【2024】令和6年度行政書士試験part4

**名無し検定１級さん** · 2024/03/12(火) 14:53:34.09

口令和6年度行政書士試験
令和6年11月10日（日）予定

口行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/

前スレ
【VoI.3】令和６年度行政書土試験合格を目指す！
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1708080014/

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 19:56:06.20

民法総則　→　債権各論　→　債権総論　→　物権　→　担保物権　→　親族　→　相続

他資格だとこの順序の民法テキストあるよね。
初学者には民法総則の後は債権各論が一番勉強しやすいから。

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 19:56:38.47

審理員が共同審査請求人の中から3人を超えない限度で指名し、請求の取り下げ以外の一切の権限を行使する。

総代の互選ってテーマの問題だったか…審理員が指名してるから、互選じゃない気もするがｗ

代理人を立てる場合は、特別の委任の存否で、請求の取り下げができるか否かというところ
手続法・行審法は全問正解と生きたいね。条文知ってりゃ得点できる

みんほし40字記述問題集、行審法が充実してるが、再頻出は事件法という事実ｗ
行審法はほとんど出てない

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:01:43.23

>>901
指名はできないんじゃ？
総代の互選命令しかできないと思う。

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:05:38.93

>>901
代理人の特別委任存否も民訴とまったく同じだから、基礎法学でまとめてやるといいよ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:07:12.25

間違えたかもしれん。審理員が指名するものとばかり思ってた

コンプリートしたと思ってたが…

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:11:54.92

そういやニュースで関西電力美浜の運転停止仮処分申請の判決でたね

仮処分って行書試験でやんなかったよね？

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:16:41.79

不作為違法確認の訴え→国賠に変更するときの要件の問題

行政法で要件型は珍しいよね。効果型がほとんどだから…

①請求の基礎に変更がない
②変更することが適当
③原告の申し立て
④口頭弁論終結前までできる
⑤被告の意見を聴く

こちらは事件法。今年も事件法記述で出るかもしれんぞ。そうなると5～6年連続で事件法か？

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:17:25.57

>>901
最高裁平成4年10月29日判決なら、差止め含めて総合的問題が平成25年問17の行政事件訴訟法として出題されたよ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:22:18.44

>>906
実質的当事者訴訟において、民事保全法上の仮処分が可能かどうかという問題なら、平成23年問18肢5に出たね

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:28:48.11

あーそういや去年の今頃だったな
勉強始めたばかりで、合格講座毎日聴いてたな

今でもヨコミーの語呂が頭にこびりついてるよｗ

機内不可　講師破産　今日こそ日曜　ほこうばい　かんきせんこうじ　仮つぐ以外は全部重大　アルカリしない？…

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:31:21.67

同窓会ってのもあったな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:33:38.67

「かんきせんこうじ」は評判よかったｗ
「きょじんかんせん」と覚えた人もいたな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:38:41.89

そういや嫡出否認の訴えの数字要件変わったよね？
みんほし記述で、今年の版からは削除されてたが…

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:41:16.00

疲れたから寝るわ
明日から、2週間かけて、行民復習
後はまったり、6月まで商法かな

アディオス

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 20:50:24.69

５ちゃんに書き込む暇あったら勉強しろ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 21:27:30.75

チンタは今年受ける？
令和5の試験落ちた⁉

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 21:27:32.40

チンタは今年受ける？
令和5の試験落ちた⁉

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 21:48:49.68

ようつべに行書受験生の新規勢もチラホラ
都内OLさん、簿記2級+宅建+行政書士て欲張り過ぎ🤔

**名無し検定１級さん** · 2024/03/29(金) 22:28:49.85

>>889
ケータイ司法書士の会社法見てきたけどびっくりするぐらい真っ赤でほとんど文字消えるな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 10:23:16.86

おまんこ！
おっぱい！！

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 10:44:24.46

よこミー、カッコいいなあ
ファッションを参考にしたいわ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 10:49:31.47

あれは参考にしてはダメなファッション
講師だから許される

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 11:38:32.57

スクリプトかと思った

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 12:32:28.61

ヨコミー結構、昔のデザインのスーツ着てるよね。物持ちがいいんでしょう

詐害行為取消権なんだが、詐害意思の主張・立証責任はだれが負担するのかについては、頻出のようだね
債務者の悪意は債権者。受益者の善意は受益者が負担する

転得者の場合はどうか？

債権に入ると覚えることがたくさんあるぬ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 12:37:10.40

受益者に対して、詐害行為取消権を請求できる要件。5つ
424条だったか…皆覚えたか？

①債務者が悪意であった
②財産権を目的とするものである
③詐害行為前に発生した債権であること
④被保全債権が強制執行により実現できること
⑤受益者が悪意であった

基本やで

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 12:48:15.80

詐害行為取消権・判例

離婚による財産分与
相続放棄
遺産分割協議

判例の結論部分は押さえとけよ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 12:51:08.44

聞いてもないのに語りだす人多いけど薬でもやってる？

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 12:55:42.52

やってないよ。チンタと同じ統失だけどｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 12:58:28.04

>>902
あなたのおっしゃる通り。審理員は共同審査請求人が総代を互選しなかった場合、
総代の互選を命じることができる

なお、総代の選任は3人まで

ゴロ・総代さんを超えない

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:00:06.67

嫡出否認・認知・相続侵害・熟慮期間…

数字要件は主観的・客観的起算点を意識しつつ、語呂を駆使して覚えよう

**悪名高き薫** · 2024/03/30(土) 13:02:03.92

ふぅ
商法行っちゃうか…この時期にまったりするのもなんだけど

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:02:04.60

>>924
債務者の無資力要件が入ってないし、主張・立証責任なんて過去のに1肢しか出題されたことがないだろ？
平成28年は残りの4肢で解く問題だから、いちいち主張・立証責任なんて覚えないわ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:05:25.54

>>931
無資力は受益者に対する詐害行為取り消し請求の基本的要件とはされてないよｗ

テキスト見返したから、確実

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:07:37.10

債権者代位権も詐害行為取消権も責任財産の保全が絡むと、脊髄反射で無資力無資力言い出すのは違うと思うの

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:07:46.36

>>932
それは転用型だ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:09:47.83

>>932
詐害行為取消権は債務者無資力要件が常に必要
債権者代位権は転用型のみ不要

詐害行為取消権は例外なく債務者無資力要件を満たさないと行使できないよ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:12:30.02

>>932
改正前後で変わらんやろ
詐害行為取消権は100%無資力要件必要や

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:18:36.67

いや分かってるってｗ制度趣旨からして、両者とも、債務者が無資力だから民法に規定が置かれてる
無資力だから、債権回収できんのでしょ？

分かってるってｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:18:56.81

破産法の詐害行為否認権と同じなんだから、債務者の無資力要件が入ってないならテキストがおかしいぞ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:21:25.12

１人何役もやって語ってるキチガイ

**帰ってきた薫** · 2024/03/30(土) 13:21:40.00

そんならLecに苦情いれてーやｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:25:01.38

>>940
たぶんだけど、私もテキストから脱落していると思うよ
通常、詐害行為取消権の要件って複数あるけど、自分のテキストは6要件で、
債務者の無資力が入ってるよ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:26:29.12

424条1～4項読めばわかると思うが…
無資力なんてどこにも書いてないぞ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:28:29.44

LECの択一六法だと、債務者側の客観的要件として詐害行為取消権には「債務者の無資力」が書いてあるぞえ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:29:49.76

今、ケータイ六法でも確認したが、424条は4項までしかなくて、無資力の記述はありません

あんた前からいるね？受験生に悪がらみするのはよしてくれないか？
俺も気は長い方ではないんでね

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:31:48.89

>>943
受益者に対する詐害行為取消権だぞ？債務者側の客観的要件ってなに？

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:37:35.79

＜債権者側の要件＞
・被保全債権が存在すること
・被保全債権の発生原因が詐害行為前に成立したこと
＜債無者側の要件＞
（客観的要件）
・債務者の無資力
・財産権を目的とする行為
（主観的要件）
債務者の行為が債権者を害することを知ってなされたこと

（受益者側の要件）
受益者が受益行為時に債権者を害すべき事実を知っていること

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:39:55.64

424条に無資力のワードはないよ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:41:16.44

>>942
>>944
「債権者を害すること」

モロ424条1項本文に書いてあるだろ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:41:41.30

>>947
「債権者を害すること」

書いてあるだろ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:46:19.50

お前、去年からいるよな？
ただのニートだと思うが、かあちゃん心配させんなよｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:52:03.19

>>950
なんかお前むかつくわ
わざわざ明らかな間違いを訂正してやってんのに
お前が間違ったテキスト使って落ちても別にいいわ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:54:54.23

＜債無者側の要件＞
（客観的要件）
・債務者の無資力（424Ⅰ本文）

424条1項本文の「債権者を害すること」とは、弁済資力に不足を来たすこと、
すなわち債務者の一般財産を積極的に減少させて、
債権者に十分な弁済をすることができなくすることをいう（債務者の無資力要件）。
したがって、債務者が財産の増加を消極的に妨げる行為（相続・遺贈の放棄など）をしても、詐害行為とならない（相続放棄につき最判昭49.9.20）。

>>947
同じLECなんやから、お前さんの使ってるテキストがおかしいんちゃうか？

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 13:57:12.19

>>942
債権者は、債務者が「債権者を害すること」を知ってした行為の取消しを裁判所に請求することができる。

424条1項本文の「債権者を害すること」が債務者の無資力です

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:06:38.82

424条1項本文の「債権者を害すること」＝債務者の無資力要件というのは、改正前後で条文がまったく変わってないんやから、
昔から条文に書いてあることやで
LECのテキストに債務者の無資力要件が掲載されていないなら、苦情行ったほうがええよ、ほんま>>940

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:11:57.57

ちなみに国税滞納者が詐害行為をしたら、直接詐害行為の譲受人から徴収できるって知ってた？（第二次納税義務）
すげえよな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:17:42.54

>>955
別になんとも
当然やと思うけど

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:18:34.06

自分より理解できてへん人を見るとなんか安心するわw

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:19:32.29

民法に関しては司法書士のテキスト使う方がいいね
行政書士のテキストと過去問の２つの知識を司法書士のテキストに集約して情報の一元化
行政法はいいテキストないから過去問とテキストで情報集約できなくてバラバラで困ってるわ
肢別過去問に情報集めて行政法に関しては問題解くと言うより読物というかテキスト化してあまり問題解いてる感じなくなってきた

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:24:46.33

テキストとかほとんど使ってないわ
たまに確認するだけで
肢別やら過去問がテキストみたいなもんや

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:24:54.09

924 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/03/30(土) 12:37:10.40 ID:T+QpCr+Q
受益者に対して、詐害行為取消権を請求できる要件。5つ
424条だったか…皆覚えたか？

①債務者が悪意であった
②財産権を目的とするものである
③詐害行為前に発生した債権であること
④被保全債権が強制執行により実現できること
⑤受益者が悪意であった

基本やで

いくら行政書士試験用のテキストでも、
詐害行為取消権の要件として債務者の無資力が書いてないのはまずいと思うよ
テキスト自体が間違っていることになるので
424条1項本文の「債権者を害すること」が債務者の無資力だということも分かってないみたいだし
講義テキストみたいだから、本当なら横溝講師が間違ってるんじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:27:05.93

最判昭62.10.30
なんで青色出してないお前が悪いのに騒いでんのこのひと

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:27:11.82

肢別やら過去問やってるんかな？
やってたら詐害行為取消権の行使時点で無資力要件が必要やということは嫌でもわかるやろに

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:29:24.39

>>960
「帰ってきた薫」

コテ見ても知らん奴だから、こいつが落ちてもどうでもいいわ

ただ、424条の詐害行為取消権の要件に債務者の無資力要件が入ってないテキストを使っている時点で、
こいつは絶対に落ちるわ
テキストが明らかにおかしいんだから
横溝だかなんだか知らんが、LECもいい加減なテキストだな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:36:29.77

>>962
平成12年問29肢イの二重譲渡の詐害行為取消権の過去問
モロ債務者の無資力要件が出題されてるのにな

LECのいい加減なテキストと心中して落ちるのはいいが、
過去問をやれば債務者の無資力要件なんて当たり前に出てくるのにな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 14:48:27.99

というのは、改正前後で条文がまったく変わってないんやから、
昔から条文に書いてあることやで
>>940はLECに苦情入れたほうがええと思うねんなー
424条1項本文の「債権者を害すること」＝債務者の無資力要件なんやから、ちゃんと条文に掲載してあんねん
なのに、テキストには債務者の無資力要件が書いてないと言うんやから、LECに問題大ありやで
民法テキストならどれでも詐害行為取消権行使のためには100%債務者の無資力要件が必要と書いてあるはずやからな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 15:04:25.75

>>959
基本六法と過去問で勉強する感じだと思うけどそれできるのは選ばれし者だよ
相当頭いいんだな羨ましいわ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 15:09:12.15

932 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/03/30(土) 13:05:25.54 ID:T+QpCr+Q
>>931
無資力は受益者に対する詐害行為取り消し請求の基本的要件とはされてないよｗ

テキスト見返したから、確実

>>960
私は横溝講師のテキストから債務者の無資力が要件から脱落していると思います
詐害行為取消権の要件については、いろいろな形態があるので、必ずしも6要件ということはないんですけど、
私のテキストは6要件で、債務者の無資力が書いてあります
それ以外のテキストでも、詐害行為取消権の要件として債務者の無資力が入っていないテキストはありえないと思いますね

詐害行為取消権　→　債務者の無資力要件が常に必要
債権者代位権　→　原則として債務者の無資力要件が必要だが、転用型のみ不要

このことが書いていないテキストは、明らかにおかしいですね
>>924を見る限り、横溝講師のテキストは5要件みたいですが、5要件という分類は見たことがないので、
たぶん債務者の無資力が要件（6要件）から脱落していると思われます

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 15:35:53.92

>>966
よくわかるシリーズの民法と行政法を1回はじっくり読んだけどな
それからここで勧められてたLEC解きまくり民法と行政法をやって、それから肢別と過去問を混ぜて交互にやってる
解きまくり民法の解説がわかりやすいから、テキスト類はあまり読まんようになった
あと条文は問題の解説読む時に毎回読むようにしてるけどな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 16:12:04.50

行政法の理解が追いついてないから
よくわかるの行政法か弘文堂の行政法買おうかなと思ってるけどどっちがいいんだろ？

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 16:19:20.36

>>969
よくわかる行政法は具体例がのってるからええと思うよ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 16:20:07.09

行政法は本当にきつい
どこの勉強してるかよくわからなくなる
行政上の行政措置-行政強制-行政上の強制執行-行政上の強制徴収

似たような名前多いしどこの括りのことだったかごっちゃになるのよ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 16:58:32.54

民法、会社法、憲法は将来的に形になりそう
もちろんまだまだだけど回す回数繰り返すうちに記憶できてる感じあるの
なのに行政法だけが全く記憶に残らないのは何でだろもうテキスト3回目なのにあーあったなぐらいのレベル
普段の生活にあまり関係ないのが影響してるのかな？用語も馴染みのないしかなりしんどい
あと年齢的に記憶力落ちてて新しい事を記憶できなくなってるのかも…

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 17:14:50.78

行政法は比較勉強できないのがしんどい…
一枚の紙に基本的なことまとめて勉強できたりするとかなり楽になる
民法だと
https://i.imgur.com/mZE68mR.jpg
こうやって一枚にまとめたりできるのよ
比較勉強すると本当に楽なのに

**どんまい薫** · 2024/03/30(土) 17:15:57.70

どんマイケル

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 17:25:05.98

>>974
横溝講師のテキスト、詐害行為取消権の要件について、債務者の無資力要件が脱落していると思われます
LECに連絡して訂正してもらったほうがいいと思います

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 17:32:49.91

>>973
「消滅時効の客観的起算点の追加」

弁済供託の供託物取戻請求権と同時履行の抗弁付債権も入れておくといいぞ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 18:35:40.71

>>973
えらいなあ
自分は生来ズボラやから、有り物に書き足したりして適当に済ませてるわw
行政法も同じようにまとめられるんとちゃうか？
基本テキストにもまとめがあるけどそれを参考にしたりして
行政法は最初、用語や手続のイメージが頭に湧かへんけど、ある程度わかってくるとすごくシンプルやと思うわ
民法の方が格段に難しい

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 18:38:09.97

そうそう。行政法は入りにくく出づらい。民法の方がよっぽど難しいよ。

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 18:44:43.27

条文読んでて一番腹立ってくるのが会社法やわ
読む側のことをなんにも考えてへん体系やなと思ってしまう
じっくり読むと正確なのはわかるけど、ほんま読みづらいこと
重複してもええから、ある程度は会社の仕組みで分けたりして規定を書いてほしいもんやわ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 18:49:31.02

行政法おもんない

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 19:05:10.29

会社法の条文を読んで思ったのは、これはシステム関係の仕様書に近いもんがあるなということやね
自分も会社のシステムを作る時には、こういうことを仕様書に書いてきたからな
そやけど何もわからん人が仕様書だけシステムの趣旨や仕組みが理解できるかというと、そうではないからな

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 19:10:03.95

次スレ

【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！（実質5スレ目）
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/

次スレは重複があるで>>357

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 19:14:34.87

>>977
私も基本そうだよ
苦手で覚えられないなと思ったら自分なりに書いたりするぐらい
資料作ってる暇あったら過去問やるなりした方がいいわけだし

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 19:33:58.78

自分なりに行政法について頭に浮かんでるイメージは、ヤクザの掟に近いもんがあるわw
下の者（行政）が決め事をするには、上部団体の取り決め（法律）によらんとあかん
その下の者が決めたもの（行政行為）はいっぺん決めたら、よっぽどの間違い（重大かつ明白な瑕疵）がない限りそれを守らんと、さらに下の者に示しがつかん（公定力等）
これを変えるには、自分で改めるか別の組織の仕切り（職権取消しやら行政不服審査やら行政訴訟）が要る

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 19:43:09.04

行政不服審査法や行政事件訴訟法の執行停止の規定とか、ヤクザの縄張り争いそのものやろw
お前は自分の立場でそのことにどこまで口出しできるんか？
これだけのことしか書いてないと思うわ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 20:32:50.26

民法が一番難しいと思う
事例問題はいくらでも作れるし落とし穴だらけ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/30(土) 20:33:35.26

>>984>>985
すごくわかりやすいw

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 00:16:41.54

債権者を害すること…というが、詐害行為をしたところで、債務者が無資力（無資力になる）だとは限らんでしょうにｗ
このスレ、バカしかおらんなｗ

ずーっと薫に粘着してるのは、行政書士関連のスレに常駐して、初学者を混乱させるために、
わけわからんことレスするやつだから、スルー推奨

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 00:21:54.75

行政法は理解というより暗記重視したほうがいい
即時強制　間接強制　執行罰　直接強制　代執行…

そこに、行政罰をセットで覚える。行政刑罰と秩序罰な
行政刑罰は罰金。執行罰と秩序罰は過料。

これだけ暗記するだけで、過去問多肢選択解ける設問があったぞ。確か
みんほし記述本でやったわ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 00:30:22.20

それに、受益者に対する詐害行為取り消し請求の5要件の記述は、ヨコミーオリジナルのテキストじゃないしな

2023年版の合格テキスト。パーフェクトコースとかスタンダードコースで使ってるもの
横プレで使ってるかは知らんが、Lecの教材作成スタッフが作っているもの

馬鹿とLecの優秀なスタッフどっちが正しいとか、言わずもがなだけどなｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 00:36:37.23

>>989
間違えた。間接強制じゃなく、強制徴収

このテーマの多肢選択は平成25年に出題されてる
一度見てみるといい

行政刑罰は刑事事件訴訟法、秩序罰は非訟事件手続法と地方自治法の適用がある

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 00:39:13.35

>>987
話逸れるけどすごいわかりやすいじゃなくてすごくわかりやすいって言う人いい。テレビでタレントがすごいわかりやすいって発言してテロップがすごくわかりやすいに修正されてたらおおって感じる。たまにすごいわかりやすいって発言後そのまますごいわかりやすいってテロップ出してるバカ番組もある。

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 00:56:14.39

>>990
薫さんが使っている横溝講師のテキスト、詐害行為取消権の要件について、債務者の無資力要件が脱落していると思われます
LECに連絡して訂正してもらったほうがいいと思います
明らかに間違いです

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 01:05:33.90

お前、勝手に判例作っただろ？お前の手口はお見通しだｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 01:06:41.47

Lecに対する偽計業務妨害じゃない？ｗ
早く訂正したほうがいいぞｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 01:10:46.48

>>995
LECに問い合わせてみてください
「詐害行為取消権の要件として、債務者の無資力要件は不要です」と回答したら、
もうLECは不合格者を輩出するだけの予備校ということになります
明らかな間違いですので
判例ではなく、424条1項本文です

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 01:12:39.79

お前が引用したのって、条文の解釈を示した判例じゃなかった？

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 01:14:35.65

多分司法ベテなんだけど、司法試験板ではぶられて、行政書士試験スレに常駐するようになったんだな
司法板はレベル高いからｗ

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 01:15:48.84

>>997
私は条文しか書いてないです

953 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/03/30(土) 13:57:12.19 ID:817bi0+H
>>942
債権者は、債務者が「債権者を害すること」を知ってした行為の取消しを裁判所に請求することができる。

424条1項本文の「債権者を害すること」が債務者の無資力です

**名無し検定１級さん** · 2024/03/31(日) 01:17:40.46

次スレ

【Vol.4】令和６年度行政書士試験確実合格を目指す！（実質5スレ目）
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1710224908/

こちらにも書いておきます