品質管理検定(QC検定)1～4級 part38
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>785
2級は持ってるけど別に品質管理業務でさほど使ってないわ ほのかに感じる春の匂いとともに、今年もまたQCの合否で煽り煽られの季節がやってきた QC検定2級はあるけど転職した時の履歴書には書かなかった
1級持ってたとしても多分書いてない
検定だしなぁ 2級以上は書いたら評価してもらえるよ
QC検定って以外とは世間的な認知度も上がってきてるし、近い将来国家資格に格上げするよ 釣り針大きすぎ
されるわけねーじゃん
これがないと出来ない業務なんてねーよ… TOEICって反例あるから検定だから云々は理由にならない
知名度とか世間的な評価は知らん >>788
自分を優遇してくれなきゃヤダヤダ言って、
上司から「辞めたいならどうぞご勝手に」みたいな事を言われたんだし、
辞めたんでしょ。
これで会社に居すわっていたらマジもんのキチガイだわ。 今回は1級論述だけなので、ゆるりと準備を始めた。
過去15回分の問題から、書けそうなのを1日2本ずつ書き始めたけど、範囲が広すぎて途方に暮れるわ。
750字って意外に少ないし、あっという間に字数が超えてしまうので、論点整理と必須ワードを先に抽出してから無駄が無いように書くようにしている。
20本も書けば慣れてくるのかな〜
それでも手持ち問題数の1/3だけど。 2級取ってから出世して年上の大学出の奴鼻で使ってるわー >>768
>>800
1級論述だけはないはず。準1級取得者もマークシート１次試験からのはず >>800
未受験者が言うのもなんだが、
多分あなたは合格確定なんではないかと。 論述のボーダー50%から70%に上がってるから、合格率はあまり変わらないと思う。
以前から、採点基準はわかりませんが マークと論述、それぞれ70点だぞ。
以前のように、マークの貯金で論述の不足分を補うことが出来ないので微妙。
論述はきっちり30分しか無いし。 1級改定前は採点基準は不明だが、論述のボーダー50%
改定後70%
なんで、1級合格率10%で調整するかと思います。 会員制の日本規格検定の1級qc検定欄で、論述はネットから拾った文章をつなぎ合わせた回答が多数との事です。 30分の論述なんてそりゃ一から文章組み立てる余裕なんかないからそうなるだろうな 擬似相関である第3の要因に気付かずに大失敗した例とか
かけばいいの？
品質管理の仕事したことないから経験なくて論述なんて書けないよ。
貧相な脳みそふりしぼって統計検定で知った擬似相関とか
第一種の過誤とかしか出てこない >>808
750字で足りないってことは、書くネタがいくらでも有りそうだから。
それと、論点とキーワードを軸に勉強しているってことは論文試験対策の勉強を知っていそうだから。
以上のことから、合格できる人と思っただけ。 元々論述のボーダーは50%じゃないぞ。
マークと論述合わせて70%、かつ論述が50％以上だったよ。 >>816
だから論述の合格最低点っていう見方では50%だったのが今は70%って意味で上の話は間違ってないでしょ それをボーダーとは言わんのだよキミ。
下らんプライド捨てないと、この先良いこと無いぞ。 >>818
学生が思いつきそうな上から目線の口調だなw
あなたが考えているボーダーの意味を教えてもらってもいいですか？ 後から「合格最低点っていう見方」とか言い訳しちゃってる時点でダメじゃないかなあ。
ま、ムキになっても恥の上塗りになるだけだろうね。 (1) 準１級合格基準 １級試験の内、手法分野と実践分野からなる一次試験（マークシート試験）の結果が以下を満たし ていること。 ・総合得点が概ね70%以上であること。 ・手法分野と実践分野の得点がそれぞれ50%以上であること。 (2) １級合格基準 ・当該回の準１級合格基準を満たしていること。 ・論述方式で行われる二次試験の得点が概ね70%以上であること。
って書いてあるじゃん。
だから、論述合格基準は、50%じゃなく70% 重要だから2回書きますね！
論述方式で行われる二次試験の得点が概ね70%以上であること。 後、準１級の合格基準も手法、実践共に
変更前「概ね50％」
変更後「50％以上」
になってるから、準1級のボーダー調整もないと思われますので、合格率2%とかありそう 思いっきり押し付けた状態で長さ16cm、竿の直径4.3cm、亀頭の直径4.5cm
カリの高さ5mmなんだけど、どうかな？ 2級の手法の分野に一通り目通してそろそろ過去問に手出すか…って思ったけど実践の方何も触ってないの思い出した 800です。
長文ですごめんなさい。
この週末に、過去問中心に10弱の論述練習をした感想です。
試験時間30分は、とにかく厳しい。
大体、以下の感じで進めるのがパターンになってきました。
1 問題選択(ほぼ反射で1分)
2 章立てて検討(3分)
それぞれの章に入れるワードの整理と、なんとなくストーリーイメージ(3分)
ここで題意を外さないため、問題文のキーワードに丸をつけておきます。
----ここで残り23分----
3 書き出し。
冒頭の定番記述から最後まで、一気に書きます。
どんなに頑張っても、20分以内で書き切ることは出来ていません。
元々悪筆なので、少しでも人が読める字で書こうとすると、これが精一杯です。
そうすると、見直しは1〜2分あるかないか。
せいぜい、あまりに汚い字を書き直すのと、句読点忘れの確認程度でタイムオーバーとなります。
特に、上記の2番で具体的なストーリーが思いつかない場合、見切り発車をして、書きながら先のストーリーを考える流れになります。
途中で容易に論理矛盾や脱線してしまうので、半分程度まででそうなると、もうアウトです。間に合いません。
制度変更前だと、実践手法を80分くらいで切上げて論述に移ることが出来た。
ぶっちゃけ40分もあれば、論述は楽勝とすら思えてきました。
それほど二次の論述は、時間的に厳しいのだと実感しています。
あと2週間を切りましたが、皆さん諦めずに頑張っていきましょう。
長文すみませんでした。
この投稿を750字に収められたら良かったのに
とか思っています。。
(数えていないけど、きっと超えているよね) 自分は準一級狙いで一級は受かる気ないけど一応試験時には参考にするわ この資格取ったら図面読めない人が図面理解出来るようになる？
設計が出してきた図面寸法と幾何公差の意図を先輩が全く汲み取れない >>831
815だけど、論文試験対策を良く理解していると思う。
章立てしたり、格子を作ってあとは原稿用紙に落とし込んだりするのも、
論文試験対策の定番だから。 多変量解析と実験計画法の差異ってなんですかね？
27回の論述(2) マジで3級受かる気しない
職場の非正規の従業員も3級受かってきてるのに、正社員の俺だけがまだ3級受からない またお前か
次落ちたらクビじゃないのか？
こんなところに書き込む暇があるなら、勉強しろよ あのさ
普通３級程度なら、一発合格が当たり前だよ(；´Д｀) 3級って言ってもなかなか難しいぞ。
合格率約5割だから、単純計算で5人いたら1人しか受からないので門は狭いよ >>840
トヨタグループに努めてますが、ノー勉強組が半ば強制的に受験にさせられ、全員不合格。トヨタグループの受験なかったら、合格率跳ね上がりそう…
ちなみに当社では、大体3級を200人以上受験してますが、合格率10%ないw 品管係長クラスでも3級止まりw
逆にその程度の集まりの会社だから、気楽に仕事できてます。 去年4級合格して再来週に３級受ける予定だけど３級ってそんなに難しいの？
さらっと参考書読んだ感じ４級に計算問題追加しただけじゃないの？ >>843
貴方が、簡単だと感じれば簡単なんじゃないかな
2級も3級の計算問題に、繰り返しあり、なしの実験計画法と単回帰分析だけだよ >>844
実験計画法は2級から。3級はQ7、N7と分散Vと標準偏差sが計算で出せれば何とかなる。まあ３日あれば大丈夫 検定の公式多すぎて覚えられる気しないなあ
Z検定、t検定くらいは覚えたけど二項分布とかポアソン分布のところまで手が回らん
テキストにはそこまでいらんって書いてあったけど過去問やってると30回のところで出てきたしなあ 3級初めて受けるんだけど、みんなはどうやって勉強してんの？テキスト？過去問？ >>849
過去問で学ぶを直近から8回分を90%位取れればマークミスない限り大丈夫 うわ、直近4回分の過去問じゃ足りないのか
9割取れるようになったけど急に不安になってきた >>851
2級は今までの過去問やったら
8割ゲット(^_^)v 過去問題集が高すぎる
マイナー試験でネットに上がってないし ３級なんて余裕だろと思ってたけど、過去問やったら計算問題が全然点数取れなかったわ。勉強し直す >>840
5割は5人に1人じゃなく、2人に1人合格だよ。
だから落ちるんだよ 過去問アプリ買ってみたけど、なんで問題数が少ないの？ 品証やってるけどこんな無意味な検定を取れと推奨されるような会社じゃなくて本当に良かった すみません、質問させて下さい
2級の第27回の過去問(大問4の設問19と20)で、XバーR管理図におけるXバー管理図のUCLとLCLを求める際に、係数表のAを使用しているのは何故でしょうか？
X2バー±A2RバーでA2を使用すると思うのですが、何が違うのでしょうか？ >>867
ありがとうございます、標準値の有無がポイントなんですね
標準値が与えられていたら係数表のAを使用すると覚えておきます
ありがとうございました！ 過去問2年分やって70%にギリギリ届かない。やばい 2級で第16回から34回まで概ね80%取れるんだが大丈夫だろうか？
繰り返し解いてると答えを覚えてしまっているから解けても不安だ >>870
自分は3級だけどまさにそれ
繰り返しやり過ぎて理解できてるのか丸暗記してるだけなのかが不安
かといってもう今更追加で過去問買う気はない… >>870
問題の解き方の意味が理解できていないと落ちますよ。
前回は自分の見解ですが簡単な部類だと感じました。
2標本t検定なんか25回の過去問が理解出来てれば瞬殺問題だと思います。 ダメだ。まだやる気がおきない。
明日頑張ろう！論述は捨てよう(*^o^*) ３級なら問題ない
２級は結構毎回違う問題出しやがるから分からない ポアソン分布みたいなレアなのが出てきたら他のが易化してる可能性に懸ける ２級、直近回で受かった人、尊敬するわ
問題数多く感じるし、範囲広いし、頼みの実践分野も難しいし 明日かぁ
自信ないなぁ3級
仕事終わって勉強できる人すごいわ >>880
2級で尊敬ということは、準一級や一級はさらにすごいということだね 準1級持ちだけど、2級は受かる気がしない。
3級はもっと受かる気がしないわ。
基本的な計算とか間違えそうだし。 うん。
1級の勉強してるとヒストグラムの作り方とかパレード図とか
忘れるから3級合格できない >>884
準1持ってたら2級は大抵ほぼ満点だよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
