http://www.jsa.or.jp/
前スレ
品質管理検定(QC検定)1～4級 part35
http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1637877117/
品質管理検定(QC検定)1〜4級 part34
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1632780397/
探検
品質管理検定(QC検定)1～4級 part36
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
http://www.jsa.or.jp/
前スレ
品質管理検定(QC検定)1～4級 part35
http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1637877117/
品質管理検定(QC検定)1〜4級 part34
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1632780397/
申込受付開始：2022年6月上旬
※詳細は決まり次第順次掲載いたします。
σAとかσBとかの係数の出し方が分からん。
Aの水準数、Bの水準数、Cの水準数、繰り返し回数などがごっちゃになってます。
あ、1級です。
計算問題さっぱりだ。
1級の質問攻めでいつもお世話になっております。
わからない所を記載して頂ければ、お手伝い出来るかも知れませんので、わからない問題はどんどん書き込みしてください。
こんなん、わかんないの？とか書き込みあっても、気にせず、ガンガン質問してください。
こんなん、わかんないの？
2級、３級合格組の誹謗中傷書き込みはスルーでいいよ！
この動画でいうところの問1(３)(４)(６）がピンときてないです。
https://www.youtube.com/watch?v=du0E_fd_Mck
0011名無し検定１級さん垢版
2022/03/05(土) 21:55:01.642級に比べるとまだまし
平方和なんて力ずく計算してもいいよ
まず足して割って、平均をだす
各データの平均との差を二乗して
全部足すと平方和
平方和をデータ個数で割ると分散
分散を電卓でルートだすと標準偏差σ(シグマ)
σを2倍、3倍するのは別の問題でも使う
何がなんだかさっぱり(--;)
少し捨て問ですか？
2級の勉強してると3級は初歩だったんだなと痛感
あの動画で理解追い付ける人は１級目指せると思うよマジで
0015名無し検定１級さん垢版
2022/03/05(土) 23:28:38.95パソコンかタブレットでみるんだよ
わかってくると表埋めはサービス問題ラッシュです。１級ですら実験計画法の表埋めはサービス問題。
２級なら実験計画法として意味が全くわからなくてもパズルとして覚えて点取れますよ
ありがとうございます。
特に、二次元配置がきつく、繰り返しがある場合はゲロきついです orz
A✕Bは、AB2元表の各データを2乗して繰り返し回数で割ってCT−平方和A−平方和B
AかけるBは、AB2元表の各データを2乗して繰り返し回数で割ってCTマイナス平方和Aマイナス平方和B
統計入門書で簡単に説明されてるやつ見て後は何も考えず公式丸暗記すればいい。
因みに繰り返しがあるを簡単に言うとノギスで物測るときに1回当てるだけと5回当てるのでは後者のほうが間違いない測定出来るじゃん。
それと同じ事
251.5たす250.9は難しいですよね。
1.5たす0.9でもギリ難問。
なので15たす9にして答え24
251.5たす250.9は24！
あれ？
皆さんのいう通り、検定推定、相関回帰分析、実験計画法 ここがホントに大変で、先に進みながら、戻って毎日復習しようと思ってます。公式覚えもなかなかきついですし
20日の試験に向けてアドバイス通り勉強して頑張ります
実験計画法はまず、各自由度を求めてから平方和を逆算する裏技あるから覚えてた方がいいよ
テーマ→変形しない製造条件
圧力30と40
型温270度と280度
の4パターンだと変形はどう変わるのか?
そして各パターンで実験するが1パターンあたりN1しかトライ品物取りしないとなると不安じゃない?
必ずしも各パターンを代表してる物とは言えないし、バラツキはあるし、突出した結果が出てても、たまたまのチャンピオン品かもしれないしさ。
そこで各パターンN5物取りすれば、それぞれの結果に対しバラツキとパターン固有の結果の区別がつきやすくなる。
そうしたいくつかの項目の組み合わせの中で、効果の有無及びレベルをより信頼される感じで見い出す実験方法を繰り返しのある二元配置分散分析と言う。
おそらく試験の合格が目当てだろうから、その解説かえって頭こんがらがっちゃうんじゃないかな？
それもそうか。
実務で新規立上に関わってるなら分かりやすいかもしれないが、そうでないなら逆にこんがらがるかもね
回帰も実験計画法も検定も、意味がわからなくても合格点取れるんです
俺は2級合格者だけど受験前だったら意味わからなかっただろうな。
27の解説は合格後の実務に使えるようにする話だね。
けど日常の業務でも2級の知識をうまく使えば楽になるからあくまでも参考までに。
因みに俺はこのようにして得た結果を客先技術に持っていき、現状無理です、仕切り直しさせて欲しい（笑）と交渉する予定
2級は業務に不要とよく言われるが必要てことだな
1級勉強してるけど、理屈は分からなくても、とりあえず覚えてます。
実験計画法は実験回数減らすのが目的なのに擬水準法は実験回数増えてるから訳ワカメ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
追伸、擬水準直行配列表の計算が何となく理解出来つつあります。
住人の方、ありがとうございました。
新規立上時の客先技術との交渉には結構使える。
ただ他の知識とうまく組み合わせればだし量産の品質管理業務に対しては微妙だが。
受かるまでは、それでも丸暗記すればいいよ。
ただし過去問やりながら、それぞれの概念がどのような場面で使われるかを少し気にしておけば、理解しやすいかもね。
パズルとして解けるのならいいんだけど20回のような構造式理解してないと解けないパターン来たら終わりだわ
解説見ても理解不能
何でそんなに高いの。
1級の上位合格者でないと業務で使いこなせない。
それは小数になるからだよ。
技術士資格を持っているぐらいの品質の基礎知識は持っており、
業務で検定や工程能力は使ったりするレベルです。
技術士資格を持っているぐらいの品質の基礎知識は持っておりw
知識あっても合格してなかったら、無資格として知識はないと判断されます。
技術士ぐらいの知識あるなら、勉強法は人に聞かないですw
まず、ＱＣより技術士合格した方が良いかと思います
0047名無し検定１級さん垢版
2022/03/10(木) 12:11:09.64なるほど。その実績なら４級受は無勉強で前日徹夜麻雀しても余裕ですよ
実践９割
でも理論上は合格できるんだな。
理論上じゃなくて普通におきえますよ
その人、落ちるほうが難しい一次試験（笑）の合格者じゃね？
そら一次でもQC3級よりは難しいけど、QC2級とは比較にならんくらい簡単。
東大には合格するけど、センター利用大落ちみたいな感じだしな
やる気ないだけだろ
さっぱりわからない
総監技術士資格を持っています。
2級を受験予定です。
0055名無し検定１級さん垢版
2022/03/10(木) 21:12:53.86行程能力か？
標準偏差σが関係するわ
0056名無し検定１級さん垢版
2022/03/10(木) 21:14:12.573/20なのに余裕やね
察しろ
技術士（経営工学）でも受験したら？
感覚的には冬オブ冬
俺のメンターが言ってた
行程能力だって、プッ
行程、プッ
気象庁の定義では9 10 11が秋
暦の上では立秋から立冬前日までが秋
天文学上では秋分から冬至前日までが秋
9月は夏でも秋でも間違いではないです
9月受験を予定しています。
言いたかったのは、品質に関して全くの素人ではなく、
開発や設計で普通に使用する品質知識を持っている人の
効率の良い勉強方法が知りたいのですが。
過去問から開始で良いのでは
テキスト２冊でもOK
勉強法の質問する時点で…
３級受検でしょうか？
開発や設計で普通に使用する品質知識がなくても、数年分の過去問やったら準1級までなら、合格出来るかと…
普段から１級に相応しい仕事してないと初耳の部分があるから勉強法聞きたいのは理解できますね
理解するだけなら実務なんかいらないよ。
二級うかりますように
マーケティングの本見るとか勉強家なんですね。私なんかジャンプとエロ本しかありませんよ
ｋｗｓｋ
経営戦略の基本中の基本。
QCでいうところの4級レベルの話。
基本なんですね。アホですみません
シックスハットと言われて腹筋しか思い出せないレベルなんで
準1級持っていてのコメントなんですよね。
2級受験を予定しています。
他の資格試験同様過去問から始めます。
ありがとうございました。
少しレス戻れば２級て書いてるのにね
ただ私のスマホは少しレス戻るとエロ漫画の広告ばかり表示されてるので困るんだけど同じ症状かな
奇問が来ないよう祈ろう
来週は13日から19日な
https://www.stat.go.jp/library/pdf/minigougai01.pdf
はい、30回と32回で準1級です。
30回で1.2級併願しました。
2級は過去問2017年版と2020年版の2冊で、合格致しました。
自分の仕事は箱詰めしてシール貼るだけのだれでも出来る単純作業ですw
資格もってる人ほど馬鹿にされる
それでは、だれでも受かる1級をとっておかないとな＼(^o^)／
統計の素人ですかね？
QCのテキストは理屈抜きの式だけ書いてあることが多い。
実際にただの算数なので、式だけ覚えて、前提条件から使う式を思い出して当てはめるだけで、合格はできる。
しかし、頭がいい人は、逆に理屈を抜きにした「式だけを覚えろ」ってテキストは扱いにくいでしょう。
そのような中で、無知の人のとっかかりには、高山 均のテキストは悪くはない。
ただし、試験範囲の網羅はできていないので、この一冊では合格レベルまでは到達しない。
つまり、統計初心者なら高山のテキストでとっかかりを掴めってこった。
なお、俺は永田 靖の入門 統計解析法で勉強したけど、これは良かった。
教科書自体いらない
過去問2冊分買って回すだけでよい
試験合格するのも本質的な理解を目指すのも教科書等より過去問のほうが最適
過去問1冊では足りないですか。
また過去問2冊で回した時に、
何割とれれば合格レベルに達しますか。
9割？
特に成美堂なんか近年の難化に全く対応出来てない
脳死で過去問覚えるしか無い
そんなの
相関係数＝Sxy/√(SxSy)
寄与率＝(1+相関係数)/水準数
主成分同士の相関係数＝0
相関係数＝因子負荷量＝√固有値×固有ベクトル
だろうが
1冊なら微妙
何割とれたら合格かはわからんよ
一回回すだけでは足らないでしょうね
ありがとう。
最後のだけわからん。
固有値と固有ベクトルは、それぞれいくつ？
そんなの
第2主成分の固有値0.125
変数xの固有ベクトル0.707
だろうが
写真専用紙の定義はわかりますか?
ピクチャンというサービスを使い、コンビニで印刷したのですが、これだとダメなのでしょうか?
英検とかでは使えるようですが。
アナタ アタマイイネ！
ワタシ イマカラ ペンキョウ スルアルヨ！
>>84
スミマセン
よく考えたら、製品のロット番号とラベルの番号が一致していなかったら、クレームになるので自分にしか出来ない仕事だと思いました。
年収に見合った仕事だと再確認致しました。
第2主成分の固有値って、どう算出したの？
コレで最後ですお願いします。
そんなの
水準数2
第１主成分の固有値1.875
だから
第2主成分の固有値＝2-1.875=0.125
以外ないだろ
ご丁寧にありがとうございます。
ハッ…
もしや、「水準数」ではなく「説明変数の数」なのでは？
経営者からすれば品質管理の知識を持っている人は厄介な存在になる。
俺もそう思う。
高山のテキストが試験範囲を網羅できていないのは、発売当初から同じだぞ。
日科議連の賛助会員には名前があったけどな、ついでにSQiPの委員にも
なんで無駄な会費を払い続けてるんだろう、退会すればいいのに
教科書なんてあったか？w
土日も時間が取れません。
がんばってはいるのですが、過去問が1周もまわれそうにありません。orz
しかし、この土日は休めそうなので、可能な限りあがきたいと思います。
皆さん、一緒にがんばって合格しましょう！
ファイト！
試験後に自己採点結果教えてね
これまでの勉強法は
1.過去問をいきなり解く
2.解答解説を読む。
3.解説で不明な点はググる、成美堂2級テキスト、永田靖本で解決。(腹落ちできてない問題もいくつかある。そこはわからないままにして割り切った。)
このローテーションを過去問8回分やった。
手法と実践のかけた時間の比率は9対1くらい。
記述問題は3案用意した。(自信なし)
頑張ってんだろうけどその程度の勉強で1級はちと厳しくないか。
１級32回67点不合格
テキスト３冊２周
過去問10回３周(初回の平均70点。時間無制限)
過去問８回分でも運とか地頭でいけるんじゃない
それだけやって不合格とは。
あなたにはQC検定は向いてないと思います。
はい。いっしょにがんばりましょう。！
と言いたかったのですが、残念ながらこの週末はトラブル対応の為に仕事となってしまいました。orz
せっかく申し込みしたのに、不戦敗となりました。
無念です。
ご苦労様。その会社にいると貴方に未来は無いと思います
結婚しても学校行事とかPTAとかどうすんのよ
俺もそこ心配。
なんせ、公式が非常に覚えにくいから
あとヒストグラムの区間の問題やらバスタブやらの実戦問題
21回と23回が他に比べて難しく感じた。
年々易しくなってる気がするのは気のせい？
2級、前回度数分布表からの工程能力指数の問題出たから、今回ヒストグラムからの工程能力指数の合せ技の問題出そう
ネタ切れで古臭い過去問から引っ張ってくることに味しめたっぽいし
32回の管理図がまさにそれ
32回1.2級併願した者ですが、管理図の問題逆転してなかった？
すごく違和感あったんですけど…
みた瞬間コレ２級のじゃんって思いました
初受験だし、意味わからん問題とか出そうで怖い。出来たら一発合格したい。
ネタ切れってなんだ？
それは流石に受かるよ
問題自体が簡単だったのですか？
ありがとう。勇気出たわ。
例年に比べて簡単な気もしたがコロナ禍で強制で受けさせられたノー勉勢が少なかったのではないですかね？
仕事するくらいなら勉強に充てたい。
とりあえず自信はない。
勉強追い込むモチベも無くなったしとりあえず試験問題回収だけしに行くか
28回問15と30回問15
クリソツじゃん
準1級だけど、仕事は箱詰めしてラベル貼るだけの作業なんで、QCの知識は全く使ってないよ
Qcの知識使うところに行かないの？
2級でもしっかり使えば年季の入った技術者に対抗出来るのに
会社はQC推進してますが、品質管理部の部長、課長が2級止まりですので、評価されませんね
部の予算の関係で若手の受験を優先させたいとのこと。ムカついたので自腹で受けて合格したる。
結局、検定取ったところで、改善が出来なければただの勲章。
逆を言えば3級でも改善が出来れば評価がいい。
合格難易度
QC2級≧英検2級＞宅建士≧日商簿記2級＞FP2級≧基本情報技術者
こんなイメージ
QC2級は高校数学の知識をバンバン使うから、公的検定試験の2級クラスの中でも難易度は結構高め
俺はこんな感じ
2級自体は俺も評価されず逆に部長から小言言われたよ。
けど、2級レベルの統計学を上手く使えば、それどうやってやったの???というような交渉力を発揮できるんだよな
そろばんは計算問題しかないだろ
一応、教科書見て勉強したつもりだが、
過去問、第24回やったけど、61/97だった・・・・。
いや、わけ分からなくなってきたよ ごちゃごちゃ過ぎて
n=5のときに、0<P<1の場合って0も含めるから6通り？
P=1は全て不適合だから1通り？
あとn=3でP=0.2のときにx=0になる確率が意味わからん。
これ見てみ
https://www.youtube.com/watch?v=5zFkqrLyw_o
1級取ったら箱詰め前の検査を任せてもらえるかもな！頑張れ＼(^o^)／
今回で確実に決めようぜ。
まだ部課長が受験するだけまし。
うちは下のものに受けろというだけで、
本人はなにもしない。
過去問に歯が立たない。
初見かなり多いし
前日でそれは厳しいね
高山本は基礎だと散々このスレでは言われていること
より仕事できなくなって会社におれなくなるのですよ
それが人間の脳
落ちそう…行くのやめようかな
落ちたら次9月でしょずっと勉強する余裕がないわ
簡単な問題にしてほしい
ラッキー問題無くてもいいから変な問題だけやめて。お願いしますお願いします
わかる。3球受けるけどヒストグラムの形をみて十分か不足しているかの問題とか、二項分布の確率の問題は出ないでほしい。めっちゃ苦手なんだ
問題文回収して来いや
そうなのか・・・過去問やってて、welchの検定とかデータに対応のあるない
ｔ検定とか高山本に載ってないじゃんとか思って
その他もろもろ、見たことないような初見問ばかりで
>>164
俺もです。最高で、過去問、60%ぎりぎりしか取れてません。
簡単なことを祈るばかりです。
あと、初見ばかりで、手法で90分中、60分くらい使ってしまい、
残りの60問くらいを30分で解かないといけない状況ばかりで＾＾：
それは受からんわ
おれも今回落ちるから問題回収だけしに行こうぜ
いくらで買うの？
前回でこのヌルさなら今回は難化しそうだな
するよ。
高山のテキストはきちんと理解したのにがっかり
これで落ちたら9月に受けるわ。
ちなみに3級。
みんな、明日頑張ろうな。
皆さんも合格頑張ってくださいねー。
おやすみなさい
ありがとうございます
ブッチするつもりだったけどとりあえず受けてみようかな
開始まで信じてやるわ
受験料の9900円
写真を貼り忘れると絶対に落ちる
国家資格とかじゃないもんな
初めて受験するけど他の資格で危険物甲種とか公害防止管理者は当日お祭り状態だったのに、ここはお通夜だなw
難化し過ぎだろ
までが恒例行事だぞ
どっちも経験者だからわかるｗｗｗ
何割取れるぐらいまで繰り返しましたか？
超早いけどなwww
頑張ろう！
みんな合格できるように！！
お互い頑張りましょう！
どんな問題出ましたか？
詳しく教えていただけませんか？
後半の選択肢、文中に何を入れても意味が通じそうで迷っちゃたな
SR とSxyの数値が出てたから、逆算してSxx出したよ
正しいかは分からんけども
それ以外の方法で出せなくない？
だよねでも計算間違えして選択肢に数値なくて慌てた
全体的に難しく感じて時間なかった
手法で自信あったのは実験計画と散布図くらい、50%言ってなさそうだなこれ
2はe-2が与えられてなくて戸惑った人もいそう
悪いが3級は簡単であれ！！
おれは途中で諦めて出てきたけど
3級の部長大勝利だな。
実践９割で合格なんだな
1級と3級を受けるやつ、頑張ろうな。
手法50%以上にひっかからなければな
終わったと思ったけど、それならいけそうだ
問題の出し方がいやらしいよな
ちなみにどれなんだよ
品証の定型業務では不要。おれは設計で量産後の不測の事態で言い訳するときに使った。
①いち実践、手法でそれぞれ6割以上
②総合点が7割以上
①と②を両方満たさないといけないのか？
解ける問題まで時間が足りなくて、解くことができないとははぁ
実践でバランス取ってる感じしたわ
トータル難易度的にはいつも通りじゃね
ミスった、サンプリングを選んでしまった、、、
解答用紙を渡した瞬間に気づいたwww
それぞれで5割かつ全体7割ですね。
サンプリングで合ってるような
まじ？
簡単だった。
全然計算問題出ないじゃん
とりあえず全部入れたが、計算全然でないやん！
2 ア 14 イ 26 ア 39 オ 47 カ 58 ウ 71 イ 85 オ？ 98 ？？
3 イ 15 エ 27 エ 40 ウ 48 ア 59 エ 72 カ 86 キ？ 99 ケ
4 イ 16 オ 28 ア 41 エ 49 ア 60 キ 73 ア 87 エ？ 100 オ
5 ウ 17 イ 29 イ 42 エ 50 ウ 61 ア 74 エ 88 イ？ 101 キ
6 ウ 18 ア 30 ア 43 ウ 51 キ 62 カ 75 カ 89 ウ？ 102 ク
7 エ 19 ウ 31 ウ 44 ア 52 イ 63 ク 76 オ？ 90 ア？
8 イ 20 エ 32 ア 45 イ 53 オ 64 ウ 77 ア？ 91 カ
9 カ 21 オ 33 ウ 54 ウ 65 カ 78 エ 92 オ
10 イ 22 ウ 34 イ 55 キ 66 オ 79 オ 93 ア？
11 カ 23 ア 35 エ 56 イ 67 イ 80 カ 94 ク
12 イ 24 イ 36 ア 68 オ 81 イ 95 エ
37 ウ 69 ウ 82 ウ 96 オ
83 カ
家に着きました。間違ってても責めないでね。
自分は微妙だけど、残り15分で論述もきっちり埋めた。
フェールセーフ、フールプルーフの順だよね？
ハード(設備)的対策フェールセーフと、ソフト(人)的対策フールプルーフ
逆か？
(自己採点で全体点数73点くらいだから、この2問めっちゃ重要)
カシコな人教えてください
簡単なんだろうけど今までの過去問と比べて癖のある問題やったな
たぶん受かってると思うけど文章問題多くてちょっと不安
誰か3級解答はよ
258に貼ったやん
??が多いからアテにならなさそうなんで...w
今月は健康的な親が3度目のコロナワクチン接種後に死亡したからできれば激ヤバワクチンを接種したくない
必死に公式覚えたのあほらし
3級11はカだと思ってるけど速報はアになってる
とりあえず合格はしてるっぽくてよかった
問題見てませんが、合ってると思いますよ。
フールプルーフ ポカヨケ
1ア 2ア 3イ 4イ 5ウ
6ウ 7エ 8イ 9イ 10イ
11カ 12イ 13ウ 14イ 15ア
16オ 17イ 18ア 19ウ 20エ
21オ 22ウ 23ア 24イ 25ウ
26ア 27エ 28ア 29ウ ←イかも
30ア 31ウ 32ア 33ア 34イ
35エ ←ウかも
36ア 37ア 38イ 39オ 40ウ
41エ 42エ 43ウ 44ア 45イ
46キ 47カ 48ア 49ア 50ウ
51キ 52イ 53オ 54ウ 55キ
56エ 57オ 58ウ 59エ 60キ
61ア 62カ 63ク 64ウ 65カ
66オ 67イ 68オ 69ウ 70ウ
71イ 72カ 73ア 74イ 75カ
76オ 77ア 78エ 79オ 80イ
81イ 82エ 83カ 84ア 85エ
86カ 87ウ 88エ 89カ 90ア
91カ 92オ 93ウ 94ク 95エ
96ア 97カ 98ウ 99ケ 100オ
101キ 102イ
誰か間違ってそうな箇所あったら指摘して
11は自分もアにしたな
ただ、19で相関係数ウを選択するとするとアじゃね
これはアだと思う、理由はおっしゃる通り、相関係数の選択的に0.8あれば正の相関あるもん
アの場合、作ったものほぼ全て不適合品。
15以外は全て正しいと思います
15は外れ値があるために係数では正の相関があるかのような値になるのかと
ありがとう！
日本語的に微妙な表現だったと思ってる。
まぁ、合否に関わらないからいいんだけど
おそらく逆だと思います
バカでも失敗ができないようにする→フールプルーフ
失敗しても大丈夫→フェールセーフ
統計的に結構正しい事言ってると思うんだけど、3級の出題レベル感から言ったらアだと思う。
左下の測定値を異常値として見なすか否かは、一級取得者の人でも意見が分かれるんでないか。
オーム社、グローバルテクノより、ソースの信頼度低い個人的見解だけど、
・測定値が30-40点中、外れ値疑惑が3点ありそれほどバラけてない。
・外れ値疑惑のx値y値ともに低い。
（x値が同位値近辺でy値だけ外れてたら外れ値と認められるが、そのケースにない。意図的に低いx値で測定しy値を測定しようとしたと推定。相関に加えるべき）
と考えると、左下の3点は異常値ではないと考えてもいいのでは？
合否どうこうよりも、統計学的に本当はどうすべきなのか知りたい。
間違っている部分もあるので誰か指摘してください
問1イキオエエ
問2ウイイオオイ
問3クイオイキオ
問4カコオクイア
問5イコエオアアウ
問6オイエクカキオイ
問7オウカコオア
問8アエアエイカ
問9ウエオカカアクウ
問10ケアウカウオエウ
問11キエオキイカオキ
問12エオイウカイア
問13オカイキウ
問14エアクキキケ
問15ケカキエケキウ
エだと思う
外れ値あるし、データが固まってるとこは無相関だし
3級の実践と手法って50/51問目の間が区切りで合ってますか？
なんでカになるかわからん
手法が50までで実践が51からで正しいと思います
50以上になる確率を求めるとアで
50以下になる確率を求めるから1からアを引いてカが求まる
やべぇ、、、アにしてしまった
アにしてしまった
50"以上"になる確率
Kp=(50-45)/2=2.5
Kp=2.5のP値 正規分布表より
P=0.0062
従って50以下になる確率
1-0.0062=0.9938 カ
3級 正解率75%って結構怪しいかな...？
自信ないんで答え合わせしたいです
訳わからんQCサークルから刊行されてる内容出されても全く興味ない。
自信ないんで答え合わせしたいです
1.イ 2.キ 3.エ 4.カ 5.ク 6.ア 7.ク 8.エ
9.イ 10.エ 11.エ 12.ウ 13.キ
14.ク 15.オ 16.ア 17.エ 18.ア 19.カ 20.ク
21.イ 22.キ 23.エ 24.ウ 25.オ 26.ア 27.エ
28.ク 29.キ 30.オ 31.イ 32.カ 33.オ 34.エ 35.イ
36.イ 37.ア 38.エ 39.ウ 40.ウ
41.ウ 42.イ 43.カ 44.オ 45.イ 46.ウ？ 47.ア 48.ア？
49から52.自信なし エオエカ？
53.イ 54.キ 55.オ 56.エ 57.ク 58.カ 59.イ
60〜64.エエキコア
65〜69.ウエアカウ
70〜77.カ？オウクオキウア
78〜84.オウクウキイカ
85〜90.イオキウエア
91〜94.エウオカ
95〜100.キイエウイカ
間違ってたらすいません
乱塊法で分散分析表自分でいくつか埋めるのと、最適水準の組み合わせと推定値決めたり
すげ～わかる
前回(第32回)の3級の過去問したけどそっちのほうが全然簡単だった
計算もよく読まないと勘違いさせそうな所もあるし
第26回~第32までの過去問と比べるとなんか癖があるように感じた
同じく
余裕で合格できたぽいけど過去問とかでやってたよりも文章多すぎて逆に難化してるやんと思う
計算の方を勉強してない奴ならワンチャンあるから易化なんだろうけど
同じ思い
これまでの過去問と比較して、
テイストが違ってたなぁ。
投稿ありがとう、これどうりなら両分野50%はとれてるけど総合70にギリ足りないな
まぁまぁ一致してた。
過去問は確信を持って解答出来た問題が多かったけど、今回は確信が持てない問題が多かった
その割には自己採点では102点満点中100点以上取れてる感じだから易しくなったのか難しくなったのかわからん
多分合格したわ。
しかし87から90の問題は全滅だったわ(笑)
ありがとうございます、問12と問13が答え違うかがする？というところがいくつかありますが概ねあっていました
この答え通りだとどちらも50％超えており、総合も70%超えていました
忙しいから品証に異動したいと嘆いていたものです。
皆様、試験お疲れ様でした。！
私も不戦敗と書いてしまったのですが、本日は体調不良でお休みをもらい、試験を受けてきました。
2,3級併願だったのですが、2級は落ちて、3級は合格だと思います。
前日に2級の古い過去問(第14回)のみやったのですが、手法が80%、実践が70%ほど取れました。なので、意外と勉強無しでも行けるかと期待しましたが、ダメでしたね。。。
実践の方で足切り食らうかもしれないと考え、そちらからスタートしたのですが、実践が終わった時点で50分使ってしまいました。
その為、手法の計算問題に十分な時間が確保できず、途中で終わってしまいました。
>>123
コメントありがとうございます。
恥ずかしながら私は40代の独身で結婚はもうあきらめてます。orz
今の会社を辞めたら行き場所もないので、とりあえず続けます。orz
合格点取るには易化した。
誰にも評価されないけど、何故か100%を狙ってしまいたくなる。
じっくり考えれば難しい問題ではないが、時間と緊張のせいかほぼ全滅だ。論文の題目が比較的書きやすいものだったのに、もったいないことした。9月頑張ろう。
まさにその通りだと思う。
個人的には統計量の問題をもっと出せとは思ったけどね(笑)
平方和、分散、標準偏差や工程能力指数の公式を覚えた意味よ(笑)
ありがとうございます。
自分はギリギリ合格かどうかくらいぽいです。
どきどきです...。
自分は最適水準と点推定するところまではたぶんいけたけど、時間かけすぎて論文白紙の準一級狙いだわ
あと実践が個人的には答えにくかったのが不安
それで間違いない。
ありがとう。大変助かります。
少し気になるところは。
28.ク→ケ プロット数同等なのでメディアンかなぁ
41.ウ→エ ロットの不適合っぽい。私も間違えた
50.イかなぁ。52.ウかなぁ。
他は概ね一緒です。
うーん、ポカミスが多かったなぁ
難化するんなら仕事に注力した方がいい
後半の無駄に長いだけの文章問題は何とかして欲しいわ。
後半の実践のところの語句問題も概ね一緒でしたか？？
一部は自分の答えと違いましたが、納得してます。
どこか気になるとこあります？
問
問10,12,13が気になります
問10:おそらく62〜64あたりの問題かと思いますが、62に関してはDRの日本語訳である設計審査、63.64に関してはJIS Q9001:2015に原文ままありました。
問12:おそらく70.71.73あたりではないでしょうか。
70は自分も自信ありません。
71はマネジメントシステムの要項そのまま
73もプロセスアプローチの意味を調べると相互関係あたりの文言から求められると思います。
自分も試験の解答では間違えました。
問13:
78.79.80に関しては間違えてるかもしれません。
81.82はぐぐるとそのまま出てきます。
これ紛らわしいよな
正解はこの人の逆なんだろうけどfoolに釣られるよなあ
なんでわざわざ数日待つんだろうか
回収後の解答用紙を書き換えたりする輩がいるからとか？
回収するのに書き換えってどういうこと？
私も間違った。
時間の無い中でこの日本語の問題は本質から外れてるんじゃないかね？
私も間違った。
時間の無い中でこの日本語の問題は本質から外れてるんじゃないかね？
会社休んで試験合格とかどうやってその旨伝えるんだろう
他に315氏の解答との差ってあるかね？
参考に答え合わせしたら66点でした。
(44)イ(48)ウ(49)アではないですか
難易度によって調整あります。
難しいと7割弱でもボーダーになります。
(79)ク(80)カにしました
(35)と(37)、資格部だと(35)エ (37)イですがどちらが正答なんでしょう
参考書見ましたが分かりません
論述は検定、実験計画法、品質保証、トレサビ
工場Bが答えじゃないの？答えってイじゃないん？
ありがとう。検定は具体的にどんな問われ方でしたか？参考までに。
ありがとう。検定は具体的にどんな問われ方でしたか？参考までに。
横からだけど、仮設検定の適用を誤った例とその対応策
合否の発表は5月だと思いますが、私の会社は上司も非常に忙しいので、そのころには3月に何があったのかは忘れていると思います。
ただ、今回は2級は落ちたと思うので、伝えないつもりです。
今回の試験結果は残念でしたが、大学入試以来の試験で、とても良い経験になりました。
マークシートの記述に思ったより時間がかかったので、今後は過去問を90分ではなく70分以内に解くようにしたいと思います。
また、今回の試験で以外と試験をあきらめていらっしゃる方が多いことに気が付きました。
私の会場は2級が6割程度、3級が7割程度の着席率でした。その為、3,4割の方が試験をあきらめたのだと推測されます。
情報が不足していたね。
2級は式を暗記して当てはめるだけの試験だ。
ただそれだと簡単すぎるので、問題数を多くし、
思考させる時間を与えさせないようにしているんだわ。
そのために、あれだけの問題数なのか。とすると暗記に加えて過去問やりまくり慣れるしかないわな。
仕事と同じく
ボーダーあがったとして75％くらいかな？
ヤフー知識袋では75%でも落ちたらしいです。合格率は24回を大幅に超える48%
マジか。
自分は資格ナビの解答だと、84％だったから
多分border上がったとしても大丈夫かな？
8割ならさすがに大丈夫じゃね
くだらない事するよなあ
苦情とかかなり来てるだろうに
マークミスが無ければ大丈夫と思いたい
品質管理の資格試験なのに管理能力ゼロの運営
手法３０点 実践３０点 計６０点
総合点のボーダー７０らしいけど、60まで落ちたりせんの？
今までのボーダーの推移とかあったら教えてくれ
60点台だと合否通知書に「貴方は60点台でした！惜しかったのでまた受験してね！」ってメッセージ入ってるぞ
良かったな
25回は60%でも合格したらしいです。
それでも合格率17%
31回は75%でも落ちたみたいで合格率48%
ボーダー調整はしてるみたいですね
職場の方は2級31回74%で落ちてましたが、そのメッセージがはいってたよ
資格部で答え合わせ
2級まだみたいだから自分でも書いてみる
[1]イキエカクアクエ[2]イエエウキ[3]クオアエアカク[4]イキエウオアエ[5]ケキオイカオエイ
[6]イアエウウ[7]エイカオイウアア[8]エイエウ[9]イキオエクカイ[10]エエキコア
[11]ウエアカウ[12]カオウクオキウア[13]オウクウキイカ[14]イオキウエア[15]エウオカ
[16]キイエウイカ
もうあったのねスマン
(手法[1]～[8]、実践[9]～[16]として)自己採点で手法47/52、実践38/48
たぶん受かったかな
難易度の調整ミスは問題作成者の落ち度だし問題作成者の責任だろと思います。
一回前例があるのでもうこの対応が変わることはないとは思いますが。
私、手法37/48、実践36/52
んーどうだろうか
8は悪意の塊
ネット情報なんですが、2級の24回と31回は合格率が３級を上回ったので調整が入ったらしいです。
落ちたら9月まで待てない
出題を手法分野・実践分野に分類し、各分野の得点が概ね50％以上であること。及び、 総合得点が概ね70％以上であること。
合格ライン、配点等の採点に関わるお問合わせには一切お答えできませんのであらかじめご了承ください。
難しくなかったけど間違えたところ多いかんじか
3級、問3の16がア(正の相関がある)になってる時点で当てにならなそう
そもそもc=1.2.3に対し、n=10.20.40と30が歯抜けになってる分グラフがいびつになっているという考え方もあったかもしれませんが。
3級、問3の16がア(正の相関がある)になってる時点で当てにならなそう
あれ、外れ値がある的な選択よな
違うわ層別が必要だな。答えが
ボーダー調整で上がるのは勘弁やなぁ。
発表まで2ヶ月もかかるのに。
2級の72%だから、大丈夫だと信じたい。
私は2級の73です、信じたいです...
Twitterだと阿鼻叫喚も聞こえるし、大丈夫でしょう。
3級は簡単だったらしいし。
それにしても怖い怖い。
個人の体感とか何の当てにもならんけど
ただ3級の合格率を超えることは無さそうだから調整なしと予想
実践35
トータル70
合格したと思っていいですか？
ちな2級
もう一回受けることになっても9月まで待つのが面倒
資格ナビはまだ途中だし
専門職によって意見がまとまらないだろ？
１級組は傷心中だ空気読んでくれ
落とすためにわざと間違えやすくして再受験させてもうけてるとしか思えない
難しくしないで毎回一定のレベルの力量があれば合格でいいじゃんって思うわ運転免許試験みたいに
ありがとう
問3の(13)ってイ？
こんな序盤から間違ってるから後ろ全部違って泣ける
(44)はイにした、自信はない
(79),(80)はク、カが合ってると思う
(48),(49)はバカには分からんかった
30分くらい？
俺は全問読むのに2分
内容とか構成決めるのに3分
書くのに20分くらい
合計25分
でも大体30分って言われてるしそれぐらい見ておいた方がいい
資格ナビと若干答えが違う。こっちの人のほうが信憑性が高い気がする。
問1 アアイイウウエ
問2 イイイカイ
問3 ウイエオイアウ
問4 エオウアイ
問5 ウアエアウ
問6 アウアアイエアア
問7 イオウエエウアイ
問8 キカアアウ
問9 キイオウキエ
問10 オウエキアカクウ
問11 カオイオウ
問12 ウイカアイカオア
問13 エオイイエカ
問14 アエカウエカア
問15 カオウクエア
問16 カウケオキイ
この人の解答と照らし合わせても84％あったから多分合格したわ。
ありません。
有用なのは過去問くらいです。
ただ最近はわざと過去の傾向から外してきている感じもあるので参考書を一冊持っておいた方が良さそうではありますが、そっちにも載ってないことがほとんどかと。
実用も考えるのであれば、新版 品質管理のための統計的方法入門は使える
知識問題には向かないので注意
ありがとうございます！
過去問で学ぶ2級と統計的方法入門を買ってみようと思います
問3(13)が今回の厄介なところですよね。これ間違えると後ろ全滅。
悩んでアにしたけど単純すぎて違う気がして、色んなパターン計算したけど当てはまらなくてね。
アにした人は後ろ全滅だよね問3
過去問1級第20回[問1]でサンプル間の平方和が1196となっており、解説欄で
(LiSjのデータの合計)2とありますが、
Sjとはどこの数値(データ)になるのでしょうか？
過去問の実験計画法、回帰分析の答えの解説が理解出来なかったら、成美堂の一発で合格をオススメいたします。
(自分がそうでした)
2級の8と44と63の答えだけ教えてくれ
昨日から気になって仕方ない
イってどうやったらなるの？
なんか普通過ぎて疑ってたけど他の数字になる気もしなくてそのまま進んだ
やっぱイなのかー
>>315
ホンマに合ってるの？
Twitterでは違う回答の人いたんや
スマン、６３だけ違うわ
63は検証活動 コ
その後指摘された通り、OC曲線の横軸→ロットの不適合率でした(手元に資料がないため番号忘れました、すいません)。
散布図の中心線→メディアン線という意見もあり、平均線とどちらか自信がありません。
問8はそもそも自信ありません。
逆に？だった46、48はウ、アで問題なさそうでした。
回帰分析はともかく、分散分析については職種によっちゃ資格云々抜きで使うハメになるから
どちらかといわず実用方面の解説書で、青筋たてながらでも原理原則から理解したほうが良い希ガス
散布図はメディアン線ですね
問8以外は確定のはず
解答貼ってる人の答え全員違うって悪問すぎるよなあ
(8)エ(9)エ(44)イにしました
8,9 はどちらもエだと思う
ヒヤリハットはインシデント
事故がアクシデント
アセスメントは定量評価
環境アセスメントとか組織アセスメントとか
弊社ではアセスメントとしてヒヤリハット実施してるのでコレ間違えてたら長年トップも間違えていたことになるw
ネットで検索したらどちらも出てきますね。ちなみに日科技連はアセスメントでした。
ないです
ありがとうございます！
その分野で詰まったら読んでみようと思います
むしろ上がると思ってるんだけど
3年ぐらい前に3級受けたとき、正答率68%
でも受かったよ
問8が4問全部正解ならトータル71点
3問ならトータル70点
誰か問8の答え教えてくれ
1 イキエカアクウ
2 イエエウキ
3 クオアエアカク
4 イキエウオアエ
5 ケキオイカオエイ
6 イアエウウ
7 エイカエイアアイ
8 エオエウ
9 イキオエクカイ
10 エエキクア
11 ウエアカウ
12 カオウクオキウア
13 オウクウキイカ
14 イオキウエア
15 エオウカ
16 キイエイウカ
なるほど、ヒヤリハット数をアセスメント(定量評価)するって考えればあながち間違ってないのか
統計検定2級では分散分析の具体的な計算方法までは学べない
次回がんばる
高山本って見たことないけど、二級対策と銘打っているのに
t検定とか書いてないのですか
書いてあるにはありますが、データに対応のあるt検定、データに対応のないt検定はありません。なんなら無相関検定もなければプーリングした時の実験計画法もありません。もちろん商品企画七つ道具もヒストグラムから各種統計量を求める部分もありません。
１つ答え抜けのようだが、
これが合っているなら落ちた
外れてくれ
さらに言うと数式がポンと書かれているだけでどうしてその式になったのかも書いてありません。
数式を出す順序も推定と検定同時に出せばいいのに推定だけでu、t、カイの2乗、F、p、np、そこから推定でもう一周とまどろっこしい書き方してたり、どういう状態なら何検定みたいな表もないので分かりづらいです。
そもそものコンセプトとして70点を目指しましょうねって内容なのでしょうがないのですが、この本だけで本番を望むのはその年の難しさに寄った博打と言っても過言ではありません。
何級？３級なら難化って程でもないっぽいよ
無理矢理Win-Winを入れたり、人間の無限の可能性を引き出したり生きがいのある明るい職場をつくったりでQC検定の問題になってるのだろうか
全部参考書載ってるからな
問8の悪いロットの平均μ1は流石に上限規格Sを越えてないと思うんだ
でも問題文にそれを確定させる表現が無い
実際に仕事で悪いロットの平均が上限規格を越える製品を扱ってるかどうかで答え変わってくるよねコレ。β0.1とか明記するべきか
(39)ア(40)ウ
都合がいい解釈すると今のところ70点は越えていそうだ。回答晒してくれた方ありがとう。人数少ないから精度上がりませんね
70以上になることはないよ
65%～70%で難易度に合わせて上下する感じだ
それでも68%あれば合格確実と言ってもいいくらい
もちろん手法実践の50%クリアしてないとダメだけどね
総合点が概ね70%以上だから65～70の間っててのは間違いだろ
3級は難化って程でもないっぽい どころか逆にクソ程簡単過ぎた
合格率上がり過ぎてそう
釣りかネタかわからんからやめろ
2級31回ボーダーは、おそらく76%だったよ。72%74%の方は確実に落ちてました。
毎回準１級止まりなので、論述がダメだったら9月にまた顔出します
今回がダメでもお互い諦めないで1級頑張りましょう。
俺みたいなバカでも名前載るかもと夢見させてもらったよ
2級、32回95/97で、優秀賞いったと思ってましたが、名前なしでした…
2級の8はエだな。
基準回答では75点でした！
85/102で合格した。
あとはマークミスが無ければ合格。
実践38
総合点 70点
2級合格したと思っていいかな？？
２２-４２ どうだ！？
受かってて欲しい
問8の流量は納得いかない……温度による密度変化は無視する感じなのか……そうか……
>>384
正解
このスレとかTwitterとか周りの受けた人の反応見てたら31回レベルの低難易度回だったんじゃないかと思えてきたわ
少なくとも前回はもっと阿鼻叫喚だった
75とかで落ちる人がいても不思議じゃ無い
私の周りはむしろ逆のイメージ持ってますね皆
単位の大きさとサンプルの大きさは？
答え、単位の大きさ100、サンプルの大きさ20。
１級の問題です。簡単すぎて両方はずしたじゃないか！
今度1級狙うにしても次に狙い目な資格って何かな？
製造系設計部署、実務4年くらい。
おすすめある？
まあボーダー上がることはあっても下がることはないだろうな
ボーダーどこまで上がるのか楽しみだ
80近くまで上がったら笑える
一般計量士
上がっても75くらいでしょう。知らんけど
もう決めた。この勢いで1級も狙う。
マークミスなかったら大丈夫でしょう。
やったぜ
わりとマークミス誘発してくれそうな配置だったのがちょっとだけ不安
毎回70%以上でも不合格だと不安を煽る書き込みがあるのも分かると思うぞ
おめでとう！
自分も7割いってないぐらいかと思ってたけど
基準回答では77点だった！
結局のところ今回って難しかった？簡単だった？いつも通り？
1. 前回とは違って盛り上がらない
2. 前回と同じように盛り上がらない
実践編の問題か？
102問の70%以上だったら一律合格でいいじゃねえかよ…
機械設計技術者 3級
1級お疲れ様でした
実践・手法いずれも合格基準には何とか達したのですが、論述ってどんな感じで採点されるんですかねー
拙い作文で5割に達するクオリティーを出せた確信が持てず、合格発表まで悶々とした日々が続きそう…
もう何回やっても受からない気がしてきてるが
今回落ちたらマークシートガチるわ
『各級とも全体の70%(難易度により多少変動します)』
多少ねぇ
M+とかわけわからん、これで実験計画法とかだいぶ時間くってしまうわ
(29)ウなのは何でなのでしょう？イだと思うのですが。日本語のマジックですか
手法35/48 実践44/52 合計79/100
採点があってるかは知らんけど
これって受かるのか？
際どいと思いつつ、終わり15分で論述にいってなんとか書き上げました。
案外スラスラ書けたものの、一次が通らないので採点してもらえませんな。
また秋に頑張ります。
数式を書けるような関数電卓では当たり前の
(2×2)+(3×3)+(4×2)みたいな計算が楽にできます。
覚えると利用価値ありです。
あと×＝と÷＝も必須
÷＝はメーカーによって使えない電卓あるから注意
経験上そこらより少し下のところに最頻値があると思うよ
70超えるのは壁あるから気をつけて
手法に特化した勉強をやるだけか。
良い勉強法あったら教えてください。
え、こんかい71なの？
結局アでしたね。単純過ぎると誰も否定できないんだ
楽勝で合格だよ
手法、実践共に50%取れてるなら合格だよおめでとう
なるほど
今の時代電卓で計算なんか暗算と同じくらい意味ないことと思ってしまうけど色々調べます
今回は問題数が100問ピッタリだし、70問正解で合格ってことか？
問題数が102問とかだと、
70問正確→68%で不合格
71問正解→69%で不合格
72問正確→70%で合格
ってこと？
その通りです
基準通りです
誰がバカや
Aはウのグラフなので
34:30 -> 1.1333...
Bはアなんで
25:35 で 0.7142...
Cはエなんで
27.5:20 で 1.375
よってCのウ
普通は実践で8割とってなんとか手法で6割だと思うので、月並みですが手法に特化すべき。半年かけてコツコツやるしかないかと。私も1級9月受検目指して頑張ります。
みんなの感想をみていたら2級を受けることが嫌になるなwww
技術士
概ね70%以上で合格ってのは
問題数が102問とかだと、
70問正確→68%で不合格2割、合格8割
71問正解→69%で不合格1割、合格9割
72問正確→70%で合格
今までの傾向だとこんな感じよ
65%で不合格9割、合格1割ってとこ
手法実践50%クリアでね
102問で手法25/51、実践51/51の76問正解の75%だと確実に不合格だからね
ありがとう
Bのアは
比率は1.4でもあると思うのですが
前者を分子にするルールでしたっけ？？
いわゆる比の値は
A:B の時 A/B
×＝はわかるけど÷＝って何の計算が実行されるの？
×と同じだったら絶対1になりそう
X-Rs管理図だろうか？
この投稿みて少し気持ちが楽になりました
3級の結果、72問正解(各分野50%以上)だったので…
5月まで長いなあ
なるほど。検索もしてみると中学で習うんですね
人口で
大阪と東京の比
岩手と東京の比
と聞かれたら大阪の方が人口比が大きいのか～
これ文字で書くといいけど口頭で話したら印象は逆転しますよね
比の定義の問題かあ。出題者が意図しない難問？になったと思う
÷=は検定の計算で便利です
公式で分母の方がルート√とかあって計算大変だし小数点どこまで書くか煩わしいじゃないですか。
分母を先に計算して分子で割る。そうすると逆数になるのですが、÷=で逆転します
これまじかよ
3級の問題はこの29の問題とか相関係数の外れ値のグラフとか確率0.99のやつとかいじわるだね
易化した結果、難化した回だったかも
概ねってそういう意味なの？
てっきり全体合格者が多いとボーダーが上がるのかと思った。
手法、実践のどちらとも50%以上で総合79%はほぼ合格とみて問題ない？
マークミスなければ確実に合格だよ
ボーダー上がるの怖いよう・・・
３級、自己採点したら81/102
前半 45/50 後半 39/52 どうなるか
別にこの機能なくても同じ値掛けて分母のルート外すだけでいいけどな
さすがに大丈夫でしょう
やっぱり、100:100？
違うくね？
じゃあ、手法３５点、実践３５点、総合７０点だと合格なのか？
・問ごとに傾斜配点がある
・２つとか３つ正解しないと得点とみなさい設問がある
可能性は捨てきれないよね。
しょうもない人間やなーって思うわ
4級とか受けてそう
うん合格だよ
間違いだと思うなら過去スレ漁れよ
毎回ボーダー上がると不安煽る奴が現れるのも分かると思うぞ
67%でも合格出来ましたって報告山ほどあるからさ
合格は難しい
指数なんて捨てても良いし。
認定証に使うのかと思ったけどそうじゃないっぽいし、
替え玉受験対策だとしたら受験時に他の写真付き身分証明書と合わせて確認しないと意味ないし。
というかそんな事するなら最初から入り口で写真付き身分証確認すれば良いし。
受験者全員撮ってると考えると結構すごい金額の話だと思うんだけど。
運転免許証の取得率85％
学生証には写真ないのもある
85歳以上の免許返納率14％
交通犯罪による返納率0.05％
学生、85歳以上、犯罪者、は試験受けれなくなるじゃん
色んなサイト見てるけど、ボーダーは変わるって書いてあるけど
論点が違います。 聞きたいのは顔写真を貼る意味です。 それに写真付き身分証は免許証だけではありません。 マイナンバー、パスポート、住基カード等無料で誰でも入手できるものもあります。 また、本人確認の意味であるならば「写真のない身分証2種類以上」という方法もあります。 携帯電話を購入する際やレンタル店のカードを作る時に行いますよね。 受験票に貼られた写真は何の公的文書とも紐付きません。 ただ、「受験票の写真と同じ顔の人間が試験を受けた」だけです。 替え玉受験をする人は替え玉の写真を貼ればOKと言う事になります。 もしかして協会が受験者のデータベースを独自に作成し、受験のたびに前回の受験票の写真と同一人物か確認しているのでしょうか？ 32回の受験者は約30,000人×証明写真が700円(安い所で)=21,000,000円×年2回=1年で42,000,000円 1年でこれだけのお金がかかってるのに理由を誰も知らないし気にしない、気にならないって不思議だなぁと思って聞いてみました。 あっでもこれで写真付きの認定証が発行されたらもっと怖い話でしたね。 何の公的文書とも紐づかない顔写真付きの身分証を新しく作る事ができることになってしまいます。
9億円以上用途不明の写真代に消えた事になります。
誰かこの9億円の意味を知りませんか？
つまりタダやね
あと、有料の認定カードの写真として使います
https://webdesk.jsa.or.jp/common/W10K0500/index/qc/qc_card/
認定カードの発行に使用するんですね！
じゃあ認定カードの発行されない準1級は写真不要なのでしょうか？
受付で顔を確認しましたが、替え玉受験する人は替え玉の写真を貼れば通れますよね？
それに受験票は写真確認の際に回収されません。
回収までに写真の貼り替えは可能では？
しかも写真確認は最初に会場に入る時だけで、試験開始までは喫煙やトイレで会場を出入りする人が複数いましたが、2度目から写真確認はしていませんでした。
入場後にトイレに行くふりをすれば人の入れ替わりも可能では？
つまり受験票の写真と受験者はいくらでも変えられるので今の体制では本人確認の意味があるとは思えないのです。
受験票の回収時は顔の確認がありませんでした。
写真を貼りたく無いとかお金が勿体ないと言っている訳では無いのです。
貼れと言うからには当然何か意味があるんですよね？
その意味が知りたいだけなのです。
試験運営側としては実効性があるかはさておき、確認したという事実が大事なのでは？
あぁなるほど。
納得しました。
ありがとうございます。
確認はしたという程のために必要なのですね。
不正はした奴が悪い。
そこまで考えるとキリが無いですものね。
場所によって対応違うんですかね？
うちの所は回収時に本人確認してませんでした。
後ろから来て机の受験票をパパッと回収していましたし、マスクを外せとも言われませんでした。
うちの会場は1部屋100人以上居たので
まぁ回収時に本人確認するのは人数と時間的に難しいとは思います。
関数電卓持ってきて注意されてる人が居たくらいでしたね。
俺は一応は安い一眼で撮ったけど、スマホのインカメラでも証明写真に使うくらいなら十分な性能だからコストを気にする人は自分で撮れば？
まあでも、1人700円位かかるとなると結構なお金が動きそうだな
お金が動くのはいいことだし良し悪しだね
有料のしっかりしたカードに使われる感じだけど、QC受かりましたって証明がなんかふわっとしてるから取り敢えず申し込むつもり
やっぱり、100:100？
心が折れそう。
準1級ってあまり価値ないよな？
じゃあ次は、先に高速で記述を仕上げて、
それから超速で実践を終わらせ、
残った時間で手法でいいんではないか？
過去に6連続準1級だった書き込みあったよ
１級は文系有利だよ。文系と言っても英語力だけど。
33回で出た英語
ウェアラブル、リーン、コンクルージョン、メンター、ユーザビリティー、エンリッチメント、エンパワーメント、プランニング、ロイヤリティー、バリアフリー、ダイバーシティ、ユニーバーサルデザイン、インバウンド、アセスメント、インシデント、キャリア、サンプリング、ランダム、ポアソン、カイ、パラメータ、マーク、パイプ、ポイント、テーマ、マトリックス、データ、ワイブル、パターン、バスタブ、ロット、リーダーシップ、コミュニケーション、アンケート、インタビュー、マニュアル、タブレット、ニーズ、スキルマップ、トライアル、グッドデザイン、マネジメント、ツール、マーケティングオートメーション、グループウェア、バイリンガル、ビジョン、キャッシュレス、ムダ、ムリ、ムラムラ、ブレイクダウン、クレームゼロ、コストダウン、アクション、メーカー、ヒアリング、ヒヤリハット、リスク、システム、チーム、スピード、デザインレビュー、ラベル、タンク、コーヒー、シリーズ、プロセスアプローチ、パッキン、スイッチ、エネルギー、ロジスティックス、サイズ、ルート、センター
１級は英語だ
今年の33回（難易度緩め）だったから34回は難易度上がってきそう
カイとかポアソン更にヒヤリハットとか
絶対英語じゃないやろ？Σ(ﾟДﾟ)
ムダ・ムリ
ムラの進化系ムラムラ
611さんの言いたい事は分かります。
会議でエビデンスって言われても頭の中で根拠って日本語に直しています。大体、根拠の方が短いし。なんでもかんでもカタカナ英語って好きではありません。
受検料の値上げするからサービスかな。次から高くなるからなあ。
高くなってもいいけど魅力的品質が上がらないと。それどころかあたりまえ品質や黙示品質が怪しい
ある意味、お買い得じゃない?
2級を一回り難しくしただけで2級と准1級だと後者の方が世間一般的に聴こえがいいし、准ということで妬まれづらいというメリットもあるし。
準１級って難易度的には２級と１級どちらに近い？
分からないけど、これまでのレスによると2級取得取得直後の知識で挑むと70%すこし手前みたい。
だか難易度は2級とかけ離れてる訳では無いんじゃないかな?
んなわけないわ
合格には遠く５０点もとれない
2級が「1級を受験していないだけ」(実力はもっとあるかも)という可能性を残すのに対し、
準1級は「1級を受験したけれど合格ラインには達しなかった」というのが明確に分かるから、
自他ともに「負け」という印象が払拭しきれないというのは分かる
過去スレで準１級と２級はそんなに変わらんとレスあったのに釣られて過去問買ったら１発目で60点取れた。
そこから100時間くらい勉強して平均70点まで行って32回に望んだところ67点で不合格。この3点は運とか国語力で左右されてたとは思う。
多変量とロバスト出ると２級知識では解けないけど
でも多変量とロバストは範囲狭いから押さえれば点取り問題になる
そこからさらにボーダーの７割＋αまで持っていくにはさらに200時間くらいの勉強が必要かと。
そうなんですよね。結局私は追加で勉強しだけど文系なら+αを持ってるから２級とあまり変わらないんじゃない？
文系なら
1級=準１級=２級＞＞＞＞3級＞＞4級
33回の計算問題は16問しかない
それも10×0.8=8を含めてだ
これがなかなか大変なんだわ。
1級=2級なんぞ有り得んよ。
xの値を50に置き換えてるからケじゃないの？
> 準1級は「1級を受験したけれど合格ラインには達しなかった」というのが明確に分かるから、
そこら辺の1級試験の仕組みは世間一般の人は知らんよ。
それに知っていたとしても余計な期待をさせない作用が働くから、実務上は良いと思うんだけどな。
初めてのQC検定での癖に余裕こいていきなり2級受けたけど、合格してるか不安でしょうがない
実践手法共に50パーセント以上だけど、総合点でジャスト70パーセントは不合格なんけ？
失礼、「分かる」というか「事実として残る」の方が正しいかね
または「この資格を求められるような職場の同僚等、詳しい人から見ても」か
グラフから
全部計算して
全部ア又は全部ウ
これ全部計算すると論文にあてる時間減るから試験中に判断迫られた問題だったと思う
(28)は明らかに平均の差が開くからt0は大きくなる。
問題は(29)(30)。バラツキが小さくなるとどうなるんだっけ？と試験中に考えるのがキツイところ。分母が小さくさるんだから単純に考えたらt0は大きくなるよね。
検定の理屈を信じてグラフから読み解くか。時間かけて計算して3点取りに行くか。みなさんどうしましたか？
説明変数の定義域外(今回は25>x)でも回帰直線の関係が継続すると仮定して計算することを外挿という
定義域より小さくなっても外挿
xに特定の値を当てはめるのは数学的には代入という
置換は数学的には実データを標準正規分布当てはめるためにμをZにするようなことを指す
統計だと定性データを擬似的に数値として扱うことをいう
この資格を求められ力量判断の基準とされる場合、事実として残るのは確かにまずいね。
全部計算は論述あるので回避。
プロットの平均とバラつきの雰囲気を見てなんとなく回答したが、1個正解しなかったわ。
ありがとうございます。
今回は、25<50ではないのでしょうか？
言葉の意味はわかりませんが、とにかくすごくタメになりました。
25>50でも外挿ですね
ごめんなさい
不等号の向きが反対ですね、今回はx>25が定義域の外です
2級第26回 手法11/49, 実践38/48
なんとか9月受験は間に合いそう。
1級は論述あるから、品質保証部門じゃないと厳しいのか？
1級受ける皆さんは品証の人なの？
正直、技術か品証でも技術に近い立場の人中心だと思う。
だって学べる知識が新規立上にしか使えないもの。
コスパの意味が評価：労力なら２級合格した後にノー勉強で１級受験だけしてギリギリ落ちましたアピールするのが最強だと思う
コメントありがとうございます。やっぱり計算するのは得策じゃないですよね。出題者の意図も検定の考え方を問う問題だったと思います。
でも(29)(30)の流れはちょっと意地悪ですよね。
目の錯覚で平均値が変わらないように見えるし、(30)は計算しないと結局わからなそうだし。
3点計量法が出ました
問1サンプリング 文章問題
問2確率分布 基礎
問3確率分布 寸法組み合わせ
問4PDPC法 文章問題
問5検定 ２つの計量値の平均の差
問6実験計画法 乱塊法
問7信頼性工学 ワイブル分布とバスタブ曲線
問8抜取検査 式を求める問題
ありがとうございました。
どれが難しかったですか？
サンプリングが異様に簡単すぎた以外は人によりそう。
信頼性と抜取検査は簡単な回が殆どだけど今回はそうでもない
受験料上がるのまじかよ
ちなみに前回９月は手法どんな問題が出題されたか分かりますか？
申込者の減少が顕著ですから財政難では？コロナ前の28回が7.2万人で、昨年9月の32回が3.0万人まで減少しています。
初めてのQC検定での癖に余裕こいていきなり2級受けたけど、合格してるか不安でしょうがない
実践手法共に50パーセント以上だけど、総合点でジャスト70パーセントは不合格なんけ？
しつこいってなんやねん
お前らがちゃんと答えてくれへんしやろ
それとも自分にレスつけてもらわないと気が済まないタイプ？
ジャスト70％は合格だよ
1回で合格の高山本をマスターしても
過去問にはあまり歯が立たず、普通に知らない公式やら用語やらが結構出てきて、
困りました。どうせなら、内容の濃いテキストを買って勉強したいのですが、
お勧めの本ありますか？9月に受けます
そういった意味では良い書籍だとは思うが、アレで合格するのは無理だよ。
但し31回の神回だけど
ただ今回、それにも載ってない外挿なんてのが出てきたが
高山本マスターしたなら、16回から最新版までの過去問で90%以上
大村平を買っとけ! 外挿も大村から出題
あと永田靖も 頼むぞ!
ごめんなさいm(_ _)m
今回は不合格の可能性大です。
ボーダー上がるんちゃうか？
それは過去問解いてるうちにレベルアップしてるからでしょ
なぜ？？
概ね70%以上で合格です。
きっかり100問なら70問正解で合格。
102問の70%は、71.4
70%以上で合格なら72問必要ですが、ここが微妙なんだと思います。
100問中71問正解のつもりでもマークミスが原因で実際は69問しか正解していない場合、本人は71問正解していると思い込んでいるので、ボーダーは72点以上と思い込みます。
さらに、本当のボーダー調整があるかもしれません。
これらが重なって、ボーダー調整があると噂されるのでは？
横からですが先輩から２級の問題貰ったので週末解いてみて簡単かどうか確認してみますね。
31回と同等なら皆さん仰るようにボーダー上がるかもです。ただ、これまでのレスからするとそれほど簡単な回でもなさそうなので安心して良いと思います
2級の場合50%と3級の合格率を上回らないのを基準にしてると予想
調整があるのは公式が明言してるからね
ボーダー調整は、それで間違いないかと思います。
なんか内容が濃いテキストがあればいいんだけどなぁ
全員受かったら次から受講料やテキストで収入得られなくなるから
一定数落ちてもらわないと困るんだよ
それでこのスレには勉強しない受験者に、合格率下げてくれてありがとうと感謝の念を贈っているのだ。
内容の濃いテキストなさそうだし
回答求む
このスレで１級合格者に教わったこと。１級受けるに至った人は自分で調べてこそ。
過去スレにありますよ。ぞうぞ
２級の問題を解いてみました。
結果89％でしたので31回32回95％に対して私としては難化したと感じました。
問1検定の２級問題でカイ２乗は難しい分野
問2ポワソン分布の確率分布は1級でも苦手多い
問3表が無いと難しく感じる。外挿は知らない。
問456これは基本問題でサービス
問7抜取検査は１級だったような。難しくはない
問8あまり見ない問題では。
実践は普通
合格ラインは70％で変わらずと思います
それによって受験の有無を検討しようかと。
（準１級３回認定済み）
ＱＣ検定の存在を知ってから高山本で勉強している時、初歩の統計学使って品質管理できるスキルを客観的に評価してくれる資格なんだ。
過去問で勉強している時、意外と計算問題の割合低いんだ。
受験から現在、言葉遊びの試験なんだ、そりゃ国家資格にならない筈だ！
もっと問題の構成考えるべきかと。
７つ道具の名前答えるのではなく、道具使って与えられた問題を解決するなど。マークシートでは無理か？
2急取得してからビジネス統計スペシャリスト勉強してるが当てはめるデータを業務に関わるものにしてるよ。
不具合流出少し前の不良率データとか。
以外と色んな気づきが得られる
1級の論述がそれに当たる。
2級の対象がＱＣ七つ道具などを使って品質に関わる問題を自ら解決できると記載がありますが試験的には1級なんですね。ありがとうございます。
バカはかわいそ
受験後にこの負け惜しみは痛々しい
>>699
お前ら関係者か？馬鹿はテメーらだよこんな試験にこだわって、しねよ雑魚が
合格にこだわって、落ちて悔しいから書き込みしたんでしょw
今回の2級も基本的な問題多かったですし、ほぼ二択の回答欄からの逆算からで解は求められたのでほないでしょうか？
Sxxとか
あのさ試しに受けたって書いたよねよく読めよ馬鹿が
うちのグループで古くからこの検定を奨励してるんだが意味がないと声が多くあがってる
で、試しに受けたら本当に意味がない
挿入はするけどな
意味ないと発言してるから雑魚なんだよ
まぁ殆どの受験者は使いこなせないから君や君の会社が特別雑魚というわけではないよ
殆どの受験者が使いこなせないような内容だから意味ないんだろう？w大丈夫？
うちのグループはお前が逆立ちしても入れない会社だよ、この試験の奨励はやめるよう助言するわ
お前のような奴が問題を作ってるんだろう？
年収いいならぜひ教えてくれよ、そこに転職するわ
トヨタ系列とTier1ぐらいだとQC検定に書いてる事、そのまま重視してくるが、そこそこでも家電業界だと統計についての話題すら出てこない。
なんかQC検定の知識の知識ってトヨタ向けに体系付けられた感じがする
合格してから吠えましょう
試しに受けただけなのに
負け惜しみ必死だなw
見てるこっちが恥ずかしくなる
大企業の子会社勤務かなんかだろ？どーせ
試しに受検したのに、不合格確定で未練タラタラの書き込みはかなり痛々しいw
QCが意味ないとかw
QC手法が使えるなら、受け入れ検査でどこまでの不良品までがokでサンプリング費用が決まってた場合、どのサンプリングが低予算で適正かが求めれられます。
高山本だけでは過去問含め、合格はきついな初見ばかりで
馬鹿なりに頑張ったんだから、許してやってくれよ～
2級に落ちるかも知れないレベルで、調べて手順書作って標準化するなんて、なんてチャレンジャーな会社だ！
高山本に限らず2級はろくなテキスト無いんだよな
結局過去問主体でいけたわ
解説欄で勉強する感じ
特に実践は使い回ししか無いからテキストなんか必要ない
手法でどうしても分からないところだけテキストなりネットで調べてた
webで調べて標準化出来る御社w
そら、QC知識いらんわな
>>692に対してです。
それで言うと１級はもっとテキストが不十分ですよ。実践は試験後に答え合わせしようとしても10点分くらいしか確定しませんからね。手法もテキストオンリーで取れなくは無いけど時間が超厳しい。本番で解き方考えるのはキツイ。論文捨てて時間一杯手法に使わないと凡人には無理。
そのもう一冊教えてくださいよ。
この勉強法の良いところは、時間があんまりかからないってとこですね。
私は↑の勉強を3月に入ってから始めましたが、今回の試験で自己採点8割以上取れていました。
解説で理解できない、自分で不十分だと思う分野はネットで調べたり、youtubeの解説動画等を視聴しました。
私の場合はユーキャンのやつです。ちょっと前にも書いたような。
過去問あまりせずに31回の神回ですが95％取れてます
ありがとー－－－－！
前回32回はどんな論述でしたか？
家に帰って来てから確認したけど668で書いてたよ。ほんのチョイ前のレス見てくれないと２級ごときで何度も何度も合格自慢してる痛い人になるけら勘弁してね
会社に置いてきちゃったから明日レスするよ。
著作物のようだからざっくりとね
息してる？
どんな仕事ならwebの知識で手順書を作れるのかと。
32回
回帰分析前に確認すべき事項
効果的な計数値データの解析
顧客要望に対してQC的考え方を活用した事例
FMEAを活用した事例
ありがとうございます。
前回と今回の内容を踏まえますと、次回はどんな内容が予想されますかね？
論文の方は私は何とも言えないです。字が絶望的に汚いので１級は最初から諦めてますので
毎回、準１級狙いですか？
そうです。と言っても２回目で自己採点は大丈夫なのでこのスレからも卒業します
課長なんでQC検定は教育側として３級まで推奨するつもり
もちろん会社で教える時にはナースとか熟女の例は出していない
試しに2級受験したけど、落ちたら二度と受けないわ。実務に役立つものが少ない。統計ソフトいじりながらwebで調べて手順書作って標準化した方が遥かに効率良さそう。2級受験にかける時間と費用が無駄、受験料値上げしてるし。1級も同じ。3級は現場作業者レベルならまあいいかも
>>701
あのさ試しに受けたって書いたよねよく読めよ馬鹿が
うちのグループで古くからこの検定を奨励してるんだが意味がないと声が多くあがってる
で、試しに受けたら本当に意味がない
705 名前:名無し検定１級さん [sage] :2022/04/02(土) 21:32:51.53 ID:P2Qf6QJT
>>704
殆どの受験者が使いこなせないような内容だから意味ないんだろう？w大丈夫？
うちのグループはお前が逆立ちしても入れない会社だよ、この試験の奨励はやめるよう助言するわ
お前のような奴が問題を作ってるんだろう？
間抜けだぞ
黙ってNGしとけばいい
統計ソフトいじりながらwebで調べて手順書作って標準化した方が遥かに効率良さそう。
私もそう思う。スレの住人は耐性ついているというかまた始まった位に見てるけど珍しくかまってる奴いるなあ
論述は難しかったですか？
２級程度の知識を定着させ
結果的に合格するにはどのような勉強がいいですか？
うーん、とりあえず満点目指すしかなくね
しっかりヒダとヒダを想像してどっぷりとスリコム
何度も何度もヒダヒダの奥にスリコム
ヒダビダのビラビラだ
と専門学校で校長が言ってた
8%予想ということは
比較的簡単だったということ？
論述って簡単な内容と思いました？
売り上げに関係ない試験は必要ないと言って妨害を始めました
これマジ話
改善活動で統計使った標準化した帳票作って発表を繰り返すとか?
やはり一級に片足突っ込まないと
やはり準一級ぐらいは取りたいものですね。
簡単だったのか難しかったのか
教えてください
いい加減ウザい
他の資格は、分厚くてぎっしり内容が濃いテキストとかあるのに
高山本とユーキャンと過去問で足りない分は調べたりとかして拾って知識身に付けるしかないね
これを網羅しているテキストは無いもんね
3級は去年の3月に受けて、そこそこ簡単だった気がするけど2級の過去問全く訳分からん…。
全く分からん君には高山本だ
やっぱ高山本か〜
語句は知った言葉が多いけど、計算問題が難しいね。
計算問題というか手法分野ね
実際の仕事で使ってる人の方が稀だから難しく感じるし覚えても意味がないとされる所以
一つアドバイスすると、5ちゃんに計算難しいとレスすると一斉にバカにされるから注意だ
アドバイス有難う。
うちの業界は、顧客が指定した材料を使って作業をする建設業です。
指定された材料を全く検査無しで使用なので、購入検査は無試験検査になるかと思います。
工程の区切りごとに全て写真による検査をしているので、完成検査は全数検査になるかと。
全数調査でＮＧが有れば手直しします。
なので統計的手法が使えないような気がしていました。
が、全数検査数とＮＧ数から棄却域との関係を調べて、オーバーするようなら工法や材料に問題があるのではと推定し、工法材料の見直しをしていけば、ＱＣ検定の考えが活かせると言うことでしょうか？
っていうのは実社会の常識的な考えであって、別にQC検定固有の考えではないよ。
統計は、不良品率や改善の効果等の数値データが欲しい場合に使用する。
製造業であれば、まず4M分析を考えるのが普通かと。そこに、さらに複数のMを追加したり1Eを追加したりする派生型がある。
※派生型：測定、検査（Measurement）、情報（Media）、管理（Management）、環境変化（Environment）
また、ヒューマンエラーが絡んだ場合は4M4E分析で考える。
で、具体的にどうするのかというと、単に表を作って落とし込むだけ。だって、頭の中を整理するのに使うだけだから。
原因がわかればあとは対処するだけだが、当然コストとの兼ね合いになるわな。経済的かつ効果的な解決策を模索する。
上記、4M分析とその派生の方法が、建設業に当てはまるかどうかは知らんよ。
なぜなら業界ごとに考え方が変わるから。
例えば、経営戦略であれば、ポートフォリオ分析だの、3C分析だの、VRIO分析だのに変わる。
ただそれだけのこと。
ま、建設業界でも
現状の理解：不良品率
原因の追究：4M
関係くらいは使えるじゃないだろうか？
いや、しらんけど。
今から勉強始めるか悩んでる理由が、日程的に足りないなら、今から勉強して３月を目指すか全く受験しないかの２択ですよね
経験者からすると先ずノー勉強で過去問解いて60以上なら９月受験してみる、で良いと思います。
私はノー勉強過去問60点でしたが半年で試験不合格でした。但し21回～30回の過去問で平均70点でしたので回によっては合格できたはず。１級ではなく準１級の話し。
手法実践ともに50％はクリアしてるけど、総合点が69点
合格は厳しい？
厳しい
出来れは8割5分。
ここに目処が立てば、あとはどーにでもなる。
実践は過去問全部覚えても、本番は8割程度と思っておいた方が良い。
ご飯が美味しい
確率、シグマ、行列です。
ノー勉強で過去問60点以上は不可能に近いと思います。２級合格しましたが、手法もとりあえず公式丸暗記して計算問題解いた感じ。検定や確率の本質的な部分はよく分かってない感じです。しかしノー勉強で過去問60点なら、元々統計や数学が得意だったのですかね？文系の私からしたら凄いことですわ
>>781
やはり総合点69だと厳しいですか、、、。
運良くマークミスしてて70点はあればいいんですが
すみません。２級合格後のノー勉強です
つまり現時点の実力をみると言うことです
いやいや、手法30%どころか、実践30%も無理でしょう。
トータル50%いけば、かなりのものだと思います。
手法分野は、多元配置実験、多変量解析、直交表擬水準、重回帰分析あるんで、60%は無理でしょ
3元配置実験は何とかなるかもですが…
1級は実践もキツイですよ
十分に理解してないと受からないと思うけどな！
１級は基本統計量と管理図もバリムズイ！
内容が古そうで読む気がしない。
ビジネス統計スペシャリストの本を読むと理解できなかった所が理解できるようになるな。
統計学は理解しづらいけど複数の本を読むといいかもしれんね。
３級から２級にかけて得点源だった管理図が豹変するよね
でも突き詰めていくと管理図は再び得点源になり基本統計量の方が稼ぎ難い
得点源だった2級の実験計画法、３級のXバーR管理図が1級では鬼門と化してますね
2級の実験計画法は毎回出題されていて、高山本で対策できる得点源です。
2級でここ落とすと合格はキツイんじゃない？
実験計画法は１級でも対策しやすく得点源になりやすい反面、範囲が広くて難易度も高い。
１級の基本統計量は初見の問題が多く、ノーマークになりがちで対策し辛い。
ビジ統は２級＋重回帰分析の内容をエクセルで実務的で使いこなせるようになる。
コスパはかなり良い。
「概ね」の意味がわからんわ
実際、問題をみてみると全て同じ難易度とは言えないし、難易度の違いに応じ配点も異なりそう。
難しい場合は忘れたが、7割未満でも合格する。
サンプルサイズの設計を今回出題されたレベルとすると平方和の分解の方が難しいと思うよ
頑張れ
だんだん関心が薄れてくる
あと4級は要らない。
常識的過ぎてわざわざ試験をするレベルの話じゃないと思う。
内容が濃いまともなテキストないんだもの
高山本テキストだけじゃ範囲がカバー全然出来てなくて合格はまず無理だし
４級、前回うちの作業者から10名受けさせて2名落ちた。
末端は勉強しなければ落ちるレベルなんだよ
分数の掛け算、割り算出来なかったし、狽ﾌ意味すらわかんなかった自分でも、準1級（2年掛かったけど…）合格出来たから、なんとかなるよ！
2級は初めの3週間位、過去問の問題と答え眺めてるだけの状態で辛かった
QC検定2級受けます
オススメの過去問教えて下さい
2級教科書の誤記がわかるようになったらまず受かります。
２級教科書は難しくて挫折するパターン
２級受かるために様々な参考書を読んだがあれほど分かりやすい本は無かった。
他の統計書籍はなじみのないアカデミックな表現のため分かりづらいが
ビジネス統計はなじみのある実務的な表現のため分かりやすい。
２級持ちだが、２級テキストは確かにわかりずらい。
というか、著者の説明不足が酷過ぎる。教えるのが下手クソ過ぎる。
大卒理系の俺でもそう感じたから、文系や高卒の人はなおさらそう感じると思う。
日科技連の２級のテキストをこの１冊のみ使ったが、
わからない所は片っ端からネットでググって調べまくった。
そして、テキストの余白に補足として書き込みまくった。
わからないからといって、下手に参考書籍を何冊もやるより、
そのやり方で１冊に絞った方が効率的だと思う。
ただ、人によっては余白が足らない場合があるので、ノートを使うとよい。
テキスト何ページの補足と書き込むなどして整理して工夫してノートを使えばよいと思う。
類似問題出るし、未知の問題が、毎回2割ほど出てますが過去問やってたら2択まで絞られるようになる
同意。
テキストどっち買おうか迷ってます
今度行かなきゃならんのだが、2級以上持ちは短期コースの2日でいいらしいから、標準化の授業だけだし、統計学は免除？
終了試験も統計学免除なら、テキスト持ち込み可能らしいし、普通に聞いてればフリーパスの試験かな？
イエス。
フォークリフトみたいな感じか。
知らない人が見たら、品質管理検定(QC検定)よりJIS品質管理責任者の方が名前の差で圧倒的な上位互換、有識者に思えるよな。
1級持ちなら多少対抗できるけど、2級。ましてや検定って名前の時点で1日講習行ったら自動で貰えるレベルに思われる。
QC検定って、もっとマシな名前付けられなかったのか。
同感。ＱＣ検定持っていないとできない仕事はないから電気工事士・弁護士のような表現は違う。規模によって必要な衛生管理者とも違う。知識を認定するものだから漢字検定と同じ。ＣＡＴＶ監理技術者も知識を認定するものなので、品質管理技術者ってどう。あっJIS品質管理責任者とごちゃごちゃになりそう。
１級で直行表が追加されてこれが鬼門。先ずabcdの説明がどのテキストにも一切無い！説明の仕方がスーパー下手w
でも過去問全部２週する頃には得点源になる簡単な分野なので頑張って
自分も直交配列表で詰まった。
現在でも理解度が役7割位
あと、繰り返しありの多元配置実験
abcdとは成分のことでしょうか？
2水準系と4水準系はモード2、3水準系はモード3の原則で割付る問題でしょうか？
ココはいただき問題かと思いますが…
>>837
実験計画法は10パターンくらいしかないので暗記で対応可
そそ、成分です
いただき問題と得点源は違うんでしたっけ？
例題として
因子Bを3列、因子Cを4列に割り付けたとして、交互作用B×Cは何列に現れますか？
これは過去に頻出していてサービス問題なんだけど、まともな説明が無い。横に先生でもいれば一瞬で理解できるのに、自力で解き方編み出す感じでキツかったです。
どの（何の）直行表ですか？
その情報ないと解答不能
失礼、解法ご存知なのですね。
これ、解法知っていさえすれば中学生レベルですよね
それ、過去問の解説でaaは1になるって、あったんじゃね？
２水準系と4水準系はモード2（2乗は1）、3水準系はモード3（３乗は1
）ですね
ここまで正解０
いくつか教えてください。
20回かな
Σのやつか!
同意。
他にもあります？
2級ですか？
自分も初めはそんな感じでした。
続けてる内に理解出来る様になります。
なんのこっちゃって感じ
19回
他にもあります？
質問しなくても、過去問2冊見たら、自分の苦手な実験計画法問題はわかるでしょ？
今手元に過去問ないけど18回が分かりづらかったと思う
難易度は個人差ありますから、
過去問、第1回から33回までの実験計画法問題で、正答率低いやつが貴方の難しい問題です
同意。
それどころか受験反対を推し進めてるし
あかんやろ
貴方の正答率はどうでした？
同意。
abcなので7列
実験計画法の初回正答率が1回～33回までで81％で、18回は6/13の46％、19回は2/6の33％でした。後は25回40％、31回40％。他は50％以上。
18回は問4が分かるほど間違える感じ(わかってない証拠なんだけど)。問5もAが３水準なのと(35)とか答え見てもよく分からない。
初回正答率より、繰り返し解いて難しいと感じたのが18回の実験計画法
おすすめのテキストが有れば教えてください。
ありがとうございました。
ちなみに31回はどのような問題でした？
その問いに対する最強の答え
「本屋で過去問立読みするといいよ」
田舎過ぎて過去問売ってる大きな本屋無いならちょっと教えるよ
結局、品質管理はルールと仕組みにいきつくのか。
自分の経験を踏まえながら作り話でもいいから上手く書く必要があります。正直ベースはまずい。それで1回落ちた。2回目は合格したけど。
なんというデジャブー
10年振りにググレカスと全力で言いたい
高山本 初心者なら○ 高得点狙いなら✕
ユーキャン ちょっと難しいけど○
過去問二冊 ◎
教科書 ✕ １級受験者用
対策書と同じですね。
完全に正直に書くと通らなかったり敵を増やすから、自分の経験をベースに少し作り話を盛り込む(笑)
とにかく起承転結で、うまく着地しないとアウトですw
ちなみに32回の実験計画法はどんな問題で何題出ました？
当方、未受験で分からない…
ありがとうございます。
対策書も起承転結で上手く着地しないと客先の怒りに油を注ぐ事になる。
まんま実務と同じだし一級の小論文はズルさも含め品証としての実務能力を総合的に見てるのか
最後まできちんと書けなかった＝未完成な論文
でしょ。そら不合格ですわ。
この手の試験は、限られた行数の中で、理路整然と9割埋める必要がある。
普段パソコンになれていると、推敲できない、字数が足らないorオーバーすることになり、
結局のところ未完成な論文になって合格点に達しない。
問題読むのに1分、どれにするか10秒で選択って感じ。
マークシート70点、論文70点と
マークシート80点、論文60点
どっちが合格者数多いんだろう
P129.表8.8のデータxの16とか38とはどこから来てるのですか？
本のタイトルで検索したら5000円もする表紙で難しいと分かる本ですね。
読んでないけど、データXと言うくらいだから実験結果だと思います
QC1級の勉強の為、図書館で借りました。
とりあえず、過去問2022版買いましたが、解説が直交表が理解しているのが前提の解説で自分には理解出来なく、図書館で貸りました。
データxが実験結果だとは理解してますが、その数値になる過程が理解出来ないです
実験結果として最初から与えられてる場合かと思ったんですが違うみたいですね。
例えば16が１行目だとするとオール1が並んでるはず。全部の要因の第１水準を使ってカイ２乗の公式使って計算する感じです。
2年くらい前？に、そのテキストを2級を受験するついでに購入して、結局使わなかった。
1級で十分に使えるかどうか教えてくれ。
そういや永田ｾﾝｾの多変量解析も買ったな。一切手を付けなかったわ。
私の覚え方は過去問1～32回まで全部解いて、共通性を見つけてパズルとして覚えました。皆さんが感じてるように過去問の解説が知ってる前提ですからね。
この説明だとするとこの認識の筈というのを足していきました。
で、全部理解(解釈)した後にYouTubeの義足KONさんのがこのスレで評判だったので見てみたら理解を深めれました。挫折した後に見るのがオススメです
先生！
列番1で1行目は、オール1でした。
なぜ16になるのか詳しく教えて下さい
全部わからなくてもOK。8問中3問ぐらいはなんとなくでわかるはず。他の問題で挽回すれば良い。
一応聞くけど、因子ABCDEFGの全データ教えて
他の問題で挽回するより実験計画法の方が点取りやすいから逃れられないのだと思う。
検定と実験計画法と抜取検査は毎回出題される。
多変量解析やロバスト設計は毎回ではないし。
確率分布と統計手法が完璧(別の検定で習得済みとか大学で習ったとか)なら実験計画法に拘らなくても良いが
実験計画法は、それ専門の外部講習受けて（費用は会社持ち）一応一通りマスターしています。
問題詳しく教えてください。
x
1 111111111111111 16
2 111111122222222 38
3 111222211112222 38
4 111222222221111 58
5 122112211221122 19
6 122112222112211 27
7 122221111222211 5
8 122221122111122 41
9 212121212121212 41
10 212121221212121 25
11 212212112122121 43
12 212212121211212 45
13 221122112211221 22
14 221122121122112 38
15 221211222212112 32
16 221211221121221 28
C A AC B BC AB DF D CD G 誤差 H
誤差 誤差 F
成分は左から
a b ab c ac bc abc d ad bd abd cd acd
bcd abcd
となっております
1 111111111111111 16
2 111111122222222 38
3 111222211112222 38
4 111222222221111 58
5 122112211221122 19
6 122112222112211 27
7 122221111222211 5
8 122221122111122 41
9 212121212121212 41
10 212121221212121 25
11 212212112122121 43
12 212212121211212 45
13 221122112211221 22
14 221122121122112 38
15 221211222212112 32
16 221211221121221 28
客先気づかないし実際、測定しても想定通りの値になるしね。
その品証ならではのカンコツ時短法を体型付けて標準化したのが直行配列表なのかな？
これでデータ全部だとすると、計算ではなく、
全因子が水準1の時に16という実験結果
因子ABCが水準1で因子DFGが水準2の時に38という実験結果
という見方になります
技能検定でしょ？QC2級より簡単だし。むしろQC3級のレベルに近い。
ありがとうございました。
実験計画法2級では、得点源だったのに、難化しすぎ！！
機械検査１級は実技ペーパーが難しいって聞くけど、QC検定３級より簡単なのだろうか。
三角関数使った記述問題見たけど中々難しそうだったよ。
勉強していない問題を見て難しそうに思えるのは、どの問題でも一緒だし、
ただの択一式試験でも新問がわんさかでる試験と、過去問中心の試験とでは難易度が全然違う。
重要なのは、過去問と同じ問題がどこまで出題されるかってところ。
基本的に技能検定は学科も実技もほぼ一緒の問題しか出ないから、
過去問中心で練習すれば十分です。
QC3級も同じだけど、技能検定よりは新問の割合は多い。
ただし、QC検定は充実したテキスト問題集があるのに対して、技能検定はほとんどない。
加えて、実技の練習が可能な環境かどうかも大きい。
でも会社命令で受験させるなら、練習できる環境にはなってるでしょ？
実技まで含めたら技能検定のほうが上かな。
さすがに学科は、１級でもQC3級以下ですね。
３級２級が得点源だったからかも知れないが
同意。
近年の１級の管理図は実験計画法より明らかに難しい。
あとは基本統計量、判別分析、検定が難化してる。
長すぎる
今から９月試験に間に合うかな？
今から９月試験に間に合うかな？
令和の世においても高知県の被差別部落民の家の屋根には好んでシャチホコが設置されている
古来より罪人の流刑地とされていた「遠流（おんる）の地 土佐」
平安期には土佐は日本国の辺境とされていた
佐渡や隠岐などの離島とは異なり、罪人たちは地元住人と融和していくこともあったが
一部で罪人同士限界集落を形成することとなる
そして・・・
江戸期を通じて土佐を治めていた山内家に反抗心を抱く長宗我部侍たち・・・とは関係がない
元禄時代に、名古屋城普請に駆り出された賤民階層の者が
「こりゃいいぜよ！」
と帰国してから自家の屋根に陶器製のシャチホコを乗せたのが始まりである
午前10時からホームページで公表
でも俺の環境だと合格しても何も意味ないから、頑張りました嬉しかったですみたいな自己満足でしかないけど
試験前の3日間しかフル勉してなくて不安だけどよかった
ありがとうございました
1級合格者はテスト何点でしたか
1級合格してました
筆記の自己採点は78点でした
1級合格おめでとうござきます！
なるほど78点ですか
私も１回目が同じような感じでした。論文を完全に捨てて筆記に費やしてれば準1級を確保していたかもですよね。
ただ、試験中にその判断するのが難しい。ギリギリだからこそギリギリ70点越えてるかもだし、論文も通ったら１級合格もあり得るし。
まあ、ブログとか見る感じでは70点で1級合格は無理っぽいのでギリギリの場合は論文捨てるのが吉なんでしょう
ボーダー何点だったんだろうな
ありがとうございます！
論述は750文字ギリギリまで書き、一応一つの文章としてはまとまっていましたが、「出題テーマにバッチリ答えれていたか？」と問われると正直怪しい内容ではありました。
私も同じ点数で1級合格でした。
お疲れ様でした。
2級合格率25%位？
1級 65名 準1級 98名
2級 1983名
3級 14743名
4級 6481名
論述で70点以上の評価もらったみたいです。
実験計画法で書きました。
合格おめでとう
このスレに3/65が居るって凄い！
まさか後日に「採点に間違いがありました」なんて事ないよな？
自己採点では70点ギリギリ足りないぐらいだったからボーダー下がったのかも
以前知り合いからQC検定を受ける様に勧められてた事もあって受けてみたんだけど、ジョブチェンに有利なら嬉しいなぁ
お前らの職場だと何か優遇される？
今からお世話になるかもしれない方に対してお前らって言うようでは資格云々以前の問題かと。
私は細谷さんの模擬問題集と受験テキスト、永田さんの入門実験計画法と入門統計解析法を使ってました。
それとも単純にアスペルガー的な意味で日本語を理解できてないの？
個人的には後者としか思えないんだけど
細谷さんの問題・解説集
品質管理の演習問題と解説
過去問8回分
↑で全てが網羅されてる訳ではないから、過去問で解説見ても分からない問題は、QC1級の本が揃ってるブックカフェで解説されてる本を探して理解する
みたいな感じ？年明けから勉強し始めたから
確かにジョブチェンするんならこのスレの人に世話になる可能性もあるわな、ご指摘ありがとう
すみません、途中で間違えて書き込んじゃいました。
年明けから勉強し始めて時間がなかったので、本当に分からないやつは潔く諦めました。
では、QC関係テキストに絞ったのですね。実験計画法のデータの構造式などは知ってる前提の解説ばかりなので、QCテキストだけだと1級はかなり厳しいだろうなと思ってました。
そんなカフェがあるんですね。驚きです。
私は過去問10回分くらい一周しました。
私も過去問解き始めたのは年明けからでした。点数も一緒ですし色々似てますね。
私も途中送信してしまいました。
やっぱり短期集中が効果ありますよね。
2級の知識は前提になると思いますが。
論述はどのように対策してましたか？
長文失礼します。
QCテキストもそれぞれだけだと解説不足のものや、そもそも書いてないものもあります。ただ1冊4000円前後の本が多く、全部買ってられなかったので、TSUTAYAでドトールやスタバのコーヒー飲みつつ解説されてる本を見つけて理解する。を何回かやりました。TSUTAYAの中にコーヒー店が併設されてる店舗が私の地域では4箇所はあります。便利ですよ。QC検定の勉強に限らずたまに利用してます。
2級は公式覚えるだけである程度解けるので、ここでも仰ってる方がいましたが、あんまり意味無い検定だなと思っていました。ですが、1級はちゃんと理解しないと解けない問題が多いので、勉強して理解して自分のためになったな。と感じています。
論述は、10個程度書けるテーマを準備しておいて、本番の出題にあったテーマを選んで出題の意図に寄せつつ書くって感じですね。QC1級持っている同じ会社の先輩から1000文字の原稿用紙と聞いていたのに、配られた原稿用紙が750文字で焦りましたが。。。
全て揃えると結構お金かかりますよね。
私も探して行ってみようと思います。有益な情報ありがとうございます。
おっしゃる通り、ある程度本質的なことを理解してないと、問題を読んでも何をすれば良いのか分からないですよね。
私も同じような勉強法でした。
過去問の論述をワードに書いて印刷して本番前に読んでました。
参考書によっては750から1000文字と書いてあるので、原稿用紙に関してはびっくりしますよね。
私は読みやすさ重視で1マス1文字は無視しました。
図を描いて良いならマス目にあまり意味はないという屁理屈なので、減点対象かもしれませんが0点にはならなかったようです。
本番は何番目の設問選びました？
私は過去経験がそのまま書ける3番にしました。
私は2回受けたので２回目で本が倍になったこともあり、QC検定1級と書いてあるテキストでは今里さんのテキスト&問題集以外全部買いました。
過去問1回～28回、近年のは先輩のを貰って。
テキストは1～2周、過去問は5周して初回78平均を95平均位までやりました。
テキスト全部やったけども実践分野は乗って無いのも出題されるので最終的には文系有利な検定と思います。
凄まじい勉強量ですね。
合格おめでとうございます。
実践分野は満点防止策でテキストに無い問題を出しているのかもしれませんね。読解力を試されることは多々ありますよね。
1級は受験者数が少ないのもあって情報不足と感じたので、スレを見てる人たちの参考になれば良いですね。
あと、本番の論述はどれを選びました？
人気の設問が気になります。
1マス1文字にしなかったんですか！？
僕にその勇気はなかったですw
僕が選んだ設問は3でしたね。1番用意していた中にテーマが近い設問だったので。それでもバッチリテーマに沿えてはいませんでしたが。
4も書けそうではありましたが、更に題意から遠のきそうだったのでやめました。
1マス1文字にしなかったです笑
このあたりの情報は出回って無いと思うので体を張って証明しました。笑
1行を見出し5文字で使ったりしたので、律儀に守ると書ける内容が薄くなるためマス目を無視しました。
あとはパッと見のレイアウトを意識しました。個人的に方眼用紙にぎっしり書かれると読む気なくなるので。
私と同じ自工程完結ですね。4は何を書けば良いのか全く分からなかったので私の中では完全スルーでした。
2番の実験計画法は何を書くのが正解なのでしょうか。多水準や擬水準の話では無い気もしますし。実験計画法で書いて合格された方、よろしければ、どのようなことを書いたのか教えていただきたいです。
電験ヤロー2級合格しやがった、、
課長とか大喜びで「流石！！」とか褒め称えてるけど、ちょうど一年前に俺が合格したときより騒いでて腹立つわ
ドンマイ
周りのチヤホヤ具合が腹立つわ
俺が合格した31回と比べて難易度落ちてんじゃねーの？
じゃないと説明つかんだろ
まじで腹立つわ！
アイツに唯一勝っていたQC検定で並ばれてしまった
アイツの笑ってる余裕な顔がマジで目障り
おおお！久しぶり。元気してた？電検やろー君！
１級合格しましたか
そうだな。
QC2級なんて、電験の理論１科目程度の難易度だし。
騒ぐようなことではないわ。
んなことせんでも、仕事で成果を上げ続けた時点で、他の８割方の社員を圧倒してるわ。
パレートの法則 覚えてた
電験の問題は頭を使うし、式の丸暗記で対応できるQC2級程度と比較するのも失礼だな。
試験問題見ましたが、2級の33回は31回より易化してますね！
しかし、終わってしまった事なので、34回1級で白黒つけましょう！
となると受験者が少なくなったのも考えられますが、合格者のリストをランダムサンプリングしたら合格率が25%下回る位かと判断したのでコロナ制限緩和により、場違い受験者が増加したのか？
知識無い人が勉強して２級は受かるレベルでは無いですからね
となると受験者が少なくなったのも考えられますが、合格者のリストをランダムサンプリングしたら合格率が25%下回る位かと判断したのでコロナ制限緩和により、場違い受験者が増加したのか？
知識無い人が勉強して２級は受かるレベルでは無いですからね
31回って神回なほど簡単だったような
試しに受検くん
息してるwww
ほらな、脳足りんなんだよ
過去問で論述の問題って見れるの？
過去問を買えば論述の問題文は書いてありますよ。正答例は書いてないです。
ああそうだったのか。
過去問見てもどこにも載ってないから手詰まりだったんだが、
問題集を買えば載ってるのね。
それなら合格できそうだな。
会社に行きたくない、
あいつに見下されてると思うと精神が崩壊しそう
1級落ちました
そもそも2級に合格だって何年もかかったのに、数ヶ月で1級は無理ですわ
とりあえず夏に再挑戦します
QC2級程度の低レベル試験に落ちるわけないだろ。
1級落ちたけど準1級でした。
のオチですね
作文は運絡むんで仕方ないですね
31回、2級受かる位なら、次で合格出来ますよ！
また、何を参考に学習しました？
準1級なら>>971のようなことは書かないな
新しいスレッドを立ててください。
life time: 68日 11時間 10分 43秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★2 [Hitzeschleier★]
- 築地市場跡地に5万人規模スタジアム建設へ 事業者は三井不動産など [ぐれ★]
- サントリーのひろゆき氏起用「伊右衛門 特茶」広告が物議 サントリー「ご意見は今後の参考にさせていただきます」 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【新潟】“カラスの巣”による停電防止へ協力を！１年間で約６０００個の巣撤去も「イタチごっこ…」 [イタチゴッド★]
- 長渕剛が誹謗中傷に《具合が悪い》と告白…《話があるなら、来てほしい》と性被害告発の元女優に呼びかけ [フォーエバー★]
- コロナワクチン接種後死亡で国を集団提訴 訴状では河野太郎大臣の「2億回打って死んでる人は1人もいない」発言に焦点 ★2 [Hitzeschleier★]
- 【実況】博衣こよりがえちえち学力テストをした件🧪 ★2
- 【実況】博衣こよりがえちえち学力テストをした件🧪 ★3
- 【実況】博衣こよりがえちえち学力テストをした件🧪 ★4
- 近藤同点2ランwwwwwwwwwww
- 【画像】この車買おうと思うんだが評価してｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- なぜジャップ連呼しなくなったのか？ 昔は日本の衰退で大盛り上がりだったやんw [205023192]