品質管理検定(QC検定)1～4級 part37
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレの質問にあった1級論述の参考書と書き方についてです。
参考書 細谷さん編著の模擬問題集
書き方 文の構成は上の問題集を真似る
具体的には
自己紹介、背景、現状の問題や課題、解決手法、結果です。字数に余裕があれば、標準化や仕事を通して学んだことまで書きました。
また、小集団活動のテーマで書く場合は自分がリーダーとなって他部門を巻き込んだ事例を書くようにしました。つまり、1級取得者に求められる人物像から外れないように意識しました。 マジでうぜぇわ
マグレで合格した癖に喜びやがって
スゲー見下されてる気がする >>4
多分だけど、このスレでは3級4級の合格者すらも君のこと見下してるよ
あんまり気にせず自分は自分で９月の１級ガンバロー >>5
流石にそれはないな。
コイツはこれでもQC2級に受かってる >>4
電験3種持ちがさあ、QC2級に落ちたらさあ、
「お前遊んでんじゃねーよ！」って怒られる案件なんだよ。
わかる？合格できないほうがおかしいって思われるの。
試験の難易度が比較するのも失礼なくらい違いすぎるんだよ。 >>10
マークシート1h30min
論述30min
くらいで考えればいいかな？ >>11
私は本番その配分にしました。
時間かければ解けそうなのがマークで2問残ってましたけど、残り30分の時点で捨てました。 >>12
どうも。参考にします。
まあ受験するのははずいぶんと先になりそうですが。 >>3
一発合格だったのでしょうか？
学歴、職歴職制、受験履歴、点数を
教えて欲しいです
仕事を通して学んだことを書くのは
ムダだと思ったのですが如何でしょうか？ >>15
1発合格です。
地底修士、生産技術、第30回qc検定2級取得、手法76%、実践79.5%
細谷さんの参考書の模範解答に学んだことを書いているケースがいくつかあったので、ムダでは無いと思っています。
字数が足りなくて空白が多いよりも良いと思います。 >>17
詳しくありがとうございます
自分の勉強時間の参考にしたいので
差し支えなければ教えてください
職歴は何年程度でしょうか？
また一級受験となると、やはり課長や部長クラスの方でしょうか？
当方、平社員で論述記載の材料が不足しています >>18
職歴は6年です。私も平社員です。
論述練習は想像で書くことも多々ありました。ただ、リアリティの追求は必要と思います。
私は設問内容を自分の仕事に当てはめたらどうなるか、を考えて準備してました。
自分の担当業務で分割実験を行うとしたら、こういう風にしようかな、といった感じです。 >>17
地底っなんだ？
地帝(地方旧帝国大学)のことか？
失礼だが、学部時代は三流大でロンダリングしたのか？
旧帝大卒なら、QC2級なんて満点近く取らないと恥ずかしいレベルだよ。 >>20
大学名でここまで噛みつかれるとは思いませんでした。
点数は一級受験検時の自己採点です。 >>20
大変失礼しました。
勘違いでした。
2級じゃなく1級ですね。
流石ですね。 >>22
普通に話せる方で安心しました。
過疎板なので仲良くしましょう。 >>19
自動車関連のメーカーで
QCサークルも活発に行なっている部署ですか？
論述はある程度の経験が必要かと思っています >>26
いえ、違いますよ。
学生で上位を取ってる方もいらっしゃるようですし、私個人の意見ですが、経験は必須では無いと思っています。(中央大学 長塚研究室)
経験が無いことを理由に先送りせず、挑戦してみても良いのではないかと私は思っています。 うちの会社でもQC検定を勧めてくるけど、QC検定で得た知識なんて全く使用しないし、使用する場がない。
QCサークルも全く無い。
取って意味がない資格だとは思わないけど、うちの会社では活かせる資格ではないね 他の会社がQC検定の習得を勧めてるから
もっと言えばトヨタ。
トヨタがやってることを真似してるだけ。
トヨタが右向けば、うちの会社も慌てて右向く。
トヨタが左向けば、慌てて左向く。 >>27
回答のバリエーションは最低でも3パターンくらいはないと、
予想が外れたときにどうしようもなくなるんだよな。
創作で合格してもいいのかなあって気がするが、どうだろうか？ >>31
トヨタ系製造業だが、ホンマにそれ
QC3級すら持ってない課長係長がいる会社です。 コロコロ方針変えて「なんでできないの？！」はないやろ
うちの会社は経営陣が腐っとる
医療機器メーカーだから不況の影響もなく安定してて、普通の会社なら潰れるレベルの経営陣の無能ぶりでも生き残れてる。
医療機器といっても特殊な分野だから国内では殆ど競争相手がいない
かと言って需要がなくなる分野ではないから安定感がある。
倒産の心配がほぼないから経営陣もフワフワしてる >>32
過去問5回分の設問1.2.3を解いたので用意してたのは15パターンくらいですね。本当はもっと用意したかったですが、時間切れになってしまいました。そして、丸暗記ではなく、このような問題が出たらこういう事例を書く、くらいの心構えです。時間が少なく、何を書くか迷ってられないので。
経験したことが問題に出るまで粘っていたら運要素が強すぎるので、現実的では無いと思います。
論述はQC知識を学ぶだけでなく、現実的な問題、課題にアウトプットできるかを問われているという認識を持っています。創作でも中身がしっかりしていたら問題無いと思っています。逆に言えば経験したことでも記述内容がイマイチであれば落ちると思います。 >>35
まあそうだよな。仕事で使ってるのは推定・検定、管理図、最小二乗法くらいだわ。
QCサークルなんてないけど、市販書籍でいくらでも事例があるからどうとでもなりそうだ。
書き方の方は大丈夫だ。
今、技術士の勉強してるし、去年は落ちたけど、3科目中2科目がA評価だった。
残り1科目がB評価で結局落ちたけど。 >>36
そうなんですね。
技術士もQC検定も受かると良いですね。応援してます。 >>38
年収100万円のばかたれでも3か月勉強すれば1回で受かる >>38
電工２種と危険物乙４を両方合格するくらい。
またはＦＰ３級とIパスを両方合格するくらい。 >>41
一応ばかたれなのは考慮してくれよ、3か月くれよ
ばかたれだから年収100万円の仕事しかできないんだしさ 3か月で受かったし大学出の年上の部下鼻で使ってるわ～ 1級は実験計画法を制すれば手法何とかなるってホンマでっか？２級持ちで来年の３月に受験するかどうか悩んでます。会社での立場は万年平社員です(笑) >>45
2級から1級の手法分野で難易度の変動幅が1番大きいのは実験計画法だと思います。なので、ある意味正しいと思います。
もちろん、実験計画法以外の知識もアップデートしないと、多くの問題が解けないと思います。 てか、8:30から仕事始まるのにまだ来とらん
2級合格してから調子に乗っとるわ >>45
とりあえず過去問で確認。
実験計画法も大事だけど、多変量解析も重点的に勉強した方がいいよ。 アイツのニヤついた顔がマジでうぜぇ
今年の2級合格率60％位ある気がするわ >>48
QC始まって以来の易化
明らかに、３級と問題差し間違えてますね >>40
だったら電工２種と危険物乙４を両方取った方が良いじゃないか
国家資格2つ持ってますって言った方がカッコ良い
QCなんてしょせん検定だし民間資格だしダサい
転職には全く意味ない
QCは社内評価は上がるけど、国家資格ほどの権威はない 自己採点68だったけど準1級認定だった。
回答に迷ってメモしなかった問題が2～3問あったので、これが当たっていたのかもしれないけど。 >>48
易化という意見もあるけど31回32回と比べたら難かしかったと思います。
私は31回95％、32回95％、33回90％でした。
33回は問2確率分布が苦手な人は苦戦したと思う。選択項を複数用いてもよい、がヒントで此が出るときはほぼ複数用いるんですよね。そのヒント込みで分かる感じ。
QC曲線問題は１級なら簡単だけど癖ありに見えます。
問8が満点潰しで全部正解は運の要素あり。此も選択項複数選べのヒントあり。 >>56
エネルギー管理で同等少し足りない位かな
そもそも電気に従事する業務に携わっていないなら、電験取って何をしたいかですよね 何が高山本とユーキャンやれば二級受かる だバッカヤロー
半分も取れんかったぞ マジで嘘つくなよチンカス >>59
参加書の信頼度は価格です
自分は品質管理２級受験テキスト
品質管理集中講座
著者 細谷 克也で以前に合格してます。
振り返り勉強でも役に立ちますよ 落ちたのは自分の責任だろうが、八つ当たりしなさんな
そんなんじゃ年収100万円以下だぞ 2級はマジで過去問とその解説だけでいいよ
高山本買ったけどこれはダメだと思って速攻切ったわ
全く対応できてない事に気付かないと 今年の2級が易化がどうかは合格率を見ないとわからんな >>45
いや、実験計画的を制するものは１級を制する、の迷言は部外者の言葉だから。
実験計画法だけじゃ全然ダメ。ローラー作戦で全部覚えて全単元でサービス問題取りこぼさないようにしないと >>49
33回のラッキー回で合格で調子に乗られたら、激難回の伝説の24回を超えた31回合格者からしたらムカつきますよね！ >>67
安心した。ネタか
電検ヤロー君で遊ぶのヤメレ 1級の偏差値が50だと言ってるサイトがあったがそんなに簡単？ 1級の偏差値が50だと言ってるサイトがあったがそんなに簡単？ よくわからないよね出し方が
qc2級と乙4が同じ48だし 偏差値なんて気にした事がない高卒です。
偏差値50を検索したら1000人中500番目と書かれていました。弊社では2万人で１級持ちは20人位なのでQC検定だけで見たら1000人中1番目です。
視点を変えて全員得意分野を持ち寄ったらどうでしょう。TOEIC、電検、技能検定、地理、歴史、将棋、アニメ、ストⅡ、テトリス、歌唱力、マラソン、水泳、ジャンプ力、絶倫力、愛嬌。得意なものを持ち寄ってステータスを比べるとQC検定1級は確かに偏差値50程度かと思いました。 電験ヤローって人は有名人なの？
なんでQC検定のスレで電験の話が出るの？ >>75
このスレにいる人を電験ヤロー君とし、相手を電験君とする。
電験ヤロー君が、数年掛かりでQC2級を取得して、事業所内で表彰される
↓
電験ヤロー君が、マウントとって嫌いな相手を見下す
↓
電験君が電験3種を取得して、会社内で表彰される
↓
電験君が出世コースに乗る
↓
電験ヤロー君を再び見下すため、QC1級受験し落ちる。
同時に、電験君がQC2級に合格。
↓
電験ヤロー君「今回は簡単だったんだ！そうじゃないと説明がつかない！」をぬかし始める。
QC程度では、どうあがいても電験3種に勝てないって言ってるのに、電験ヤロー君は理解しないのよ。 あ、すまん。
×電験ヤロー君が、マウントとって嫌いな相手を見下す
○電験ヤロー君が、マウントとって嫌いな相手（電験君）を見下す
×電験ヤロー君を再び見下すため、QC1級受験し落ちる。
○電験ヤロー君が電験君を再び見下すため、QC1級受験し落ちる。 難易度でいえば、QC準1級より電験3種のほうが上だし、
資格としての価値、要するに実用性は国家試験に勝てるわけがない。
1級の論述を含めるとどっちが上かは俺にはわからん。 こんばんは。
少し前に忙しい部署から脱出する為にQC検定を取得したいと言っていた者です。
ご報告ですが、2級、3級を併願した結果、両方合格しておりました。
色々とアドバイスありがとうございました。
この1個前のスレでだったと思うのですが、私は3級は合格で2級は不合格だと思うと書いてしまいました。
しかし、なぜか運よく2級まで合格しておりました。正直、運だったと思ってます。
この運を今後の人生に活かせるように頑張りたいと思います。(会社の状況が変わってしまい、色々と難しくなってしまったのですが、、、)
現状、1級を受験する予定はありませんが、また何かご縁がありましたら、よろしくお願いいたします。 >>79
2級合格おめでとう!
うちの会社では品質部長になる要件として、QC検定3級が必須です。かなりの難関です＼(^o^)／ そうか、頑張って1級取ったけど大して自慢できないんだな。そっとしておこ 自分はQC検定に合格したせいで、品管に飛ばされそう…
今の作業が楽で好き勝手残業できる、箱詰めしてラベル貼る単純作業から離れたくない… >>82
1級合格おめでとうございます！
品管で活躍して下さい。 >>84
お言葉ありがとうございます。
マークシートギリで論述、失敗談ダラダラ書いてしまい、落ちたと思ってましたが、なんとか合格してたみたいです。
品質管理部は残業がなく金にならないから、言い訳つけて頑なに拒否中です。 実験計画法を攻略しても1級は受からない。先ずは実践を制覇した者こそ1級という称号を手に入れる事が出来る！ １級の実践は勉強しても点取りにくいんだよなあ
半分国語とカタカナ英語だもん。理数系には辛い 今まで一級頑張ってきた人可哀想じゃないか？
免除できるなら、あとは論述中心に組めるし、今さら感がある気がする >>89
一長一短な気がします。
マーク8割、論述6割が通用しなくなったとも言えるので。
あとは、これを機に論述採点基準を厳しくしたり、マークの難易度を上げたり等もありえそうですよね。 これまでの準1級認定者と今後の準1級合格者を明確に区別するようだな。
-原文抜粋-
なお、準1級合格とこれまでの準1級認定では、合格基準及び次項に示す試験の実施方法が異なり ますので、準1級認定者の方が「準1級合格者」を称することはできません 論述中心に準備したらほぼ合格できそうなんだが。
準１級狙いも論述完全に捨てるのも出来る。というか30分fullに使えるなら論述の平均点爆上がりするよ >>92
２級合格ですがまだ届いてないです。
>>91
準１級合格者が１級の一次試験免除可能になるのは合格直後のみなので落ちたらまた最初からですね。 >>94
そうなるのだと思います。
チャンスは1回ですね。 今年の2級の難易度って31回と比べてどうだったの？
合格率とか教えてくれ >>97
わざと繰り返して聞いてる？電検ヤロー君？ 次回から１次試験90分、２次試験30分に変わるのかな？ 次回(22年９月)は一次試験免除ないと言ってるんじゃないか。 QC検定の社会的評価ってどの程度なんだろ。国家資格で言うと近いのってなにになる？ 次回１級試験の時間については書いてないぞ。
いつから１次90分、２次30分になるかは分からんぞ。 ホントだ！
35回からは2次試験のみの受験者もいるわけだから時間区分もまた変わるなこれ >>104
そもそも民間資格だから国家資格とは対等になれない
QC検定2級が公的資格の簿記3級ぐらいだと思う 製造業なら推奨している企業も多いし
ないよりはマシって感じじゃないかな アンケートで公平性とか書いてたのを改善したみたいだけどさ、それ書いた奴がズルいと感じた時間配分で受験しなかったのかな？？
何でも人のせいにするのは１級の脂質とやらから外れるのでは >>99
17日に発送しましたメールが今日届きました 1級合格者だが論文なんで10分ほどしか使わず一次に注力してたから制度改定前に合格しておいてよかったわ 高山本一冊でいけると思ったのに、二級、一級ともに落ちちゃった はぁ（；＿；）
九月にリベンジか(~_~;)
両方とも総合60%未満でした >>118
とにかく早く解くようにすれば2級は楽勝ですよ！ >>120
自分の実力不足はもちろんのことですが、時間制約がキツかった。
悩んでるうちにどんどん時間が減ってましたし
高山本以外のテキストを買って、9月に望みます >>80
ありがとうございます。素直にうれしいのです。
部長で3級というのはなんだかおもしろい条件ですね。
>>82
簡単そうな業務でうらやましいです。
私は開発部所属で仕事が非常に忙しく、楽そうな品質部門に異動したいと思い、この試験を受けました。
品質部門も会社によっては忙しいのですね。
実は、私は休日出勤を求められていたのを体調不良と嘘をついて試験を受けに行きました。その為、会社に報告しにくいですね。
>>83 92 99
私は関東在住ですが、本日合格証が来ました。
>>121
私も時間が足りませんでした。
後半の国語問題を先にやったのですが、そこでほぼ時間を使い切っていて、計算問題が全部終わらなかったと記憶してます。
悩んだら、飛ばして、後で戻ってきた方がいいかもしれません。 >>122
仕事が忙しくてほぼノー勉強で２級受けた方ですよね？流石にふざけた頭の良さで羨ましいです。
仕事は超ブラックっぽいのでちゃんと人生考えた方がいいですよ。楽な部署に移っても出世するんじゃないでしょうか。 9月の1級の東北の受験地は今回は仙台でなく福島なんだな。 >>84
残念ながら、6月から実験解析部に飛ばされる事になりました。
クレーム品や不具合の再現性テストの仕事や直交表や主成分分析やる部署みたいですが、エクセル使った事ないし、大卒ばかりの部署だから不安でしょうがない 細谷の1級テキストで勉強しようと意気込んだが、手法が難しすぎて心折れそう QC検定が国家資格より劣るの意味がわからない
早く国家資格になってほしい >>31
>>33
同じくトヨタ系（直下）だけど、そんな話まるでないよ
QC検定取れどころか、QC検定の話自体無いね >>138
品質管理検定の団体受験企業なら有利に働く可能性は有るかも 製造業なら十分アピールになると思います
それ以外は知らない >>117
1級、準1級ともに圧倒的に不利になります。次回からの1級、準1級合格者は価値があると思います。 なんだよ。免除できるのは次回の1回だけかよ。
こっちは3月しか仕事の関係上、受験できんのじゃ。
>>138
会社で取得を推奨しているところなら。 論文の配点分からんもんね
マークシートは過去問で実力把握できるけど論文はブラックボックス
これまでに論文だけの70点以上て何パーなんだろう。完全にそれによる
70パー以上が10パーしかいなかったら文系有利。これまでの理系合格者は論文60パーかもしれない。70パー以上の理系合格者はゼロかも知れないよね ブラックボックスなのは事実だが、実際のところ論文試験ってのは決まりがある。
体裁が整っており、問題文に的確に答え、納得できる数値や例が揃っており、一読して理解できる。
これら1つでもそろっていないのは論文として論外。
特に最後の「一読して理解できる」ってのは、個人の文章の癖が出るので、訓練しないと治らない。
なお、文学ではないから、文系より理系に必要な能力。 一切基礎知識ないんだけど、70日で3級受かると思う？
ちなみに勉強できるのは毎日1～2時間。
6月下旬まで他の試験で忙しいんだけどQC3級にも興味がある。 >>146
1ヶ月毎日勉強できるなら余裕です。過去問しっかりやってください >>147
レスありがとう。過去問のテキストも買って頑張る。 >>148
GT付電卓オススメ致します。
あれば偏差平方和すぐもとめられるし、
1級まで使える電卓です >>149
ありがとうございます。電卓を買うときはGT機能付きにします。
1級まで受験しないような気もしますが…。 >>150
メモリー機能も活用すれば、個々のデータトータルから標準偏差まで、速攻で回答出来、時短になります。 >>150
ちなみに、33回で1級合格してますが、28回３級落ちてますw >>146
33回の3級を一発合格したけど、過去問をやりまくれば絶対に受かる。
今回統計量の計算が出なかったから、平方和と分散と標準偏差の計算は確実に出来るようにしとけ QC検定って例え2級を持ってたとしてもドヤれる資格じゃないよって別の業種で働いている知り合いに言われたけど、そうなん？
QC検定の方が明らかに危険物とかより難しいはずなのに資格としての価値が劣るみたいな感じで言われてキレそうになった。
ちなみにその知り合いは宅建持ってるけど、別に宅建を使う仕事をしてるわけではない。
だけどその知り合いが言うには、「例え宅建の資格を活かせる仕事をしてなかったとしても、宅建を取るだけの頭の良さがあるって評価される。それが国家資格の持つ権威だよ」って語ってた。
国家資格ってそんなに偉いのかって思うわ 宅建程度じゃあ、普通は「持っているだけ」では評価なんてされないよ。
もっともQC検定のほうは、合格していようが、会社で推奨していようが
どちらにしろ「持っているだけ」の状態になるんですけどね。
あと、危険物より難しいって言ってるけど、
俺は化学は得意分野なので、危険物甲種は2週間の20時間前後、
QC2級は2か月の100時間前後くらいかかったけど、
普通の人なら危険物甲種と同じくらいの勉強量じゃないかな？ >>150
カシオ製とシャープ製で操作性が違うから注意しとけ。
普通に計算する分には同じだが、
メモリ機能を含め、その他機能を使うのなら、
この差が使い勝手の差に表れるよ。 無印の電卓で試験に挑んだけど液晶の反射が気になったわ >>143
準1の一定数は一次に90分以上かけてる、1級の一定以上は一次ぎ70点未満、なので同じ試験内容であれば次回以降は圧倒的に不利になる。 準1級狙いは不利だけど、免除後の１級は流石に有利過ぎずるよね？論文だけの勉強時間って３級より短時間じゃね？ >>162
論述の合格基準が50%から70%に引き上げられてるから、有利かどうかわからない。
そもそも、採点基準が公表されていないのはどうかと >>163
今までの50％相当で70％になる可能性もあるのでは？ 論述の合格基準は、
もともと50%じゃないだろ。
50%は最低限必要な点数だぞ。
手法90%出来ていないと、論述50%では受からない計算になる。 不合格通知に論述の点数欲しいよね。全然ダメなら次回受けないしギリギリなら再挑戦するし。合格者も意気揚々とブログで公開してるけど実は論文50点かも知れないし。 電験ヤロー準1級まで受かってたんだとさ、、
マジでうざい
てか同じ会場にいたんかよ、、
もうウザい通り越してガリ勉キモっ感じ
勉強以外にやることない人生とか終わってる >>155
検定だろ？
出来ることが当然のことをどれだけできるか？って話だろ
そもそも、QCって職場や仕事の問題点を洗い出し良くすることだろ？
だけど、検定は結局洗い出しの部分だけだろ？
その後はどうすんだ？
いくら１級持ってようがその先の「どうすれば良くなるのか？」と言う改善の部分が無ければ意味が無いんだよ！
ドヤ顔するなら、「改善できます！」って言って、ちゃっちい事でも改善してください！ まだ通知が届かないぞ～@愛知
みんな届いているかい～？ >>172
京都ですけど届いてないです
いつになったら届くんでしょうね… >>171
それこのスレてはダメ課長ダメ部長の思考と完全一致じゃないか >>170
当たり前だろ。
電験3種はQC準1級よりはるかに難しいわ。
この程度でガリ勉ってｗｗｗ
お前が普段から如何に勉強していないかを露呈しているだけだぞ。 結果来た@神戸
つか簡易書留じゃなくて
普通郵便で来るんだなコレ >>173
自己レスです
京都ですが、夕方届きました
お騒がせしてすいません 結果来てました、二級三級併願で両方合格だゾ
3か月頑張った甲斐がありましたわ
別に合格しても意味は無えんだけど、ただの自己満足だな
カードの申請は出す気が無いんだけどお前らは申請するの？
二千円取られるし、通知書と賞状があるから別に要らんよな？
誰かに受かった証拠を見せないといけないんだったら、通知書か賞状の写真見せれば良いだけだし >>174
うち、大手上場企業。品質管理課長が3級落ちたってやばくない？会議では偉そうなこと言って、立場上誰も文句言わないけど、何も知らない無能な口だけ課長かな？ 職場でQC検定の勉強会ってのがあって電験ヤローとペアで勉強会の講師を務めることになってしまった >>182
もういいよ
その電験ヤローがここ見てる可能性あるから、普通はここまで露骨な書き込みしない。
ネタ作りお疲れ
もう、来なくていいから >>182
よかったな。もう仕事を辞める以外に逃げ道がなくなったぞ。 >>122
はい。私は前のスレでそのようなことを書いた者です。
ありがとうございます。この合格をネタにして楽そうに見える品質部門に異動しようとしたのですが、部長が変わってしまいました。
今まではかなり高齢の優しそうな人だったのですが、若手のホープみたいな人になってしまいました。
異動は危険な感じもするのでしばらく様子見したいと思います。また、休日出勤を体調不良と偽って断って試験を受けに行ったのでそれもバレたら怖いと思ってます。
また、私はそれほど頭がいいわけではないです。
今回の合格は正直、運が良かっただけです。
試験時間が足りなかったので適当にマークした箇所が多かったのですが、幸運にも高確率でヒットしたようです。
それと、試験前に勉強時間が取れなかったのは事実ですが、元々統計の知識がある程度あったので助かりました。
>>125 >>185
得点はわからないようですね。
>>146
元々の知識にもよりますが、大丈夫だと思います。
この試験を受けて感じたのですが、計算問題は公式さえ暗記しておけば何とかなります。
合格だけが目的ならば、公式の証明や意味の理解は飛ばして、計算方法だけ覚えておけばいいと思います。
>>181
さすがにすごいですね。部長になられる方ならば、試験勉強しなくても元々3級程度の知識は持っていると思いますが。。。 有名な資格偏差値サイトで
3級 46 2級 48 1級 50
と付けられてるのですが本当なのですか？
ずいぶんと適当にランク付けされてると感じましたが >>181
町工場で３級ホルダーだけど、課長くらいになれますかね？( ﾟдﾟ) 暗算1級が偏差値53だったから問題ググったら簡単そうでした。そろばん３級で楽勝っぽい。
あと保育士が偏差値57で、アホな俺らからしたら保育園にいるオバチャン達って天才集団なんですねー。 2回目受験でQC準1級認定もらったけど、電験三種の方が簡単だったなあ。
理論:三相は実質単相だわ簡単
機械:変圧器、同期機、誘導機の違いがわかれば簡単。
電力:暗記
法規:暗記
連休明けから勉強始めて一発合格だったよ。
それに比べてQC1級は、分野は馴染まなくて広いので辛かった。
論述もあるのでハードル高いわ。 QC検定ってしょせん検定だし民間資格だし
電験3種の方がすごいよ
ハローワークの求人も電験3種は
年収700万円スタートとかいっぱいある
国家資格だからそれだけすごい
ハローワークにQC検定1級の求人はほぼゼロ
QC検定1級は年収高い求人はないね
求人サイトでいろいろ見ると社会評価が良くわかるよね >>195
そもそもハローワークでQC1級を要求しても来るわけがない。1級の累計合格者知ってるかい？ >>195
そもそも電気主任技術者試験と品質管理検定試験を同一視しているのがおかしい。
試験で問うている事柄そのものが違うから、比較してどちらが「上だ」「駄目だ」
と決め付ける事自体が無意味。 ２級までのQC検定って品質管理よりも改善活動（ＱＣサークル活動）がメインのような？
その改善活動に必要な知識を会社の偉い人にかわって協会が認定してくれる感じですかねー。
だから会社が協会の考えに賛同しなければ、なんの評価もされない。国家資格ではないですから。
今回２級に合格しましたが、受ける前と後でＱＣ検定に対するイメージが変わりました。 >>199
他のを読んだことないですけど、永田 靖 入門実験計画法がおすすめです。枝分かれ実験以外はこれ一冊でカバーできると思います。 >>189
２級と３級併願で両方合格しました。今回の３級は計算問題捨てても他がパーフェクトなら合格じゃないかな？計算問題の割合低いです。２級の参考書で勉強すれば３級は楽勝です。会社で改善活動していれば、知っている言葉ばかりだと思います。ある意味言葉遊びの試験です。１級は受けてないのでわかりませんが。 >>198
両者を同一視してる人っていたか？
それキミの妄想でしょ。
検定も不要じゃ。 こんばんは。
>>189
最初から計算問題を全て捨てるのは危険かと思います。
手法と実践の両方である程度の割合の正解が求められるため、全体的な得点が合格圏でも落ちる可能性があります。 >>200
問題ないと思うけど。結局、QC検定を行う（って言うか設立した）目的の中には「QCサークルと言う小集団における改善活動」の推進があると思う。
だから、改善活動を行っていない会社の人なら取っても評価されないのは当然と思う。
巷で有名な「PDCAサイクル」と言うビジネスワードって、どう思いますか？
まぁ要は改善のプロセスですよね？
だから普通、「PDCAサイクル」「PDCAサイクル」なんて言わないよね。
だって、それを言った時点で問題が何なのか分かっていない又は改善案が無いのに無理矢理「改善しろ！」って話になる。
だけど、巷じゃ平気で「PDCAサイクル」って言いまくっている。イミフだよ。 PDCAサイクルって単純に、
計画を組んでから仕事して、
そのあとは放置するんではなくて、
フォローアップを欠かすな。
計画と差があったら差を埋める方法を考えろ。
って意味なだけで、
改善のプロセス以外にも仕事全般に言える。 >>187
うちの会社はPDはするけどCAに関してはほとんどしない。特にAはまずしない >>205
200です。
改善活動自体は良い事なんですが、活動の発表があると既に解決している案件をわざとらしく問題提起してＰＤＣＡに沿って発表資料作る。既に解決しているからサイクルを回せない。お遊戯会になってしまういけない建設業です。 ２級も現場系なんですね。
１級実践は方針管理、社会的責任、育成教育、などです。
１級は管理する側の検定、２級以下は現場の検定なのか。 生産活動の基本はPDCAじゃなくてSDCAね。
末端の作業者は毎回計画を立てて仕事をするのではなく標準や手順書があって作業する。
標準に従って仕事をしてその仕事のチェックをし問題があれば改善をする。次のステップアップをするために計画を立ててPDCAするというサイクルです。 >>208
いいんじゃないの？
既に終わっている事に対しての報告発表なんだから、わざとらしくてもいいんじゃないの？
現進でやってる改善が上手くいっていないのに、上手くいった事例なんて虚偽報告するよりいいじゃん！ こんばんは。
資格のスレですが、試験に合格することだけではなく、業務との関わりまで話題になるのは素晴らしいですね。
興味深く、参考になります。
ちなみに、私の会社の場合ですが、品質改善が話題になることはほぼ無いですね。
特に製造品質については、特に重視されていないです。
製造よりも、マーケティングなど、いかに売れる製品やサービスを考案するかが非常に重視されています。
もちろん、製造品質も重要なのですが、既にやりつくされた感があるのと、売れない製品を高品質で作っても意味が無いところが大きいですね。 細谷の1級テキスト買って勉強しはじめたけど、実験計画法や相関・単回帰あたりが難しすぎる。 >>212
売れる商品とは？を課題にし新ＱＣ７つ道具を使い課題を見つけていきます。売れる商品と自社の商品に違いが有ればこの差を無くしていきます。
問題を問題と思えないと、業務改善も品質改善も始まりません。 マーケティング分野もQC検定で出題あります。商品企画七つ道具、VE5原則、SWOT、ファイブフォース分析などが基本です 早速今日の午後から勉強会スタート
張り切りやがってバカが
恥かかしたるわ >>216
電験君の勉強会の邪魔だからさっさと仕事やめろよ。
お前みたいな丸暗記厨は、仕事でも役に立たねえんだから。 >>216
会社や職場が判りそうな愚痴は書かない方が良いと思うよ。
僕の会社の上司もここ読んでますから、あなたの会社の人も読んでいる
可能性がありますよ。 QC2級のテキストって成美堂のやつでええんですか？
それ以外何か選択肢ありますか？ 成美堂の買うぐらいならこのサイト見た方がいいかもしれない
https://nyantablog.com/ >>219
成美堂評判割れていますが、全く予備知識無かった私には良かったですよ。深入りしていないので。ギリギリ合格狙いならおすすめです。高得点目指すなら他を探さないと無理です。 JTXEのテキストだけで受かったわ
欲しい人いる？
格安で売るけど 統計検定2級、qc一級持ってるけどここで過去に書かれてた資格受からない
教科書、過去問も買って試験2回受けたのにね
あまりにもマイナーな資格はお金奪ってくるだけと痛感さたわ
2回とも試験時間だだ余りで受かったろうと思い込んでたのに衝撃
引っかけ問題バチバチにあるんだろうな >>219
成美堂＋細谷のテキストがベストかと思う。 >>225
通信教育とはちょっと違う
別に動画見たりするわけじゃないし、4回ほど小テストを提出して採点してもらえたりするだけ
会社の補助金が使えたので利用したけど、なかなかテキストはわかりやすかった >>223
>>228
ありがとうございます
なんか色んなサイトで持ち上げられてるので鉄板なのかと思いました >>231
成美堂は浅く広く２級初心者向のテキスト。
細谷、正式名は日科技連の「QC検定受験テキスト」は、検定と管理図の例題が分かりやすいいうか充実した内容に感じました。成美堂＋細谷テキスト、それと過去問で２級は対応出来るかと思いますよ。 2級受かったし1級受けてみるかと思ったんだけど、論述があるのねぇ
製造業でもなんでもない業界のアルバイトで果たしてちゃんと書けるかな
論述ってどんなテーマで何を書かないといかんの？ 現在41歳
製造業に転職したくQC検定の取得を目指してます
まずは3級を今年の夏に合格し、来年3月に2級の合格を目指しています
製造業ではQC検定に勝る資格は無しと聞いています
2級以上であれば、製造未経験の41歳でもチャンスはつかめるでしょうか？ >>234
2.３級併願したらどうですか？
ご年齢からして、実務経験ないのでしたら難しいかも知れませんね >>234
ライン工、組立工なら可能性アリ。品証や生準には就けないですよ。 自分はQC合格したせいで、ラベル貼る現場作業から実験解析部と言う部署に移動になります…
憂鬱で仕方がない… ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこの糞スレ・・・・
もうね、品質工学を学んでる自分からすると馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
高卒とか文系の人は楽しめるかも知れないけど、自分は無理っすわ・・・
っつーことで落ちるわｗ あとは高卒＆文系の諸君で楽しんでくれやﾉｼ >>239
逆にどう言ったところが馬鹿馬鹿しくて、どう言った話題になればあなたのお眼鏡にかなう話題になるのか聞きたいんだけど・・・ 我慢の限界までスレを眺め続けてる姿を想像したら草
ストレスでハゲ散らかしてそう >>239
もう見てないと思うけど、このスレでどういうコメントとか質問とかしたんだろうか
そもそも5ちゃん書き込みに何を期待したんだろうか >>246
>>241が指摘したような、具体的なツッコミが見当たらない時点でお察し、ですな ほんと、釣られた・・・
紛らわしいレスばっか・・・ QC検定の2級って履歴書に書いたら、おおっ！凄いですねってなる？
ちな転職な
40代 >>251
工場の派遣募集で２級なら、おおおおお凄い！ってなる >>251
40代なら今まで何をやってきたかということと、マネジメント経験が求められます。資格だけ持っていても評価は全くされません。 QC検定それも２級を持って転職なんて考える人にマネジメント経験があるとは思えん。
マネジメント経験があるなら、資格よりも転職の武器になると思う。 >>214
亀レスだが、1つの下のレスにもあるけど、
別のフレームワークを使ったほうがいいよ。
VRIO分析、4P分析、ポジショニング分析、SWOT分析、5フォース分析とか >>257
QC1級に受かる為の勉強だから、実務経験はないし、エクセルなんか触った事ない自分がそんな部署に行った所で、どうしろと？ >>258
それらの分析は１級の範囲ですか？それともＱＣ検定とは関係なく実践で必要なものですか？ こんばんは。遅くなりましたが、色々とレスさせて下さい。
>>214, 215, 258
マーケティング部がそのような手法を昔使ってました。
最近は、いくら分析してもあまり意味ないという結論になり、お客様とのコミュニケーションと対応の迅速性がフォーカスされてますね。
>>251
申し訳ないですが、正直、ならないと思います。
QC検定は業務独占資格ではないからです。また、QC検定のことを知っている企業があっても、その企業に能力があるならば、QC検定が公式丸暗記で合格出来てしまう資格だと見抜くと思います。
>>237
給料は変わらないのですか?
環境が変わるのは不安ですよね。 >>260
1級の範囲です。
上記の商品企画やマーケティング以外に物流に関する問題もでます。 >>258
きみ、凄いね＼(^o^)／
1級でもポジショニング分析とSWOT分析しか知らないよ。きみはQC検定 特急レベルだね＼(^o^)／ 自分から違う部署に行きたいと上司に報告します
もう限界です
自尊心ボロボロ >>264
ラベル張りから実験解析へ異動された方ですか?
もし、QC検定合格が不幸を呼び寄せてしまったのであれば、不運でしたね。
あまりにも辛いのならば、言われている通りまずは部署移動をお願いするのが良いと思います。
私も近々今後のキャリアについて面談があるのですが、方向性を変えたい(本心は楽な部署に行きたい)と伝えるか悩んでいます。 >>265
そいつ、電験ヤロー君ですよ。
お勉強会で、ただ丸暗記して合格したのがバレたんでしょう。
だから誰にも教えられない。
電験君は理解しているから誰にでも教えられる。
この差です。 >>261
フレームワークは、
多角的な視点から問題を分析するためと、
同じく多角的な視点から解決策を考えるのに使う。
結論が出たのなら分析の意味はあったと思うよ 違う部署でも役に立たんから、もう会社やめろよ。
相手の足を引っ張るしかできない能無しなんていらんから。 昨日から、実験解析部でクレーム品の再現性テストの業務を与えられました。
自分でも無能なのは承知してます。
でも、qc検定1級の内容の直交表割り付使ったresolutionとか、皆さんあまり知らないみたいです。
9月から、係長クラスの待遇扱いですが、基本、残業休日出勤ないから給料が下がります… >>271
無能の自分は転職先なさそうなので、しがみついてでも居座りたいです… ＱＣ検定のＨＰで、受験者データ・参加組織一覧のページ、エラー発生している。受験者データ見たいんだけどなあー。早く更新してほしい。って、９月の受験申し込み予定の人から苦情出ないのか？データ（統計）が疎かなＱＣ検定の主催者ってどうなん？ 受験者データは魅力的品質なんだろう
顧客側も期待していない 受検料コンビニ払い中止の由
代行収納業者に不正アクセスが入り
原因究明に一月もかかるからだそうな
HPエラーの件といい
資格試験を仕切る以前の問題だとおもう この時期に不正アクセスしたのは
受検に落ちた腹いせ？
C国とかNK国などのサイバーテロ？ これの2級受けることになったんだけど
毎日1時間程度一ヶ月で余裕？
応用情報は持ってる >>278
さすがに前提知識がないと無理だな。
手法の問題では、大学1年の基礎統計と2年の応用が少々入っているからね。
もっとも、この試験に限って言えば、式の丸暗記で合格は可能だ。
実践の問題は3級+α程度。仕事が製造業なら楽勝だと思うけど、多分別業界ですよね？
大学1年の基礎統計を理解しており、
QC3級の実践がスラスラ解けるくらいの知識があれば、
1日1時間1か月で余裕です。 ありがとう
早めに勉強開始するよ
もう弘文社のテキスト頼んでしまったわ 前スレで一級合格率8%を予想した人センスありすぎですね。 >>278
これの1級受けることになったんだけど
毎日1時間程度一ヶ月で余裕？
高卒の証書は持ってる 25回1級、問1の単純ランダムサンプリングの解説で、最小受入が
199瓶とありますが、199箱ではないのでしょうか？ 合格率、過去の見れなくなってるな。
意図が不明。
まだデータ自体は残ってるから落としたい人は早めに。 >>52
今回の2級23.77%
お前の合格した31回は48.43%
超易化回の31回合格者のくせに、今回は簡単などとほざくとか草はえるｗｗｗ >>284
瓶であってると思いますよ。
mが箱の数、nが瓶の数なので、 >>287
途中送信してしまいました。
mnは瓶の数ですね。 今回の2級の合格率は23.77%なのか！
初受験で受かった俺偉い！
お前ら褒めて(^з^)-☆ >>286
彼の様な優秀な方の受検が多かった為、合格率が跳ね上がったんじゃね？ 論文は官能検査なんだよなあ。
全員30分時間使えたら完成度が底上げされるじゃん。確実に検査員の目が肥えるじゃん。
過去の論文をサンプルにして順応化防げよな >>122
貴方の会社の規模はわかりませんが開発部なら1.2級併願じゃないですか？
2.3級の手法でしたら、問題流し読みしながら、反射的に電卓たたけます。
試験時間も余ります。 >>280
応用情報より遥かに簡単よ。とにかく早く問題解けば大丈夫。 >>295
ですね
手法の検定問題は、大問の問題、解答欄から選択肢は、2択もしくは1択wに絞り込めます。
実験計画法、信頼性工学、OC.バスタブカーブ問題はサービス問題です。
ポアソン分布で時間掛かる問題でたりしてますが、2問程度ですので、スルーしてオッケです。
実践問題の方が、地味にキツイ 2級、32回の管理図問題、上位表彰用問題ですが、1級受検組ならサービス問題です 2級、大体24％か
やはりそれぐらいにしておきたいみたいだな >>290
自分も初受験で1週間ぐらい勉強して合格したよ
褒めて褒めて 9月に強制的に3級受けさせられます
テキスト見ても全然頭入って来ない >>299
１週間は凄い！頭いいね
でもこのスレには仕事しすぎでノー勉強で今回の２級受かった人がいる
次は１級頑張って >>301
不正アクセスが日本規格協会の
自作自演だったら笑う 1級22回、(37)ですが、どのような計算をしたら1.05が出てくるのでしょうか？ >>307
√Ｖ(x)√Ｖ(y) ＝ √0.7^2 × √1.5^2 ＝ 1.05 ではないでしょうか。
解説の2行上の式を変形しただけだと思います。 基本情報ってCBTで易化したからな
FP2＞QC2＞FEかな
ちなみに最近の傾向は知らない 基本情報は、次で今の制度は最後になる。
年2回ではなくなり、いつでもCBTで受けられる。
試験範囲も変わって、言語とか表計算はなくなる。
その代わりアルゴリズム一択になる。
アルゴリズムから逃げられなくなったから、
表計算を狙っていたヤツらは高難易度化だけど、
それ以外は容易化って言われている。
FE難しいよ。っていうか、他の試験と比べて使う頭の部分全然違う。
俺もなー、非IT系だから表計算で狙っていたんだが、
もう受ける理由もなくなったな。
ぶっちゃけExcelマクロくらいしか使わんし。 >>308
ありがとうございました。
0.49Ｘ2.25を√してましたw >>312
それでも、1.05になりますね。
電卓の打ち間違え等でしょうか。 33回の2級、3級合格者です。
1級は、2級得点源だった実験計画法や単回帰分析が鬼門と化してて
＼(^o^)／
状態です。
1級からの直交配列表に苦戦しております。ご教授頂ければ幸いです。 >>314
何かのミスでしょうね。
ひとまず、解決できそうで良かったです。 >>316
お気にかけて頂きありがとうございます。
直交表に苦戦してます。
ご教授頂けますでしょうか？ >>317
直行表そのものですか？
さすがに5chに全て書き込むのはしんどいので、何が分からないか具体化してださったら時間があるときに答えます。
参考書は永田 靖 入門実験計画法がおすすめです。 管理図の問題、特にXバーR管理図が無理ゲー状態で＼(~o~)／ >>318
線点図の割り当てなや擬水準法とか…がさっぱりです >>320
おすすめした参考書を買えば解決できると思います。 ありがとうございす。
早速、アマゾンでポチりました！ >>324
何と何を比べて実験回数が増えるとおっしゃってますか？ >>319
X－R管理図なんて１枚例題つくりゃいいんじゃないか？
データ集めが難しけどな >>326
おはようございます。
過去問2017.2018年版の19回の問3では、A3水準、B2水準なんですが、B水準ふえてませんか？
2級合格仕立ての知識不足で申し訳ありません。
先月これ古本屋で購入したのですが、1級の過去問定価高いですね… 2級の1発で合格みたいな基礎中の基礎の1級版はないのでしょうか？ >>328
おはようございます。
擬水準法におけるB水準の実験数が何と比較して増えていると考えてらっしゃるのでしょうか。
A3水準、B2水準の 繰り返しのある二元配置法ですか？ >>330
ご返信ありがとうございます。
この問題は繰り返しないみたいです。
B水準が2から4に増えてるんです。
実験回数増えますよね？
そもそもなんでこんな実験するのかも理解できてません。 >>331
l8直交表を使えば8回の実験で交互作用まで出せる利点がある。
二元配置だと繰り返し込で12回の実験が必要。
ただし、直交表実験だと実験回数が少ない分誤差の自由度が小さくなり検定の検出力が悪くなる。 >>332
ありがとうございます。
なるほどです。
1級は色々な実験計画法があるので、覚える事が多くて大変です >>333
合格目指すだけなら深い理解は必要ない。
過去問の繰り返しで確実に得点源になるはず。 1級って今からじゃきつい？
ちなみにQC検定は初。学歴はMARCH卒。製造業界の生産技術。
一日2,3時間勉強を予定。 悪い事は言わない
素直に３級から受けよう( ﾟдﾟ) さすがに3級は不要。
馬鹿は受からんが、約3ヶ月かける価値は無い: >>338
問題集を見て決めれば？
大学で基礎統計と応用統計を履修していたなら、
間違いなく準1級については、楽勝ではあるね。 >>335
ラベル貼りの方ですか？
実験解析部は辛いですか？ >>338
生産技術なら手法は問題ないと思う。実践しだいかな？ 9月の話なら準1にひっかかるくらいが現実的なとこだと思うが
3月までならまぁ頑張ればって感じ。旧帝理系卒くらいの地頭があればその条件でもいけちゃうんだろうか 会社辞めたいけど、転職がうまくいく保証なんてないし、、 普通は転職先が決まってから辞めるんだが、
無職期間中に何かやりたいことでもあるのか？ >>348
転職経験者だけど辞めたくなる様な待遇した提供できない会社側に問題があると思います
終身雇用を保証できないのに従業員に忠誠を求めるのはおかしい >>348
経済雑誌によると、転職先を見つけてから退職する手順でないと絶対に失敗するとのこと
「裏切り」と言われても、それはそれこれはこれだし、やはり会社に絶対的な忠誠を誓うのならばそれに見合う報酬を提供されないと流出してしまう
報酬に見合う仕事をしているのか？と言われたら確かに見合ってないのかもしれない
ただ日本のサラリーマンは自分の専門・自分のあった仕事でなくても就かされ結果を求められる
報酬に見合う仕事が云々言うなら、人を汎用品扱いするな！って言いたい 給料はそこまで悪いわけじゃないけど、自尊心がボロボロで、、
もう何もかも嫌になってきた ここは在宅天国だ。
お菓子食べ放題、タバコ吸い放題、酒飲み放題、昼寝し放題、オナニーし放題＼(^o^)／ カメラOFFで何でもし放題さ！ >>348
何に対しての裏切り？
会社とは、労働契約法上のただの雇用関係でしかないよ？ それと、一昔前とは違って、今は転職経験のないほうが珍しいから。
当然だが、辞める前に有給は全部消化する。 >>353
>>354
いかにも、１０代後半から２０代前半くらいの若い人の考えで羨ましい
その一昔前には存在していない様なベンチャーならドライな考えでいけるだろうね
大手はそうでもないんだよね
最近は派遣上りなんかがいるから、確かにドライな考えがある程度まかり通るけど、陰口なんか凄いよ
特に大手で新卒採用で入ってきた人は転職経験ない人なんてザラだよ 嫌気がさして辞める会社で去った後に陰口叩かれてもどうでもいいじゃん
どこまでも奴隷根性で草 >>356
本人が陰口叩かれても、別にいいならいいと思うよ
だから、若者の考え方が羨ましいって事
残った奴は言いたい放題だし、出てった奴は言われたい放題だからね
俺はよく知らないけど転職時にハロワとか使うと転職先から転職元へと身辺調査なんかの連絡が行くそうですね
言われたい放題だとそう言う査定にも響くと思うんだけど、どうなの？ 身辺調査って( ﾟдﾟ)
それ、本人の同意はあるの？
いや、無いと反語形なんだろうな(；´Д｀) 会社に行くのが辛い
寝て起きたら出社しないといけないから寝るのが怖い >>361
俺の見た感じでは、QC2級とほぼ変わらないな。
相互に試験範囲外のところが少々あるくらい。
問題全部が手法のQC2級って感じなんだが、
本当に統計検定2級のほうが難しいなら、
QC1級ってもしかして実は簡単なんでは？ >>364
統計2級、QC2級、QC1級持ってます。
統計問題はQC1級よりも難しいと思います。
QC1級の難しさは実験計画法や論述にあると思います。
総合的にはQC1>統計2>QC2だと思います。 >>366
最初からQC準1狙いで2時間かけるなら
統計2>QC準1
90分で勝負するなら同じくらいじゃないですかね？
得て不得手で変わりそうです。 Vプリカでもいけるんじゃないかな。ミニストップとかの紙出す機械で買えるやつ。
私は海外エロサイトのカリビアンドットコムにカード登録するの怖すぎて躊躇してたんだけどVプリカなら通帳と繋げなくてOKだったからこれにしました。 ↑そう言う事ね
Ｖプリカはわからん、けど、個人受験者の受験料納付方法はクレカだけじゃなくてコンビニ払いもあるって話ね コンビニ払い、不正アクセスで中止だっけ
そうなると369の言う通りVプリカか すまん、検索ちゃんしたら一応自己解決してしまった
だけど、これ本当にできるの？ Vプリカは俺も初めて聞いたな。
まあ、visaデビットでもいいんじゃね？ なんで俺がこんな目に合わなきゃいけないの？
マジで辛い Vプリカ
visaデビット
いずれも受検できた例を知りたい
規格協会に問い合わせても
木で鼻を括る回答で逃げるばかり… >>380
実験解析部ってそんなにキツイ現場なんですか？
仕事内容がキツイのですか？
過去の開発部の方みたいに休みが全くないとかですか？ 明日からまた仕事にいかないといけないとか地獄でしかない
辞めたい >>383
そんなに辛いなら、以前のラベル貼りの現場に戻してもらう様交渉したらいかがですか？ >>382
同僚のクソヤローのせいで会社での立場がなくなり、見下されて自尊心ボロボロ
ソイツとQC勉強会の講師してるんだけど、そいつは張り切って一人で勝手にサビ残してまで勉強会の資料作ったりしてるもんだから、サビ残してない俺が何もしてないって上司から指摘された。
何もしてないわけじゃなくて、クソヤローが勝手に張り切ってるだけなのに。
あまりにもムカついたから爆発してクソヤローにサビ残してまでやるな！って怒鳴りつけたら、周りから非難されて孤立気味。 >>384
ラベル貼りってなに？
誰かと間違えてないか？ ロットの抜き取り検査の不適合○以下で合格みたいなやつは俺の業界だと有り得ん話だからモヤッとするな
一個でも流れたら怒鳴り込み、対策対策だわ >>386
過去ログで、QC1級習得したせいで、
ラベル貼り部署から、移動された方だと思ってました。
スミマセン なんで第33回だけ受験推移データを公表しないの？
今までの推移データも見れなくなってるし
なんか問題あったの？ >>385
恥かかせてやるなどと言っておきながら、
お前が恥かいてやんのｗｗｗ
とはいえ、
上司の許可なく残業はNGだし、
サビ残なんてもっての他。 受験地は県単位でしか選べないけど、東京以外の大学は大体アクセス悪いよね？
埼玉県南部だから、埼玉か東京どっち選ぼうか迷ってる。ヘタに埼玉選ぶより、公共交通機関が整ってる東京のほうがマシかなと >>389
過去データなら、見ることができるよ。
URLの数字を遡ってみな。 >>385
クロスボウとか薬品とか今は色々あるじゃん >>393
お前さんそれはいくらなんでもアカン書き込みやで
人生の取り返しつかへん書き込みやぞ
もし万が一殺人事件が起きたら、お前さん人生終わるで >>395
ガタガタ震えてるくせに強がんなよ
多分誰かが通報してるぞ >>396
あ～怖いな震えてるよ
お前のせいだからな
お前のせいだからな 準１級持ちの俺は教育準備してる嫌な奴と一致。
趣味で始めたQC検定だから残業もサービスで全く苦にならない。ガシガシ作って乗り気で学習会講師もやったからか評価大幅アップ。他部署からも学習会のオファーが来る。 >>400
自分一人でやる分には好きにしたらいいが、チームでやると他に迷惑がかかる。
講師が2人ってもおかしな話。教え方なんて人それぞれだし。 >>400
準1程度で学習会の講師？他部署からの学習会のオファー？どんだけ品質に疎い会社なんだ？ もちろん、その「程度」以上のレベルには達した上で言ってるよな？
（つまり１級合格） 「第33回QC検定の認定カードは、2022年６月２７日から順次発送いたします。」
早い人で今日明日で届くね。楽しみ。 >>403
に対する答えﾏﾀﾞｰ?ﾁﾝﾁﾝ（AA略） 少し前に2級、3級併願したものですが、規制に巻き込まれたのか、書き込めない時期が続いていました。
返答が遅くなりすみません。
>>294
会社の規模はそれなりです。知名度はBtoBメインの会社なので非常に低いですが。
私の場合、開発一筋でここまで来たので、論述ネタが無い状態でした。その為、1級は諦めました。
>>272
正直、日本企業だとそんな感じかと思います。私の会社は品質自慢の会社で品証部はそれなりの規模ですが、統計的な知見を使っているようには見えないです。
ひたすら根性で全ての問題を解決していく感じですね。 2014年に2級合格して以来来ました。
1級の現状の難易度を教えてください。 >>408
そらそうだ。
古典統計の手法を使ったところで不良品の数は減らない。
サンプルをとることで、確率的に不良品の数がわかるだけ。
管理図も使う必要はなく、
毎日の点検や定期点検で、定点観測をしているなら、
設備の状態くらいは簡単に分かる。 俺はコンビニ払いOKになるまで勉強かぁ
来年にOKになればいいけど
その時は二級、一級受けるつもりだが >>338だがピヨって1,2級併願で受験
2級は一通り勉強したあと過去問2年やったがいけそう。
1級パラパラめくってる段階だけどこれはきつそう。まぁやるだけやってみる。 >>408
開発一筋は論述の宝庫だと思います。
開発プロセスに沿って書けば問題ありません。 カードまだ届かない
受験から時間が経ち過ぎてちょっと冷めました >>408
開発一筋の人間がなぜ品質管理に首突っ込んだの？
品管が統計的知見を使っているようには見えないってどんな点からそう思うのですか？ >>410
>>418
416です。
カード届きました。
写真の処理なんだかなぁー
送った写真をデジカメで撮影して貼り付けた感じ
品質で言ったら棄却限界値を超えているような
合格率のバラツキもどうなの？ >>419
顔写真、もっと綺麗にしてほしかったよな。 >>420
ですよねー。もともとマイナーなのに、写真があれじゃー有りもしない資格者証（検定）自作しましたってレベル QC2級_21回の3問目の最後、15,16。
回答見ると0個出る確率+1個出る確率の2つ足してる意味が分かりません。
二項分布難しい。
なんなら14で0から∑取ってるのが謎すぎます まだ辞めてなかったの？
会社としてもお勉強会の邪魔なので、
辞めてくれって思ってるよ。
まあ、サビ残はよくないとは思うけどね。 使う頭の場所が違いすぎて比較できないな。
プログラミングが必修になったから、
基本情報処理はあと5年くらい経てば、
取れないとアホ扱いになる。 そのうち、義務教育を受けているうちに取るのが推奨になったりして 今日辞める意思があることをほのめかしたら「えっなんで？」って焦ってたわ 今日の15時から人事の課長交えてミーティングあるわ
不満全部ぶちまけてやるわ 話し合い終わった
結論から言うと、「辞めたいならどうぞ」
マジで悲しい >>436
当然の反応なわけだが、何が悲しいの？
会社としては引き継ぎだけはやって欲しいから、
いきなり辞められると困るけど、
引き継ぎが終わったら、「ほなｻｲﾅﾗ」ってだけ。 あのう、前回の3月に3級合格したので、来年の3月に2級を受けようと考えていますが、
テキストは過去問とユーキャンでいい感じですか？ 来年の3月までじっくりとコツコツ
勉強して受けようと思っています
高山本は評判が悪いと口コミでも書いてあったので 高山のは初心者向けなので、統計の素人には優秀なテキストだと思うよ。
ただし、試験範囲を全然網羅できていないから、これだけで合格は難しい。
ユーキャンのは知らん。 >>441
過去問の実験計画法をを解いてみて、解説が全く理解できなかったら、高山本買うと良いと思います。ユーキャンは使った事ないのでわからないです。 高山本良いよ。６から７割位の本です。難しい本で挫折するよりは、高山本でなんとなく理解して、過去問解いて足らないところをネットや他の本で勉強してね。ようはその本の趣旨を理解した上で使えば最強です。 3級合格したから、次は2級受けようか、危険物行こうか悩んてでる 32回３級の(11)なんですけど、これって答えア、オどちらでも正解なんですか？
ちなみに自分、28回2級、30回1級に合格しておりますw オやね
円グラフでもいいじゃねえかとかそんなんは知らん qc2級の知識だけじゃ実務には使えないよ。
俺も最初それ目指して2級取得したが何らかの統計ソフトとプログラミングのスキルも無いと無理だな。
というわけでこの間ビジネス統計取得し今はVBAの学習に取り組んでいる。 ただビジネス統計だけでもサラリーマンのビジネスには使えるけどね。 夏は楽しいことが多くて勉強が進まないのう。
前回準1級認定で気が緩んでしまって、9月の試験対策はまだ何もしていない。
そろそろエンジン掛けねばなあ ２級の計算問題は公式覚えるだけでいけました。
1級も同じですか？数学オリンピックのような
発想力も必要ですか？ QC検定準１級と機械検査技能士１級はどちらが難しいでしょうか？ 弁理士＝QC検定一級>電験一種>QC検定2級＝電験二種>QC検定3級>電験三種＝QC検定4級
大体こんな感じかと。 QC検定の社会的評価は相当なもんだぞ
>>457は妥当です。 >>457
弁理士>電験一種>電験二種=QC検定1級>電験三種>QC検QC検定2級=QC検定3級>QC検定4級
こんな感じではないですか？ 電験二種がＱＣ1級と同レベルは絶ッッッ対にないぞ
電験>QCは間違いない 電験3種を一発合格の俺が、QC1級は2回目でやっと準一級認定なんだよな。
電験3種は簡単だったよ。
2種の2次からはQC1級より確実に難しいと思うけど。 創立1981年、連結従業員数5000人以上のSier企業はこの資格取得者を面接で落としていた。
技術者の業務は下請けにやらせるなどの理由があるから。 結局のとこ、QC検定１級と電験３種はどっちがむずいんじゃ！ どっちが難しいかは人による。
電気の素養がある人とない人で大きく変わるから人によるとしか言えない。
同じく、統計学や実際の仕事で品質に携わってる人からすればQC検定で学ぶ知識は自然につくので、結局人によるとしか言えない。
ただ、社会的な評価は
「圧倒的に」電験>>越えられない壁>>QC検定
で間違いない。 ここはQC検定スレなんだから、QC検定の話だけにしようよ >>469
電験3種に決まってる。
ただし、論述が絶望的にダメな奴以外。 だから電験3種なんて簡単だっちゅーの。
連休明けから勉強始めて8月の試験に間に合ったわ。
理論は実質単相だし、他の3科目はどれも暗記でOK。
論述無いし楽勝よ。 QCは暗記の試験ですが？
準1なら理論1科目とたいして変わらん。 やたらと電験を始めとする他の国家資格を落とす奴おるけど何が目的なん？ >>481
電験3種のうち、簡単な午後問ならそうかもね >>480
なるほど、つまり
「それって貴方の感想ですよね？」
というだけの話ですねｗ >>479
マウントゴリラならぬマウントチンパンジー >>484
そうだよ。単なる感想。
マウントとか、上げるとか下げるとか、そんなもん知らん。
ただの被害妄想でしょ。
電験持っていて実務経験もあるけど、主任技術者の手当は1万しかもらえないし、ただ3種に合格しただけのやつは、仕事で全然使えないのがたくさんいるのよ。
品証部なんかで真面目にTQMに取り組むなら、2級以上のQC検定はちゃんと役に立つと思っているよ。
出来れば準1級以上が望ましいけどね。 2級以上は使いこなせば役に立つね。そして使いこなせる人があまりいないから、成果出せば技術部門と肩を並べる存在になり役職手当てがついてボーナスも上がるという。 >>456
機械検査はバカでも受かる。
よってQC検定だと思います。 >>482
機械検査かな。
難しいというより実技があるから緊張の面で難しい。
実技筆記も問題次第の運ゲーだしな。
両方所持してるけど、機械検査かな。
QC検定2級にそれほど苦労した覚えがない。
（合格率20%台の回で合格しています。） >>487
そう。
あまりいない。
電験もQCも、合格は最低限の知識があるって目安でしかない。 普通に自分の業務の中で役に立ってると思うけど
周囲はデータの見方すらわからないレベルの人も多くて「検定の結果、有意差があり…」というような説明をしても伝わらないんだろうなとは思う >>493
資格取得はあくまでも入場券みたいなものだよね。
そこからは自分次第。
上手く活用すれば自分を特別な位置づけに持ってく事も可能。 >>494
20回に1回だけ外す占い師とか、100回に1回しか外さない予言者とかの例え話をすると、まあまあ納得してくれる。 >>490
何回同じ事を聞くんだ？文章を理解できないのか？
技能士は1級でも特級でも、QC2級より簡単。
技能士筆記は過去問と同じ問題が8割占めているし、
実技試験は過去問そのまんま。
要は練習できる環境かどうかだけ。
機械検査は、調べたら講習会があるから、技能士の中でもかなり簡単な方でしかない。
中にはテキストも講習会もなければ、
個人練習すらもできない職種があるからな。 機械検査１級って実技ペーパーと実技作業どちらが難しい？ >>494
周囲に合わせることも重要。会社のレベルで仕事しましょう。 >>494
普通にライン変更前後でサイズの大きさが違うとか、バラツキの度合いが極端に違うとか、A寸法とB寸法には相関がある可能性が高いとか言えばいいんじゃないかな？
統計解析は絶対では無いし95%とかP値とかR字状とか正答率とかあるけど、その辺織り交ぜた説明は普通の人には分かりづらい。 なんで電験や機械検査の書き込みがあるのか?わけワカメ！
ここQC検定じゃねーの?
こんな書き込みしてるなら…言わなくてもわかるよな。 スレ違いのレスをするのはここに限らずどこでも沸くから黙ってNGしとけ 過去レスから、ラベル貼る単純作業者程度の頭でも1級取れる位の民家試験だから、難易度低いんじゃね？ 会社が取れって言うから取ったけど、その知識を使うことなんてまずない >>503
ラベル貼りが単純作業だと？だまらんかい！
1級取らなければラベル貼りは任せられないな！ 1級取れたけど、人格的に難があってラベル貼りくらいしか任せられないってなら納得よ。 大学では教師が電験三種は近いうちになくなるから勉強しても意味ないと教えていた データサイエンス系の仕事は突然の仕様変更ばかりでサビ残が月100時間超える
製造業ならまあいいでしょ 医者がサラリーマン向けに紹介していたが、起床直後に43℃くらいの風呂に入ると頭が冴える
二度寝防止できるし、新陳代謝が良くなって日中に疲れにくくなる
試験が午前なので風呂に追い焚き機能を追加した >>414だが一級を一通り学習して過去問を１回分やったが、実践は7割近くいけたが手法が5割もいかずボロボロ。論述は手つかず
なんか解き方を丸暗記してるだけで本質を理解してないのを実感
今月半ばにコロナにかかってしまい高熱。治りかけの今も頭が回らん感じがして辛い。
かなりきついそうだがなんとか頑張る 9月に3級受けます。
一応テキストで【⠀これだけで受かります】的なのを中心に勉強すすめてますが、前回の3月の試験、もしくは前々回受けた方でアドバイスとかありますか？
ここ紛らわしいとか
意地の悪い選択肢あったとか
重要度の高くないマイナーな所でたとか
まだひと月ほどあるので、過去問6回分載っている本やりますが、前回、前々回は記載されていない問題集なので。
ちなみに回によって難易度は結構違うのでしょうか？
前回、前々回の難易度はどの程度でしたか？ >>514
中止は勘弁だ
こちとら大方覚えてきて勉強楽しくなってるのに >>516
1級受検するなら必須でしょ
過去問やらずに受検とか無謀すぎます 有料スクールの講師は過去問はやっても意味ないと口酸っぱく言っているな >>518
その講師は直近では1級いつ受かってるのかな？
過去問以外いらないと思うけどな。 不正アクセスもメアド流出も
どうせQC検定センターの自作自演だろ 過去問はマジでいらん
使わない方が点とれる
ユーキャンの参考書はわかりやすかった 第27回 問３の１５の答えがp=0.012になるの何故？ 医者が言っていたけど、朝の起床後に41℃の風呂に入ると脳が目覚めて計算速度が向上する
2級は午前なので生活スタイルを整えるぞ >>522
9÷750だよ
ついでにF検定も頼むな! 試験4週前だけど、イマイチ盛り上がらんね。
世界陸上があって、毎日大谷君を応援して、全英オープンでシブコを応援して…
ビールは美味いし夏野菜も最盛期。
って勉強に身が入らないっす。 2級はユーキャンの本一冊で合格できる
余計な過去問とか解いている人は落ちまくっていた
品質管理のプロもQC検定は過去問やっている人ほど落ちると解説していた 3年以上前の過去問やっても間違った知識が身に付くだけだし、他の参考書を読んだ方が効率が良い 近すぎると同じ問題が出ないみたいな印象があるから3年前くらいが一番好き >>537
全くだ。
大学はどこも使えなかったのかな。 >>537
マジかよ。
会場の確保に相当苦労したんだろうな。 二級受けるのですが参考書２～３冊丸暗記して過去問に臨んだら正答率８～９割ほどでした。思ったより簡単だなと思いました。それでも合格率２５％ほどなんですね。何か裏があるのでしょうか？ QC検定は過去問はやっても意味ない
参考書だけでやった方が合格しやすい >>544
職場に3級すら受からないボウズがいますが、基礎を学ばず過去問のみで勉強した気でいる。
細谷克也著の2級テキストのお陰で2級は勝負できました。 過去問無しで受かる人なんているのか～
3級ならいざ知らず。 1級ってろくな参考書ないよね？
結局過去問メインになりそう ２級の最新過去問集（2022年版、26－32回）をやって9割ぐらい取れるんだけど、十分かな？
もう一冊買って21-25回もやっといたほうがいいんだろうけど、わざわざ買うのを迷っている >>548
初見で9割なら、マークシートミスなければ合格確定です。
2級過去問丸暗記で本試験ギリ70%弱で落ちてる傾向
出題側も70%の合否を振り分ける問題を大問に持ってきてますね
ちなみに1級は、問題の本質問われるから、過去問第1回から最新問題丸暗記100%でも落ちます >>550
確か、サンプリングの変化球の問題でしたよね
27、30回1級合格してますが、あの問題試験で出すのはダメでしょ 初見ではなく2回目なので、若干不安が残ります。
その出すべきじゃない問題の確認も兼ねて、残り期間少ないけど買ってみます
ありがとう 過去問は間違いがあるから普通に参考書を読み込むやり方の方が良い
実践は大きく改正されているし、参考書は改正点を踏まえているから 25回の問1って、変化球ってほどではないでしょ。
基礎があれば、その後のひねりなど中3の図形問題よりはるかに簡単だわ。 朝起きてすぐに風呂で汗流す習慣にしたら午前中の手法の計算速度が上がった >>554
あの問題理解するのに時間かかるんじゃね？
実際の試験会場でパニックになった人多かったんじゃね？ 参考書信者いるけど参考書丸暗記しても普通に参考書に載ってない問題が平然と出てくるやん
XバーR管理図でd2使って標準偏差求める問題とか
文章穴埋め問題も全然網羅できてないゴミ参考書ばっかりやん >>558
2級教科書なんかひどいな
品質管理の教科書なのに誤記多過ぎて本自体の品質が管理されていないからな…
まあ、あの本自体が1級受検向けな気がしないでもないが… 合格のテクニックとして
・手法問題において分からない問題が出たら飛ばす。時間がかかりそうなら後から解く
・実践問題はちゃんと文章を読んだら解ける問題が多いのでじっくりと読んで選択肢を消去法で比較する
こんな感じでしょうか？実践問題は国語力問題っていう感じがしました。 >>548
それだけできるなら立派です。いざ試験だと時間配分間違えて、うわあああということになるかも。
2級は初見殺しみたいな問題が初めの方にあるので、そこに時間取られなければ大丈夫かと。 頭いい人教えて下さい。
前回(33回) 1級の37(問6)です。お願いします。 >>561
手法、実践問わず、問題分全部読まないですよw
2級30回から定番の数計値の問題なんか、反射的に電卓叩けないとダメでしょ
過去問研究してたら、回答がほぼ2択になります。 >>565
直近の過去問見たら解るでしょw
文脈ミス分かってわざわざ突っ込みありがとうございます。 >>563
√の分子の2Veは２つの母平均の差ということで、分散の加法性より、2Veになる。
また、本問ではブロック因子が有意なため分母がブロック因子Rの水準数になる。 今から１級の論述の準備間に合うかな？
ちなみに、今まで４回受験して３回準１級になってる。
１年ぶりの受験ですが。 >>568
作文はマジ運絡みますよね！
自分26回マーク8割越えだったんですが作文のお題にやられました。
27回でマークは、ギリ70%なかったですが、お題［3］の不具合の処置がヒットしたので、何とか合格致しました。
貴方もわかってると思いますが貴方様の実力なら、合否は作文のお題次第じゃないですか？ >>569
27回、7割未満でも１級合格できました？ ２級過去問2019年度版も買って、21,22,25回を解いてみたら7.5～8.5割ぐらい取れたので多分大丈夫かな？
25回第一問はたしかに分かりにくいけど、難しくはないですね。
パッと見でとっつきにくそうな問題でも、意外とレベルは高くないイメージ。 >>570
自己採点ですが、きちんと問題用紙にチェックしてたんで間違いはないと思います。
30回もマークシート72%で合格してます。 >>570
1級、27回、[問1]
2級の問題レベルですが、試験会場の雰囲気、文章量の多さから時間かかりパニックになり、得点源の抜き取り検査の問題落としたのが痛かったです >>573
27回の１級はたしかに優しかったです。
30回も難易度的には同じでしょうかね。
31回も優しかったと思います。
32、33回は受験してませんが、過去問解いた感じでは32回の方が難しかったです。
34回はどうなるやら、論述のお題次第ですかね。
最低でも準１級合格して、次にのぞみを繋げたいです。 >>574
自分も久々の受検で1.2併願で、ワクワクドキドキです。
今回から、マークと作文時間わけられてますから、作文のお題判断して準1狙い、厳しくなってますね >>567
丁寧な説明ありがとうございます。
あと20日間頑張ります。 >>576
理解できましたか？
確かに37は難しいですね。
実験計画法も年々パターンが新しくなってきて対応が難しい印象です。
次回あたりは久々に分割法、直交表あたりが出そうと睨んでます。
よろしくどうぞ！ 前回乱塊法出題されたから、次は分割法か多元配置に直交表を絡めた問題と予測する。 >>577
はい理解しました。
ありがとうございます。 2級合格したらビジネス統計スペシャリストでもやろうかな。
2級の勉強じゃ全然活用のイメージが湧かん >>582
それがいいよ。てか両方学ばないと活用できない ベーシックとスペシャリストがあるけど、いきなり後者でいいんかな。
2級の勉強である程度素養が出来てれば問題ないか ベーシックにしか書いてない統計手法もあるし2級の内容を実務向けにより深く理解できるから両方やったほうがいい ２級の実践分野は年々難化してないですか？選択肢も類似性の高い単語ばかりになっています。網羅性の高い参考書ありますか？ あれは国語力の試験だから、一応過去問数年分やっておくくらいで、メインとしては手法を磨け。
実践はそれ以上の勉強は効率悪いし、本番は9割取れるか7割しか取れないか分からんからな。
手法でしっかり7割取れるように頑張れ。 なるほどみなさんありがとう。
ベーシックとスペシャリスト両方買います ２級の手法分野において
検定・推定、相関分析・単回帰、実験計画法、管理図については公式をほぼ暗記しました。あとどこが狙われそうですか？ >>590
スペシャリスト合格すれば、適合度検定と重回帰分析使えるようになりますよ！
どちらも１級の内容です！ 逆にベーシック、スペシャリスト共に区間推定、実験計画、管理図が無い。
つまり2級とベーシック、スペシャリスト取得すれば大体の統計手法が使えるようになる。 2級の32回、問題の傾向がこれまでと変わっているのに合格率が高いのなぜだろう？ 3級の過去問って3年分ぐらい遡ればいい？
それ以上だと問題傾向変わる？ >>594
ガチ勢の割合が受験者数に対して多かったためさ。、 32回1級過去問もらった。
問6(39)の解き方がわかりません。誰か解説お願いします。 助けて！
2級受験しますが文系無勉の素人なので全然わかりません。
効率の良い勉強方法を教えてください。 一級の論述、時間が固定されたことで、マークシートの時間を回せなくなってしまいましたね、、採点基準がそのままならオワタ >>599
そうなんだよ！準一のレベルが上がるのだ！ >>598
実践を完璧にしろ。
手法は穴埋めを推理して途中点取れ。
文系でもなんとかなる。
でも受かっても自分から2級持ってますとか絶対言うなよ？
何も身に付いてないからな？ 実践は完璧にならんよ。
国語力と過去問で8割くらいと思っておかないと。
そうすると、手法6割でギリギリだわね。 手法分野は参考書を一通り暗記してスタンダードな問題は解けるけど思考力を試される変化球問題は解ける自信ありません。過去問は７～８割で本番想定するとギリギリです。
対策法ありますか？ >>600
準１級の扱いって１級と２級どちらに近い？ >>600
準１級の扱いって１級と２級どちらに近い？ >>598
実践は過去問やるしかないとして、
手法は公式丸暗記と
Excel上に公式を埋め込んだ計算シートを作成し色々な事例を当てはめてみるといいかも。 過去問からは出ない
その他の参考書は改定がなされているから本試験に近い問題の比率が高い
3回くらい前の過去問解くと間違った知識が身につくからやっても逆効果 3級のヒストグラムの区間の幅とかの計算問題って何年も試験出てない？ 1級の二次試験の合格基準、70％以上になってんじゃん…
かなり難易度上がるのでは？ 一級なんだけど、5/19に発表されたpdfと、サイトの合格基準ページの記載が違うんだよね～
pdfは二次試験が70%, 合格基準ページには二次試験50%ってかいててどっちが正しいのか、、、
合格基準ページには準一級の合格について追記されてるから更新後だと思うんだけど、、、 ２級を受験する心得として、まず手法分野から解くのではなくて実践分野(文章問題)から着手することをお勧めします。
何故なら最近の傾向では手法分野では必ず参考書に載ってないような悪問が出てくるからです。
これは運営側が受験者を動揺させて得点率を低く調整するための罠だと思うのですが、これに引っかかって悩んだりして時間を奪われてしまうと制限時間の残り時間が少なくなり、焦ってしまって実践分野の文章が頭に入ってこなくなり正答率が低くなります。
冷静になって文章問題から進めていき、手法分野では分からない問題は即座にパスして後から解く。どうしても分からなくても当てずっぽうでも割と正解します。
とにかく平常心を保ってください。 2級は初見殺しみたいな問題ばかりだけど、他が出来るようになればイケル。
システム信頼性の計算とかは点数を手軽に稼げるだよね。 >>618
おいらが2～3時間しか勉強してないのに何故か受かったような問題 >>619
本当ならすごい！
どのジャンルの問題出ました？ シリンダーのところのスタットボルトって、規定トルクはネジロックありの5Nですよね。
トップ部のナットは10～12Nなので、ここを締めるときに実は根元が少し共周りしている可能性ありますかね？ >>620
あんまり覚えてないんだよね。
小集団活動やらされてたから、問題よんでもなんとなく流れはわかったし。
知らない単語のところテキストでおぼえたのと、計算は例題で、どんな感じの数値入るか読んだだけだった。 >>8
え、間違ってないと思う。
電験あるなら2級なんか受かって当然だと思う。
何かおかしいかな？それだけあなたはレベルが高いと判断されているため嬉しきことではないか？ >>612
2次試験70%の救済措置が、次回1次試験免除…
これ、コロナ禍で利益減少した、運営の…… >>625
二次試験の時間も30分だけだし、設問がいままで通りだったら、かなり厳しい予感… 分割法で一次の有効反復数の田口の式の分母が
(推定に用いた一次要因の自由度の和)+1
だと間違い(+1がいらない)なのは何故？
覚えるしかない？何か私が見てるのが間違ってるだけなのだろうか。 すみません、来週日曜日に3級を受けるのですが
今から勉強してもまだ間に合いますか？
一応、特性要因図とかは聞いたことあるレベルの知識しかないです >>626
てか30分でA4一枚書くのってほぼ考える時間なくない？
書きながら考える、、しかないのか >>648
俺はQC1級はもってないけど、それは違うな。
論文試験はほぼ暗記の試験だ。考える試験ではない。
書く内容は、
予め予想問題を自分で複数作り、
当日、どんな問題が出されても回答できるよう、練習しておく。
その際は、問題用紙の9割が埋まるように練習する。
試験当日は、
問題をよく読んで、
問題文と相違の無いように、
予め練習した文章をちょいと書き換えながら、
暗記した文章をそのまま書く。
なお、手書きは修正できないから、
書く前に全体の格子を作成し、
それを回答用紙に落とし込む。 >>634
1級受検組は、ある程度対策してます。
実際、マークシートにかなり時間を費やすことになり、作文に手がまわらないんですわ！
合格してから書き込みして下さい。 公式で確認したが、
現状ではすでにマークシートが無いように見えるが？ 未来のカキコにレスをつける、ｽｹﾞｰ奴がいるな( ﾟдﾟ) 次次回からの準1級合格者の1次試験免除と言っても、2次試験は30分だし…
これってコロナで利益減少した運営側の作戦で、貴方もう少しで1級合格だよ！だからもう一回1万円払って受検してね！
でも、ボーダーは70%ねって感じですね >>596
2級は31回でやらかしてるから、32回管理図や33回のSxxの求め方等、公式丸暗記ではボーダー取らせない傾向にシフトしてると思います。 2級の33回の重回帰分析なんか、冷静に表作れたら得点源なんですけど、冷静な判断できないですよね。 >>644
この手の試験にボーダーはあんまり関係ないぞ。
基本的に問題なく書けていたら合格。
明らかな問題がある場合は不合格。例えば、未完成、論文の体裁でない、文章が理解不能、問題に対する回答になっていない、信憑性を高めるための具体例や数値データがない、等々
厳密に採点する場合は、採点者が合否に悩むときだけ。
あっ、合格してから書き込みしてだっけ。
これでも論文試験は理解している方なんですけどね。 >>647
言ってることは妥当だとは思うけど、
その「論文試験は理解している方」ということの信憑性が示されていれば、皆さんの理解が得られるのではないかなぁ
経験者じゃない人に言われてもちょっとな、と思うし
上位合格者とかいることを考えたら、合否は1か0か、じゃなくてある程度得点付けられた上で判定という考えてしまいますね 1級。
管理図なんて簡単と思って残しておいたら、なんだか難しいぞ。
間に合うかな？ テレビでやすしきよしの夏休み2022で、やすしさんの茶色ベゼルと黄色ベゼルの6900番の型番誰か教えて下さい ２級は重回帰分析なんか出るんですか？それって出題範囲外じゃないんですか？ >>633
おおよそ2/3はどんな問題が出ても定型文で埋めるのだ。なので200文字程度を試験問題に沿って回答すれば良いのだ＼(^o^)／ >>641
やっと分かったよ。
Juneのキャッシュがおかしかったみたいだ。
>>654
技術士より、1級のほうが難しいといっていた人だね。それはあり得ない。
が、654の主張は正しい。
技術士試験も科目Ⅰと科目Ⅲは、654と同じ勉強法だし。 あー、言い忘れていたけど、
キーワード学習だから圧倒的に技術士の方が暗記量が多いし、
リスクの対処の提示は応用力が必要です。
QC1級の論述は、技術士の科目Ⅱ-2の方に近いけど、
技術士の試験範囲は専門分野の業界全体で、
その中から、毎日2問出題されるだけ。
どの観点から見ても、QC1級の方が難しいはあり得ない。 やべー、一級受かる気がしないわ
あと一ヶ月欲しい。山があたってくれることを祈るしかない 過去問解いてるけど問題の出し方にクセがあると焦るわ
総仕上げ用に問題集をとっておいたけど、これフワッと理解したあたりから平行してやっておいた方が良いね >>662
>>663
同じ人？？
受からなくてもいいやって人？
自分は会社から行けって言われて落ちても3月あるからって言われてる
8月から本腰入れてる sn比とか出たら終わる
直交表も難しいの出たら詰む
論述は数パターン持ちネタあるからそのテーマくればいける QC検定あまり聞かないけど、やっぱ会社の品質管理部門の人が会社に言われて取る感じ？ >>667
うちは3級4級は現場の人にも取得してもらう
管理職は2級必須 >>668
現場の平も取るのか
製造業専用資格よな qc持ってるドヤ顔管理職の職場がわりと日常的に数百万単位の不具合出してるんだが
計測器の不具合でしたーとか嘘ついてうやむやになってるし草も生えない QC合格レベルの知識では何もできんよ
もっと広く深い知識が必要 3級過去問6回分
9割マークしてれば大丈夫かな？
意地の悪い問題出ないといいな >>672
合格してない奴が言うお決まりの言葉だな。 >>675
5パターン
ただ、想定してない設問しかなかった場合に30分以内に回答できる気がしない 今から論述対策するけどこれパターンもクソもあるの？ 定型の冒頭文と全体の構成のみ決めておいて、あとは全部でっち上げ。 2級、受かる気が全くしない。勉強も全然。どなたか出そうな問題ちょっと教えて頂けませんか？ >>681
同じく！全然勉強してない。
今回は諦めた(笑) >>678
レベル低いから直交表とか回帰分析なんてやらんから絶対でっち上げになるわ
管理職でもないし 一級の27回クソむずくないか？
こんなん出たら太刀打ちできん…
直前にやるんじゃなかった >>689
28回のが合格率低いですよ。
過去問何回分やりましたか？ 前日だというのに何という盛り上がりのなさ
明日は2級を受けに、一時間半かけて東京西部に行きます
一ヶ月前、合格大丈夫そうだと思って放置気味になっていたが、前日に忘れ気味になり必死に呼び起している >>690
ごめん、むずいのは27回じゃなくて28回の間違いだった。判別分析こんなん90分のテストに入れる大問のひとつじゃないでしょこれ
25-28しかやってない体たらく。 >>692
過去最低合格率ですからね。
残りの時間頑張りましょうよ。 もう諦め気味だわ
何パターンか解き方丸暗記してヤマはるしかできん。根本的な理解が足りてない。
論述も自信ないから30分以上は確保しないといかんし、当たらなかったらそこで終戦だ。 >>689
>>693
あの回、手法は判別分析は捨て問で、過去問やってれば、ボーダー50%は確実に取れる問題でしたが、実践がキツく、お題の作文も、過去問の対策しててもキツイですね… 3級だけど盛り上がってええですか
とりあえず理解してるつもりだが緊張して脳内から公式を導き出す段階でバグりそうで怖い
選択肢に答えが見つからなかったら冷や汗もんだろーな…
あとは常識的な日本語力の所でケアレスミス犯しそうだ >>696
盛り上がりましよ！
27と30回1級の合格者ですが、3級24回と25回の2級落ちてますw
受検に関してここには、お世話になりました。
何でも質問して下さい！ 3級の手法分野、定番の基本統計量とチェックシート、XバーR管理図確実に得点できれば、3級受検組の嫌いの定番となってる2項定理全落としでも、手法は50%
以上は確実です。
無駄に電卓叩くより、実践に時間使うのが、ベスト 2級初めて受けるが緊張してきた
過去問初見で全く手がつけられない問題はなかったんだけど時間配分きついわ 今から2級受けてくるので間違えやすい問題教えてください >>694
今回から論述は30分ですよ。
試験時間見てくださいね。そのため、マークシートに集中できます。 >>698
1級2回合格までの対策教えてください。
2級からの爆上がりすごいですね。 >>707
第1回から最新までの過去問
QC検定1級対応問題・解説集
受検テキスト
をやり込みました。
作文は何処か忘れましたが、ネットで実例が挙がってましたのでそれを参考にしました。
28回1級はマーク自己採点66%で、作文のお題も恵まれてなかったので落ちました 2級での得点源だった実験計画法が壁になるかと思います。
日科技連の入門実験計画法を使いました。 >>698
3級試験直前に復習しておいて助かった～、みたいな分野は何ですか？ 勉強時間は、土日の8時から15時位までを1年以上やりました。
26回の併願で1級は落ちてます。 >>711
記憶が曖昧で申し訳ありませんが、手法のチェックシート、工程能力指数
実践の日常管理あたりでしょうか 自己語りで申し訳ありませんが、万全の対策したはずでしたが、25回2級は歯が立たずに落ちたのはトラウマ化してます。 >>709
28回、準１級にもならなかったですか？ 解いてきた過去問と傾向違いすぎてムカつくから家に帰ったら問題用紙破る@2級 2級、ほぼ過去問一冊しかやってなかった自分にとってはきつかったな 合否の基準変わってないなら多分両方7割は正当してると思うので2級受かったと思いたい
計算問題という名の文章読めばなんとかなるなってなる問題は多かったな これから3級だけど過去問しかやってないから吐きそう 一級時間きつそうなので即答でもう運ゲーっぽくいくわ 手法実践各5割以上総合7割以上だったっけ大体のライン 2級難しかった。
過去問やる意味があまりなかった気がします。
いつ回答発表ですか。 一か月程3級勉強したけどテキストの問題みっちりやってもアカンね手ごたえ全くないわw
。・゜・(ノД`)・゜・。 3度目の2級挑戦だがいつも以上に無理な気しかしねえよ… ２級試験問題の難易度のバラツキが大きく
統計的管理状態にない 3級の大問2落としたな
わけわからんかった
管理図もCpkが何度計算しても選択肢と合わなかった
実践とか手法の他の大問はまあまあいけたからなんとか引っ掛かってくれることを祈る >>737
やっぱりcpk合わないよな
近い選択肢にしたけど不安 2級受けました
フィッシャーの三原則が手法にあるのはまぁいいとして
抜取検査が実戦にねじ込まれるのはどうなんですか 三級なんとか受かる気はするけど
これ数週間しか勉強してないってレベルで受かる人尊敬する 何回計算してもcpk合わなくて焦った…
あれ選択肢に回答本当にあったのか教えてほしい >>742
12がエで13がイになったわ
合ってるかは知らん 一級簡単だったな
なお、論述で題意を結構外していることに最後に気づく 一級手法はめっちゃ簡単。実践は知らん用語ちょくちょくあった。
論述は層別を選んだけどいつのまにかFTAがメインの話になって層別を強調し忘れた 多変量解析用語問題だったし少しでもやればいけたやろ
計算きたら終わってたが 3級明学大戸塚初受検。
時間足りなかったし難しかった。
これ45分で退室する猛者がいるんだよね。
たぶん落ちた。 3級難しかったですなぁ
少し問題をひねられたら、時間が足りません >>760
問題を瞬殺するって意味なので同じですね 1級30回以降、実践がキツくなってる感じ？
過去問のISOとか、対策しようがない 1級も出題傾向変わったんですか
2級は過去問ほとんどあてにならないし >>762
統計的方法の基礎の後半わからんかったわ
文字通り基礎的なことだと思うけど悔しい 一級はノンパラが雰囲気で解いたけど多分あってる
三角形のやつって0個だよね？
実践のほうがきつかった
多分マークはいけた >>772
自分も0にした
時間に追われ始めてたから焦ったけど合ってそうでよかった >>771
まだ出てないと思います
自分が書き込んだのは合格ラインの7割の話です 累計6回くらい受けてる自分が教えてあげますけど、解答は火曜日くらいに発表されたと思います ２日くらい待てませんか
あとこのスレでも基準回答発表される前に自作のものを書いてくれる人も度々います ２日くらい待てませんか
あとこのスレでも基準回答発表される前に自作のものを書いてくれる人も度々います >>774
問1
1.コ、2.ウ、3.カ、4.ク、5.イ
問8は自信ないから止めとくわ 45分たった時の途中退席オッケーですの
アナウンスと説明が長くて笑った
気が散って集中切れそうになったよ すごくどうでもいいかど、1級の論述は、自分の会社と担当業務の説明だけはマーク試験の間に書けそうだね 俺は生産技術になったり品質保証部になったり製造課長になったり兼務しまくってるから >>338の者だわ
1級2級を併願。
正直マークシートの2級は1級に匹敵するくらいむずかった。
逆に1級は過去問より楽だと感じた。範囲は広いけど浅い。
論述は途中書き直すロスが痛すぎた。時間ないわ。
準一級かなぁー 3級受けた人、何番の問題から解き始めましたか？
問1から解き始めると計算問題に時間を取られると思ったので、私は問8の実践分野から解き始めました。
計算問題を最後に持ってきたことで、落ち着いて計算することが出来て、なんとか制限時間ギリギリで全問解き終わることが出来ました。 >>786
1コ ギャハハ 最初から間違えてしもうたわ！
おわった。 考え込んでたら時間が足りなくなってしまった
いや～きついっす どなたか3級の 25.26.27.28 63.64.65.66.67の回答を教えて頂けないでしょうか >>799
（25）キ（26）カ（27）エ（28）イ
（63）オ？（64）ア？（65）ウ（66）カ？（67）ケ
63、64、66は勘でマークした 手法でつまづいて気持ちが切り替えられず実践も舞い上がってしまい必死で手法やり直してたら実践の見直したいところ見れんかった
もうむちゃくちゃ 前回に比べ、5ch、Twitter、どこも勢いが弱い気がす >>796
マジか
スミマセン
問3 11.ウ、12.カ、13.カ、14.イ、15.オ 問4 17.ウ、18.イ
問5 19.エ、20.イ、21.ウ、22.オ、23.イ、24.ウ、25.ア
問6 26.エ、27.カ、28.イ、29.ケ、30.イ、31.エ、32.ケ、33.カ
落ちたかな… >>806
誰も回答しないから、人柱になってますんで、突っ込み止めて…
自分の回答も、自信確信ないから… 何でも質問して下さいと書き込みましたが、スミマセン、調子に乗ってました。
準1級落ちたかも…
皆さん、自己のマークシートUPしましょうよ 1級。間違ってたら教えて。
1コウアクイ
2エイキカコ
3ウキカイオア
4ウエ
5エイウオイウア
6エカイケエイケカ
7イウクアウ
8イオア
9エカアイイア
10イキイ
11コカエキカケア
12エイキウキクア
13アイウ
14イカイウオ
15ウアイイアウアウイ
16キカオアアクウ
17カウアイキイカア
18アエイキケ >>805
V(X) =E(X^2)-{E(X)}^2だからコでええんちゃう？ 3級受けてきたけど過去問とテキスト本に載ってない問題出すなよ
過去問ほぼ完璧だったけど、今回のは落ちてるか半々。 >>811
自分もコで回答しましたが、
ケ案がでてます。
問8の回答
信じていいですか？w
作文のお題何にしましたか？ >>813
ありがとうございます。問8の41がイですかね？
管理図で書こうとしたけど経験値無さすぎて当たり障りないことしか書けなかった、、、 3級受けたけど前半45分で退室してる人居たけど諦めたのかな 仕事で分かってるから実践は余裕だけど手法で過去問やテキストに載ってないもの出されると困るわ >>812
2問目で中央値をメディアンとか言い出した時点でひねくれたカスが問題作ったんだろうなと思ったわ >>816
自分も問8.イオあにしました。
感謝されても、自分の回答が間違ってて貴方の回答と被ってる可能性ありなんで、恨まないで下さい 3級、過去問うろ覚えレベルだったけど逆に常識で考えれば解けるの多かったから45分で終わったわ
ヒストグラムは困惑したけど >>817
3級なら45分で余裕を持って終わせられても全然おかしくないと思う
>>819
いやQC検定はメディアン表記の方が普通だぞ全然勉強してないだろ なんか問題作成が変でない
やたらニュアンス変えたり
文章もちぐはぐで助動詞がおかしいく意味合い変な問題
過去問題を無にした歪んだ感じで悪意も感じるわw 知識少ない分メディアンとかもまぁそういう言い方もあるよねでスルーできたし ３級は過去問全部解いてたので、
過去問そのままの問題は出さないんだと
出題者の傾向が掴めたので、何が来ても驚かなかった。 >>824
3級でメディアン管理図がでたの？
2級32回の管理図の問題とか…
管理図の問題難化傾向にあるのかな？
かわいそ… >>827
いや、中央値のことメディアンって言うの知らなかっただけじゃね >>830
えっと、ガントチャートって日割り線表でしたっけ
中央値に関係あります？ >>827
np管理図なんて過去問7回分やったけど見た記憶無いんだがほんま… >>831
あ、すいません自己解決しました
日割り線表をガントチャートっていうことありますよね
ってことですね、読解力なくて申し訳ない！ ガントチャートの和名なんてあったのか…
しらんかった >>835
いえいえ、2級組でも言葉知ってなければわからないですよね、
過去に2級で出題された商品企画7つ道具とか、軽い1級の内容でしたよね >>810
問8(41)イ、問11(53)カ(55)ウ、問14(70)ア(71)エ
>>820
検定統計量が11.5で10～45の範囲内だから有意差なしですね。
t検定とかのノリでやって間違えた、、、 >>814
回により難易度ちがう
出題範囲はまばらでもなんでもいいが勉強した意味
24～30までの過去問95以上いけるまで勉強したんだが
前回の33回目と次元ちがう
毎回出るようなQCサークルの定義とか方針もないし
解答寄せ集めだが手法の方が得点高いかもしれん
自信あっただけにショック
>>819
メディアンはテキストにも過去問にもあったから大丈夫だったよ >>838
回答待ちましょ
ID真っ赤の自分の書き込みはスルーして、貴方の回答を信じて下さい！
合格をお祈りします。 >>834
見た覚えあるなと思ったら第31回の問2で出てるじゃん、勉強不足では Twitter見る感じ今回の2級にはみんなやられたみたいですね
私も過去問やった意味全く無いと感じました
シュークリーム嫌いになりました 1文1文が長くて修飾語がどこにかかってるかわかりにくいような文章だったら嫌やな >>841
これ、16と17の回答がダブってるし100点ではない？ >>841
見ましたが自分の回答と結構違ってて焦りますね、、 >>844
回答お分かりですか？
教えてほしいです… >>841
自分の解答書いてるだけだし別にいいんじゃない？ >>848
自分も問13はイキエクカだと思うから完全な解答ではないっぽいね
ただ共有してる感じかな 2級のシュークリームは、「安定しているが突発的」でいいのか？ >>852
そうですよね。
問11は68がイ、71がアだと思うのでそれも違っているので、、 3級問2って
7.カ8.ク9.ア10.オ11.イ12.エ13イ
で間違ってますか？ 安定しているのに慢性って変じゃねと思ったけど、
安定して慢性的な不具合が起きているということ？ >>858
カクア？？エイにした
多分それで合ってる 3級の問2の答えお願いします。全く分からんかった… >>861
よかった、安心しました。
明後日にならないと、ですが、、 第32回2級は簡単だったんですか？
もしくは、問題は難しかったけど、ガチ勢しか受検しなかったから合格率高かったんでしょうか？ >>864
カクアオイエイ
じゃないかと思うのですが…
間違ってたらごめんなさい。 Twitterで柴犬のアイコンの人が8分前に自分の回答出してるけどほぼ一緒だった
気持ちよくストレートに埋められなかったけどなんだかんだで90点くらい取れてそうで良かった 2級の実践の最初の大問、不適合云々ってやつは
上から製品、工程、歩留まり改善としたが、いまいち理解できない設問分だったわ
あと作業標準の作成期限は3ヶ月と伝えるやつは、
ウの観と経験に頼るなでいいんだよね？
アの課長だけじゃないからそこを勘違いするな、も間違ってない気がするが、いまいち意味がわからんかった >>868
私も何問か違ったくらいでした。
4 オカイエケキクエイ ではなく
4 オカイエケキカエイ
じゃないでしょうか、、？ >>867
あー、そうなんですねー…
下限限界のみって有り得るのか？と思って10%の半分にして計算してしまいました。
ありがとうございます。 >>869
a)製造b)歩留まり改善c)工程 だと思ってました。
あと、作業標準書には経験、コツ(ノウハウ)も大事なので、ウよりアが適当だと思います。 >>870
あなたがあってます
ライン1のCpk算出ですよね
右に偏ってるという先入観で計算しちゃったパターンです
私も同じミスしちゃいました ２級、振り返ってみたら甘めに見て
手法３７/５２
実践４６/４９
オワタと思ってたけど意外とイケるか…？
ここからどれだけ間違い増えるか >>854
常に不良が一定の割合で発生しているので慢性だと思います 1級何かの間違いで合格してくれ。。
自己採点したら67/101(66.3%)
上司に詰め寄られるから頼みます(´；ω；`)
無理ですかね？ 一級受けた人、良かったら会社の規模と自分の部署と役職教えてください >>878
手法、実践共に５割超えてればワンチャンある！
過去にも７割未満で合格例もある！ >>877
多分慢性的が答えのような気がします。
不適合品をどのように捉えるかがやっかいで、
"一定数の"不適合品が慢性的に発生している。なら○ですが、
"ある"不適合品が慢性的に発生している。なら×かなぁと。
私は後者で読み取って突発的を選んでしまいました。 >>879
従業員5万人超、誰もが名前を知ってる会社の本社品証課長 第34回２級
問7 アエイエク
問8 エウカイクオアキ
問9 キウコイカ
問10 ウアイア
問11 ウイクキケアウ
問12 アウエオ
問13 オアイエウ
問14 ケエクイカ
問15カイエオイカ
問16 カケオエイ
問17 キウエアケイカ
問1から6は確認中 2級の“期日に遅れないように伝えておけ”ってやつ、ハズレ回答として用意したんだろうけど、別に間違いではないだろと思いながら読んでたわ
解説本とか出たら“急かすような指示を出すと品質に影響が出ます”的な理由で不正解になるんだろうけど >>868
そっちと比べてみたら92だったわ
火曜日が楽しみだな ほぼ無勉で落ちるの分かってて受験したけど、こうなると万が一にでも合格したいと図々しく思う。 >>883
一問抜けていました。正しくは↓です。
問17 キウエイアケイカ >>883
問11の(63)はカ.間接検査じゃない？
問17は(94)〜(101)の8つあるのに解答7つしかないけど… 2級勢の慢性的突発的議論起きてるけど、正直どうとでも言えそうなズルい感じなの？
外れたら納得できる感じ？ >>883
8割強一緒の解答でした。
問10も全く一緒でしたが、引っ掛けられているような気がします…
問17の(98)も同じく、アにしましたが、() >>883
8割強一緒の解答でした。
問10も全く一緒でしたが、引っ掛けられているような気がします…
問17の(98)も同じく、アにしましたが、ウ.持続的成功なのかなー？とも思ってます >>883
問11の(63)はカ.間接検査じゃない？
問17は(94)〜(101)の8つあるのに解答7つしかないけど… >>891
(98)はJIS Q 9004と続いているので、持続的成功が正しい気がしますね。「組織の持続的成功の運営管理」ってやや違和感が拭えませんが... >>893
(63)は間接検査ですね。間違えました。
問17は887を参照願います。 >>894
ありがとうございます。
大変失礼ですが、問題を全て解き終えて手応えありましたか？ >>896
すごいですね。
自分は手法が全然…
問1から6までの解答も待ってます！ 火曜日には解答出るし、明日から仕事だし、もうよくね？ 今回は一級ボーナスだったと思うし二級より準一級の方がコスパよかったかもな
もちろん一級の方が範囲広いから勉強量は必要だけど。結果論ね。 今回2級は作った人はこだわり持ってる人なんだろうなって印象受けました
ここまで大きく傾向変えられた年は平均得点下がるのでは？ >>898
全員が明日から仕事だと決めつけるのはどうかと。
もういいなら別に見なきゃよくね？ 資格試験後に答え合わせして
あーだこーだ言い合う時間
嫌いではない >>904
難しめではあった。前回が楽だった分余計に ワイの部下（３人）が今年のQC検定３級受けに行って、今年度目だったらワイの育成能力が問われるんや
今回が３回目でこれで駄目だったら、また上から怒られる 何が何でも合格してこいって相当プレッシャーかけたけど、ワイはワイで部長から何が何でも合格させろってプレッシャーかけられとるんや
頼むし合格してくれ >>904
難しい
過去問とは傾向が違う様に感じた >>908
前回で落ちたのなら今回も厳しいんじゃない？
上で言ってるように傾向が変わった感じがして理解してないと普通に落ちる >>907
QC検定持ってない(受からない)バカ上司が吠えてるのか？ 俺なら無視だな！ 持ってても相当前にとったのを今だに自慢してるバカ上司、賞味期限切れだよ、バーカ！ 3級
相関係数
二項分布
管理図から工程能力を求める問題
図から工程能力を求める問題
ヒストグラムの中身を問われる問題（ふた山型は平均の異なる～というやつ）
ここら辺が出てこなかったからなんだかんだ簡単だったんじゃね
問題の傾向が今までと違ったのは確かだけど >>912
人に寄るんじゃないか？
私みたいに計算の方が得意な人もおるはず 既に資格持ってる人が今回の試験受けたとして何割が合格できるんだろうな １級も90分という縛りができて難しくなったんじゃないか？ >>883
ありがとうございます。とてもたすかります。
だいたいおなじだけど下記ちょっと相違です。
問11(63) カ 間接検査（1級教科書で確認）
問11(65) ア 抜取検査方式
(1級教科書「ｎとｃの組合せを"抜取検査方式"といい。。。」)
問17(97) イ 組織を指揮
(QMSは組織の管理の話で直後に「〇〇し、管理する」とあるため)
問17(98) ウ 持続的成功
(1級教科書の品質マネジメントシステムの7か条の７関係性管理に明記あり)
既出だったらすいません。 次回2級受けようと思うんだけど今回そんな難しかったの？ 一級は今年は簡単だったよ
論述捨ててフルタイムマークシートで準一狙いができないから準一狙いの場合は時間的にトントンかな 3級でどんな問題が出てたか大雑把でいいので教えていただけませんか？ 試験どうだった？って３人に聞いたら一人が行ってなくて、残りの二人は落ちた可能性大らしい
すっぽかした一人は静かにブチ切れて説教した
残りの二人はやる気あるのかと、グチグチ説教した
これで俺の冬のボーナスは下がること確定したわ >>923
二人は許してあげなよ受けたわけで
もしかしたら受かってるかも知れないし 問1 アオウエエ
問2ウエアイオイウイ
問3 わからん
問4オエアカ
問5オキクウアケ
問6エエアカイエウカクイ？
問7アエ？エク >>923
今回の3級はいつもより難しいぞ？
みっちり勉強したし過去問も繰り返しやって
もはや90後半目指せるようにやってたワイが微妙なラインやぞ？
いつものXR管理図上限下限、QCサークル定義とか定番の点数稼ぎ問題もないし
実践もすごいクセ強かったし
今まで3級受かった人が今回の受けて半分も受からないんじゃないかと思うぞ
部下に問題見せてもらってから判断しなよ >>917
ご指摘ありがとうございます。抜取検査方式以外は883以降でフォローさせていただきました >>925
>>929
自分もだいたい同じです
穴だけ埋めてみました
２級
問1アオウエエ
問2ウエアイオイウイ
問3アウイカ
問4オエアカ
問5オキクウアケ
問6エエアカイエウカクイキ
問7アエイエク
(39)Vr=100.46 Ve=2.16くらいなのでＦ＝46.5くらい
(42)本によって「andはすべての事象が共存するときのみ出力事象が。。。」みたいな表現あり 2級 問3はあんまりいい問題じゃない気がします。
Sxx Syyは定義より基本＋、
なのでｘとｙが出会って初めてプラスマイナスになる、(14)はSxy
傾きの式 k=Sxy/Sxx から Sxy=kSxx (16)
負の相関
ここでいやらしいのが負の相関の時にkの前にあえてマイナスをつけてるので
通常よく使う式から
y=βx+α、β=Sxy/Sxx とすると この問題の場合は β=(-k)
β=Sxy/Sxx=-k => Sxy=-kSxx (17)
Syyはおそらく ｒ＝Sxy/(Sx・Sy)^(1/2) の式で解くんだけど
r=1の時もr=-1の時もr^2にすると差がないので正も負もSx=kSxy
r^2=Sxy^2/(SxSy)=1
Sy=Sxy^2/Sx=kSxy >>923
どういう環境で受験させてるんです？
うちはどの部署も例年ほぼ全員受かってて不思議で仕方がない >>928
正規分布
確率Pr(－∞＜X＜∞)＝？
pr(u≦－0.85)＝？
特性Xはµ＝30でN(30，標準偏差)
下限規格値が24のとき不適合が10％になる母標準偏差は？
定番の平均〇で＊以上になる確率は？
とか
＊以上 ＊以下になる確率は？
とか出なかった
工程能力も平均、標準偏差の記載はあるけど
規格上限下限の記載はなく
ヒストグラムの上限下限らしい数字で公式に当てはめ計算すると選択肢に答えが無い
これで焦った人は多いと思う。
実践だと
品質マネジメントシステム
総合的品質管理
とりあえず定番の点数稼ぎ問題は少なかったし
過去問で手法の計算勉強してる人に点取らせないように作られてる様に感じた
明日解答発表かー 3級
ツイの芝犬アイコンさんで採点したら35/49と42/49で77
…明日はっきりするか…… >>931
こんな内容をあの短い時間内でさせるつもりだったのか…
今年の2級大はずれじゃん >>933
>工程能力も平均、標準偏差の記載はあるけど規格上限下限の記載はなく
>ヒストグラムの上限下限らしい数字で公式に当てはめ計算すると選択肢に答えが無い
これどういうことですか？？？ >>935
私見ですがこの問題が悪なのは
このkSを組み合わせた表現に品質管理の考え方や物理的な指標の意味がないことです。
しかも本来、傾きが正負の相関を表現する大事な指標なのにこれを殺して
ｋを正の数に限定し、挙げ句のはてマイナスをつけて表現する愚行。 >>931
β＝Sxy/Sxというのはあくまで、最小二乗法を用いた回帰分析での公式なので、今回の問題ではSyとSxyのそれぞれの公式(Σ(y-y^)^2、Σ(x-x^)(y-y^))のyにkx-α、y^にkx^-αを代入して式を整理すれば解けると思います。
Sxyは答え多分同じですが、代入して整理すると、k×Σ(x-x^)^2=kSxになります。
傾きが-kの時は、同様に計算してSxy=-kSxですね。
Syも同じように、代入すると、k^2×Σ(x-x^)^2=k^2Sxになるはずです。Syの場合はkまたは-kを二乗するので、符号がプラスになる感じですね。 >>936
言葉では説明しにくい。
とりあえず初見ごろしってやつ
ワイはわからなかったから近い数字選択したけど合ってるかわからん。
逆に選択肢に一致する数字あったら9割誘導されるんじゃかろうか笑笑 来年の３月に２級受けようと思ったけど
どんな難易度で来るか怖すぎるw ワイ明日の発表で嬉しさ爆発予定
合格率が低かったらプレミアム感でるな >>934
八割同じだった
諦めてたけど意外といけるのかもしれん 2級の問題レベル高すぎじゃないですかね
3級は所詮基礎の基礎か 時期によって難易度が変わるとか気持ち悪い資格やな
こんなん必要あるんけw 試験問題の品質管理ができていないって、それ一番言われているから 誤植あったしな。
訂正が前に書かれてたけど見にくかったわ >>940
7月頭から平日3時間以上、土日8時間以上。
お盆休みの10連休毎日8時間以上、他有給4日取って8時間以上。平日土日同じ。
300時間以上やったけど、過去問が参考にならなかった。大問1つ2つ例年と変えるくらいならまだ納得も出来るけど殆ど変えてくるとは思わなかった。
QC2級は落とす為の試験だという事。 今の難易度でやるなら試験時間、最低でも100分は欲しい
文章問題も文章が長すぎて言い回しが難解過ぎる 3級は過去問で上辺だけなぞった奴が苦しんだだけでちゃんと基礎やってりゃめっちゃ簡単だろ 予想→結果
手法３７→３６/５２
実践４６→３６/４９
実践がズレまくってるのが気になる。
振り返りしよう…。
やったぜ！！ウハｗｗｗ 2級
手法52/52
実践33/49
計85/101
でした、、、。
実践の最後時間なくて、問17全滅してたw 2級
手法 →33/52
現代文→38/49
⇒71/101 でギリギリ合格っぽい
マークミスがなければ… 2級
手法 44/52
実践 37/49
合計 81/101
意外と実践が伸びませんでした... 採点のために問題読み返してるけど、請求を要求するってなんやねん >>957
７割超えてれば間違いないかと。
過去には７割未満でも１級合格例があるので。(大体67〜68％がほとんど) >>934ですが
これって…合格？
配点1点計算だけど >>966
なるほど！じゃあいけそうですな！
問題は論述、、、 >>953
本当そうだと思う。半分当てはまってるからよく分かる
初だけど80取れて合格できそう 二級
手法28/52
実践33/49
61/101
ダメでした…
これって配点一点ずつですか？ >>940
7月頭から平日3時間以上、土日8時間以上。
お盆休みの10連休毎日8時間以上、他有給4日取って8時間以上。平日土日同じ。
300時間以上やったけど、過去問が参考にならなかった。大問1つ2つ例年と変えるくらいならまだ納得も出来るけど殆ど変えてくるとは思わなかった。
QC2級は落とす為の試験だという事。 2級落ちたわ…
正規分布のと相関のやつがほぼ全滅だった 二級
25/52
42/49
概ね70%各分野最低概ね50%からちょっと引き下がりませんかねえ… 基準回答出たので自己採点。
手法 36/52
実践 35/49
合計 71/101=70.29%
ギリギリですなー。 >>974
今回、Twitterとかでもできた書き込み多いし、過去に2級でボーダー爆上がりした回があった見たいだし… ２級
33/52
41/49
過去に74〜76%でも落ちた回があったみたいなので安心できない… マークミスに気づかず、ボーダー上がったとかぬかすアホ。 >>981
それは31回とかの難易度低かった年の話なので、今回は難しかったと思いますし、7割で合格ラインじゃないですかね？？ あと言っておくが、国家資格など1級でも合格ラインは60点以上と明確に決まっている。
6割取れれば普通は合格なんだよ。
ボーダーを上げるとか、毎回の難易度や出題傾向を大きく変えるとかは普通は有り得ない事よ。 2択まで絞ってどっちマークしたか覚えてない問題が、2問。
そこ次第で69or71点
発表日までメンタルもたんわ ３級
97/98
２級受けたいけど難易度にばらつきというか
異常のある品質管理検定ってどうなん？ 2022過去問を買って８周くらいしたけど、
過去問は傾向を知るだけでなく、
基本・基礎を学ぶ認識が無かったらダメよ
猿真似じゃ身に付かない >>977
各分野５割はマスト！
ちなみに25回の２級は総合で59％で合格報告有り。 ボーダー予想
１級→69/101
２級→66/101 2級 問9 56、57の解答が納得いかんな
品質マネジメントと工程が逆にしか受け取れん 1級 35+35=70 69.3%
ボーダーラインだな。
2級は68%でいけたから、いってほしいが…
マークミスしてたら終わりだな。 >>984
言いたい事はわかるがコレ民間資格なんだよね
だからと言って3級、2級の問題作製が余りにも酷いできだと思う
問題が遠回しぼかしで言い訳地味た政治家並みの出来だと
利権と無駄の異臭がする感じでモヤモヤしてるわ You Tubeで動画みて過去問6回分一通りやって3級95点だった
2級もこんな感じでゆるくやっても受かる難易度ですかね？ 国家資格でなくて検定だから、とか言って好き放題やっていい訳では無い。
今回の2級は限度を超えて出題傾向を変えすぎ >>338の者だ
自己採点、マークミスなければ
2級
手法48/52
実践41/49
1級
手法45/50
実践44/51
点数変わんねぇ
論述ちょっと自信ないから前の基準？の合計7割、論述5割だったら多分いけたんだろうな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 116日 13時間 10分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
