【ホームショー】令和4年度司法書士試験反省会会場【合同会社】5スレ目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年の基準は60ちょうどだってTwitterの講師がゆってたぞ
上乗せは8だともゆってた
試験関係者から聞いたからまちがいないってゆってた
56とかゆってる奴は楽観視しすぎだよ >>4
貴重な情報ありがとうございます！
合格点は210超えますか？ >>6
択一の出来がいいから220前半もあり得るよね！ えりりあってヤツと一度も絡んだ事ないのに、なんかブロックされてる。どうやら合格可能性高い人をブロックしてるみたい、点数低い人はブロックしてないし。
記述やらかしたから、いじけてるんだね。 士業受験界隈には女アピールしてちやほやされたいだけの奴多いよな >>9
応援してくれる人も居るから、報告を兼ねて点数はツイートしたけど、イキりツイートはしてない >>11
じゃあブロック基準は謎だな
あの人は多少のエロ絡みでも軽く受け流すんだけどね笑 >>8
こんなとこで晒すような真似すんだから
気付いてないだけでなんか他にも悪さしてんだろ えりりあとかまっちゃんの個別相談で1桁宣言して記述でやらかすのないわw講師の評判下げて迷惑かけてるの気づいてないんかね？ww >>16
１桁宣言って１桁の順位で合格するって事？
記述やらかすって言っても、色々あるからね。
枠ズレか？ 枠ズレでも１個なら他がちゃんと出来てれば何とかなるやろ LEC本試験分析・講評出た、細かく分析されている。 司法書士反省会の過去スレ見たけどここまで煽ってるの今年が初めてじゃね？
合格点220点超えはありえないって調べたらわかるのに >>22
2 2 0 以上で間違いなし。
つーか、記述基準点は40前後、択一基準点54、53
上乗せは例年並なら軽く220超えるし。
何に不満ある？ >>5
合格点は220点を超えるってゆってました！ 220は超えて来ると思うが225までに収まるのかが気になるね。 もし基準点低めに出たら今度は記述の合同は皆出来てるとか言って煽り出すのかしらん >>20
どこに出てる？
LECのYouTubeに新しい動画は出てないけど >>27
レックのマイページだよ
リサーチ出してないと見れない >>4
択一基準点が60問で、上乗せは8問？？
それじゃ択一全70問中68問当てないと逃げ切れないじゃん？有り得ねえ
もう少しマシな嘘吐けよ そろそろ今年の基準点が70超えるって言い出しそうw >>28
択一のやつ？
記述の採点サービスは出したけど、択一のは忘れてた。択一の出してないとみれんのかな？ >>31
択一リサーチの結果見れるページから閲覧する感じだから無理っぽいね。でも基準点予想とかは触れてないからあまり見る価値もないかも。 データ出ましたね〜
基準は62、上乗せ10。逃げ切りは72か〜 >>28
みwwwwwwwwwwwww
れwwwwwwwwwwww
なwwwwwwwwwwwwww
いwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これが令和生まれのゆとりか…………. >>32
情報サンクス
記述リサーチ情報の公開って、今年はいつアップされるんだっけ？ LECリサーチ結果 択一 去年 今年
平均正答率% 午前 77.4 79.6
午後 60.0 70.1 LECの分析冊子見てきたけど、やっぱり記述の得点分布はないよなー。 去年より択一４問分高いわけか…だすると完全逃げ切りは61ということになるな。 例年ならLECを信じるんだが今年はLECと他の予備校で差がありすぎるんだよなー。基準点予想はLECvsTAC伊藤塾アガルート連合になってる LECも27or28-25まで下がってると思って良いよ
他のところとの兼ね合い考えると、やっぱり27-24が妥当だと思うね レックも提出されたデータで算出するしかないから偏りがあるの可哀想だね。伊藤塾のが受験生全体のデータに近くてレックは優秀層が集まってると思う。 >>50
下の層がデータ提供したかどうかの差だけで、優秀なわけではない リサーチ平均点 午前/午後/人数
LEC83.6/73.6/795人 TAC81.6/74.1/337人 辰巳79.6/68.5/450人 登記の事由欄に
単元株式数の定めの廃止と書かずに「単元株式数の定め廃止」と書いたら「の」を書いてないから限定されるの？？ >>56
それ伊藤塾で質問したことあるよ。
伊藤塾では減点されないって言われたよ。 >>58
根拠まで書いてくれてありがとう。
安心した。 雛型から一言一句間違えずに書かないと減点とか言われるなら、ワイはもうこの試験受けない
絶対無理やもん 不動産登記は厳しい
商業登記は緩い
記述の講師教えないの？ >>62
厳しい理由、緩い理由を明確に教えてくれれば良いんだけどね
商登が緩い理由は、書いた文言の多くが登記簿に載らないからだと思ってるんだけど、じゃあ今回の試験で言うと登記の事由に資本金の額の変更って書くのは駄目なの？ってなっちゃう >>64
緩いとか厳しいとかw
お前は、仕事で他人に出す書面、テキトーに書いてだすんか？ >>66
そういう話じゃない
そもそも実務で言うなら、雛型の原本作っておいて流用すれば終わりじゃん
書き方なんて覚えなくても問題ないでしょ
例えばSEなんかにシステム構築を頼まなくても、ちょっとExcelとか使えたら、こう言う時にはこの文言を使うとか、こういう書きぶりに変えるとかいう仕組みは簡単に作れるから、それで済む話
そんな実務で容易にカバーできるレベルのことを細かく覚えさせる必要あるの？って話
試験として聞きたいのは、法知識や実体関係の変動への理解じゃないの？
不登は例えば原因の弁済を解除に書きましたとかは認識を誤ってるから間違いだと思うけど、申請人の書き方とかだと緩い採点で問題ないでしょう
申し訳ないけど、一言一句合ってないと駄目っていう試験は前時代過ぎる
そんな能力が求められる資格じゃないと思うんだけど >>16
何位だろうが受かったものが勝者の試験
合格してるんなら講師の評判が下がることはねえよ >>52
提出人数見ると
今ってTACより辰巳の方が人気あるのか？
TACの答練検討してたんだけど
母体数少ないなら考えちゃうなあ >>67
一言一句合ってないと駄目なことと、少々違ってても問題ないことのボーダーラインが曖昧ではあるよね。
例えば「貸借対照表に係る情報の提供を受けるために必要な事項の設定」とかはさ、大体問題文に書いてあることが多いから覚えてない合格者もいると思う。
しかし、「株式の譲渡制限に関する規定の設定」は合格者ならそれなりに繰り返して半分寝ながらでも一字一句違わずに書ける体になってるはずなんだよね。
問題文に書いてないことは基本的には一字一句書けるようになりましょうっていうのは特に前時代的とも思わないけどな。
それでも助詞の「の」が抜けるのはまぁいいんじゃないかと… >>67
もしお上があなたと同じ意識なら、試験会場には
パソコンがズラっとならぶだろう。会場は
しってるだろ。爺さん、婆さん、どんくらいた？
国がやることだから。そのあたり最先端に合わせるんじゃなく、最下位に合わす。実務家だって昔気質のやり方しか知らない人多いぞ。不登法しってるか？
ネット申請を頭に書いて、その下に、書面申請を
登記方法として書いてんだよ。いまは両方できるよっていう意味だろ。そのうち貴殿の望む世界にはなるよ。ただ、意識として、厳しいだの、緩いだの、持ってるというのは、その他の分野でのミスを引き起きおこすだろう。まるであなたの考えは、客によって態度かえるラーメン屋のようだ。 「の」の付く位置は規則性がないから完璧に覚えるのは大変だね
海野の雛形とか登記記録例の「の」の位置と違ってたり、「の」自体なかったりするのも多数あるし
気にする必要ないと思うけどね >>71
うん。
だからそれで減点されるような試験なら、自分はもう受けないってだけだよ。
司法書士として、
①法知識や実体関係への理解に抜けているところはあるが、登記の書き方、雛型は間違いなく書ける
②登記の書き方、雛型への理解に抜けているところはあるが、法知識や実体関係への理解には明るい
この両者で確実に②を選んでくれる状況じゃないなら、自分にとっては受ける価値がない
今の仕事を犠牲にして、登記の書き方まで一言一句間違えずに覚えようなんて気にはならないからね。
それでも頑張れる人に頑張ってほしい。私には無理という話なだけだから、気にしないでくれ。 >>73
そうか。ライバル減るだけだから歓迎する。
だけど、ぶっちゃけると、そんな些末なこと
心配せんでもええよw
撤退してくれよ。必ず。競争相手すくないほうが
いいからwww >>70
挙げてくれた２つの違いって何？って聞かれたら、どのくらい書いてきたか、触れてきたかなんでしょ？
だとしたら、その判断材料を試験委員は持ち合わせてるの？
結局曖昧なままなわけで、私にはこれはしっかり頭に入れないとな、これは雑に覚えても良いやって基準が分からないから、全部覚える他なくなる気しかしない。
それだと自分には無理だし、司法書士に一言一句間違わずに覚えてねっていう力量を求められるのだとしたら、恐らく自分には向いてないw とにかく早く基準点の発表をしてくれ！！！
マークシートの処理だけでなんでこんな時間かかるのか理解できん！！ >>74
今年受かってなかったら撤退するよ。
勿論普通に知識が足りてなくて落としてる問題もあるからあれだけど、今の勉強量で知識増やして記述の書き方まで一言一句間違わずに覚える…ってのは無理だからね。
これで受かっていく皆さんは本当に凄いし、挑戦し続ける皆さんも凄いよ
ここは煽り合いになりやすいけど、皆さん頑張ってくださいね
応援してます >>75
確かに理不尽なことを挙げたらキリがない試験ではあるねw
まぁ、どんな試験にしろ、どこまで覚えるか、どこまで徹底するのか見極める力は必要だよね。
この試験は範囲が広い分それが肝になってる。
早い内の勇気ある撤退は賢明だと思うよ。 つーか、そんな一文字一句問題なんて
意識してたら、モチベが維持できないと
思うけど。そもそも記述半分とれば御の字と
いわれてるし。枠にきちんとはめてあれば、
あとは多少の減点にはなるかも、ぐらいの気持ちで
やらなきゃあの、極限状態でどうするのか。
真面目な人だな。 撤退するなら、予備試験に転向したらどうよ。
去年、記述の理不尽さから、合否に関わらず予備転向を決めた。
特定科目での足切りはないし、短答はたった6割取ればいいから楽勝。
論文は、短答合格者中で上位2割、というのは、意外と広き門とも思えなくもないか？
いま、その論文、結果待ち。 >>80
司法書士の憲法めっちゃ嫌いで特に推論が無理なんだけどそれでもいける？？ >>81
憲法苦手？
効果絶大なこと教えてやるよ。
公務員試験の論理問題。やってごらん。
必ず効果でるから。ポイントは、解説まで
きちんと読むこと。解法テクで憲法は乗り切れる >>82
嫌いだけど司法書士のオーソドックスな知識問題は3問正解できる。１つの判例に対してA説B説...etcと色々あるのがダルすぎて推論は捨ててる。
公務員の論理問題見てみますわ！サンキュー！ 短答は、たった6割で合格なんだから、苦手科目あっても関係ない。
足切りないのは、本当に楽。 >>80
短答は独学で出来ると思うけど、論文はどうやって勉強してるの？ 論文講座とかめちゃくちゃ高いよね。 憲法の推論問題が不得意な人は司法試験合わないんじゃないかな >>83
あとさ、憲法刑法は深入りしないのが得策。
いつのまにか余計な分野をやってたりして
時間の無駄。ただ、今年みたいに簡単な問題は
しばらく出ないと思う。前にでた日本の主権が
及ぶ範囲は？とか、マジ予習不可だし。 >>85
まあ、講座取ったり、添削受けるのが王道かもしれんが、カネ使いたくないから、
過去問の参考答案、模範答案を繰り返し眺め、ときどき「写経」。
A〜Fで評価されるが、どんな成績がつくか、楽しみだわ。 毎年毎年雛形の話が出るけど、気になるなら予備校行って講師に聞いてくりゃいいじゃん。
>>56
この程度で減点されるわけないじゃん。雛形一言一句正確に、って言うけど、
そもそもその雛形って、誰が定めてるの？予備校の講師？ >>4
誰だその講師は。
また、海野か。
あいつほんとヤバいよ。ツイッター質問で間違った回答をまたしていた。「債権混同でも、先順位抵当権は消滅しない」んだと。質問者のさとうさんは、頭が混乱して、再度、海野に質問していたが、海野は有無を言わさずねじ伏せていた。場末のママは、頭がかなりいかれている。さとうさんさ、これで、あと3年は合格できないな。海野の信者さん、さとうさんにほんとの回答してやったら。海野は、また、「言い間違い」で逃げ切るんだろうが。 例えば去年の商業登記記述、株主名簿管理人が出たけどさ、
あれ、議事録のどこにも株主名簿管理人の振りが書いてなかったんだよね。
模範解答は、株主名簿管理人の氏名又は名称及び住所並びに営業所、なんだけど。
これ例えば、株主名簿管理人の氏名名称、住所及び営業所。って書いたら、
これ0点？
そんな事ないよな。普通に点貰えるし、最悪減点0.5とかでしょ。 >>91
それ定期的に出てくるただの煽りだから関わんない方がいいよ。海野は無関係 受講生以外の質問に答えないと、感じ悪い、とされちゃう、
全部あのババアのせいだ。
と、海野を毛嫌いする、別の予備校の傲慢・強欲ババアが事務局に命じて
反海野コメを拡散させているんだろ。 >>95
こう言う信者がいるから真実が伝わらない。講師が間違った回答、講義していたら言語道断。ツイッター質問は無料だから、間違った回答してよいことにはならない。あなたは信者なんだから、先日のさとうさんへの回答が間違っていたこと言ったほうがよいよ。過去に、海野のツイッター質問の回答が間違っていたことを指摘した方がいたが、海野とその信者でボロクソにされていた。 海野先生がTwitterで質問返すのは本当に生徒思いなんだろうなと感じる。だからといって他の講師が質問答えないことに怒るのは意味わからん。経緯はよくわからないけど、〇端先生がかわいそうだと思った。 オートマ等の他の書籍は正誤表を公開してるから、わざわざ著者に聞く必要ないし、
実際、質問したことはない。
だが、傲慢・強欲ババアは、正誤表作らず、
間違いをただしたら、新版では訂正されているから買って読め、だと。 >>97
海野がツイッター質問に回答するのは、信者獲得のため。無償の奉仕活動では全くないよ。よく見ていればわかるが、中上級者の質問には答えない。初学者で他予備校の生徒でも答える。つまり、初学者限定。なぜなら信者に引き込めるからね。そうすれば3年は自分の受講生にできる。しかし、3年もベテランやっていると、この先生の講義は間違っていると気付く。海野にとっては、回収は終わったからその生徒はお払い箱。皆さん、なんでこのスキームに気付かないんだろうな。 >>90
LEC採点でも◯になってたから大丈夫とは思うけど、なんか気になり出してね。
あと商業登記は区ごと、日付順に書かんと減点みたいなのも松本先生によるとガセみたいだね、そんな事したら採点する方もメチャクチャ大変になるしね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
