【ホームショー】令和4年度司法書士試験反省会会場【合同会社】5スレ目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今年の基準は60ちょうどだってTwitterの講師がゆってたぞ
上乗せは8だともゆってた
試験関係者から聞いたからまちがいないってゆってた
56とかゆってる奴は楽観視しすぎだよ >>4
貴重な情報ありがとうございます！
合格点は210超えますか？ >>6
択一の出来がいいから220前半もあり得るよね！ えりりあってヤツと一度も絡んだ事ないのに、なんかブロックされてる。どうやら合格可能性高い人をブロックしてるみたい、点数低い人はブロックしてないし。
記述やらかしたから、いじけてるんだね。 士業受験界隈には女アピールしてちやほやされたいだけの奴多いよな >>9
応援してくれる人も居るから、報告を兼ねて点数はツイートしたけど、イキりツイートはしてない >>11
じゃあブロック基準は謎だな
あの人は多少のエロ絡みでも軽く受け流すんだけどね笑 >>8
こんなとこで晒すような真似すんだから
気付いてないだけでなんか他にも悪さしてんだろ えりりあとかまっちゃんの個別相談で1桁宣言して記述でやらかすのないわw講師の評判下げて迷惑かけてるの気づいてないんかね？ww >>16
１桁宣言って１桁の順位で合格するって事？
記述やらかすって言っても、色々あるからね。
枠ズレか？ 枠ズレでも１個なら他がちゃんと出来てれば何とかなるやろ LEC本試験分析・講評出た、細かく分析されている。 司法書士反省会の過去スレ見たけどここまで煽ってるの今年が初めてじゃね？
合格点220点超えはありえないって調べたらわかるのに >>22
2 2 0 以上で間違いなし。
つーか、記述基準点は40前後、択一基準点54、53
上乗せは例年並なら軽く220超えるし。
何に不満ある？ >>5
合格点は220点を超えるってゆってました！ 220は超えて来ると思うが225までに収まるのかが気になるね。 もし基準点低めに出たら今度は記述の合同は皆出来てるとか言って煽り出すのかしらん >>20
どこに出てる？
LECのYouTubeに新しい動画は出てないけど >>27
レックのマイページだよ
リサーチ出してないと見れない >>4
択一基準点が60問で、上乗せは8問？？
それじゃ択一全70問中68問当てないと逃げ切れないじゃん？有り得ねえ
もう少しマシな嘘吐けよ そろそろ今年の基準点が70超えるって言い出しそうw >>28
択一のやつ？
記述の採点サービスは出したけど、択一のは忘れてた。択一の出してないとみれんのかな？ >>31
択一リサーチの結果見れるページから閲覧する感じだから無理っぽいね。でも基準点予想とかは触れてないからあまり見る価値もないかも。 データ出ましたね〜
基準は62、上乗せ10。逃げ切りは72か〜 >>28
みwwwwwwwwwwwww
れwwwwwwwwwwww
なwwwwwwwwwwwwww
いwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これが令和生まれのゆとりか…………. >>32
情報サンクス
記述リサーチ情報の公開って、今年はいつアップされるんだっけ？ LECリサーチ結果 択一 去年 今年
平均正答率% 午前 77.4 79.6
午後 60.0 70.1 LECの分析冊子見てきたけど、やっぱり記述の得点分布はないよなー。 去年より択一４問分高いわけか…だすると完全逃げ切りは61ということになるな。 例年ならLECを信じるんだが今年はLECと他の予備校で差がありすぎるんだよなー。基準点予想はLECvsTAC伊藤塾アガルート連合になってる LECも27or28-25まで下がってると思って良いよ
他のところとの兼ね合い考えると、やっぱり27-24が妥当だと思うね レックも提出されたデータで算出するしかないから偏りがあるの可哀想だね。伊藤塾のが受験生全体のデータに近くてレックは優秀層が集まってると思う。 >>50
下の層がデータ提供したかどうかの差だけで、優秀なわけではない リサーチ平均点 午前/午後/人数
LEC83.6/73.6/795人 TAC81.6/74.1/337人 辰巳79.6/68.5/450人 登記の事由欄に
単元株式数の定めの廃止と書かずに「単元株式数の定め廃止」と書いたら「の」を書いてないから限定されるの？？ >>56
それ伊藤塾で質問したことあるよ。
伊藤塾では減点されないって言われたよ。 >>58
根拠まで書いてくれてありがとう。
安心した。 雛型から一言一句間違えずに書かないと減点とか言われるなら、ワイはもうこの試験受けない
絶対無理やもん 不動産登記は厳しい
商業登記は緩い
記述の講師教えないの？ >>62
厳しい理由、緩い理由を明確に教えてくれれば良いんだけどね
商登が緩い理由は、書いた文言の多くが登記簿に載らないからだと思ってるんだけど、じゃあ今回の試験で言うと登記の事由に資本金の額の変更って書くのは駄目なの？ってなっちゃう >>64
緩いとか厳しいとかw
お前は、仕事で他人に出す書面、テキトーに書いてだすんか？ >>66
そういう話じゃない
そもそも実務で言うなら、雛型の原本作っておいて流用すれば終わりじゃん
書き方なんて覚えなくても問題ないでしょ
例えばSEなんかにシステム構築を頼まなくても、ちょっとExcelとか使えたら、こう言う時にはこの文言を使うとか、こういう書きぶりに変えるとかいう仕組みは簡単に作れるから、それで済む話
そんな実務で容易にカバーできるレベルのことを細かく覚えさせる必要あるの？って話
試験として聞きたいのは、法知識や実体関係の変動への理解じゃないの？
不登は例えば原因の弁済を解除に書きましたとかは認識を誤ってるから間違いだと思うけど、申請人の書き方とかだと緩い採点で問題ないでしょう
申し訳ないけど、一言一句合ってないと駄目っていう試験は前時代過ぎる
そんな能力が求められる資格じゃないと思うんだけど >>16
何位だろうが受かったものが勝者の試験
合格してるんなら講師の評判が下がることはねえよ >>52
提出人数見ると
今ってTACより辰巳の方が人気あるのか？
TACの答練検討してたんだけど
母体数少ないなら考えちゃうなあ >>67
一言一句合ってないと駄目なことと、少々違ってても問題ないことのボーダーラインが曖昧ではあるよね。
例えば「貸借対照表に係る情報の提供を受けるために必要な事項の設定」とかはさ、大体問題文に書いてあることが多いから覚えてない合格者もいると思う。
しかし、「株式の譲渡制限に関する規定の設定」は合格者ならそれなりに繰り返して半分寝ながらでも一字一句違わずに書ける体になってるはずなんだよね。
問題文に書いてないことは基本的には一字一句書けるようになりましょうっていうのは特に前時代的とも思わないけどな。
それでも助詞の「の」が抜けるのはまぁいいんじゃないかと… >>67
もしお上があなたと同じ意識なら、試験会場には
パソコンがズラっとならぶだろう。会場は
しってるだろ。爺さん、婆さん、どんくらいた？
国がやることだから。そのあたり最先端に合わせるんじゃなく、最下位に合わす。実務家だって昔気質のやり方しか知らない人多いぞ。不登法しってるか？
ネット申請を頭に書いて、その下に、書面申請を
登記方法として書いてんだよ。いまは両方できるよっていう意味だろ。そのうち貴殿の望む世界にはなるよ。ただ、意識として、厳しいだの、緩いだの、持ってるというのは、その他の分野でのミスを引き起きおこすだろう。まるであなたの考えは、客によって態度かえるラーメン屋のようだ。 「の」の付く位置は規則性がないから完璧に覚えるのは大変だね
海野の雛形とか登記記録例の「の」の位置と違ってたり、「の」自体なかったりするのも多数あるし
気にする必要ないと思うけどね >>71
うん。
だからそれで減点されるような試験なら、自分はもう受けないってだけだよ。
司法書士として、
①法知識や実体関係への理解に抜けているところはあるが、登記の書き方、雛型は間違いなく書ける
②登記の書き方、雛型への理解に抜けているところはあるが、法知識や実体関係への理解には明るい
この両者で確実に②を選んでくれる状況じゃないなら、自分にとっては受ける価値がない
今の仕事を犠牲にして、登記の書き方まで一言一句間違えずに覚えようなんて気にはならないからね。
それでも頑張れる人に頑張ってほしい。私には無理という話なだけだから、気にしないでくれ。 >>73
そうか。ライバル減るだけだから歓迎する。
だけど、ぶっちゃけると、そんな些末なこと
心配せんでもええよw
撤退してくれよ。必ず。競争相手すくないほうが
いいからwww >>70
挙げてくれた２つの違いって何？って聞かれたら、どのくらい書いてきたか、触れてきたかなんでしょ？
だとしたら、その判断材料を試験委員は持ち合わせてるの？
結局曖昧なままなわけで、私にはこれはしっかり頭に入れないとな、これは雑に覚えても良いやって基準が分からないから、全部覚える他なくなる気しかしない。
それだと自分には無理だし、司法書士に一言一句間違わずに覚えてねっていう力量を求められるのだとしたら、恐らく自分には向いてないw とにかく早く基準点の発表をしてくれ！！！
マークシートの処理だけでなんでこんな時間かかるのか理解できん！！ >>74
今年受かってなかったら撤退するよ。
勿論普通に知識が足りてなくて落としてる問題もあるからあれだけど、今の勉強量で知識増やして記述の書き方まで一言一句間違わずに覚える…ってのは無理だからね。
これで受かっていく皆さんは本当に凄いし、挑戦し続ける皆さんも凄いよ
ここは煽り合いになりやすいけど、皆さん頑張ってくださいね
応援してます >>75
確かに理不尽なことを挙げたらキリがない試験ではあるねw
まぁ、どんな試験にしろ、どこまで覚えるか、どこまで徹底するのか見極める力は必要だよね。
この試験は範囲が広い分それが肝になってる。
早い内の勇気ある撤退は賢明だと思うよ。 つーか、そんな一文字一句問題なんて
意識してたら、モチベが維持できないと
思うけど。そもそも記述半分とれば御の字と
いわれてるし。枠にきちんとはめてあれば、
あとは多少の減点にはなるかも、ぐらいの気持ちで
やらなきゃあの、極限状態でどうするのか。
真面目な人だな。 撤退するなら、予備試験に転向したらどうよ。
去年、記述の理不尽さから、合否に関わらず予備転向を決めた。
特定科目での足切りはないし、短答はたった6割取ればいいから楽勝。
論文は、短答合格者中で上位2割、というのは、意外と広き門とも思えなくもないか？
いま、その論文、結果待ち。 >>80
司法書士の憲法めっちゃ嫌いで特に推論が無理なんだけどそれでもいける？？ >>81
憲法苦手？
効果絶大なこと教えてやるよ。
公務員試験の論理問題。やってごらん。
必ず効果でるから。ポイントは、解説まで
きちんと読むこと。解法テクで憲法は乗り切れる >>82
嫌いだけど司法書士のオーソドックスな知識問題は3問正解できる。１つの判例に対してA説B説...etcと色々あるのがダルすぎて推論は捨ててる。
公務員の論理問題見てみますわ！サンキュー！ 短答は、たった6割で合格なんだから、苦手科目あっても関係ない。
足切りないのは、本当に楽。 >>80
短答は独学で出来ると思うけど、論文はどうやって勉強してるの？ 論文講座とかめちゃくちゃ高いよね。 憲法の推論問題が不得意な人は司法試験合わないんじゃないかな >>83
あとさ、憲法刑法は深入りしないのが得策。
いつのまにか余計な分野をやってたりして
時間の無駄。ただ、今年みたいに簡単な問題は
しばらく出ないと思う。前にでた日本の主権が
及ぶ範囲は？とか、マジ予習不可だし。 >>85
まあ、講座取ったり、添削受けるのが王道かもしれんが、カネ使いたくないから、
過去問の参考答案、模範答案を繰り返し眺め、ときどき「写経」。
A〜Fで評価されるが、どんな成績がつくか、楽しみだわ。 毎年毎年雛形の話が出るけど、気になるなら予備校行って講師に聞いてくりゃいいじゃん。
>>56
この程度で減点されるわけないじゃん。雛形一言一句正確に、って言うけど、
そもそもその雛形って、誰が定めてるの？予備校の講師？ >>4
誰だその講師は。
また、海野か。
あいつほんとヤバいよ。ツイッター質問で間違った回答をまたしていた。「債権混同でも、先順位抵当権は消滅しない」んだと。質問者のさとうさんは、頭が混乱して、再度、海野に質問していたが、海野は有無を言わさずねじ伏せていた。場末のママは、頭がかなりいかれている。さとうさんさ、これで、あと3年は合格できないな。海野の信者さん、さとうさんにほんとの回答してやったら。海野は、また、「言い間違い」で逃げ切るんだろうが。 例えば去年の商業登記記述、株主名簿管理人が出たけどさ、
あれ、議事録のどこにも株主名簿管理人の振りが書いてなかったんだよね。
模範解答は、株主名簿管理人の氏名又は名称及び住所並びに営業所、なんだけど。
これ例えば、株主名簿管理人の氏名名称、住所及び営業所。って書いたら、
これ0点？
そんな事ないよな。普通に点貰えるし、最悪減点0.5とかでしょ。 >>91
それ定期的に出てくるただの煽りだから関わんない方がいいよ。海野は無関係 受講生以外の質問に答えないと、感じ悪い、とされちゃう、
全部あのババアのせいだ。
と、海野を毛嫌いする、別の予備校の傲慢・強欲ババアが事務局に命じて
反海野コメを拡散させているんだろ。 >>95
こう言う信者がいるから真実が伝わらない。講師が間違った回答、講義していたら言語道断。ツイッター質問は無料だから、間違った回答してよいことにはならない。あなたは信者なんだから、先日のさとうさんへの回答が間違っていたこと言ったほうがよいよ。過去に、海野のツイッター質問の回答が間違っていたことを指摘した方がいたが、海野とその信者でボロクソにされていた。 海野先生がTwitterで質問返すのは本当に生徒思いなんだろうなと感じる。だからといって他の講師が質問答えないことに怒るのは意味わからん。経緯はよくわからないけど、〇端先生がかわいそうだと思った。 オートマ等の他の書籍は正誤表を公開してるから、わざわざ著者に聞く必要ないし、
実際、質問したことはない。
だが、傲慢・強欲ババアは、正誤表作らず、
間違いをただしたら、新版では訂正されているから買って読め、だと。 >>97
海野がツイッター質問に回答するのは、信者獲得のため。無償の奉仕活動では全くないよ。よく見ていればわかるが、中上級者の質問には答えない。初学者で他予備校の生徒でも答える。つまり、初学者限定。なぜなら信者に引き込めるからね。そうすれば3年は自分の受講生にできる。しかし、3年もベテランやっていると、この先生の講義は間違っていると気付く。海野にとっては、回収は終わったからその生徒はお払い箱。皆さん、なんでこのスキームに気付かないんだろうな。 >>90
LEC採点でも◯になってたから大丈夫とは思うけど、なんか気になり出してね。
あと商業登記は区ごと、日付順に書かんと減点みたいなのも松本先生によるとガセみたいだね、そんな事したら採点する方もメチャクチャ大変になるしね。 >>91
これ見てきたけどマジでヤバいねｗ
そもそも質問の答えになってないし
あれなら何も答えない方がマシ
毒舌の姫野あたりが突っ込んだら面白くなるのに そもそもひな型ってテキストごとに微妙に書き方違ってるんだからその時点で意味が通じればOKってわかるじゃん >>102
予備校の模範解答もよくみるとびみに違うしな。 ＞あと商業登記は区ごと、日付順に書かんと減点みたいなのも松本先生によるとガセみたいだね
それで減点されるって言ってる講師いる？減点する根拠がないでしょ。
もちろん来年以降、答案作成にあたっての注意に追加されるかも知らないけどさ。 >>101
私は、何回もLECに直接抗議したのだけど、何ら改善されず、海野は信者とともに逆ぎれする有り様。神奈川司法書士会に懲戒請求だしたろうかと本気で考えている。 >>105
よくわからんけど、海野から離れるわけにはいかんのか？ >>110
だから信者と呼ばれる。
正論には反論できないから、統合失調症などと揶揄する。被害者をこれ以上ださないのが筋だろう。 だから走馬灯黙れってwお前毎回わかりやすいんだよw >>113
馬鹿か、お前。
挙げ足とるな。
「れ」抜きも、きっちり今は認められているんだよ。海野と同じだ。改正に全く対応していない。日本語を勉強しろ。 このスレ平均年齢30歳こえてそうｗｗ
言葉ずかいに文句ゆってくる奴って年寄りばっかだよな
>>117
マジレスするけど、
×見れない
◯見られない
これは「れ」抜き言葉じゃなくて「ら」抜き言葉な
お前自信の国語力が他人に「日本語を勉強しろ。(ﾄﾞﾔｯ)」とか言えるレベルじゃないことを自覚しような >>118
平均年齢40越えの試験なんだから
あたり前田のクラッカーだぞ ごめん118の2行目までは全部馬鹿な子供のフリして書いたネタだからスルーして それにしても、ら抜き言葉は指摘するくせに、「いう」を「ゆう」と書く言葉遣いを指摘しないのは何なのｗ 記述って、例えば不動産登記10点でも、商業登記25
点で、基準点33点なら基準点超えになる？
格問ごとの基準点があるんだろうか？ 添削返ってきた！
配偶者居住権の箇所
存続期間 令和4年3月2日から20年又は配偶者居住権者死亡時までの、いずれか短い期間
特約 第三者に使用収益させることができる
と書いてマイナス3点だった。やはり雛形と違うからマイナス大きいのかな。 >>123
？
そこじゃなくて、権利者 義務者 書いてないからじゃないの？ LEC採点で不登の説明問題、権利能力なき社団てワード使えてないのに減点されなくて甘めだった
実際は点引かれそうと思った
委任の終了とあるから、被相続人が自治会など地縁団体の代表で便宜的に所有権登記名義人になってただけで、実際は権利者ではなく土地が相続対象ではない可能性があるから調査必要みたいに書いた 特約で、「居住建物の」使用収益、て対象を特定しないのは減点されるんじゃないの 特約とかちゃんと書いてあって、そのまま書き写せばいいのに、なんでわざわざ端折って書いたの？？ >>127
対象物わかるでしょー
と勝手に脳内変換してしまいました。
3点はこれなんですね。 >>127
対象物わかるでしょー
と勝手に脳内変換してしまいました。
3点はこれなんですね。 >>128
なんでと言われても
なんでだろうとしか >>130
自分が気になったのはそこで、
確信は持てません
減点やむなしにしても、3点は結構引くんだなという印象は受けました
講師に質問なり確認なりされた方がいいと思います TACの姫野講師が今年の不登記述題材で解法配信されたようだから見ようかな
youtubeにアーカイブあるかな まぁ、レックのデータ上、択一61が完全逃げ切り。59までが合格射程圏内ってことで。 記述で稼ぐなんか無理だから択一逃げ切りしかないよな 赤松講師は記述の基準点は去年よりも低いって言ってたけどどうなるんだろうね。 俺、信次郎って名前なんだけど「信じろ司法書士事務所」にしたいんだよな >>141
ごめん、本当にあったら依頼しちゃうわ笑 事務所名が名前＋司法書士事務所なのってダサいよな今の時代 スパークス司法書士事務所
フォルテッシモ司法書士事務所
（飼い犬の名前）司法書士事務所 どうせ個人事業主なんだから好きに変えりゃいいんだよ
毎日変えたって問題はない
周りは困るけど >>144
カヨウマリノ先生のあさなぎ司法書士事務所はいい事務所名だと思った 講師叩きの人、特に海野先生アンチの人あぼーんしたら見やすいスレに 「資本金の額が会社法及び会社計算規則の規定に従って計上されたことを証する書面」
↑これみんな全部書いてる？
「資本金の計上に関する証明書」でいいよな？
「株主リスト」も長々と書くやり方あるけど、まさか長々と書いてないよな？ >>153
俺はな、この書面だけは、フルで記憶したわ >>154
記憶してても書くのダルくない？
時間もったいないし。 >>153
海野講師の講義では資本金の額の計上に関する書面で良いよって習ったお >>153
あたり前田のクラッカー
これしきの文字数も書けないようでは、アウトオブ問題外。 >>158
どういうこと？
フルで書けってこと？
ナンノこれしきっ！？ >>160
あんまりここは省略していい？とか聞かないほうがお前のためってこと。どこを省略していいかはある程度決まってる。わけがわからない奴。 お前に聞いてない。
何が「お前のため」なのか、わけがわからない奴。 >>153
法務局のHPの商業・法人登記の申請書様式ってページで記載例調べるといい
すべて「資本金の計上に関する証明書」で統一してある。
その他、雛形で疑問あったら俺は法務局の記載例を参照するよ
試験出してる側の正解がそこに書いてあるんだから >>162
大事なことだからもう一回いっとくわ。
あんまりここは省略していい？とか聞かないほうがお前のためってこと。どこを省略していいかはある程度決まってる。わけがわからない奴 >>163
ありがとう！！！！
納得しました！！！
ほかにも優しく回答してくれた人ありがとう！！！ 資本金計上証明書って書いてて模試では〇になってたけど、法務省の采配でバツになる可能性もあるのかな >>168
ネタだと分かっててもツッコんでしまう
アウトオブ問題外なんやねん >>166
例えば
株主名簿管理人との契約を証する書面は株主名簿管理人との契約書でもバツにならないって予備校の講師が言ってるから略し方によっては大丈夫なパターンもあるらしい
確かその略し方でもマルって言ってたような気はするけどうる覚えだからあんまり自信ない
まぁ伝わればええやんって個人的には思うからマル貰えるはず！
長々書いたけどよー考えたら今年は資本金の額の計上に関する証明書の添付ないやん >>170
だねー
基準点は60問Twitter講師が言ってたとかはネタだろうけど合格点 >>173
すまん途中送信した
合格点は220超えそうだねー 合格点を素人が予想できるわけないでしょーに
そうやって無駄に煽るのやめよう 海野センセが「２年目受講の決定版！」とか言う動画の中で、枠ズレが全体の２割居るとか言ってるけど、計算がおかしいね。
元本確定書いたのが２割いるって同じ動画の中で言ってて、それだけで２割占めるのに、なんで枠ズレが全体の２割なんだ？？
元本確定以外にも枠ズレする所いっぱいあるし 元本確定で2割もいるんだ。第2欄の所有権保存登記あたりの方が多いと思ってたけどどうなんだろう。 >>175
択一基準点53、記述基準点38、上乗せ24で221。
可能性十分すぎる。素人が何だって？ 俺の予想は27/25記述33上乗せ25合格点214点で。かなり無難だけど笑 せいじさん荒れてんなーw合格ラインにいてなんで受からないんだーとか言ってるけど、単に合格ラインにいないから何年も落ち続けてるんだと思う。そこに気づいてるか気づいてないかはかなり重要。 択一55は微妙なトコですよね。記述50あれば安心できるレベルでしょうけど… 記述で50はかなり無理ゲーだよな。
今年は特に商業の合同会社の採点は11点くらいと言っているが、ほぼ書けていなかったらその時点で59になるし、その他の部分が完璧に書けているとは限らないし、本当57くらい取れてるとよかった。 択一55じゃ合同まである程度かけた上でそれ以外もしっかり書けてないとダメだろうね >>188
最低40点くらい取ってればギリ合格できんじゃない？知らんけど。 >>190
そう考えると枠ズレしてなければ意外と取れそうだな 択一55で記述50だと215点しかないから、今年に限っては全然余裕ではないけどね 択一の基準点あがったら上乗せ点は低く
なるとみるのは間違いか。なら220あるよな。 商登記述の添付書面で取締役◯及び取締役△の就任承諾書 2通って書いちゃったんだけど、減点されますかね？ >>179
動画では、元本確定の枠ズレと、全体の枠ズレの事しか触れてなかった。
まあ、第１欄名変飛ばしや第２欄移転間違い、第３欄更正間違いとか結構居ると思うけどね。 赤松採点で４０点取れてれば基準点超えるって言ってたけど、LEC採点は何点で基準点目安だろう？
同じ４０点か？ 今年はLEC採点の方が厳しい感じがするから４０点より若干低いか？ お前らいつまで基準点の話してんの(笑）
勉強しかしてこなかったから他にやることがなくてアホになってんのか？ 試験終わって27日、基準点発表まであと16日。さすがにもう無心で待ってようと思い始めてきた みんな予想好きねー
27/25/36
合格217
ズバリこれでしょー >>203
赤松が去年より記述は下がるって言ってたし34点計算で214もあるかも？まあ210よりも下がることはなさそうだよね。 ここ数年の傾向からして３５は超えないだろ記述の基準点 枠ズレ3連発と合同会社のせいで忘れがちだけど、配偶者居住権とみなし決議も普通に厄介だからね
去年より上がることはまず無い
31か32だと思う >>202
赤松で47
LECで42だったんだが
みんな何点だった？？ >>207
赤松 不30商17
LEC不28商21
LECの方が不登法厳しくて、商登法の特に合同はかなり緩い採点だったかな。でもほぼ一緒にだったよ お前ら馬鹿にしてたけど、>>4がガチで今年の基準だよ
誰から漏れたのかは知らんが 俺の周りでも択一60切ってる奴なんていなくて、ほとんどが65以上だ
今年の試験は簡単すぎだから60とかで安心してる奴らは合格発表日に阿鼻叫喚だろうなｗ >>200みたいなことを抜かす人が>>209>>210と言われてもねぇ。 お前らが基準点の話しかしないから乗ってやっただけだよWwwWWｗ
連続するレスに安価するときは>>209-210とまとめられるから覚えとけなｗ 連続するレスに安価するときは>>209-210とまとめられるから覚えとけなｗ >>212
そうか、お前も基準点ギリギリらへんか。 みんなイキってるねぇ！！！！！！！
情緒不安定が過ぎるぞ
そんなにイキらんでも皆受かってるから大丈夫だよ。 ＞配偶者居住権とみなし決議も普通に厄介だからね
配偶者居住権は直前期にもう一回固められたかどうかだよねえ。
きちんと原因を遺産分割と書けたかどうか。
原因日付と存続期間の開始日がズレてても、そのままＧＯできたか。
あとさ、みなし決議、みんなそんなに出来良かったの？
取締役会のみなし決議で代取選定。選定証明に関する、61条関係。
みんな準備してたの？普通に全員の印鑑証明付けそうなんだけどさ。 >>218
重任で処理したから印鑑証明の有無まで考える必要が無かったって人の方が多そう
そういう意味では、あの代取完答できた人殆どいないんじゃないか？ >>219
あ、ごめん普通に重任でも必要だわ
何か勘違いしてた >>219
重任でも、代取の選定証明は必要なんすよ。ややこしいけどね。
規則61条の６かな？
取締役会のみなし決議で代取の選定した場合、規則61条の6の選定証明って添付書類？
って知識が鉄板な人が多いのがすげえなあ。
ちなみに今回の代取、退任して就任なんですけど、これ広い意味での再任なんで、
就任承諾書に印鑑証明書はいらない、ってのは鉄板知識ですね。 印鑑証明書でテンパって、とりあえず５通ぐらい添付しといた >>223
択一でも記述でも毎年聞かれてもおかしくない論点。
>>224
普通に印鑑証明書いっぱい添付した人いると思うけど、あんまり話題になってないよね。
予備校界隈で。所詮添付書類だから？ >>225
頻出の論点が鉄板知識って言うんだ
知らなかった
知識が鉄板って何？ 今調査士やってるんだけど、司法書士って難易度キツい？
働きながら勉強できる？ >>228
働きながらだと3年くらいはかかると思う
短期合格は週3くらいのアルバイト受験生を含む専業ばかりだよ。 >>229
ありがとう
専業の受験生ばかりなんですね
それなら本業頑張った方がいいな >>230
本業で稼げてるなら参入はやめたほうがいいよ。
専業になっても確実に受かる保証ないから、やるとしても仕事は続けたままスタディングとか安い講座で1年様子見するのが良いと思う。 働きながらでも3年で合格できるとか
嘘教えるなよ
専業で3年、仕事しながらだと5～6年で
早い方だろ それで早い方とかｗｗｗ
働きながらでも３年以内に取る奴なんてごまんといるんだわ
専業で３年もかかるとか自分はアホですって言ってるようなもの
１年なら上出来、２年が普通 >>232
すまん、3年は最低限でもかかるという意味で使った。 >>233
専業に関しては同意。
働きながらはバイトなのかフルタイムで違うから判断が難しい。前者なら休めるから3年でもいけると思うが後者だと講座消化ですらキツいからね。 >>228
そんなこと、ここにたむろする連中に聞くことではないな。やる気があるかどうかだろ？。調査士じゃくえんのか？ ワンストップは駄目なんだなあ
他に仕事回さないから他から回って来ないんだわ
そもそも本職て食えない上に けーすけさん、いつも面白い動画出してくれるし、受かってるといいな。 >>233
でも、お前ずっと受かってねーじゃん（笑） lecって令和2年度の試験も逃げ切り30点必要！とかで煽ってたんやね
松本先生は合格点の予想を完全に当ててるから松本先生を見習って欲しいわ 代表取締役を重任にしてしまった場合、登記すべき事項だけではなく、登記の事由や添付書面が正しく記載されていても減点されるの？ >>241
まっちゃんも講師歴10年越えてきてると思うけどレック予想と辰巳予想はどっちの方が正確なん？ >>245
お前以外が何回もきいてるといってんじゃない？ >>242
ブラックボックスだから本当のところ誰にもわからない
事項・事由・添付をそれぞれ別個に添削していれば、事項でミスっても事由・添付は減点されないだろうし
事項・事由・添付でセットなら減点だろう
後者は添削する側としては負荷かかり過ぎるから前者だとは思う
ということでない？ ほかの予備校は松本先生みたいに記述の開示答案集めてまで分析してないのかな？ >>239
去年、直前期の大事な時期に6回も模試を受けるなどという暴挙にでなけりゃ
受かってたと思うよ。
同氏とは3月のプレ模試の時点では同程度だったが、直前期の模試を受けるか受けないかで
あんなに明暗が分かれるのか、驚いたね。
直前期の時間の使い方は超重要。 自分が合格した直前期は10回くらい
公開模試受けて、その日のうちに
復習は終わらせたから自分が落ちたのを
模試のせいにする奴は完全な実力不足 >>252
受験生の半数以上は模試受けるんだろうけど、
何で毎年基準点35付近なのかが疑問だけどな。 不登の書式の第４欄の配点予想は何点くらい？
５点はなさそうだけど・・・ >>255
情報ありがとー
思ってたより予想配点低かった >>256
赤松採点でも2点だった。
ちなみにLEC採点だと74条1項1号も2点だけど、流石に高すぎじゃない？赤松採点だと0.5点なのに... 択一53問で、記述はLEC採点で50.5。
これでも今年だと厳しいでしょうかね… >>258
足切り可能性ありますね。
合格の可能性ありますね。
悩ましい点数ですね。 >>257
『令和4年６月10日74条1項１号』て書いたら0点だった。厳しくない？ >>260
正確には『令和4年６月10日74条1項１号申請』って書いたんだけど。 >>261
それは✕で当然な気が...
それじゃなんの法律かわからんだろ レックだと第4欄に権利能力なき社団書かなくてもある程度点数もらえてたね >>258
択一55記述LEC50で可能性あるが講師に厳しいと言われたから、申し訳ないけど53じゃたぶんダメだと思う。 >>264
220点付近がその講師の予想ってこと？ >>264
165、50で215。これで厳しいんだ。 >>265
ホントだ…『当該法令を記載する』って書いてある。しかも問題用紙見たらマーカーでチェックしてあるのに。納得しました。ありがとう 215点なら例年の合格点は超えているが、受験生が書いた再現答案が正確に書けていないことや再現答案の予想点数配点が正しくないかもということまで考えて厳しいと言ってるのかな。 再現答案は0.8掛けした方が良いと言われるしそれを踏まえて厳しいって講師は言ってると思う。択一60再現答案45で多分大丈夫だろうのラインだと思う。今年は合格最低点上がるだろうし択一62とかなら確実だと思う。 8がけってのもなぁ。単なる気休めですって意味か。
逆に本番のほうが点数良かったとかないのか。
記述採点してもらったことないから聞くのだが。 8月から本気出すわ
去年は10月までウダウダしてたせいでスベテガ後手後手になって消化不良になってしまった
今年は8月から11月までみっちり基礎固めして答練に備える >>272
司法書士試験受験生のブログとか見てると割とそういう記事は出てきますな >>274
3欄中途半端にして、4欄きっちりか書いたのに2点かよ？ 完全に死んだわ。 民法大得意な人教えて。
条文読んでますか？
私は会社法と民訴系が得意なんですが、これらのみ条文読んでます。
民法はテキストを読むようにしてますが、条文はほとんど読んでいません。
やっぱり条文って大事ですか？ >>258
松本先生は今年の択一基準点を平成30年と同一に設定しているけど、ここではそれより易化したという意見が多い。
そのことを踏まえると、記述がそれより難化したとしても、かなり厳しいと自分は思います。 >>276
テキストの書き方は、簡略化や省略化によって条文と異なっていることが多く、そのために条文に対する理解を最初から誤るということがあります。
なので、どの科目であれ、1回でも条文を見（てテキストと比較対象す）ることが大事と思います。 >>272
去年、ＬＥＣ採点36点、本試験41点だったよ。 >>281
なるほど。納得しました。
ありがとうございます。
やはり少しでも目を通していこうと思います。 >>284
さあ、ＬＥＣに聞いてｗ
そもそも記述の再現答案なんて、どこまで再現されてるの？って話で。
本試験で書いた実際の答案よりも、ＬＥＣに提出する再現答案の方が、
試験後に解答例を見た分盛ってるわけでしょ。脳内で。
ＬＥＣはその分割り引いてるんじゃない？採点で。 松本先生によると
択一 ５５問
不登 枠ズレ１つ
商登 株式会社は出来てる、合同会社崩壊
が合格ボーダーらしいが、これだと合格は厳しくないか？？
枠ズレ１つあると、他が８割書けてても赤松採点で４０点くらいだから、記述の基準点は超えても、記述で上乗せ点取るのは難しいと思うが... >>288
枠ずれで－10
合同崩壊－10
で50って事では？
他8割はどこから出てきたん？ >>288
８割ではありません。他は完璧に書きます。 >>291
15:50辺りで、
『ミスがすごい多かったら不合格になるって事はある。』
『ミスがあまりなければギリギリ行けるのかな』って言ってるから。枠ズレや合同会社以外の所を完璧に書いてないとダメとは言ってないよ。
ミスがあまりなければ⇨他８割は出来てるって感じじゃない？ 松本先生のその動画ってデータが集まり始めた段階だったハズだし微妙に上方修正されてそう。 220越えだしな。
余裕で書き込める状況にはないだろうな。 >>288
記述は偏差値を使って点数化している説がある
枠ズレ１つでマイナス10点で２５点だとしても
偏差値で点数化するともっと高い点数になるからなのか？ >>296
枠ずれ起こして添付書面でも2以上ミスあったのに
24とか単純計算ではなりえない。 しんさんが57しかとれてないのにTwitterで勉強方法語り出しててウケたwwwww 辞書には載ってるけど実生活で一度も使ったことがない言葉
ちんちんかもかも まあしんさんは松本先生から合格可能性高い言われてるからね >>300
択一57で仮に枠ずれないとしても、商業1.2ボロボロで合格推定？その基準がやばいと思うわw
それで220固いなら俺250くらいいくw >>301
そんなん俺に言われても。YouTubeのコメント欄で松本先生がそう言ってたんだから。不登法も商登法もできてる方だったと思うよ そもそも２２０が合格点ってずっと特定の人が言ってるだけだしな 基準点52だとしたら、去年の合格点208点＋9で217点。記述基準点は去年より下がると言われているから、なんやかんや215点くらいじゃないの？ 220と煽ってるのは択一で足切りの奴だからそっとしてあげて 択一57問で合格点215点なら記述44点取れればいいのか。
ギリギリ受かってる可能性ありじゃん。
合格点220点とかないよ。 各校の基準点予想見ると53ってのもなさそう。51か52だな 今年度の行政書士ポスター
貴島明日香さんのバージョンから「頼れる街の法律家」の文言が完全消滅
とうとうアウトになったか >>308
記述6割の条件
不登枠ずれ1つまで、4欄は書いてなくても影響なし。
商登合同以外完璧。 監査役退任させなかった件ってマイナスどれくらいなんだろ？
枠ズレより大きな減点ならめっちゃ腹立つ！！ 不登の第三欄の(3)の目的欄に登記不要って書いたんだけど、登録免許税の欄に「金」って文字書いてしまったんだけど、これって減点対象かな？ >>313
赤松式採点で登記の事由で0.5
登記すべき事項で2 仮に択一基準点が52問としたら156点
記述が去年より難しいなら記述基準点は32点程度
直近の上乗せで高いのが27.5点
これなら総合合格点は高くて215.5点
択一が53問ならプラス3点前後
俺の予想完璧じゃね？ 基準点くぐり抜けた上位2000人の中で、記述の足きりって何人くらいいるんだろう。500人くらい？ >>320
初受験なんだ。去年の統計見たら約半分くらい切られるみたいだね。すまん >>321
こっちも不動産登記の枠ズレはないが商業の代取重任させて資本金額も間違えてるから結構減点されるの覚悟してる。
一緒に合格して研修受けれるといいな。 >>322
予想なんかしないで来年の勉強しろ
ここは鬼の住処、将棋で言ったらＢ１ >>324
予想じゃなくて統計の話。勉強する気起きないんだけど、やっぱり過去問でも無理矢理開いた方がいいよな。 >>325
そんな詭弁は要らねえんだよしてるだろうが>>309
こっちは1億万年前から受験してんだぞ 過去問買い換えようと思うんだけど、合格ゾーンとオートマの過去問どっちがいいんだろう。合格ゾーンって1周どのくらい時間かかる？ >>323
「一緒に合格」めっちゃいい響き。ありがとね。
択一の上乗せ足りないから記述で逆転狙ってんだけどね。
半分は諦めて来年度の講座申し込んだよ。
君だけでも受かってほしいよ。 >>333
何年やってるの
万が一通過しても記述じゃまくれないよ
来年の択一の勉強しよ 点数は大事だが、午後については、択一にかけた時間も重要。
記述は2時間ないと精神的にきつい。
焦って地雷を踏む確率が高くなる。 >>298
言うことは一人前だけど、すぐめげるし、成績は伸びない。
てかっ今年のTwitterの連中面白くない >>339
しんさん残念だよねぇ…総合落ちの割に模試の成績散々だから57はよくやった方なんじゃない？ 松本先生が55で合格ボーダーって言ってるのに勝手に総合落ちにするなよ。 せいじさんとかしんさんとか
わざわざTwitter勢晒して批評してるのは
自分への批判逸らししたいyyとかなの？
一応自分より点数下の実力者を選んでるw >>339
イキリ三銃士は名誉！て開き直ったyyもつまらんね
やる気無くて基準点発表まで２週間暇なんだろね
さっさと社労士勉強しろよと >>340
記述50点台は厳しいけど、45行くか微妙なトコではありますね… しんさんの、勉強できなかったのはどんな深刻な事情でも他人にはただの言い訳でしかない発言に怒ってるかんじ？
でも試験的には正しいし結果論だからね
残酷で辛いが真実だね
恵まれぷりに無自覚な世間知らずそうな若造ごときに言われたくね～とか
他人に自分が一番分かってることをわざわざ言われたらムカつくけどな
30代以下ぐらいと40代以上て、景気や労働環境、就職市場に対してすごい世代間断絶を感じるわ
働き方改革だの氷河期だののせいにしたくないけど
記述採点基準に一喜一憂するの飽きてきたわ 松本シンパうぜぇよ
あいつこそLEC以上に予想外してんだろ 講師アンチやLEC煽りすぎとか噛みついてるやつらみたいに
松本講師が言う講師や講座への他責思考は流石にないが
勉強の環境に対する他責思考はあるかもしれないなあ
反省 リアリ申請書式集は普通に販売してほしい
Twitterに全巻画像アップしろ広告に協力しろとか言われた時点で萎えた
今年間に合うか知らんがどうせ松本が田端記述や山本オートマと被らない辺りの記述問題集出すんだろ
わざわざ自作とか効率悪いことしてりゃそりゃ勉強時間伸びて記述手薄になるわな
俺はケータイ記述式と雛コレと問題演習でいいわ お前ら、どうせ皆や優秀者が使ってるなら飛びつくんだろ？みたいな営業の浅さが嫌いだな
デスノートといい
もっとこのテキスト記載で過去問何問取れたかとかそっちアピールしろよ 独身フルタイム兼業なら実は結構な勉強時間確保できると思うんだよね。地獄なのは子供がいるフルタイム兼業。この人種は土日も勉強出来ない 模試は不要
ケータイと10年分の過去問だけで十分
むしろ、記述は時間対策
午後択一とくにマイナー11問を素早く正解し、計60分で択一を切り上げることこそ、
最重要の記述対策 模試っていつまでに何回どこの予備校やるのがベストなんだろうな。 LE C
伊藤塾
辰巳
Wセミナー
だけでいいんじゃない？当然全て会場受験。 田舎なのとその他事情あって会場受験できない。各校の模試ってまとめて買った方が安いけど、それぞれ1個づつやった方がいいのかな。 >>360
基準点だけなら到達すると思う。
商業登記択一が少し厳しいけど 松本先生は合格ボーダー55で枠ずれ一つ、合同会社崩壊って言ってるけどそれ以外は完璧を求められてるから実際厳しいよな
それ以外完璧なんて人あんまりいないだろうし >>362
実際この間違いだけだと記述何点くらいなんだ？合同で－11点、枠ズレ1つ－10点だとして49点くらい？ >>363
択一55で合計214点だから、松本先生はここら辺が合格点と予想してるって感じかな 不登法の枠ズレは正直どこの講師に聞いても判断できないでしょう。
特に今年は1枠目に枠ズレしてる人が多いだろうし。
ちゅーか、試験委員の先生も、まだ配点決めてないんじゃね？
気休めだけどさ、枠ズレ一つ、とりあえず枠ズレした欄配点10点加点なし。
他の欄、添付書類等なんやかんやで2点減点。午後36問は23点。
午後37問、裏面白紙で、っていうか裏面何かしら書いてるから加点みたいな優しい試験じゃないでしょｗ
表面だけ採点されて、どうでしょ。商業登記記述23点。
記述46点。 記述で46点取れて、択一30、30取れてる人は、
おめでとうございます！！！でしょ。
スーツとネクタイ買いに行ってくださいね。
ちなみに今量販店で安売りしてるスーツは、夏用なんで。
きちんと秋冬用を買ってくださいね。
あとスーツに靴下白だと違和感ありありなんで、気を付けて。
あとスーツにスニーカーも、さすがにまずいんで。 択一27/29
記述26/20
の俺は？
一番の懸念は午前で足切り >>367
合格できるかは微妙なとこだけど、足切りは大事よじゃないの？LECですら午前27予想じゃなかったけ？ >>367
択一はマーク式なんで、よほどの馬鹿じゃない限り再現で本試験の得点は確定なんだよね。
ただ記述は、自己申告なんですよね。受かってそうですけど。
口述試験に向けてきちんと身なり整えて下さい。一応スーツ着用らしいんで。
スーツに靴下白はダメですよ。本当。 スーツ持ってなくても、量販店に行って予算3万円ですって言えば、
一式見繕って揃えてくれるよ。
対面が苦手でネットで購入とか一番無駄銭使いだからね。
あんた七五三かよｗみたいな、ぶかぶかの人いるから。 口述の服装なんて気が早いね。よっぽどのことがなければ落とされないんでしょ？ 去年は筆記合格者を上回る口述合格者数。
前年の口述不合格者が受けたから。 >>371
アウトオブ問題
を問題外というんじゃね？ >>362
その動画の15:50辺りで、
『ミスがすごい多かったら不合格になるって事はある。』
『ミスがあまりなければギリギリ行けるのかな』って言ってるから。枠ズレや合同会社以外の所を完璧に書いてないとダメとは言ってないよ。 >>378
55がボーダーって言われた時点で厳しいなーと思ってちゃんとみてなかったわ
ありがとう
その他が完璧じゃなくても望みあるか >>380
あくまでボーダーライン上だからね。
合格者が650人居たら640番台で合格か、不合格かの瀬戸際って感じじゃない？
望みはあるにはあるが、厳しい状況とも言えるかも。 択一55で希望持っている奴、頭イカれてるのか？ 55以上なんて4000くらいいるだろ。 俺は56だけど来年受けようかどうしようかでも疲れたな～とか考えてたら8月になっちまっていた なかよくしなよ
KKもぼくらもみんな合格ハッピーハッピーでいいじゃん おら54やけどまだ希望捨ててないし！( ；∀；)
記述がレック採点で49や。
枠ズレ軍団が盛大に減点されても無理やと言い聞かせる毎日や。
泣きながら勉強再開しとります。
合格確定者おめでとう(=´∀｀)人(´∀｀=) >>390
枠ずれ軍団は盛大に減点なんだけど。
毎年それでも基準点が、35あたりになるんだよ。 ツイッターみてると、言い訳ばかり、一生懸命と口だけ、勉強方法明らかに間違えてるやつはやっぱり基準点行ってなさそうだ。 >>390
択一基準点突破＋記述基準点突破でだいたい1000位以内だよ。来年は君や。頑張ろうぜ ツイッターって「毎日頑張って勉強してます！勉強垢の人と仲良くしたい！」みたいな奴は落ちて
「試験受けます」とだけ宣言して勉強と関係ないツイートばかりしてる奴のほうが受かるよね
前者は毎回ご丁寧に勉強中の机上の写真なんかを載せてたりするんだよなｗ >>395
勉強が当たり前すぎてツイートしないレベルなんだろうな。 ひ◯まろさんって模試Sランカー常連だからめっちゃ実力者なのになんで受からないんだろ？ 模試って同じ予想問題が繰り返し出されるから
答えがわかってしまうから
ただし、本試験でその知識は出ないことの方が多い あと、記述は運もある
実力者でも本番でやらかすことは大いにある >>395
そうかなあ人に因るんじゃ
65問とかの
そこまでイキってないのにyyに無理矢理三銃士に入れられたメ〇イさんはむしろ勉強してます！て淡々と日々記録発信するタイプだったぞ
え〇りあさんは模試好成績出し始めてからはイキリとか自室晒しとか承認欲求全開で叩き始まっちゃった感
今度は辰巳バイトになってから松本リアリ布教ウザいって言われそう
あとTwitter勢で勉強に関係ない発信多くてそこそこ好成績の人々、総じて５回以上受験のベテの方が多数派に見える
悪い意味でツイ廃で長期化してるような
受験生一万人以上いてTwitter勢なんて所詮数百人で見るだけアカウントのが多いよ
だからイキリ勢が悪目立ちする ひ〇まろさんて法学部じゃなくて既婚フルタイム兼業で６回目でSランカーの実力達したならむしろ早い方では
年長者の分別か、たまに毒も吐くがyyとかよりよほど好感度高いけどな
合格順番待ち勢だろ 記述は本当水物だよなあ
基本論点の組み合わせが書ければって言うけど……… よくそこまでTwitter上の他人に興味持てるなと不思議だったが理由がわかったわ
発信側も見る側も万年受験者ばかりだから、発信側はちょっとしたことで悪目立ちするし、
見る側は発信者の○○さんは何年目で兼業で～みたいに詳しくなっていくんだなｗ
他人のことばかり気にしてないで勉強しろよｗ 合格者増ってどれくらいなんだ？
700から750出してくれや >>404
心配するな
５年後にはお前も立派な俺達の仲間入りしてるから >>405
そこら辺はあまり気にしちゃいけない。ここ数年毎年言われてるらしいぞ メリ〇さんは勉強時間かなり盛ってる疑惑はあるけど、たぶん樋田〇希さんみたいなかなり特別な部類に入るだと思う。勉強方法流してるけど、真似してもそれだけじゃ普通の人は厳しいと思う >>404
お前もTwitterと５ちゃんねばっか見てないでやることやれよw
>>395見るにお前だって他人気にしまくりじゃん >>408
時間盛ってる感じはあまりしないなあ
忘却曲線理論に合わせた復習反復タイミングの徹底厳守による知識の長期記憶化と
Webデザイナー知識を活用した自分のレベルの可視化や俯瞰、客観視、勉強の効率化がずば抜けてるんだと思う
早く記述の勉強法聞きたいな ツイッターで択一65の人だいたい記述崩壊してたよね >>410
過去のツイートやスペースからだけど、1日平均4~5時間の勉強、8時間勉強する日もあって、直前期は仕事調整して増やすとも言っていたから、14ヶ月で1000時間しか勉強してないのはさすがに？？？とは思うんだけど･･･。ただそれでも充分すごい人ではある >>412
過去の受験歴とか背景は知らないから何とも言えない
十分すごいは同意 メリ◯さんって結構初期からフォローしてたけど確か一日の勉強時間って2時間くらいじゃなかったっけ？
8時間もやってるイメージなかったよ。どっちにしても凡人ではないのは確か。 誰かへのリプでお品書きは4~5時間かけるというのと、オートマの会社法過去問を8時間かけて1日でやったというようなツイート見た記憶あったんだけど、記憶違いだったかな。 >>415
そのツイートは見たことないなあ。
でも逆に勉強時間盛ってて欲しい願望はある。
1日2時間で一発合格とか俺のクソみたいなプライドですらズタズタだよw >>417
早朝勉つぶやいてるだけとかかもだし
天才的記憶力かもしれないしまあわからんよ
見習うことは見習い自分がやることやるだけよ >>417
他人が何時間勉強してるとか、なんの感心もねーから。
よそでやれよ、万年浪人。 >>420
あなたは専業ニートの万年受験生ですか？ 合格者や推定者のアドバイスを快く受け入れられないのって変なのか？本気で勉強してきたからこそ悔しくて堪らないし、合格推定で浮ついてるやつらにもムカついて仕方ない。Twitterでもオプチャでも勉強方法を偉そうにレクチャーしてるやつが擁護されもてはやされて複雑。耐えるか離れるしかないよな。 >>423
どうした？
択一足切りでヤケになってるのか？
ドンマイ！ LEC生に聞きたいんだけど入門でBT使って学習してた人達が
中上級で実践力やパーローとった場合
BTはもう利用しなくなるの？
それってめっちゃ効率悪くない？
テキストの一元化、情報の集約という点から考えて >>425
テキストの一元化、情報の集約という点から考えてlec
スレに行きましょう。効率悪いから。 >>423
その性格だと幼少期から嫉妬深かったり蔑んだりしてきてたでしょ
他人に対してどうこう思う性格を改善しないとずっとそう思うままだよ >>423
今年は経歴謎の人多いよな。
煽りというか何というか。これまで人に評価されないまま30代後半から40代中盤になった人たちだよな >>428
ここは褒め合い、認め合う場所か？
気持ち悪いな。便所の落書きでいいんだよ。
たまーに有益な情報がある。その方が健全だ。
釜堀り掘られたいならべつスレ行けよ。 >>423
アドバイスを快く受け入れられないとしても、参考にならないのであれば、別に変でも何でもありません。
悔しいとかムカつくとか複雑とかいう気持ちもよくわかります。
ただ、勉強に限らず、何かに夢中になれば、そんな気持ちなんかすぐに忘れてしまいますよ。
穿った話、そんな気持ちにいつまでも囚われるのは、ヒマだからです。 少なくともメ〇イさん法律系全く初学者ではなさげ
アラフォー独身崖っぷちも自虐ネタかな
Web系のフリーランスって厳しそうだから親のコネすねかじりと覚悟は違うだろうなあ >>423
擁護とか建前か思考停止でしょ
本音はみんな似たり寄ったり、ムカつくのが素直な感情よ
そういう他人の立場、感情を考えずに調子乗りまくる時点で空気読めないか、叩き上等意図的に読まない微妙な性格なのは分かりやすいバカ発見器
僕ちゃんを叩かないでミュートちて～というなら
それこそミュートするしないも批判するしないも他人の勝手よな
他人に強制すんなってブーメラン過ぎて草
ただ気にしてばっかじゃ勉強集中できんから
見て不快になる状態なら距離を置いた方がいいのは正しい
来年はあいつらより好成績取る！
合格しててもあんな司法書士にはならない！てエネルギーをモチベに転換だ
内心、静かに発表を待つ優秀者の人格株上昇が止まらない >>433
どっかのろくに成績票や勉強時間勉強法明かさない、月初、月末、締日以外ほとんど仕事してなさそうな遊びまくりコネ役員yyとかより謙虚で具体的だし
30・30どころか65問だからな >>404
詳しいも何もbioに本人が書いてたり自称してる内容
真偽確認しようもないけど >>439
君もな！
金や扶養家族の心配いらないイキリ勢ほど暇じゃないよ
Twitterは週に１回1時間しか見ないよ
受験生スペース聞く暇あったら勉強するし 自分が合格するのに他人の動向になんか構ってられねえよ
そんな余裕ある試験なのか お前らがツイッターツイッターうるさいから覗いてみたけど、ありゃひどいな…
合格推定者みたい人何人かいたけど、わざわざ点数まで晒して自己顕示欲垂れ流しのくせに、誉めそやされるとやたらと謙虚な善人ぶってるのがすごく怪しい
それに続く馴れ合いみたいな返信も気持ち悪すぎてそっ閉じしたわ
まあどうでもいいんだけどさ、5chの方がまだ健全のような気がしたよ 九州の顔出しで一発合格目標おばさん、承認要求とセレブ自慢が痛々しい おら54やけどまだ希望捨ててないし！( ；∀；)
記述がレック採点で49や。
枠ズレ軍団が盛大に減点されても無理やと言い聞かせる毎日や。
泣きながら勉強再開しとります。
合格確定者おめでとう(=´∀｀)人(´∀｀=) 今年は、商業登記の合同会社を埋めたかどうかがポイントだな。枠ズレなかった！と思っても商業登記で差がつくよ。 >>450
合同は埋めただけのやつが多いからどのみち合同では
さがでない。やはり不登でどれだけ失点しないかの勝負。
毎年同じだ。 >>451
女性だね。話聞く限り多分40オーバー。
そして顔出ししてないから443の人とは別。 >>450
設立や組織再編を除いて、受験生の9.9割は合同会社を真面に勉強してません！その事は法務省や試験委員にもお見通しです。「合同会社を書けた」じゃなくて
「合同会社を(適当に)埋めた」って言ってる時点でね...
皆んなが適当に書いてる所を配点を高くする訳がない！よって合同を書いたかどうかで差はつかない、この事は予備校みんな言ってるよ。 >>453
女でアラフォーって範囲広いよな笑
おそらく43から46だな >>443
九州じゃないけどここで有名な人も一時期ヘッダーがドアップの自撮りでちょっと病んでるのかもなって思った。承認欲求すごいのかな。 >>450
合同に望みを繋いでんの？
来年がんばれ >>456
28の女の子はアラサーとは自分で言わんよ。
32くらいだよ、アラサーと名乗り始めるのは。
アラフォーも同じ 合同に望みをかける人と合同の配点が高くなったらヤバい人とで割合どのくらい？ >>454
合同会社真面目に勉強して、しっかり書けたんだが…。
配点はどのくらい？5点くらいもらえるかな？ 第3欄全体でせいぜい8〜9点だろうね。
合格レベルの受験生なら完璧には無理でも部分点取れるくらいは書いてるだろうから、そこだけで一発逆転は難しそう。 >>462
あなたは合同会社書けなかったんですね。かわいそうに…不合格です。 >>463
あーうんそだね。完璧には書けなかったわ。部分点はもらえるだろうけど。
ちなみに択一63不登枠ずれなしで合格は確信してる。
で、君の今年の出来は？同期になれたら仲良くしようぜw 権能なき社団とは限らないよね
権能なき社団の条件（判例）を満たしていない団体の場合もある >>464
僕は択一65 枠ズレなし、商登一欄二欄四欄完璧、三欄代表者の住所変更ミスだよ笑 >>465
よく言われるし自覚してるw
>>466
>>468
せやな。顔真っ赤にして俺を嘘つきと思い込みたい気持ちもわかるw
その成績取れてて第3欄気にしてる時点でお前は嘘つき確定だもんなw来年頑張れよw >>464
おっ！
俺とほぼ同じやん！
同期として仲良くやろうな！
>>467
とりあえず判例読んでから来い >>469
択一63笑
枠ズレなし笑
合格確信してる笑
ごうかくかくしん笑 >>472
とりあえず落ち着こうか。もう風呂入って寝ろw 規約まで読まないと分かんねーと思うんだが…ちがうのか >>474
何言ってんだよ
とりあえず宅建から出直せ >>472
本当に、枠ズレなし、商登一欄二欄四欄完璧、三欄代表者の住所変更ミスだけなら、合同会社の配点とかどうでもいいと思うんだけど？
なんで合同会社の配点が気になるの？ >>457
えりりあちゃんだね笑
一時期ヘッダーにドアップだったよね笑 >>459
>>477
妙齢のお姉さん達の承認欲求を甘く見てはいけない（アラフォーだと初老かもだけど笑 可愛い人はどんどん写真載せていい。勘違いブスは閲覧注意の文面つけてから載せろや。 択一55〜58で枠ずれ一つとかの人たちは記述基準点と総合得点でも脅えなあかんからしんどいな
ワンチャンある分余計しんどい 去年、基準点のあまりの低さに驚いた。
なんせ、午前27問、午後22問。
平成なら、午前は30問を超えていた。
前年の合格率上昇で実力者が一層され、ほぼ受験素人のみだったからレベルが下がった。
今年も、来年以降も、その傾向は続く。 >>482
そして司法書士試験はあと5年以内に廃止 >>467
その通りだよ実務で何度かやった
釣りクラブ、投資クラブ、個人の名義貸し、そんなの じゃあ権能なき社団って言い切ったら間違いってこと？ >>486
言い切りはあまり良くないと思いますね
だって代表者が個人で権能なき社団から自己名義（あくまで名義上）のその不動産の払い下げを受けてる可能性もあり、その場合移転登記は必然的にされていないことになりますからねぇ。
そうすると可能性としては、自己所有物件なのに委任の終了が最後の登記原因になってる可能性は排除できないことになります。 >>467
俺もこれ思ったから権利能力なき社団等って書いたわ >>487
ああそういう言い切りでは無くて
「権能なき社団の可能性」
ってやると間違いなるのかって 委任の終了の判例に引っ張られてるんだろうな
そもそも権能なき社団の要件の判例を見れば明らか 権利能力なき社団
書けなかったからって、ここで変な理屈こねるなよ いやそんなの知ってて言ってるのよ
さらに言えば、仮に委任の終了による権能なき社団としての取得だとしよう
その土地を後に自分で買った場合も謄本はそのままなんだよ どの予備校も権利能力なき社団って使ってるから、それ使わなきゃ減点もしくは✕なんだろうなと思ってる。考えることを放棄 LECの再現では権利能力なき社団使わなかったら減点だったから、使わなくても間違いではないのだろうけど 実務上でいくつも例があることを変な理屈というのはこういう資格向きじゃなさそうだな
俺が買った土地を親父で登記させてそれが終了、そういうの実際あるんだよ また屁理屈こねてるし
資格云々より試験受けるために勉強しろよ
大切なことだから二度書くが
試験の勉強だから 予備校やテキストの知識を「何故そうなる。おかしい」と調べるのは実務家としていいかもだが、試験勉強においては遠回り。素直に信じた方が合格は早いだろうね 済まん俺は試験勉強はとうの昔に終わってて
知り合いに聞かれて興味を持って見に来た見だよ >>495
ごめんこの人が言ってるのわけわかんないんだけど、
所有権移転しても登記しない人がいるから
試験での登記簿は信用できないから断言しちゃダメだよってこと？
権能なき社団じゃなくても委任の終了のパターンがあるから
権能なき社団って断言すると間違いかもよって話じゃないの今 権利能力なき社団の他にあると言ってるやつは何が該当するのか示さないからな
真面目に受け取らない方が良いよ
まさか何とかクラブとか言わないよな 個人間でもあるんだよ昔は町内会より個人間が多かったくらい
マンション管理組合とかで権能なき社団のが多少増えたけど
うーんと思ったから見に来たものの飽きてきたｗ >>494
使わなかったけどLEC採点減点されてなかった
自治会や町内会などの地縁団体って書いた
あの付け足したような問題よりやっぱり合同会社の配点の方が気になる >>502
大丈夫か？
個人間でもあるんだよって委任のことか？
試験にどうでるんだよ
実務家気取りは他でやれ >>503
俺は「委任の終了とあり本来の所有者とは別の可能性があるため」と書いて減点だった。権利能力なき社団と書かなくても似たような団体名あればいいのかもな。 法人格取得の地縁団体と相続の絡みを勉強しておけってことかと勝手に受け取っている >>508
俺がまさにそれ。数点で合格できるか落ちるかの瀬戸際 >>495
一応教えといてやるけど、その事例の登記原因は「委任の終了」じゃなくて「民法第646条第2項による移転」だぞ ホームショー前倒しで基準点発表してくれてええんやで 問題製作者が「ホームショーにすれば面白いんじゃねw」とか笑いながら作ったかと思うとかなりイラッとするよな 実際総合点は合格してんのに記述で足切りくらう人もいるもんな
厳しい試験だ ところでしんさんって落ちてるのになんでインターンいくんだろ？汗 >>519
この人かー
女性登用わかってないみたいだね 最近よくTwitterで勉強法語るなとか、怒る人がいるって見かけるんだけどどこでそんな話になってるの？わかる人いる？ >>522
全然わからん
択一60程度でイキるな
択一良くても記述枠ズレ勢がイキるなみたいな
反発は5ちゃんでチラチラ見るけど
勉強法語るなは見たことないな
勉強法語るなとか言う側は基準点以下は自分の勉強法模索さえ一切語るなつってるみたいだけど >>520
総合落ち繰り返してるみたいだし
別に受験生でも良いらしいからいんじゃね
個人的にはあのインターンの仕組み自体が胡散臭いけどな しんさんとかyyとかが勉強法語るなと言われる！と言ってるが攻撃場面は見たことがない
質問箱やDMでクソリプ来てるか、もっと内輪のグループの話？
むしろyyとかこそ勉強法語れって感じだが
昨年基準点ギリギリで枠ズレして一旦撤退して社労士受験に転向しかけて
5月に戻って2か月で30/30 記述枠ズレなし！が売りだからむしろ勉強法語って欲しいわ
模試の成績表(自宅受験だから？)や本試験成績通知画像挙げたの見たことがないし
全部口頭申告
基準点超えて基礎できてたら4月からでも間に合う！とか無茶苦茶言ってる
しんさんはまだ通知画像挙げてたりしたから信用あり Twitterで、司法書士受かってたらそのまま司法書士にならず研修受けずに予備試験と言い出す奴は大体胡散臭い
経歴誤魔化しずっと受験生
稀に本当に有言実行はいるが総じて若い学生で最初から本命が司法試験の姿勢を隠してない 他人のツイに必死に感情爆発させてる
お前らの方が異常
たとえどんな反応が返ってきても
一切気にせず、自分の目標に向かって
黙々と邁進するのが正しく、成功可能性高い yyがオワコン呼ばわりしながら必死でこのスレ見て自分の話題チェックしてるかと思うと草
「勝ち組」に2か月でやれました！とか言われても勉強法は「恵まれた環境です」で終わりだよな
ただの親にスポイルされた構ってちゃんw
いわゆる二代目ドラ息子
自分自身アドバイスを求める人にどうこう言う気は無いが相手は選べと
世間的には億り人でもないのに男性30代後半独身で毎日少年漫画の話と資格マニアって全く勝ち組じゃねーよ
ヤバい物件
かようまりの先生によればブラック不動産屋は離職率高すぎて2年いたら自動的に繰り上がり中堅だそうです
本当に勝ち組ならいつまでも資格受験に固執しないよ >>523
ありがとう。イキリ勢のところでしかみたことないんだよね。。。別に書きたきゃ勝手に書けばいいしなんであえてあんなこと書いてるのかなって気になって。しんさんじゃないけどブログやnoteあたりだと読みやすいね。 >>533
オートマ何であんなに評価されてんのか理解できない。
合う人には合うみたいだけど。
頭の中でストーリーとして物事を理解する人には向いてんのかな。
自分は表とかビジュアルで見た方が暗記しやすいから正直オートマは混乱するだけだった。 >>533
覚える
という認識が間違い。
怪しげな講師風情の書き殴ったセンスのかけらもない代物
丸暗記すんの？なんの意味で？
怖。変なクセついて元にもどらなくなりそう。 >>533
オートマに限らずどのテキストでも完璧に覚えれば合格できるよ。 でもオートマがないとリアリもVマも存在しなかったんだぜ 受験テキストは過去問の集積だから、過去問と六法でもいける。
実際、松ちゃんの知り合いの講師はいきなり過去問集を使って教えるそうだ。 YYさんは2ヶ月を自慢してる感じしないけど。周りが「2ヶ月ですごい！」て持ち上げてるのが悪い気がする。あとYYさんは司法書士だって4度目か5度目だし、宅建と行書含めると法律の勉強歴かなりのベテだから、直前2ヶ月でも反射で解けるくらいには基礎が身についてるんじゃない？ ハム◯ターって人、答案構成用紙で試験中に紙飛行機折ってたってツイートしてるけど、司法書士試験を舐めすぎだろ！
択一が少し出来て受かってると勘違いしてるみたいだけど、記述ポンしたって言ってるし、記述基準点落ちで不合格だな。 >>520
お前らが質問箱でおちょくるから鍵アカにしたじゃねーか >>541
すごいのかもだけどえりりあと2人で基準落ちだとかエアリプだとか他の受験生をバカにしてるツイート見てからアンチになってしまった。 みんなツイッター監視してるのね。俺はガレソくらいしか見てないわ >>545
すごいとは逆のことを言ってるつもりなんだけど。 >>547
ん？逆って？2ヶ月だったとしたらすごいじゃん。
リプの形にしちゃったからダメだったかな。だったらごめんね。 結局は2月のみじゃない
択一とれた話も自己申告
合格発表後に成績漏らしてくれたら信じる 本人には申し訳ないけど誰も本気で信じてないだろうなって思った上で一連書き込ませてもらってるよw YYさん本人も言ってるけど、法律の勉強歴も長くてそもそもすでに合格レベル(昨年)の人だったんだよ。2ヶ月勉強しただけじゃなくて、実際は5年も6年もかけてるんだよ。下手な例えで悪いけど、何年も練習積んできた選手が10ヶ月休養しただけみたいな。直前に練習しただけでもすぐ取り戻せる >>550
あの人その性格が災いして、LINEのオプチャから強制排除されてるからね笑
>>551
本当に実力あるかは合格発表で明らかになるだろうけど私は眉唾だと思う この人たちが言われてしまうのは2ヶ月がどうこうじゃなく物言いだったり別の要素が大きいのかもね。 記述基準点の話ししようぜ。
わけの分からん固有名詞出さんでいいから。 前にオプチャにいたけど。普通の感覚ならYYから離れていくよ。だから今つるんでるえりりあもメリィもちょっと頭のネジ一つ外れてるんだろ。勉強のできるできないは別として。 YY本人必死過ぎwまあ性格的に人に嫌われまくっててもそれを認められない性格なんだろなwある意味才能w オラこんなところで名前出されて叩かれたら悲しい。オラは悪口言われませんように YYは言葉の端に性格の悪さがにじみ出てるよな。
あんなのが法律職と笑わせるわ。 >>560
普通に感じよくしていたら大丈夫と思いたいね。 >>553
LINEにオープンチャットってのがあるんだけど、そこで何故か行書ディスを開始して皆しらーっとした空気にさせて管理人さんに怒られた事件
>>556
えりりあさんとメリィさんはちょっと慇懃無礼になってることを理解して欲しいけど、女の花道過ぎてやっと檜舞台に立てて有頂天なんだから仕方無いとも思う
女なんていつまでもチヤホヤされたいんよ笑 >>563
さすがにそれはえりりあさんとメリィさんに失礼すぎるやろ >>564
睡眠不足で失言してしまったね…素敵なお姉様たちだと思っております、ええ💦 お前ら他の板でやれよ
くそコテまで出やがって
そんなんだから落ちんだよ >>566-569
さな様は現役東大理Ⅲの才女だぞ
平伏せよ >>570
理Ⅲが5ちゃんとかするかよ
お前頭湧いてんのか？ 2ヶ月合格のyyさん最強！このスレ全部yyさんへの嫉妬だろw60問もとれないゴミどもがw こいつみたいな過度に持ち上げて叩き誘導する奴が一番嫉妬してるんだよね…w 毎年イキリ三銃士みたいなのはいるのかな？今年が豊作なだけ？ 行書叩きはやめて欲しいわ。たしかに業際弁えてないやつもいるけど、お互い嫌いあってるの増えた気がする lecの講師が、基準点は午前28-29、午後26-27、上乗せ9問って言ってる
仮に午前29問、午後27問として、記述基準点は例年の推移から35点とすると合格最低点は230？
まじかよ もう基準点論争はみんな飽きてるから煽っても無駄
どうせあと一週間で発表だしな 誰だよその講師w
海野先生ですら午前27予想、総合220はいかないという見解だぞ 問36の第四問、意外と権利能力なき社団を書けてない奴が多いから配点調整で高得点になるんじゃ？とか考えると夜も眠れない。
5点もあり得るかもしれん。 権利能力なき社団とは限らないの権利能力なき社団と書いたほうが有利ってなんだかなぁ～ レックの予想は提出されたデータを基にするしかないからそうなっても仕方ない。230はあり得ないけど210を下回ることもないだろうから58問くらいが希望持てるラインだと思う。 初学者、兼業で講座
オートマ、リアリどっちがいいかな >>584
リアリは兼業だとかなりきついと思う。大手予備校の講座代出せるならレック15ヶ月が良いんじゃないかな。オートマは合う合わないが激しそう。 LECは最初から高くて54って予想だから、その通りなら63で逃げ切りだね。 >>586
合格者ではない。レックに2回課金済みで今年は63問で記述待ちって感じですわ。
>>588
森山講師かな。海野佐々木森山の中では1番話しがスムーズで聞きやすかったよ。本当は根本講師がおススメだけど専業コースの担当なんだよね。 >>590
森山先生の15ヶ月ですね。vマジックってのは、初学者は無理なんでしょ？
質問ばかりですみません。わからないんですよね。HPとかパンフレット見てるけど
生の声が聞きたいです。 >>592
気にしないでいいよー10月まで暇だし。Vマジック講座は1年目に独学か予備校を使ってある程度は勉強してる人向けの講座だね。初学者だと何言ってるか分からない置いてきぼり状態になると思うよ。 ありがとうございます。都心部でないので、通信になるのですが、
LECは通学じゃなくてもサポートしてくれますよね。
検討してみようと思います。 >>591
元から合格ライン乗ってないから平気じゃね？ 不動産記述
1から3欄は各10点
4欄は5点
枠ずれなくても申請人やら添付なんかの配点が1から1.5と高いから細かいミスしてる奴は点数ほぼつかない >>597
いや、これは的を得ている。
枠ズレよりも減点の多さが問題 >>600
毎年、枠ズレしても基準点超えてるよ、多くの人が。2個したらアウト 枠ずれなくても、自分で思ってるより点数低いってのはよくある話よ
姫野がよく言ってる >>603
枠ズレなしをイキってる人いるけど、記述が壊滅的に悪いのは枠ズレのせいだけではない。それを去年証明しただろ >>604
去年とは中身の難易度が違う。
今年は中身はごくごく簡単な雛型通りのもの。
イキってるわけじゃなく、枠ずれは一番やっちゃいけないミスであることは事実。 去年の記述の方が簡単じゃない？去年は論点盛りだくさんってだけだったような 去年の問題やってないんだけど、Twitterで上がってる成績表見ると不登法悪くて商登法高い人多かったね。商登法は絶対今年のが難しいと思うけど、不登法はどうなん？同じくらい？ >>604
その壊滅的に悪いというのは、今年の話？
だれの総括？ 商業技術
1欄は15点
2欄は5点
3欄は10点
4欄は5点
今年は事由と税金がやや高く1超えの箇所もあり
添付は過不足1.5からになる >>607
難易度の種類が違うけど今年の方が難しいと思う。
去年のはガリガリがむしゃらに書かなきゃならなかったけど、今年のはさんざん思わせぶりな資料見せられたけど、結局何もしないが正解かよ！みたいな…
時間的には去年の方がキツかったな。
去年は不登と商登の難易度がエグかった。
商登から解く人は大勝利だったね。
今年はあんまり順番は関係なかったんじゃないかな。
何にせよ、記述は全体的に見れば難化したと思う。 訂正
>>去年は不登と商登の難易度がエグかった。
→ 去年は不登と商登の難易度の落差がエグかった。 >>609
まあ別にそれでもいいけどさｗ
今年の記述基準点30点切りそうだな。
>>611
記述は今年の方が難しいよ。商業登記なんて、かなり難易度に差があるんじゃないの？
不動産登記も、今年の方が難しいっていうか、枠ズレトラップがすごかったよね。
去年は所有権移転の登記してたらアウト！！！って話題になってたけど、
去年そこまで厳しく採点したなら、今年も枠ズレはその欄0点って考えるべきだよね。 >>609
第1欄20点
第2欄3点
第3欄10点
第4欄2点
こんなもんじゃない？ >>613
枠ズレ0点じゃないと採点者が大変すぎると思うんだけどね。
予備校やここでも「枠ズレは0点ではない」ってこんなに言われてるのが理解できない…。 >>614
常識的に考えたらそんな感じの配点じゃないかなあ。 >>615
第１欄の名変飛ばしは確実に０点でしょ
第２,３欄は十中八九、０点
もしかしたら減点で済むかもって感じでしょ >>615
枠ズレ0の意見には賛成。ただ、枠埋めてても減点多いと点が残らず枠ズレと同じ >>615
そう、採点者が大変ｗ
記述の採点はマンパワーでやってるでしょ。しかもダブルチェック、トリプルチェックまでやってるでしょ。
数年前に予備校の講師が、司法書士試験の予算が削られた！！！って騒いでたの憶えてない？
予算が削られたから択一基準点突破者の人数を絞るはず！！！って騒いでたんだよね。
で、結果同じように2000人前後記述の採点を受けれました、ってオチ。
でもさ、記述の採点簡略化してる可能性あるよね。予算削ってるからマンパワー落ちてるでしょ。
去年の不動産登記記述、例の所有権移転の登記申請した人、点全く入ってなかったんだよね。
で、予備校の講師先生みんなビックリ！！！
今年みたいな論点全部枠ズレです、みたいな事例だと、正直枠ズレした欄は0点って考えるべきかもね。 赤松先生によると
合同会社崩壊で
枠ズレ１つ 他８割出来で40点→青信号
枠ズレ１つ 他７割出来で35点→黄色信号
枠ズレなし 他８割出来で47点→青信号
枠ズレなし 他７割出来で42点→青信号
いずれも赤松採点の点数 質問です。
商登三欄の添付書面で「決定書」というものがありましたが、「◯◯会社の決定書」と書いた場合減点されますかね？ >>624
LECでは減点されてなかったけど、どーなるかわからん。LECのの合同の部分はなんでも書けば点入るぐらい採点が緩かった >>623
これって新しい情報かしら？
それとも検証会かな？ >>623
枠ズレ一つで-11
合同白紙で配点少なくみて-11
残り48点
これが7割書けてれば33.6点
ギリッギリ
合同の配点が少し多くなるとアウト
うーん >>629
おい、正論は良くないぞ
お陰で枠ズレ勢が凹んでるじゃないか ハムスターのトアルさんへの執着半端ない。
司法書士受かってんのかな、、、 >>631
合同会社全滅ではなくて、商業登記がほぼ全滅って言ってるから、記述基準点落ちで不合格だろうね。
試験中に答案構成用紙で紙ヒコーキ作るって小学生か！？あの自信は実力の伴わない、司法書士試験の厳しさを知らない、無知故の自信だね。 行書受験界隈って予備校講師ごっこしてる素人を崇拝して金貢いでる情報弱者多すぎだろ
独学できないなら素直に予備校通ってプロから学べよ 勉強時間や受験回数とか点数とかで「俺すごいだろ(ドヤァ)」と争ってんのなんなんだろうな。合格しただけで皆すごいし、それが自慢になるのは今だけだろうに。 >>631
トアルさんの話してる時の手がくせなんだろうけど苦手 >>632
ハムスター本人？とあるさん絡むと急にスイッチが入るようで笑 あと１週間で、択一の基準点の発表ですね。
私が分析会で申し上げた予想基準点（今も変わりません）は以下のとおりですが、予想が当たるよりも、少しでも低くなって欲しいと思ってしまいます。
ＡＭ25・26、ＰＭ23・24のご報告も多数頂いているからです。
・ＡＭ：27問（26問）
・ＰＭ：24問（25問）
松本先生のつぶやき。
煽りのlecとは違うな。 >>641
これ本試験当日のやつじゃなかったっけ？
今年は2824か2725でしょ。 >>642
ほんの２時間くらい前の松本先生のつぶやき。
松本先生は午前２８とは一言も言ってない、
２７か２６って言ってる。
松本先生はLECより基準点予想当たってるよ 松本先生予想は、実際の基準点が高い年は予想基準点より実際の基準点のほうが高くなる傾向があるとも読み取れる。
今年の基準点が高めだとするなら、LECの予想通り54のラインなんじゃないかな。
そこに上乗せ点9問が必要で、記述基準点が32程度とすると、合計点218で落ちて、221で合格逃げ切り。
合格点は高くなるけど220はいかないという大方の予想にも合う。 >>641
去年以外はほとんと予想より下まわってんだな >>644
>>松本先生予想は、実際の基準点が高い年は予想基準点より実際の基準点のほうが高くなる傾向があるとも読み取れる。
ごくごく当たり前のことをもっともらしくいってるだけじゃないか。 松本先生は試験直後の予想26(27)/24だけど、統計集まった上での予想って言ってたけ？ >>647
検証会で27(26)、24(25)って言ってた。
カッコはブレた時の話ね。
基準点予想が高い流れだけど私はそこまで上がらないと思ってるって言ってたかな。 >>648
あんがと。午前27予想になってたのか。ショック 予想51か52あたりが有力なのかな。もし実際の基準点52だとしたら55.56あたりの人らはかなり厳しそう。 >>651
LECの予想が当たってて、逃げ切りが63や64だったらヤバくないか？？ >>652
(ただの煽りだから無視した方がいいぞ) 逃げ切りが+9の雰囲気してるけど、
去年は+10問必要だったの覚えとこうな
もし27/25だとしたら、62問取らないと届かない
んで記述がいつも通りの基準34点なら、
合格点は220点になっちゃう
LECの28/26とかいう恐ろしい数字使わなくても
220の可能性ないとは言えない気が
なんかここでは全力で否定されるけど どの講師か忘れたけど、基準点高いほど上乗せ低くなると言ってた人いた。どういう理屈かわからんが。 記述の基準点レベルがどの程度書けてればいいのかハッキリしないんだから、総合点が何点とか議論しても意味なくない？
合同会社の配点が特に謎なんだし。
予備校は配点高くないって言ってるけど、裏面全部使ってるからねぇ…。
恐ろしいよ。
とりあえず26/24くらいで10月までハラハラしたいわ。 >>657
じゃあこの板には来ない方がいいな！あばよ！ >>654
みんな逃げ切り点を高くしたいのは、自分が合格したい気持ちより、択一60でいきってる人に落ちて欲しいからでは。みんな同じ気持ち >>657
記述基準点は毎年33前後、んで受験生の大半がこの辺りに固まっている
上乗せ点は+9問前後
ってデータはあるわけだから
そこそこの予想は話してもいいと思うけども 最短コースはどっち
基礎講座→独学答練模試
基礎独学→経験者向け講座
どっちが良いと思いますか
他の方法もありますか >>663
リアリ独学とLECの模試4回だけで十分だよ どう考えても基礎は予備校使ったほうがいいだろ
というか基礎講座取ったら答練模試勝手に付いてくるしだいたい 例年だと択一突破者2000人から記述基準点で約半分にまで絞るんだよな？20点代とかもあるのか、それとも35点付近になるよう点数調整入るのか。予備校は後者だから合同の配点低いと予想してるんだろうね。 >>666
LEC 理由は単純に一番受講生が多く、合格者も多いから
講座のカリキュラムだけ完璧にこなせば合格できる
初学者向けの15ヶ月講座なら講義だけでなく演習模試答練もつくから独学で答練受ける必要もない
使用するBTテキストも独学で読むのは大変だが講座受けながらなら試験合格に必要十分な内容
リアリだのオートマだのの誘惑に負けてあっちふらふらこっちふらふらしてたらベテ一直線 >>663
法律経験者かどうかで、選択はかわりますよ。法学部出身者でなければ、できれば、宅建とり、次に行政書士をとってから、司法書士の基礎講座がよいと思います。宅建から行政書士まで最短で2年間必要。次に司法書士の基礎講座は秋生で2年間必要。つまり、合計4年間はみたほうがよいです。 LEC講師によって違いありそうですね。
週2-3ベースだと森山先生か佐々木先生になるかな。 >>663
最短なら前者やろ
一応基礎講座で合格できることになっとるわけやし >>659
みんな同じ気持ちって・・・。
人が不幸になったら嬉しいなんて思考してる奴が大多数なわけないだろ。 基準点低いと上乗せ30点もあるかもね
今年は218合格だろうね 今年は筆記の上乗せできる人が少ないらしいので
記述は40点かつ
択一60が安心 逃げきりの目安らしいと聞きました。
例年は記述45点以上にある程度集まるけど
ここに集まる人が 今年に限って合同白紙が多いので
記述の上乗せする人が例年に比べて比較的
少ないのが理由だそうです。
なので 今年は択一上乗せが最も重要らしいです。 あと少しで基準点発表。YYさんはLECの根本が外したら、元々ない髪の毛を抜いて責任とれ！と言っていますが、海野の責任はは。彼女は、根本より更に高い基準点をそっと個人的にささやいていたぞ。彼女も断髪か。 >>680
解答提出者の成績に基づくただの予想なのに間違ったら責任取れとかいうキチガイがいるんだ
予備校講師も大変だな 予想しないと「予想くらい出せや」と言われ
批判されないよう高めで予想出せば「煽るな」と言われ
当てたら当てたで褒められもしない
だからって可哀想とは思わないね それが彼らの仕事なんだから >>683
お客様(受験生)は神様なんですね！
金払ったからなに言ってもOK >>684
そんなこと言ってない。
自分は講師に一切クレームつけたことない。
でも、そういう輩がいても仕方ないって言ってるだけ。 罵倒してる人は基準点がLECだったら公開土下座でもするのだろうか
多分なんのかんの屁理屈つけて自分を正当化するよねｗ 予想基準点が高いから文句言われてるの？
動画で無駄に煽ったから文句言われてるのかと思ってた 基準点を高めに出して、実際の基準点がそれより低くても、良かった〜とはなるけど、怒りを買う事はあまりない。
それに対して
基準点を低めに出して、実際の基準点がそれより高かったら、予想基準点で期待してたが基準点落ちになった人の怒りを買うことは間違いない。
だから松本先生は尊敬するよ。 基準点煽りっていってるの60とか上乗せ足りない中途半端な人だよね。62.63以上なら煽りとかどうでも良いしね。 基準点発表からの合格発表までがまた長い。ここでウダウダ言って時間潰すのも限界だし、どうやって過ごそうか。 ま、所詮司法書士なんて講師も受講生も司法試験突破できる地頭のない2軍の集まりなんだよな… >>677
全体って、何を、さしてんの？意味わかってる？ 今年は合同会社壊滅勢が多いから枠ズレ無しでも基準点ギリだと最後まで不安な奴が多そう。 >>680
酷い話だな。択一リサーチって無料でやってるのにね。良かれと思ってさ。
まあ、思い切ってスキンヘッドにするのもいいかも知れないけどさ。
まっちゃんとか姫野センセは、黒髪フサフサだよね。 択一基準点高めに予想するのって、別にいいんじゃね？誰も損しないし。
っていうかさ、みんな逃切り点好きだねえ。逃切り点って言葉自体予備校用語なのかな。
普通に記述書けてれば、毎年40点前後入るじゃん。
今年の記述基準点34点だとして、記述で40点取れてる見込みがあれば、択一30／30で、
普通に受かってるでしょ。何を変に煽ってるんだって話で。
まあ、択一基準点28／27みたいな世界観の人もいるんでしょうけど。 また髪の話してる....
tacの山本尊師を崇め奉れ 〉今年は筆記の上乗せできる人が少ないらしいので
「そうか！今年は合同白紙が多いので記述の上乗せ少ないね」
記述の上乗せ 如何でしょうか？
って講師に聞いて
ぼそっと 上記を 言ったのが 先生の「本音」だと。
この辺 先生の本音聞き出すのも テックニックよぉ。
なので 択一上乗せが今年は例年以上に
凄く重視らしいです。
まぁ 合同も完璧にかけてる人は何の心配無いでしょう。 ちなみに
昨年以前の記述
点数分布表は法務省が公開してます。
記述基準点以上
45点以上の 大幅上乗せ点と割合はここで見れます。 >>699
山本尊師は髪の毛より太り過ぎが心配だわ。
ジャバザハットみたいになってるやん。
レジェンドなんだからもうちょっと健康に気を使ってほしい。 >>685
それ神様発言認めてるようなもんだけど。 しんに続いて走馬灯まで鍵かけちゃった😆
自意識過剰組だなぁ
そういうとこはYYの図太さを見習えば良いのに >>686
基準点を高めに言ったことに怒っているのではないと思いますよ。
根本は基準点を高めに言い、LECの講座に引き込もうとしたやり口に怒っているだけです。しかも、海野は根本を矢面にたたせ、自分は影でひっそり個人的にさらに高めにささやき実践力に引き込もうとしたやり方が汚いと言っているだけです。 5chの書き込みの方がLECの営業より
100倍ゴミだけどな
誹謗中傷で人を自殺まで追い込んでいるし >>705
海野先生は5chチェックしてるらしいぞ
根本が矢面に立たされて
本来ならこういう役割はメンタル弱いねもっちゃんじゃなくて
あたしが立たなければならないのにねもっちゃんに申し訳ないって
お試し講座か何かで言ってたぞ 何先生でもいいが、こんなとこでぐちくち
かくもんじゃないよ。気分悪くなるわ。 >>705
あんたがそんな糞みたいな点とらなきゃ良かっただけじゃん(笑)
自分の馬鹿を講師に責任転嫁すんなよ屑が！ >>712
先生ロムに徹しないとダメだよ
しかも暴言まで
生徒さんが引いてますよ 今年は司法書士試験盛り上がってるね〜
例年通りだとこんなにスレ埋まらないよね？
受験者数は減ってるのに不思議なもんや 2018年 4.30％
2019年 4.39％
2020年 5.17％
2021年 5.14％
2022年 ?
司法書士は数が少なくて必要らしいし6%くらいまで上げてほしいね笑笑 今年は受験者増えただろうし、少し合格率は減るかもね >>715
つーか、1パーセント上がると何人か増えんだ？ 今年の受験者数が仮に12650人位として、合格率６％にすると759人になる。昨年の合格率5.14%だと650人だね >>719
算数苦手だから計算間違ってたらごめん。 >>719
3パー時代から受けてる身としては
特盛感あるな。 >>721
その時代って受験者も倍くらいいないっけ >>722
いたような。たしか3マックス3万？あたりだった。 >>705
あの動画の現時点のリサーチで択一基準点が高い傾向にあり「30問でも油断はできないかもしれない」「相談には乗ります」程度で引き込むだのやり口だの
メンタル弱すぎだろ
根本の笑顔は別に馬鹿にしてるんじゃなく営業スマイルだよ
深い意味ないんだよ
あの人小芝居で有名だがめちゃくちゃシャイなんだよ空元気なんだよ
自分がたまたま30問ジャストで動画に心抉られたからってyyのLEC講師個人攻撃も度を越してると思うぞ
煽りガー煽りガーてクレーマーかよ
勉強再開から2ヶ月だかなんだか知らないけどそれくらいしか時間かけなかったのは自分の選択の結果だろ
予備校に八つ当たりしてんじゃねーよ
脱線せずに1年かけて65ぐらい取れば良かったじゃねーか >>708
チェックも何もyyのLEC根本海野批判はTwitterで見ていて海野は逃げ切り62はないとレスもしてるぞ
本人に見つかるとこでTwitterで名指し批判(でも直接レスでなくエアリプ)してるyyも節操ないなと
ただ講師、司法書士実務家は5chなんか見るなと >>712
糞みたいな点までは思わないが責任転嫁は同意
まあ他人の喧嘩は面白いから煽るやついるわな
ついでに海野アンチには都合が良いと >>725
教育的基準じゃなく予算や政治的理由で合格人数枠決まってるだろうからな >>714
いや、受験者数三万人時代は本試験反省会スレも一日一スレ以上消化するハイペースでスレ番も20以上行ってたらしい
5ch も過疎って高齢化したのはあるが >>680
髪を抜け！？そんなこと言ってるの？マジか
中傷レベルじゃん
流石に引くわ
根本が例えハゲ自虐ネタやっててもそれを言っちゃだめだろ
ノルマ上がらないなら坊主にしろみたいなブラック企業上司メンタルみたいだな……うわあ何様
やっぱりこういうとき本性出るよな
yyのTwitter見てないから事実か知らんけど LECの初期データが高く出て他校と差が大きいのは事実だったんだからその高めデータ準拠なら予想基準点高くなるだろ
もしかしてそれさえ捏造と言ってるのか？
それはさすがに誹謗中傷レベルでは……
データがおかしいならむしろ一部受験生側が点数盛ってるか
出来てない奴がLECには出さなかったぐらいしか考えられない
しかし毎年そういう奴は一定数いてその上で大体当ててきてたんだがなあ
その1～2点の誤差でメンタルやばくなるのは分かるけどさ
やっぱり予備校に当たるのはおかしいだろ 今年も合格者は600から650人にあたりかな。LECの診断で択一60以上で400人近くいた気はするんだが、択一60以上で枠全部埋まってる気がしてきた yyさんは2ヶ月合格のカリスマやぞ！yyさんの言う通り基準点外したら頭まるめて土下座するべきや！ 合格して独立するまで予算いくら位？
・事務所インターネット光熱水費
・ちゃんとしたスーツの服飾品
・司システム
・自動車
自動車はピンキリだかまずは300万＋自動車という感じかな 菓子折り100個
名刺1000枚
高級印鑑
OA機器
当面の生活費
事務所の家賃
看板 HP作成コスト
支部の偉い人に高級酒
スーツ5着
ワイシャツネクタイいっぱい
ビジネスシューズ10足
ハゲ隠しのかつら >>734
だよな。択一60以上あるやつは、記述も40以上だろうし、択一60ない時点で今年は不合格決定。 >>739
>739
司システムは不要でしょ。
法務省のオンラインシステム使えばOK。 美人補助者スタッフは必須やな
おっさんは応募してきたら書類で落とす コピー機、税理士、会費、色々必要だなやはり300万か
自動車は軽でいいよね 銀行の本人確認へ汗だく白シャツでチャリか
お前らの股間の歓喜必死 この板は基準点発表でまた盛り上がって、9月でまた盛り下がって、合格発表付近で爆盛上がりする感じか？ 24向け姫野先生の入門と森山先生の15ヶ月どっちが
合格に近いと思いますか？ >>753
あなたのスペックが分からないと答えようが無いと思うよ
大学のレベル、専業兼業、１日の可処分時間、家族の協力の有無、etc. >>754よろしくお願いします。
大学のレベル→地方の公立理系
兼業
１日の可処分時間→まだ？
家族の協力の有無→微妙 >>756
TACならオートマの方が初学向けですか？23向けを4月まで使うみたいでちょっと敬遠しました。
姫野先生の入門総合本科生って経験者向けなのか、 >>751
逆にネガキャンだなwww
yyのぐれた男子高校生が先公の悪口を言うみたいなノリは公共の場ではやめてほしいかな
イタいから
宅建士、不動産営業、司法書士受験生のイメージ下がるわ
30後半のおっさんが何やってるんかと 入門講座は伊藤塾かLECがお勧めかな
最寄りの予備校にテキスト見に行ってyoutubeで講師の喋り実際に聴いて相性で決めたら間違い無いと思うで
TACは縁が無いからわからん
入門はどこも大差ない気もする >>757
姫野さんでいいんじゃない？
基礎コースなら問題全く無いと思う
私は初学者だったけど、最初から中上級受けたけどついていけたし
ダメだって言ってるのは定額歴の叔母がさんなんじゃないかな？
ちなみに今年初受験で合格推定
基準点？何それ美味しいの(笑) >>756
上級者って、w、つまり万年浪人って意味だよな？
最低じゃんかw。何だよ、上級者ってww
上級なら受かれよw 姫野って少数説というか独特の見解取ること多くない？
例えば、相続人からする登記の申請人の書き方
権利者 亡甲（申請人）相続人 A
義務者 亡乙（申請人）相続人 B
上記とか書かない
全てこんな書き方だよ
本当にこれでいいのか不安になったわ >>758
姫野先生については、頭の悪い人の声がデカい傾向にあるから注意した方がいいですよ。我々が普通に読み解けるテキストも彼等からすると字ばかりで図表が無くて読みにくいとなってしまう。網羅性があるのは確かだけど、先生が適時指摘した箇所を復習すれば分量もこなせると思います。同じ理系出身者なので頑張って欲し。私も今年合格予定です。 >>763
不動産登記法の立案担当者の書き方だから全く問題無いよ、むしろ代位なんかも同じ処理ができるから統一的で覚え易い LECの基礎講座が安牌だと思うけどね
LECこそ多数派受験生のスタンダードだから
LECはテキストも初学者から上級者まで使える必要十分な内容でかつ分かりやすい >>758
入門総合本科生は初学者対象だけど
70回程度の基礎講座をこなしてから
いきなり上級総合本科生に合流するのが
普通の人は無謀という意味
基準点突破ギリギリくらいでも
上級総合本科生は消化しきれない
自分は合格済だけど、合格推定とか
合格予定とか言う馬鹿達の言うこと
真に受けるなよ
合格発表後はすっと居なくなる奴らだぞ >>769
いつまでも受験生スレに張り付いて何してるんですか？実務では爪弾きなのかな(笑) >>770
本当に合格予定ならいきなり噛みついて
こないよな？w
嘘をバラされ苛ついてるんじゃね～よカス
お前みたいなゴミを掃除して欲しいと
要望があるから、スレに来たりしてるだけだわ １年勉強してもyyさんに勝てない雑魚共の言い争いおもしれーなーwww >>767
上級者ってそのコースに入る試験があるのか？ 10年目で択一基準点一度も超えたことないとか言ってる人がTwitter上級本科生で目立ってますが >>774
択一は勝ってる
記述はわからん
枠ズレしてないにもいろいろあるから奴の出来知らん >>779
あの人、択一ターゲットだろ？
基本勉強垢に徹してるし
自分良く見せようと話盛らないから
好感持てるわ
まだ10回は行ってないだろ
まあ元公務員で実家太そうだからな
仮定の事例や枝葉末節にこだわりすぎる癖と
勉強時間あまり取れてなさそうなのがネックか すまん、Twitter見てきたらブルーシティさんじゃなかったわ。しかし7回目とか10回目とかこの試験ホントに沼だな。 そういえば、ト○○コさんって今何されてるのかねぇ。 >>768
LEC実践力だけはやめたほうがよい。
何年も改正されていないし、間違った論点あるし、説明が少なすぎ。 結局のところどの予備校、どの講師取ろうが一番大事なのはやる気と環境だよな。それがないやつはどのコース取っても落ちる。 LECって記述は弱くない？
今回3回目受験して思う。
択一はLEC、記述は伊藤塾だと。
最初からそうしておけば今回受かってた気がする。
自分がヴェテの仲間入りするなんて思ってなかったけど、来年も伊藤塾に賭けるわ。
LECもいいけど、答練や模試の問題が伊藤塾の方が好き。
この試験最初にケチケチせずにお金かけた方がいいね。初年度のクレアール、まじで合わんかった…
と、予備校のせいにするから駄目なんだろうな！ >>787
海野だけはとらないほうがよい。
講義間違いが多すぎだし、テキストもかなり間違い多い。誤った知識が刷り込まれます。また、海野のしゃべるスピードが早すぎてなに言っているかわからない。経験者だから言えます。 >>790
択一も記述も伊藤塾です。
LECの択一テキストは説明が少なすぎ。なので教えてチューターに質問すると黙って2週間かかる。そのころにはもう忘れています。しかも、間違った回答が多い。
また、記述の講座はLECにはないと言うべき。赤松は、記述の予想屋であって、記述のベテラン講師ではない。教え方がいまいち。 >>793
お前に問題があると多くの人は重うと思うよ
この試験の合否の90％は本人の努力って、合格レベルなら皆分かってる >>794
いや、努力で受かる試験ではない。才能でもない。
運は大きく関係する。何が何パーセントの試験かはよくわからない。 >>786
少なくとも毎年改訂されてる
むしろ説明は多い方 >>790
弱いって言うかコース内容全てと答練カリキュラム全消化前提で
記述に特化した単科講座ラインナップが少ないからそう見えるだけでは
塾の基本問題ドリル?に当たる書式ベーシック、記述編問題集、要求される演習量は大差ない
LECは択一逃げ切り戦略、多分段階型の養成プログラムなんだよね
タロハナは上級向けの位置づけ
前段階の萩原講師らの記述答練解説や、赤松講師の中上級記述編講座がある意味記述単科講座の役割を果たしている
伊藤塾の記述答案構成力養成答練(添削ないけど)のニッチ狙いが当たって今に至るだけかなと
答練の添削の質は似たり寄ったりなような
近年は根本講師とか森山講師とか記述の解法講座にも力を入れ始めたような
そのうち辰巳も松本講師が記述問題集出して新たな記述解法特化講座やるんじゃないかな
伊藤塾は司法試験主力だから記述系のほうが得意そう、TACは会計系会社法強そうみたいな緩い全体的傾向はあるのかな、と
伊藤塾の答練解説冊子重すぎって意見もあるが >>797
テキスト見てないかたの意見。私は経験者だから言えます。改正のお願いしても、何年もほったらかしだった。 記述は、超長文から必要な情報を拾ってきて、基本雛形に落とし込むだけ。
つまり、基本雛形をマスターすれば、あとは情報処理。
で、情報処理の最大の敵は時間不足。
記述対策は時間対策であり、午後択一対策こそ優先すべき課題。
それを、記述はたいへんだから記述のお勉強、と短絡するから、落ち続けるw >>799
去年受講して合格者テキストも見せてもらったけど改訂してるよ
毎年何年版かコードも振られてる
仮に誤植が印刷間に合わなくても講義中に改訂指示やオンラインの個別ページに広報あるよ
法律学んだ癖に具体的に何年版のどの科目テキストのどこの何頁か書かないんだな >>799
海野アンチって積年の恨みがあるから、納豆のような粘着質なんですね、その粘りを勉強に向ければもう少しまともな人生歩めたのに(笑) >>800
つーか、不登でいえば、相続と根抵当権が主
なんだから、そこやればいい。 >>記述は、超長文から必要な情報を拾ってきて、基本雛形に落とし込むだけ。
初年度こういうアドバイス聞いて真面目に雛形ばっかりやってたけど、自分はつくづく合わないアドバイスだったなと思う。
雛形よりも問題をどんどん解いて大枠を掴まないことには雛形の知識を活かせない。
記述が上達すれば自ずと午後択一（特に登記法）の時間は短縮できる。
受かってないんだから偉そうに言えないし、単純に自分が記述が好きなだけだけど、雛形はそんなに重要じゃないと思うなー。 過去問みれば、落とし穴は、名変と債務者変更にあるとわかる。
だが、それがわかってながら、時間がない中では、適切に拾えない。 人によるけど、俺は雛形だけ覚えるより問題解きながら論点と雛形同時に覚えた方が身につく >>805
一番でかい落とし穴わすれてんな。
あててみな。
そうすれば、あんたは、来年合格。 >>807
記述云々よりも択一極めて記述の回答時間を増やすとか？ >>808
正解は元本確定登記。今年も多くが撃沈した。 >>806
記述の勉強してそれやらない奴はむしろいないと思うが
並行して掛け算の九九みたいに基本雛形暗記の時間を取るかは個人差あるようだが？
・テキストにあるものを講義の復習で暗記
・ケータイや田端60や、オートマひな形集、海野講師のひな形集のような市販の教材使用
・講座付属のドリルやLECの書式ベーシック使用
田端60と書式ベーシックは問題形式だけど
その段階を経てから答練や過去答練まとめた記述問題集とかなんじゃね
どちらにせよ択一知識がある程度固まらないと
枠ズレしまくり理解も不十分だろう
初学者レベル、基準点突破レベル、それより上のやることの違いという印象 >>810
元本確定登記なんてのを漏らすのは、基本ができていないからで、時間切迫のせいではない。
時間に追われるなか、長文の問題文から拾いもらしがあるのは名変等。
過去問見てみろ！ 元本確定登記を漏らすんじゃなく、しなくていい元本確定登記をしちゃうのがマスいんじゃないの？
＞＞時間に追われるなか、長文の問題文から拾いもらしがあるのは名変等。
今時の本試験、問題文に名変情報なんて乗っけてくれないでしょ。
事実に関する補足で、中村何某は年月日どこそこへ引っ越した。
みたいな問題はもう出ないでしょ。
今年でいうと、第一欄の名変は法定相続情報一覧図＋附票から拾ってこなくちゃいけないわけで。
名変ミスって枠ずれするのは、もっと基本が出来てないんじゃねえの？ 伊藤塾の記述講座の評判がいいみたいだけど、
俺のイメージって、山村講師の例の市販本のイメージしかないんだよねえ。
不登法も商登法も、配られるペラ紙にガッツリ答案構成するってやつ。 元本確定登記は基本っちゃ基本だけど、それができて当たり前と言えるくらい強気になれる実力あるなら、すぐ合格できそう >>815
俺は山村式で構成用紙かなり使うけど、慣れれば記述2問で1時間40分くらいで解けるようになったよ。 >>816
今年でいうと第三欄だよね。根抵当権の元本確定が登記簿上明らかだから、
確定登記を入れずに、合併原因の根抵当権移転そんでもって弁済原因の根抵当権抹消。
合格レベルの人はこの辺余裕でしょ。
ただ今年はその前提登記が嫌らしかったｗ本当嫌らしいよね、問題作成者。
だいたいさ、遺産分割協議までやって、法定相続分まんまの共有状態にするのって、
馬鹿？この人たち。相談受けてる司法書士もアドバイスしろよ。 元本確定登記よりも名変の方が基本的なことだと思うけど。見落としやすいかしにくいかの違いはあるけど。 >>818
>>だいたいさ、遺産分割協議までやって、法定相続分まんまの共有状態にするのって、
馬鹿？この人たち。相談受けてる司法書士もアドバイスしろよ。
ほんとそう思った。ここまでつらつらと情報あるのになんもしないでいいわけないよなと頭を抱えたよ。 >>820
実務では普通に有りそうだけど、一般人は何も知らないから。 >>819
バカだねw
基本的だが見落としやすいからこそ、一発レッド即退場のおそれが、債務者変更や名変にあるんだよ。
記述の本質がわからないと、いくら「記述」を勉強しても落ち続ける。
努力の方向を間違ってるから。
まあ、予備校のカモとしてお布施を払い続けてくれw >>822
第一欄第二欄枠ずれしたんだけど、ダメですか。
ちなみに択一は61です。 >>823
商業満点近く書けてたら余裕で基準点超えてるから大丈夫 >>826
ありがとうございます。
商登もランニングは全てうめましたが、税額、添付など、かなり誤ってますので、あきらめます。 >>829
いや、ほんと。
仕事もミスが多くて自分でも困ってます >>825
択一は63
記述だめだから来年合格するぞ。
初受験だ。 >>833
笑えるけど、小さなミスでも本試験でやらかすと泣ける。 >>822
よく読めよ。名変は基本的なことだが、見落としやすいと書いてあるだろ。よく読めよ... >>836
で、どっちが罪深いの？
基本度が高く、見落としやすい債務者変更は一発レッド。
それより相対的に難しい「確定登記」は、とりあえずイエローカード。
それでいいか？ 名変、元本確定、数次相続、一括申請、混同、これらは見落としやすい枠ずれの原因。
債務者変更は売買や相続と同じ、ただの登記原因の一つ。 @iwamoto_takeshi
痛いベテラン受験生だ >>839
この人知ってる笑
返信に自分の写真載せてる変わった人だよね笑 >>839
精神2級持ちじゃん
叩いたら駄目な人じゃね >>838
同意。上の方で元本確定登記は基本だけど、名変は違うという流れでびびった。 アガルートに行った三枝講師のブログ、伊藤塾の蛭町御大のブログ、TAC山本講師のブログでも日頃見ていれば
何が致命的かとか自ずとわかるだろ ブログ検索したけど、みんな昨年の本試験で止まってるのな。 >>837
思い込みと勘違いで人生は終わる。
枠ずれがお前のいう一発レッドになるのは、その
申請したら、補正もきかず、却下されるケースだ。
基本だからとか、見落としやすいからとかではない。
逆に、冗長な登記になるが、登記できないわけではないケースはアウトにはならない。いくらか点は入る。
今年でいえば、第一欄枠ずれはアウト。他は、わからん、どう評価されるかは難しい。 >>818
確かに第三欄は嫌らしかった。本人確認情報まで添付書類に入れて、ひっかける気満々だったな。
登記簿の持分と遺産分割協議の持分と同じか５回は確認したし、試験後も第三欄が一番気になった。 なるほど。そもそもの論点から食い違ってんのか。本試験の記述の話と元本確定と名変は基礎的なものかという。 基準点や合格発表、行政書士みたいに朝10時とかにして欲しいわ。16時までその日なんも手につかなさそう 売買の話しが延々続くときは、所有権移転登記があるだろう。
問題文の中に引っ越しの記載があれば、債務者変更登記があるだろう。
両方基本。
だが、問題文の別の箇所で、再度引っ越し、なんて記載がある。
引っ越し先の住所は違うように見えるが、もしかして住居表示あったか。
同じ「基本」でも次元が違う。
元本確定登記なんてのは、前者の所有権移転登記と同じ範疇。
本試験で結果に大きく影響するのは後者。
こんなことに気づかないから、毎年落ち続ける、お気の毒にw >>850
この長文のやつ、本当に人の話聞かずに延々と語ってんな。大丈夫か？ >>853
今年に限ってはマジでありそうなのが怖い 姫野先生と基準点発表見る人いる？基準点発表受けて、どーいう話してくれるんかな。 >>855
週開け基準点発表か。気づけば本試験からもう１か月。
果たして30／30で逃げ切れるのか。みんなドキドキするね～ >>853
これだな。択一60以上、記述は44。異常な試験だ？
でも毎年受かるやつがいる不思議さよ。 基準点27／24。とかだったらどうするんだろうね。
次は基準点突破者は、合同会社も7割書けてる！！！
とかって言いだしそうだな。
>>857
＞でも毎年受かるやつがいる不思議さよ。
とりあえず勉強しよ。来年に向けて やっぱり今年って不安な年だな。記述45点も例年の70点満点なら取れるけど今年は合同のせいで55〜58点満点だからな。他の部分で少しでもミスれば基準点超えはいけても上乗せできなくなるし。 実はデータリサーチおかしくて、基準50くらいにならんかな。ないよな… 196以上は合格にしろよ。これだと記述採点されたやつ皆合格になってしまうとでもいうんか。 上乗せ充分取ってるけど記述がヤバいので
午前の基準点かなり上げて不登法商登法得意なやつ全滅させて欲しいと祈ってる
28こい28 >>863
性格悪いなw俺は64族だからどうでもいいけどw >>866
ブログに
あの方ハイスペ奥様かつベテ実力者よな
記述次第なのでは
択一は流石です >>863
記述どうやばいのか知らんけど、どっちに転んでもやばいことには変わらないよ >>869
補助者とかも含めて記述というか
不登法商登法得意なやつが午前で足切りされれば
記述の基準点が下がるじゃんね
基準点さえクリアすれば合格なんだ >>870
やつとか言ってんじゃねえよカス
お前は一生受験生だよ >>870
午前苦手の補助者でも今年は足切り少ないだろうな。 午前基準点意外と低そうなんだよなー。
迷惑なことに。 >>870
その認識が甘いって言ってんのよ
午前の基準が高くなっても、結果その高い足切り突破してくる連中が記述取れないなんてことはほとんどない
だから記述やばいっていうのはどちらに転んでもやばいことには変わりないって意味よ 補助者ってなんで午前科目が苦手なのか理由分かる方いらっしゃいますか？デルトコやっておけば30問からは落ちないですやん。 午前の基準点が低くなるほど、記述得意なメンツが残る説はそうかもしれない。択一取れて記述基準点におびえてる人は、午前の基準点が下がるほど、足切りになる可能性が増すな 午前の基準点高くてもそれを突破する人らは記述も解けるから同じ、は間違い
この人らは午前基準点が高くても低くても突破してくるからどうでもよくて、
あとはどれだけ記述採点に苦手な人を送り込むか、得意な人を足切るかで記述基準点が決まる
例えば司法試験組なら午前は高得点取れても記述まで手が回ってないことがある
補助者とかの実務組を足切りして、司法試験組を記述採点に送り込めば記述の全体の点数は下がるんだよ >>878
司法撤退組と補助者、わずかしかいないのに大量流入してるみたいに言うな 司法試験 チャレンジ組で午前の高得点は結構いますよ。
最も 午後は点数下げて
足切りされてますけど。笑
他に 法学部生の記念受験組も 午前で高得点取ってます。
実際には、これらの人が結構多いので、全体の合格率は低いけど。
まぁ わたしには
基準点は幾らでも
影響無いです。
気になるのは上乗せ点くらい。 >>880
ハロぉさんは択一何問でしたか？
また逃げ切り点は何問になると思いますか？
私は択一60問でしたので気になります。 私の意見では無いですけど
記述は40点欲しいです。
択一180点
合計で
220なら 余裕で逃げきりらしいです。
今は民訴の勉強して 簡裁認定の勉強中。
今年は 合同白紙が多いので択一上乗せが 例年以上に
重要らしくて 記述上乗せは難しいらしいですから
この数値らしいです。
わたしは
最終的に去年より若干の積み上げが 合格点かと思いますので、いつもより地獄組が多いのかなぁ。って勝手に思ってます。
最も去年は5ちゃんねる見てないので、今年のみ たまに覗いてます。 大学の講義では不動産登記と商業登記は講義科目に入ってないから 民訴の次にはこの科目さらって、口述備えます。
午後の科目に1時間切る人は尊敬してます。
わたしでも 1時間半くらい掛かった。
もっとも、全足検討して午後択一の点数上げたけど。
不動産登記記述にまったり書いて、商業登記は30分しか無かった。
でも、不動産登記は完璧。 >>876
補助者って漫画家のアシスタントみたいな存在だろ。
なまじチーフとかつけられちゃうとそれなりに
頼られるしな。そうしてるうちに本質忘れてしまうからじゃないか。デルトコだけでは無理だよ。何言ってんの。お前が補助者か。 基準点53〜54
合格点220点前後
くらいが妥当かな
今年の試験は去年一昨年に比べるとかなり簡単だったし
基準点発表楽しみだ 29とかでざまあｗｗｗになるのか26とかでせやからになるのか 午前35午後35でほぼ全員不合格の伝説の年にしよう。毎年1人くらいは択一満点っているんだっけ？ 午前28午後25だといってるだろ。択一だけで逃げ切るなら62必要だ。 >>889
午前択一満点は毎年いるんじゃない？ホームショーのホームページに行けば、情報見れるはず。
ただその午前満点の人が、午後択一何点取ったか、記述何点取ったかは分らない。
もっと言うとその人が受かったかどうかも、分からない。
午後択一満点の人は、ネット上ではいるね。
なぜかホームショーが公表してるデータには存在してないんだけど。
去年もいたね、ネット上には おさらいな
LEC27-28/25-26
TAC27/25
伊藤塾27-28/24
辰巳26-27/24-25
アガルート26/23 午前は26-28で27が多い
午後は23-26で24.25あたり。LECとTAC予想の25が有望。23はないと思う。 初受験で午前午後30オーバーでの、62の俺には死角なし。 自慢したいなら名前出せるTwitterとか行った方がいいぞ。ここは嘘認定されるだけだ >>900
記述は爆死。
そもそも働きながら受けてるので、記述に回せる時間がなかった。
択一対策だけして1年目は、終わった。 >>901
択一の部分だけでいいから
成績通知が送られてきたら
うpしてなw 正確に言うと、試験会場で初めて記述問題を見た。
簡単な雛形に毛が生えた問題は解いたことがあったけどね。
択一問題も試験形式で解いたのも試験会場で初めて。
なるべくはやく解こうとおもったが、どうせ記述はかけないから、普通に解いた。
45分で終わった。
案外、簡単だった。
記述は読んで、大体は理解したが解き方が非効率的すぎたのと、書式の理解・記憶が曖昧で、即断即決できなかった。
とりあえず全部書いてきたが、枠ズレしたりしてるし、むちゃくちゃ。
来年はそのあたりの反省を生かして合格する。 >>903
具体的は？名変落とした？
配偶者居住権はかけたか？
合同会社はかけたのか？
テキトーに書いても白紙と同じだよ。
あと、択一簡単なのは今年限りだから。 司法書士に長年合格出来ないと狂ってしまってその後の人生パー
狂う前にどこかで踏ん切りつけて新しい人生歩み出せ >>903
そうなんだよね。リアルすぎ。
ちなみに俺は初受験が、記述の論点が社外監査役の年。何年前だっけ？
完全独学で全く記述対策してませんでした。模試すら受けんかったよ。
お金もったいないから。本当舐めてたこの試験。
午後記述なんて択一知識の延長でしょｗって思ってました。
恥ずかしながら、午後問36、37白紙。本当、何を聞かれてるのかが全く分からなかった。
答案回収の時マジで恥ずかしかった。
でもさ、択一は午前午後基準点突破してたんだよね。もちろんギリギリですよ。
俺みたいな受験生がいるもんで、正直ブレるでしょ。基準点も合格点も。
もちろん予備校のリサーチとか利用しないしね。 >>904
名変とか全然気にしてなかったから落とした。
配偶者居住権はリアリスティックの旧い版には、「年月日設定」とあったからそのまま書いたら間違えた。
有限会社も書いたけど、まぁ間違えてる。
点数もらえるのか、成績表の返却が楽しみ？ 働きながらの初受験で、模試とか手を出してる暇ないよね~。
1日休みなら、テキストと過去問を解く方を優先にしたかったし。
もう受からない事が確定したから（物理的に時間が足りない）、択一だけはしっかりやることとし、司法書士法も前日に2時間勉強した。 択一60以上でも記述壊滅のやつとかもまあまあいるよな。Twitterでも2人くらい見た 俺も兼業初受験だけど、択一そこそこ記述そこそこ中途半端の出来で試験受けてギリギリボーダー入った。厳しそうだけど。 大学受験もそうだったが、これはいったなと
いう感覚があるとこはやはり受かっていた。
書士はなかったからだめだと思う。 27/24は低すぎ
29/26は高すぎ
リアルなところで28/24(25かも)と思うのだがスレ民的にはどうなんだ？ まあ午前は去年より簡単はないから27
27/ 25で上乗せが去年と同じ10問なら62逃げ切り
記述基準点いつも通り34だとしても
合格点220 択一とれてイキってるやつらが記述足切りで絶望するのが楽しみ >>916
今年は特に多そうだな
枠ずれしてないからってイキってるのが涙目 イキり三銃士あたりは今年合格で消えてくれた方が来年のためにはよいんでない？ 役員て
親の会社で重説だけよんで後は専業でガリ勉してたんだろ >>916
択一60以上あるやつは記述もできてるからそれはない。 午後25なら午前26じゃない？
やっぱり27/24が結局一番しっくりくるよ
で、総合210とか。
合同は予備校が言うほど配点低くないってオチな気がする。
予備校はあんまり熱心に合同の記述教えてないから「合同の配点は低い」という希望的観測。
皆さんが嫌いな補助者大勝利の年かも…。 >>923
その基準で210合格だと記述の基準点30点になる
まあ無くはないけど低すぎじゃないかな
てか択一の基準点ギリギリでドキドキしてる人ってそもそも合格無理なのでは？
午前か午後の一方がギリギリってことは
もう一方と記述で基準+30点くらい取るんでしょ
そんなに取れるならそもそも択一ギリギリならないだろうし 合同の配点少ないってのは前回を見て言ってるよね
前は初登場だから少ないのわかるけど
２回目、裏全面使ってきておいてまた配点少ないですはありえるかね
予備校はしっかり教えてなかったから配点低いから安心しろって言いたくなるだろうけど >>924
あ、そっか。
確かに210だとそうなるな。
とりあえず、合同が怖いってのが一番言いたいところなんだよね。
配点低くあって欲しいけどさ。
補助者だと合同書けると思うし、補助者ってむっちゃ忙しくて業界に貢献してるのに資格とれないって余りにも酷い話でさ…
午前下げて記述重視にして補助者に有利にしてあげようってのはあり得るような… 補助者を、というか
より実務寄り、即戦力養成傾向へってかんじ
まあ実務家作問だからかね >>926
作問側が補助者の立場など一ミリも考慮するか。
得意なことしかやらない連中をうからないように
させてんだよ、むしろ。 そんな複雑なこと考えてない
鼻くそホジりながら作問してる
自分の人生に1ミリも影響しないからな 司法予備試験も国総で入庁したばかりのやつが作問してるって海野が講義雑談で言ってたし司法書士も同じだろう。根本曰く不登法だけは毎年ジェットコースターのように難易度が上下するから、不登法択一は司法書士が作ってると予想してたけど。 しょせんは相対評価の試験
悩んでもしゃーない
上位600に入れなかったらまた勉強するだけ h27は、午前30の年だが、書式もだいぶ出来よく37.5
合格点218だった。上乗せは7問分。今年はその再来になるだろう。ちなみに翌h28は合格点が、200。
地獄は来年だな。 明日、難化煽り勢がどや顔するのか今度は記述煽りするのか 去年の姫野講師の基準点発表アーカイブ飛ばし飛ばしで見てきたけど、上乗せ26点予想で実際は27点だったから見る価値はあるかも 姫野センセは好感度高いけどさ。本試験に関しては、去年と今年って真逆じゃねえの？
去年は午後択一難易度史上最高、基準点22点だっけ？でも商業登記記述めっちゃ易しい。
小学生でも新株予約権発行の議事録丸写ししとけば15点ぐらい貰えたんじゃない？ 本当去年と今年って、いろんな意味で違うよね。試験の難易度が。
今年の午後択一メチャクチャ簡単、多分基準点25ぐらい行きそうだよね。
でも記述は商業登記裏面、基準点突破者でもほとんど崩壊じゃない？
合同会社の設立登記は書けるんだよね。みんな。合同会社の社員関係の登記事項は知ってる。
でもさ、新しく業務執行社員になりました。代表社員になりました。
これ、加入？就任？ 来年難化したってみんな同じ条件なんだから、関係なくないか？早退評価だし 今年の不動産登記の記述もやっぱ難化してるよねえ。
枠ズレって言葉結構聞いたでしょ。今年。
そりゃそうだ、3欄とも全部枠ズレ論点にしてるんだもん。しかも実務的に重要な部分で。
去年も結構ややこしい問題だったけどね。
ただそれって、根抵当権の分割譲渡を書く欄が小さすぎるでしょ。とか
所有権の移転を書いたらアウトとかさ。所有権の移転登記だけ別の先生に依頼したんですか？ｗ
今年の記述は去年に比べたらかなり難化してるよ。 >>948
こいついつも在中してんな。匿名でも文体と長文で同じやつとすぐわかる。 >>950
知らね。長文で同じこと繰り返してるやつはわかる。 過疎スレにコテが自然発生なんて当たり前だったけどなあ
若者の感覚はもう着いていけない H27の午前30の時は、満点続出してたんでしょ？
そのかわり午後は割と低いというか例年並み
ただ当時と今じゃ受験生の数全然違うし、Twitter見る感じ満点見かけないから、高くても29でしょ？で、去年より低いなんてことはない。
午後は問題は簡単だけど、実際の基準点って低くなること多いし、高めに見て
午前28午後26ってとこじゃない？ 明日はただの基準点
明日以降は合格に必要な上乗せ点
基準点は毎年5ちゃん煽りよりは低めに出る
合格点は毎年5ちゃん煽りより若干高く出る
だから合格発表日は5ちゃんは毎年シーンとなる >>957
基準点発表直前に煽ったところで誰も不安にならないぞ 平成27年の合格者数は700人
今年の合格者は600人
平成27年は記述の被採点者2000人から700人を合格者としてピックアップした結果として択一逃切りに必要な上乗せは7問だった
今年は記述の被採点者2000人から600人をピックアップするため択一逃切りに必要な上乗せは10、11問あたりだろう >>961
君かわいいやん笑
君は今年の試験合格するよ 煽り？
易化したことから、
昨年からの基準点アップ2問分ですむことはなく、
3から4問分。つーことは53か、54だ。
午前中は28か29だろ。午後はその残り。
だれも煽ってないな。 >>965
昨年の基準点合計は49。
昨年に比べて３から４上がるとしたら52から53。
幼稚園児ですか？笑 >>965
予備校の予想知ってるか？1番高い予想してんのお前だからな。つまり煽りといわれても仕方ない 煽るとか言ってる者
発表後は、
耐え難きを耐え
忍び難きを忍び
自らの怠惰を受け入れよ まあ午前２７or２８、午後２４なんだけどね（最後の予想） どうせ落ちてるけど基準点超えてたらちょっと期待しちゃうな >>972
君は受かーる！
補助者やりながら、あれほど頑張ったのだから これで誰も予想だにしてなかった基準点出れば面白いのに。 LECの煽り通りの結果だったら
LECに噛み付いてた人達は
ごめんなさいしてね こんな基準点は嫌だ
考慮した後がない基準点
午前25
午後25 基準点クリアは上位20パーで良いんだから思ってるより低いだろうけど
合格に必要な上乗せはめっちゃ高くなるでしかし！
去年と同じで10問以上は間違いなし 基準点は27と26か27と25
もしかして28と25
逃切りは63
62かも知れないが。。。 >>986
なんで決まってんだよ。
午前30が基準点でも上乗せ10問分になるかもだよ、
今年は。択一だけで逃げ切るのはほぼ、不可能。 >>990
だろうな。普通に。
今年の予想は簡単だ。 おまいら自身が1番わかっているんだろ？今年もダメだって
何で勉強を再開しないんだよ
そう言うとこだぞ >>998
27.5じゃなかった？？
だから10問だったはず このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 3時間 58分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
