【ホームショー】令和4年度司法書士試験反省会会場【合同会社】4スレ目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ986さん
私も同じく商登入ったのが45分前です。
4欄はアルファベット並べて感で消してタイムアップです。 微妙に商登から先にやるやつは邪道みたいな
雰囲気感じるんだが。 微妙に商登から徒歩やる奴は邪道みたいな雰囲気感じるんだが。 >>7
全然そんなことないよ
得意な方からやって当然だと思うよ 休暇後のフレッシュ脳は択一に充てる方がいいとおもうが、
記述先の人もいるようね。 いや、昨今の合同会社のあたりから。
俺は書いたけど、埋めたって感じで点入るかも
わからん。 商登法は書けば点数になるから時間切れだけは避けたくて先にやってる。次に不登法で最後に択一。海野先生はたしかかなり変わった順番待ちだった気がするなー >>5
同じでしたか泣
登記が代位でされてる時点で登記識別情報を提供できない理由を書かせたいと思っちゃいますよね泣
商登は株式移転、株式交換の問題が来ると各予備校が予想していたのにかすりもしなかったので当たらんもんなんやなと思いました笑笑 >>13
うわー、それはやれんわ。何か例えば、不登に
絶対の自信でもないと無理でしょ。 前スレの最後の流れを見るに、やっぱり合同会社に配点振られちゃうとまずい人って沢山いるんだね
あんなに反応あると思わなくてビックリした
自分はただ最初から商登の全部に触れられないことを想定してる人って、ある意味最悪15点くらい落とす覚悟だったんじゃないかって推測しただけなんだけどなあ
今年はその触れられない問題が合同会社だっただけなのに、なんで今年だけ"配点低くないとおかしい！"って風潮になってるのかが疑問だったから聞いただけなんだけどね
まあ多分こう書いても理解してくれないだろうから、諦めて寝ます
前スレ最後に場を荒らしてしまってごめんなさい >>12
まぁ埋めた感じでもはまれば点入りそうでふしね。 ネモ先は例年の傾向から商業完璧にしてから不動産で大丈夫ってスタンスだったけど…今年は商業からいくとミスる可能性あったと思う。普通に総合力勝負に持ち込むべきだな。私は今年余裕の合格なので、来年の方頑張ってねー >>16
前スレで配点の話題になっていたのを拝見して思ったのが
合同みんな出来ていないから配点低い
論点簡単な株式が配点高い
となると不登はどうなるのかなって事です。 >>18
おめでとうございます！
正直羨ましいです！
頑張る！ 俺は不登、商登とも登録免許税以外全部埋めた
計算苦手だから登録免許税は後で書こうと後回しにしたけど書く時間なかった ＞やっぱり合同会社に配点振られちゃうとまずい人
単に書けてない人が多いと思われるから配点が低いと予想してるだけの話だろ
いわゆる偏差値方式の配点を根拠にそう言ってるだけで、まずいとか期待とかそんな話ではいというのに
合格の枠が決まっているのだから、普通に配点を先に確定していてもよさそうだが、そうすると受験者の
出来次第で年度毎に基準点にバラツキが出る
一定の合格者を確保するという試験の目的的には、基準点が高かろうが低かろうがどうでもいいとなりそうだが、
基準点が20点台となると、対外的に“よろしくない”問題が生じうることは予想できるだろ？ >>15
しいていえば記述の解く速さは自信ある。模試では択一に1時間10分かけても10から20分くらいいつも余ってた。今回は本試験の緊張感に飲まれて5分くらいしか余らなかったけど。 あっちなみにネモ先の個別相談いったんだけど、LECは裏面10-11くらいじゃないかって見解らしいけど…ネモ先的にはあまりに裏の出来が悪いなら裏全部で6点とかは有り得るとか言ってた！ >>21
それ、トータルで減点でかくなるやつでない？ 補助者は合同会社書けてるって本当かな。補助者受験生て多いイメージなんだけど >>18
いわゆる不登、裏面捨て作戦ね。
いいけど。いうはやすしだ。 >>25
松本先生も動画で裏面は「高くても11点くらい、場合によっては一桁もありうる」と言っていましたね
予備校の講師的にはそれくらいが共通認識なのかもしれませんね 裏面の配点が低いとなると表面の論点の配点が高いって事になるのですよね？
２枠目４点とか重任４点監査役６点とか 表面だって難易度そこまで高くないだろうし、そんな差がつかなさそうだけど >>32
2社の採点サービス受けたんですけど
監査役退任、取得条項付株式、他添付書面ミス何個かで商業登記は17点と19点で返ってきました。
裏は書けるところは書いた感じです。 >>30
合同会社のことだよ！もし合同が6点なら表の監査役退任とか代表重任にしない論点とかに結構点振られて差がつくとか言ってたけど。実際は知らんぞwそう聞いただけだから 講師との個別相談って、その予備校取ってなくて今後も取る予定なくても相談していいのかな？ >>34
ありがとうございます。
表がっつり引かれてる感じですかね。
やはり表面の論点が配点高くなりそうですね。 商登からやって合同見て不安感じたなら即不登行くのが今年は正解な気がしたけど
結局頭から順番にやって時間が足りなくても合同以外の記述の3/4はなんとか書けるっていう
親切設計な気がするんだよね
もちろん合同キッチリ書けたら記述で差が付けられるけど
そもそも記述で差をつけるなら択一でっていう試験なので
記述完答を目指す試験ではないってことなんだろ
午後25だから俺は厳しいです >>36
営業なんだからそれでいいんだよ
そこでその予備校に来させるかどうかの営業なんだから
思う存分利用しなよ >>28
記述になると補助者有利とか必ずでるよな。 >>39
ありがとうございます。まだ予約取れるかなー。探してみます。 >>34
レック以外に採点サービスやってる予備校ありましたっけ？ >>42
リアリスティックの採点サービスです
受講生限定ですが… >>43
なるほど！情報ありがとうございます！
もう片方はレックでしょうか？ 私はLECさんの添削サービスに本日郵送しました。
お盆明けくらいには点数出るでしょうから不安と期待です！ >>44
レックの検証会で配布されたレジュメを基にした点数とリアリスティック採点サービスの点数です
。
リアリスティックの方では配点が公開されていないし、受講生限定なので、レックの方を見るといいと思います もし裏面6点だとすると
表面ほどほどにこなして裏面までとりあえず一通りやるぞって挑んだ人がアホらしくなるな
10点だとしてもだよ
時間が充分にある試験ならまだしも、これ足りないんだからさ >>46
とてもご丁寧にありがとうございます！
レックのやつ申込済みなのでそっちを参考にしてみます！ 択一は逃げ切れる分とったけど
枠ズレ1とミスボロボロあって記述は基準点足りない気しかしてない
今まで記述で基準点もないなと思ってたけど
実際点数出たらなんか超えてたよ、みたいな話聞かせて
あと２ヶ月ちょい夢くらいは見させて >>49
不登は厳しそうですけど商登はどうでしたか？ >>46
不登記法はかなり正確だと思います
リアリスティック採点サービスと全く同じ点数が出たので、、、 >>37
少なくとも監査役や代取ができてないからマイナス6やマイナス4ということはないと思います。
私見ではなく、レックの採点基準だとです >>50
不登が枠ズレ1でまあ何か細かいミスもあるんだろうくらいで
商登はとにかく裏面までやらなきゃと速度重視にしたら
表面もミスがボロボロ、裏面もそんなにかけたわけではない、みないな感じですね！
配点少ないなら初めから裏面捨てて表面に集中すれば基準点くらいは行けたと思うのに レックは郵送提出31日までに必着だよね
めちゃくちゃ気が重いけど明日書く
あと、明日の午後、レックはyoutubeライブで法改正ガイダンスあるよ
レジュメ入手には事前登録必要
毎年海の日にあるやつ >>35
情報ありがとう。
確かに監査役退任は配点高いと思うな。
代取重任しないのも、ひっかけみたいになってたから、配点高いだろうね。 試験後なんだかんだでテキストとか目にしなかったけど
LECの改正動画だけ見るかな https://twitter.com/unno_sadako/status/1547924345699594240
合格前の受験生には基準点を高めに自らの講座を受けろと煽って、合格夢見る受験生にはシステム利用料ことバックマージンを支払っている司法書士を素晴らしい司法書士と紹介する予備校講師がこちらです。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://twitter.com/unno_sadako/status/1547924345699594240
合格前の受験生には基準点を高めに自らの講座を受けろと煽って、合格夢見る受験生にはシステム利用料ことバックマージンを支払っている司法書士を素晴らしい司法書士と紹介する予備校講師がこちらです。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 基準点が高くなるなら記述は厳しくして合格点あまり上げないように調整するんじゃない 知り合いの補助者が午前26午後28で足切りと言って落ち込んでいます。
記述がかなり出来たようですが、合格可能性はやっぱりゼロですかね？ >>60
午前足切りにかからなければゼロではないが
それでも択一の逃げ切り点貯金があまりないのと
記述出来たといっても相当の出来が要求されうるから僅差で総合落ちはあり得る
まあ俺がジャッジすることじゃないなあ >>61
ありがとう。ちょっと見てられないほどだったので心配になって。
ゼロじゃないんなら祈ることにします。 補助者は午前足切りが多い。
民法の理解が足りないから。 午前の基準点が26になるんだったら、合格点も去年並みに落ち着く可能性が高いから記述7割でも合格だね
基準点が26になる可能性は…本当にゼロでは無いとしか言えないな 第三者のためにする契約が出たの？
元年行政書士試験の記述に出て、手も足もでなかったな。
ところで、なぜすぐに問題を公開しないのだろう？
確か、筆記試験の発表と同時だったか。 >>64
私も軽く調べたところ、26はゼロではないけど多分なさそうだなと思いました。
でも、その人すごく頑張ってたし、合格してたら私にもメリットがあるので受かってほしいなと思いまして。
祈るしかできないんですけど、「ゼロではない」と聞いて希望は捨てないようにします。 >>66
記述点26になったとしても
午後の貯金が4問くらいしかなく
記述がどれだけ上手くいけても基準点+20点は
ほとんどいないからまあ諦めじゃないかな
+20乗せれる人は26/28なんて低くないはずだし >>66
記述の採点対象を2000人程度に絞る為のものですからねえ
上手く噛み合えば26-25とかもあり得るわけで、こればっかりは8月15日なってみないとなんとも… 基準点の話すると必ず29/26よりも上になるって人が出てくるんだよね笑 まあ流石に午前26はないよね。レックは29予想だけど27か28じゃないかな？ >>65
予備試験司法試験のおまけ扱いで人手配分予算配分が足りてないからだと思う。 >>69
レックは、28本命、29もありうる。
先週まで、基準点午前28といえば
「そんな高いわけねえだろう！」とか言う方がいた >>69
午前29、午後26だよ。
的中率高いlecだし、午前憲刑は明らかにサービス問題で全問正解レベル。これが午前を上げている。
午後は不登の易化、といより標準化。解きやすくなってる。記述にも時間的余裕ある奴多いはず。
記述も37以上には成るだろう。上乗せはわからん。
9、10問なら史上初220越えだな。地獄だよ。 >>72
220があり得るの怖いよね、地獄なのすげーわかる。レックは的中率高いみたいだけど伊藤と辰巳に比べると基準点が2問ズレてるのが気になるんだよね。優秀層がこぞって集まってるのか？みたいな。発表まであと3週間ちょいだし法務省の答えを待つしかないよね笑 >>72
LECは午前29なら午後26で午前28なら午後26という言い方しかしてないよ。55はないという見解。煽り動画の書き方が悪いから飛躍して伝わってるけど、個別相談で聞いたから間違いない 記述かなりできたってことは当然合同も書けたんかな。記述60点とかもあるかもね。今年記述の基準点低そうなイメージだし、午前基準点超えれば可能性あるかも？ >>79
これはタック
77からの返信じゃなくてごめんね >>74
結果に自信あるからlecに報告してんだから
ある意味当然だろうけど、結局足切り以下は論外だからやはりlecデータは母集団の大きさからして
最も信頼できる。今年は高レベルの争いで、なんか
盛り上がってる合同会社がやはり合不の分水嶺になる気がする。9割取っても落とされる。まさに地獄だ。 55.56くらいで期待しちゃってる馬鹿多すぎやろw上乗せしてない時点でもう負けなんですよw 去年だけでみると、午前基準点突破が3500人、午後の突破者は2500人、記述の採点対象者は2100人弱だから、午後の基準点突破者の約85%が採点して貰えた状態だね
単純に言えば、午後基準点に乗ってる人の大半が午前の基準点も突破していたことになる
これから考えると、午前は基準点低くでるんじゃないかなと思うけどね
29はほぼ無し、27本命で28が場合によってはあるかなって感じだと思う
午後は25かな >>83
午後突発しても記述採点されないのが400人位いたって事？ >>84
そういうことだね
つまり、午前だけが足りないことを理由に足切り食らった人は400人しかないない
ちなみに去年だと基準点ギリギリの27問の人が1番多かったみたいだね
今年も単純に1番多い層が基準点の可能性もあるね >>87
すまん間違った。
まぁ、めでたく択一突破しても記述崩壊組が、どんくらいかだな。 択一とれてイキってる人たちが記述で足切りくらったらおもろいのに >>81
その最も信頼できるとか言ってるLECが、合同は１１点とか下手すると６点と言ってるんだから、どう考えても合同会社が分水嶺になることはないよ。
合同以外の所がちゃんと書けてるかが分水嶺になるよ。 >>90
やっぱり不登法で枠ズレしてないのが大前提だよね？ 受験番号前半だったけど、不登法枠ズレしてるやつ半分くらいいたわ。 不登は枠ズレがあるからともかく、商登の1,2欄だけで差がつくとは思えないけどね
大抵の人が7〜8割は出来てますって状態だと思うけど
普通に択一の結果がそのまま合格に直結して、合同会社まで書けた人は大逆転の可能性有りってだけじゃないのかな まあ．合格する奴で枠ずれた奴はいないだろうから、
ずれた時点でさようならだ。 確かに商登で差がつきにくいから
不登の枠ズレが結構厳しめに採点されるかもな 合同会社に関しては予備校講師が教えてない&予備校勢が教えてもらってないことを理由に差がつかないだとか配点が低くなるだとか、自分達の都合の良いように言ってるだけなとこあるからな
自分も合同会社は出来なかった立場だけど、書けた人達に大きく差を付けられたことは覚悟してる >>91
１つ枠ズレしてても他がキチンと書けてれば、基準点は超えることも可能って赤松先生、松本先生が言ってるよ、合同会社は考えなくていい(合否に影響ない)とも言ってる。 >>97
不登1から3欄まで書いて、商登は表面完全なら
大丈夫じゃん。
合同が、きになっている人は、どこかで失点してる自覚ある人だけ。受かる人のほとんどは合同は書いてないよ。 合同会社の配点が低いって見込みの理由が前回低かったからみたいだけど
前回は初見だからじゃないの？
２回目出してきて配点低いです！って願望入ってない？ 予備校は合同に触れてほしくない。
かつ合同書書かなくても他が大事なことはたしかだからな。 >>100
９９％の人は合同会社をまともに勉強していないので、９９%の人は合同会社は適当に書いてます。
みんなが適当に書いてる所が配点高い訳ないでしょ。
司法書士試験は運試しではありません。 言うて採点対象者の中でなら何かしら合同会社書いた人って半分くらいはいるでしょ
適当に書くって言っても社員加入の書き方が分からなくて就任で書いたとかそんなとこだろうし、見当違いなこと書いてる人の方が少ないと思うけどね
資本金の減少は添付書面以外株式会社とまんま同じだし
税は簡単だし添付書面も8割方書ける
そんな状態で適当に書いたかなんて判断できるのか？
それに、商登裏面は最悪書ききれなくても良いって判断の人が毎年結構いるんでしょ？
例年と比較して極端に何も書いてない率が高いとは思えないから、出来が悪いと判断できる材料がどのくらいあるだろうね？ 発表お盆休み中かい
場合によっては酒飲んでここで管巻く一員になってる可能性あんのかぁ… >>100
組織再編系の合同会社と今回のは大分勝手が違うからね。
ただ他の人が言うように書ける範囲で部分点はとれるだろうよ >>105
俺もだよ
基準点早く知りたいが知ってやけ酒かなあ リアリ相当人気あるのに辰巳うんこだから独立するなり移籍すればいいのにと思うんだが••• >>108
それマジで思う
レックとか大手に移籍したら超人気出そう 根本の改正授業、講義うまかったよね、
やはりわかりやすい、この人 >>108
鶏口牛後じゃないけど
松本講師としてはワントップのがやりやすいんじゃない
知名度はともかく田端講師以外にも他にも良い講師がいないわけではなさげ
独立した会社として辰巳と契約してるみたいだし
レックはそれを許さなさそう
スカウトされたことはありそうだな 松本の講義ってそんなにいいの？
YouTubeの喋り聞く限りあんまり上手くなさそうなんだけど >>97
予備校におんぶに抱っこは駄目だな
ってつくづく思ったわ
ハンドブックには詳しく載ってるし
実務的にも合同会社は件数多くて重要だから
いつ出てもおかしくなかったのに
合同会社軽視して講義で一切触れなかった
今年受講した予備校講師の無能さがよく分かったわ 合同会社に関して盛り上がってますね。
択一60問以上取れてて、合同会社白紙って人も結構いると思うけど、
そういう人って、単純に時間足りてないんでしょ。
合同会社のなんちゃって登記申請書を書ける知識はあるけど、
（もちろん択一的な知識でね、当然完答はできないよね、）商業登記の裏面まで辿り着けてなくって。
でも、そういう人たちって不登法の記述は枠ズレなしで、多分30点近く取ってくるでしょ。
今年の不登法、合格レベルの受験生がじっくり検討したら、枠ズレはありえないでしょ。
今年受かる人って、午後問36問枠ズレなしで、問37問の表面、7割正解です。
これで記述40点～45点って感じなんじゃないの？ 足切りのこととかよくわからずに半年勉強して受けたんだけど
択一56でもだめなん？また来年も受けるのか… >>116
記述が55点ぐらいの答案書けてたら受かるのでは？
一応合格点が220点だと仮定 >>116
なぜ合計でいう？午前30なけりゃお前のいうとおり
来年だよ。 >>117
記述は雰囲気で全部埋めてそこそこ出来ていそうだけど点数は想像もつかないや
合格発表まで忘れて過ごすわ
ありがとう
>>118
午前に足切りがあるのね
1、2問ミスでいけてると思うけどなーわからんなー
ありがとう >>116
択一56取れてりゃすげえじゃん。内訳知らないですけど。
午前29午後27とか、午後28午後28とかなら、記述で正しい事、っていうか
きちんと採点されることを書いてりゃ、全然受かるんじゃないですか？ 近年、完全な安全圏の合格点は午前、午後、記述の各基準点(記述はデータでは毎年平均35点ぐらい)3つの合計点＋20点以上
つまり記述基準点付近取れてる前提なら、択一上乗せ7～8問必要という認識で良いですか
今年は変則的な印象ですが >>117
合格点220点ですか！！！すごいですね！！！
>>118
いつの間にか午前の基準点30問になったんですね。
いや～、今年の受験生のレベルは高いですね！！！ >>115
合ってるし、それだと当然合格だよ
そもそもの発端は今年の問題で差がつくならどこかって話だから、不登は枠ズレ以外では差がつかない、商登1,2欄も大半が7,8割の出来だろうから差がつかないで、結局記述で差がつくとしたら合同会社だけだよねって話なだけだよ
仮に60取れてない人が逆転したいなら、不登の枠ズレ無しがマスト+合同会社も出来てないと難しいよねってことだね 合同会社書いた奴からすれば点数欲しいよな
ただこの試験マジでクソだからそんなの気にもしないと思うぞ
基準点を30点台にするためだけに合同会社は平気で犠牲にするさ
南無〜 >>124
残念だけど、合同会社の配点が高くなっても基準点はそんなに落ちないよ
書いてれば何かしら点が入る問題だからね
書いてない人が多いは幻想だよ
ここ見てたら何かしら書いたって人の方が多いくらい >>115
今年の豪華者の8.9割はこのタイプだろ >>121
そもそも逃切り点って話がおかしいんだけどさ。
だって択一は3点刻みで、記述って何点刻みで採点してるんだろうね。
小数点でやってるでしょ、だって去年の合格点208点だった？
208＋0.5だったでしょ。 もう１つ気になったのですが、枠ズレってなんですか？予備校用語？ >>126
8,9割は言い過ぎ
普通に合同会社まで書いてる人沢山いると思うよ >>125
それこそ幻想
法務省がいちいちここは緩く採点して下さいとか言わねーよ
バッサリだよバッサリ
合同会社の配点が低いって世論形成してくれて
法務省は予備校に感謝してんじゃないか？ >>130
いやいや、問題的に書けば点入るんだって
貴方さては合同会社の問題見直しすらしてないな？
上でも書いたけど、表記ミスが起きるの業務執行社員の加入くらいなんだよ
仮にホームショーの住所変更できてなくても、資本金の減少は株式会社と全く同じ書き方でOK、税は簡単、添付書面も8割方簡単
表記ミスに減点があるとしても、半分近くは点取れる可能性大だよ
だから予備校の採点サービスでも点貰えてる人多いんだよね >>129
まぁ仮に書いたとしても、駄目押し的に他を突き放す点数になるだけで、勝負どころではないというのは
不登完璧組にはわかってるとこだろ。
全欄書いたが、予備校式採点やったら13点しかない
俺がいってもまったく説得力はないが。 >>128
ざっくり言うと、不登でやるべき名変登記が抜けてたりして、本来2つ目の枠に書くべき解答を1つ目に書いちゃったりしてるような現象のことかな
今年の不登だと、1〜3欄全部ズレる可能性があった >>131
ずっと間違えてるから訂正させてもらうけど
資本金の額の増加な
別に点が入らないとか書いてないけど
合同に必死だからついレスしただけだから
幻想抱かず来年に向けて頑張ろうぜ >>122
220に関しては午前が平成27年に近いって意見を目にすることが多いから218点を基準としてキリ悪いから220にした笑 まあ220なら落ちる受験生が沢山いるだろうから実際はもう少し下になると思うけどそれは法務省しか分からないから勘だよ笑 >>133
それをやらかすことを枠ズレと呼ぶんですね
ありがとう 合同配点低いとなるとどこで差が付くのかな？
まさか商業では差は付きません！
なんて？ >>129
合同会社関係の申請書、どれだけ正確に書けてたの？って話で。
例えばMさん。合同会社だから社員は登記事項じゃないんだけど、
業務執行社員になったから登記しなくちゃ。これ択一的な知識だよね。
で、登記申請、業務執行社員M就任。
これがOKなのか、もしかしたら登記所によってOKかも。なんかOKっぽい？
代表社員のHさん、退社って書くべきなんだけど、退任て申請したらどうなんでしょ。
なんかOKっぽいけど。
だったら、取締役（社外取締役）何某でもOKだよな。 >>135
訂正ありがと
残念ながら、私は普通に圏内です
来年頑張ってね >>141
いいなー
資本金の額の増加も書けないレベルで
合格圏内とか羨ましいぞ >>140
それらは全部減点対象だと考えてるよ
けど社外取締役は知らん
大きく違うのは、加入やら退社やらは別に登記に載らないけど、社外取締役は載せようと思って間違って書いたんでしょ？
全然比較対象になってないよね >>142
そんな奴に負けたんだよ
悔しい？笑
まあマジレスすると1欄と混同させてただけだから、本番では普通に正答書いてるけどね >>140
あ、ごめん普通に加入も退社も登記には載るね >>144
1欄と混同させたとか
自称合格圏内もカッコいい
弟子にしてくれよ🤣🤣🤣 ところで没問出た場合基準点発表前にアナウンスあるのかな
没問次第で発表後も望みが繋がる人も出てくると思うけど >>144
おーーーい合同おっさん
正答書いてるけどね（ｷﾘ
かっけー🤣🤣🤣 >>144
もう我慢できん
こいつおもしれー🤣🤣🤣 >>113
今回の商登記述の合同会社は択一でいえばCランクの問題
元々予備校ってCランクの問題は切り捨てるってスタンスでしょ
出来なくても他の受験生も出来ないから問題ないって理由で >>151
Twitterでめっちゃ口調とか絵文字の使い方が似てる人いる笑 id:1nat1Nw3
何がしたいんだか豹変して攻撃
前スレ見ましたが何なんでしょう
無視が一番？ >>156
そう、そう、なんかスイッチ入る感じ。
癖なのか、絵文字は忘れない。 >>152
個人的にはない方が助かるんだけど
ライバル増えるかどうかに関わるから気にはなる 合同会社の業務執行社員、加入も退社も登記事項だよな。
登記事項じゃない世界線の人がいるみたいだけどｗ
ってか、みんなもうちょい優しくしてやってよ。 >>159
設立の問題ですよね？
仮に設立が没問なら指図の問も没問にならないとと思える範疇と勝手に思っています。 記述の基準点や合格点は、択一の基準点が発表されたら講師達が予想されるのでしょうか？ >>164
記述はブラックボックスだっていってんじゃん >>166
すいません
今年初受験なので知りませんでした
ごめんなさい 初受験なのでぇ〜
初受験だけどぉ〜
このパターン前スレから多いけど同一人物？ >>168
自分は3スレ目の後半くらいから書き込んだのでまた違う方かなと思います。
初受験というは、確かに気分を害しますよね。もう少し色々調べてから書き込もうと思います。申し訳ありません。
ですが、今年は100%近く自分は落ちるので安心してください。 えりりあとかリオポンとか模試上位者は結局落ちんのかね？
リオポンとか去年も模試相当上位だったと思うんだけど、本番で実力発揮できないタイプなら相当致命的だな••俺みたいなのが余裕の合格推定なの申し訳なくなるわw 知らんこと多いだろ。
去年、初受験で、記述の採点サービスなんてあるの、知らなかった。
で、ベテは本試験そっちのけで、試験後にきちんと再現できるよう記憶に努めることも。 初受験者にも優しくしたれよ
長期受験生が初受験者にマウントとるのださい 合同会社きついって言っても税金とか添付書面は書けちゃうんだよなあ
白紙はやっぱまずいだろうな マウントという言葉を使いたいだけにしか見えない。
誰もマンウトしてなあと思うよ。 再現答案書こうとして
添付書類どうしたか記憶曖昧
みんなちゃんとメモってるのね >>175
Twitterで良い成績晒すのってやっぱりドヤリたいからちゃうの エリリアちゃんは択一65問で余裕らしいけど名変飛ばしてるのと雛形で細かいミスありってTwitterで言ってた記憶ある。リオポンとかいう人は名前初めて聞いた笑 >>174
不登ができてれば、商登は表面だけうめれば
合格推定。毎年同じ。論点何だろうが関係ない。
第一時間ないよ。 >>178
65もあれば受かるでしょ
上位は無理にしても >>175
ベテが同じ不合格者に過ぎないのに相手を初学者と決め付けて先輩風吹かすなって話？
何でもかんでも雑にマウントと表現してるんだと思います
基準点以下でも受験歴長いだけでイキる人もいるしTwitterは司法書士受験生界でもバカ発見器 時間あったから合同会社も書いたのに資本金も添付書面も盛大に間違えた。終わってる。 >>170
えりりあさん？は松本講師に記述基準点ぐらいと評され落ち込んでるみたいだけど
択一逃げ切りと思います >>180
俺がTwitter頻繁にログインしてなくて、その発言がもう削除済みかもしれないけどまっちゃん採点で記述基準点いくかいかないかギリギリらしいよ。 >>182
資本金の額は、間違えようなくないか？
資本金自体を書かなかった？ >>185
80万×1000分の7で1万○○円と書いてしまった。テンパっていつもやらないミスしてしまった。 >>186
俺は資本金の額はあってたが、日付間違えた。 >>188
よかった、俺だけじゃなかった
急いで読んだらこうなっても仕方ないと思います！ えりりあは試験後イキってるのはかなりイライラするけど、仕事辞めて専業でかなり頑張ってたみたいだから報われて欲しい気もする >>191
頑張ってますアピールがウザかった
頑張ってたけど 答練模試の時からイキリ勢のせいでTwitter大嫌いになった >>191
わけわからん
お前がいちばんうざいわ。 >>184
フォローしてなくてもログインしなくても
公開垢だと発言そこそこ見えちゃうよ
ムカつくから垢消して全く見なくなった 逆に答練模試でD判定だったけど合格推定のやつとかいないんかな？笑 >>199
60以上枠ズレなし商業表面8割とかじゃね？ 専業よりフルタイム兼業で勉強してる人の方が「頑張ってる」と思うけど >>197
今年C以下は取らなかったけど
商登裏書けなかったわ >>189
ありがとうございます！
>>190
模試のときから勘違い連発グセがあって気をつけてたのですがテンパりました！ 来年の商登法記述は、持分会社出してくるのかな？
商登法記述の出来は今年みんな壊滅的だろうから
来年は避けるのか、２年連続持分会社なのか >>202
たしかに頑張ってるとは思う。
合格率の面から言うとどうなるか分からんけど >>202
みんな頑張ってるけどそれぞれの環境、条件、可処分時間で頑張るのは当たり前なので
Twitterみたいに他人の事情が見えすぎるとこで他人と環境条件で比べ始めると際限なくて病んだ
好きで専業になりたかった訳じゃない奴がいたら
逆に金ない扶養家族ありなど専業になる訳にいかない奴もいる
好きで兼業してる訳じゃなくても持病あり、高年齢でのリストラ、転勤族家族など、色んな事情でフルタイム仕事就きたくても就けない奴もいる訳で
だからその辺のデリカシーや想像力ない、恵まれていることに無意識な勉強時間マウント厨大嫌いになる
Twitterやめたらメンタル安定して勉強も以前より短時間の能率上がった
垢消したけど月２回程度見れば十分だなと
フォロワー何百人いても信頼して仲良くなれるの数人だし
勉強できないのは自分が恵まれてないせいだ思考に闇落ちしたら本当病むわ
答練会場受験とかで仲良くなった最寄り予備校のリアル受験仲間の方が
ネタバレ気にせず答練とか勉強の情報交換できていいわ 合格者の大半が専業もしくはアルバイトという時点でね、、、
フルタイム兼業合格だという人も、実は、試験直前期の半年前とかに、会社を辞めて、試験勉強に集中していたというパターンが多い あとさ、兼業兼業言うけど短時間パートとか時短派遣とか
親が自営で役員待遇で仕事中勉強余裕みたいな比較的拘束時間短い奴が兼業大変とか言うと真のフルタイム兼業から疑問を呈される場合あるよな
独身一人暮らしと既婚他複数人世帯でもやっぱり違う
労働環境、労働条件や扶養家族有無もデカいが
リアリ松本講師の定義では週３バイト程度は専業だそうです
これも環境比べてるからあかんな そんなんで諦めるなら最初から受けるなとか言われそうだな
そろそろ復帰するか
はあまた1年……… >>214
毎日毎日他人に噛みつき嫌味ツイお疲れ
誰かとの同一人物認定の基準教えて～
ツイ廃は俺レベルどころじゃないよね >>214
自分が悪口言われてないか気になって仕方ないイキリ勢かな？笑 >>206
重要なのは択一突破した中で壊滅組がどれだけ
いるか。択一足切り組は記述自体もだいたい白紙 こんなところに長文連投する暇があるなら来年に向けて勉強しろよ笑
相当アタマ悪そうだし諦めて行政書士に転向したほうがいいけどな
司法書士の勉強してたなら今からでも今年の行書も間に合うだろ >>217
例年だと2000人くらい記述も採点されて、合格者は今年だと650人くらい？ >>219
だろーね。少し増やすらしいから。約3分の1はうかるんだよな。さすがにここまできた奴らで記述壊滅はいないからハイレベルだろうな。 さすがに昼飯は食うんだ
たぶんハゲデブチビだろう
それともID変えるのに必死かな >>216
毎年こんなにTwitterでいきる人いるの？例年よりも多くないか >>222
初受験だから例年は知らないけど、いいなと思っていた人がイキリだしてショック。この時期は本性でるね 20代ならまだ許されるんじゃない？
研修・実務に入ったらそういう下らない見栄は消え失せるし、今くらいは別にいいとは思うけど もうずーっと連投してるよ試験後
完全に無職
で、兼業だの専業だの 専業とか兼業とか個人がやりたいようにすれば良いと思う派なんだけど、直前期は全ての科目回す必要があるから専業か時間縛りが緩いバイトか主婦が有利仕様な試験だよね。 人間、すぐ忘れるから、回転速度を上げて、忘却に追いつかれないようにするしかない。
兼業は大変だと思うよ。 兼業は仕事で疲れた状態で
そこからさらに勉強だからめちゃくちゃツラいよ
専業はノーストレスだから
勉強のことだけ考えていられる 合格できないと履歴書に空白部分の期間がどんどん増えるのにノーストレスなわけないよｗ 兼業で合格した人はすごいなとは思う。専業で合格しても当然だろうねとはなっちゃう。 改正関連の動画見た。
海野講師によると、連合会からの情報で合格者を増やす、と。
令和2年の合格率上昇以降の難易度低下は今後も続きそうだ。
専業なら合格は当然、と言ってよいかもね。
ただ、専業のくせにサボってばかりで1年3000時間もクリアできない怠け者もいるから、
ちゃんと勉強する専業は、と限定は付く。 竹下貴浩先生も「直前期にどれだけ詰め込んで勉強できたかが全てだ」と言っていたし、直前期の数ヶ月間を勉強オンリーで行ける人がやはり勝ちやすい試験なんだろう >>236
白紙ではないですが合同は書いただけ感の結果です。
表は合同見てしまったから頭がパンクして何書いたか覚えてないんです。 >>237
合同みてパニックになるというのはよくわからないけど、不登できてるというなら好意的にみて25、とずれば商登は10あれば基準点はクリアするかもな。 >>238
うすーい希望抱いて泣きます
ありがとうございます！ >>239
専業で落ちたときの言い訳が
できないから却下 ID:lma0a+X/
こいつ今度は独学・質問スレで連投してるわ
各校の講師のこと全員知ってるって感じ
20年選手じゃね？ >>242
お前が情弱なだけ
講師情報ぐらい集めて講座選ぶだろ 合格が確定してる3ヶ月も暇すぎて辛いなぁ。去年結果的に落ちたけどドキドキして楽しかったわw >>246
実務の勉強なり、違う資格の勉強なりすれば？
それか就活か >>234
その動画見たけど、連合会に合格者を増やす権限なんてあるのかな？？
司法書士試験の管轄は法務省なのに。
まあ相続登記義務化も近いし、合格者は増やすとは思うけど情報の出どころがね... >>248
何言ってんのか？
権限ではなく、連合会が確実な情報を得て、それを下に流した、ということだろ。 記述の採点２０００人確保って考えたら結局午前２７午後２４あたりに落ち着くよね
午前２８はあるかも知れないけどそれ以上はない気がする >>249
まあ法務省から確実な情報を得たとして、まだ結果が公表されてない段階で、その情報を大っぴらに言っちゃって大丈夫なんだろか。
もちろん情報を教えてくれるのはありがたいが。 相続登記義務化などの需要増に対し、他の・・・士からの開放要求をかわすには、
合格者増やして供給に問題ないことをアッピールするしかない。
平成の終わりからやってりゃいいのに、令和2年になって急に易化したもんだから、
混乱するよな。 合格したらすぐ実務につくつもりな人が多いの？
自分はとりあえず資格取得だけが目的なんだけど >>254
合格者増やすってさ、公式な発表があったことなのか？。予備校どもの噂か？ >>251
それが確実なら有難い情報なんですけどね。 >>252
Twitterのパンダが質問箱で合格推定のやつは就活しろって言ってたからさ >>255
俺も登録はしない。4割くらいは登録しないって聞いた >>240
自分は商業表が5点有れば逃げ切りです。
毎朝、悪夢見て目が覚める。 実務には就くけど就職はしないな
開業してマイペースでやっていきたい 実務に行かない人を見込んで合格者を増やす。
東大にいったり、浪人コースに進む人を見込んで、早稲田は合格者を水増し。
司法書士もそんなの見込んで、さらに合格者を水増しする必要あるな。
低学力ベテには朗報w たしかに相続義務化に向けて800人くらい採るかもしれない 合格者増やすとしたら、基準点下げるのか、記述のハードル下げるのか…
採点人数増やすことは考え辛いから、やっぱり後者？ ID:lma0a+X/
特定したｗ
35年目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 800人だとかなり増えるよね。
去年が610くらいだから700とかぐらいかな？ ミスりました。
ごめんなさい。
埋めていけば5点は固いのではないでしょうか！ 連合会に合格者増やす権限なし。連合会から法務省に申入れはできるだろうが、連合会が会員の意向を聞かずに勝手にすることはできません…
法務省の意向かもね…でもそれを連合会に言うかな？ しかも、試験を難しくしてるのも建前上、試験が司法書士の能力を担保してることになってるのに、簡単に試験簡単にしたら、今までの試験の難易度何んだったの？既得権益のため？となりかねないと思うがなあ… 講師の信用に関わるから海野も嘘は言わないと思うがどういった状況なのかは気になるな。法務省で決定してる段階なのか、それとも連合会からの申入れが決まった段階なのか。 >>272
この前の改正事項のガイダンスの最後15分以内でその旨の発言あるから、聴いてくればいいじゃん
60問程度も取れないお客さんがいつまでもあーだこーだ踊ってる印象w >>273
それは勿論見たよ笑
視聴済みだからこそ気になってしまったんだ許してくれ笑 枠が増えるというなら素直に歓迎すればいいんじゃない？
研修の都合もあるのだから連合会を抜きに話を進めるなんてないでしょう？ 本当に増えるならボーダーは喜ぶ話しだけどね。
5ちゃん風に言う所ソースは？ って事と思います。
山外れても責任ないんですよね。 合格者は択一60以上、記述40以上で枠うまるから
多少増えたところで、ほとんどの人に関係はない。 >>188
>>190
ちなみに俺もやでw
仲良くなれそうな気するわ 東大の入学定員が倍になって喜ぶのは、早稲田で妥協せざるを得なかった受験生。
マーチ、ましてFランレベルには関係ない。 相続「申告」だったっけ。
一般Pはそれすらできないのが多いが、行政書士ならすぐ慣れる。
闇営業、拡大すること確実。 合格人数増えるのは嬉しいね。でも過去の合格者から「楽な時期に合格したやつ」と言われるのかな。旧司法試験合格者みたいに 令和バブル合格組
でも、受かったあとは、営業力の世界
そもそも受かってもない行政書士で、司法書士以上に登記で稼ぐ強者もいる ロースクール濫造して合格者増やした新司法試験がこのザマだし
そんなに司法書士に予算回るとは思えん
海野先生も受験生増えないと的ニュアンスだったから相続登記義務化対策とはいえ、微増じゃね
希望的観測で630人を700人とかかな
前年総合落ち500人が合格者枠をまず埋める試験だからなあ
それでも大きいから増えたら嬉しいけどね つーか、一講師に合格者を増やすと
漏らしたってかなり重大なことじゃね
本当は増やすつもりだったが
一気に広まったことで白紙撤回もあると
踏んでるわ >>286
「連合会に降りてきた話」を海野講師が更に聞いたんだから問題ないでしょ
許可ぐらい取ってて細部詰めるのはこれからなんだろうよ
増やすことは決まっているが何人増やせそうとか政治的政策的課題も多いだろうから
現場の意見聞きますって段階を想像 司法制度改革は新司法試験創設はいきなり合格者倍にしたら大失敗したからなあ
>>282
そういうつまんねえプライドの問題じゃなくて、実際問題、受け入れ先が絶対数足りないから就職先にあぶれた弁護士が反社やカルトに取りこまれたり
司法修習所から落第する修習生増えたり廃校になる下位ローだらけとか問題続出したらしいよ
ある意味現在進行中 >>287
もちろん許可取ってあれば問題ないけど
他の予備校の講師とか誰も言ってないだろ？
情報公開の公平性でどうなん？って
思ったわけ。あと連合会に降りてきた情報
だから公開okとかそんな単純なわけない 不確かな情報をドヤ顔で公表するからこうなるんですよね。
公表出来る責任ある立場ならこんなことにはならない。 >>283
堂々と広告している行政書士もいますね。
どこに通報するのが一番ダメージ与えられるかな。 >>289
海野講師は顔広いんだよ
実務続けつつ、書士会の法改正研修講師も出張でやってるから
話も耳に入るだろう
権力はないですwてよくご自分で茶化してるけど >>291
書士会で監視してる専任の委員がいるんじゃなかったかな >>268
今までにありえないミス連発したので、減点していけば、足切りありそうです。
今朝も受験関係の悪夢で目が覚めた。 行政書士って紹介料払うの禁止されてないんだよな
弁護士、司法書士は禁止されてるのに 司法書士受けてるやつってみんなこんな性格悪い人たちばっかなの？ 分かってね～な
1年、3年、5年と経つにつれて
性格が悪くなっていくんだよ >>296
資格鼻にかけて一般常識的なコミュ取れない人がいるとちょくちょく司法書士の書いた本に書かれてる程度には 一介の講師風情が国家機密をしゃーしゃー言うことが
そもそも間違い。これで増えなかったらどうすんの >>299
去年より1人でも増えたら「増やした」ことになるんだから別に何ともないんじゃない？
さすがにベテラン有名講師が不確かで絶対漏らしちゃいけない情報をあんな場所で言わないと思うけどな。 >>301
司法書士試験の合格者が大幅増加って
どこの予備校もビッグニュースの情報を
たった一人の講師が公表するのは？？だよな
不確か、不確かって書き込みあるけど
自分はそれなりに確かな筋からの情報と
思うよ。でもそれならなおさら情報漏れが
問題だし、その漏れた情報をユーチューブ
とかで公開していいの？って話
もちろん連合会の承諾をもらっているなら
いいけど、それならなぜ海野講師にだけ
情報提供するの？って他の講師、予備校は
怒るだろ >>301
舌禍事件は国会議員でも一流企業社長もやるしな。
ウケると思ったら人間なんだって喋るから。
それで信用失った奴、何人も知ってる。
発表前のガセ人事情報しゃべってたおっさんは
最果ての地にとばされたわ。
増加は確かかもしんない、不確かかもしんない。
この状態でどちらかに傾けて話すのはやっぱまずい。 >>302
まぁね。おっしゃる通り。
個人的には海野講師は良くも悪くも話を盛るクセがあると思ってる。
去年だったか行政書士会が登記業務をよこせと言ってる、行政書士会は資金力も政治力もあるからヤバいぞ、みたいな話も随分と危機感を持ってお話されてたけど、結局それほどまでの話ではなかったし。
普通の講師は「合格者増やす」と聞いても迂闊に喋らないけど、海野講師はすぐ喋ってしまうんじゃない？
好意的にみれば受験生の気持ちに寄り添ってるいい講師かもよ。 海野先生はTwitterでしか知らないけど、信者すごいね。合格者が事務所押しかけたり、ストーカー被害とか。相当カリスマ性ある人なんだろうなって感じ 自分とこの模試の設問難易度訂正したりスタンドプレー好きな人なんでしょ海野さん 司法書士の会員数減ってるらしいから、登記義務化前に増やさないとだよね。だから近年の合格率爆上げでなんだろうけど 昨年6人減ったから「司法書士の人数は減ってる」と書き込みまくのも
嘘じゃないから問題ないな
会員数
令和3年度 22,718人
令和2年度 22,724人
平成31年度 22,632人
平成30年度 22,488人
平成29年度 22,283人
平成28年度 22,013人
平成27年度 21,658人 >>302
怒るって言うか、他の講師どもは冷ややかな目なんではないのかな？ >>308
そんなもんしか減ってないのか。Twitterの山崎先生が減ってるいうてたから書いたけど、ほぼ変わらんね なんだ、実力ある人に喧嘩でも売ったのかと思ったら、ただの受験生同士の煽り合いじゃんｗ 争いは同レベルでしか起こらないっていう画像思い出した ハムさん、基準点、合格者増やすのどれかから選んでくれ笑 >>23
素点ベースなら記述はほぼ毎年20点台。
だから偏差値にする。
毎年35点前後になってるのはそのため。 ハムスターあんまり好きじゃなかったけど、相手があまりにもゴミだからハムスター応援してますw >>325
ハムスターはこれから情報商材売るつもりなんだろう笑 毎年合格者が有料で教えたり相談乗るようになるのってなんだろうな。そしてそれを利用するやつが1番意味わからん。予備校利用した方が100倍いいだろうに。 >>323
実務やってない講師が、記述教えるのって結構チャレンジャーだよな。
今年の不動産登記記述とか、完全に実務ベースの出題だと思うんだけど、
やっぱあれペラ紙に、ちまちまと不動産ごとに、甲区乙区で横線引いて、検討するんやろうか。
すげえ時間の無駄だと思うんだけど。 >>329
ハムスターみたいに受かってもなく、商業登記崩壊してるやつが有料サービスって笑 >>302
海野センセってそういうとこ脇甘いよなあ。
ただ海野センセって実務やってるし、講師としてではなく実務家としてもかなりベテランでしょ。
当然書士会や連合会にコネっていうといい方悪いけど、知り合い多いだろうし。
会長とか同期とか飲み仲間だったりするんじゃね？
そもそも司法書士登録してるから、総会とか行ってるでしょ。
合格者数を増やす、ってのも総会での偉いさんの発言だったはず。
まあ、言っても600人を650人にする程度だろうけど。 海野センセの相続登記義務化云々の流れって、実務家目線の話で。
海野センセって、司法書士の先生が、講師やってるってイメージでしょ。
ＬＥＣの看板講師の中で、司法書士登録して実務やってるのって、海野先生ぐらいじゃね？
大阪の赤松先生も実務やってるか。
そもそも司法書士登録やってないと、総会行けないだろうしね。 >>333
海野赤松コンビは実務家やりつつ講師やってるね。 >>330
ハムスター押されてるよ笑
一万払わそうとしてる笑 >>331
学歴も詐称なんだろうねぇ、めっちゃ及び腰やんw
商売にしちゃった以上匿名の誰かでは居られない、説明責任はあるわな
>>327
舞い上がっちゃうんだろうね、もしくはこの時期の受験生の心理を突いた確信犯的商売 >>336
Twitterのゴミアカウントに絡まれ、無様な姿を晒す笑
ほっとけばよかったのに、ハムスター。小金稼ぎしようとするからこんなことに 雑談スレでも女コテに凄い勢いで絡んで完全スルーされてる基地外いるけど、スレの10分の1そいつのレスだからね
承認欲求が強過ぎるのか全コテに無差別攻撃しかけてる(笑) >>338
それに論破されたハムスター
司法書士落ちてるよ、ハムスター ハムスターは学歴過小申告詐欺でしょ
中卒ってことにしておいたほうが
幅広く馬鹿を騙せるんだよ
中卒でもできるなら俺もやってみるかって
一ツ橋大卒ですって言ってしまうと
所詮地頭の良い人の勉強法だよね
って誰も食いつかない
それを煽って、中卒ってことにしてるけど実は一ツ橋大出身って言わせた鳥ちゃんグッドジョブだよｗ >>339
余裕かましてるけど、めっちゃ早口で反論してそうだもんw
>>340
申し込みが20名とか吹かしてんだと思うよ、そんな怪しげなもんに金払う馬鹿がそんなにいると思えない
一橋はどうかねぇ～、頑なに逃げる必要性がないし、商売上信頼性が揺らぐことは問題じゃない？ 実務と講師両立してんのスゴイ。本試験前後とかすごい大変そう まーだやってんのかバカ同士の煽り合いｗ
放置スルーしておけば良かったのに、売り言葉に買い言葉でしか対応できないスルースキルの低さと議論力の無さ、アホさを露呈しただけだったな
自分から「議論したいなら相手しますよ」とか言っておきながらダサすぎる ハムスターってハンドルネームは頭おかしい奴の特徴なのかなぁ？
YYって奴がオープンチャットの時に使ってたのもハムスターwww >>345
27/25予想してる予備校多い気がする >>346
ハムスター面白いな笑
Twitterで絡まれました、証明するために時間作って会ってくる笑
将来も講師業もどきしかしごとねえよ >>345
27/24が有力
午前は28の可能性もある ゴミ同士で会ってどうするんやろw終わって仲良くなってたら笑い死ぬかもw LEC 28-29/25-26
TAC 27-28/24
辰巳 26-27/24-25
アガルート 26/23
伊藤塾 27-28/24 >>352
TACは最終的に27/25になってたかも 29、26はホンマある。合格点220とか、かつてあったか？ 午前より午後のほうが重要な科目だし時間もないなのに
午前/午後が29/27なら突破できる可能性があるのに27/29（俺）なら足切りされる可能性があるのが納得いかない(泣) 午前がわからなければ午後はわからないから
午前のが重要。午後のが成績いいのは、
ある意味ヤバいこと。 午後の方が高得点の合格者もいるんだし、別にいいじゃん。合格したもん勝ちよ。 >>354
29/26は絶対ありえない
それだと記述採点者２０００人を確保できないからな 結構曖昧な知識でも択一は点取れるのな
組み合わ問題の恩恵やけど
自分小泉予備校の講義2回聞いて出るとこ3回回して29と27だった >>360
ことしは2926でも2000以上いるよ。 某講師がベテランで長引く兆候のある人で、午後高いけど午前足切りになる人って言ってたわ。理由は長くやってれば午後は誰でもとれるようになるかららしい >>363
去年なんて過去最高に午後難しかったし
令和以降の問題は午後の方が取りにくくなってる年度が多いと思うけれど >>362
いたとしても記述でかなり高得点取らないといけなくて総合落ちが続出するから調整入るよ >>363
去年、一昨年は午後のほうが高かったけど今年は午前のほうが高かったわ
ベテ脱出の兆し？！ 去年の午前はめちゃくちゃ簡単だった気がするんだけど
松本さんの分析でもAランクは去年の方が多かったし
去年よりあがらないんじゃねと思ってる 去年の午前は超簡単だったが、なんと基準点27問。
平成なら31、32問でもおかしくない。
平成27年は30問、それより簡単だった去年なのに。
それは、受験生のレベルが激下がりだから。
前年に実力者は全て合格し、翌年はもはや受験しないから。 頼む！不安を煽るの抜きにリアルに基準点いくつになりそう？
30/30で基準点ジャストで逃げ切れるか不安で不眠症になりかけてる。 基準点高目予想の煽りなんて恒例行事なんじゃないのん
よく知らんけど >>374
松本先生予想なら今年もいけるはず
ただ今年はみんなの出来が良いから62じゃないと逃げきれないって言ってる人もいる >>352
これってそのまま各予備校の受講生のレベルを反映してるな
やはり優秀な受講生を一番多く輩出するのがLEC
次いでTACと伊藤塾が同レベル
4番手が辰巳
小泉予備校みたいな弱小予備校とかだともっと低くなりそう 基準点の話するとどんどん点数上がってて最後キレ出す流れ何回やんの？ >>374
断言する。午前29後26記述34上乗せ27の226が
合格点だ。 >>374
マジレスすると基準点はいけてるけど合格はムリ >>378
たしかに、ずっとこのループだよね。
あと約１ヶ月、このループを繰り返す 逃げ切り逃げ切りって言うけどさ、30以上とれてるような人ってやっぱり皆記述も半分以上は絶対とれてるものなの？
我ながら性格悪いなとは思いつつ、記述だけコケてる人がたくさんいることを祈ってるんだけど。 >>384
模試とかやってると基準点超えてくる層は安定して点とってきて引き離しづらい印象はある >>384
絶対ってことは無いだろうが、30超えてる奴のうちほとんどが半分はとれてるでしょ
今年はほんと余裕だったな。サラリーマン兼業だから4,5年かかると思ったが15ヶ月でいけたわ
易化傾向バンザイ！ >>384
祈る必要なし。合格する奴らは択一60以上、記述は
40は固い奴ら。これで、600人。わずかな席を巡り
記述やらかし組が、デッドヒートすることになる。 >>388
やらかし組に該当する事例は今年の記述だと枠ズレかな？ LECの記述再現答案提出した方、いらっしいますか？
あの点数、どの程度の降り幅なものなんでしょうか。 >>389
不登は枠ずれしかない。特に、1欄枠ずれやったら
もう望みはないな。ほか完璧なら影響少ないだろうけど。2欄は枠ずれても却下されない申請なら点数はあるだろう。3欄は知ってますか的な話だけど合格レベルは
取るだろうし。商登は表埋まってればいい。
これで基準点はいくと講師陣もいってる。 >>391
商業は表埋まっていて不登は結局1欄さえずれてなければOK？ >>391
丁寧にありがとう。Twitterで今さっき検索かけたけど1欄2欄ズレなし4欄白紙で3欄だけズレてる人の添削結果が20.5点だったみたい。3欄でこれだから1欄名変飛ばしは致命傷だね。 名変飛ばしには気をつけろとさんざん言われているのに試験でやらかす奴とか落として正解だろ
あんなんミスる奴の気がしれんわ
前日にフルマラソン走った後に一睡もせずに試験受けに行ったんかｗ >>393
添削結果早いですね！
ズレなしの部分でミスが無いのでしょうかね？
それであれば厳しそう >>392
一欄以外の不登の出来は、と言うはなしになるかと 374です。
中々厳しいご意見ありがとうございます
。
ますます眠れない夜が続きそうです。
今年は60でも厳しいのか。
→いや過去振り返って60で基準点ジャスト合格を取れない年は現行の司法書士試験では一度もない。
→けど今年は例外かな。
を毎日繰り返しております。 >>397
書き込みのid見てみてくださいね。
楽観は良くないかもしれませんが素晴らしい点数てます！ >>393
3欄枠ずれは0？
8-8-4.5とかではないのか？
厳しいな。やはり。感覚的には25ぐらいある気がする >>399
細かいところはご本人に連絡して見せてもらえるか交渉するしかないね点数しかアップしてなかったから。3欄は松本先生の動画的にはズレの中でも1番軽傷の部類だったはず。 >>400
>>399
すまん途中で送信してしまった。
３欄ズレは軽傷のはずなんだけど点数的には0で出されてるっぽいから枠ズレはlecがかなり厳しく採点してるのかなと思った。 >>401
なるほど。不登1から3ランを完答し、商登は表ある程度書けてればokということが、改めてわかった。
不登4欄とか合同とかやはりあまり意味ないな。
ここに気がつくかどうかも分かれ目だったな。 >>388
ほんそれ
択一の試験
司法試験組はそれで通れる 司法試験組は論文中心に勉強してるから、細かい知識には疎い。
択一は、司法書士試験組の圧勝。 たまに見かけるけど、司法試験より司法書士試験の方が択一は難しいって信じられないんだけど >>406
お前、司法試験の短答ガチで
勉強したことあるの？ >>408
ないけど、被ってる科目で民法会社法刑法は今年すごく易しかったし、民訴も司法試験組には基本的なことだろうし、司法試験より難しいとは思えなくて。 >>409
ただ司法試験組が司法書士の択一は司法試験より難しいってならそうなんだろうな。比較したことないから、単純に疑問に思っただけ。 そこで引くの偉いな
言い争ってもなんの足しにもならんし 書士は悪くいえば重箱のスミ問題をだす。
司法は本質の理解を聞いてくる。
次元がちがうから、○の方が難しいとかの話しに
ならんだろ。 司法試験択一、学生時代ガチ勉したことある
四半世紀前だから今と傾向違うかもしれないが
学説推論オンパレードだったり長文判旨引用から十数個の穴埋め語句を並び替えて
さらにその３つの組み合わせ５択、組み合わせの中は２つ間違い３つ間違い等パターンが多くて２つ間違っているを選ぶケース、すべて正しいを選ぶケースとかパズル工数がエグいのやたらあった記憶(うろ覚え)
司法書士試験の択一の方が簡単とは思わないなあ
ただ民法の物権、親族相続とか登記法の細かさとか難しさのベクトルが違うかな
確かに今年の民訴商法刑法は特に難しく感じなかった
民法が去年今年と簡単だったのはたまたまだと思う 司法書士の択一は細かいこと聞いてくるくせに
9割取るの目指すという頭おかしい試験だから、
単純に司法書士のが難しいよ
こっち刑法とか民訴はおまけだからそこは比較せずにね
ただあっちは論文あるからな、そこの壁が高すぎる
逆にあっちからすると記述のクソゲーさに驚くかもだけど >>413
そうそう。単純比較できない。
少なくとも司法書士試験では覚えなくていいです、て言われがちな判例通説以外の主要な学説論証は全部頭に入れないとならんから、次元違う
そのかわり雛型と記述と不登商登はない
しかし他の司法書士にない科目はある、
さらに論述は足切り後別と あっちとかこっちとかクソとか
テキトーなやつは書士も司法もうかることない。
あきらめて行書いけ。
不良外人また増えるから帰化申請代行で食えるぞw >>417
行書はもう持ってるけどそれで食うポテンシャルはないし
そっちも他資格の熾烈なシェア争いらしいから… 予備とローの勉強で余裕ないはずだから司法試験組が司法書士も併願って王道じゃなかった気がするんだが
行書は学部生時代に腕試しするイメージで
合格後ステップアップは普通にいるだろうけど
行書、司法書士併願ルートは行書の勉強が無駄、司法書士試験舐めすぎ扱いされるのに
司法書士と予備試験司法試験両方てもっと回り道に感じるんだがそんなに司法試験組、司法書士受験者にいるもんなの？
司法試験は在学中合格し現役東大から事務次官や一流外国ローファーム目指してます系の神々の遊び？
司法書士合格から一念発起はともかく最初から予備と司法試験目指すのが多数派なんでは
三振制から五振制になったから今は違うのか？
まいいや 司法試験と予備試験の短答は同じ問題使う、というのはミニ知識(完全一致ではないが)
去年、司法書士試験、今年は予備試験を実際に受けたから言う。
まず、問題の難易度と合否のそれとは違う。
司法書士試験は形式5択だが実質は2択だから、見たことない肢があっても無関係。
形式の易しさから、基本知識だけで軽く逃げ切り点に届く。
予備試験は、組み合わせもあるが、純粋5択も多い。
民法、会社法(商法)は、司法書士試験受験生はかなり細かいことを知ってるから有利。
他の科目は予備試験の方がはるかに難しい、でもそれは設問の難易度。
短答全体ではたった6割でクリア、行政書士試験のような足切りもない。
合否でいえば、予備試験の短答のほうが、はるかに楽。
一応、一か月、短答対策したが、上位10パーセント以内でクリア。
(トイさんは1位通過だったから、足元にも及ばんが) >>420
書士で、単純正誤がでなくなったのは、ギャンブル要素がでるからと言われてるが、司法はでるのか。
試験の難易度上げるには個数、計算、推論だからな。書士の今年の簡単さは異例だから、来年から復活するだろうな 司法書士の問題の難易度と
合格できるかの難易度って全く話が
違うのに、話をごちゃごちゃにする奴
多くて呆れる 去年も超簡単だっただろ。
傾向になったと思うよ、相続税義務化で量確保が優先。 >>422
予備校の回し者は、難関イメージ維持のため、正誤に関係ない肢を殊更強調し、
読み手の初学者に、こんな問題出るんなら、やっぱ予備校行くしかないか、と思わせる。
去年なら、解除条件付き売買、かな。
そんな判例、誰も知らなかっただろう。
そんな肢、知らんでも、その設問には正解できたり、
それを落としたところで、逃げ切り点確保には問題なくても。 >>423
>>425
逃げ切り点を取れない9割以上の人は
馬鹿なの？障害者なの？
あなた何様なの？人として最低だと
思わないの？ ひどい拡大解釈をする馬鹿登場してて草
誰も障害者なんて言葉を一度も使っていないんだが…
キミが何年目か知らないけど、キミが受からないのはそういうところが原因だよ
現実を見ようね 民法の易化が2年続いてるけど、これはこの難易度で落ち着いたのか、それとも来年は難しくなるのかどっちなんだろう どのレスとは言わんが、書き込み者の日本語能力の無さを思うと、
日本文読解力は必須だね。
記述の超長文を速読速解し、必要な情報を抽出することにおいても勿論、
択一だって、正しく解釈することは必要。
予備校講師がよく言うが、模試や答練では、どこからも突っ込まれないよう
誤解の生じる恐れのない問題文を作る。
一方、本試験は、故意か不注意かはともかく、曖昧な問題文が少なくない。
そうなると、他の肢との関係などから、合理的に設問意図を解釈せざるを得ない。
この意味でも、過去問学習は必須、合理的解釈能力を磨くために。
合憲限定解釈、みたいなもんかw まーた連投するつもりかよ
しかもクソの値打ちもない長文で 全ての受験生が大幅にレベルアップ
したら全員逃げ切り点を取れるわけじゃ
ないんだけどw 民法易化はありがたいし極めて合理的だと思う。
実務家の試験なんだし、これからも民法はこのくらいの難易度で十分だと思う。学説なんてもってのほか。
記述は来年も難化するだろうな。
不登枠ずれ、商登裏面白紙は厳しい採点になることを期待しています。 >>432
本当に今年の問題解いた？
普通の人が考えることと真逆のことを考えてるけれど。
択一が簡単な年の翌年は、めちゃくちゃ択一難しくなる
足切りの点数見ても誰でもわかる話なんだけれど > 択一が簡単な年の翌年は、めちゃくちゃ択一難しくなる
その定石が、今年崩れたんだが。
それに、問題が難しくなれば基準点が下がるだけだから、合否には中立。
民法を行政書士試験より簡単にすることで、受験者を増やそうとしてるのかも。
憲法だけでなく民法もいけるじゃん、よし願書出そう、となることを願って。 >>択一が簡単な年の翌年は、めちゃくちゃ択一難しくなる
去年択一簡単でしたよね。特に午前。
「今年めちゃくちゃ難化」したと思ってる人なんていなくないですか？
午後は去年難しかったけど、めちゃくちゃ易化しましたか？ してないですよね。 アホなのか
民法が行書より簡単になったら資格の価値ゼロだわ
行書の民法の問題見たことないだろ
あんなもん素人でも3ヶ月勉強すれば満点取れるぞ >>436
まぁ、行書より簡単にするってことはあり得ないだろうけど、仮になったとしても資格の価値ゼロとは言えないよ。
記述が難しくなるんだから。 たぶんすごく平凡な頭の自分だけど、行政書士は半年独学で民法9問中7問正解だった。そのまま司法書士きたけど、今年の民法は18問取れた。例年は知らないけど、今年の民法の難易度は行政書士と同じくらいにまで下がったと思うよ 専業受験生で、受験生平均年齢（40代前半）だと、これに受からないと、それこそ最悪、行書で開業ということにもなりかねない
まともに社会復帰できない
本当にきっつい >>436
今年の午後
めちゃくちゃ簡単になったでしょ
不登法 択一
過去問だけで取れる問題数
令和三年 ５問
令和四年 １２問 >>441
根本講師によると択一の不登法だけは実務家が作成してるらしい。だから易化と難化を交互に繰り返してて作問下手すぎる！！ってYouTubeで言ってた。根本の独り言ってやつ。 四十代の無職専業受験生ってそんなにいるのか
リスクでかすぎだろう 独身ならまだいいけど、家族背負ってるなら専業ってなかなかできないよな 去年の行政書士の民法の問題見てみろ。
比較対象は、同じく去年の司法書士試験の民法。
明らかに、行政書士の民法の方が難しい。
これは、あくまで「比較」、それも令和3年。
要因の一つは、司法書士試験の民法が超簡単だったこと。
もっとも、問題の難易度と合格の難易度は別の話し。
資格の価値が、などと脊髄反射する人、日本語大丈夫？ 力のあるやつなら行書でも食える
40代で無職とかマジやめたほうがいい 行書はやり方によっては儲けられるけど、コミュ力あるやつが勝ち残るイメージ。陰キャコミュ障は行書だと廃業していくよな。 難肢はあっても難問はない(逃げ切り点確保の範囲で)司法書士試験の択一。
難問オンパレードの、行政書士試験と予備試験の短答。
でも、両者とも合格は簡単。
そして、両試験ともに、たった6割が合格点というのは、単なる偶然なのか、
どんなに難問出ても、ふつう、6割は取れるだろう、ということか。 >>450
あんたいい加減他人のせいにする止めたら？
自分の能力が足りないだけだよ？いつまでやっても無理な人は無理だから、老後の暇潰しじゃないなら撤退一択だよ、アンダスタン？ 去年の行政書士の民法の問題見てみろ。
比較対象は、同じく去年の司法書士試験の民法。
明らかに、行政書士の民法の方が難しい。
これは、あくまで「比較」、それも令和3年。
要因の一つは、司法書士試験の民法が超簡単だったこと。
もっとも、問題の難易度と合格の難易度は別の話し。
資格の価値が、などと脊髄反射する人、日本語大丈夫？ 行政書士の民法の難易度を司法書士クラスだと言い張りたい馬鹿が必死で笑える
行政書士で開業して、どうぞ(笑) >>455
いいな、idにもd DQ入ってるし。
頑張れ、
行書最強マン。早く司法書士試験の択一民法で
15問取れるようになれよ。 >>449
たしかに。行書で開業(本命は司法書士)してますが、やり方次第で、売上は普通に1000万は超える。
司法書士も行政書士も個々の能力と努力次第で売上は全く変わってくると思う。
とはいえ、はやく司法書士に受かりたいなぁ。 社労士が税理士を勝手にライバル視してる図式と一緒だな >>459
士業の仕事してみなよ。
一度関わったことのある行政書士の先生が何人廃業してるか笑、逆に司法書士で廃業した人は聞かない 頼むから実務の話は違うところでやってくれ..... 資格試験の合格と合格後の営業は違うから、当然。
他でやれ、クズ、だな。 合格してたら口述のハガキだかなんかくるよね？
それって発表日からどのくらいでくるの？
多分落ちてるんだけど、発表見ないで
合格のお知らせが来るまでまって現実を誤魔化そうとしてるんだけどさ 合格発表から口述までの期間が短すぎるから合格かどうか微妙なのにあらかじめ有休を取らねばならないという >>466
たしか合格通知と一緒にくるはず。
まぁ合格したことないのでわからないけど！ 3欄枠ずれは部分点が入るとか思ってる人多いけど、普通に0点の可能性もあるよな。だからブラックボックスなわけで。 確か、去年の口述は全員合格。
でも、当事者にとっては、やっぱ不安だよな、それよくわかる。
だが、素直に分かりません、と言えば落ちないのも事実。
口論にならなけりゃ合格だとおもうよ。 >>469
0点は、申請が、却下されるような場合だよ。
却下はされないが、余計な登記で済むケースは
0点ではない。かなり減点されるだろうが。
今年でいえば、1欄枠ずれは0、2、3欄は枠ずれても
いくらかは残る またその話か。
枠ズレなんて0点でいいよ。
中身は簡単なんだから。 >>471
そのはずなんだけどTwitterで3欄を枠ズレしたと公言してる人のレックからの添削結果が3欄は0点で採点されてるっぽい。 >>471
受験生なら気になって仕方ないので、いくらか残る話は気休めでも嬉しいです！
受かってもいないのに簡単とかいうのはスルーです！ ほんとそうだよ。
あんなクソみたいな思わせぶりなフラグさんざん立てられながら更正登記入れなかった勇気、「登記不要」が3つもあるわけねえよなと震えながら書いたあの時の気持ちを考えたら、枠ずれは0点で採点してほしいわ。 >>234
また、海野か。彼女のはなしは半分以下で聞いたほうがよい。連合会にそんな権限あるはずがないし、なんで海野が極秘情報知っている。仮に知っていたなら、守秘義務で絶対に言わない。司法書士の受験者が年々減り、司法試験に流れている危機から、そうなればいいなという予備校の希望に過ぎない。いつもの海野の「煽り」と一緒。囲い込みが目的。特認司法書士がいる以上、合格者を500より極端に増やすことはない。断言する。 >>473
講師松本は3欄の枠ずれは影響すくないとか。
そうなると、1から3まで枠ずれまくった奴は4欄白紙なら0点w。 >>480
各予備校の講師ごとにそれぞれの経験に基づく採点予想もあるだろうし、レックと松本講師の採点にズレは当然あると思う。ズレまくりは来年だね笑 3欄で更正入れちゃって枠ズレして根抵当権移転だけでも点が欲しいです。。。
希望ですが。松本先生信じます。。。 今年は記述に時間とれた奴多いから枠ずれしてたら
相対的には沈んでゆくな。 択一60以上の人なら今年の試験で枠ずれなんてするわけないし、してる時点で致命傷
択一55〜59くらいの中途半端な奴らは基本枠ずれしてるから土俵にも上がってこれない、上がってきたとしても総合で必ず落とされる
択一60以上で枠ずれなしなら間違いなく受かってるやろね >>484
お疲れ様
Twitterのいきり野郎ですか？ 択一60
枠ズレなしを言うのはあいつじゃないかな
違う人ならゴメンナサイ 更正いれちゃう人ってどんな神経してんだろ…名変とばしは基礎講座取り直してください いつの間に60が逃げ切りラインになってんだ
午前29とか煽るのもいるってのに 平成27年の午前基準点は30問だった。
受験生のレベルの下落は否定のしようもない。
合格バブルで、今後もその傾向は続く、いや加速するかもね。 直前期、テキスト読む勉強を
推進してる講師いるけれど
その勉強法で今年高得点取れた人いますか >>492
あっわし またこんなレスしてもうたわ
みんなおはよう オムツつけてる垂れ流しじじいじゃ
予備試験？
わしこのスレでホラを吹くしか生甲斐がないんや
予備試験なんか受かるわけないやろｗｗｗ いません。
といか予備校テキストは受からせない仕組みです。 >>493
ケータイを問題解かずにテキストページグルグル回してたら、模試で1回も基準点取れなかったレベルだったのに本試験で59取れた。 >>496
59は高得点ではないでしょ。＋9すらとれてないわけだし >>499
63や。高得点は65以上だと思ってる。 >>500
逃げ切りとれてませんね。
記述相当取らないと不合格ですね。 >>501
赤松で53だから合否の心配はしてないわ。
それより君おもしろいねぇw >>502
初年度海野基礎で落ちて今回ターゲットだよー 496だけど初受験だし勉強時間も1000ぐらいだから、割と健闘した方だと思うんだ。6月上旬まで受かる可能性0から3週間でここまで上げられたんだから、直前期のテキスト読みは俺には効果あったよ。 >>508
素晴らしいですね！
択一63の人は多分嘘なので気にしなくても大丈夫ですよ！ >>505
Vマジック講座のガイダンス今日なので忘れずに >>509ありがとうございます！5ちゃんでそう言っていただけると思わなくて嬉しいな。 直前期の集中反復学習は超重要。
俺は過去問を使ったが、テキストも有効なんだ。
忘却に追いつかれないには、回転速度を上げるしかない。
その大事な時期に、模試を受けるなどという神経が理解できない。
去年、直前期突入時点では実力同程度だったK氏は、なんと模試を6回も受け、
おそらく十分な追い込みが出来なかったためだろう、午後択一で基準点割れ。
模試はたとえ申し込んでいても、受けないという選択肢がある(by 小玉)
模試は、市販模試やプレ模試で、3月までにやっておく。
4月ならギリ影響ないかもしれんが、模試の復習やってる間にも、
基本知識はどんどん抜けていくから、合格確率上は勧められない。 >>516
それは草w
でもKKだからあながち間違いではないかw 今年の直前期の模試で論点的中率どれくらい？
各予備校模試で最も的中率高かったのは？ >>518
タックがめっちゃ当たるらしい。
的中させるために1肢に色んな論点を含ませてるって有名ベテ受験生が言ってたよ。 走馬灯のじい落ちたな。不合格確定なのに勉強スタートさせないからまた差が開く永久ループなんだよ🤔たぶん来年も無理でしょ笑 ここで言うのが正しいか分からないんだけど、lecの製作スタッフのバイトの面接行ってきたんだけど誰か同じ人いませんか？
まだなんの連絡もないので落ちたのかな？と。 再現答案きたんだけど、×してもいいようなところが△で加点もらえてて甘い気がする。どのくらい当たるんだろう >>526
内容によるんじゃない？
例えば不動産登記記述の一発目。
申請人の表記なんて、こんなの司法書士の先生それぞれ違うだろうし。
申請人亡Ａ 上記相続人Ｂ 同Ｃ 同Ｄ
多分、これが模範解答なのかな？
申請人亡Ａ相続人Ｂ 同Ｃ 同Ｄ
多分これでも問題ないよね。これ補正かかるの？ >>527
✕だと思ってたら△になってたのは、商登法の添付書面の通数間違い、あと合同会社の添付書面で資本金計上証明書書いてたんだけどそれも△だった。他にもちょいちょいあるけど･･･ >>527
あとちなみにその部分は
ちなみにそこは
申請人亡A相続人B
亡A相続人C
亡A相続人D
って書いたら×だった。赤松採点だとそこは相続人が義務者になってることがわかれば○てなってたけど、やっぱりこの書き方だとダメなんかな >>528
商登法の添付書類の通数間違いは、さすがに本試験でも部分点入ってるんじゃねえの？
とりあえず書いとけ！！！って話でｗ
裏面もとりあえず書いてりゃ点数入るよって、山本御大も言ってたじゃん。
>>529
これダメなん？ 来年受けるとしたら改正どんなもん？
民法はテキスト買い直さなきゃならないレベル？
改正講義聞けって話なんだけどメンドくて。 >>531
添付書類の通数間違えても可能性はあるのか。伊藤塾模試だとばっさり切られてたから知らなかった。ありがとう。 >>532
受かる奴はそういうとこで金惜しまない。 >>534
お金より色々書き込みしてるからそれが惜しくてね。
まぁ、買うのが無難だね。 なぜ買う？
ググレば全てわかる。民法改正なんて
世の法関係者が競って書いてるが？ >>537
ありがとう。
予備校が改正！改正！言ってるから
まんまと焦ってしまったよ。 >>47
ほんま。予備校はさらっとしか扱ってないとこには
配点低いとか合否に影響ないとかぬかしやがる。 100ねんぶりの大改正のときは、買替えは必須だったが、
それ以外のマイナー改正でいちいち買替えていたらキリがない。
まあ、心機一転、まっさらから再スタート、というのなら、アリかな。 基準点発表ってお盆の頃だっけ？
来年は写真サイズ変わるから気をつけないとね >>545
写真がやっと一般的サイズになるから助かるわ
行政書士はWeb申し込み可能なのに
お役所の融通のきかなさよ
予算ないんだろうね……… >>546
>>546
ありがとうございます。
行政はお盆関係ないんでしたね。
オンラインは便利ですよねー
受付側も結果的に人員減らせるのわかっていないんでしょうね。 >>548
何かと批判されがちですが
災害か何かあればすぐ対応待機だから
現場の公務員さんは大変ですよね～
民間サービス業も変わりませんけどね
上乗せのためにも基準点下がるの願ってます そういえば海野先生が合格点220点になることはないと思うと言っていましたね。 午前って去年より少し難しいと私は感じたんですけど、レックの見立てだと去年より基準点上がるんですか？
それって単純に受験生のレベルが上がったということですか？
それとも私の感覚がズレてて、みんなは去年より簡単だと感じるということですか？
誰か教えて。 伊藤塾の分析出てたけど、まあ合格点が跳ね上がることはないだろうなって結果だったよ
60以上がうじゃうじゃとかは全くの嘘 >>551
ズレっつーか、レベルは変わらないな。もともと合格レベルにある奴らが、順番に抜けてくだけの試験だから。今年の午前は満点続出してるはず。簡単とはいわないが、合格レベルにはできて当然という認識だろうな。特に憲刑はサービス問題。 >>551
松本先生とスタディングの先生も試験終了後は同じ感想だった。去年より難しいって だいたい2年前にLECは基準点大はずしを
してるし、都合の悪いことはすぐに
忘れるからなw
受験生のレベルなんて毎年変わらんよ 伊藤塾 人数814人、平均142.6点
LEC 人数789人、平均157.3点
伊藤塾とLECの差が14.7点もある。
伊藤塾に受講生が流れているのは当然かも。
本試験後の根本の煽りはひどい。さらに、海野が影でさらに煽り、自分の講座に囲い込みは悪どすぎ。LEC自体焦っている証拠。毎回講義誤り、何年も前から指摘されているテキストの誤植、毎回の自慢話しかしない海野が有名講師とは。講師層の薄さのあかし。ツイッター質問や個別相談で、優しい言葉をかけるも、信者獲得のため。宗教と同じ構造だね。弱みにすりよる。しかし、受かるかるための講義や教材の提供が予備校の本旨のはず。こんなことばかりしていたら、受講生の気持ちは離れる。司法試験と同じく、LECはまたも伊藤塾に負けるのだろうな。 伊藤142辰巳148タック155レック157
この差はなんなんだろう。 母集団に偏りがあるからでしょうね。
伊藤塾だけが、受験地や受験番号の提出をさせなかった。いまいちだった方も含まれるため、一番近い数字になると思います。
特筆すべきは、母集団の数です。LECが伊藤塾に負けました。 >>551
受験生のレベルなんて測れるわけないだろ
どうやって測るんだよ
毎年問題の難易度違うのに
午前過去問だけでとれる問題が19問
去年は18問
ただそれだけ >>558
自分は伊藤塾だけ出してないけど伊藤塾は番号なしだったんですね！番号提出は自信ある層以外は避けられそうだし1番偏りがなさそうですね！ 憲法も刑法も別に例年並みだと思うけどね
毎年簡単でしょ 伊藤塾、26、22、とか？
さすがにレベル低すぎやしないか？
塾生全滅しる勢いだな。
レックも異常値だから、中間が信頼できる まったく勉強したことなかった第三者のためにする契約？で頭真っ白になった
お試しで解いた去年は知らない論点なかったんだけど >>551
午前は、全体的にみて昨年より解きやすかったと思います。ただ、新規参入組は減っているので、ベテランは昨年合格して一ぬけしています。つまり、相対的に受験生のレベルは下がっていますから、昨年27以上にはならないと思います。また、憲刑は簡単だったと言うかたがいますが、憲法は昨年と同レベルかと思います。しかし、刑法は1問だけ難しい問題でしたね。実力者でも落としたと思います。
LECの営業に無駄に踊らされないでください。
基準点は、
午前 27
午後 24
が妥当かと思うのですが。 >>562
やっぱりまっちゃん27/24、エースやまむー27〜28/24っぽいね。 >>563
三ため契約は、実力者なら当然にできます。記述でもありえますから。昨年の問題はできたとおっしゃいますが、それはたまたまかと思います。相性がよかっただけです。油断せず、努力してください。 >>551
民法は簡単な問題と、難しい問題の差が激しかったな、 伊藤塾は下の層も出してるから平均点が下がってるだけで、午前30以上は普通に多いよ
普通に27-24or25くらいの分布だった 正直あんな解きやすい問題で24とか言われたらどんだけレベル下がってんだって話しだよなw >>563
ある講師が過去問ちゃんとやってればとれる問題だから落としたら差が付くと言ってたね >>570
講師共の最も無責任なフレーズの一つ。
過去もんやってれば。
過去問の、何やんの？ 過去問すらやらずに文句を言う馬鹿な
受験生増えたな～ >>572
考えられる頭がなければ昭和からやれよwちゃんと考えられる人は適切な年度分で大丈夫です！ 択一の成績が各校で差があるのはLEC受講生が優秀だったのかな。 >>576
違う
単に下位層が提出したかの違いでしかない
LECの講師陣がク●みたいな煽りしたから、LECの下位層が恥ずかしくて結果提出できなくなっただけ
だから上位層の分布はLECも他のとこも大差ない >>576
あんまりこういうこと言うと宣伝って言われそうだけど、
今年に関しては、ＬＥＣの受講生が優秀だったんだろうね。
ただ、試験の性質上択一午前午後満点です！！！
って人でも記述が書けてないと合格できない試験なわけで。
今年でいうと、ＬＥＣ受講生は不動産登記記述枠ズレした受講生はいません！！！
っていうなら、すげえな～～～～ＬＥＣって思うけど。 第三者のためにする契約を知らないとか行書以下のレベルだぞ笑
行書か宅建から出直してこい ＞行書か宅建から出直してこい
行書や宅建レベルの人が、今年の不動産登記記述枠ズレなしの答案書けるとは思えないんですけど。
もしかして書けるのかな？書けるかもしんないね。
配偶者居住権の登記申請って行政書士の先生に頼んで大丈夫かな？
大丈夫？多分大丈夫かな 仮にLEC生が優秀だとしたら理由はなんだろう。答練とかで論点丸あたりでもしたのか？ >>582
レックに限らず択一はどこも当たる問題と思いますね。 >>582
例年なら痛すぎて報告できない輩も今年は存分にどやれただけ。つまりは上位層のガチ勢だけで勝負ついちゃってんだよ。枠ずれがーとか合同がーとかいってる奴は夏休みなんてないぞ。 >>584
まだ60以上がうじゃうじゃいると思ってる人間がいるんだな
伊藤塾のデータ見てきなよ
全然そんなことないから
そもそも例年なら痛過ぎて報告できない人間は上位層でもなんでもないだろ
それと、その上位層のガチ勢とやらは何で去年までに合格できてなくて、なんで今年だけそういう奴らで埋まってるんだよ
意味不明過ぎるだろ
ちょっとは頭使いなよ 資格試験でガチ勢なんて言葉始めて聞いたわ笑
痛いだのガチだの、言葉遣いからアタマの悪さが滲み出ている LECはデータ提出したら電話してくるし、何点とれたか言わされるもんねー。
盛って申告しても絶対バレることはないし、盛る人いるんじゃないかなぁ。あり得ない？ >>589
過大申告は当然あり得るけど、別にLEC以外のとこでも可能だからあんまり関係ない 本当はもう少し全体の点数が低いと思いたい人ばかりでウケる笑
私みたいに66問でもデータリサーチ提出しない人結構居るでしょ
煽り一切なしで本気で思うけど、
残念ながら午前午後とも問題文短いし、難易度も低いから、LECの予想で当たりでしょ
>>590
過大申告するメリットなんてあります？
某コテの模試の結果じゃないんだから笑 午前は去年めちゃ易、今年易くらいで去年よりは難しいと思った
ただ記述は今年は易しかったんじゃね
枠ズレしにくいし、合同も半分くらいはなんとかかけるような
伊藤塾のデータリサーチで六法1000円で買えるクーポンあったの今気づいたよ
出せばよかったorz >>590
いや、LECは電話ではっきり点数聞かれるんだよね。
まぁ、地方だし人数少ないし私が聞きやすい雰囲気出してるせいもあるんだけど。
そんなこと考えても虚しいだけなんだけど、あまりに他校と違うからさ。 >>585
伊藤塾が基準つーのもなぁ。？あすこは初学者が多いとこだから報告データも低くなるだろ？
データだったらレックのほうが信頼できる。
60以上などいないでくれ願望が、伊藤塾データを
選ばせたか？ >>592
1〜3欄全部枠ズレの可能性があるから枠ズレしにくいとは言わないんじゃないか？
合同会社も、半分書ける程度を簡単とは言わんやろ 今どき5chでコテハンつけてドヤ顔イキりとか年いくつだよ笑
可哀想に、現実はおろかツイッターでさえも相手にされないんだろうな 未だに55-57くらいで夢見ちゃってる幸せな奴が多くて見てるの楽しいわww しかし28 or 29ってLECだけだろ？
他の予備校は26 or 27でよくLECを
そこまで信用できるな？w >>595
だったら別にLECのデータでも良いよ
60以上がうじゃうじゃいるわけじゃないのは変わらんし
伊藤塾の方が提出人数が多いから挙げただけ 午前は29午後26もあり得ると言ってるレックですら、総合220はいかないって言ってるんだからもうよくわからん。 >>599
今日海野さんが公開講義でデータが更に集まって28、27ももしかしたら。みたいな感じで29は否定してるような感じだったよ
午後は変わらず25.26予想っぽいけど >>598
同じこと予備校の講師に言ってくれば？
どこの講師も合格あり得るって言うと思うぞ >>597
ドヤってないドヤってない笑
むしろあんな簡単な試験でドヤれない笑、60問以下って本気で勉強してたの？ってガチで思う
ツイで、司法試験ならともかく司法書士受けたなんて、周りにとって意味不明だから言ってない 足切り確定してるからって荒らすなよ
その時間で勉強してたほう来年につながるぞ >>594
こんなとこで油売ってないで普段やれない民訴でも勉強したら？
>>604
その点だと記述が相当優秀じゃなきゃ無理 >>600
うじゃうじゃいるよ。
なんか60という数字がひとり
歩きしてるけど、相当高いレベルにあるという
客観的裏付けない奴は今年は厳しい。
その例が60、あと枠ずれないとか、だよ。
そんなことはない、あって欲しくないが起きる試験。 >>610
60以上の人はたくさんいるだろうけど、それだけで合格者も占めてはいないとは思うんだけどな。 LECが10日前に出した予想基準点で基準点とか合格点が跳ね上がるとか言ってるやつらは今年の受験者じゃないだろw
もうそのデータ古いんだよw
LECがそれを認めて予想下げてきてるし、合格点に関してはLECですら最初からそんなに上がらないって予想してるんだよ
煽るにしてもまずデータをきちんと集めてこいよ
今年の受験生じゃないからLECに成績提出してなくて見れませんってか？w >>611
そのとおり。
分布見る限り、55付近の人がノーチャンスなほど60以上がいるわけじゃない。 コテハンきも
来年はどのコテハンにするか勉強しとけ ここにいる人らはボーダーが多いイメージあるんだけど、みんなもう勉強再開してる？ >>615
2年半前の12月から勉強始めてすべての書き込みはこのコテですけど？
しかもこの1年3ヶ月はほぼ無勉ですが何か？笑
ボーダー気にするレベルならまじで勉強再開しなよ（来年もここで踊ってるの？） 可哀想だから相手にしたのに
コテハン気持ち悪い
もうこないでね
皆さんあらしてごめんなさい >>616
本格的にはしてない
というか、基準点が分かって初めて自分がボーダーかどうか判断すれば良いと思ってる >>618
拝外主義的ですね
ボーダーじゃなきゃダメですか？
過少報告すべきですかねぇ…
>>619
あなたは本当に合格したいなら勉強した方がいいよ
コテにすれば逃げ隠れできないでしょ？考えれば分かりそうなもんだけどなぁ >>616
基準点発表後に考えようと思っています。 ご自分よりちょっと成績が上位の相手だからって敵意剥き出しで本当に怖い
コテなんてマルチなどのルール違反でもないし、文責明らかにする為なのに…
もう少し余裕を持たないと、幸福の青い鳥は逃げ出してしまいますよ？ >>623
折角高得点取れた中で、同じ試験に向かって頑張ってきた人達を発言から明らか見下してるのが本当に勿体無い
こういう人には司法書士になってほしくないな
ツイのイキり達の方がよっぽどマシだよ、あの人達は人を落とすような発言しないし イキらないと死ぬ病気なんでしょ
誰にも相手にされない可哀想な中年かイキりたい盛りのガキなんだろう >>625
>>597でいきなりディスられて言葉を選ぶ余裕が私も無くなっていたのは失礼致しました。今にして思えば>>606に関しては失言でした。
気分を悪くされた方々に対して謝罪致します、すみませんでした。 >>625
コテに対して暴言を言う人に対しては
何も言わないんだね？
あなたみたいな人も司法書士にならないで
もらえますか？ 最低なんで >>629
こちらこそ、自分なりに頑張ってきた身として悲しくなってしまい適切な言葉選びができずすみません（当方択一59だったもので…）
とても優秀な方なので合格されると思いますし、合格後司法書士として勤務されるなら自分の分まで頑張ってください。 >>630
自分は暴言に、というよりたとえ暴言に対してでも、一定の受験生を見下すような言い方をするのに対して悲しくなったので・・・不快な思いをさせて申し訳ありません。 つまり今までの話しをまとめるとせめて60。60以下は雑魚。そうゆう事でよろしいね？ >>637
たくさんは夢見すぎだろw
上の方の多くがすんなりいくから記述での逆転が難しいんだよ。 >>639
そもそも択一で60ある人は記述で失敗しない。
わずかに残った合格枠に入れるかは神に頼むしか
ない。 正直、今回の試験で択一60未満、枠ずれしてるやつは無条件で落としていいよ
それくらい簡単だったし
枠ずれ誘発ゆーてもこんな簡単な問題で引っかかる時点で色々問題ある 今年簡単だったというのは事実。
当然基準点は上がる まーた60点で線引いてるよ何の具体的な根拠もないのに
しかし伊藤塾のが集計の母数多いんだね
お手軽格安模試で知名度上がってんのかな 昨日 情報収集したけど
基準点 午前 28
午後 25-26
記述 30-33
みたいね！
但し記述の上乗せできる点伸びそうも無いので
総合210-215点前後みたいね。
220以上なら余裕圏内
記述の枠ずれある人は今年に限っては
記述の基準点割るかもしれない。
総合205点ない人は速攻で来年に向けて 一から勉強し直し!
205-215なら 来年への希望圏内
運が良ければ 今年ギリ
発表まで胃が痛い地獄組でしょう。
この点の人は今のうちに
苦手教科は完璧に仕上げる時期ですよ。
記述の上乗せ無い分 案外総合点下がるかも
との事でした。 まぁ無責任な書き込みとの事で失笑くださっておkですよ。
でも、多少この試験勉強してれば
冷静になって
あちこちで これくらいの情報纏めれるの。 合格点はだいたい基準点＋60点だから、論理的には、基準点が高くなれば220点台になってもおかしくないとは思う。 >>648
場末のママ海野が非公式で下げているようですね。
午前29、午後26 と言っていたのですがね。自分の講座への囲い込みはほぼ終わったので下げてきたんでしょう。 >>647
模擬試験は確かに安い。助かりますよね。しかし、それだけが伊藤塾の知名度を上げた要因ではないですよ。私の周りでもLECから伊藤塾に変えて合格を勝ち取った方々が何人もいます。伊藤塾は通信が主ですが、講義内容が正確。過度な煽りは一切しない。質問コーナーがすごく充実しているから通信の孤独感が全くない。LECでは、質問に2週間かかり、更にその質問に質問するとまた2週間かかります。しかも誰が回答しているのか一切わからない。間違った回答も相当ありました。被保佐人に原則処分能力があるなど。質問の個数制限もあります。しかし、伊藤塾は3日以内に回答が返ってきます。しかも、講師の名前付きです。更に、質問に制限はありません。
その差が、受講生の支持につながっているだけだと思います。司法試験受験者で、LECが伊藤塾に逆転されたのと同じ理由ですね。 ここ4、5年の合格点は択一及び記述基準点 合計に
＋25-27点
ですよ。笑
何処から ＋ 60点なんて数字出るのかな？笑
昨年は
208.5点
(+27.5点 でした。 >>658
その通りです！
プラス60点はあり得ません。
プラス10問(30点)をとることが必要です。
プラス60と言った方は、何かと勘違いされたのだと思いますよ。 >>657
大学入学から10年以上経ってるけど、その時点でダブスクしてる人は伊藤塾ばっかりって印象だったもんなあ
そのイメージがあったから、法律関係の資格試験は伊藤塾なら間違いないと思って、模試とか年度別過去問とか伊藤塾で揃えたし、データも伊藤塾にしか出してない
ここ見るまでLECが最大手なんて思ってもみなかった >>660
伊藤眞塾長は元LECの人気講師でした。やめて独立しました。その時、司法書士部門の同じカリスマ講師だった蛭町講師と一緒にやめました。伊藤塾は、LECのおかしなところ、問題点を熟知しているから、LEC以上になるのは当たり前だと思います。
更に、LECの講師は後任講師が育っていない。20年以上のベテラン講師だけが看板講師です。改正に対応できないので私も賞味期限切れと言っている場末のママ海野はいまだにいる。やめる、やめると言って、いまだにやめない。樋口、鈴木と言ったベテラン講師を追い出し、自分のやりやすいような体制を作ったようですね。LECの司法書士部門は、海野王国のようです。やりたい放題。 >>661
それは違います。
択一基準点プラス30点がよく言われる「逃げ切り合格」となります。その場合、記述は基準点だけとれば合格となります。
今年だけプラス60になるとしたら大変な話になります。さすがの場末のママ海野でも、そこまでは言わないと思いますよ。 >>662
詳しいですね
大学時代から見てても、LECには胡散臭さを感じて仕方がないんですよねえ
今年の煽り方見て、やっぱりなって答え合わせが出来た感じでした >>664
あなたは合格者でないよ、
いつもの海野ノイローゼです >>665
こぼれ話です。
塾長がLECをやめた時、LECは伊藤塾長を訴えました。最高裁まで戦いましたが、LECの完敗でした。
予備校講師は、委任契約です。少なくとも契約期間内ならいつやめようが勝手のはずです。LECは、伊藤塾長が蛭町講師らをそそのかし、LECのノウハウを無断で持ちだし、LECに多大な損害を与えたと言って訴えました。 伊藤塾は、予備不合格者については翌年の予備試験、
予備合格者に対しては翌年の司法試験に、無料を含む大幅割引で、有望受験生に塾の
講座や模試を提供している。
その実績じたいに虚偽はないものの、合格実績に釣られた一般受験生の多くは落ちる。
最高峰の予備、司法試験の実績は、行政書士や司法書士受験生集めにも役立ってる訳だが、
その実績の裏には、合格有望者の囲い込みがあるなんて知らないだろう。
何だかな・・・ >>667
興味深い話を聞かせていただきありがとうございます。私も伊藤塾のおかげで記述が飛躍的に伸びたので伊藤塾が好きです。
しかし、イチ予備校講師に「場末のママ海野」という表現は読んでて気分の良いものではないですね。
そこだけが残念です。 >>668
それくらいやって当然じゃない？
どこもやってると思うが 神奈川明治学院大学オワタ
簡単なのが出たけど全然終わってない人もチラホラいた 伊藤塾は、プレ模試だけでも、「有料受講生」にカウントする。 基準点上がって合格点そこまで上がらないなら記述採点厳しくするしかないじゃん レックの質問制度は今年から改善するようだからどうかな
むしろ海野講師はTwitterの質問対応で一人で欠点担ってくれたいい講師だよ 記述の基準点は15日に発表されるわけじゃないんだっけ？ LECの予想方式のせいで勘違いしてるんかもしれんが、基準点って単に記述採点者を2000人に絞るために存在してるだけだからね
極端な話をすれば、基準点が高くても基準点付近に大量にいて、記述でも点を稼げてないなら合格点は低くなるでしょ
あともう一つ言えるのは、基準点が高いのに合格点が上がらないってことは択一の結果どおりに合格が決まる可能性が高いってことだね >>680
心配せんでも意味不明レベルで減点されっから。 そういや模試利用しただけでも独学でなく予備校学習者になんのかな 海野の220いかないってツイートは信頼していいの？ 試験から3週間も経つのに勉強に集中できん
3回目でも慣れないもんだな
しっかり再開できている人はマジで凄いよ >>687
総合合格点は知らないが
択一は午前28〜27午後は25に修正したらしい
もう煽らなくても良いいんだろう
8月には午前27午後24とかにするかもなw 合格点220以上って記述基準点を去年と同じ34と仮定すると、ちょうど62問の人が逃げ切りラインだね
各校の得点分布で62問以上の人がどのくらいいるか見てきたら良いよ
そしたら海野講師のことが信用できなくても、220以上はなさそうだなって分かるはず 220以上はないと思ってるけど、それと信用がないのとは別 そんなに怯えるなら大風呂敷広げてイキらなきゃ良いのになあと 女性から見ると海野先生ってかなり素敵な女性だと思うんだけど、男性から見ると場末のママになってしまうのね。 >>698
今36ぐらいでTwitter歴10年でその前はmixi中毒で
本人は宅建は日大在学中に取ってそれで不動産業界就職14年目、今の会社は役員待遇だから金と可処分時間あるって言ってるけど
宅建後から司法書士目指してリーマンしながらいったん行政書士取得、また復帰なら結構ベテぽい
少なくとも4回は受けてるんでは
チンカン取得は去年司法書士を枠ズレ記述落ちしてから
去年から社労士挑戦理由は、一時司法書士からの逃避兼、Twitterで社会保険控除について無知を晒して悔しかったんかなと
給与からの控除とか気にしたことないとかイキってたから
その無知を指摘した実力者垢の人がTwitterからいなくなっちゃって気になってる
転生を俺が知らないだけかな
因みに上記は全部本人がTwitterで自分で晒してることね
奴は成績は模試答練本番すべてTwitter上では口頭申告だけど
宅建だけで食えてるからそこまで食えない司法書士に情熱ないとさ
資格マニアなんじゃね
行政書士批判でTwitter炎上したり
不動産営業てシビアな割に胡散臭く見られがちな上に東北出身で東京や知的な上流へのコンプすごそう
予備試験受けるとか言ってる
伊藤塾派かつ択一が微妙な点だからか、最近の矛先はひたすらLECと海野みたいね >>702
不動産会社の実務の話降ったら何も答えなさそう笑
Twitter上の生物か このスレ見てると、司法書士の受験者ってレベル低いんじゃないかと考えさせられるわ
読解力が低くて的外れなレスをする奴や「何言ってるのかわからん」とか言う奴多いよな >>702
おそらく司法書士は5回か6回目あたり。発言からして頭のネジ1.2本外れてますねw YYといいハムといい、身分を明かさずに金とって講師もどきのことをしたり行政書士を批判してる奴で
行書や司法書士の試験結果を自己申告じゃなくてちゃんと晒してる奴っているのか？
自分は行書200点未満でギリギリ合格してるくせに受験生を馬鹿にしてる奴とかいそうだわ YYのレックと海野さん叩きは、去年レックの採点結果okでイキってしまって結果落ちたからだという噂w
色々晒してる割に去年の記述失点の要因や受験回数を語らないあたり一応プライドがあるんだろうねw >>700
海野講師は、一見して 場末のママには見えないが、姐御肌のところとか、それをまあ見ようと思えば 場末のママに見えるんで、これは明らかな冗談として笑い飛ばるレベルだと思う。
ちなみに自分がお世話になったのは宇津木講師で、先生は当時、外見がチャラ男だったので、5chでもいろいろ批判されて あれこれ言われていたが、まあ結局、講師は見た目より 講師としての力量が物を言うと思う。
えてして人気講師のネットでの批判は、不合格者の憂さ晴らし的な側面が強くて、的を射てないことが多いのではないか。
誰しも完璧超人ではないのだから、そりゃ探せば欠点の１つ２つぐらいはある。 >>711
本来は前回抜けてもおかしくなかった層な訳ね、そのコンプレックスから社労士とかで紛らわしてたのか
今年も落ちてるよ >>711
なるほどね
LECの記述無料添削に、あくまで独自採点基準だから添削によって生じた結果に責任持ちませんて注意書きがあっていろいろあったんだろうなあと察し
再現て皆が皆正確に出来てるとは限らんし
採点基準配点不明な以上、
普通に0.5点差で落ちるとかあるからなあ
7掛けか8掛けで合格点越えるぐらいで丁度良いよな >>706
それは論理の飛躍がすぎる。
あなたが、このスレで日本語でのコミュニケーションが通じない奴が多いと感じるなら、それはこのスレに来てる受験生のレベルが低いだけだ。
受験生全体のレベルが低いという話にはならない。
そもそも司法書士受験生全体のレベルが低いなら、今年あなたは受かってなければおかしい。 なんだかんだ言ってこの板にいるのは10人位で固定メンツ >>706
勉強しすぎたり泣く泣く撤退したりして
おかしくなる人多いんですよ
独身専業長くて金遣い荒い女の金はどっから出てんのかと
実家太いか、独身が嘘か、離婚の慰謝料なんだろうな 昨日のクソコテは日が変わってすぐにコテ外して自演レスしたから今日は書き込まないんだなｗ ご自分が自演するからって人を疑うのはどうかと思いますよ笑 >>712
穏当な意見だが場末のママにも海野にも失礼な話だ
女叩くやつって結婚や子どもいるかや生活能力をあげつらいがちなんだが海野は隙がなく不合格こじらせ受験生には勝ち目がないので
人格とか指導力とか主観的な話や
年齢容姿みたいな外見セクハラ的な責めになるんだと思われ
講師はもともと反骨精神強い人いたり
キャラ付けでわざと目立つ格好する奴いるし元ヤンでも行ける！みたいに売り作る奴いるから
中卒アピールするが実は高学歴とか
あと興業以外で普通の服装だとプライベートではギャップで身バレしづらいとかあるんじゃね
知らんけど 無料添削で合格だったのに駄目だったのって、採点のズレより自分がちゃんと再現出来てなかったの方が可能性高い気がするんだけど >>721
記憶は良い方に改変されちゃうからねー5点は減点されると思って添削結果を見たほうがいいよね。 >>721
いずれにせよ筋違いの逆恨みですよね
彼はLINEのオープンチャットでも浮いてましたよ 講師ネタとか全く興味ないからどうでもいいわ
予備校にバカ高い金払って何年も受講し続けている奴が多いからこそ講師ネタが盛り上がるんだろうな
この点からもこの試験の受験生のレベルの低さがうかがえる 例えば今年だと合同会社の配点が15点ありましたーとかだと無料添削と実際の乖離が激しくなる人出そうだけど、だからと言って予備校に文句言うか？って話だよね そんな簡単な試験に合格できない
自分って本当に馬鹿だよなw >>713
オープンチャットどんな感じなん？
彼60で逃げ切ったと思い込んでるから今年はどうなるかな～w >>728
そんなに5ちゃんと変わらないかなぁ
全員コテハンの掲示板みたいなもんです
彼は今の名前（YY)になる前、偶然にもハムスターと名乗ってたんですよ笑
今のあの変わった方とは別人だと思いますけど、不思議な一致ですよね笑 >>729
ハムスターよりは合格する可能性高いよ
不動産会社の役員とかいうわりには司法書士ノ仕事とか関わり全くなさそう。 Twitterで検索すると記述添削サービス返ってきてる人ボチボチ引っかかるね。ピッタリとかズレてるとか色んな意見あるけど8掛けしておけばいいんかな？ 今年初めて記述添削サービス使ったけど
本当にそう書いた確証が持てなくて何の安心材料にもならんな
もっとちゃんと写しとけばよかった 商業登記って余計なこと書いたら当然減点よな？
合同会社、最後時間なくてパニックのままに合同会社特有の添付書面いっぱい書いたんよ。
結局書かない方が良かったくらい減点されるんなら悲しいな。 >>667
へえ、そうなんだ。
ちなみに小泉予備校の小泉氏もLEC辞めるとき訴えられたんだよね。
小泉予備校のテキストは、小泉氏がLECの講師だった頃、レジュメとして受講生に配布されていたものがベースとなっていて、これを利用して小泉予備校を開講したことが、著作権を侵害しているとして、裁判になった。
そして裁判の結果は
「予備校本には、著作権はない」（笑）
で小泉氏の勝訴。 >>737
ですよね。
1欄に集中した方が正解だったか… 海野講師が不登枠ズレ＆商登役員1人でも間違えて第2欄崩壊だと記述の基準点に届かないかもって言ってるんだけど、配点どうなってんだ？
2欄に崩壊とかいう概念ないと思うから、合同会社の間違い？
だとすると、海野講師は合同会社15点予想なのかな >>740
普通に考えてその枠ズレ+役員ミスしてたら記述基準点届かないだろ。
海野先生の言ってることは基本的に松本先生と同じ。 恐らくいま話題の宅建士ツイッター◯◯氏は枠ズレしてないが、役員変更ちょいちょいミスってるから、海野先生の意見に噛みついたんだろう。 >>741
役員ミスで何点減点される計算なの？
枠ズレで-11、合同会社で-15だと考えても、まだ44点あるんだけど、役員1人ミスしただけで-10点とかされるってこと？
一応補足しとくけど、不登の枠ズレは1つって仮定してね というワイも枠ズレしてないが、代表取締役を重任にしたカスです。
松本先生の記述の動画は重要な部分をいってない気がする。枠ズレ１つ+合同会社崩壊でも基準点いくと動画では言ってるが、正しくは、枠ズレ１つ+合同会社崩壊でも(他がほぼ完璧なら)記述基準点越えるが正解。
よって松本先生と海野先生は基本的には同じこと考えてると思う。 >>743
確かに枠ズレ１つ+役員ミス+合同会社崩壊でも「他が完璧なら」確かに配点的に記述基準点は越えると思う。
でも考えてみてほしい。上記のミスをした者が、それ以外を完璧に書ききるとは到底考えられない。
だから海野先生は上記のミスをした者は記述基準点越えないかもと言っているとワイは思う。 >>744
だったら別に役員ミスだけ書き出す必要ない気がするんだけど、私の感覚がおかしいのか？
枠ズレ1つと合同会社崩壊だと、ミスが出れば基準点割れの可能性がありますって感じで、役員ミスもミスの中に含めちゃえば良いだけの話な気がするんだけどね
何で役員ミスだけ取り立てたのか謎
役員ミスをするとデカい失点になると考えているような書き方だと思うんだけど しかも書き振りが「役員1人"でも"間違える」なんだから、役員1人のミスだけで致命傷になってるような書き方だと思うんだけど
海野講師の日本語の使い方がおかしいでOK？ >>747
例年役員ミスは本店移転などより大きな減点になる傾向がある。
というワイも毎年役員ミスしており、他はできたから20点は越えるだろう！と楽観的に構えていたら、実際は10点だったことがあった。もちろんワイが気づいていない細かいミスはあったとは思うが…。そして今年も代取を重任にするミスをおかしてしまいました…笑 監査役の登記だけレックの配点だとマイナス2やからでかいわな
監査役の登記間違うと登記の目的も間違うからマイナス2.5やね >>749
確かに今年の試験は一欄と三欄の役員の連動がないから、「一つでも役員ミスがあったら」という書き方は少し言い過ぎな気もするが…。
いずれにせよ、公開化が絡む監査役の変更と、差がつきやすいとワイは思う代取重任は結構減点が大きい気がする。 自分のとこの受験生は良く出来てるって言いたいだけだろ >>750
じゃあ4点も5点も減点される可能性があるってこと？
まあ代取重任は退任と就任どっちもできてない扱いだからそれくらい減点されるだろうけど、監査役退任とか社外取締役も書いたとかでそんな減点されるとは思えないけどね >>751
恐らくその場合添付書面も減点される。
とにかく役員ミスは思った以上に減点されるというのがワイがベテ化してしまった原因や。 >>755
添付書面なんか監査役退任が関係するところあったっけ？ >>754
恐らく監査役の登記の事由・登記すべき事項・添付書面が間違いだから、大きく減点される。
また、今年の監査役は公開会社が絡む論点だから減点が大きいと思われる。
いずれにせよ他が「ほぼ完璧なら」問題ないと思うよ。 あと不登は枠ズレしてなくても細かいミス重ねると、枠ズレしたけど他の欄が完璧だった奴より点数低い可能性あり。
これもワイの体験談や笑 役員そんなにでかいか
監査役ミスったのマジで致命傷かも >>760
減点は大きいかもしれないが監査役ミスだけで致命傷はないと思うよ。
致命傷なのは監査役ミスに加えて他の論点でもミスを重ねること。 登記できない事項を書かなくていいってのに困惑して退任させなかった人多そう。 枠ズレと役員1人ミスと2欄ミスを全てやらかしてるとダメなのか。上のほうで書いてくれた人ありがとう助かるわ。枠ズレと2欄ミスは回避して正解したが監査役退任ミスったのと本店移転の日付を間違えた場合はアウトなんだろうか。 >>756
ふつーに考えたら退任しないから役員人数 絶対評価じゃないから、当日に講師の皆様が解いてみての感想と、受験生の再現を見聞きした後の感想って変わって当たり前なんでは。
人生かけてる受験生は混乱しちゃうけど、結局法務省様が配点と採点基準公開しないからだよ～と思うのだった。 基準点すら取れてないやつが今から行政書士の勉強しても、今年の行政書士も来年の司法書士も両方落ちるぞ。と思いながらTwitterを見るワイ >>767
司法書士合格目標は長期戦に切り替えて再来年以降、一旦行政書士の結果を受けて撤退も考えてからかもしれないなら、決め付けすぎなんじゃない？
行政書士受かってから半年で受かると安易に考えている訳ではないと思う……… > 結局法務省様が配点と採点基準公開しないからだよ～と思うのだった
矛盾してるぞw
絶対評価じゃないなら、そんなもの公表されていても無意味。
採点で決まった得点順で合否が決まるんだから。 >>767
私、司法書士試験を午前午後ともに15点くらいしかとれなかった時代に、行書は8月にスタートしても余裕でとれたよ。
でも、行書は実力より運の要素がデカいと思った。 >>769
だから採点基準も出せってこと
過去の蓄積で調整基準が推測可能になればもう少し振り回されなくて済むじゃん 正直なところ、枠ズレ、役員変更ミス、合同会社白紙or崩壊の3連コンボかました人ってどのくらいいるの？
結構いるのか？ >>773
ネット見てると役員変更ミスと合同崩壊はかなりいると思う。枠ズレは俺の受験会場では半分くらいいた。回収してるとき見えた ここで見るYYやっとわかった
ちょろっと流し見したけど、東京に来ないでほしい 全部できたけど海野先生がYYにツイートした、枠ずれ、2欄間違い、役員一人でもミスのコンボで基準点厳しいっていうのが少し気になる。。。役員の配点が結構引かれるって事よな？
まぁこれら全部やるって人のが少ないとは思うけどw >>777
役員変更ミスって代取？それとも監査役？
監査役は配点デカイと思うけど、
監査役は殆どの人が退任させてないと思う。 >>778
殆どは言い過ぎでしょ
普通に基本知識だし >>775
記述採点対象者の半分が枠ズレしてるかは別の話だとしても、2割くらいは3連コンボやらかし勢なのか？
そもそも記述勉強してない勢もいるだろうし、やらかし勢以外は基準点突破の見込み高そうだな 枠ズレしたやつの8割くらいは3連コンボしてると思う。あくまで俺の体感だけど 第2欄が崩壊って、第２欄が聞いてるのは一問だけだから、正解か間違いの二つしかないような。
第３欄の言い間違いか？？ 初受験択一で力尽きて基準点は超えたけど商法丸々白紙で提出した俺みたいなのもいるからな >>778
そのどちらかではあると思う。
その他の雛形などの精度によると思うけど、役員一人でもは少し言い過ぎな気はする。 >>782
3欄はみんな出来てないのが明白だから、もう省いてんじゃね？
2欄が間違いで取得条項からの連鎖的間違いだと更に引かれるだろうし みんな落ち着け
択一両方基準点突破した方100人以上の記述再現を聞きまして
と書いてあるだろ
基準点突破した者には通知が来てる YYは今年受かってそうやからなんか余裕やね笑
羨ましい笑 海野先生の言ってる第2欄って自己株式の消却のところ？合同のとこと勘違いしてた。それなら3連コンボ少なさそう 2欄を間違えても崩壊って表現にはならないから、合同会社を2欄と勘違いした説が濃厚じゃない？
仮に合同会社が出来てない前提で2欄崩壊＝1欄の取得条項付も出来てないって話なら、最早商登の点数0に近いだろうから、議論の余地なく基準点割れだよね 松本先生のYouTubeコメント抜粋だけど
<択一>
午前29午後28
<記述>
・不登法
ミスは以下の①②のみ。
①添付情報を1つ余計に書いた枠が2つ。
②遺贈の登記の申請の義務者を「亡中村登 上記相続人○○(相続人3人分の名前)」と書いてしまった。
第四欄は不正解です。
・商登法
第一欄→資本金の額誤り。本店移転の日付ミス。添付書面を1通余計に記載。その他正解。
第二欄→不正解。
第三欄→登記すべき事由・事項は、資本金の額の変更と業務執行社員の変更のみ記載。免許税ミス。添付書面を1通余計に記載。
第四欄→不正解。
この内容で松本先生は合格可能性高いと言っていた 遅まきながら、赤松式で自己採点してみたよ。
ちょっと厳しめに採点する意味で、枠ごとの小数点以下は切り捨て。
不動産登記の添付書類記号は、明確に書いた記憶がある記号だけ採点。
所有権保存、所有者（被相続人～）って書いたんだけど、模範解答じゃないんで、ゼロ点。
で、不登法28点、商登法13点だった。
でもこれ感覚的な問題だけど、本試験の記述の採点とはちょっと違うよね、多分。 >>790
ミスが書いてるものだけなら合格
記述8割近くとれてるだろうからね ここ見てて分かった
どうでもいいことを回りくどく判りにくく話すヤツばかり
無駄に時間を過ごしてる
きっと勉強にも無駄があるから永遠の受験生なんだわ >>792
この人と似たようなできなんだけど、赤松採点もLECも48点くらいだった >>794
どっちも下がるらしいけど10点引いても38で基準点は確実にいってるよ。おめでとう。 >>795
基準点超えは自信あったのよ。上乗せが足りねぇ >>796
マジか。択一の基準点は52問だと思うけどそっちであまり稼げんかった？？ 記述ミスってる奴多すぎじゃね
実務家はミス１つなく申請するのが当たり前なんやぞ
お前らそんなんで仮に合格できたとしても実務やっていけるんか？ あえてレスするよ
実務は資料提示から打ち合わせと申請書作成
1時間でやるのか
試験は補正ないだろ >>798
マジレスすれば、試験の記述は時間3時間くらいもらったうえで資料見ながらやればほとんどの人がノーミスでいける。本試験は時間制限あるうえにテキストも計算機も使えないからミスはどうしてもでるよね >>799,801
なるほどね
気になったから適当に煽ってみたんだがレスありがとう
俺はただの宅建受験生だから気にしないでｗ >>790
これで行けるなら行けそう
ここのスレの雰囲気とあまりにも違いすぎて戸惑うが >>800
48点なら合計216なんだからギリかもしれないけど合格じゃない？
後は自分が正確に再現できたかどうかだよ
添削との差なんて、採点でのズレじゃなくて再現の正確さの方が大半だよ
正確に再現できたと思うなら、-10なんてする必要ない またまたレスするよ
宅建受験生は記述とか実務家の言葉使わない
頑張れよ 宅建取ったら行書飛ばして書士か予備受けようと思って情報収集してるんや
予備試験スレでも情報収集してるわ
詳しそうだから教えて欲しいんだけど、記述の勉強は択一完璧にしてからがええんか？
それとも択一と平行したほうがええのんか 赤松式採点で４０点取れてれば基準点超えるって言ってたけど、赤松式４０点で本試験点数は何点くらいになるんだろ？基準点が３２だとしたら３２辺りか？それとも４０点辺り？ >>803
基準点高めに言ったり、高い点数言って煽ってる層は無視して良いよ
どの予備校の得点分布見ても、もう220点以上になるとか、基準点が爆上がりするとかはあり得なくなってるからね
基準点は高くて53問、合格点は高くて215点くらいに落ち着いてるよ
>>790は不登は余裕で上位層、商登も合同会社が半分近くは取れてるだろうから23点くらいはある
択一57なら余裕で合格だね 詳しくないけど
択一知識ないと記述出来ないよ
出来なくはないと言う人もいるだろうけど点数はとれない
択一完璧が何を意味するかはわからないけど
並行する時期は絶対に必要だよ特に直前期 直前は平行したほうがええんやな
まあ択一バッチリのつもりでも抜けてたりしそうやしな
ｻﾝｷｭｰ 先ずは宅建頑張れ
民法全問正解当たり前くらいが書士の合格レベル 商業登記法に関して言えば、択一を勉強するよりも記述勉強したほうが択一の点数も上がるね。
不動産登記法はそうはいかないけど。 何でLECは基準点予想ターンダウンしてんの？
今年は5ちゃんよりも煽ってたのに >>812
役員変更の書き方、やり方は会社法にも商登法にも
書いてないしな。
しかし、そこだけ。
やはり会社法知識が、商登でも重要。
登記できない事由今年でなかったけど、研究しつくされたからやめたんかもしんない。 >>815
逆つかれたっつーか普通に譲渡制限って字面見て非公開って認識で処理してしまったわ
だから種類株式は嫌なんだ >>813
LECの基準点予想って今どーなってんの？ >>817
俺もLEC言ってる奴から聞いた話だけど
海野講師は午前27or28午後25らしい
海野講師って午前27はないって言ってなかったっけ？ >>813
受験者数とか記述採点人数とか、本来考慮すべき数字を全く考慮しなかったからだろうね
LECがやってる予想は数字遊びだってことをLEC自体が忘れてたんだよ
それでやたらと良い結果だけのデータだけ見て勘違いした >>815
たしかにw
不登も大量の別紙でさんざん登記しなきゃならない雰囲気バシバシ出しといて、結局「登記不要」が3つだもんね。
逆つかれる感じ嫌いじゃないわw >>813
毎年のことだけど。
最初高めに出てリサーチ集まったら下がってく。
最初はあくまで速報値と講師の体感。
データ出揃ったら修正する可能性ありますって毎年言ってる。 >>821
煽った時点で修正するなんて言い訳は通用せんよ >>819
>>821
ありがとう
最大手だからしっかり補正かけて予想してると思ってた >>822
あのねもねも動画は異例だからびっくりしたし好きな講師だから残念だったけど………
言い訳じゃなく、例年そんな感じで最初高めで後から下がるよ。
惑わされたくなかったらリサーチだけ出して本来の発表まで情報シャットアウトが一番賢い。
なかなか難しいけど。
リサーチ結果も8月15日まで見ないとか。 どうしても
識別提供できない理由 不通知
が書きたかったんですよ >>825
小泉構文がなぜか思い浮かんだ笑
すまん笑笑 それならこんな感じでは
識別提供できない理由は識別提供できないからですよ
部分点も入らん LECが下げてきてるんなら択一は52問前後か
なんかつまらんな でも記述出来良くなかったら60問でも安心できないのは事実だから、みんなの煽りガーて怒りにあまりついていけなかった。
怒ってた人は60問以上だけど記述が基準点付近て自覚の人なのかな。
LECに相談に行ったら、取るなら答練だけでいいしLEC慣れし過ぎてるなら、模試以外の答練は他社でもいい、来年向けインプット講座は今無理に取らなくて良いから記述演習時間増やせ、とにかく雛形再徹底と苦手分野つぶせと言われたし。
60問は一応越え、不登枠ズレなしだけど商登裏白くて記述落ち濃厚なんでぼちぼち来年に向けてスタート中……… >>829
裏面って合同？だったら合格してそうだけど...？ >>824
あなた何も分かってないね
後から下げる可能性が高いと分かってたのに煽り動画あげたって、逆に悪質性増してると思うんだけど
故意にあのタイミングで煽ったってことじゃん >>831
予備校は営利団体なんだからあれくらい勧誘するでしょ
スルーしとけばいいだけだと思う 昨年まで、辰巳が直前に来年向け講座資料送りつけてきた！デスノート！て受験生で怒ってる人いたのも意味分からんかった
嫌だな～とは思うけど使わなくて良いように頑張る！てなっただけだった
送ってくんな！てなるのが謎
どこかで駄目だったときのことは考えとかないといけないし
皆、予備校に愛情？配慮？人情を期待し過ぎだと思う
所詮ビジネス >>831
確かにあの動画は新興宗教の勧誘かとおもた エコーチェンバーじゃないけど
影響力あるアカウントの人と違う意見、Twitterでは言いづらい空気だから愚痴りました。
不快に思われた方はごめんなさい。
連投失礼。では。 >>832
悪質だって言ってんのにあれくらいの勧誘はするだって？
まともな企業ならしねーよ
あなた悪質だと思わないの？
だったらあなたも予備軍だな
それとも、もうしちゃってる？ 枠ずれしてないけど最後の欄登記不要って書いたかどうか不安になってきた 不登と商登1,2欄で細かいミスが沢山あるなら、記述落ちの原因は合同会社白紙じゃなくて細かいミスの方だろって思うんだけど
何で合同会社白紙しか言わないのか謎
どういう認識してんだろう >>836
赤松採点やLECの採点で何点でした？？ 予備校に熱く怒れるの羨ましいわ
択一での正誤ミス、監査役退任、自己株の処理忘れetc、１年超頑張ったのに本試験でミスったしょーもない自分をずっと許せずにいますよ。 LECの記述の採点が出ました。
35.5点 ヾ(;ﾟ;Д;ﾟ;)ﾉﾞ
択一は、30/29ですが、来年に向けて頑張ります(*_*; >>842
ミスはある前提で考えた方が良いよ
ミスがあってもなお合格できるように勉強するんだよ
仮に落ちたとしたら、ミスじゃなくて知識不足勉強不足が原因と考えないと駄目だと思う まーた他校関係者のLEC叩きが始まったわ
LECがいくら煽ろうがお前に何の関係があるんだよ >>845
LECをいくら煽ろうがお前に何の関係があるんだよ 択一60
不登細かいミスはあるが枠ズレなし
商登代取重任ミス、自己株式の消却ミス、持分会社代表社員の退任・住所変更ミス・資本金の額の増額日付ミス・第四欄ミス。
受かってますかー？ 商登はそれ以外は書けた、あと第三欄の添付書面登記事項証明書不記載。 >>847
ここより松本先生のYouTubeコメントで聞いてみた方がいいかも。2週間前くらいにアップされたやつとか。あそこは全部コメント返してくれるぞ >>847
あーこれは落ちてるだろうね
これ以上にミスしてると思った方がいい
今年は択一60じゃ上乗せ不足だし
来年に向けて勉強再開した方がいいよ >>851
択一午前26午後34だったけど大丈夫っぽいな！
今の職場辞めて、司法書士の就職活動頑張る！ 0847さん
私 も同じ位の商業登記でしたが
再現記述40点以上でした。 >>859
受かってる！大丈夫！どんどん辞めてこい！
1社と言わず5社くらいに辞表出してこい！ まぁ 本店移転は合ってましたし
不動産登記は殆ど正解でしたけど。 >>863
気持ち悪い名前ですね(笑)
本店移転なんてみんな正解してますよ！ なんだこの流れ
細かいミスって一箇所あたり－0.5で計算したらどうよ？ 僕は択一60てんとれたからすごい！ってせんせいがほめてくれた！ >>867
なんで匙加減になるんだよ
一箇所って言ってるだろ >>868
何をもって細かいとそうでないをかげんするのか。 >>869
書き込んでる本人が細かいと判断してるだろ >>871
自分の頭の裁量からはみ出すと途端にこうなる
細かいミスでお前が判断しろよ
アホらしい >>872
自分の頭の裁量？？
ちょっと何いってるかわかりません やっとこさレックの添削見れたわ
50点ピッタリだったけど赤松だと47点ピッタリなんよな、ここからどのくらい下がるんだ？10点くらい引き算すればオーケー？ >>874
そんなもん自分の再現度によるだろ
そっから10点引きすって、何のために添削出してんのよ 皆さん多分落ちてるので勉強再開した方がいいですよ。私は辞任届書きます。 >>875
不動産登記は添付書面が1〜2個ずれてるかも、商業はほぼ合ってるはず。去年は基準点落ちで添削出してなくさTwitter見てるとみんな添削から下がるってゆーてるからどのくらいで見ておけばいんかな？って思ったんよ。無知で申し訳ない。 >>877
基準点超えてない。
自分が気づいていないミスがあるから。 >>878
あなたも偉そうだから基準点越えてない。
今すぐ勉強再開した方がよい！ それならこんな感じでは
識別提供できない理由は識別提供できないからですよ
部分点も入らん >>878
本番の答案再現度は9割は硬いと思うから1割減くらいで考えおくよ。迷惑かけて悪いね。
>>879
ありがとー
大人しく10月の発表まで勉強するわ笑
やる事もないし笑 LEC採点だと何点くらいで基準点付近でしょうか？
過去のデータとか知ってたら教えてください。 >>886
そんなデータあるわけないだろ…笑
何で提出者の再現度次第って分からんかね？
そもそも添削サービスの採点方法が本番に近いか疑わしいんなら、そんなサービス受ける必要ないし、採点から大幅に下げる想定するくらいの再現しかできないなら、添削してもらう必要がないでしょ
どっちでもないなら、採点どおりに信じとけば良いだけじゃん >>889
過去の資料を読み返したら
LEC添削サービスの平均点
平成29年は38.1点
平成30年は48.4点
本試験の平均点
平成29年は34.0点
平成30年は37.0点
令和以降の添削サービスの平均点の資料が無かったから、知りたいんだ >>890
ごめん
その平均点で何が分かって何が知りたいのかがさっぱり分からない >>890
マイナス10しとけば固いっていうデータ？ ぶっちゃけみんな記述基準点割れに怯えすぎだと思う。俺去年新株予約権関係白紙でも19.5とれたしw合計43だから、1つ2つ致命的なミスしても大丈夫っしょ。だが記述50点とらなければならない場合は話しは変わる。 みんな何言ってるのかサッパリだが楽しそうだな
俺も受験したかった >>891
LEC添削サービスの平均点以上なら本試験の基準点は超えるだろうと毎年LECが説明してる。 一昨日あがってる2年目受講の決定版！～って動画で海野が記述の配点の突っ込んだ話してるよ
２欄崩壊は１欄の取得条項付から芋づる式で間違えてることっぽいね >>894
どこの講師でも枠ズレ1つと合同会社崩壊でも他ぎ出来てれば大丈夫って見解だからね
逆に、去年ですら50以上は10%もいないわけで、今年の問題だと5%くらいになるんじゃないの
記述で逆転はよっぽどのことがない限り厳しいと思った方が良いよね 未登記の巨大企業を登記します！
これで合格くれないかな？ >>896
じゃあそれ信じてLECが今年の平均点出すまで待てば良いだけじゃん
個人的には、各人の再現度で大きく変わるのに、そんなこと言っちゃうLECは信用できないけど
というか、平成30年のLEC平均点の48点越えてたら基準点越え！って、そりゃそうだろっていう感想しか出ないし、別に48点の人が基準点まで落ち込むわけではないだろうから、何の参考にもならない気がするけどね >>895
お前も地獄にこいよ。みんな待ってるから。 なんか人の批判ばかりする奴大丈夫か？
足切り確定で発狂し過ぎはいくない！ >>901
まあそうだけど、LECの発表まだ先だしね。
平成30年のは本試験と11.4点も差があって全然参考にはならんけど、大体LEC採点からマイナス5点、最高でマイナス10くらいみとけば良いんじゃない？ 不動産枠ずれなし
商法表面のみ
それぞれ細かいミスちょろちょろでも40は取れると思ってるけど甘いんかねぇ >>897
何分くらいから記述のこと言ってますか？？
ってことは第３欄崩壊の言い間違いじゃなかったってことね。
芋づる式になるから第２襴を重視してるのか、でも第１欄取得条項書けて時間切れで第２欄白紙の人も居ると思うが。 >>906
甘いにきまってんだろ。枠ずれ2、商登書ききっただけの俺が自信なさげに言ってやる >>906
細かいミスが沢山あるとかじゃなければ、基準点は超えると思う、でも40点は厳しいと思われる。
赤松採点やLEC採点は何点だった？？ >>906
細かいミスの数によるけど。
枠ズレなしでミス一個につき－1と考えても各欄2つずつミスあっても－6
29点。
講師の言葉を信じて合同会社が9～11点として、表面が24のうち半分でも取ってれば12点
合計41点で全然可能性あるよ！ >>808
バカなんか⁉基準点4問上がるなら記述の点数がほぼ変わらない以上、4問分くらい合格点もあがるわw
基準点は2000人に絞るためのもので、そこからの上乗せは600人に絞るためのもの。合格率が上がらないのなら、ほぼ上乗せは9問は必要になる。
基準点が上がれば、上乗せがその分必要なくなるって考えのやつ、マジ数学から逃げてる現実逃避やろうで笑えるwwwwww 択一記述両方で基準点付近の人が大量発生したら、基準点と合格点が近づく可能性があるっていう当たり前のことを言ってるだけなんだけどね
これは基準点が高かろうが低かろうが、いつでも起こり得る現象だよ ＞＞ほぼ上乗せは9問は必要になる。
これってあくまでも結果じゃないの？
試験委員が合格点を、基準点＋9問に設定してるわけじゃないでしょ。
もっと言うと、9問付近でしょ。8問かもしんないし、今年はもっと低くなるかもしんない。
基準点突破した2000人の記述の出来が悪ければ、合格点は当然下がるでしょ。
合格点が下がれば当然逃切り点も下がる。
去年に比べて記述の出来はかなり悪いんじゃね？商業登記が難化してるから。 ちなみに択一基準点が上がると、総合合格者の択一得点と基準点も接近するよね。
だって択一はどんなに高得点者でも70問210点しか取れないんだから。 合格点が220点以上になるのって、
①択一60以上が合格者数と同程度いる
②記述が簡単(高得点者多発)
この二つが揃ったときくらいだよ
今年は
・択一は55付近に大量にいて、60以上はそんなに多くない
・記述は合同会社と枠ズレのせいで突き抜けた高得点者はほぼいない
だから、合格点は上がらない
択一57〜58問、記述40点くらいが合格ラインじゃないかな >>918
分布出してくれてる予備校のデータ見てくれば分かるよ
どう考えても60以上だけで合格者が埋まるような人数いないから やっべえな…マジで…今年は特別に基準点付近が多いとか願望でものをいう前に統計の勉強でもしてきた方がいいぞw母数が14000くらいあって、今年は特別に固まってるとか願望すぎて笑えるw
アホばっかやな、さすがwww
見とけって上乗せは8〜10だから間違いなくwww
どんな基準点なろうともwそれが統計だからw
まーここの願望ちゃん達は都合の悪いことは見なかったことにすると思うけどさwwwww 記述の点数なんて、偏差値で分けてるから難しい、簡単とか関係ないのがわからないのかw
毎年の記述の得点分布をみてみろwたいていが35付近に基準点を設定して、プラス一問分(3点)が40%プラス二問分が30%ってなってるから自分達で計算してみろwww やっぱりLECよりも5ちゃんの基準点、合格点予想の方が煽ってんね。 >>921
そうだとしても、基準点付近に固まる可能性は十分にあると思うんだけど
何の反論にもなってないぞ LECが煽ってるのどうこう言ってんのって大概60とか50後半くらいで上乗せ届いてない雑魚なんだよねw >>924
いや薄い可能性にすがってる時点で、何の反論をしても今年は違うかもしれないで終わりやんwおまえらwあほ？笑 にしても択一8割取っても安心できない試験ってほんと異常
司法書士受験生の上位層が賢すぎるw
5ちゃんみん、Twitter受験生も天才多すぎてこいつらだけで合格者枠全部埋まってる気がするわほんとw >>929
Twitterはともかく、ここで煽ってる層は択一基準点割れどころか受験者かどうかすら怪しいから、おもちゃ程度に扱った方が良いね 実質2択で、多くは悩まずに一方に決まるんだから、8割は余裕で越えるだろ。 一発合格はほぼ不可能みたいな試験だと思ってたけど、Twitter見ると一発合格しそうな1多くて震える Twitterでイキってる人、七割が受験回数5回以上だよ～
10年選手も普通にいるよ～ 合格者平均学習期間が６年の試験で一発合格者がそんなに多いわけがない
あの、かようまりの先生も、２回目合格だからな
１日１４時間勉強してたそうだが >>933
勝てば官軍。何発合格だってあるわ。
5年やって受からず、ブランク置いてマジ勉やって7ヶ月で受かっても7ヶ月だし。 クロちゃんとかいう奴、2.３年目の雰囲気だったのに本試験後60とかとって１０年目とかカミングアウトしてたなw全然合格推定じゃないのにどんな心理だよw 10年も頑張っててすごいなぁ。3回目だけどこれで落ちたら心折れるかも 60あって記述もそこそこなら予備校講師は基本合格推定って判断すると思うけど… そもそも初受験者が少ないだろうからな
基準点や合格点と同じで、声がデカい奴と嘘つきのせいで錯覚させられてるだけだよ 高みを目指すって、高みを目指すより合格だろ。
あと択一６０以上でも上乗せ点に関係するから、基準点は気になるだろ。 今年に関しては択一9割・記述5割もしくは択一8割・記述7割くらい取らないと合格できなさそうでやばい 「２年目受講の決定版」とかいう動画で海野先生が、枠ズレが２割とか言ってたけど、実際は３割〜４割は居ると思う。
３欄全部に枠ズレしそうな箇所があったしね。 >>943
枠ズレ2割ってのは基準点超えの人で？それとも受験者全体で？ >>945
基準点超えないと採点してもらえないだろw
h30～r3の自分の記述成績は
不登 22.0→7.0→9.0→14.0
商登 11.0→11.0→20.5→26.5
記述対策を殆どしなかった結果がこれ
記述の演習やメンタルトレ（場慣れ）は、本当に大事だと思う 本人が枠ズレ1つ&商登役員1人ミス&取得条項周り全部ミスでやっと基準点落ちがあり得るって言ってるのに、枠ズレ2割しかいないなら計算合わないもんな 海野説によると
枠ズレは２割ほどで、合同会社は殆どの人が壊滅状態なので差が付くとすれば
不登
第１欄の上記相続人や亡何某相続人と書いたか
第２欄の74条1項と書いたか、配偶者居住の特約書いたか
第３欄の解除ではなく弁済と書いたか
商登
役員ミスが１人でもないか
取得条項を書いたか、自己株消去も書いたか
で差が付くらしい、これらをミスると結構な失点らしい >>950
具体的には何しました？
模試受けまくるとかですか？ >>951
情報サンクス
こう見ると結構色んなポイントあったんだな
自分が出来なかったとこばっかり見て、出来たところには全然目が言ってなかったw
択一の点数によって変わるからあれだけど、記述で稼がないと駄目な層は枠ズレしてなくてもここらで何個も落としてると厳しくなっちゃうのかな
逆に択一で余裕ある層は枠ズレしていてもここらが殆ど出来ていれば、記述の基準点も合格点もクリアできそうだね >>951
まとめありがとー
例えば上記相続人(名変)、亡何某相続人(遺贈)の記載ミスるとどのくらい減点なんだろう。3点ぐらい引かれんのかな？笑 >>952
合格年にオートマ記述を１週読んだだけで終わった
模試や答練を受けたことがなかった自分の経験から、
模試や実践的な答練は、出来るだけ受けた方がいいと思う ＞＞例えば上記相続人(名変)
これさ、どっかの予備校の解答例で（どこの予備校か失念）
申請人何某相続人～
みたいな記載だった記憶があるんだけどさ、実務だと補正？
＞＞亡何某相続人(遺贈)
義務者側の62条申請ね。
これはさすがにみんな統一して
義務者亡何某相続人～って書いてるだろうけどさ。 >>956
名変のほうは検証会で赤松が色んな書き方ありますから相続人からの申請と分かれば正解としますって言ってて、対して海野は上に書かれた通りで上記相続人のスタンス。同じ予備校講師なのにどうして言ってること違うんだろ笑 ＞見とけって上乗せは8〜10だから間違いなくwww
しれっと8問まで下げるんじゃねえよｗｗｗ
9問じゃなかったのかよｗｗｗ
択一8問と9問じゃ3点の開きがあるんですけど これ言っちゃうと怒られるのかもしれないけど、申請人とかの書き方を一言一句間違えずに書かないとバッサリ切られる試験だと運ゲー過ぎない？
正直実務なら雛型の原本作っておいて流用すれば良いだけじゃん？
それ覚えて何になるの？っていう感覚しかないんだけど ウミノ講師が合同会社記述ほとんど壊滅とか言ってるけど、ほとんどが落ちる試験ならそこできた人が受かるのでは？ >>961
今年受かる奴は合同あえてやってない奴もいる。
不登固めて、商登表だけで基準点いくし。配点は
わからないが。偏差値だし。 >>960
雛形の正しい基準って何？って話で。
例えば、目的抵当権移転、原因合併、
抵当権者（被権利義務承継会社甲株式会社）乙株式会社
って申請したら却下されるの？って話で。
及ぼす変更（付記）って申請したら、主登記か付記登記かは、こっちで判断するんで、
って登記官に言われたエピソードとか。 >>961
合同会社は合否に関係ないつってんのに、なんでそんなに合同会社にこだわるの？
その前にお前さん枠ズレしてない？
上記相続人や亡何某相続人と書いたか ？
弁済と書いたか？
役員全部書けたのか？ >>957
赤松採点とLEC採点でもだいぶ違う点数になるしね。
今年はLEC採点の方が６点近く低かった。
８点くらい違うって人も見たことある。 やたらと合同会社に突っかかる人いるけど、合同会社できてたら合格に近づくのは間違いないよ
できてなくても大丈夫ってだけで、出来てたら当然アドバンテージになる
ただその出来てる人が少ないってだけの話
個人的には出来てないって言っても半分くらい書いてたら半分くらい点貰える人の方が多いと思うから、合格の要素になるには十分だと思うけどね >>966
何か日本語変になってた
書いてたら半分くらい点貰える人の方が多い、です。 不登は中途半端に書いても点にならないって聞くけど商登は書いただけ点になんのか？ >>968
なるか。連鎖間違い知らんのか？
商登版の枠ずれだぞ。不登も枠ずれでも点入る
説はある。 >>969
マジか。
じゃ例えば合同会社の問で登記の事由、登記すべき事項白紙で添付書面と登録免許税だけ書いて、それが全部正解でもO点？ 事由、事項に記載のない添付書面は採点されないはずだよ >>970
それこそ、わけわからず書き殴ったことになるだろ。 O点ってウケた！
そんなあなたは0点です。
加点でなく減点だから書いてないところ減点で点入らないでしょう。 >>973
え、減点方式ならはじめから持ち点があるのか？ >>977
どっちやい。
偏差値換算もしとるそうやないかい。説明せいや。 偏差値は知らんけど間違えていないこと前提に引いて計算するのかと思ってましたよ。
何でもかんでも書き殴って加点？ 解答雛形と照らし合わせて弾いてくんだよ。
それで、大部分は轢かれまくっていなくなるから
そこで試合終了だよ。ただし、複数人で採点するんだろうけど。 だから走馬灯くんさぁ～君は無理だからもう諦めなさいwここ見てんだろ？w勉強しないと来年も不合格になっちゃうよww >>959
8か9なんてそれこそ偏りとかの部分であって、ほぼほぼ逃げ切りは9問か8問って言ってるのであって、マジいたい >>984
おまえ、統計とかいうからだよ。
単純に例年上乗せは8か9。だから今年もと
ゆっとけばいいんだよ。 ゆっとけばｗｗｗ
こんな言葉遣いをするレベルの奴がこの試験受けてるのか… >>985
数字で考えれば普通だろ。統計とか数学的なこと言われると対応できなくてキレちゃうの？笑 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 10時間 50分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
