品質管理検定(QC検定)1～4級 part37
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレの質問にあった1級論述の参考書と書き方についてです。
参考書 細谷さん編著の模擬問題集
書き方 文の構成は上の問題集を真似る
具体的には
自己紹介、背景、現状の問題や課題、解決手法、結果です。字数に余裕があれば、標準化や仕事を通して学んだことまで書きました。
また、小集団活動のテーマで書く場合は自分がリーダーとなって他部門を巻き込んだ事例を書くようにしました。つまり、1級取得者に求められる人物像から外れないように意識しました。 マジでうぜぇわ
マグレで合格した癖に喜びやがって
スゲー見下されてる気がする >>4
多分だけど、このスレでは3級4級の合格者すらも君のこと見下してるよ
あんまり気にせず自分は自分で９月の１級ガンバロー >>5
流石にそれはないな。
コイツはこれでもQC2級に受かってる >>4
電験3種持ちがさあ、QC2級に落ちたらさあ、
「お前遊んでんじゃねーよ！」って怒られる案件なんだよ。
わかる？合格できないほうがおかしいって思われるの。
試験の難易度が比較するのも失礼なくらい違いすぎるんだよ。 >>10
マークシート1h30min
論述30min
くらいで考えればいいかな？ >>11
私は本番その配分にしました。
時間かければ解けそうなのがマークで2問残ってましたけど、残り30分の時点で捨てました。 >>12
どうも。参考にします。
まあ受験するのははずいぶんと先になりそうですが。 >>3
一発合格だったのでしょうか？
学歴、職歴職制、受験履歴、点数を
教えて欲しいです
仕事を通して学んだことを書くのは
ムダだと思ったのですが如何でしょうか？ >>15
1発合格です。
地底修士、生産技術、第30回qc検定2級取得、手法76%、実践79.5%
細谷さんの参考書の模範解答に学んだことを書いているケースがいくつかあったので、ムダでは無いと思っています。
字数が足りなくて空白が多いよりも良いと思います。 >>17
詳しくありがとうございます
自分の勉強時間の参考にしたいので
差し支えなければ教えてください
職歴は何年程度でしょうか？
また一級受験となると、やはり課長や部長クラスの方でしょうか？
当方、平社員で論述記載の材料が不足しています >>18
職歴は6年です。私も平社員です。
論述練習は想像で書くことも多々ありました。ただ、リアリティの追求は必要と思います。
私は設問内容を自分の仕事に当てはめたらどうなるか、を考えて準備してました。
自分の担当業務で分割実験を行うとしたら、こういう風にしようかな、といった感じです。 >>17
地底っなんだ？
地帝(地方旧帝国大学)のことか？
失礼だが、学部時代は三流大でロンダリングしたのか？
旧帝大卒なら、QC2級なんて満点近く取らないと恥ずかしいレベルだよ。 >>20
大学名でここまで噛みつかれるとは思いませんでした。
点数は一級受験検時の自己採点です。 >>20
大変失礼しました。
勘違いでした。
2級じゃなく1級ですね。
流石ですね。 >>22
普通に話せる方で安心しました。
過疎板なので仲良くしましょう。 >>19
自動車関連のメーカーで
QCサークルも活発に行なっている部署ですか？
論述はある程度の経験が必要かと思っています >>26
いえ、違いますよ。
学生で上位を取ってる方もいらっしゃるようですし、私個人の意見ですが、経験は必須では無いと思っています。(中央大学 長塚研究室)
経験が無いことを理由に先送りせず、挑戦してみても良いのではないかと私は思っています。 うちの会社でもQC検定を勧めてくるけど、QC検定で得た知識なんて全く使用しないし、使用する場がない。
QCサークルも全く無い。
取って意味がない資格だとは思わないけど、うちの会社では活かせる資格ではないね 他の会社がQC検定の習得を勧めてるから
もっと言えばトヨタ。
トヨタがやってることを真似してるだけ。
トヨタが右向けば、うちの会社も慌てて右向く。
トヨタが左向けば、慌てて左向く。 >>27
回答のバリエーションは最低でも3パターンくらいはないと、
予想が外れたときにどうしようもなくなるんだよな。
創作で合格してもいいのかなあって気がするが、どうだろうか？ >>31
トヨタ系製造業だが、ホンマにそれ
QC3級すら持ってない課長係長がいる会社です。 コロコロ方針変えて「なんでできないの？！」はないやろ
うちの会社は経営陣が腐っとる
医療機器メーカーだから不況の影響もなく安定してて、普通の会社なら潰れるレベルの経営陣の無能ぶりでも生き残れてる。
医療機器といっても特殊な分野だから国内では殆ど競争相手がいない
かと言って需要がなくなる分野ではないから安定感がある。
倒産の心配がほぼないから経営陣もフワフワしてる >>32
過去問5回分の設問1.2.3を解いたので用意してたのは15パターンくらいですね。本当はもっと用意したかったですが、時間切れになってしまいました。そして、丸暗記ではなく、このような問題が出たらこういう事例を書く、くらいの心構えです。時間が少なく、何を書くか迷ってられないので。
経験したことが問題に出るまで粘っていたら運要素が強すぎるので、現実的では無いと思います。
論述はQC知識を学ぶだけでなく、現実的な問題、課題にアウトプットできるかを問われているという認識を持っています。創作でも中身がしっかりしていたら問題無いと思っています。逆に言えば経験したことでも記述内容がイマイチであれば落ちると思います。 >>35
まあそうだよな。仕事で使ってるのは推定・検定、管理図、最小二乗法くらいだわ。
QCサークルなんてないけど、市販書籍でいくらでも事例があるからどうとでもなりそうだ。
書き方の方は大丈夫だ。
今、技術士の勉強してるし、去年は落ちたけど、3科目中2科目がA評価だった。
残り1科目がB評価で結局落ちたけど。 >>36
そうなんですね。
技術士もQC検定も受かると良いですね。応援してます。 >>38
年収100万円のばかたれでも3か月勉強すれば1回で受かる >>38
電工２種と危険物乙４を両方合格するくらい。
またはＦＰ３級とIパスを両方合格するくらい。 >>41
一応ばかたれなのは考慮してくれよ、3か月くれよ
ばかたれだから年収100万円の仕事しかできないんだしさ 3か月で受かったし大学出の年上の部下鼻で使ってるわ～ 1級は実験計画法を制すれば手法何とかなるってホンマでっか？２級持ちで来年の３月に受験するかどうか悩んでます。会社での立場は万年平社員です(笑) >>45
2級から1級の手法分野で難易度の変動幅が1番大きいのは実験計画法だと思います。なので、ある意味正しいと思います。
もちろん、実験計画法以外の知識もアップデートしないと、多くの問題が解けないと思います。 てか、8:30から仕事始まるのにまだ来とらん
2級合格してから調子に乗っとるわ >>45
とりあえず過去問で確認。
実験計画法も大事だけど、多変量解析も重点的に勉強した方がいいよ。 アイツのニヤついた顔がマジでうぜぇ
今年の2級合格率60％位ある気がするわ >>48
QC始まって以来の易化
明らかに、３級と問題差し間違えてますね >>40
だったら電工２種と危険物乙４を両方取った方が良いじゃないか
国家資格2つ持ってますって言った方がカッコ良い
QCなんてしょせん検定だし民間資格だしダサい
転職には全く意味ない
QCは社内評価は上がるけど、国家資格ほどの権威はない 自己採点68だったけど準1級認定だった。
回答に迷ってメモしなかった問題が2～3問あったので、これが当たっていたのかもしれないけど。 >>48
易化という意見もあるけど31回32回と比べたら難かしかったと思います。
私は31回95％、32回95％、33回90％でした。
33回は問2確率分布が苦手な人は苦戦したと思う。選択項を複数用いてもよい、がヒントで此が出るときはほぼ複数用いるんですよね。そのヒント込みで分かる感じ。
QC曲線問題は１級なら簡単だけど癖ありに見えます。
問8が満点潰しで全部正解は運の要素あり。此も選択項複数選べのヒントあり。 >>56
エネルギー管理で同等少し足りない位かな
そもそも電気に従事する業務に携わっていないなら、電験取って何をしたいかですよね 何が高山本とユーキャンやれば二級受かる だバッカヤロー
半分も取れんかったぞ マジで嘘つくなよチンカス >>59
参加書の信頼度は価格です
自分は品質管理２級受験テキスト
品質管理集中講座
著者 細谷 克也で以前に合格してます。
振り返り勉強でも役に立ちますよ 落ちたのは自分の責任だろうが、八つ当たりしなさんな
そんなんじゃ年収100万円以下だぞ 2級はマジで過去問とその解説だけでいいよ
高山本買ったけどこれはダメだと思って速攻切ったわ
全く対応できてない事に気付かないと 今年の2級が易化がどうかは合格率を見ないとわからんな >>45
いや、実験計画的を制するものは１級を制する、の迷言は部外者の言葉だから。
実験計画法だけじゃ全然ダメ。ローラー作戦で全部覚えて全単元でサービス問題取りこぼさないようにしないと >>49
33回のラッキー回で合格で調子に乗られたら、激難回の伝説の24回を超えた31回合格者からしたらムカつきますよね！ >>67
安心した。ネタか
電検ヤロー君で遊ぶのヤメレ 1級の偏差値が50だと言ってるサイトがあったがそんなに簡単？ 1級の偏差値が50だと言ってるサイトがあったがそんなに簡単？ よくわからないよね出し方が
qc2級と乙4が同じ48だし 偏差値なんて気にした事がない高卒です。
偏差値50を検索したら1000人中500番目と書かれていました。弊社では2万人で１級持ちは20人位なのでQC検定だけで見たら1000人中1番目です。
視点を変えて全員得意分野を持ち寄ったらどうでしょう。TOEIC、電検、技能検定、地理、歴史、将棋、アニメ、ストⅡ、テトリス、歌唱力、マラソン、水泳、ジャンプ力、絶倫力、愛嬌。得意なものを持ち寄ってステータスを比べるとQC検定1級は確かに偏差値50程度かと思いました。 電験ヤローって人は有名人なの？
なんでQC検定のスレで電験の話が出るの？ >>75
このスレにいる人を電験ヤロー君とし、相手を電験君とする。
電験ヤロー君が、数年掛かりでQC2級を取得して、事業所内で表彰される
↓
電験ヤロー君が、マウントとって嫌いな相手を見下す
↓
電験君が電験3種を取得して、会社内で表彰される
↓
電験君が出世コースに乗る
↓
電験ヤロー君を再び見下すため、QC1級受験し落ちる。
同時に、電験君がQC2級に合格。
↓
電験ヤロー君「今回は簡単だったんだ！そうじゃないと説明がつかない！」をぬかし始める。
QC程度では、どうあがいても電験3種に勝てないって言ってるのに、電験ヤロー君は理解しないのよ。 あ、すまん。
×電験ヤロー君が、マウントとって嫌いな相手を見下す
○電験ヤロー君が、マウントとって嫌いな相手（電験君）を見下す
×電験ヤロー君を再び見下すため、QC1級受験し落ちる。
○電験ヤロー君が電験君を再び見下すため、QC1級受験し落ちる。 難易度でいえば、QC準1級より電験3種のほうが上だし、
資格としての価値、要するに実用性は国家試験に勝てるわけがない。
1級の論述を含めるとどっちが上かは俺にはわからん。 こんばんは。
少し前に忙しい部署から脱出する為にQC検定を取得したいと言っていた者です。
ご報告ですが、2級、3級を併願した結果、両方合格しておりました。
色々とアドバイスありがとうございました。
この1個前のスレでだったと思うのですが、私は3級は合格で2級は不合格だと思うと書いてしまいました。
しかし、なぜか運よく2級まで合格しておりました。正直、運だったと思ってます。
この運を今後の人生に活かせるように頑張りたいと思います。(会社の状況が変わってしまい、色々と難しくなってしまったのですが、、、)
現状、1級を受験する予定はありませんが、また何かご縁がありましたら、よろしくお願いいたします。 >>79
2級合格おめでとう!
うちの会社では品質部長になる要件として、QC検定3級が必須です。かなりの難関です＼(^o^)／ そうか、頑張って1級取ったけど大して自慢できないんだな。そっとしておこ 自分はQC検定に合格したせいで、品管に飛ばされそう…
今の作業が楽で好き勝手残業できる、箱詰めしてラベル貼る単純作業から離れたくない… >>82
1級合格おめでとうございます！
品管で活躍して下さい。 >>84
お言葉ありがとうございます。
マークシートギリで論述、失敗談ダラダラ書いてしまい、落ちたと思ってましたが、なんとか合格してたみたいです。
品質管理部は残業がなく金にならないから、言い訳つけて頑なに拒否中です。 実験計画法を攻略しても1級は受からない。先ずは実践を制覇した者こそ1級という称号を手に入れる事が出来る！ １級の実践は勉強しても点取りにくいんだよなあ
半分国語とカタカナ英語だもん。理数系には辛い 今まで一級頑張ってきた人可哀想じゃないか？
免除できるなら、あとは論述中心に組めるし、今さら感がある気がする >>89
一長一短な気がします。
マーク8割、論述6割が通用しなくなったとも言えるので。
あとは、これを機に論述採点基準を厳しくしたり、マークの難易度を上げたり等もありえそうですよね。 これまでの準1級認定者と今後の準1級合格者を明確に区別するようだな。
-原文抜粋-
なお、準1級合格とこれまでの準1級認定では、合格基準及び次項に示す試験の実施方法が異なり ますので、準1級認定者の方が「準1級合格者」を称することはできません 論述中心に準備したらほぼ合格できそうなんだが。
準１級狙いも論述完全に捨てるのも出来る。というか30分fullに使えるなら論述の平均点爆上がりするよ >>92
２級合格ですがまだ届いてないです。
>>91
準１級合格者が１級の一次試験免除可能になるのは合格直後のみなので落ちたらまた最初からですね。 >>94
そうなるのだと思います。
チャンスは1回ですね。 今年の2級の難易度って31回と比べてどうだったの？
合格率とか教えてくれ >>97
わざと繰り返して聞いてる？電検ヤロー君？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
