X
トップページ⇒昔のPC
1002コメント266KB
PC98とX68000ってどっちが性能上なの？ part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0585ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 18:30:48.49
ろくにプログラムもしてなかったくせに勝手なことを言うのはやめてくれ。
98は名機ではない。恐ろしく遅いマシンだった。
だからNECが弱体化した。
0586ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 19:26:21.22
ウヨ太郎のセルフ開示か？
またなりすましか？
0587ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 19:57:06.13
なんか98貶してるつもりで「俺は無能だった！」と盛大に自己紹介してるやつ居るけど、こいつキチガイか何かか？
0589ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 20:11:01.61
X68kのVRAMも糞遅かったんだよ・・・
0590ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 20:35:47.30
>>588
PC-9801 FA だと16MHzだぞ。
PC-9821は、NECがPC/AT機に負けそうになった後に出てきたもので、
その時にはNECは既に敗北していた。
0591ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 20:49:59.67
X68kが速いとか言うのと、互換機が98に勝つのと、なんの関係あるの？
誰か翻訳して！
0592ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:07:01.13
>>591
何代目か知らないがX68000と最後期のPC-9821を比較してるのはどうかという事だ。
後者は、ほぼWin95時代以後に出てきたのでほとんど普及しなかったはず。
0593ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:12:53.64
>>584
それがお前ならここのURLツィートしてみろ
0595ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:29:43.47
レジスタ２つ使ったアドレス計算する程度で制限が強いとか言っちゃうのはスキルだ能力だ以前にプログラマーに向いてないな
0596ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:32:12.30
>>595
DS:BX のアドレスが、(DS<<4) + BX という変なアドレスになるということ
を知って言ってる？
0597ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:34:04.47
例えば、8BIT CPU のZ80だと、HL レジスタの指すアドレスは、
(H<<8) + L
だった。それが 16BIT CPU化したなら、当然、
(H<<16) + L
になるはずだ。ところが、8086ではあろうことか、
(H<<4) + L
という訳の分からんことになっていた。
0598ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:36:07.56
>>595
俺は、プログラミングの腕が「気味みたいな人は今まで見たことが無い」と
言われたことがあるし、10年間教えていて誰も解けなかった問題を
難問も解いた伝説を持ってるが。
0599ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:36:21.47
>>594
なりすまし太郎か？
0600ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:39:58.27
>>598
URLが嫌なら
大爆笑モノのこのレスをそのままツイートしてみろ
0601ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:49:04.95
>>600
あなたは、どうして、ここに書かれていることをそのまま素直に理解できないんだ。
ちゃんと筋が通ってるのに。
0602ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:57:24.49
ただの無能アスペが２つのレジスタの組み合わせでアドレスを持つ処理が理解できてないだけだったというオチが付いちゃったね
0603ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 21:58:58.39
>>602
当時、hugeポインタは非常に効率が悪いと言われていた。
それでもhugeポインタのコードはかなり工夫されていた。
セグメントレジスタはとても効率が悪いものだったんだぞ。
0605ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 22:03:32.29
ウヨ太郎はお前かよ
0606ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 22:05:27.79
>>603
あなたは自分の無能をハードの、CPUのせいにしてるだけですよね
ベースアドレスとオフセットを2つのレジスタで持たせたらCPUに関係ないのに80x86のセグメントだけ悪くいってるんですから
0607ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 22:07:37.75
>>606
そういうこととは違うんだって。
>>597
のような特殊事情があったからなんだ。
あなたは、ちゃんとアセンブラを使いこなしていた？
0608ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 22:35:30.87
俺の事を「無能」って言ってる人、じゃあ、どうして組織に行く度にいろいろな伝説が
残ってるんだよ。
俺は人生の中で「前代未聞」という言葉を何度も聞いたぞ。
「教師生活20年やってきて、君の様に出来た人は今までなかった」
とかな。
0609ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 22:36:57.29
DS:BXでDSが示すのはバイトアドレスではなくパラグラフアドレスなので、バイトアドレス換算したら4ビットズレるのは仕様です
それを「おかしい」というあなたの認識のほうがおかしいです

ご自分の仕様が認識できない能力の不足を棚に上げてハードのせいにしているだけですね
0610ナイコンさん
垢版 |
2022/10/02(日) 22:47:01.94
>>609
だから、単におかしいとかじゃなくて、効率が悪いということなんだよ。
それだと単純計算できないの。
多倍長計算とか、add とか adc という命令を勉強してくれ。
0611ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 00:26:12.38
>>584
謎の自慢と引き換えに自ら晒したウヨ太郎
0612ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 01:58:22.11
キュッキュッ　（俺の差別投稿をこいつのせいにしてしまおう）
0613ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 05:40:20.74
昔のPC/AT互換機が良かったのはホワイトボックス機でも自作でも安く性能が出たというその一点だな
ハード変えてもソフトウェアの互換性が維持されていたのはメリットが大きかった
0614ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 05:46:48.21
セグメントはメモリも半導体も高価だった80年代前半にはメリットあったから
そこで68000優位を語っても製造原価が低く8080とアセンブリ言語レベルで後方互換のあった8086が市場に受入れられたのは自然な事
悪貨は良貨を駆逐する
0615ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 09:33:07.69
>>1
X68030(CZ-310) : 1993/05, Motorola MC68EC030 25 MHz
PC-9821Ra43 : 2000/05, Celeron/433MHz

出た時期が7年も違うのだが。
0616ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 09:39:25.98
ネットは、歴史の捏造みたいな記事が多い。
PC-9801BAは、当時、ネット通販で新品が8万円くらいだったのに、
なぜか、32万8000円と書かれている。
0617ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 09:46:45.48
同時期でもアカンから比較はペケロクの大敗じゃ
0618ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 09:58:45.15
ついでに言うとX68市販機の最高性能は
×MC68EC030/25MHz
○MC68030/33MHz
なんだが。
ニワカ知識でなりすましてるのはすぐバレる。

当時のPCは他機種との性能比較じゃなくて、自分の箱庭（持ってるPC）で何をやるか・やれるに挑戦したりするのが楽しみ方。
だから他機種の性能比較での勝ち負けとか別にどうでも良かったんだよ。
他機種の性能が羨ましくて我慢できなくなったらそっちに乗り換える。それだけの話。

X68ユーザーだけじゃなく他の機種のユーザーにも迷惑掛けるなよ。
0619ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 10:03:15.22
98はビジネス機魅力ない
得意なのはワープロ
0620ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 10:34:04.33
Wikipediaによれば、
「メモリー空間は、MC68000が利用可能な16MBのうち、主記憶空間として12MBを
　使用することができた。この主記憶領域はリニアアドレシングが可能であり、
　また、領域を指定しスーパーバイザー領域とする事で、アプリケーション側
　からアクセス禁止にすることも可能だった。」
とあった。
PC-9801が、MS-DOSで、16BITモードで動き、リニアにアクセスできるのは、
64KB しかなかったのとは対照的。
それで、98用のソフト開発は大変だった。
0621ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 10:38:31.32
そもそも、当時の雑誌などを見ても、「68000は、16BIT CPUでありながら、
内部構造はほとんど 32BIT と言っても過言ではない」
と書かれていたし、逆に中期以後の 98 は、32BIT CPUを積んでいたのに
16BITモードで、しかも、64KB の壁がある状態で動いていたし、
セグメントがパラグラフ単位という中途半端なせいでアドレス計算が効率よく
行なえなかったことで、X68000 の方が同クロックではかなり性能が上だったはず。
しかも、
0622ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 10:41:33.43
>>614
なんで、8086のセグメントはパラグラフ単位にしてしまったんだろう？
64KB単位だったらずっと楽だったのに。
0623ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 10:47:04.52
>>616
「メーカー小売希望価格」って単語を知らんのか？
0624ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 10:49:43.38
当時を知らない人やアメリカ人とか見たら、ユーザーが金持ちだったんだと
勘違いされるな。
FAとかも50万円とか書いてあるが、実際には25万円くらいだった。
0625ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 11:00:41.11
PC-9801BAが8万て時代的にコンパックショックのせいでDOS/Vより安くせざるを得なくなったから。
在庫で持っていても相対的に性能が落ちるだけだから赤字でも今捌いたほうがマシと判断しただけ。
0626ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 11:20:52.35
自分の知識の無さを「歴史の捏造」で片付ける前に小売希望価格と実売価格の違いを理解しなさい。
0628ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 11:27:24.30
>>616
捏造すんなアホ
0629ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 11:38:37.95
>>628
1998年くらいの雑誌I/Oの巻末の通販広告で、PC-9801の新品が8万円だった
記憶が残ってる。
多分、PC-9801BAだったと思うが、BXだったかも知れない。
0630ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 12:05:05.58
98年じゃ9801どころか9821ですら存在が危うい時代だぞ。
そんな時代に"9801"が32万で売れるわけがなかろうて。
0631ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 13:05:00.56
>>629
それ普通に考えたら
型落ち品の在庫処分
カタログで見たら
発売年月が1993年1月
5年間売れなかったもんの処分

今風に言えば
ｉPhone14売ってる時代に
iPhone8の新品を売る感じ
0632ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 13:09:35.26
お前は知らないだろうが9801は工場の装置の保守用に需要があるんだぞ
新システム作るより98買ってきてDOS用に作られた古いシステムを使い続ける方が安上がりという理由
だから98は需要があるし高く売れてたんだぞ
0634ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 13:27:39.36
それは知らなかったです
NC旋盤の制御用に使われてて
RS-232Cのコネクターの形状が変わってしまっていて9821ではつなぐことができないとか
制御用のドングルをつなぐのがプリンタポートだったからどうあっても9801じゃないといけなかったり
システムの総額が軽く1千万超えちゃうからそう簡単に買い換えられないとか
まったく知らないです
0635ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 13:42:34.24
>>631
下取り価格だろｗ
0636ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 13:46:53.70
AOKIワールドではそうなんだろ
0637ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 13:51:56.21
>>631
正しい機種名やいつの話だったかは忘れたわ。
ただ、FellowやMateと呼ばれた機種は実売価格は新品でも10万円しなかったような
気がする。
ネットだと30万円とか書いて無いか？
0639ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 14:07:01.66
A「販売店の値引き価格で勝負だ！」
0640ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 14:08:11.89
哀愁のクラシックPCですねんn
0641ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 16:08:55.14
メーカー希望小売価格と実売価格の差異が大きかったのは98だったな
人気商品で薄利多売ができたからか？
0642ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 16:31:58.40
>>641
その理由は知らんけど、ネットにも実売価格を記録しておかないと、後の歴史家が勘違い
してしまいそう。
0643ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 16:43:39.45
今使ってる98下取りしてその分値引きした価格だろ
そういうの多かった
0644ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 17:00:05.27
>>643
いや、下取りなしの価格でもFellowは8万円くらいだったし、
9801FAも、25万円くらいだったぞ。
0646ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 19:01:10.52
国産の頑丈なPC9801はFAまでだよね
それ以降はPC/ATの安い作りを真似てコストダウンしたが品質も耐久性も落ちていった
0647ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 20:23:58.42
スーパーファミコンのゲームソフトの値段だって
当時は発売日から3割引が当たり前で定価なんか形骸化してたのに、定価が一人歩きしてるからな
0648ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 21:09:10.08
品質も耐久も落ちたとはいってもBXあたりはまだまだ同価格帯の互換機を持ってきても鼻くそみたいに酷かったけどな
互換機はマジで安かろう悪かろうで、悪貨が良貨を駆逐するを体現してた
0649ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 21:28:50.05
ザ・AOKIワールド
0650ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 21:32:05.20
FAは投げ売り城ってNECが言い出したから反感かったんじゃなかったっけ？
それでFAのあとから販売店が仕入れなくなって売れなくなったというオチだったような
0652ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 22:58:33.11
当時のWindows機って慢性的に性能不足だから。
ハイエンドを買っても2年で新しいモデルが欲しくなる。
ミドル以下を買ったら最初からストレス貯まりまくるハメになるし。

10年持つ耐久性なんて誰も嬉しくない。
0653ナイコンさん
垢版 |
2022/10/03(月) 23:00:08.65
BXの初代は92,93年頃で、それの希望小売価格は32万ぐらい。
0654ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 04:01:42.29
>>622
仮想アドレス/仮想メモリ化できる前は、セグメント相対で実アドレスを意識せずに0番地からの相対アドレスで扱える環境の方が自由度が高かったんじゃねえの？
なんならデータブロックや配列や構造体ごとにセグメントアドレス側をぱたくり切り替えて使ったって構わんのだし

バンク切り替えくらいの意識レベルから超えられない連中の騙る「想像上の架空の不自由」とかもううんざりだわ
0655ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 04:03:38.13
>RS-232Cのコネクターの形状が変わってしまっていて9821ではつなぐことができないとか
コネクタの形状なんて変換器を咬ませるだけだろうに…
0656ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 07:58:27.85
>>654
セグメントガーはリニアーで64k超える前提の場合しか出してこないエアプログラマーだよ
0657ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 09:42:48.65
8086を使ってた奴はすぐに仮想メモリを理解してたが、68kでプログラム覚えましたって豪語してたやつが仮想メモリをまったく理解できなかったっけな
0658ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 09:56:20.17
そりゃあ馴染みのない機能は理解するのに時間かかるだろ。
98しか使ってなかった人間がスプライトマネージャーを理解できないのと同じ。
過去の経験ではGBAの開発やってた時に「スプライトを沢山並べると消えるんですけど」って言われたこともある。
0659658
垢版 |
2022/10/04(火) 10:06:40.37
※補足
スプライトマネージャーが理解できないのと、GBAの件は別の話だからな。
0660ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 10:11:28.46
>>655
ドングルは本体直結じゃないと認識しないやつがたまにあるのよ。
変換器を挟むとダメとか、複数のドングルを直列に繋ぐと後ろが認識しないとか結構あったで。
0661ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 10:24:29.03
>>655
仕様なのが信号線なのか隠し仕様なのか知らんけど
変換コネクターだと通信できんかったのよ
結局80万近い部品交換修理扱いの98メーカーから再購入した
まだ買えただけマシだったけど2005年頃の話

余談だけどWindows上で制御ソフト動かすモデルだと
USB＞RS-232Cのコンバータでも平気で動いた
まったく知りませんが
0662ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 11:08:43.26
>>658
DirectXしかやったことないような人ならラインバッファは知らんだろうな。
0663ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 12:10:31.87
違う畑のベテランが自分と同じ知識や技術を持っていると思っていることがそもそもおかしい
0664ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 20:19:45.94
畑違いな専門知識でインテルCPUと、PC-98を貶すのが流行してるのかね？
0665ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 20:53:45.33
https://www.starbrother.net/pc-9801fafsfx.html
当時、DOS/Vマシンという名で、PC/AT互換機が参入しつつある時期であった。
PC/AT互換機は486DX 33MHzマシンが30万円台で出ていたことを考えると、
PC-9801のフラグシップ機であるFAは458,000円、しかも16MHzの486SXだから、
割高感が否めない。
1992年12月になると秋葉原などで営業していたステップでは、
FAの希望小売価格458,000円に対し、NECも対策を講じたのか、
実売価格は268,000円にまで下がっていた。そのためFA/FS/FXのラインナップは短く、
最後まで残ったのはFAだけだった。
0667ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 21:25:46.86
「畑違い」ってな、俺は当時の9801でマシン語で使い倒していたし、
当時の工学社の雑誌I/Oでも、68000は内部はほぼ32BIT的で優れている、
と何度も書かれていた。
実際にマシン語でプログラミングした実感でも、Z80は凄く使いやすかった
のに、x86の16BITモード(MS-DOS)は、非常に使い勝手が悪かった。
主な理由はセグメント。
それで、Win95以降は、セグメントを一切使わないようなFLATメモリー空間
にしてしまった。それで使い勝手が一気に良くなって、アプリが劇的に作り
安くなった。
0668ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 21:56:13.28
>>654
>なんならデータブロックや配列や構造体ごとにセグメントアドレス側をぱたくり切り替えて使ったって構わんのだし
ただ、64KB以外にも1MBの壁もあった。
だいぶ忘れたけど、640KBは、VRAMやらROMやらDOS領域やらで使えない領域があるから、
EMSメモリーを使わない限りは、残りの640KBしか使えなかった。
だから、仮にあなたのいうようなやり方で、構造体毎にセグメントを切り替えるようにしたとしても、
16BITモードだと、EMSメモリーというややこしいバンク切り替えみたいなものを使わない限りは、
640KBまでしかメモリが使えなかったから、結局そんなに効率良くは使えなかったんだよ。
それで、Win95は、ドライバは16BITのものが多かったが、アプリやOSは32BITモードで動いていたから
64KBの壁も、1MBの壁も取り払われて、ブルースクリーンになりさえしなければ、アプリ開発は
劇的に楽になった。ただし、出たばかりの頃はグラフィックアクセラレータやGPUが無かったから、
グラフィックはDOSよりも劇的に遅くなってしまったが。
0669ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 21:56:30.09
>>667
お前の無能の恥の上塗りは間に合ってるんでチラシの裏に書くか、鏡にむかって好きなだけ喚き散らしてていいよw
0670ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 22:11:12.13
>>669
あなたもそうかも知れないが、
「セグメントを使っても効率は悪く無い」
という主張する人みたことある。
でも、独自節だと思う。
0671ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 22:13:17.63
ほとんど98でプログラムしたこと無いのに98が速かった、などという人がいて、
実際に自分でやってみたら遅さに驚くだろう。
速いゲームがあるのは、超絶テクニックで作られていただけ。
当時、オールアセンブラで書かれていても、98で速いゲームを作れたのは
とても少数派だった。
0672ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 22:17:22.82
「アセンブラで書き際すれば速くなる」
などと考える人が後を断たたないが、それも半分正解で半分間違い。
98の場合は、VRAMに大量のWAITが入っていたのでアセンブラで書いても
グラフィックが超絶遅かった。
しかも、横8ドット分がまとめて1バイトになってしまっていたから
それだけでも効率が劇的に落ちることが多かった。
だから、パックドピクセルのDOS/V機ではテクスチャを張ったポリゴン
のゲームが登場したが、98ではほぼ登場しなかった。
0673ナイコンさん
垢版 |
2022/10/04(火) 23:33:33.62
「VRAMに大量のWAIT」って言うけどどのタイミングでどれだけ入ってたんだい？
具体的な数値を全く上げずに「大量」とだけくりかえしてると「またエアプがデタラメ言ってる」にしかならんのよね
0674ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 00:14:57.85
スレが伸びてるから何かと思ったら、リニアに拘る無能が「俺はすごかったんだ、その俺が言うんだからセグメントは制限が強くて使いにくかったんだ」と繰り返してるだけか
0675ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 00:32:45.18
AOKIうぜえよ
0676ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 00:37:10.30
自演ウヨ太郎「スレが伸びてると思ったら〜こういうことか！」
0677ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 01:22:41.85
>>672
どこぞで聞いただけの噂を信じ込んでるだけのバカだからほっとけ。
当の本人はその噂の真偽が判断できないんだから相手にしてても時間の無駄だぞ。
0678ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 01:37:35.30
98でフルアセンブラで組んでたけど、セグメントも64KBの壁も別に苦じゃなかった。
グラフィックはGRCGがあったし。
64KBを超えるデータを扱う時はセグメントレジスタをインデックスとしてみて16byre単位でアクセスしてた。
プロテクトモードのセグメント切り替えは遅いけど、リアルモードのセグメント切り替えは遅くなかった。

MS-DOSのシステムコールが1MBを超える部分をサポートしてないのがキツかった覚えがある。
0679ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 03:01:41.50
そういう制約でこじんまりしたプログラムになるからしょぼかったんだよ
0680ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 08:34:34.51
X68kもフリーエリアと言うメモリ制限がきつくてこじんまりとしたしょぼい、でも見た目だけは派手にできるので誤魔化しやすいプログラムばっかり作ってました
0681ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 09:29:39.76
>>678
それは、あなたがやろうとしていたことと、9801のハードウェアが相性が良かっただけです。
0682ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 09:55:12.55
>>673
エアプではない。
実際に当時、G-VRAMにマシン語から直接描画していたときに測定した結果。
WAIT値についてははっきりはしないが、2回のG-VRAMアクセスの間に
マシン語の命令を少なくとも5個くらい書いても速度が落ちないような状態だった。
G-VRAMエリアはキャッシュが無効化されていただろうから、そもそも、
G-VRAMアクセスするとCPU命令自体もWAITが掛かっていただろうが、
それにプラスして少なくとも5命令文の時間はWAITが有ったと考えられる。
昔聞いた記憶だと、EPSON機は本家より圧倒的にG-VRAMに対する
WAITが少ないということで、実際に友達のマシンで試して見ると、
差は歴然であった。
0683ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 10:00:45.06
>>682
[補足]
「5命令」というのは、「少なくとも」、という意味で、もっと入れても速度が
落ちなかったかも知れない。つまり、WAITはもっと大きかったという意味。
タイミングは、説明しにくいが、VRAMアクセスが周期的に動作しているような
感じであった。
つまり、CPUが16MHzだとすると、VRAMには、1MHz(?)ごとにしか、書き込めない
ようなイメージ。
一定の決められた時間間隔があり、そのタイミングが来るまでWAITするような感じ。
だから、そのタイミングが来る直前までにVRAMアクセス以外のCPU命令を実行する
とWAITせずにCPU命令を実行できた。
だから、何かの計算をVRAMアクセスの合間合間に挟むことが可能だった。
0684ナイコンさん
垢版 |
2022/10/05(水) 10:47:25.70
>>680
X-BASICの話でもしてるのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況