0952ナイコンさん2023/02/25(土) 14:11:34.72
X68が倒せたのは88とX1だもんなぁ
誰が見てもX68000は「16ビット笑」だったよね
まぁ>1の相手はi4004で十分かな
始まって三分で折れちゃう程度だし
0954ナイコンさん2023/02/25(土) 14:36:25.79
同時期でもX68kはボロ負けの時期が長過ぎたんだよなぁ
PC-98がV30の8Mhzで互角といっても、98が286、386になれば足元にも及ばないレベルで、X68kの負けだし、V30のみの機種でも実際はV30HLだから同じ16MhzでもX68kの惨敗は変わらなかったりするんだよね
ぇ
「同時期」で比較してもこれなんだよなぁ
0955ナイコンさん2023/02/25(土) 16:28:33.47
X68000初代発売日で比較すればマウント取れるんで、それ以外での比較は遠慮してください
0958ナイコンさん2023/02/25(土) 19:47:42.52
最終モデルの030で比べようぜw
X68kが終わった理由がよくわかる
コスパ悪すぎ
0959ナイコンさん2023/02/26(日) 11:26:45.90
98が停滞してたとかよく書き込みあるけど、X68000は全くと言って良いほど変わらなかったもんなぁ
発売当初のままの性能と機能で名前だけ変えたモデルチェンジしてただけで
0960ナイコンさん2023/02/26(日) 14:19:07.71
PC-98はWindows世代のPCに変化していった
x68は80年代を引きずったまま
0962ナイコンさん2023/02/26(日) 14:47:23.94
X68000は時代についていくことを最初から諦めて、発売当初ですら時代遅れなMC68000採用してるからなぁ
シャープに続けていく気がなかったんだろうな
0963ナイコンさん2023/02/26(日) 16:53:19.55
X68kは80年代を引きずったというか、仮想敵が8ビット機のままだったというか、
過去だけを見てたのは事実だわなぁ
未来を見てなかったから性能向上もなにもできなかったわけだし
0964ナイコンさん2023/02/27(月) 05:48:38.88
human68kのクソさがハードのクソさをさらに強調してる
なんだよアレは
まともにOSの上で動くプログラム作ったことない素人がOS作りました、とでも言われても納得できるデキだぞ
>>964
特に凄いところはないが普通の出来だろ？
MS-DOSとほぼ同じ 0967ナイコンさん2023/02/27(月) 12:24:35.15
アレが普通のデキとか言われて同意するやつは、Human-68kでしかプログラム書いたことがないか、嘘つきのどちらかだ
MS-DOSの中を見たことのない>967か。
とりあえず>1と同程度の脳みそしかないのだろうなあ。
合掌
human68kとかHuman-68kみたいな書き方してるんだから
実際に使った事のないただのアンチだろ
MS-DOSを68kに移植して32bit化とファイル名21.3型式になってるのと
Ver2.0以降はバックグラウンドタスクを実行できる様になってるんだし
640KBしか使えないMS-DOSよりずっと良くできてるよ
MS-DOSってCONFIG.SYSに記述するDEVICEの順番を変えただけでメモリのフリーエリアが変化して
できるだけフリーエリアを多く確保する為何度もCONFIG.SYSを書き換えてはPCを再起動を繰り返さなければならなかったのが
ほんとにクソだったな
X68では必要な物全部DEVICE登録しておくだけなので凄く楽だった
0971ナイコンさん2023/02/27(月) 19:05:07.03
具体的にどうクソなのかを説明してない時点でお察しだよ。
以前「X68はハードの問題で入力遅延が〜」とか言ってたニワカと同じ、というか同一人物っぽいが。（後でボロクソに突っ込まれて逃亡した実績あり）
そんな奴を産んでしまった母親も後悔していることだろう
>>970
PRO1MB～compact8MBのユーザーだったけど。
MS-DOSのメモリ設定がややこしいのは採用したCPUや過去との互換性のためだから仕方ない。
設計事務所でバイトしてた時に98ＶＸとDAの管理を任された時、いろんなﾎﾞｰﾄﾞがささっていてconfigの管理は少し面倒だったけど、
一度決まればそんなに書き換えてばっかりって事はなかったよ。ノウハウも確立していたし。 0976ナイコンさん2023/02/28(火) 09:13:21.14
Ｘ68はどうあがいても絶望しかないけどな
マトモなOSひとつないし
マルチタスク？
タスクスイッチャーモドキの事をいってるのかな？
Ｘ68ってエアユーザだけが持ち上げるクソだよ
0977ナイコンさん2023/02/28(火) 09:36:05.63
性能もアプリのライナップもX68の惨敗なのを認めたくない、認められない現実を見れないクズしか居ないのがX68kなんだねw
ざまぁ
0978ナイコンさん2023/02/28(火) 09:51:54.11
「いつものアンチ」にしたいだけのいつものキチガイか
pc98とは？初期型の9801？
9821シリーズまですべてを含んだ98？
0980ナイコンさん2023/02/28(火) 11:07:24.42
性能は仕方ない
V30で互角なんだから
0981ナイコンさん2023/02/28(火) 11:30:19.40
030も9821も全部込みで比べようぜ！
0982ナイコンさん2023/02/28(火) 13:02:12.25
公平というなら、全部込みだろ
全部込で性能なら最後まで出た98だろうな
win95や98の時にもあったし
すべての性能が68の数百倍？
0984ナイコンさん2023/02/28(火) 14:17:27.63
MC68000が非力過ぎて全てが台無しになってるから、勝てないのは当たり前なんだ
どちらも>1のオツムに比べたら遥かに高性能
これだけは間違いない
0986ナイコンさん2023/02/28(火) 18:20:41.04
X68kが負けるのは不公平なんだよ！
比べるなら同時期の機種同士でしょう。
ただ、性能云々よりもシューティングゲームやアクションゲームが作れる(作られてる）マシンが欲しかったのでX68を選んだけどね。
逆にシミュレーションゲームやビジネスが目的ならなら98を選んでたかも。
0988ナイコンさん2023/02/28(火) 20:57:51.71
X68kが勝てる時期で比べないと意味ないだろ
0989ナイコンさん2023/02/28(火) 21:09:45.44
98はDOSで勝負しろよ
0990ナイコンさん2023/02/28(火) 21:13:50.23
シューティングゲームやアクションゲームならコンシューマでX68000の出番はないな
シミュレーションゲームやビジネスソフト使うなら98だしやっぱりX68000の出番はないな
まあ、どっちも>1のお粗末なモノに比べたらよくできてる
0992ナイコンさん2023/02/28(火) 21:20:41.79
不正コピーするというアングラなゲームならX68kだろw
0995ナイコンさん2023/03/01(水) 16:31:52.57
ファンクションコールまともに設計できない素人が作ったOSなんてゴミとしか言えんわなぁ
X68はSHARPが言うとおりに32ビットじゃなくて16ビットだね
まあ、どっちも>1のお粗末なイチモツに比べたらよくできてる。
0997ナイコンさん2023/03/01(水) 20:01:24.56
素人が片手間に作らされたし
0998ナイコンさん2023/03/02(木) 06:57:43.18
X68kはハードもOSもゴミw
X68kユーザはクズでキチガイで犯罪者w
これじゃ98に負けるのも当然だよw
0999ナイコンさん2023/03/02(木) 16:34:40.87
X68000の惨敗だった。
まぁ、>1の愚かさと間抜けさに比べたらどっちも遥かにまし
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 234日 19時間 50分 59秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php