品質管理検定(QC検定)1～4級 part39
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
なんのために番号手書きしてると思ってんの？ 2級 77/104(手法40/50実践37/50)
正答率74％
マークミスしてませんように
ボーダー上がりませんように >>940
ありがとう
それはテキストにも過去問にも無かったから、さっぱり分からなかったわ…
そういうものなんだね、ってことは2箇所の直径測って真円なら差は無いって考えでいいのか…
分からん笑泣 >>943
ありがとう
18、両方計算して小さい方…だと
そういう考え方は俺の買ったテキストには無かった…
偏りを考慮＝上振れ下振れ両方考えろって意味なんだね
上振れ下振れ両方考えた時にって書いて欲しいwww
21と22も同じく国語の問題かつ21が分からないと22も解けない連鎖地獄か…
過去問解いてもテキスト解いても、本番で馴染みのない問題が出るのはどの試験も似たようなもんと割り切るしかないのか
それとも、対応できるような勉強法があるなら教えてほしい…！ Cpkの考え方書いてないってどんな欠陥テキストだよ 実際皆さん平均やボーダーどれくらいになると思ってらっしゃいますか？
X見てる限りは特段ボーダーの点数が70より上がりそうな感じはどこの級でもしないのですが… ここだと出来てる人多いけどXでは出来てない人が多いよね >>957
公式の過去問と解答、次いで一番人気って触込みの参考書…
公式の過去問、たまに解説解答間違ってることもあって、あんまりだった… >>959
ここ一級合格者の方を筆頭にどの級でも9割超えの選ばれし人が集まってるので
ここの方々の点数参考にしちゃうと平均が80超えちゃうんですよねw
合格見込みがないとこういう掲示板を覗く気にもならないというのもあるかもですね >>961
合格見込みが無いからこそ、選ばれし人たちにアドバイス貰いたい俺みたいなのもいるぞ
3級でこんなに大変な思いさせられるとか、2級以上はどういうレベルなんだろう…マジでつらいw ここはボーダー公表しないから概ね７割を信じるしかないのです 2級、正答率80%で合格！
どの資格試験もそうだけど、
参考書通読→過去問数年分→間違えた
箇所は参考書にマーキング、ややこしい
箇所は記憶しやすいように整理、追記
→時間内に初見でも9割近くまで解ける
まで理解進めば、本番も大抵合格する
けどな。落ちてる人は勉強時間が絶対的に
足りてないのでは。 >>964
過去問丸暗記正答率に１００％にしても落ちてる
何がいけないんだろう >>965
出題側が暗記より理解求めた出題をしていて
問題に応えられていないのでは 964が言っている所で言うと、過去問解いた後に
しっかりテキストに戻って確認するところが大事だと思う。
過去問の解説だけ見てもまた次に違う角度から来たら間違うだろうし >>962
ID変わってるかもごめん
難化した(と思われる)時に受かってる人に勉強方法聞くの、戦略的に大正解だと思うしガッツあると思う
応援するよ
自分は会社に取れって言われたから受けたんだけど
数年前に取った社内のおばさんに｢とりあえず過去問何周かした｣って言われたから
あのアドバイス聞いて過去問中心に勉強してたらと思うとぞっとする
こういう所で聞くのいいと思う 過去問はやりすぎると本質を忘れて過去問の解き方だけ覚えてしまう逆転現象が起きるからねえ
盲目的に過去問だけ回し続けるのはこの資格ではキツイ
過去問と数値以外が全く同じ問題が出るタイプの資格は過去問だけで良いけど 過去問って演習を増やすのと出題の仕方とか傾向を見るものであって
過去問で100点取れるようになったら受かるって思ってるなら甘いよな
Xで文句言ってるのは過去問を反射的に解けるまで答え暗記したってだけの人が多い
過去問たった6年ぶんを正答率9割にして60分で解けるようにしたのに〜とか書いてる人いたが教科書熟読せずに過去問完璧しても
それ以外のとこから出られたら即死するに決まってんじゃん
今回は〇×問題すら出なかったし
過去問の使い方が間違ってる
まずは教科書通しで読んで用語を空で説明できるようになった方がいい
近道しようとして失敗してる 過去問は雰囲気を掴むくらいでいいと思う。
わいは過去問やってなくて100問あることすら知らなかったから当日多すぎて泣いた。
成美堂の本にこの一冊で十分って書いてあったからそれを信じた。
手法の範囲は何のためにやってるかを理解した方がいい。成美堂の本では全体観と本質が見えないから覚えることが多く見えるが、やってることの本質はほぼ同じ。
YouTubeではこれといっていい動画はなかった。 3級、教科書ナツメで実践問題集を成美にして1週間で75%のギリギリの雑魚でした
過去問は全く解いてない
問題数と前の方にあるどの範囲からどれくらい出たかの傾向だけ見た
実践問題集も反射的に解けるようにしてるだけかその部分の教科書読み直しに行ったかで違うよね だから五現主義で勉強するんだよ
原理原則がわかっていればQC検定はわりと楽勝です >>968
そう言ってもらえると安心するし、心強いよ
ありがとう
今回3級はなんとか合格したっぽいけど、同じような勉強法だと2級は通用しなさそうだと強く感じるわ
俺は過去問1回、解答読んで公式や用語の雰囲気を把握してからYoutubeの3級解説動画見て、過去問2回目（別年度）やって、1回目の時の復習しながら再度把握
で、よく分からないモヤモヤを抱えながらようやく市販のテキスト（平本きみのぶ、最短合格テキスト）を読んで、よく問われる箇所の再把握をして、同テキストの巻末問題を数回
最後に、改めて上記の過去問2回分2週目をやって本番に臨んだ
自己採点ではマーク運もあって8割は取れたが、散布図はほぼ全滅、CPも半分ほど、そしてそもそも第一問目から間違ったというww
3級（1）の正解、あの図はあるひとつの製品の不具合の箇所を示したものだったんだなw
そんなのはテキストにはありませんでした…！ ああ、あとアレだ
ここで勧められたPayPayフリマで売ってるQC虎の巻3級のやつ、個人的にはまったくオススメしないわ
公式や用語がただ乱雑に並べられてるだけで、関連させて覚えるべきものが別ページになってたり、説明が足りてなかったりと、あくまであれを作った方自身の記憶用にメモとしてまとめたものを虎の巻ってうたってるだけって印象が強過ぎた
あれに600円はマジで無駄金だと思う
あれが有用だった時期は、もう何年も前のことなんだろうな 過去問どう扱うかで差が結構でる気するけどね。
解説をよく読んで、理解しようとするなら価値ある。
数回やってみた上で、出来る問題とそうでないのに◯△✕つけたりして、△✕は参考書見直すみたいな指標にするのもいいとは思う。
暗記する人や解くだけならあんまり触らないほうがいいんじゃないか。そのまま焼き回しや近い状態で出されるなら効果あるかもしれんけど。 >>962
2級、1級と進むにつれて、「少し高いレベルの基本」という問題しか出せなくなるので、実は努力がきちんと報われるようになっていきますよ。
特に1級は、捻った問題は殆ど無いので、マーク試験は意外に楽なんです。
実務で実験計画法や回帰分析、信頼性工学を駆使している人からすると、そもそも表面を舐めるようなレベルでしか無いし。
あと、論述は別のスキルになってしまうので、まあ練習だな。 >>974
むしろ散布図ほぼ全滅で第一問から間違えてもトータル8割超えてるんなら相当勉強が身についていたのでは
初見の問題が出題されても焦らないでいられる試験慣れの方が大切かもしれないね
Xでぼやいてるのは過去問を暗記しただけで
過去問を使った勉強方法をしていたわけではないって感じ ヒストグラムの作成方法、区間の幅を求める問題は出題傾向高くないとかCpkテキストに載ってなかったとか「何言ってるんだこいつ？」ってなるレスが多いな >>981
そんなこと言っても、そうなんだから仕方ないじゃないかぁ >>979
おつ
次スレには合格して長くお世話にならなけらば最高だ >>947
正規、t、χ2、F、2項、ポアソン分布って2級の基礎中の基礎やろ。厳しい言い方だけど、これ知らんとか2級範囲をなにも理解してないのと一緒や >>981
中古でテキスト買ったんじゃね
何ページか切除されてるやつ
あとはただ勉強が不足してただけ
いつもはどんな問題が出るかすら把握してないわけだし >>981
ヒストグラムは直近5回は出てないからまあ間違いではない
範囲内だから勉強はしとかないとダメだと思うけど >>956
Cpkの算出、両方計算しなくても、解くやり方ありますよ 過去問2015年のから一周して、間違えた問題だけを二周目、更に間違えた問題を3周目…とやっていったら、前回優秀者になったぞ >>979
うーんこれはPDCAサイクルが回せてる人間の仕事 >>990
規格が平均に近い方だけ計算すれば良いんだゾ >>991
小さいほうが答えになるだけ。
クソ情報。 >>991
ああ…それはまあ、そうですね…
『面倒な計算しなくても分かるぞ』に空目したw 最小28 最大48
測定単位:0.4
データ数100
上記の場合の
区間の幅
境界値（上限下限それぞれ）
区間の中心値
を求めろって過去問で、過去問集の解答のうち上限境界値が29.8になる意味が分からないんだわ…
最大値が48なんやぞ？
なお、
区間の幅が範囲20➗10＝2
下限が28−測定単位0.4➗2＝27.8
上限が下限➕区間の幅の27.8➕2＝29.8
区間の中心地が（下限➕上限）➗2で28.8
とのことだが…
これ解答合ってる？？
テキスト読んでもよく分からんわ… >>990
高い方と低い方を足して２で割る
対象となる値より高ければ高い方、低ければ低い方のCPk ここで教えてもらった入門統計解析法って本は良かったな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 170日 20時間 25分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
