品質管理検定(QC検定)1～4級 part39
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
国家資格じゃないから仕事で取ったよ
それで終わるからね 4級合格しそうだから次は3級取りたい
3級までは取っておきたい >>853
大丈夫！３級いけるよ！
そして、2級の内容理解しだしたら勉強が楽しくなる
１級の実験計画法や多変量解析理解してきたら
2級の試験なんか時間余るくらい余裕になるよ >>855
2級の統計は理解してなくても過去問やってれば解けますからね。
合格するためなら理解はいらないですからね… ４級ってまともな人間かどうかを問うだけだから落ちたらやばい この前、検査員をパートで募集したら4級保有者が面接に来たらしい
面接対応した人が取得理由を聞いたら、前の職場で会社が取らせたらしい
ちなみに前の職場も検査員のパートだったと聞いたけど4級ってパートに取らせてる会社結構あるの？ 品質管理の基礎知識として受けさせる会社はそこそこ
うちも前は3級皆に受けさせてたが難化して合格者激減したから4級受けさせてる まあ今の3級、主婦やパートの方が片手間にやって受かる難易度じゃなくなってるっぽいしね
それなりに勉強時間と演習が必要なものを取ってこいとはなかなか言えない もうすぐ9時。
落ちてるなら明らかに落ちてる点数がいいなあ 前半32/52
後半37/49
69/101
落ちたかなぁ。 3級
手法 40/52
実践 45/49
合計 85/101
あとはマークシートのミスが無ければ… 2級
手法 39/54で72%
実践 30/50で60%
合計69/104で66%
併願3級
手法 48/52で92%
実践 44/49で90%
合計92/101で91%
3級は合格確実だけど2級は合格ライン次第か…
2級時間たりなさすぎた 前半35/52
後半36/49
微妙、マークミスあれば落ちる。
協会は散布図の出し方、反省するべき 3級受検しました
やっぱ初めに解答公開してくれた人ほとんど合ってたんだな尊敬する
自分38/52と38/49だった
ただ、前半の問3〜問4の計算問題半分間違えたからここの配点が一問4点とかだったら死ぬかも 散布図の問題は中学受験に出題しても良さそうな問題だったな
問題文に書いてあることを整理しながら手を動かせば一瞬で解けるが、面食らってパニックになると難しい
そして解けたところで品質管理能力の証明にはならない 2級なんとか8割取れてそう
でも僕のアタマじゃ2級までかな 3級
手法 49/52
実践 44/49
おそらく合格したはず 2級
手法 35/54
実践 45/50
合計80/104
合格かな ケアレスミスで手法と実践ともに一問ずつ落とした
悔しい 2級
手法 42/54 実践 40/50
合計 82/104 78.8%
マークミスなければ大丈夫かな
次は電験三種やるわ >>870
結構間違えてるとかレスあったけどやっぱ釣りか
自分とほとんど同じだったし 一級
手法70%
実践77%
だったので、無事準一級は合格！！
論述はかなり怪しいので、一級は次回に持ち越しかな >>878
まあ自分が合格の見込みがないと人の心に波風立てたくなるんだろう
そんな心根だから落ちるとも言う 1級
手法 31/51
実践 39/48
合計 70/99
7割超えた！もう勉強したくないからいってくれ！ 3級99/101だった。手法、実践1ミスずつ。
過去問6年分しかやってなかったから軽く焦ったけど慎重に解いたら大丈夫だったわ ここに書き込んでる人はほとんど75%以上だけど
こういう所で点数開示できる人はほとんど自信ある人だろうし
実際の合格率とかは例年と比べてどんなもんなんだろうね
X見ててもこのタイミングで呟く人はこれは受かったなって人がハイになって投稿してる感がある
いや、おめでたいから全然構わないんだけどね
合格ボーダー80%とか巫山戯た数値になりませんように！ 難化難化言ってるけど、受検してる層が変わっただけやろ。
製造とか品証、品管部門の奴らはあらかた２級くらいは持ってんじゃないの？しらんけど。 2級
手法42/54
実践47/50
総合89/104=85％
さすがに受かったよな 2級
✕ 難化した
〇 問題の文章量が増えた
一問一問を見ると難易度は一緒。文章量が増えて一問あたりに避ける時間が減ったからまぁある意味難化だけども 2級
手法35/54
実践29/50
合計64/104
3回目の挑戦で、これだから情けなさすぎる 基準解答見たけど手法・実践共に８割超えてた。
あと残る不安はただ１つ、マークミスのみ。
700さんありがとね、あれで少し和らげました。 工程指数能力の計算問題とか暗記部分もわかんなくて終わったと思ったけど適当に書いてたところが意外と合ってて87/101！
うれしすぎる >>881
今回7割弱取れた人が自分の周りに結構いる(5人中3人)から、合格率を考えると厳しいような気がしてきた
72%で落ちたらショックだわ QC検定2級
手法 41/54
実践 31/50
合計 72/104
70%切ってますが合格出来てそうでしょうか？ 合格基準概ね70%ってホームページに書いてあるね
概ねってことは65～69%の人はどうなるねんって
配点にもよるってか？ >>887
確かに、読ませる問題は増えたかもしれない。そういった意味での難化は同意する。
あれだけ色々な企業でデータ改ざんとかあったから、ちゃんと読めって事かもねー。
あとは、公式とか暗記重視ではないって事やろな。問題内容をよく読んで、適切な対応をしろってことかと。
今は、実務では基本ソフト使ってるだろうし、読ませる問題は増えたやろな。 今回TAC2級の参考書をやって品質管理の実践で撃沈したんですが2級の公式参考書を読めば合格点取れそうですか？
TAC2級の実践の予想問題が面白いぐらい外れてて笑うしか無いんですが😔
最近の合格率を見る限り過去問をやっても伸びなさそうなので半年後の試験までに公式参考書をひたすら読みまくる作戦を考えてます 3級 手法 42/52
実践 39/48 計 81/101
散布図の問題前後で焦ってミス連発、問11付近で集中力切れでミス連発したから配点次第じゃ落ちるかも
これからは解く順番もしっかり練らないといけないか 去年の今頃は3級なんてそろばん検定みたいなもんだから落ちる奴はバカってレスあったの思い出した 第34回のとき71%でまさかの不合格、一回飛ばしてまた受けたけど今回66%だから無理だろうな やはり正答率だけではなく配点も関係あるのかな？
マークミスの可能性がおるとはいえ とはいえ72以上で落ちた話は聞かないけどなー
1箇所自己採点ミスとかじゃないのかな？ 2年前に2級は68%くらいで合格したよ。
自己採点間違ってただけかもだけど。 >>697
ありがとう
安心して公式解答待てました >>885
データサイエンス人気で関連資格として紹介されたから
受検者層に理系大学生などが激増して2級でも簡単に合格する人が増えたからな ３級
前半42/52
後半41/49
勉強時間は30時間くらい
計算問題もあるけどほぼ国語の試験という印象 3級
前半52/52
後半45/49
なんとなく書いたやつがだいたい合ってた
フィードバック・フォワード、プロセスアプローチ、会社の規模のところだけ間違えた 3級45、41 合計86
過去問と同じくらいの点数だわ >>908
データサイエンスのことはあまり知らんが、こんな古典統計学なんて関係あるのか？
そういうのはビッグデータとかAIとかじゃね？ 3級 手法52、実践42
日本語の問題マジでくだらねえ
全部手法でいいだろこんなん ワイもTACの2級テキスト使ったけど、
実践編はあんまり参考書関係ないと思うけどなー
メーカー勤務なら普段聞いてる言葉多いだろうし
速読できるかどうかだろうな チキショー
ボーダーラインに立ってるやつは10月12日まで待てってか？ >>915
自分はソフトウェア開発でQCサークルでの活動経験あるけどマジでQC七つ道具以外は何も使わなかった
なので2級の範囲は業務で使ったこと無いし聞いたこともない内容ばかり
なので実践は参考書で典型パターンを頭に叩き込まないと無理だと感じた
品質管理部門の人とかだと業務で聞いたことある内容が多いのかな 3級 76/101
配点で落ちる可能性ありますか？ >>898
QC検定2級教科書おすすめします。
誤記が多いですが、誤記が指摘出来るレベルになれば、合格出来るかと思います。
この教科書、1級の勉強にやくにたちます。
それくらい内容は濃いです。 >>919
マジか
とりあえず買って読んでみます
手法に関してはTACでやり込んで解き方は理解してるので数式の暗記を維持するだけなんですよね
実践の箇所を繰り返し読む作戦でいきます 手法:41/54
実践:40/50
マークミスあっても合格したやろ流石に >>920
後、改定前の過去問
19回、20回は類似問題で出題されてます。
19回の確率分布は１級でも出た。 >>920
25回以前の1級の過去問もおすすめ
2級の32回管理図の問題は過去問1級の類似問題
この回は1級の管理図の問題が2級よりだったので、問題の差し間違いの噂がで出てましたね >>917
ITか…
確かにメーカーと言ってもITは毛色が違うから聞き馴染みがないことが多いかもしれんね
自分は半導体メーカーの開発だけど
実践編は普段よく聞くワードが多いからほとんど勉強してない >>924
ほとんど勉強してなくて実践で合格点取れるとか信じられんのだが
もしかして合格してるのって本業の人ばっかりなのかなぁ
最近の2級の難易度で合格率25%もあるのが不思議でならない 76点で片方26点だったｗｗｗｗｗ
ギリギリの戦い… 横やり失礼します。
>>924
凄いですね！
実践編のワードは、俺の会社でもほとんど聞かないので、ほとんど解けませんでした。 >>925
2級は合格率が25%になるように合格ライン調整してるんじゃないかな？
簡単にしすぎると合格率25%余裕で超えちゃうから難しめにしているのかと想像してみる >>912
例の彼か
大卒を貶す発言さえしなければ、結構頑張ってるみたいだし純粋に応援できたけどな
答案用紙を再確認する時間がないから、自己採点しても大抵1〜2問はマークミスありそう 2級受かってるかわからないけど1級の勉強しておけら2級の勉強にもなるかな？ >>925
合格者の中で本業は多いと思う
QC工程表とか品質機能展開とかDRとかFMEAなんて普段からやってることだから大分ハードル低いはず 3級 76/101だったけど どこまでが実践でどこまでが手法ですか？
問7までが手法？ 俺は合格圏内なのかい？ 3級 76/101だったけど どこまでが実践でどこまでが手法ですか？
問7までが手法？ 俺は合格圏内なのかい？ >>913
統計学の基礎の基礎だから取っ掛かりによいのだ わい、2級３級併願。
勉強時間１週間(３時間/日)+前日５時間⇛26時間
本は成美堂のみんな使ってるやつ、「一回で合格！なんたら(2級用)」のみ。過去問なし。
予備知識は、大学時代の統計(手法の範囲はこのときの知識を思い出す感じで勉強。意外と覚えてる。)
実践のところは上の本の内容の丸暗記と国語力負けで対応。
3級用の勉強はなし(2級の勉強をしてれば3級も重複してるという、ネット情報を盲信)。
【結果】
3級 91/101
2級 73/104(手法38/54/実践35/50)
【感想】
3級は20分残しで退出。手法の範囲は電卓たたかせるだけのクソ問題。問4あたりで2級試験の疲れもあってイライラ。問5で内容理解に時間食った人は捨てることも覚えるべき。内容としては基本問題が多く3級スタンダードという感じ(過去問は知らんけど)。難しいと言う人は勉強足りてないと思う。ＱＣの教科書より数学の統計のわかりやすい本を読んだほうがイメージつかめるはず。
2級は問題量、というか問題文長すぎて泣いた。退出可能時間のときに半分終わってなかった。ワイは時計を持ってなかった。公式があいまいで後回しにした計算問題が結局時間不足(15問放棄、適当マーク)。
ムダに長い問題文は飛ばし読みしないと絶対に間に合わない。知識があっても当てはまる解答を選ぶのに国語力が問われることもあり、総じてクソ問題だと思う。50分くらいで退出した人が二人いたがまじで天才だと思う(合格なら)。
ワイは70%ギリなので合格してるか分からんが、試験としては2級は無意味だと思う(3級は基礎なのでここで文句を言うのは論外)。センター試験より時間足りない。大学のテストならその世代だけの争いだが、資格のテストはそうじゃないので受験回による不公平感は否めない。まあ過去問しらんけど。
内容的には基礎を押さえてたら7割届くが、いかんせん時間がない。試験慣れしてない人にはつらい量だと思う。(はじめに問題すべて見る、いらないところは飛ばす、わかるところから解く、マークはあとからまとめてする、など)
過去には70% 超えてても落ちてる報告もあるので発表までわからん。 3級
問4の18.21.22が分からん…
18の、x1に関する偏りを考慮ってあるんだから、
5.13-4.973やって、標準偏差0.064✖3で割れば良いんじゃ無いのか…？？
なんでウの0.536になるんだ…
21と22は、テキスト参考書読んでもよく分からん… 2級
手法:32/54
実践:41/50
正解率:70.19%
これで落ちたら配点が存在すると思われる >>937
あと、そもそも
円筒形製品の加工後に2方向の直径を測定
の意味も分からん…
○が楕円形として、その長短それぞれの直径ってこと？
x1とx2がそもそもどこの部分の値のこといってるのかすら分からなかったから、何もイメージできん >>939
円筒形の製品って楕円になってないか確認するためXみたいに二箇所測るのよ まあ単純に正答数7割超えてて落ちるほど今回ボーダーが高いってことはないんじゃない？1〜3級は
3級受検者だけど国語の問題の散布図に文句言ってるレベルの受検生多かったし平均は運営の予想通りくらいで簡単にしすぎて皆点数取れちゃったーはなさそう
ここに公式解答速報が出てからすぐに点数書きにきてる人なんて合格者の中でも極々一部の上澄み
落ちてたらXにもここにも描き込まないだろうし
ただ、自己採点合計が69%とか70%だと怖いよね 2級自己採点 78/104(38/54、40/50)やったわ
過去問10年分やったけど初めて問題全部読みきれなくてビビった💦 >>937
3級(18)は5.000±0.130の上側と下側の両方を計算して小さいほうがＣpkになる。つまり5.130-4.973のほうじゃなくて、4.870-4.973のほうが答え。
(21)は不適合品率1%から後ろの表を使ってＫp=2.576(上限だけを問われてるので半分の0.005のときのＫp)。
あとはいつもの逆算。
2.576=(平均値0-(0※+d))/標準偏差0.004
d=2.576×0.004=0.01
※x1-x2は円筒の2方向の測定なので基準は0
(21)は上の結果からいつもの式
(上限-下限)/6σ=0.02/(6×0.004)=0.83
多分出題者的には前半は解いてほしい問題、後半は応用(といってもやってることはおなじ)。 >>938
ワイはこれなのでどちらかだけ落ちてるとかならそういうこと。
2級
手法:38/54
実践:35/50
正解率:70.19% 3級はX見ても工程能力と散布図で躓いた人多そうだな
工程能力は勉強不足というか演習不足
散布図は国語力というか数学的素養不足かな
実用的かは別として過去問暗記するだけじゃ解けない問題ってのは正しい在り方とも思えるけどな 2級
手法 39/54
実践 42/50
カイ二乗検定とかしらんがな >>947
2,3回前くらいの過去問で出題されてたよ 答案用紙に貼った受検票のシールが少しズレたんだけど大丈夫かな？
ズレてて機会が読み取れなくて不合格とか笑えない レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
