【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★11
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1663760022/ 飛翔の予測は10、12、14%という3種類の
択一ボーダークリア率に基づいてるけど
現実には10と14のどちら側かに寄るよね
何故なら択一ボーダーに小数点は無いから
なのでここから先、社一2点と択一43点は
ある意味対立するものの、択一のボーダーの
正確な予想を目指す共闘関係とも言える
建設的な議論が期待できそう 来年受験する身としては興味深いスレだな。
オレも来年は救済スレに入り浸ることになるんだろうな…。
ところで選択式と択一式は相互に作用しあわないわけだから
択一の合格基準点が何点かは社一の補正と関係ないんじゃないの？ >>7
2点以下5割、1点以下3割を満たすなら
択一の点数や合格率は関係ない
しかし去年や、裁判前にしばしば行われていた
追加補正（特例救済）は、救済しないと合格率が
低くなる場合に発動すると見られている
それはすなわち択一ボーダーに左右される >>8
だとしたら2015年の2.6%で特例が発動しないのはおかしくない？
あれってお互いに作用しないから起きた現象でしょ？
選択式の合格者と択一式の合格者のズレが大きかったんだと思うけど
違うのかな？ 27年は説明がつかないんだよ
理由は附帯決議をはじめ色々と推察されてるけど
あの年を含めて考えようとすると今度は昨年の
救済が説明つかなくなってしまう
去年、仮に労一を2点救済でも2.6は切るまいし H27年（2015年）については銀次郎も説明できてない
救済科目が多くなり過ぎるから〜的な言い回しだったな
俺としてはあの年は予備校平均が落ちたのに全体平均は
大して変わらずだったから、平均点ベースでボーダーを
設定したら択一突破者が極端に減るという現象が有り、
それなら受験生のレベルの低下が明確という事になるから
合格率が低くても試験のレベルは一定に保たれたと
そういう理屈で動いたんだと思う
その意味では今年もそんな予感がするがね
TACは下がってるのかなユーキャンはそうでもない 令和以後を考えると、択一は、４３点というイメージが脳内にこだましている。
白昼夢みたいなかんじ。 >>7
いつもであれば正解なんだけど今回は若干違うんよ
基準点というのは昨年度の試験との平均点の推移で決まり、救済は2点以下と1点以下の割合で決まるのが原則
で今年は原作の決め方で基準点は択一は43〜44、救済は無しという方向になりそう
今年の社一は2点以下は5割以上いるけどもう片方の1点以下はぎり基準に満たないってことになりそうで、仮に原則通りに救済なしにしたら2点以下は5割以上いるわけだから極端に合格率が落ちてしまう
だから厚労省の裁量で特例として社一救済するという可能性が高いのではないかとブロガーの人たちは予測している
なので特例の救済が行われるかは原則基準での合格率が極端に低いことが求められる
ここで話を戻すと基準点は平均点の推移で求められて小数点以下を四捨五入して決められるんよ
仮に今年が昨年と比較して-1.4なら44点、-1.5点なら43点となる
平均は0.1しか変わらないのに合格基準が1点違うから大幅な合格率の変動が起きる
仮に43なら合格率は高まるため特例などやらなくてよく、44なら合格率が極端に下がる可能性が高いため特例で社一救済になることがあり得る
だから社一救済と択一43は利益相反が起きてるわけだ 蓋を開けたら平均点が下がって42点、そこで特例補正があるかどうか、この可能性があると思う。
44救済あり
43救済なし
42救済なし
どれかかなぁ >>13
なるほどそーなんだね。オレの認識が間違ってたわ。てっきりオレは選択式と択一式が
完全に独立してるものだと思ってたから去年の特例発動も最終的な合格率が低くなるから
特例発動したんじゃなくて選択式単体で例年より出来が良くなかったから特例発動したのかと
思ってた。であれば過去の2.6%や4.4%のときみたいに合格率が低いのに特例発動しなかった
こととの整合性もとれるし。 >>13
なるほどそーなんだね。オレの認識が間違ってたわ。てっきりオレは選択式と択一式が
完全に独立してるものだと思ってたから去年の特例発動も最終的な合格率が低くなるから
特例発動したんじゃなくて選択式単体で例年より出来が良くなかったから特例発動したのかと
思ってた。であれば過去の2.6%や4.4%のときみたいに合格率が低いのに特例発動しなかった
こととの整合性もとれるし。 >>14
まぁ実際この３つのどれかの可能性高そうー 銭湯行ってもロッカー43番を自然と選んでしまうwもう願掛けになってる! テンプレ
今年の基準点、難化してるのは間違いない
絶対ないのは46
僅かだが可能性あるのは45
大本命44
可能性五分五分43
僅かだが可能性ある42
とみている
選択補正は合格率次第であり得る
こんなところか >>13
そうなると銀次郎の予想は矛盾してるな
またしれっと変えるかな ワッチョイないから、また成りすまし煽りが増えるだろうね 今年の本スレの傾向として、
択一についてはTAC平均にしがみつき、
43を切望する択足りんが溢れてるなw
択一合格ライン＝救済スレ下限+1点の法則から、
まず44点で間違いない。
社一について、原則補正基準にはまず達しない。
実現性は原則補正>例外補正であるから、
結局のところ、令和4年度の王道ラインは、
択一式：44点（補正科目なし）
選択式：26点（補正科目なし）
ということになるのは間違いない。 >>30
可能性として70%はそこに落ち着くと考えるのが自然 >>30
つまり
43点以下はリトライ濃厚
社一2点はリトライ濃厚
ということかね >>35
100%そうとは限らないけど、
確率論で言うとそう考える方が「自然」。 >>32
大丈夫です。安心してください。確率論では大丈夫です >>30
また来たよ
どんな法則だよ
今ボーダーの話題が43〜44だから43が下限になってるだけで、ここのスレで決まるわけないだろ
またワンチャン叫ぶのか? 合格率や人数をどの辺りで考えているのだろうか？
2.6％や4.4％は例外的として6〜8％だろう。
以前は職域拡張で弁護士会より圧力があり、質維持のため合格率を2〜3％にすると言う話を聞いたことがある。
どうやら殆どデマのようである。
社労士と弁護士は管轄が違うし、圧力に屈する必然性はない。そもそも圧力て何をするのか？
圧力は表現的に過激として、要請としても従う義務はないだろう。
社労士連合会が従前の会員の仕事を減らさないために、やはり圧力をかけている説もあった。しかし、連合会は社労士の利益代表ではない。
合格者や会員から様々な費用を徴収している。会員は食べていけるか、質維持なんて殆ど考えていない。
やはり適度の合格率は欲しい。 飛翔が言うTAC上位勢の大原への移動という話はあるんですか？ >>47
あるよ。合格者数も合格率も大原のが上だし、去年の労災択一５５歳で本格的に受験生離れた印象。ほんで、今年完全合格層（選択が社一以外平易だったから）が採点登録しなくなり、実際にボーダー層の登録割合が増えてる。だから大幅に下がったように見えるが、普通に本試験平均−1.5はないと思う。これは大原の某講師も言ってる。だから大原は44で出してる。ちなみに無勉ユーキャンも調子は良かったため、45。 >>40
法則と言うよりも、過去のスレ見たけどほぼ過去のスレ書き込みに近い所で基準点決着してる。えーって言う意外なやつは殆どなかった。だから法則みたいになってるんだろう。しかし救済はお上の裁量による所あるので、大外しさてることも多々ある。去年が良い例。 >>49
ユーキャンは前年マイナス0.6なのに変わらないといい加減なこと言ってるし。イチャモンが来ないように1点足して出してるんだろw >>51
まあ、−0.6なら無勉には調子良かったのではと思われるんだよね。で、一点足し上げて45にしたとするなら、本命は44。大原と一緒。ここのスレの本命と一緒。つまり、44で終結。 前にも言ったが、TACデータ→本試験で平均点が落ちやすい択一科目とそうでない科目がある(社会保険科目は落ちやすく、労基は1番落ちにくい。過去10年のデータによる)。
そして、各科目とも、TACの択一科目の平均点が高いほど本試験データの平均は下がりやすいし、また、TACの択一科目の平均が低いほど下がりにくい。
この観点から各科目の推定本試験択一平均点数を計算すると44点だよ。 どうでもいいけど、令和2年、俺43だったんだが、クレアールが42とかで予想出したから最後まで希望持ってたけど結局44だった。個人的にクレアールはかなり低めに毎年予想出してるイメージ。それか毎年爆死してるからそれに則った予想になると下がるか。今年もここ、43とか言ってるんだろ？まじで罪深い。 新しく立ったスレで、44救済なし、44救済ありで話し合ってるからよろしければそちらへ 同タイトルの救済スレが二つあるから書き込みが伸びないな〜どちらかに統一してくれw こっちはワッチョイ無いので廃になりました。ここからは新しいスレにお願いします。 >>54
クレアールは解答速報でやらかしてるからな
クレアールの採点使ったら46だったがやり直したら43
とりあえず外したら髪の毛全部抜いていいかね クレアールって酒飲みながらやるんだろ
ヤバすぎる
ということで今年の択一は42点以上合格だろうと予想 毎回そういうスタイルって事でやってんだから自分が見たい形式のやつを見ればよいだろうに。 普段の講義ではさすがに飲んでないんかね
飲んでやってたら凄すぎるけど ８０年代の河合塾では、ビール飲んで授業する左翼の名物講師がいたな。たしか年収１億をこえたときフライデーにのった。
阪神優勝の年だから、鮮明に覚えている人も多いと思う。 >>65
代ゼミは金ピカ先生も億稼いでたな
本当バブルだわw まぁ、デヘの俺から言わせると今年の予想は結構簡単だったなw 金ピカ先生は予備校バブルの象徴でしたね。
その後、少子化で代ゼミ、駿台、河合は縮小
そこに、東進の衛星授業がわって勢力を拡大
講師は、かつてのパフォーマンス型の講師から、林修のような講師へ変遷
そして、リクルートのスタサプが価格破壊
ネットを利用したサブスク授業も現れる
この辺の栄枯盛衰は、士業の将来予測やマーケティングの参考になります。 >>74
社一救済はまだボーダーじゃなかったっけ？ >>75
16日にTACユーキャンが社一救済無しで統一見解出してたからね。
裁量で救済するほどでもないし、残念だけど･･･。
択一40後半行ってるなら来年は行けるだろう。 >>77
そうかぁ
無理かぁ、来年にかけるしかないかぁ 今年の問題見ると明らかに救済出したくない意思がある
どっちにころんでもおかしくない状況なら
救済出さないだろうな >>77
選択沼で某アナウンサーみたいになるけどな >>79
その意図ならあの社一は何なんだって事になるが
あれが狙った問題なら作問者は凄腕過ぎるわ
安易に合格はさせない、さらに2点は取らせることで
救済合格もさせない >>80
1点足らずを3年は精神崩壊しそうになるわ 択一なら勉強すればいいだけだから希望持てるが
選択はオワタ式のモグラ叩きみたいなもんだからな
1匹逃したら終わり タックの登録者が減ったとか言われてるけど、去年からは減ったけど一昨年とは変わらないんだよなぁ いやーしかし過去の2.6%や4.4%の合理的な説明ができないのに
選択式の補正と択一式の総得点が連動してると思い込めるのが理解
できないな。あと去年の国年2点補正って労一1点補正より補正基準に
近かったんだから別におまけでもついででもなくて優先順位的に普通
じゃない？ >>86
模試も一昨年とは変わらないよ
あと返さなくていいぞぉw こんな時期になってまで社一救済なしとマウント煽りしてるのって無職か低収入だよな。普通に稼いでたらもう飽きてココに来るはずないからな。 基準どうのこうの抜きにして
社一を救済するなら、択一４５なら１番みんな納得できるんじゃない？
どうだろうか これで。手を打とうじゃないか >>91
壮大なブーメランで草とおりこしてもはや森 >>80
さすがに６年はあれはネタだと思う。
選択足きりじゃなくて、単に勉強不足を足きりにあったんだという奴いるだろ あれだよ。 ところでさ、
今年も落ちたら みんなどうするつもり？
もう１年勉強するの？また１年間修行みたいに勉強するのもつらいよね。
人生８０年のうちの１年かもしれないけど、時間というものは貴重だよね。 27 44
26 44
27 44 社一
26 44社一
27 43
26 43
27 43社一
のどれかだろうな >>97
勉強が趣味の一つだから受かっても社労士のテキスト通読は続けるよ。
他にも合格済みの士業資格の勉強も継続してるし。
士業は基本的に現役である限り勉強し続けなければならない。 合格したいけど毎年受けて連続20回以上合格している奴って本当に趣味なんだろうな
合格の快感ｊは分からなくもないな
ということで今年は選択29点以上、択一42点以上、救済無しだよね >>100
そんな変態いるんか？！
もしいたらただの合格点引き上げの疫病神やから消えてほしいなー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
