【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured テンプレ
今年の基準点、難化してるのは間違いない
絶対ないのは46
僅かだが可能性あるのは45
大本命44
可能性五分五分43
僅かだが可能性ある42
とみている
選択補正は合格率次第であり得る
こんなところか 択一と選択は相互に影響しないという表向きの理屈は置いといて
A 択一45
B 択一45 社一2
C 択一44
D 択一44 社一2
どれかだろう
Aなら合格率4%、Dなら8%
43はない 今後の論点
択一は44か45か
社一救済はあるか
健保の複数正解はあるか
銀と飛翔の引退 社一救済有りの44で確定です。
違ったら全身を剃毛します。 43点の人は優しい人が多い。社一の人はなぜか変な人が多いと思うのはわたしだけ？ >>10
それは社一の人には45点以上の人が多いからです。 ４３は優しいというか、自分が最下限値だから他を叩きようがないんだよ。 ４３の上、社一まで割ったやつが自分のこと祈ってるだけだと思う 択一ライン、社一救済の話もそうだけど
もし受かったらみんなは何する？
俺は意味もなく海とか行こうと思う もうすでに遊んでるね。旅行行ったりしてる。受かったらもう少し遊びたい。海外旅行もいいね ここは救済希望スレ
思う存分希望を叫びなさい
でもね現実は
45なし なんだ >>10
総合得点としては卑屈にならざろうえない点だからだと思う。
社一2点の人は択一結構取れてるから負けていないという感覚は強いでしょう
>>4
実はDでは8%いかないのではないかと思ってる 社一救済だな 対象者おめでとう
銀は近年ズバリ的中だから期待していいのでは
あとは複数正解とキャリーオーバーの上振れがどうかな 合格率6%台なら択一43から45ですかねぇ
蓋を開けたら6%どころか5%割っていたりして
安全圏は47かな 銀次郎先週金曜に出た予備校データで自信満々だった自分の予想に陰りが見えたからフワッとしたこと言ってお茶濁してるようにしか見えない 社一救済あるわけなかろう
データみたら猿でもわかる 社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
－－－効果大－－－
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
－－－効果中－－－
□第１種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
－－－効果小－－－
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 これで万が一雇用や労一の単独救済という結末だったら発狂スレになるんだろうな >>32
蓋を開けたら社一はみんな出来てて
雇用や労一の分布が原則救済になってたら文句はない そろそろ同じことのループすぎて、飽きてきたな。。
結果発表が待ち遠しすぎる。。 >>10
正解！
特に43ないとかいうやつはいっちゃってるよ 社一救済のはずがこっちが救済かよってなりそうな予感がする
多分なる もうなんか45とか社一救済なしとか急に行ってくる奴とそれを論破しようと躍起になるやつしかいないな 銀は裁判扇動してるけど国家試験は実施主体に一定の裁量が認められてるのを分かっているのだろうか。
そもそも今回の社一は公表されてる救済基準に達してないから勝てる見込みはほぼ無い。（救済基準が著しく不当と判断されないと厳しい）） 銀次郎、16日のデータを覆すほどの根拠がやっぱりない。 >>42
例外補正ありきの社一◯は社一なしと同義
ネタでもなんでもなく銀次郎は今年で終わり お前ら誰を提訴する？
連合会
厚労省
銀次郎
飛翔
嫁 >>42
裁量と担当者の気まぐれは違う
お上が公権力として裁量を行使するには
それなりの大義や基準があるわけで
その正当性は当然訴訟の対象
その上で今年の社一、TACデータから推定すると
救済基準からの乖離度は昨年の労一で1点救済を
しなかった場合よりも少なく、去年のアレが不当なら
今年の社一はさらに不当な数字になるぞ 例外を恩恵的サービスと思うから話がおかしくなる
むしろ27年こそが例外と捉えれば、過去から連なる
一連の例外救済が法則内で発動している事がわかる 社労士試験で覚える各法や規定が一定基準に基いて
「レギュラー的に発動する例外」だらけなのに
なぜ例外の意味を理解しないんだろうこの人たち >>48
成仏しろよDVジジイ
救済はない
おまえは一生事務員 45だ46だ救済なしだって言ってりゃお手軽に誰かが構ってくれる介護施設だからなここ。そりゃリアルで誰にも構われない性格のねじ曲がったヤツらが集まってくるよ。 このスレの0001 まとめ、43抜けてるのは
貼り付けミス？ >>47
厚労省と試験委員
勝てると思ってやるわけではないからなー >>52
5chではあるが大前提として社労士を目指す者が集まってるわけだから品位を持った発言をしろよ
多少言葉がつよくなるのはわかるが文章のほとんどが人格否定なのは酷いだろ お国も一度出した結果を裁判されたからって
ひっくり返す事はしないだろうから
訴えたり、開示請求するなら結果発表前にしなきゃじゃね？ ４３か４４、社一救済なんて、いまさらおどろかない
雇用救済とか、４２とか、あっと驚くことがおきるのが社労士試験
要するに、手品をみてほしいんだよ、毎日のルーティーンワークがたいくつだからね。 多分社労士試験すら受けたことない人もいるやろうな
ここでは適当に煽ることで優位に立てるかもしれんが実生活はどうなってるんやろうな >>66
合格ラインの高さと合格率は関係ないぞ
平均点の推移で決まるんだから合格ラインが高いってことはそれだけ簡単な年だったってことだ
だから43なら救済はない、44ならあるとかはない
ある時は43だろうが44だろうがあるし、ない時は例え49点だろうがない 銀って前からトンデモなんだな
日向坂見て驚いて、昔の記事も見てみた
コロナに効く飲み物は
紅茶
って投稿もあってｽﾞｺｰだよ >>70
例外救済の場合は、合格率は関係あるのでは？ 銀さんさあアイドルのことは別のブログかSNSに書いてよ
それより根拠を最後まで書いてください この状況で救済なし派を荒らし扱いし
ポンコツ予想屋を盲信している人を見ると
とんでも癌療法に手を出しちゃう人がいるのも納得できる >>48
同意だわ。
平成27年はもしかしたら例外補正しても救われる人数が少なかったのかもな。他の科目で1点踏む人多すぎて。
要件が例えば例外補正したときの合格率6-9％以内プラス例外補正した時に例外補正しなかった場合に比べて2％合格者数が増えるとか。
簡単に言うと合格率基準と救われる人数の２つの基準があったって考えると全部説明はつく
まあこのような基準を設ける意味がないけど 銀さん…
これで当たったら 神だろうけど
外れたら 本当に来年から予想しないで欲しい
こんないい加減なジンクスみたいなもので予想して
ブロガーに対しても黙って受け入れる受験生ばかりではない。声を上げる受験生がでるかもしれません ぶっちゃけ救済可能性ってどのくらいだろう？
社一30% その他科目5%くらいか？社一はもっとある？ 銀さんはただのブロガーだから別に何の責任もないだろ
嫌なら見ないで無視しとけばいいだけ
とはいえこの引き延ばしは銀さんの予想を心の拠り所にしている受験生を弄んでいるとしか思えないがな >>72
原則救済は一切関係ないが、去年のような特例救済の場合は合格率関係あるんじゃないかと思ってる。 >>72
まずは原則的に合格基準を決めて、その後に合格率に問題があった際は例外救済をする可能性があるってことやろ
合格率が低いから基準点変えようとしても合格ラインの考え方と平均点を公表している以上恣意的な判断は出来ん
ただ救済については1点3割以上の基準はその考え方には書いていないからある程度恣意的な判断ができるってことだよ
だからそこで合格率を調整してるんだよ おれは飛翔のほうが圧倒的に嫌い
結論出さないだろ
ほのめかすだけ
なんとでも言い訳できることしか言わない
銀のほうが潔い >>79
まぁ救済もそうだけど43民のワイたちも期待しちまってるからなぁーー、、、 どう読み解いたら社一救済あると思うんだ？
可能性は1%もないくらいだろ >>84
過去のデータから見ると原作適用は厳しいというのは同意見
ただ特例適用される可能性はあるということで銀次郎や飛翔がその基準の仮説を立ててブログに書いている 日向坂4期生オーディションてw
まぁ銀次郎なりの社労士試験予想への惜別の記事かな
さよなら、銀。 日向坂の記事をここでぶっこんでくるのは流石に草生える
資格試験と日向坂全く関係なさすぎて書くとこ間違えてるだろ 金は匂わせて引き延ばしてるだけだろ
もし仮に最後の最後に納得できる説明があるとしても
今までここまで焦らしてアクセス稼ぎしたことはなかった
ポエムは書くし今年の金はおかしい 特例措置があるかもしれないし、ないかもしれない。
どうなるかは分からない。 >>76
27年だけはどうしても統計だけでは説明がつかない
あの年の労災を救済しても合格率が当時の例年レベル
である7%を上回るようには見えないんだわ
あの27年を「例外調整を廃止した年」とみなせば
去年の例外調整は労一への批判をかわすための
恩恵的特別サービスとなる
逆にあの27こそが例外、厚労省内での合格率抑制
による異常値と考えれば、去年の例外調整は従前の
合格率の低迷で発動してきた例外調整と同じ流れ
27年の解釈次第 >>86
そもそも銀次郎って昔はAKB総選挙順位の
予想なんてのも毎年やってた人ですし 社一組は、特例救済を祈るしかない。そのためには、総合得点の基準点が１点でも高くなって合格率が下がるのを祈るしかない。 予想するのと
根拠のかなり薄い予想を使って
クリック稼ぎに受験生を弄ぶのは違うことだと思うぞ 厳密にいうと27年だけねなく28年も例外なのかも
それまでは「原則調整しただけの素の合格率が5%を
切るから例外調整追加」で動いていたと見えるから なぜおまいらは銀次郎のフラグに気付かないかなー？
日向坂オーディションの選考基準って明確？
社労士試験の合格者が12人である必要性ある？
行間読めねーからおまいらクズは
択一43しか取れねーし、
今年の社一程度でも2点しか取れねーんだよ。 無料ブログに強制表示される広告が銀次郎のアフィリエイト収入になると勘違いしてる奴頭悪すぎて笑うし広告ブロックくらい入れとけよ これで46点だったらこの記事で暗喩してましたってなるのかにゃ >>99
てか、そこも踏んでるかも。
さすが百戦錬磨の銀次郎www ちなみに選択式で話題になりやすい27年だが
択一ボーダーでも大勢の予想を裏切っている
実際にTACで見てみると
TAC択一平均
26年 44.3
27年 41.4
全体択一平均
26年 31.6
27年 31.3
TACの平均は3点近く下がったにも関わらず
全体は変わらずボーダーは据え置かれた
その前の年の合格率が高かった（9.3）ので
上位層が大量に卒業したからだろうか？
これは決して43点勢を煽りたいのではないが
今年も似たような事が起きそうな予感はある >>104
「上位層が大量に卒業」
→この事象は令和4年度にガッチリ当て嵌まるな。
TACの択一平均下降はまさにこの事象が原因。
択一合格ラインについてはTACデータは除外でよい。 >>98
ブログの広告収入のことは知らんが
じゃあ承認欲求だろ
ツイッターやインスタでも完全個人で
一銭にもならないのにファボ欲しさに
あれこれやる奴多いじゃん 236 名前：名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.175.59])[] 投稿日：2022/09/20(火) 08:46:02.90 ID:oU04SxNsM
TACデータリサーチ
昨年と比べて分かったことがある
ボリュームゾーンの違い
22年
43 7.2
44 7.6
45 8.4
21年
43 5.2
44 5.7
45 6.1
全体平均は下がってもボーダー上の受験生が多いんだ
237 名前：名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.175.59])[] 投稿日：2022/09/20(火) 08:55:51.89 ID:oU04SxNsM [2/3]
TACデータリサーチ
50点以上割合
22 17.7
21 25.8
つまり今年は上位と下位の幅が狭く
受験生が43～45あたりに集中してる
基準点1点で合格者数がまるで変わるわけだ >>110
じゃあってなんだよw銀次郎叩きたいだけかよ。アフィのこと知らないけどって知らないなら話しかけてくんなよ。 >>112
いやいや
ツイッターでは銀様なんて呼ぶ奴までいて
アレは気持ち良いと思うぞ金では買えない快感だ 43-45で6％増加してる >>111
43だけでも2%
ということはだ
43でも去年の合格率＋2%となる
そんなことできるか？ 銀様とか崇められるのは予想がおおむね当たっている間だということは銀さんも理解しているだろう
とすれば短期的な快楽の為に救済は厳しいと目される今年の社一救済を確たる根拠もなく有力と予想するとは考えにくい
つまり焦らしてまだ発表していないが読者が唸る様な根拠があるということだ
もしそうでなければ今年で持て囃される時代は終わるただそれだけだ 複数正解２問はほぼ確実だし、キャリーオーバーもあるから46点と言うのは大いにありうるな 労務太郎さんて人のブログ予想はあたるのかな？択一国年の問9がＥになってるけど。Ｄが正答でいいんだよね？ みんなハッピーな結果はない。社労士試験の歴史上、必ずどれかが犠牲になる。 択一の回答は知らんけど、タックと大原が割れてないんだからどっちかで答え合わせしてればいいよ。ブログ屋のは転載だから、誤入力したんだろ 一度スポットライトを浴びるとその快感が忘れられなくなる
売れなくなったアイドルが脱ぐのも
金がないからではなくもう一度ライトを浴びたくてワンチャンにかけるからだし >>111
そのデータも見方によるよね。
常識層が昨年で抜けたからそうなったとも取れるし。
まあ色んな要因が絡み合って最後は全体平均にあらわれるんだけど ギャンブルの予想と大して変わらんのにおまえら何をムキになっとるのよ 昔は社労士試験ブログは
銀次郎とヒカルくらいしかいなかったけど
今は飛翔や他にも何人か出てきて
その界隈も大変そうだな
そーいえば今年はヒカルの影が薄いな
銀次郎にはずっと頑張ってほしいぞ 択一４３、社一救済ありが、みんなハッピーだけど、確率はめちゃ低いだろうね・・。 ４３と社一を一緒にしてほしくないんやが。勉強してきた勢なら分かるやろ。 ４３と社一なら、４３のほうが可能性は高そうですね。 一生懸命勉強してきただの講釈垂れるやついるが、その勉強量がこのスレの最下限値だとわかった上で発言してほしい 図々しさに反吐が出る 43勢か社一勢どっちを合格にするかサイコロで決めるらしいで 合格と不合格しか無いっていう根本的なところ分かってないのかな？
社一2と択一43は五十歩百歩
高得点自慢したいなら合格者でも受験できるみたいだから毎年受けたらええやん 高みの見物してるワイからしたら社一2も択一43も変わらん、どんぐりの背比べでしかないわ 無勉の平均点は読めないからな
ページ数も減ったこともあって平均点が大きく下がってることは考えにくいから43点は厳しいかもな そう、そして今年はその相関が崩れるかどうか
大方の予想は崩れないという見方だけども、崩れないとも言いきれないという事か ぶっちゃけ相関が崩れるとか言い出すと予想もへったくれもないんだけどな ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 銀的には去年の補正は裁量ではないと言いたいんかな？
まあ訴えられたら、最後は裁量で押し切れるけど
下手したら去年の補正理由を多少なりとも説明する必要が出てくる可能性あるのは厚労省としては嫌だろうな 理由なんてなんとでもつけれるし
逃げ道は作ってあるやろ
裁判面倒だから嫌、は同意だけど 去年は理由もなしに裁量したんだっけ？
何でもありやな 裁判するってここで書いてる人、
実際にはやらんやろ、金も時間もかかるし
自分にはなんの得にもならん
来年のためにさっさと勉強再開した方がまし これが答えよ
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 民事訴訟ならやった事あるけど弁護士つけててもありゃしんどいからなぁ >>156
来年のために裁判するんじゃないか？
勉強したってもっと酷い問題出る可能性あるし。
ただ社一は補正される可能性そこそこあるから補正されたら裁判まではしないわな クラウドファンディングで資金集めすりゃええよ
余ったぶんは手間賃として発起人がもろたらええ
でも大丈夫43の社一救済やから 銀次郎は去年の結果を「原則とばしの例外補正」と言ってるけど、去年の労一2点救済はゴリゴリの原則救済だろ。
労一2点の原則補正のみにすると合格率が壊滅的だったから労一1点を追加補正し、これだと違和感あるからしゃーなしで国年2点を例外補正したとみるのが妥当なんじゃないか？
そうすると、今年は択一である程度の合格率出せたら選択補正を無理にする必要ないよな。社一が原則ライン適用される得点分布なら補正あると思うけど。 >>161
もう択一は43~44
社一救済は原則ではなし
ここまで確定して後は例外救済があるかどうかと、かまって欲しいやつが45だ46だって言ってるだけだからね 裁判はもう意味ないでしょ
この前の裁判で「最終的には実施機関の裁量」が認められちゃったから
結審してるのかしらんけど覆らない限りやるだけ無駄 とりあえず社一と去年の労一の比較において
今年社一を救済しないことは去年こ労一を
2点救済に留めるのとほぼ同じになる
ただ、去年は国年も出来が悪かった事もあって
「原則補正じゃ壊滅的」になったとも言える
今年は社一以外には出来の悪い科目がなく
壊滅的とまでは言えない状態かも知れん 今年は数字がアテにならない
TACやクレアールだけが弱気だからな
そういうときは数字より肌感のほうが信頼できる
実際に受験した講師たちが口々に良問だった、解きやすかったと言ったろ
おれは45だと本気で思ってる
健保が複数正解なら46もありうる ・過去の選択では一科目以上の救済確率が極めて高かったこと
・今年の社一の得点分布から択一成績上位者でも2点が多いこと
・原則救済では合格率がかなり下がってしまうこと
この3点のデータから社一救済の可能性が高いと判断しなければ、過去データを無視してる肌感と言わざるを得ない。 裁判するにも、何を争点にするの？
去年との整合性は不要って出てるし、
合格率、人数はお上の裁量でOKだし。
棄却されて終わりじゃない？
戦う姿勢は見せられるだろうけど 22年
43 7.2
44 7.6
45 8.4
21年
43 5.2
44 5.7
45 6.1
では逆にその数字を信用するとして
これをどう考える
43-45が6%も増えてる
TACの優秀な分母であることを考慮しても3%アップは確実
去年の合格率＋3%にするはずがないだろ 原則救済して5%切る時は例外救済という仮説
ただし27、28年を除く
それ以降は例外救済が久しく無かったが
元々原則救済で5%を切る年がなかった
そして昨年、原則救済では5%を下回る
状況のせいか例外救済が再び現れた
では27年と28年はなんだったのか？
いわゆる補佐人制度の附帯決議絡みで
政策意図で合格率を絞っていた？
という事はその附帯決議による意図的な
難易度引き上げは既に撤回された？ >>171
平均点は殆どの予備校で下がっている
良問だった、解きやすかったと言っているのは選択
勝手に本気で思っていればいい >>176
え？ここは自分の考えを書いちゃいけないの？
43！社一2！ってお題目みたいに唱えなくちゃいけないの？
なんで？ ああ、そうだった
おまえ43だったな
勉 強 し ろ これが答えよ
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>180
考え書くのも自由なら反論するのも自由だろ。反論されるのが嫌なら書かなきゃいい。 択一は44か45だろ
選択は救済なし
社一は奇跡がおこれば例外あるかもレベルだろ >>164
そうだよね。労一は原則飛ばしたわけじゃない。なので、今年社一は原則ラインに乗らない限り厳しいと思うのが自然かなと。 去年もここで国年救済は絶対ないとしつこく言われてましたから。
アンチが増えるほど合格可能性は高まる。
まぁ、合格ラインを決めるのはここの住人ではない。もし内部の人間がいたら首だろうな。
個人的には合格率8%程度に上げるために択一43(複数正解で44)で選択社一＋もう1科目救済がかかるとみている。 >>185
思わず仕事サボって反応w
その理屈がどうしても理解できないんだわ
名前出すのもアレなんだけど、Twitterや
ブログの「社労士M氏」も似た事言ってるが
去年の労一は2点の原則ラインに乗った←わかる
だから原則以上の1点補正にもなる←ん？
そして原則ラインに乗らない社一は厳しい←ん？はい？
1点補正の原則ラインに乗らない労一の1点救済
2点補正の原則ラインに乗らない社一の2点救済
・・・何が違うの？どちらも原則ライン外
5割3割の5割だけ満たすという似た者同士
1週間くらい考えてるがわからん
トイレに長居できないのでしばらく落ちるけど
議論放棄とか言わないでね 奥さんの頭を机でカチ割って逮捕された人はもし試験に合格しても登録できないと思います 国年なんか5割の原則にも乗ってないんだから、去年は労一含め例外かつ例外やろ ほとんどの人が言葉の使い方を間違えている。厚労省が開示した「合格基準の考え方」の解釈は、
2点以下が50％以上→本文による救済（原則救済）
1点以下が30％未満→ただし書き（例外の）非救済
2点以下が50％以上を満たすだけで「原則救済」だが、1点以下が30％未満となると「例外的な非救済」となる。
2点以下が50％以上かつ1点以下が30％以上も原則救済。
つまり、1点以下が30％未満の場合に、試験水準（合格率）の維持のために「例外的」に救済はしないということ。
救済されないことが例外なんですよ。 >>194
であるなら、合格率が低すぎるときは、原則、救済ちゅうわけや >>194
その読み方するなら、TACも大原も5割は満たすことわかってるんだから、救済濃厚って出すんじゃないの？ 労務太郎先生は４６なら安全圏ってブログで言っていました。 銀さんまじ日向坂46とか死ぬほどどうでも良いんだがどうした、、、
これブログに書く事なのか、、、 >>194
発表されてる考え方によると、試験水準の維持を考慮し、原則として引き下げを行わないこととするとされてるから救済されないことはあくまで原則の話でしょ。 >>198
誰か知らんが読んじゃったよ
彼の予想はこう
択一 46
選択 26
救済 ○社一 △労一 ×雇用 過去、選択で、２点以下５０％未満、１点未満３０％以上で救済されなかった年ってありますか？ >>190
その点は同意だわ。
奥さんうんぬんで煽る人いるけど、君が言ってることはまともや 択一と選択の科目ばかり話になってるけど、
割れてないのに選択の総得点で落としそうな人が今年は少し増えるんじゃないかという気がする 選択の基準点はあっても２７とかでしょ？割れることはないんじゃない？ 社一爆死勢ですらみんな３０オーバーやぞ 例年と比べ少しって意味で書いとるがな
全体が上がるなら全部3点ぐらいの人が危なくるってこと H19年のパターンに近いかも
択一44
選択28 救済なし
合格率10.6% もう択一４６でも選択３０でもいいから社一救済だけいれてくれ アパレル販売員の予想がひどい
択一 46
選択 25
救済
○ 労災 労一
▲ 雇用 社一 >>213
問題解かないで適当に書いたんやろと思うレベル へー
社労士の最年長合格は84歳だってよ
大原金沢の教え子だってｗ
お前らも勇気が出たろ 静かになってきたなやっと社一2点と択一43点が勉強始めたか 没問はもうないわな
複数正解があるかどうか
健保はあってもおかしくない その筋らの情報では44という雰囲気。
社一の救済もありそう。 俺の情報筋によると択一43に社一2点救済とのことやぞ さっき電話で確認したら選択27補正なし、択一45とのこと 俺が厚生労働大臣なんだが択一44、選択26救済なし。合格率5.8%です。 >>226
よく見ろ
労災も没問って書いてあるぞ！！ URLに0822とかcovidって付いてる時点で嘘丸出しで草 しかし当日4万人が公式に殺到するわけだろ
鯖落ち必至だな
去年まではネット官報→公式→厚労省だっけ？ 他人の時間を奪うリンクを平気でするやつは、１００％仕事できない
かつ人望もない 半分以上は無勉だからそんなにアクセス来ないんじゃない？普通に入れた記憶。 ちょっと去年の掘ってみた
415 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2021/10/29(金) 08:30:27.39 ID:iBqQoGNc [2/2]
はい時間です
416 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2021/10/29(金) 08:31:38.08 ID:ifMgddR3 [1/3]
あったーーーー！！！
合格やーーーー！！！
お前らありがとう楽しかったよ！
417 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2021/10/29(金) 08:31:39.73 ID:jFaVu6SV [1/11]
国年ありましたよ
418 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2021/10/29(金) 08:31:47.49 ID:nEXOTxWH [4/19]
めちゃくちゃ多いな >>243
ログによる基準が判明するのはセンターの9時30分だが
その前に5ちゃんやツイッターに報告がある
労一1で受かった！とか
ガセが圧倒的に多いが 受験番号で合否が見れるのは試験センターのページで9:30？ >>192
ちなみに労一を例外1点救済したから公平を期して
国年も例外で2点救済したという説は平成25年と
矛盾するんだよね
平成25年は社一が去年の労一状態
これを0点30%未達で例外1点救済したが
1点以下が57%も居た健保は通常の2点救済
例外発動時は他の科目にも例外適用という
決まりはない模様 当日「社一2点俺氏合格したンゴ」とか書く奴は
もし嘘なら軍法会議に掛けられる覚悟をしろよ 矛盾してようが実施期間の裁量でおｋってのが結論
色々考えるのは自由だけど裁量認められてる時点でどうしようもないよｗ ま、確かに裁量
なので有ると断言できないが
無いとも断言できないわけだ 択一43社一救済で大丈夫
だけど43以下と救済待ちは毎日サクッとでも勉強して習慣を戻しといた方がいい 大原ってデータリサーチ何人使ってるかわかる人いますか？ >>191
話に尾ヒレを勝手につけなさんな
まぁ俺自身多少盛る悪癖はあるが
俺、すぐ怒鳴るし物には当たり散らすけど
幼少時から人に直接怪我させるような暴力は
一才振るったことないんだわ
だから身体デカくてクラス一の力持ちのくせに
人を殴れないので喧嘩は一方的にやられてた >>253
大原のPDF見てるけど書いてないね
>>254
そもそもスレの趣旨考えれ
俺いじりは違うだろ 色々考えさせてくれｗ
去年の労一マイナス1が今年の社一ににてる話
特例救済の発動条件の一つが合格層の選択突破率が通常救済でやばいとき、とすると
去年の労一の死亡率は基準二点で約50%となる
その50％と他の科目を合わせてやばいことになり救済
今年の社一の合格層死亡率は大原から45％とする
ほかの科目と合わせてやばいことになれば要件にかかる
その差5％
しかし去年の労一の50％は全体のもので
合格層通常救済死亡率は手持ち情報のtacのものとすると33％
その差は逆転、むしろ救済ありにも見える。 >>256
厚労省側はそういう感覚だろうねえ
実際はその片方しか欲しない人ばかりだと思うけど もう後二週間か。
グラセフも流出した事だし、合格者番号早めに出してもええんやで？厚労省 >>258
昨年の労一がもし2点補正なら〜と今年の社一のみを比べたら今年の社一の方が被害者は多いだろうね。これはTACデータからも明らか。
ただ他の科目について全く考えないならって前提があるのと、予備校利用してない独学層の影響を考えないって前提つきだけど >>254
そういうところがダメなんだよおまえ
おれを知ってくれアピール
聞いてもないエピソードとかマジ要らない
異常に気持ち悪い
おまえ単なるバカ親父だから
救済にすがるだけの >>191
俺はバカ正直だからいじられたら答えちまう
だからいじるな、それで終わりだよこの話は とりあえず銀さん更新ないけど、258のおかげで気持ちが楽になった社一待ちは多いはず >>258
前から言ってる通り、社一のみで全受験生の65％が足切りなんだから救済しないわけにいかないのよ。 救済の可能性を誰よりもわかりやすく端的に説明した258こそ金次郎 右ページおじさんも昨夜ずっと同じこと言ってたのに全然理解されてなかったな
人望なさ過ぎワロタ いや258さん、分からん。
41で救済なしワンチャンこい 今回、社一救済のその理論を最初に言ってたのはLECの女講師だった気がする >>276
普通に考えて公表されてる原則基準を満たさないので、TACとユーキャンが言ったとおり今年は選択で救済は無いのが確定してる。
俺は足きり全科目で回避したから、今日 「社会保険労務士」 入りの名刺作ッたわ。また一つ所有する国家資格が増えたな。 択一44以下だったら救済なくても
合格率5か6はいきそう まだ結果は発表されてないから蓋を開けてみるまで合否は決定されていない
まだ全員ワンチャンあるシュレーディンガーの社労士 レックの講師の方も仰ってたのは知ってるんだけど、258の文が簡潔で分かりやすかった。実際皆腑に落ちたから反論なく「せやな」って感じで荒れなかったやん。右ページさんも仰ってたなら、ちゃんと読み解けなくてごめんなさい。 >>228
近似値である令和1は社一救済で合格率6.6%。
令和4救済なしで5.8%もある？ >>281
俺は変な例え話してたわ
今年の社一が1メートル地盤沈下たけど
2メートルのローブ投げ込んで助けたのが
去年の労一なんだ！みたいな >>281
そもそも昨年の労一は1点以下が5割、2点以下が8割という史上最悪の問題だったからな。
基準に無い特例救済が審議されたのも頷ける。
今年の社一は俺にとっては昼下がりのコーヒーブレイクと何ら変わらない平穏なものだった。 >>287
まだわからないの？
点数取りやすいことと受かりやすいことは別だと
去年の労一は難しいとはいえ合格点はさらに低い
TACで見れば今年の社一より平均点が1点低いのに
基準点は2点下がったんだから >>287
なるほど、いつもヒヤヒヤして後一歩で失敗してたから
今回の社一も昼下がりのコーヒーブレイクと同じで
いつも通り2点で落ちそうだと >>289
今年の社一レベルが選択最難関なら、点数取りやすいし、受かりやすい。
俺の周りの優秀そうな奴はみんな今年の選択簡単だったって言ってる。
本物の「強者」とその他の差が顕わになった試験だったのかもな。 今年の試験のMVP
Twitterの「いい線行ってました」さん
「社一1メートル地盤沈下」右ページさん
有能通訳の258こと金次郎さん
の3名に決定いたしました >>291
そういう身近な人の話じゃなくて
統計データに基づいて話そうよ >>294
Twitterのいい線行ってましたさんがその人だよ >>258
今年の選択の易化を考えると、他の科目と合わせても、合格率がやばくなる可能性が低そうなので、社一勢は焦っているのです。 >>284
大臣ってくだりから適当なんだからマジレスしないで >>284
大臣ってくだりから適当なんだからマジレスしないで 社一は勉強した人ほど間違いやすかったというのを忘れてはいけない
だから択一50以上で社一2点がツイッターに多い
逆に択一そんな高くない44あたりで割れなしもそれなりにいそうだが
ちょと頑張ったさなえちゃんみたいな人たち >>296
易化か。俺は正常化と呼びたいかな。
本来、足きりの厳しい選択式では難しい問題や奇問は避けるべきなんだよ。
そういった意味で、今年の選択式は全問が昼下がりのコーヒーブレイクのような難易度だったので、試験委員は凄いGJだった。
いい仕事したぜあんたら 中途半端に覚えているから間違えるのではないか？？？ 258さんの言ってくれたことは
去年の労一は、択一で合格ライン乗ってる人の5割を死滅させる問題であった。
(この5割は、実際の本試験結果での割合)
TACのデータでは合格者層の33％が死滅する計算だった
今年の社一は、大原データですでに合格者層の45％が死滅する計算となっている
全体データだともっと死ぬから
去年の労一の全体データ50％死滅実績より被害は上回る
だから救済せざるを得ないだろうねって話 まあ、救済措置なんて当たり前のように出してた試験担当者たちは恥ずべきなんだよ。
本来、救済措置は、特別な時に行われるべきであって、薬物みたいに使われるべきではない。 コーヒーブレイクくんは、MVPノミネートには少しパンチが足らないんだよなあ >>303
そうなんだけど、これを言うとなぜか
死滅の話と難易度の話を混同した
コーヒーブレイクの人にからまれるんだよな >>303
興味深いね。TAC,LECのデータがあったら、それもみたい。 >>308
コーヒーブレイクさんは受かってるから余裕なんだよ！まさか選択式でコーヒーブレイク舐めプして、早弁した結果、雇用とか労一割ったとか… ないよな！ >>306
とは言え難易度を揃えるのって難しいよ
むしろ今年なんて社一以外はほぼ揃ってて
作問者凄いと思ったくらい
救済出すような問題出すことを責めるより
5問中3問という制度の方が無理ゲーなんだわ
これに合わせて問題作るの難しいだろう 今銀のブログ見たんだけどこのタイミングで46とかタイトルに書くの嫌がらせだろ
心拍数上がったわ >>312
科目ごとに足切りって、誰が考えたんだろうな。
ちゃんと趣旨があるんかな。 >>313
元々あの人AKB総選挙予測とかやってたからね
AKBの話題書かれたら択一48の阿鼻叫喚？w >>303
TAC、大原で、社一で合格者層の多数が２点以下のデータが出ているのですか？ コーヒーブレイクとかちょっとカッコつけてるのが逆にダサいよな >>321
ないないないない絶対ないあるわけ無い！ >>320
タックの講評見てきたけど、TACは２点以下39.7だから、大原の45％見ても、死亡率の高さが伺える。
本試験データだと社一だけで5割爆死することは確実だし、他の科目足し合わせたらもっとすごいことになることはもう明らか。 >>325
ただ、それってデータ登録した人全体のパーセンテージであって、択一４５点以上？の人にしぼった割合じゃないんじゃない？
だから、択一４５以上？の人の半数が四坊って、いいすぎのようなきもするんだが >>326
もちろんそうだね。でもTACや大原で４割死滅してる事実は、予備校勢（択一合格ライン）が死滅してることを示唆するには充分なデータだと思うんだ。
元に去年の労一は、TACが３３％２点以下で死滅してたが、全体だと５割死滅してたわけで
今年の社一が、全体だと軽く見ても５割は死滅することは充分に予想できると思う。 全体の死亡率が去年の労一より高い、かつ今年の社一は択一上位者ほど死滅率が高い問題だったことを踏まえると、少なくとも去年の労一よりは、合格者層の爆死率が高いことは予想できるよ。 あくまで合格者層の死滅率だから、MVPさんみたいなのは関係なくなってくる
(箸にも棒にもかからないため)
あくまで択一満たしてる人、今年なら４４以上取れてる人の死滅率だけ考えればいい >>327
ちなみに、TACの去年の労一と今年の社一の１点以下の割合はわかりますか？ >>331
R3 労一1点以下32.6%→54.4%（全体）
R4 社一1点以下7.7%→？（全体） >>327
たしかに。tacの平均点考えるとそうなりますね。 >>328
ごめん、択一上位者、ほど、死滅率が高いっていうところの、ほど、がいまいちよく分からない。
総じて納得は出来たから感謝はする。 >>337
択一上位者ほど、ってのは、
他の科目が軒並み平均４点なのから見てわかる通り、一般的に４点は取ってくる層が、２点以下で爆死してることや
TACとユーキャンの点差がほぼ開かなかったことを加味して
（MVPみたいなのが2点以下何科目も取ることは当たり前なので、それと比較して）
高得点者にとって、点数が取りやすかった科目ではない
＝択一上位者ほど死滅率が高いと言いたかった
MVPさんとか無勉層は、そもそも他の科目ですでに死んでるから
社一で死滅率とかどうとか関係ない >>329
変えちゃってるねー
ぴぴぴぴ@ とかになってるねー
みんなが騒ぎすぎたからかwww 択一合格ライン層が死にやすい科目だったってことが言いたかった
言い回しがおかしかったならごめん 銀次郎氏と飛翔氏が４３（もしくは４４）で社一救済と断言する理由がわかってきた気がする。 >>340
たりがとう
あの伝説のツイートまたみたかったな
そっとしておう >>341
銀さんはあのポエムから、我々がここの回答に気づくことを期待していたんじゃないかな
右ページさん、258さん、ありがとう… >>345
あんだけ右ペさんと258さんの話まとめたの読んだ？ 社一2点民はお情け合格者としてこれからの人生ずっとモヤモヤして生きていくか、例外救済が無くて怒り狂うかのどちらかしか残されていないんだね…
2週間後が待ち遠しい 0043 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161]) 2022/09/19(月) 20:26:15.61
>>34
あれを全体的に1点弱持ち上げたのが
今年の社一なんだよ、下の数字を見れ
去年のTAC労一
平均1.9
1点以下 32.6%
0点 6.3%
今年のTAC社一
平均2.8
2点以下 39.7%
1点以下 8.4%
つまり去年の労一を「1点救済」することは
今年の視野位置を「2点救済」することより
むしろ甘々の大盤振る舞いなわけ >>347
コーヒーブレイクさんは早弁ブレイクして数科目割ったんだろうなと本気で邪推してる 社労士試験の合格証書には、時の厚生労働大臣の名前まで書かれるのを画像検索して知ったところ。
今年初めて社労士試験を受けたけど、どうも個人的に現厚生労働大臣のK藤さんとソリが合わなそうなので、次回は厚生労働大臣が交代したら受けようかなくらいに思うことにした。 >>349
去年の労一1点救済は2点で切った場合に合格率が壊滅だったからしゃーなしで1点にしたんだわ。そして労一1点だけだとおかしいから国年2点にしたの。だから得点分布は関係なしなの。
分からない？この理屈。 >>348
大丈夫
1点なのに合格した去年の合格者みたいなやつを見下して生きていく道もあるんじゃない そりゃ去年の労一は実質免除だからな
4択を5連続当てられなかった15%の人はほんとかわいそうだったけど 今年救済あっても
去年の裁量救済労一1点国年温情2点社労士よりは上だろうな >>352
労一だけ得点やばいから補正して、そこで全科目難易度補正にばらつきが出るから国年も救済されたと。
やはり救済は、救済でなく「各科目間の難易度調整」である以上
2点で5割爆死確定の社一を補正しない理由にはならない。
まして今年は、社一以外平均３点〜４点になることも想定されるレベル
ここを「補正」せずいつなにの補正するんだよと >>354
それは俺の事かーww
（択一57、国年５、労一０） ま、問題は厚労省側は去年と整合性を保つ義務はないし
今年の合格率が27年の再来みたいなことになろうと
意に介さない可能性はある、こればかりはどうしようもない
でも、予測としてはここまで詰めれば
ベスト尽くせたんじゃないのと思うわ >>357
いくつか似たような合格率になるパターン出しておいてあみだくじでもやってんだろ 合格に上下なんかないわ
そんなことに価値を見出だす奴はコーヒーブレイクしとけ >>358
いやほんまそれかわいそう
択一61労一0ってのもツイで見かけて寒気したわ
択一47労一1で一発合格してすまんな >>363
お情け未満で合格して一年経つけどモヤモヤしてんの？ >>363
んで、今年も50超えの社一2よ
もうギリギリを楽しめよ状態 >>363
労一１点組はもう一回試験受けて完全合格を目指してくれよ！！ これが答えよ
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー これが答えよ
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>364
正直モヤるぞ
微妙な点数で成績表堂々と晒せないし周りに4択5問のうち1点しか取れんかったから絶対不合格って言ってたから未だにバカにされる よみ！よみ！よみよみよみよみ！
黄泉！黄泉！黄泉黄泉黄泉黄泉いいいいい >>370
恥ずかしいね。登録削除してまた受け直せよ >>370
俺は去年労一0点で落ちたが受かったんやから堂々としてろよ
選択健保1点で合格したけどガッツリ稼いでる社労士さん知ってるぞ
合格点数なんて関係ないから >>374
結果論として試験なんて受かれば勝ちやからな
点なんて関係ないよ >>373
そんなことは分かった上で救済待ちの人間たちを見下してるからこのスレきてんだろ 労一0点で不合格からよく立ち直れるなー
マジですごい これが答えよ
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>376
それはかわいそうだな
合格後も試験の点数でマウント取るなんて
択一高得点なのに選択で足切り喰らってるやつよりかわいそう
いつまでたっても試験の結果で気持ちよくなってんだな 社一2点も43（よみ）も
結局ワンチャンあるあるどまり >>377
それが結果やからな
受け入れるしかない おいおい、甲子園で１５０キロ出してた鳴り物入り投手が、プロに入っても勝てないこともあるんだからね。
東尾やオリックスの星野みたいに１３０キロでも勝てる、これが大事だぞ、おまえら。
点数でマウントとるのも、これに似てるんだよ。大事なのは、勝ち星をあげられるかどうか。 >>377
去年はゼロでどんなに救済あってもゼロは有り得ない
絶望の不合格だから切り替えられたけど、
今年の社一2が救済無しで不合格の方が
まだ希望持って待ってる分メンタルやられそう 見下してるんじゃなくて野次馬や
火事場見物みたいなもん
どう転んでも面白いじゃん ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー さて、まとめるか
第54回（令和4年度）社会保険労務士試験の合格基準及び配点
令和4年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
1. 選択式試験は、総得点26点以上かつ各科目3点以上である者
2. 択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目4点以上である者
上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。 救済スレって毎年こんなもんなのか？
情報が落ち着いたら荒らししかいない 面白いと思ってやってるのが痛いんだよな
ただのスレ汚し
煽りですらないし 荒らすなら面白く荒らしてくれや
面白くないんよ
まともなロジックもないから論戦もできん >>380
43はワンちゃんレベルではない！
チャンスなのか？ 否！
熱すぎなのか？ 否！
鉄板！！！！！！！！ 本命４４救済なし。対抗４３救済なし。穴４４救済社一。大穴４３救済社一。 去年初受験で労一0点のおかげで自己採点翌日から全力で勉強できたのは良かったと思っている。
自分が食らうまではガチャって()って思ってたけど、言いたくもなるわね。 俺もなんとか雇用保険で勉強して65歳超～の助成金の名前知ってたから労一1点取れたがマジでうまい具合に間違ってる選択肢に誘導されたよ 全部労災9のＡを認めるかどうかだよ
()内を継続事業と有期事業を明らかに誤記してる。継続だと話が通らない
平均0.7～0.8上がるから44点でも間違えてれば追い風だし社一特例にも追い風
みんな受かるにはココがどうなるかが全て
発表に比べて郵送とかが遅いのはこういうのがあるからで最後まで分からん
指摘くれば認めざるを得ないと思う複数解釈じゃない明らかに誤記確定だし >>399
いつもは発表日に郵送だけど今年は郵送までが離れてるよ当日まで分からんと思う
他の没問は複数解釈が出来るけどこれは誤記だから
どうなるかは知らんけどね だから発表日と発送日が異なるのは4月から決まってたろカス
その間に結果が変わる訳ねーだろ低能
偏差値4か すげえ怒ってて吹いたwww
ストレス貯めるなよ笑笑笑 >>393
さて、まとめるか
第54回（令和4年度）社会保険労務士試験の合格基準及び配点
令和4年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
1. 選択式試験は、総得点26点以上かつ各科目3点以上である者
2. 択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目4点以上である者
上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。 見てみたいなー
2.6みたいなの
すげえ盛り上がるだろ
今年でいえば択一47、選択28くらいか ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー きわどいラインで毎日はらはらなんだが、もし今年、運良く合格できたら、何をしようか、、、
温泉にいってみたい、長らく海もいってないから海辺で海鮮料理でも食べてこようか、
30代のころのようにお姉ちゃんとも遊びたいけど、中年だからトラブルになるようなことはしたくない。
それより、今まで好き勝手生きてきた分、高齢の親を喜ばせるようなことも考えないと、、、
小説も読んでみたい、勉強中、読めなかった気になっているビジネス書も読んでみたい、、、
みなさんは、合格したら何をしますか。 >>401
398が言ってるのはそういうことじゃないと思うんだが >>407
実際にはそれどころじゃないと思う
開業するのか、転職するのか揺れるだろうし
ジムシテのこともある >>411
事務指定講習始まるの来年1月だし受け終わって開業できるの最短で来年の夏だから余裕あるぞ 去年の労一1点をどう見るかで変わってくるね
今後の特例救済解禁への布石か
それとも試験制度が崩壊しかねない大失態か
今年の問題をみると
救済を出したくない強い意思を感じるから
後者だと思うんだけどね
しかも今までの
原則救済連発でさえおかしな試験なのに
これから特例で1点救済もありなんてことになったら収拾つかなくなる
奇問なし基本的に救済もない試験の方が健全だよ
これから特例で1点救済なんて >>415
開業するなら退職のこともあるし
家族との話し合いもあるし
会への登録申請、開業届、青色申告申請、専用銀行口座、電子署名、名刺、職印
OA、専用ソフト、会計ソフト、料金表、専用封筒、価格表、各種書類･請求書
専門書、ホームページ、看板、表札、挨拶状、事前営業、高校や大学の同窓会への根回し・・・
自宅開業でもやること多すぎだと思うぞ >>416
後者だろうね。これからは奇問は減るよ。
ただし地雷が増える。今年の社一はまさに地雷。 令和元年の労一
令和2年の労基
令和3年の社一（原則基準なら国年も）
令和4年の社一
みーんなとてもいい地雷だw ググったら「ワンチャンあるよ」は平成29年の救済スレに登場してる >>417
おれ開業行政書士だけど開業準備なんて1ヶ月かからんかったよ。15年前でそうだからネットオーダーが発達した今じゃもっと楽かもしれん。 >>416
そもそも去年の特例救済はイレギュラーなのかな？
平成29～令和2は原則救済だけでも5%以上の合格率
ここ暫く特例救済が無かったのは特例救済が封印された
からではなく、そもそも不要な状況だったからでは？と
附帯決議で意図的に難化させたと言われる平均27年と
その翌年だけがイレギュラーで、それ以前も今も基本は
「原則救済で合格率5%を切る時は特例救済」という
指標で動いてると考えれば去年の労一特例救済も
平成24年の社一の悲劇も説明がつくわ >>422
一気に片付けたほうがいいのかもね
行政書士には支部長調査？みたいな訪問調査があってもっと面倒だろうし >>407
俺はとりあえず車買い替えるかな
自分にご褒美を与える口実が手に入るから >>426
特例救済に対しては
何も情報が開示されていないから
なんとも言えないけど
そもそも救済なくても択一43or44なら
合格率5%か4%後半いくんじゃないの
知らんけど >>426
ほとんどその意見に近いんだけど、合格率6％が基準なら去年国民年金を補正する必要はなかったと思うんだよなぁ。補正しなくても6％は超えていたはず >>430
だーかーらー
去年の国年は労一1点補正との公平性からしかたなくの救済。
労一1点だけ2段階目のハードル（0点30%）外したのに合わせて国年2点の2段階目のハードル（1点以下30%）を外さざるを得なかった。
つまり、去年の国年2点補正は労一1点補正ありき。
言ってみれば例外の例外の補正措置。 >>430
そこが引っかかるんだよね
労一で特例を出すなら公平を期して国年も出さなきゃ
いけないとリアルにドヤ顔で説明する社労士もいるが、
過去の特例救済を見る限りそんな事はない
択一クリアの国年2点って分布から予想できる数字より
圧倒的に多かったのかなぁ >>430
付け加えると、昨年もし仮に2点以下割合が50%を超えた選択科目があれば、それも労一1点補正に合わせて補正されたはず。 >>432
だーかーらー
過去の特例救済も調べて書いてる？
それとも整合性を保つのは義務ではないからと
こうした矛盾は敢えて無視してるだけ？ >>432
先に言うと俺は社一は補正あると思ってるよ。
ただ整合性をとって国民年金ってくだりは平成25年の健康保険ないし労災についても1点補正してないのと矛盾するかなあと 以前はより地雷だの高い科目ほうの例外補正を適用して
これで合格率5.4%になったからヨシ！という動きだった
それなら去年は労一1点救済だけでは5%届かなかった？
いや、それも信じがたい。
例外1点と例外2点のパターンってサンプルが無いんだよ 裁判で変わったとは思わないね
すべて裁量と認められたんだから
国民ふぜいに媚びる必要はないw >>441
そうだよな。これには結論でないけど。
個人的には昨年の特例救済は今までの特例措置と異なって7％超えたかったんだろうと推測する。
令和2年までの合格率6％台だって低いわけだしな。 だからそれを解明して何になるんだ？
おまえの合否は変わらないぞ >>439
結局はそれなんだよなぁ
5%切ったら云々の基準があったとしても
去年1点救済しちゃって今年は救済だしたくないし
去年は合格者多かったから今年は減らしたいから救済なしとなってもおかしくないし
外からは何もわからないし何も言えない >>432
連動して救済されなかった年もある
だから、連動説は絶対じゃない -H5Op←こいつマジエグいて
精神科か心療内科行った方がええで >>456
加齢ってwww
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>455
なんでやwww
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 銀次郎はもう更新ないんかな？
社一救済の具体的根拠なし。終わったな… 択一44点、選択26.雇用救済。まさかの社一無し
合格率6とかになりそう 去年の国年、労一で大盤振る舞いして今年は社一なしとかありえんのか
いずれにしろもうすぐ発表か
今年の受験生うらやましいわ >>464
去年の労一はそれだけで8割の受験生が不合格になる史上最悪の問題だったから異例の救済が入ったんだよ。
国年は労一との整合を取るため例外に例外を重ねた結果。
今年は昨年の愚を繰り返さないために選択の難易度を下げたので、救済は原則基準を満たさない限り発動は無い。
つまり今年は救済一切無し、掛け値なしのガチンコということ。 >>466
そういうこと。完全に自分の考えと一致してるわ。 >>466
だとすると社一救済厳しいな
2点以下50%%はクリアしても1点以下30%が無理だ >>466
今日はコーヒーブレイクって言葉使わないんか？ ここの連中は、
俺様が2点の社一を救済しないのはおかしい
がスタートだから理屈が変なんだよ 社一は2年連続で涙を飲むのか・・・
って考えると今年は社一を救ってあげよってきにならない？ >>472
定期的に救済確定みたいな書き込みが出てくるから、その都度補正しているからな。だから話がループする。 ネタが出尽くして話がループしてんな
弱小ブログでも漁って新ネタ調達するか >>466
相変わらず去年の労一を特別扱いしてるけど
あの労一は得点は史上最悪級でも救済の結果
足切りとしては激甘になったこと忘れたの？
今年の社一を2点救済しないほうが
よほど最悪の地雷ということ理解してる？
去年は去年
今年は今年
裁量があるかどうかは役人次第 >>484
今年の社一非救済は別に最悪の地雷じゃないでしょ。平成24年社一（1点以下29.5%）よりましだろ。 >>466
去年の労一
2点救済しないと8割が落ちる最悪の問題
1点救済しないと5割が落ちる最悪の問題
今年の老一
2点救済しないと5割以上が落ちる問題
※予備校データからの予測
今年の社一を2点救済しないべきというなら
去年の1点を救済する正当性がない >>486
その年の合格率は7.0
社一単体で見た時の「惜しさ」で言えば今年以上だが
通常救済だけで合格率が確保できたから特例救済をする
必要性がなかったために救済されなかった こんな過去資料見ればわかる事でレス費やしなさをんな
みんなもっと資料読み込んで予測オタクになれよ！ ようするに社一2になるような屁理屈だけを探してきて捏ね繰り回してるだけ
裁判ではやれば？マジで
社一0、1、3、4、5の連中はみんな思ってるよ
2点のおまえが悪いんだよｗって もうちょっと数学的な話できる人おらんのかね
最初から最後まで算数も分からない話で終わりそう >>493
今年は公表されている原則での救済の目は無いからそのとおり。
ただ、裁量による救済は昨年の労一みたいに大問１つが没問認定されるような10年に1度クラスの悪問でないと発動しないから難しいだろうね。 救済されないことを考えて勉強再開して疲れたからコーヒーブレイク取るわ >>494
それの根拠は？
特例救済の規定を知りうる立場？
まさか27年以降特例がずっとなかったからとか
状況証拠で語ってるだけじゃないよね？ 令和2年 社一0点 択一50オーバー
令和3年 労一0点 択一50オーバー
の自分は今年やっと卒業できそうだ 軽々しく10年に一度とか言わないで欲しい
平成19年から出てる開示データを一通り読み込んで
そこで初めて10年に一度なんて事を言えるんだよ
tktk氏のサイトにあるからね >>498
おめでとうございます
最初から50オーバーとは凄い
素直に尊敬 最初でしっかり一般常識まで押さえたのは頑張ったと思う
おめでとうございます 過去何年かの救済スレを見てきた。不思議だが基準点は確かに最低ラインの人達の予想点プラス1点になってるな。
これは、その年度の予備校予想などを見てここに書き込みする人がライン上スレスレの人が多い。で、スレッドの様々な意見から本命の点数がなんとなく理解できてきて、本命より1点少ない人が救済希望の書き込みをするからだよね。本命より2点足りない人や本命以上の人は察して書き込みは抱えるのだろう。 >>511
択一のジンクスはプラス1だけど
選択についてはコレ！っていうラインは見えた？ 選択に関しては、令和2年は労一統計クイズだけだろって騒いでたが、社一と健保救済
去年は労一2点だけだろと騒いでたが、労一一点かつ国年まで救済
正直騒がれてるやつは、その平成24以外大体休載されてる
現にこのスレでも、平成24の悲劇だのなんだの
「平成24」しかでてこないんだよ
裏返せば、それ以外はなんとかなってる 労災問9のAの括弧内の継続事業が間違いで、Cの見込み生産量でも良いと言う人がいました。何故ならば見込みの段階で1000超えてメリット制頑張ろうとしていて無事故で終えて実際1000以下だったら駄目と言うのは心くじかれるから。なので何が正解かは当日までわからない。 ものすごい低い合格率でもよしとすれば、救済はないわけで、結局蓋を開けるまでわからんよね。 >>516
僕は択一53点でしたが、労災は4点でした。労災は徴収法含めて難しかったと感じました。 てか銀さんは救済予想の根拠の〆を書いてくださいよ
流石に日向坂の記事で終わりやないやろ >>514
まあね。選択救済の核心は択一ライン突破者のうち補正なしの場合の合格者数（合格率）だと思う。
これで原則基準満たしてなかったら終了。救済1科目だけで、しかもそれが例外補正になることはないと思うわ。令和元年の社一は原則基準満たしていたから当然に救済されただけ。 労災問9のA括弧内の継続時間が間違いでCが正解という人がおりました。何故ならば見込みの段階で1000超えてメリット制頑張ろうとしていて無事故で終えて実際1000以下だったら駄目と言うのは心くじかれるから。なので何が正解かは当日までわからない。 例外補正あるときは必ず1つ以上の科目は原則基準満たしている。例外補正単独の救済はない。 このスレでSpcb-H5Opが
かわいそうな人だということはよくわかった 労災問9のA括弧内の継続時間が間違いでCが正解という人がおりました。何故ならば見込みの段階で1000超えてメリット制頑張ろうとしていて無事故で終えて実際1000以下だったら駄目と言うのは心くじかれるから。なので何が正解かは当日までわからない。 >>523
救済否定されたらかわいそうな人なのか？
客観的に否定できる根拠示してみれば？ 択一は43から45
社一は原則救済なし 裁量救済の可能性あり
もう議論の余地なし
以上 銀さんが早く更新してくれればいいんだがね
3連休だから家族と旅行でも行ってんのかな >>523
さて、まとめるか
第54回（令和4年度）社会保険労務士試験の合格基準及び配点
令和4年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
1. 選択式試験は、総得点26点以上かつ各科目3点以上である者
2. 択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目4点以上である者
上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。 >>524
さて、まとめるか
第54回（令和4年度）社会保険労務士試験の合格基準及び配点
令和4年度の合格基準は、次の2つの条件を満たした者を合格とする。
1. 選択式試験は、総得点26点以上かつ各科目3点以上である者
2. 択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目4点以上である者
上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。 ここで一つ、択一は42点以上、選択28点以上、救済無し予想を出しておこう 令和1は社一救済で合格率6.6%
令和4は択一43として、社一救済あり・なしで各何%くらい？ 合格率どれになるのかな
８%
７%
６%
５%←これかも
４%
３%
２% >>538
前年平均率△2.5%以上低下があるかどうか。
可能性ないことはないかな 43すらほぼ無理なのに42なんかあるわけない
合格率15%だろ 今年の話ではなく
奇問なし基本的に救済なし合格率6.5%
これがみんなが納得できて難易度的にも丁度いい理想的な社労士試験だよな >>539
42の救済無しならワンチャンあるかも！
42の特例救済ありはまず無さそう、、 ともあれ、DVおじさんは結果通知をうｐしないといけないね
択一52だっけ？
その証明はしないと来年ここの住人にはなれない はやく合格発表きてほしい
ここで無駄な議論しても仕方ない 無駄な議論したくないという人がわざわざ書き込みにくるとか草生えるわ >>545
今年は発表早くなったとはいえ、やっぱり待つ身は長いわな汗 社一3点確保できた人はどういう推測で正解したのか知りたい
択一基準点未満は勘だろうから話さなくていいぞ こーす○さん毎日「非モテ」の作り話ツイートしてんの何なん。卵落としたってネットの拾い写真あげて同情コメほしがったりさ。 3連休遊んだらあと10日じゃん。もう言ってる間に発表日よ。 43とか42になったとしたら救済はまず無いと考えたほうが良いな…合格率の関係で >>510
択一各科目3点以下
選択各科目2点以下（社一労一雇用 以外）
択一42以下
選択25以下
あたりはノーチャンかと 考えたところで、答えは出ないんだから、毎年救済あるから今年もあるだろと思っておくしかない >>552
43ならワンチャンあるかもだけど、
42なら原則救済あっても特例救済はまず無いでしょうねー >>548
社一4点（Dを外した）
択一45なので基準は超えてると思うが。
Aは最初46%だと思ってマークしたが、75才以上で3割というのは知っており、そこから65まで下がっても15%くらいしか増えないのはおかしいと思って61%に変更。
65〜74才は人口もそれなりにいて、かつ医療費もかかるだろうということで。
Bは子と迷ったが、頭に浮かんだのは労災の遺族補償一時金の方で、あれは配偶者が最優先だったなと思い配偶者にした。一時金なので生計維持要件は考慮しなかった。 いろいろな情報まとめると
44の社一救済有りが有力かな >>562
そうやね
44で社一補正
43で補正なし
のどちらかなような気がする
44補正なしもないとは言えないか… 44でお願いしますって言うと
45点が基準点になるぞ。救済スレのジンクスは怖い 43社一補正と思ってるがフタ開けたら43補正無しなんやろなぁって気がしてる いや、ぶっちゃけ45でも救済あればいいから何でもいい 何の根拠もなく願望だけがすごいな
これが救済スレか 今さらになって事務指定講習受けなかったの後悔してきたわ
今年は受けます 飛翔さんの記事改めて読み返してみたんだけど、
原則救済入るかも五分五分（ユーキャンは当てにならない）
特例入るかは、昨日258さんや右ペさんが言ってくれた通り、合格者層爆死により、率の補正のためあるかもしれない
ってとこだから、そこまで社一民は悲観しなくてもいい気がする >>575
大トリ銀さんが最後に根拠のまとめ出すから落ち着け 社一の原則救済はTACユーキャンのデータ上かなり厳しい。 >>576
銀さんアイドルの記事しかもう書いてくれなさそうだもん >>577
厳しいのはわかってる。でも、あくまで厳しいなんだよ。他の科目は飛翔さん「ない」って言い切ってるし、社一は「言い切れない、五分五分」って言ってた。それがだめでも、あとは右ペさんの特例解説を信じるしかない。 単独科目の例外救済はこれまで一度もない。
だから今年の社一は原則救済しか希望が残されていない。 一度もなかったことが去年起きたわけで、原則救済しかないって言い切れるもんでもないと思う >>561
考え方全く同じなんだけどなあ
46%が少ないという根拠がなかった
死亡一時金より遺族補償一時金に近いという根拠もなかった
ここで自分の感覚で冒険する勇気も理由も見つけられないんだよなあ
ここだけシックスセンスが求められるって言われても納得できねえ‥ なぜか去年の救済が前代未聞の珍事みたく言う人は
平成27年以前の歴史を知らないのだろうか？
5割のみ達成、7割未達の救済なんかあたり前で
ここ数年全くなかったのはそもそも特例救済なしでも
合格率確保出来る状態が続いていただけなのに
みんなtktkのところ見てきてよ 銀さんが書いてる通り、過去十年さかのぼってもない、原則飛ばしの例外補正のことだよ。
労一が1点二補正されたのも例外、国年が2点補正されたのも例外で原則基準ではないんでしょ。
読み返してみたら「過去12ねん無い」って銀さん書いてるから、それ以前は原則飛ばしの例外が普通にあったのかは知らないけど。
去年あったことが今年起こるか起こらないかは、あくまで厚生労働省の裁量なんだから「無い」って言い切る材料にはならないんじゃないかと言ってる。
労一は１点補正しないと８割死滅するって事情があったにしても、国年まで補正したのは向こうの事情なんでしょ？
（労一１点補正だけでも、５％前後の合格率は確保できたわけだし）
国年まで補正した、その事情がなにか厚生労働省が明言してない限り
社一特例補正を否定する原理にはならない。
そして銀さんは、その事情が何か気づいたのではと何回かブログを読み返して思った。
だから社一救済で予想出してるんだと思う。 俺、基本的に飛翔リスペクトなんだけど
その原則飛ばしという意味がわからないんだよな
単純に原則2点に該当する科目が労一だけで
それを1点救済にしたこと？ >>548
A 勘で外す（最初正解を選ぶが、見直して70%に変えてしまう）
B 勘で当てる
CD Eは独学のトミー先生のテキストに普通にのっててわかった
去年社一2点で涙を飲んだから社一しっかりやった成果と思っている https://livedoor.blogimg.jp/tktk009-tgr7m3xr/imgs/f/b/fb47aa44.jpg
例えばこれはまだ12年も経っていないけど
社一が0点3割を満たさずに1点救済になってる
ただ、原則救済の科目がほかに3つもある
こうした科目が他にないことを「原則飛ばし」と
言ってるのだろうか？ >>589
有名な２点補正が5割3割ルールだけど、１点救済にもそのような原則ルールがある。
去年の労一はその２点救済原則ルールは満たしたけど、一点補正ルールは満たさなかった。
原則通りでいくなら2点補正だったが、ルールを満たしてないのに一点補正を行ったのいうこと。 >>591
原則飛ばしは、そのように、「原則救済ルールを満たさないのに、救済してる」って意味だと俺は捉えてる。 でもそれならここ12年の間にも起きてるよね
それが謎 過去十二年ない、原則補正なし、例外補正２科目 って書いてるから、文字通りの意味なのかもしれない。原則がない状態で、例外補正を２科目もだしたことが、十二年ない。 過去のデータについては、全部読んだわけでないからわからない。 例外補正とは追加補正と同義ですから、なにもないのに追加ってどういうことでしょうか？
→「何かある」そして銀さんはその「何か」に気づいたんだと思う まあ結局裁量なんだがね
外野があーだこーだ言ってもしょうがない そのなにかが「厚生労働省が補正をした理由」であるなら、救済が行われる理由になり、銀さんは「社一救済」があると踏んだ。銀さんの掴んだ「何か」を社一民は待つべきだと思う。 >>548
A最初は76を選んだけど最後に閃いて61に変えた
B死亡一時金だからまず配偶者だと思って配偶者一択
C最初は18歳を選んだけど最後に閃いて15歳に変えた
DEは知っていたので迷うことなく障害と6ヶ月選んだ 社一はデータ上はあの「平成２４年」に似ているが、銀さんは「令和元年に似ている」とほのめかし、ポエムを読んでいた。
確かに択一選択ともに、総合データ（平均点）とかが似通ってたのもあるが
それよりは令和元年に救済が行われることになった「なにか」が、今年の試験にも該当しているということご言いたかったような気がする 第六感は大事だね
1点が運命を決める選択式では特にね 何度も言うが原則救済とは、
合格基準の考え方の本文にある「3点未満が50％以上」のことです。ただし書きにあるのは、「3点未満が50％以上」であっても「試験水準の維持のために、2点以下が30％未満では例外的に救済しない」場合がある。ということです。
救済なしで合格率を維持できる場合には、例外的に救済しない。というのが正しい解釈であって、多くの予備校や受験生は「例外的に救済しない」というところを「例外的に救済される」と誤解釈しています。
つまり、救済要件としては①3点未満が50％以上②2点以下が30％未満であっても、救済しないと合格率が低くなってしまう場合は救済する。というこのです。 >>602
これが正しい読み方だとすれば、なおさら今年の社一は助かるんじゃないか？ 原則読み返してきたんだけど、補正後の合格基準に達する割合が７割超えてしまったら原則救済しないって書かれてるから、やっぱり１点以下３割は要るんじゃない？ >>607
そうそう。原則として救済しないって書いてあるから、あくまで原則の話。 社一民は
「原則補正」を祈る
「原則」が無理でも５割要件は満たしてるから、「特例救済」を祈る
銀さんの掴んだ何かに期待し更新を待つ
この三本立てですね そうそう
原則基準は難しいから裁量で救済されること期待するしかない
可能性はある
以上 その原則基準の解釈ってなんだか今年の没問って騒いでた
前納の控除の言い回しに似てる。
まさか、これはフラグだったのか？ >>551
Twitterの妄想癖のかまってちゃん。こんな人が社労士なったらやばいと思う >>555
そうそう。周囲のツイッタラー優しいけど、こっちはアホかって冷めた目で見てる。 長年社労士試験の分析をしてきた銀さんが社一救済ありと自信ありげに書いてたから信じてたけど
冷静になるとデータ的に無理じゃね？って思えてきた
銀さん根拠もう一押し頼みます >>600
社一単体で見れば24年が一番似ている
他の科目や択一との関係は元年に似ている
TACから社一の全体分布を予測するには
24年のデータを見るのがベストだし
そこね原則救済が無いとわかった場合に
特例救済が起きる可能性を検証する、
すなわち社一無救済時の合格率の低さを
見極めるには元年のデータが相応しい
言わばどの部分を予測するかの目的によって
注目するべき年度は変わるってこと >>617
確かに原則救済はかなり厳しいのが現実、
あとは特例救済の要件が裁量ではっきりはしてないからそこ次第ですなー >>616
パクリ画像の卵のツイは消したなｗ
そんで最近は毎日カップルがイチャコラするのを見たやら後輩にモテませんねって言われた報告。そんな作り話でフォロワー集めしてるわ 件のTwitter見てきたが何じゃこいつは
落ち確定のくせに婚活とかアホか
勉強し始めたら結婚なんか興味なくなるもんだ
むしろ邪魔されるだけなんだから
そんな気持ちだからボーダーも乗らねえんだよ まだ42や43だと社一救済なしとか言ってるのか
合格基準点と救済の有無は関係ないし、合格ラインの高さと合格率は関係ない 同じくTwitter見てきてしまった
バカ丸出しだね
社労士受験生やめて婚活だけしとけ >>623
残念ながら社一救済が低合格率回避のための
特例救済しか期待できなくなった以上、
社一2点組と択一ギリギリ組は利害対立する
ただ、そういう構図においても我々は紳士でありたいね
互いの救済を否定し合う発言はいけん >>625
それはその通りなのだが、43だから合格率が高くて44だから合格率が低いわけではないと言いたい
合格ラインが決まるのは平均点できまるから、平均点が高ければ44や45でも救済は起きないかもしれないし、平均が低ければ42や43でも救済は起こりうる 飛翔さんが、択一高得点で選択も割れなかった完全合格層が増え、採点登録しなくなったから、択一登録者が減り平均も下がったみたいなこと言ってたから、正直択一は、あって44だと思ってる みんな、もし合格基準点当てたら一千万とかいうクイズに参加できたとしたら、どのラインを回答として出す？俺、自分は社一待ちだけど、一千万クイズだとしたら44救済なしで回答出す… しかし補正待ちはマジで勉強に身が入らないね
合格発表まで出勤あと7回・・・いよいよ絶望し凹むわけだ
そこから立ち直って勉強再開うまくできるかな
はあ、受かってたら仕事上色々変わってたかもしれないのに何で社一のABDで間違えたんだよ
選択怖いよもう >>629
社一救済あり合格率8.4±0.1で。
当たったら一千万ちょうだいね >>635
令和2年がデビューだから、今年落ちたら三連敗… >>622
勉強始めて嫁にキレた右ぺさんおもいだした 44だと思ってるって単に43点に合格されるのが嫌だってだけじゃん 44(複数正解あり)社一救済で7～7.5%で良い塩梅になるかと。 合格発表までは合格を信じて待てばいいと思うよ
発表されたらもう結果を受け止めるしかないからね 社一が救済されるなら41でも38でも、なんでもいい 一千万クイズで、本音を聞きたかっただけだよ。俺は社一救済してほしいけど、本音だと厳しいと思ってる。 社一救済して欲しいならそれだけ願えばいいのにワッチョイ遡ったら43点の人こき下ろして43点生贄にしたら救済あるとでも思ってるのかな。 >>644
正直社一の救済は各予備校のデータ的に厳しいと思う。ただ、なかなか苦戦はしいられた選択肢だったので可能性はあると思うし、もし社一が今年は救済がないとしても、来年頑張ればきっと受かると思います。私はたまたま運が良くて選択の足切りはなかったけど、43点です。 >>646
その通りなんだよ
ぶっちゃけ合格基準点と救済関係ないのに お前らが44本命って言うほど45点の可能性高まるんだが‥ >>548
ABは外した。
Cは子持ちなので「中学までだろ？」
Dは父親が要介護なので「介護って障害になるのかぁ」って覚えてた
Eもなんだかんだで6ヶ月は覚えてた
そんなもんなの >>648
社一組は43を否定したいやつもいるだろう。ただ過去のデータとか見まくってると社一関係なしに今回は44の可能性が高いと思う。
もちろん合格基準と救済が本来連動しないのは百も承知。 >>647
俺は大手二社のデータが揃った瞬間、社一救済は無いと判断できた。
昨年の労一と違ってそこまで試験を破壊するような問題じゃなかったしな。なので裁量救済も無い >>社一 宅建士と比べると社労士のほうが難関資格マウント取れるよな？ やっぱりわりと大多数は基準点44で救済なしだって思ってるじゃん >>653
社一救済しないとあの時労一を
2点救済にとどめるくらいには
試験破壊しそうなデータだが？
話変わるけどコーヒーでも飲もうかな
過去の試験で疑義が出た問題で没問または複数正答になった実績からみて今年の疑義問はどのくらい可能性があるんだろうか 307 ：名無し検定１級さん：2021/09/11(土) 16:11:02.74 ID:o4Dw0x80
択一下振れ頼む
308 ：名無し検定１級さん：2021/09/11(土) 16:12:18.48 ID:rlxy4ySL
お前ら見たか？
国年救済ガチで確定したんじゃね？
309 ：名無し検定１級さん：2021/09/11(土) 16:12:22.42 ID:o4Dw0x80
択一44は健闘したよな
310 ：名無し検定１級さん：2021/09/11(土) 16:16:03.77 ID:o4Dw0x80
択一44組ほとんど撤退してるやん
去年のこの流れ＝今年の42が撤退という流れ＝銀次郎今年も予想的中ってこと？ 359 ：名無し検定１級さん：2021/09/11(土) 19:20:33.89 ID:Um5mmNGS
択一の平均点は、32点前後。極端だが、半数は平均以下。予備校に登録した層は、かなりの上位層。予備校によって点数も開いてるが。
何が言いたいかというと、国年2点、労一1点は、最後までわからない。社一、雇用も少しはあると思う。
こいつ天才か？ テンプレ
今年の基準点、難化してるのは間違いない
絶対ないのは46
僅かだが可能性あるのは45
大本命44
可能性五分五分43
僅かだが可能性ある42
とみている
選択補正は合格率次第であり得る
こんなところか
これで結論づいただろ 銀さん早く更新してくれー
いつまでコーヒーブレイクしてんのよ >>665
銀次郎は社労士予想終わったという意味でアイドル出したんじゃない？ >>654
宅建なんてゴミ！あんなもん1ヶ月勉強したら取れるだろ！天と地の差がある！はず、 >>654
宅建をごみとは思わんが正直雲泥の差があるぞ
社労士ぐらいが働きながら取れる資格の限界だと思う
税理士や司法書士などそれより上は働きながらじゃ多分無理 43〜44で決まりそうな中、45以上で間違いないって言ってる奴はそれを示す根拠持ってこないと荒らしと変わらんからな >>669
宅建は１ヶ月はむりだろ。全力でやるとして３、４ヶ月じゃないの？
ただ、宅建は、一つの取引で、何百万円も稼げるから、社労士より収益性は高い。
実際、社労士はペーパー資格者で、本業は宅建業やってる社長いたな。 H22、TACデータで社一1点以下8%で実際は32.5%だったから、今年7.7%は意外と原則救済かもしれん。 ★救済2点の条件
1点以下30%以上、2点以下50%以上
各予備校選択社一の割合
TAC
1点以下割合 7.7% ✕
2点以下割合 39.7% ✕
ユーキャン
1点以下 12.4% ✕
2点以下 45.6% ✕
大原
1点以下6.5% ✕
2点以下43.4% ✕ 原則救済 なし
特例救済 わからない
特例救済は法則を見つけたが
その法則では説明できない年度がある
仮に内部で基準があったとしても
なんらかの事情で特例救済されなかった
つまりこれが裁量で今年もどう裁量されるかわからないでok? 結局ひかる、銀次郎、飛翔言ってることはほぼ同じだな
択一は43有力 44もありうる
社一救済はデータ上満たさないが、データのブレや特例次第では救済もありうる おまえらさあいい加減にしろよ
原則と例外について散々勉強してきただろ
どれだけ原則原理主義者だよ 今日所用で試験会場前通ったがもう約1ヶ月経ったんだなって感慨深くなったよ 俺も今年は行政書士受験で久々に試験地行くから帰りに社労士の受験会場見に行こうかと思ってるぐらいやわ
当時、国年2点がわかった瞬間、ベンチから立ち上がってしまったよ >>672
43て予想してる予備校２社だけに対して45はレック、ユーキャン、佐藤塾とかあるんだから十分可能性残ってるでしょ。 みんな無視するのなんで
見ないふり？
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルー 結局は
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 現実は
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 拡大して
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 運命の発表まで、あと2週間を切った。
もし、合格することができたら、、、
ホルモン焼きを食べに行きたい。みなさんは何をしますか？ そう言えば、試験会場でコロナクラスター発生したって聞かないな。
4000人近くと1日いたのに大したもんだ >>693
俺はもう10/6休暇にしたよ
ツイッターとこのスレ眺めながらシャンベルタン飲む予定 >>696
国家試験や大学入試は皆無
気構えが違うんだろうな 銀さんの予想根拠にがっかり
本当に日向坂で終わりとかエグいわ ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
没問ワンチャンあるあるー
高確率あるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>694
タックとユーキャンであまり乖離なかったと思う。だからもしかしたら50%いかないかもしれんよ… >>687
可能性ほぼ0だけどまたそんなこと言ってるの？！レックは毎年一点高く出す！ユーキャン佐藤塾何のデータに基づかない肌間無能講師！ >>702
毎年一点高く出すとか迷信信じるなら、スレの、1点上迷信もありになるやん >>703
毎年1点高く出すのは迷信ではなく過去の結果からです！スレはわからん。 択一と選択は相互に影響しないという表向きの理屈は置いといて
A 択一45
B 択一45 社一2
C 択一44
D 択一44 社一2
どれかだろう
Aなら合格率4%、Dなら8%
43はない どう考えても択一平均点が昨年比0.5未満に収まっているとは考えられん。45の可能性は殆どないだろう >>701
逆じゃね
乖離がないから 無勉の爆発力が期待できるんじゃね ★救済2点の条件
1点以下30%以上、2点以下50%以上
各予備校選択社一の割合
TAC
1点以下割合 7.7% ✕
2点以下割合 39.7% ✕
ユーキャン
1点以下 12.4% ✕
2点以下 45.6% ✕
大原
1点以下6.5% ✕
2点以下43.4% ✕ >>701
それは95％ないから安心せい。
実はユーキャンデータをちゃんとみると社一もCとEは無勉破壊が起きてることがわかったから、50％は確実に超える。 択一で40点いかない層は、今年の選択雇用みたいな事例問題を落とすと思うし、予備校のサイトに入力しないと思うから、案外、蓋を開けてみると雇用とかの救済もあるんじゃなかろうか。 >>688
じゃあなぜあんたは山川はデータに基づかない肌感予想、LECは没問ありきの45点予想って重要な情報を隠すの？ 無勉様の力で合否が決まるからなあ…
ただ、わざわざ15000出して休日つぶしてコロナの状況で来るのに無勉てのもすごいけど >>717
所詮は
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー ユーキャンですら上位層だからな。
そもそも択一の平均は毎年30-32ぐらいだが、人数分布で1番多いのは22-26。なんか結婚の分布と似てるよな
如何に無勉が多いか。 紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー
紙一重 紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45、ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー
紙一重 >>687
可能性が十分に残っているはそりゃそうよ
ただユーキャンやLECはデータ上は-0.5以上下がっているのに理由なく45と言っているからクレーム避けるために自身のデータに基づいて予想をしていない可能性が高い
しかし、45の可能性は普通にあるよ
ただ43〜44の可能性が高い中、43〜44を否定して45以上で間違いないと言ってくる奴はTACや他のブロガーと同レベルの根拠のもとそれを言わないとただの荒らしと区別がつかん >>725
そんなムキになるなよ
ここで45とか43とか救済有無を話したって試験結果には何らの影響も与えないんだから
銀さんも記事更新しなくなった今ここはただの祈願場所と化したのさ
社一救済お願い致します！ より多くの人が幸せになる43の社一救済でいきましょう！ >>726
それを言ったらその通りなんだけどな
社一救済もきたらいいよな 努力した人が報われる45以上社一、雇用、労災救済でお願いします。 選択対策の努力を怠った人が落ちるよう救済無しでお願いします >>682
でもそれって民間の採用試験よりマシだよ 択一43は可能性あるけど、社一救済はデータ的にまず無いよ。
このスレほぼ可能性が無い社一救済待ち多すぎるだろ･･･。 銀さん70%社一救済か攻めるねー！
いいぞ銀さん！ 択一の点数ばかり話題になるけど
選択28でも大丈夫な人たちばかりなのかな 銀次郎、社一の原則補正70%はないだろう。
1点以下30%以上いかないと思います。 >>736
スレッドタイトル読めや
データ的に厳しいのわかったうえで書いてるんやこっちは 選択と択一は連動調整はしないから、まずは基準点出して合格率があまりに低ければどれかを救済、水準通りなら救済なし
選択26
択一43
↓
選択26 どれかで調整（社一とは限らない）
択一43 銀次郎。いつからそんなフワついた予想屋になった？
厚労省の見解？
厚労省の体裁？
国家資格としての体裁？
社労士試験受験生が銀次郎にもとめているのは
救済スレみたいな肌感レスなんかじゃない
具体的数値に裏付けされた客観的な予想だよ
それで外れても銀次郎の評価は落ちないが
救済スレのような肌感予想屋で外した場合のリスク
これは計り知れない >>738
30オーバー足無しなんでどうでもいいかな。
今年の選択は間違いなく当たり回だと思う。 厚生省のメンツの為に2.6とかになって落とされた人はたまらんな 裁判以降の補正はカジノのルーレットのように出目を考えるんじゃなくディーラーの心理を読むフェーズって事だな >>744
去年は合格層が選択で32％しか落ちていないのに対して、
救済無ければ今年は社一だけでそれは確実に超える
少なくとも去年と比べれば当たり年ではない
急所で勘があたっただけで主観で考えない方がいい 銀さん、社一は原則補正じゃなくて「例外補正」の可能性が70%の誤りじゃないか？
じゃないとその後の文脈的におかしくないか？
他にも疑問符が付く表現あるけど敢えて指摘はやめとくよ。 7年目で選択35取ったんで社一救済で成仏させてくれぇぇぇ いいか
択一43を予想している予備校がどんな状況かよく考えろ
・クレアール
クレアール勢の今年の択一平均点は「39.6」
前年比「－5.6」
斎藤講師の頭皮を見るまでもなく、壊滅的な状況
その学校が「今年は難しかったんだ」と判断し、43と予想してるんだよ
・TAC
模試受験生4割減
データリサーチ3割減
これが何を示すか分かるか？
「TAC離れ」
有力な受験生が昨年No1の大原とNo3フォーサイトに流れた結果だろ
つまり今年のTACはスッカスカなんだよ
その学校が「今年は難しかったんだ」と判断し、43と予想してるんだよ
最後に
43はない
あっても44
たぶん45だ
救済はあるだろう 7%ラインいうてるけど、平成29年からしばらく6%台続いたよ… 受かったあとの妄想ができるのもあと10日ぐらいか
マジで社一2点が悔しいわ
せめて労一社一常識は2/5でオッケーっていう基準に変更してくれないかしら >>751
択一はどう転ぶか今のところ分からない。
ただ今ひとつ言える事があるとしたら、データ的に選択については今年は救済無しということ。 銀次郎の7%維持説、27年や28年は補正科目が
多くなり過ぎるから補正しなかった説は理解した
じゃ、触れてない28年の4.4%については
1点以下がギリギリ3割未達の科目が２つあり
これら両方補正すると「4科目補正は多過ぎ」
という解釈で良いのだろうか？ 合格率10％超えたら総合基準点1点あげるって規定どっかで見た気がする
仮に救済あったらこれに引掛って45って普通にありえる気がするんだけど…
このスレであまり話題に上がらないのなんで？
選択の総合点かな、俺なんか勘違いしてる？ >>752
なので俺は5%だと思ってる
7%は目標かも知れんが実務的には
例外救済の発動条件は5%と 択一は１００％実力の結果だ。
４３点ははっきり言って実力不足。
本来の基準点である７０％４９点に達しなかったのであれば、４３で落ちても４４で落ちても諦めがつく。
しかし、選択はどうしても運や巡りあわせの要素がからんでくる。
択一、選択とも合計点では７割超えているのに、選択の科目別で２点だから不合格というのはやりきれない。
裁量として配慮すべきはどちらなのか。
択一４３点で選択救済なしというのだけはやめてほしい。 TAC離れは少しわかる気がする。
模試の会場受験平均点が択一28とか難しすぎて意味を成してない気もするし。
TACの上位層がすごいのはわかるが、そこに迎合しすぎて、中間層を伸ばしきれてない気がする。 >>759
そもそも基本的に裁量は無しだよ。これが一番公正。
択一は機械的に前年との比較で基準点が決まる。→43～45くらい
選択は1点3割2点5割を満たすか否かで決まる。→救済無し 基本的に49ラインなのにいつまで裁量で49未満合格させてるんだよ TACとユーキャンの社一の問題別正答率の差をみるとまだ原則補正の可能性有と見ていいと思うけどね >>757
そんな規定はないぞ
救済が2科目以上あれば基準点をあげるとか、過去の切り捨て分が1以上になればあげる場合があるとかならある >>763
あの正解率分布なら全体で見ても
「出来は悪いが2点が多過ぎる」という
原則満たさないイヤな形になるかと 択一4/10以上かつ49点以上
選択2/5以上かつ28点以上
この基準で良くないですか？ >>766
2点取らせないような問題作るけどええか？ >>762
考え方をよく読んでないな
あくまで平成12年度の平均点を基準にしてるんだよ
その時の合格ラインがたまたま49なだけ
平均点が下がっているのに合わせて合格ラインも下げてるから仮に今年が43だとしても、今年43とるのと平成12年で49とるのは大変さは変わらん >>764
複数科目かー、それなら少なくとも今年は関係ないね
去年の国年みたく労一も、で大どんでん返しも…ないか
ありがと >>751
じゃあ大原とフォーサイトが予想している44じゃない？詰めが甘い あれ？今日の更新の理論でいくとメンツで補正３つはやりすぎって事だけど
直近だと令和2年に労一社一健保で三つしてるが、これはどうなんだ？ 去年は択一45点で決着後、選択の救済があるか無いかがポイントだったが今年は択一基準点が43との予想が出ても44、45ってずっと割れてるね >>772
割れてると言うよりボクが一生懸命勉強して択一いい点取ったのに43点で合格する人が許せないって人が何人か居着いてる。 >>765
いや、Bの問題がTAC→ユーキャンで正答率5％上がってるのに平均が2.0下がるってことは他の問題でかなり下がってるってことだし。
Bの問題って全体でみてもユーキャン以上に正答率が上がることはないだろうから可能性あるかと >>775
仮に2点以下50%超えても1科目以下30%は厳しそうだよね。そして単独科目の例外補正は過去に一度もない。 >>775
本来はそう思いたいんだけど、今年はいかんせん
例のMVP女史を見てから怖くて仕方ない >>757
キャリーオーバーで45は普通にあり得るよ。なおのこと健保の複数正解も押し上げ要因。 >>778
キャリーオーバーは選択原則補正が入って合格率10%超えた場合にのみ適用。 >>775
Bは実質二分の一だからそういう問題が一個あると
他の4分の1を無作為にとっても計算すると一点を取る確率が36％になる
(2分の１×他0点＋2分の一×どれか1点）
絶対に30％を下回らないように作られている本当に悪質な問題だと思う
4択5問で0点が30％超えることはないに最初から特例しか狙えない >>770
甘い
健保か労災、どちらか1つ複数正解が出る
そこを見越しているLECが正しい ちなみに山川の46は山川個人の予想
動画の右にいるハゲは45と言ってる
問題は簡単だったが午前中で体力を削られたと >>778
俺も45の可能性はあり得るとは思ってる
ただキャリーオーバーについては2018年からずっと+1以上を維持してるんよな
だから今年が絶対行われるかというとそうとは限らん
あと複数正解はマジで当日にならんとわからんよな
ただ複数正解になったとしても予備校データから考えても0.1〜0.2プラスになるぐらいなので影響が出る可能性は低い
だから基本は43〜44、しかし45の可能性もあり得るという感じだと思う >>779
その具体的な数値ってどこからソースある？
煽りとかではなくて俺もキャリーオーバーの具体的な基準を探していたんだけど見つからなかったんだよな >>768
22年前はそんなにド楽勝な試験だったのか… 過去の救済スレ見てみ
ごちゃごちゃ、ああだこうだと言うひとおるけど
結局は下限+1、本命ラインが基準点になってる。
つまりここのスレの肌感覚は鉄板なんや 択一高得点の選択割れは学習配分間違えてるアホって自覚して欲しい。 >>795
真実だけど択一マンのプライド折っちゃダメよ。 >>766
これだと選択も択一も足切りが4割に揃っていいな >>794
アホらしすぎる
基本的にここの話題は予備校のデータや銀次郎よ予想などが話題の中心になって、その予想よりも-1点の人はいるけど-2点以下の人は諦めて書き込まなくなるだけだろ
肌感ではなくてデータや予想を元に書き込んでるんだから点数が高くなるのは当然だ 択一45の俺はとにかく没問や複数正解による平均点上昇とこれに伴う基準点上昇のみが気になっている。
没問はこのタイミングで何もアナウンスがないということは大丈夫そうだし、複数正解の場合はそこまで平均に影響ないだろうから、大丈夫かなと思いつつも。。。 ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 銀さん、相変わらず去年は原則飛ばしの例外補正のみって言ってるね。
去年は労一2点救済の原則補正のもと労一1点と国年2点の例外補正が行われているんだって… 選択試験開始ギリギリまで小説読んでたおじさんが前の席にいて、午後の択一もちゃんと受験してた。無勉の人で受験会場で一日過ごす精神力がある意味すごい。試験受けずに喫茶店で小説読めば良いのに。。。 去年はあまりにも労一で焼け野原になってしまったからデカく救済
今年は社一で半焼け野原状態、なら救済ありだろう
こんな理屈かな なんで少しずつ更新してるの？
どんな狙い？
マジモンのキチガイに思えてきたわ 46 5%
45 60%
44 30%
43 5% >>815
間違いない！！その通り！未だに45いってるやつはただの煽り！ 社一特例救済に関してはブロガーを含めて
完璧な説明できる奴が誰もいなかった
説明で矛盾がある年は無理やりなこじつけ
特例救済の基準は公表されていないし
異常だった年の翌年といこともあり
結局当日までわからないうことだな 45より43があるに決まってるやろ
45の可能性はないとは言わんがほぼないぞ
42の可能性よりちょいあるくらいだろ >>819
そもそも予想だからな
特に救済はそうだ
当てならないと思うのは理解できる
そう思うなら当てにしなければいい ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>820
43か44で90%
42か45で10%
46以上、41以下は0 選択３１点択一４４点。９割方不合格と思って来年に向け勉強再開しています。
たまたま、このスレを見つけて合格ラインが択一４３点社一救済もあり得るって騒いでいるのを見てビックリしました（気持ちは分かるし、可能性を否定する気はないけれど）。
色々と読んでみるとTACのデーターが唯一の拠り所みたいですね。ブロガーお二人もTACデーター準拠ですね。
そのTACのデーターにどれだけ正確性があるんでしょう？１０年平均から実際の平均点を割り出している様だけれど、その１０年の中にも２点くらい違う年が２年ほど有る上に今年は参加者数が減っているそうで。
講師の肌感予想を否定しているようだけど、多くの講師が４５点４６点の予想を出しているということに、データーがないと完全否定するのはどうかと思うけど。
データーの入力者が減っているということは入力する必要の無い高得点者が多かったという様に考えれば辻褄が合うと私は考えるので、引き続き来年に向け勉強していきます。運良く合格してたとしても無駄にはならないので。 もうあれだな、数値的な根拠はなさそうだな。
社一ありの根拠は完全に推測や憶測の域。 >>828
そのスタンスで良いのでは?
俺も43〜44だと思うが、45を完全否定はしていない
俺が文句言ってるのは逆に43〜44を完全否定している人に対してだ。
あと運よくではなく合格すればその実力があり、不合格なら実力がなかっただけ
結果が全て >>828
確かにTACの平均点の割に全体が下がらなくて
予備校予想より択一ボーダーが高かったことも
平成27年の悲劇の一因だから油断はできないね H27の惨劇
択一 救済 選択 救済
---------------------------------------
IDE.. 40-42 雇用 22-23 .災労健
UCAN 41-43 健保 21-23 .災労健国
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
LEC 42 なし .23 災労健
大原. 42 なし .25 災労社健厚
L・A 42-43 なし .22 災健
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
ﾌｪﾆｯｸｽ 42-43 なし. 23-24 災労社健国
安全普 42-44 なし. 21-23 災労社健国
ｸﾚｱｰﾙ 43-44 なし. 23 災労社健国
山川 43-45 なし. 24-26 災社国
辰巳 44. なし. 22 災労健国
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 そんな大昔のこと言われても。過去5年の実績で当てはめれば安易に分かる。 >>828
他の資格の勉強ができたと思えば無駄になり得るので次の資格勉強も始めようか >>823
同じ文章、何回もばかみたいにコピーするな
しかも長文だから、めざわり。 >>836
過去5年には原則救済だけで5%切る事例が
無いからさらに広げるしか無いんだよ こう言っちゃ元も子もないんだけど、色んなデータ見てると、令和から合格基準の傾向が変わってるように見えるんだよね。ゆえに、救済の有無は別として、H27H28年のような合格率になることは今後ないように思える。知らんけど。 平成27,28で絞りすぎ→裁判めんどくせ。原則補正だけにしよう（たまたま6%台続く）→令和3年労一壊滅に伴い例外補正適用（不本意）
って感じじゃないの？この流れなら原則補正だけじゃないかな。 >>844
それだと思う
例外救済は27、28年は何らかの事情（附帯決議？）で
「一時的に」中止されたけど無くなったわけではなかった
その後たまたま合格率が良かったから発動しなかったが
去年は合格率が悪いので27年以前のように発動した
と考えればスジが通る >>847
そうだよ。でもちゃんとルールがある以上、原則飛ばしの裁量補正はないだろ。これまでの実績見ても、1科目は原則補正に該当しないと例外補正はない。 あ、全然違う主張の人だった
×それだと思う
◯着目点はいいが解釈が違うと思う >>849
原則飛ばしが問題になる意味がわからない
去年のも労一は原則2点救済の条件は満たした上で
1点救済してるのだから、何が問題なのか >>848
27、28年は何らかの事情っつのがもうね
それを言い出したら去年不本意な1点救済と
合格者多かったというのも何らかの事情になってしまう じゃ、あの2.6%をどう説明すんの？
文句ばっかり言ってないで対案出さないと
社労士試験予想士にはなれないぞ？ 社一救済いう人は根拠示してね。ただの願望はいらないよ。 おれは択一がぎりぎりで、社一は割れなし組だけど、
社一、救済なしと断言したがる人は、なんで？
可能性として、高い低いを議論するんじゃなくて、相手を罵倒して喧嘩腰で否定するの、変だよ。 みんなルールがあると思って、考察してるから争いが起こるんだよな
これまでの流れを見てて毎年度必ず適応されてるルールがあると思うのがおかしい
合格率を上げすぎない
これだけが毎年考慮されてる唯一のルール まず裁判の前後を通して比較・推測してる連中はもれなくアホ
それまで鼻ホジホジしながら決めてたことをルールに則って決めることにした
役人としては「お前らが望んだことだろ？じゃあ原則に忠実にいくからよｗ」てなもんだ
去年はその予め決めてあった「例外」に該当しただけ >>857
嫌というほど数字で語ってきたよね？
それこそ10年分以上のデータと比較しながらさ
むしろ無い派こそきちんと示してくれないか？
コーヒーブレイクの人みたいに論破されたい？ >>863
それだと「裁判前実施分の開示資料」は後から作った
捏造という事になるが、あんた厚労省相手に疑惑を
吹っかける覚悟はあるんだな？ 救済希望スレで救済希望するなとか草生える
不服なら自分で違うスレ立ててそこでやればええんちゃうの？ >>865
ないよ
どーでもいいもんお前らの合否なんて
でも、いい歳したオッサンが必死になって正義を振りかざしてるのが滑稽でな
机でカミさんボコるキチガイが受験生のクソ資格試験でさｗ >>863
裁判前は役人が適当に決めてたみたいなこと書く奴いるけどそれこそ根拠示せよ
アホアホ言ってるけど根拠も示さないこと書いててましてや他人をアホ呼ばわりする奴はアホちゃうんか？ 特例救済の基準もなんとなくありそう(昨年の国民年金だけはおかしい)ってデータで散々検討したしな。
むしろ検討のじゃまになるからデータなしでないって言う人はここから出ていきなよ 今で言う特例救済のような二段階目の救済基準が27年前には原則であったと思う
27年は二段階目の救済に要件該当する年であったが
26年に合格者週が多くなってしまったために軽い気持ちで二段階目を行わなかった。
しかし裁判が起こり基準を公表する羽目になる
やっぱり27年は基準無視してるじゃねーかと言われないように結果に矛盾しない今の基準を公にした
それは悲劇の年に合わせたある意味厳しいものであるといえる
そして去年の結果により27前ルールがまだ生きている可能性が示された
ともあれ今の原則基準は明確性を欠くまともな基準じゃない >>867
俺は人体に危害を加えたことはない
それは幼稚園の頃から首尾一貫してる
そこだけは譲れない >870
27年のあれは前年の合格率が高過ぎた説のほか
附帯決議説なんてのもあるけど、あの年って
予備校の平均点が下がった割には全体はあまり
変わらない年だったんだよね
受験生の質的低下（上位層が前年に大量に抜けた）
ことも加味した裁量判断？なんて考え出したら
もう収拾がつかなくなるわ >>874
そこは社一だけでなく労一でも雇用でも国民年金でもいい。 銀次郎さん自身、今回の予想にそこまでの自信があるようにも見えない。 >>872
可能性としては易問と難問を多くしたことが考えられるかな
これで択一も運ゲー化ができる
27年は択一突破者も少なくて確かに陰謀じみたものを感じても仕方ない
択一運ゲー化はこれからもこの傾向が出てくると思う
今回の択一労災みたいな科目が増えたら、選択まともでも厳しいわ… 銀さん今日最初は社一救済70%って書いてたけど修正して%は消したからね
データ的には救済なしと書いた方が無難だけど最初から救済◯にしてるから自信はあるんだろうけどね この試験、総務部門とかで労務担当してたらどこのテキスト使っても択一50越えは簡単ってホント？ >>881
その人の能力次第だよ。試験と実務は、かなり乖離している。そんなに甘くないから。 仮に70%だとしても残り30%に寄ることはパチンコの激熱みたいに大いにありうるから 今年の選択式は、まだ良心的だった。比較的、実力が反映されやすい択一式で勝負出来るんだから、いいと思う。
毎年、択一式で60点前後取りながら、訳のわからん選択労一で足切りされるの見てるからね。 銀さんの言う通り、７％から９％になるように補正するってことだとしたら、そのために社一は補正されるの？もう祈るしかないのな。 択一で６０点とって、選択で何年も落ちるって、選択の対策の仕方がまずいんじゃないか。 ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>881
労務やってても、まず公的年金には詳しくならない。企業年金は自社が導入してればそれなりに理解できると思うが所詮は社一の一部。
労働保険や健保も実務までやっているか、実務は外注してるかで理解の度合いはかなり違う。
労務と直結する社労士の主要科目は労基と安衛くらいではないかな。採用とか要員管理やってると労一の一部法令にも詳しくなれる。
ただ、最も試験に近い実務をやれるのは社労士事務所に勤めることではないかと思う。 >>888
中坊よ、くだらんコピー何度もはりつけんな。画面が見にくくなるだろ。 >>887
例年の労一問題知ってるかい？ いくら、勉強しても点数に反映されない。ここで言う無勉層と、変わらないわけよ。それで、 それで救済が、入りづらいように作ってる。一昨年に続き昨年はやり過ぎたから、1点救済なんて悪問を作った。やりすぎ、作った奴ら馬鹿だろ。 >>891
そんなことはないぞ。予備校の選択式問題集と直前対策をやったうえで解いたら、10年中まったく歯がたたないのは、おれの体感では2年分か。（問題集は書き込みがぐしゃぐしゃになってるから多少のずれはあるかもしれないが概ねこのくらいなのは確か）
だいたい、１、２点しかとれないようなときは救済がある。逆に、他の科目でもまったく歯が立たない年が10年中１、２年ある。
あと、知識がなくても読解力で解ける問題もあるのは確か。
令和2年の統計の名前も、それで５問解けた。 今年の社一は難しいかは置いておいて、正確にテキストを読み込んでいれば解ける問題だったな 銀さんのいう「合格発表の大幅な前倒しに伴って「何か」が変わる可能性はある」ってなんだろうね。
個人的には合格ラインの決定をルール通り機械的に行い、例外補正は去年の労一クラスの壊滅がない限り行わない。と見てるけど、違うかな？ その可能性もあるしそれ以外の可能性もある
｢何か｣って色々可能性があるからそれを断定することは不可能 あまりガチガチに合否の判定をやると試験の難易に対する批判が高まる可能性があるって分からんのかね >>889
だって、真実だもの。
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>898
過去がどうあれルール通りだったら問題ないと思うが >>896
>>去年の労一クラスの壊滅がない限り行わない。
概ねその読みどおり。
去年は作問者が集まって特例発動の審議をしたと考えられてるので、
大学教授たちの日程調整上、期間が短くなれば審議を行うインセンティブが弱くなる。それを受けての選択易化。
原則はもちろん今年の社一では裁量発動も無いというのが有力な分析。 >>900
ルールが固定されても問題の難易が固定されてなきゃ完全な公正にはならないって分からない？
ルールそのものに公正か議論の余地があるのだから。
それに資格試験は社労士に限らず必ず「業界の都合」ってものが影響するんだからそれによっていくらかの調整があって当然。
例えば資格試験関係で言えば原則原則言うなら自動車学校なんてなくせばいいんだよ。あれこそ例外の方が基準になってしまった分かりやすい例。
全部原則通り運転免許試験場で実技試験もやればいい。抜け道なんて許さなければいい。
各種国家試験でも色々な「免除」や「抜け道」があるがそれでその資格者にふさわしい「真の」実力が測れるとでも？
原理原則だの白か黒しかないとか０か１しかないって小学生か中学生かって感じしかしない。厨二病ってやつ？ >>899
このかまって中坊に、だれか震えてみせてあげてや 合格基準の考え方は、令和3年度までの基準であって、今年を含めたこれからの合格基準は全く変えても良いってことだよな。合格発表時に事後発表すれば良いだけか。 予め補正ルールが決められてて、その上で試験受けるって決めたのは自分なんだから、原則ルールが気に食わないなら受けなければいいだけだと思う >>904
だってだってだって
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>902
形だけの会議ですし厚労省主導ですから、作問者には了承もらうだけですよ。ズームでいいし、時間かかりません。 何かが変わるとしても何が変わるかなんて内部の人間しかわからない
そんなことわかってるのにわざわざ銀さんが書いたのは銀さんが予想を外したときの為の保険でしょ 銀さん、「社一あります！肌感です！」で終わってたほうが多分ヒーローのまま終われた気がする 合格発表まで期間短縮された影響で変わることがあるとすれば没問が出ないように試験前に問題の精査をすることだろ
補正に関しては問題の質じゃなくデータから判断され時間がかかることじゃないわけだから補正の判断は変わらないと思うわ
データが出揃ったら後はボタンワンタッチで合格者数や合格率がわかるわけだからね 今年は救済が無いのは確定として、択一の基準点がどうなるかについては議論を続けるべきだと考えている。 ４４だろ ４４救済なしがこのスレの本命って昨日出たじゃん しかし、東大を出てエリート官僚になっても、大臣の声だけで右に流れたり左に流れたりする凡人の集まりになってしまうんなら、今の東大生みたいにテレビ番組に出てクイズ王になってクイズ関連商品で起業したほうが楽しいよな。 >>906
原則原理主義真理教ルールがあるなんて思ってるのはおまえを含めた一部だけだろ
昨年既に破綻してるんじゃなくてそれよりもっと前に既に例外がいくつも散見されているわけでｗ 選択式、難易度調整のため救済含め27 or 28になるよう調整されるんやない。
例:令和4→26＋1(社一1点引き下げ分)=27
過年度(平成データ)はもう関係なし。 >>917
別に例外がどうとか原則がどうとかが問題なのではなくて、年度によって難易度に差があることは当たり前じゃん。全部一緒にはできないよ。それでこの試験は、運ゲー要素がめちゃくちゃ高いことも有名だから、それひっくるめて受けることを決めたのは自分でしょうという話。救済が行われるか行われないかで不公平だどうだと言うのなら、そんなこと毎年起きてることでわかりきってることなんだから、理不尽さに納得行かないなら受けなければいいって話。別に誰かに強要されて受ける試験でもないでしょ。 このスレ別に厚労省に届かせるためのスレじゃないじゃん。救済待ちの人が、あーでもないこーでもないといいながら、発表までの不安を紛らわせるための雑談スレでしかないでしょ。ここで何言ったって変わらないこと分かった上で皆書き込んでるんじゃん。 雇用って完全グルーピングされてたやつだよね？１問目と５問目は流石にわかるからどうだろうとは思う。あと離職票？も見たことあるやつは解けそうだし。ガチできついのって事例だけだから、厚年や健保のがありそうな気がする。 救済はあると信じるならそれでいいし、ないと信じるならそれでもいいし、もうどちらでもいいよね。 マークシートなんだから1週間ぐらいで結果出して欲しいな
もっと先進的になれよ >>891
予備校が出してる非公式テキストに載ってないだけで、省庁発表のパンフには載ってただろ
厚生労働省からすると予備校が勝手に出してるテキストに載ってるかどうかで問題がいい悪いを判断しないだろ
あと、社労士法人で働いて奴には有利だろうな >>896
銀さんが厚生労働省の役人で、実はリークしてる説ねえかな 合格ラインの人間なら普通に雇用5点取れる。ただし、無勉ならどうかな？という視点。あやふやな知識だと全然取れないかも。しかも、雇用救済したとしてもさほど合格率に影響なさそうだからこそ、昨年の国年を思い起こす。 暇だし無勉が一番取れなさそうな選択予想してたい。雇用以外でも、みんなが思うところあればいろいろ書いてみてほしい。どれが一番平均点下がるかは見もの。 >>902
壊滅というのは点数なのか合格率なのかが問題
去年の労一は点数こそ壊滅的だか2点救済の条件は
最初から満たしていたため「特例なしの壊滅度」は
今年の社一のほうが上回る予想 >>931
厚生年金っていいたいとこだけと、あれも一問死んでる問題あるから、健康保険だな >>930
同感。5点確保したが時間も押し気味だったし余裕はなかった。国語の文脈で取れる問題も少ないし無勉には雇用は厳しいと思う。A（直近６ヶ月）のみ国語で取れるかも。 合格が早まったことによって今までと違うことがあるかもと銀次郎さんが言ってました。 >>892
作ったセンセイは役人から文句言われても
受験者が馬鹿ばかりなんだろと思ってそう >>929
ワンチャンあるかもだなw
正直、ここも中の人が居てもおかしくないし >>921
無勉爆撃により社一入らず雇用のみ入ったらまじ発狂するやつ続出だろうなー >>896
確かに通常だとその読みだろうが、なのになぜここで銀さんは社一ありにしているんだろうか、、
それが1番引っかかる！ twitter見てると社一が１点は見かけるけど、雇用１点は見かけんな 社一１点は択一合格ラインの人も取るけど、雇用１点は択一合格ラインの人からしたら絶対にありえないのでTwitterで見かけないんだとは思う 無勉思考で考えるとまた選択ラインも面白いな。確かに破壊あるなら雇用や健保かなぁ。意見書いてくれた人ありがとう。 結局貴様ら分かってんだろ？
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
ケケケ
か・み・ひ・と・え
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
45（よい子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
ぼつもんあるあるー
かなり高確率であるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
結局なんでもあるあるー
なんでもあるあるー >>947
もうそれで良いよ！銀さん通り！頼むで！ 無勉の破壊力を考えると雇用と健保あり得るけど、合格率には跳ねんやろうな(笑)
今回は社一以外合格率に影響なさそう >>936
去年は、やり過ぎで1点救済。今年は簡単問題。腹立つし、笑えるよな。 >>928
助成金とか実務やってる人間には、簡単だろうな。 >>951
難易度もやり過ぎだが救済はもっとやり過ぎ
その結果、去年の労一は雑魚そのものと化した
（0点の方には申し訳ない表現だけど）
そしてアレよりは多少は簡単な筈の社一こそが
それゆえ救済なしだと凶悪な地雷科目になる >>896
個人的には、1ヶ月でも補正検討する時間を含めて、そんなにタイトじゃない気がするけどなぁ。。
2ヶ月は相当余裕を持った期間だよね、普通に考えて。集計したデータを基に、有識者集めて議論したって2-3週間もあれば十分だろうに。 >>955
今年の社一なんて例年の救済なしの労一ぐらいの難易度じゃね。そんなに難しかったっけ？ 飛の字の五分五分理屈は銀の字よりまだなんとか説明しているな 去年の労一なんて切られた奴は1割も居ない
社一が簡単で腹立たしい？TACから予想すると
全体分布では無救済時なら6割切られるんだぞ？
コーヒーでも飲んでろや 改めて思うけど、飛翔さんってすげえな。こんな計算普通できない。 >>657
TACの数字を見る限り
去年の労一を「2点救済」にとどめた時よりも
大量に足切りされる予想だよ >>959
0点の割合もっといただろう。だから、いつまでも受からないんだよ。 飛翔さんは、優秀だけど変わりもんだよな。人生プランを書き込んだけど、速攻消してたな。
なんで、独立しないのかな？ そこそこ客つくと思うけどね。 >>964
失礼
15%くらいだな
寝転がっててスマホしか手元になく
パソコンの過去データ見ずに書いてしまった
ただ、それを踏まえても少ない 飛翔さんは本当に客観的に見て説得力あるわ。
自分が受験している今このタイミングにいてくれて本当によかった。社一救済待ちの人間として。 社一救済待ちは勉強始めた方がいいな
飛翔さんの記事見たけど50%も可能性なくてかなり薄い線だと思うぞ >>967
幅のある推測の数値を前提にして、さらに幅のある推測の数値を使って論を進める。これのどこが客観的なの？ ハッキリ言ってただの数字のこねくり回しだと思う。 パソコン立ち上げた
15.9%だな
つまり去年の労一は結果としては8割以上の人が
救済される雑魚問題になってしまったわけだ
こんなのを掲げて社一は簡単とか何様なんだか 今のところ推測や仮定もあるけど最も理論的なのって
スクールでもなく飛翔さんだよね 社一が救済されなくても、ここまで裏のデータを計算して教えてくれたら、心中穏やかになるというものよ 飛翔さんはすごい >>971
スクールは一番ダメなのが大原（講義や教材は良いが）
なにせ自校の採点結果と全体集団の分布の違いを
把握することも放棄しているんだから
それに比べればTACは多少なりとも踏み込んでるけど
似た年度のデータを探してきただけで飛銀より全然浅い 飛翔さんのブログ難すぎ、分からん。だれか分かりやすく説明してー 補正なしで6%やったら救済ないわな
例外は２点以下割合にかかってる感じか >>952
社労士には簡単だけど、受験生には難しいとか発想が逆転してるよな 俺の社一補正あり8.4％があたるな。一千万待ってるからな 俺の社一補正あり8.4％があたるな。一千万待ってるからな >>977
じゃあ俺は社一待ちだけど
補正無し6パーに掛けとこう（白目） >>977
一千万ゲーム参加ありがとう！択一は何点で予想出してた？ >>959
１０年前社一2点以下は6割くらいいたような気もする
検索するのはめんどくさいが >>980
44、社一2点で合格率8.4
ちなみに感覚ではなく飛翔と同じ計算方法でだした。 >>981
64.5%だね
銀次郎がTACから出した数字では
あれと同じくらいの地雷になる
ただ、あの年は救済しなくても合格率7%
そりゃ特例救済なんてする必要がない >>983
シャロ勉界のアキヤマシンイチやな
当たる気がする、こいつが一千万だ 銀、しれっと70%消す
飛、しれっと43と44五分五分に変更
データ出揃ってから変えるのはやめろよな わかりづらかったが
①原則救済の可能性は10％未満
②もし特例救済が発動したら合格率は中間値として8.5%
③救済されないとしたら合格率は中間値として6.0%
④8.5%と6.0%どちらを選ぶか厚労省の裁量によるが、あくまで中間値同士の比較なためどうなるからは今のところ明確ではない
⑤択一の合格基準点の1点プラスは可能性としては極めて低い
以上かな 43点社一救済でいいんじゃないかな。合格率8.5で 途中の変更は意見を変えるというより精度が高まるということなんやろうけどな 飛翔ブログ完結編みた。
掲示板の注文も新釈してくれたのか、かなりわかりやすく書いてくれてた。
なかなかすごいわ。 飛翔の合格率予測のウィークポイントは
択一クリア率のブレ幅があまりに広過ぎること
なお、飛翔は説明をシンプルにするためなのか？
10～14%で計算してるが、実際の択一クリア率は
9.3～14.2%で飛翔の設定したレンジよりも
少しだけ下方向に広め
これを当てはめると、無救済時の合格率の幅は
3.9%から8%まで広がってしまう
「合格率の低さによる特例救済」を占う上で
このレンジはあまりに広過ぎるんだわ
そりゃ五分五分しか言えなくなるわけだ
そもそもこれ、択一ボーダーが43か44かで
全然変わって来るし 飛翔氏ぐらい解析してくれてあれば納得できるがここはアホしかおらん 社一の人は無救済合格率がそこそこシビアなため
択一ボーダー44を祈ることになってしまうな
残念ながら利害対立が明確になったわけだ
みんなくれぐれも紳士で
これはダチョウ的なフリではなく 飛翔氏のブログ見る限り、社一救済の可能性は低くなったように感じる。
前のスレあたりで誰かが、ここ数年は合格者数2500人を軸に上振れと下振れを繰り返し中期的な平均を2500人／年程度にしていると書かれていて、この説を支持している身からすると、仮に今年の受験者が39000人なら8.5%だと合格者は3000人を優に超えるが、去年は合格者3000人弱出しているので今年は下振れの年と考えると6.5%なら2340人でちょうどいいくらいの数字になってしまう。 無いかもね
そもそも、今年は「救済不要の良問でした」という
成果報告を予定したストーリーが最初から見えるし
ま、俺は去年の労一1点野郎が社一は簡単だの
コーヒーブレイクだの言わなきゃ何も未練は無い
自分の合否よりあいつの事しか頭にないわ あ、別にコーヒーブレイクの点数は知らんけど
奴の発言は1点の連中に俺らへのマウント権を
付与しているようなもんだから同罪 対立構造の意味がなんとなくわかってきた
例えば平均点の変動が-1.4の時と-1.5の時では平均は同じくらいなのに1点合格基準が変わるから合格率が変わるってことね
-1.4で合格基準が44なら合格率が下がるから合格率が過小になる可能性がでるため特例救済の可能性が上がるが、-1.5で合格基準が43になったら充分な合格率を満たすためわざわざ特例救済を行わないってことか ここへ来て選択の難易度が下がった下がった言われる事が影響して
総得点27とかで調整されて
択一44、選択27社一2で7.4パーになったりしてな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 3時間 29分 48秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
