【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★12
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
※前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★11
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1663760022/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured テンプレ
今年の基準点、難化してるのは間違いない
絶対ないのは46
僅かだが可能性あるのは45
大本命44
可能性五分五分43
僅かだが可能性ある42
とみている
選択補正は合格率次第であり得る
こんなところか ◎45社一救済
◯44救済なし
△44社一救済
直感と肌感だと俺はこう予想するわ 俺の肌感予想
◎44社一救済なし
○44社一救済あり
△43社一救済なし 去年より平均どれだけ下がるかだけど、ユーキャン調子いいし（無勉には難しさとか始めから分からんからあんま関係ない）、タックが大幅に下がったのは、大原に上位層移動した可能性（これは飛翔さんも言ってる）あるので、－1.5は普通に厳しいと思う。故に44が基準点。 結局貴様ら分かってんだろ？
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
ケケケ
か・み・ひ・と・え
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
45（よい子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
ぼつもんあるあるー
かなり高確率であるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
結局なんでもあるあるー
なんでもあるあるー 結局貴様ら分かってんだろ？
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
ケケケ
か・み・ひ・と・え
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
45（よい子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
ぼつもんあるあるー
かなり高確率であるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
結局なんでもあるあるー
なんでもあるあるー 結局貴様ら分かってんだろ？
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
ケケケ
か・み・ひ・と・え
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
45（よい子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
ぼつもんあるあるー
かなり高確率であるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
結局なんでもあるあるー
なんでもあるあるー >>7
同意。ただ蓋開けてみたら△1.5って可能性もあるけどな >>14
去年7.9で、今年それ以上出すかな？救済無しなら丁度良い合格率になるんじゃないのか 結局貴様ら分かってんだろ？
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
ケケケ
か・み・ひ・と・え
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
45（よい子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
ぼつもんあるあるー
かなり高確率であるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
結局なんでもあるあるー
なんでもあるあるー >>15
去年国民年金を補正しなくても合格率が7％前後になった可能性は非常に高い。むしろ8％台に厚労省はしたかったんだと思う。 まあそもそも飛翔の予測する合格率というのは
択一ボーダークリア率（10～14%）が基準なので
今年みたいにボーダー周辺の人数多いようでは
真ん中の12%ではなく、ボーダーのたった1点で
10%か14%のどちらかに寄るだろうね
ちなみにこの択一ボーダークリア率が近年で最も
低かったのが平成27年の9.3%（合格率2.6%）
この年は予備校に比べて全体の平均が下がらず
上位層がボーダースレスレに降りてきたから
こうなってしまった
今年もTACを見ていると似た匂いを感じるが
大原移動説はその反証になるかも知れんな じゃあ、社一救済と43の両立はないということで、44補正なし、44社一、43補正なしの戦いってことかな 同タイトルの救済スレが二つあるから書き込みが伸びないな〜どちらかに統一してくれw 普通に考えたら両立しない可能性が高そうだけど
いかんせん合格率がデリケート過ぎるからな
例えば選択社一の「上位殺し」がどの程度かでも
特例救済の発動条件と予想されるラインを跨いで
合格率が動いてしまう >>17
すげー妄想癖
すでに病気w
まぁ現実を知ることになるよw 飛翔さんの記事見る限り、44や45で択一決まってくれたほうが、そこで人数絞られるから、社一救済の目は上がるわけで、43だと合格率普通に取れちゃうから社一救済にはならず、両立は難しいって考え方じゃないの？ いや、妄想（思い込み）はみんなお互い様だわ
去年の国年補正は合格率のためなのか公平のためなのか
どちらも厚労省の思惑を推察してるだけなんだから ここで44が主流になってる理由は、メニューに松竹梅があると竹が1番売れるって心理と同じで43~45の真ん中ってだけの理由だからね。 今年の社一は、救済ないだろ。久々に本来のかたち。これで28点ぐらいか。28は、そこそこ高い数字だわ。 >>27
確かに択一の基準点だけがクローズアップされてるが、選択の基準点が26なのか27とか28なのかによって救済に大きく影響するな、これ 択一が44なのは、全体予備校平均見て出したことで、真ん中だからどうとかいう理由でもないでしょ >>28
合格者層は基本30オーバーだから28ぐらいにまでならないと影響はなさそうな気もするが… >>24
択一43点なら①、択一44点なら②に寄るだろうね
彼は合格率のレンジ（10～14%）で表しているけど
それって結局は択一ボーダー次第だから
ただ、合格率の計算はボーダークリア者が基準点で
どれくらい切られるかで全然変わるので、こちらも
相当なブレ要素になる
そうすると43点との両立は難しいとは思うけど
不可とは言い切れないと思うわ 去年の選択って24だったんだっけ？流石に4点ボーダー上がることなさそうだし、あっても3点上昇の27ぐらいだとおもうんだけどどうかね 個人的には選択28点で社一救済が来てくれたらうれしい。
これなら択一が足らなくてもあきらめがつく
というか、もう半分あきらめて勉強してますが…。 イレギュラーな社一救済入れるより、総点で調整したほうが、公平だろう。さて、コーヒーでも飲むか。 流石に選択28まではいかないと思うがな。26か27だと思う。そうすると、択一43と44.選択26と27の4パターンの組み合わせでそれぞれの合格率如何で救済の可能性が変わってくると言うわけか？ 選択ボーダー27や28になって来ると
択一ボーダークリアの選択ボーダー落ちも
無視できなくなると思うけどね
実際去年の自分も択一50で選択25（社一2）
選択総合計に余裕ない択一マンって居ると思うぞ 予備校平均したら44て平均したら真ん中によるの当たり前で予想でもなんでもねえ まじか 今年の選択って社一以外は5点か4点みたいな層しか（というか声が大きい）見ないからその発想はなかった。全部3点で24点だから、26だとあと2つその中で4点取らないとだめなのかとおもうと、たしかに引っかかる人もいそう どの説にも予想にも矛盾や穴があって
1番穴や矛盾が少ないのが銀次郎と飛翔ってことやないの？ 飛翔先生はTACデータに疑問符は付けてる
一方、銀先生はTACデータそのままだから、どうなるんすかね 43点の人たち、TACと銀さんが予想している。それだけを信じて10月5日を待とう。大丈夫だから。両氏の予想が全てということは（特に択一式）過去が証明してくれているから！ 43ってのは6割チョイってこと
原則の7割とかけ離れてる
以前はともかく今後はちょっとありえない数字なんだわ
だから救済を入れてでも45前後にしてくる TAC銀次郎さんの択一式の精度はすごい。選択はわからないが。 >>24
こんなことかなり前から分かる事なのになんでここ最近そのことでヒートアップしてるのか理解できない 43、さっきのスレで散々焼かれたのにまだなんか言ってるの？その銀さんも、そもそも「44もありえます」って言ってるし、グダグダにズレたと飛翔さんも言及してる今年のタックデータを用いて、まあこのデータ使うなら43の方を出しておきますって言ってるんだよ。 約3日でスレが埋まるからpart15あたりで発表か
前日は進行も加速するのかね？ 合格発表まで短くなったのは、いいことだ。
毎年、この時期になるとここに来てしまう。
俺の知り合いのベテラン受験生も今年ラストとのこと。受かったら酒おごる約束してるから楽しみ。心から祝杯あげたいわ。 裁量救済されるのか否か
裁判を起こす奴がいるのかいないのか
非常に興味がある >>53
自分の努力不足を棚に上げ裁判なんて恥さらしだろう。 テンプレ
今年の基準点、難化してるのは間違いない
絶対ないのは46
僅かだが可能性あるのは45
大本命44
可能性五分五分43
僅かだが可能性ある42
とみている
選択補正は合格率次第であり得る
こんなところか 裁判は起こす意味がないけどね
整合性なかろうが裁量なんだから 何がテンプレだボケ
てめえの感想じゃねえかタコ
43なんてあるわけねーだろマンコ 裁判とすると、去年の労一救済したのに
今年の社一ないのはおかしいって言う理由？ 去年の丁度今頃の救済スレでも、ボロクソに責めてる奴がいたなぁ。「老一1点とか国年とかあるわけないだろが。ボケ」
→結果両方○w 予想の過程はさておき、それでも銀さんの結論はお見事だったよね。 社一で50パー切るって言うけど、択一の一般常識は9割取ってて、総合点も七割超えてるわけでして しかしまぁ飛翔さん
画像貼る時はもう少し気をつけなされ
あまり詳しくは言わないけど
俺は右のページは見落とすけど基本目ざといよ？ 裁量救済って役人的にはあまりやりたくないとかあるんじゃないかな
合格者を決定するための稟議資料も理由書みたいなのとか通常より多くなって、発表までの期間が短縮した今回はそこまで手間隙かけられないんじゃないかと思う 合格率や人数をどの辺りで考えているのだろうか？
2.6％や4.4％は例外的として6〜8％だろう。
以前は職域拡張で弁護士会より圧力があり、質維持のため合格率を2〜3％にすると言う話を聞いたことがある。
どうやら殆どデマのようである。
社労士と弁護士は管轄が違うし、圧力に屈する必然性はない。そもそも圧力て何をするのか？
圧力は表現的に過激として、要請としても従う義務はないだろう。
社労士連合会が従前の会員の仕事を減らさないために、やはり圧力をかけている説もあった。しかし、連合会は社労士の利益代表ではない。
合格者や会員から様々な費用を徴収している。会員は食べていけるか、質維持なんて殆ど考えていない。
やはり適度の合格率は欲しい。 試験の質を一定水準保つのであれば合格率を一定の範囲内に収まるように調整するのが妥当なやり方だよね。調整のための足切りなり、特例救済なり、平均点の低い順から裁量で調整しても良いと思う。まぁ、そんなこんなでもう今年の合否は決まっているのでしょうが… 国家試験は実施機関に裁量があって裁判所が判断する問題じゃないって判例もあるしね。
裁判やっても「法律上の争訟にあたらない」、で終わり。
そもそも原則救済入らないような問題で足切り喰らうほうが悪い。 蜘蛛の糸云々言ってる人がいたけど
それなら今年特例救済なくて
今後も奇問なし救済なしが進んだ方が
みんなが納得できる試験になる
ここでまた特例救済なんて裁量されたら
また運ゲー試験に突き進む とは言え去年も裁量救済２つも入れたくせに
合格基準の考え方的な文書は昨年のままなんだよね
そんな特別なことなら何か説明しそうなもんだが
（23年度のように）
内部的には合格率で判定する未公開の基準あって
一から稟議するような話ではないと思えるがなぁ 択一と社一救済だけに目が入ってるけど伏兵として選択総合点で落ちる人もいるんだろうな >>72
奇問なしとは言うが、今年の社一も見た目は
マトモなのに結果的には「上位殺し」という
奇問になってしまったのだけどね >>66
右ぺさんおはよう
10月5日朝から飲みに行かないかい？ ポイントは今年の社一は、合格率調整のため、あえて引っ掛けを入れたのか
それとも、意図せずひっかけになったのか >>74
みんな3点ばかり意識してるからね
択一50点でも選択合計は余裕がない人って
それなりに居ると思うけどな
去年の俺がそうだからそう思うだけかも知らんが >>76
普通に出社日ですが
そして受かろうが落ちようが退職決定すると思う >>77
正解よりダミーのが人気
こんな空欄はただでさえ珍しいのに
それが社一に３つも集まるかなと
去年の労一の年齢問題もそうだったっけ？
データが見つからない 社一救済待ちだけど、発表日に自分の番号あってやっぱり救済あるじゃんやったー！！っていうのと、番号なくて、そうなんだ...って茫然自失なのがリアルに想像できる。怖い。 >>84
俺は怖くて当日はホームページも5ちゃんもTwitterも見れないわ 当日はいきなり8時半の番号覗きに行くか、9時半まで待って基準点見てから確認するか、悩むわ 去年は通知がくるまで合格知らなかった人が結構いたんだよな 社一は狙って作ってはないと思う。試験委員は昨年と同じなのに出題形式も変わってるし、選択式をやさしくって指令が出たのは明らか。
本来は今年は予定合格率8-10％であったはずだよ。
だから社一の補正の可能性もかなり高い。 俺は
やっぱりそうだよな・・・2点補正ないよな・・・って姿を想像してる
午後は仕事手につかないだろうから休みもらった
その後すぐ通信再受講申し込む 【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で合格番号の掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
10/-- 官報に合格者の受験番号を公告 今年は昨年までと発表の方法が大幅に変わっている
ちゃんと読んでない人意外と多いよね
ちゃんと読めないと落ちるよ 今までTwitterは社一視点でばかり見ていたけど
視点を変えて見直すと択一ボーダー超えてるのに
他科目でやられてる人はそれなりに居るんだな
特に労災
理由は書いてないけど例えば障害10級を見落としたら
ABセットで間違えてしまうので、後半の判例を
ノーミスで埋めなきゃいけなくなる
そのパターンかな？ 10/5の姿が予想出来るくらいの日程になって来たね
落ちたら、やっぱりかって、思うだろうし
受かったら泣いてしまうかも そういや試験公式もリニューアルされたよね
合格基準のページ見ても載ってないのね TACデータリ
選択労災
平均4.2
1 87.9
2 79.2
3 89.0
4 69.0
5 90.8
これで2点以下とか論外だろ TAC 2点以下割合
労基 3.4
労災 6.1
雇用 8.6
労一 13.5
社一 39.7
健保 6.4
厚年 7.0
国年 5.2 >>102
知識レベルで言えばそうだよね
でもドジってのは択一上位層にも
降りかかんるだなと思わされたわ
なにしろ俺もAB落として判例でギリ3点w
当日は早めの昼休みに併合のルールについて
資格板で覚え方の講釈垂れてたわ
10級の存在を知らないままで 俺は10/5は1日年休取った。
全科目足切り回避しているが、それでも身が引き締まる思いだ。 別の国家試験で官報にフルネーム刻み付けた時は、官報大人買いしにいったものだ。
社労士は受験番号だけで味気ないのが残念 >>109
それが一般的だよな
合格して名前が載るのは税理士か？ >>110
司法試験、司法書士、土地家屋調査士、公認会計士、税理士
通関士、弁理士、不動産鑑定士、通訳案内士、技術士等々 >>110
逆だよ。登録免許税６万円の上位国家資格はその多くがフルネーム掲載。
昔は社労士もフルネームだったらしいが、個人情報ガーのクレーマーのせいで番号のみになったとか。 >>79
右ペさんは択一や社一について最終的にどう思う？ >>113
俺は択一は44が本命
TACの低下は選択無傷の上位層が入力してないとか
大原に逃げた説なんかも考えられくはないけれど
やっぱり去年の労一国年の甘口救済のおかげで
択一ベテラン層が一斉卒業したからと見ている
つまり平成26（9.3%）の翌年、TACの平均点が
2点下がっても全体が昨年とほぼ変わらなかった
ために択一ボーダークリア者自体が減ってしまい
最悪の合格率となった平成27年に似ていりるわけ
ただ、あの年と決定的に違うのは選択で平均点が
低い科目が社一だけしかないこと
だからTAC平均の割に択一のボーダーが高めの
44になったとしても合格率はさほど低迷しない
10～14%程度の択一ボーダークリア者があまり
選択では削られず、7%くらい残ると見ている
で、俺は銀次郎とは違い特例救済のラインは
5%と見ているので、社一救済は無いとの結論 >>59
その内容じゃ27年裁判と対して変わらないから二の舞
ただ俺は29年に判決があった27年基準の後出し感が非常に気に食わない >>115
そうなんだよね。
だから訴えの論点が無いから棄却されて終わりなんじゃ無いかと思って。
訴える姿勢のアピールにはなるだろうけど 右ペさん人気者だよね。そもそも右ペさん誕生の歴史とかも知らんのやが、とりあえず右ぺさんは社一救済さえされれば助かる感じなん？ >>115
それは無いよ
あれが後出しだったら開示された裁判前からの
合格基準の考え方は後からの捏造になったしまう 右ペさんって
社一を「右ページヨシ！」って読み飛ばして爆死したのと、勉強邪魔されて奥さん殴っちゃって離婚されちゃったのと、今年受からなかったら職場居づらいし、いても社保関連の仕事出来ないから退職届出しちゃったってのが大まかな伝説でぉk？ >>123
後半が同じでしょ
出先だから回線で前半変わる まだ分かってねえのかよ
ワッチョイの前がホスト、後ろが端末
ややこしいのは端末が同じ場合
おれがAQUOSなんだがこのスレにもう1人AQUOSがいる んー、やはり今回は補正なしが濃厚かぁ…
あとは基準点が幾つになるか… >>126
44が本線
複数正解で45が上限
43ワンチャン >>114
そしたらなぜ昨年の国民年金は補正されたと考える？ >>119
いやどうしても27年基準の「原則」30％なんて書き方が不自然すぎてこれだけは捏造に見える
別にどうこうしようとわけじゃないけど
違法な行政行為は裁量権乱用だけじゃなく、比例原則平等原則違反とかもあるから
真っ向勝負で選択式を訴えてもいい気がするんだけどな…
たまに見かける50後半労一0からの社一2の人は普通にその資格があるように思える 俺の知ってる右ペさんは社一救済ある派だと思ってたわ >>131
だからさ救済も択一50以上とか救済基準点みたいなの決めて基準満たした人だけ救済すればいいんだよ
手間かかりそうだけど今の時代なら簡単に対象者をピックアップできる筈だから事務負担も増えないと思うんだけどなあ >>133
だよね
結局最後は試験制度維持のための包括的処分で
個別に大きな負担を強いられた人（高得点者）に対する
保護的な処分を義務付けることになるねー 労災は過去問解いてたら3点は取れるんじゃない。近年択一の方で計算問題出てたから、25で割るとか小数点まで計算させるとか無かったし今回の方がよほど解きやすかった。 いやいやいやｗ
こういう試験と知ってて受けたんだろｗ
都合が悪いと試験制度ガー 今年択一60近くで社一待ちなんだけど
試験傾向が変わりそうだから
来年も同じように択一取ったり判例の穴埋め出来るかめっちゃ不安 >>90
本当辛すぎですね。そうやって沈む方が今年も何人いることか...そんな思い本当したくない >>93
その姿もめちゃくちゃ現実的にありえるし、ずっとそうなる覚悟でいるほうが落ち込みが少なくてすみますよね。ああ、しんどい涙 >>132
自分の気持ちや利害がどうであれ
不都合な結論が出ても理屈的に正ならば
それは認めざるを得ないわけだよ 救済無いって書き込みが増えるほど救済されるフシギ。 合格発表日は昼から休みとってご褒美に美味しいランチでも行くわ >>142
では右ペさんは4年目突入を覚悟してるわけだな
まあ俺も救済なかったときを考えて少しずつ勉強習慣取り戻してる最中だけどさ >>135
結構勉強していればどう考えても間違えないだろと思うけど、
初学者でちょっとでも苦手なところは飛ばし飛ばしやっているとABみたいなものでも落とすと思う
昨年の国年で明らかだけど勉強してるなら当たり前でしょって思うと案外多くの人が勉強していなかったりする。
だからこのスレに限らず他の資格試験のスレでも「できて当たり前」と言ってる奴は世間ズレした馬鹿だと思うようにしている。 去年の労一を2点にするラインと
今年の社一を2点にするなら、社一の方が出来が悪くあり得る
けど、社一以外の出来が良いので相対的にどうなるか分からん
結局裁量の範囲になる >>146
できて当たり前なんて一言も言っていない。
解きやすかったとは言った。ただの感想。 43点では無救済でも合格率が7%超えそう
だとすると銀次郎基準でも無理と思うんだよね でも蓋を開けたら43の社一救済ありで銀さん通りだから安心しな！ >>129
7%が目標合格率で
5%がトリガーと見ている
ようさ労一2点救済では5%行かないから
合格率7%を目指して特例救済を発動した
労一1点では7%には足りないから
国年も特例救済したという流れでは？
一方、7%に満たなくても5%を超えてれば
救済は発動しない
ようは空気圧が一定レベルより下がると
作動するコンプレッサーみたいな動作 >>154
ええやんそれで
この人の予想は当たる
タックの7パーも当ててた >>109
それが一般的だよな
合格して名前が載るのは税理士か？ >>155
去年絶対無いって皆思ってた社一と国年の補正結果を見たらあながち無いとも言えんなぁ >>156
俺も最初そう思ってたけど、数字上は国民年金救わなくても7％超えてると思う。 令和1が社一救済で合格率6.6%。今年も社一救済で同率～7%程度の合格率かと。去年の国年補正の理由は誰にもわからない。 択一42
選択27救済なし
合格率8.5
だと思うなぁ 救済無しは確定だとして、当日このスレはどんな感じになるのか想像できない。 択一44
去年も択一44
2年連続1点足らずになったら心折れそう 救済希望スレなのに、救済無し確定言う奴意味わからん。 >>156
昨年国民年金
2点以下25.8
1点以下6.2
国民年金を補正したら最大19.6％が救われるわけだが、国民年金を補正しても国民年金以外で基準点割るやつもいる。実際昨年は国民年金と労一補正しても合格基準点のうち42％は足切りにあってる。通常国民年金割る人は他の科目を割ってる可能性が高いが、甘めに見積もって40％とする。また19.6％にはそもそも補正をして救われない層も含んでいる。
19.6×0.6＝11.76
7.9％×(1-0.1176)＝6.977で、ありえないほど甘々に見積もって7％だから、ほぼ95％、7％超える。 >>166
大丈夫だ！今年も44ならもう合格通知印刷済みだわ！ 俺が連合会なら、受験料爆上げで儲けれるから、基準厳しめで惜しくて来年も受けたいやつ増やすわ >>169
ぐうの音も出ないや
わかってはいたけど俺の5%トリガー説にとって
去年の国年補正はきわめて都合が悪い 発表後に詳細データもらってここの住人や銀次郎や飛翔に
色んな組み合わせデータ試算できるようにしてもらいたい 毎年行われてた選択補正がここで止まるとはどうしても思えないんだよなー
択一の補正を基本毎年行わなかったのは10問中6問まで落としてもokで
補正するまでもないからだろうし
社一じゃないにしても何らかの選択の補正はあると思うし、
といったら可能性が高いのは社一なのかな
去年と比べて選択易化→択一で勝負 であれば択一42とか43がラインじゃダメじゃない？ >>172
さらに踏み込むとさ国民年金救った後に労一を救ったって検討しても
労一
1点以下32.5
0点6.3
労一の最大値は、26.2
これも甘めに見積もって40％
26.2×0.6＝15.72
7.9％×(1-0.1572)＝6.6
そしてそもそもなんだけど、国民年金と労一救わなくても5％切らないよ。 選択は原則基準満たさないから基本的に今年は救済が無い。
択一基準点は前年比で決まるだけなので公平性に問題はない。 >>175
下から二行目１から引くのおかしくね？
７．９％は去年労一通った85％の数字だから
7.9×（0.85-0.1572/0.85）じゃない？
まあよくわからんが >>169
>>175
一度は勢いで納得したが、その計算方法が何か気になる
Excel使ってゆっくり考えるわ >>177
そう！
それも含めて論理的に穴がないか気になってる >>179
あーそっかボーダー越えの人数で考えないとか、すまん 結局世にどれだけの社労士を出したいかっていう方針もかかわるんだからあまりムキに話しても意味ないんだよ。
2000年代の合格率を考えてみろよ。結局その時の時代ってのは必ず影響する。
これから経済はしばらく悪化の一途だろうけどそういうことや法改正諸々色々関係して調整される。
その調整のラインに乗りたくなかったら択一で7割は正解して選択を割らない結果を出す以外に無い。
ボーダー上であれこれ言っても無駄。 >>180
そんなわけで5%切ったら特例発動して
7%超えなければ複数科目の特例適用も
辞さないってことだと思うわ
その計算はさておいて国年救済しなくても
感覚的には7パーセント超えてそうなので
違和感すごいけど >>184
皆が思ってるほど全体の択一の出来が良くないんだろうなとは思う。 社労士試験受験生からすれば、去年合格者多かったから今年は合格者減らすとか過去のデータから考えるけど、ただ単に働き方改革等をより推進するために、社労士増やそうと国が考えてるだけかもしれない。 まあ何も考えてないだろうな
結果だけ見て決めてると思う
裁量するかどうかを >>186
質落としてまで増やすのは本末転倒だと思うがな 結局、目標合格率や合格者数が無いという建前の上で(多分あるんだろうけど)数字が公表されていない以上、社労士を増やしたいか減らしたいかで特例救済の基準を5-7%の中で動かすということはあるかもしれないね。 昨年の国年補正に関して、あえて意味付けしようとするならば、今年の社一救済に関してLECのお姉さんが解説していた「他の科目とのバランス」という言葉が一番しっくりくる。 >>188
その質というのがそもそもどこまで担保されてるか誰も証明できない。
それに社労士取ったところで登録する人しない人色々でしかも開業しても自然に淘汰される。
つまり「今の若い奴は」とかいう戯言と大して変わらない理屈。
動画出してる真島先生も「昔は簡単だった」って本当かどうか分からないけど言ってるし少し前に書いた通り合格率がね。 学習環境が良くなってるんだから点数も上がる
当然難度は上がるだろ >>188
それを言い出すと質って何だろうねって話になる
2点取った者の負け惜しみといえばそれまでだが
例えば後期高齢者でなく65歳で切った医療費を
61%を知ってる事が質なのかと
その質という意味では択一は凄く良かったと思う
（択一の苦戦した方には申し訳ないけど）
特に雇用の問4とかまさに象徴的なんだよ
例の給付日数の表を丸暗記なんてしないでいい、
表なんて目の前に置いてあげるからら、事例を
きちんと当てはめられる？という問題なんだもん
あれは画期的な変化 >>192
予備校の努力で昔の難問が雑魚問になる
併給調整の「4の字押さえ」とかね
知っていれば周りに差をつけられる問題が
逆に知らなきゃ自分だけ落ちこぼれる論点に
そういう意味での難化は止まらんな 社労士試験で言う質とは足切りされない（もしくは補正にかかること）をいう。これしかないだろう。 ふと思ったこと
去年の国年って労一のおまけなのだろうか
絶対的低得点だらけの労一のインパクトのせいで
つい軽く見ていたけど、通常補正の条件に対して
労一の1点救済よりはよほど「近い」所にいる
ということは救済の検討された順番は
労一2点→国年例外2点→労一例外1点
なんか見え方が違ってきたような >>195
逆説的だな。
合格基準の考え方には、試験の水準を維持するために補正を行う、とある。
水準を維持するとは何なのか、答えが補正にかかることなら小泉進次郎構文になってしまう >>197
そうだよ。恐らく順番は2点補正→1点。でもそう考えても説明つかないことや説明つかない年がある >>197
そういうことなら筋が通るな
原則満たした労一の2点補正だけでは合格率が相当低くなってしまうので
次に惜しい国年を2点補正したものの合格率はあまり上がらず
その次に惜しい労一1点を補正したら急に上がって7.9%ってことか >>202
いやそれが労一は1点補正しなくても合格率6％前後あったのでは？とめっちゃ疑問なんだよね。
さらに同じような年の平成22年も国民年金の1点補正なくても6％の合格率あるはず。 明らかに令和3年は合格率を増やしたかったんでは？と思ってくる。 >>203
その辺の計算が苦手で上手く検証出来ないのが辛い
でも、もしそうなら補正の真実への道のりはまだ長いね
とりあえず「去年の国年は労一のおまけ説」は無いな
会社着いたらコーヒーでも飲もうw 去年の救済の順番は分からないけど、労一を過去の1点救済と平仄を合わせた可能性は高い。 択一で高得点の方が選択一点足りなくて何年も受験されている方を見かけるけど、よく試験後にモチベーションを保てられるなと、感心します。おそらく択一のレベルは一定保てるけどどんな問題が出るかわからない選択式に向けての勉強とかどんな風にされてるのか興味あります。 補正の順番で色々議論しているけど
裁判記録などを読み込んでみたら大いなる疑問が出てきた
詳細な集計データは厚労省の合否判定委員会から直接アクセスできないし公開したデータしか存在しない
データは連合会が集結しているが
公開したデータしか出力していないし、内容に関してはノータッチである
じゃ何処で誰がこんな補正を決めているの？ なんとなーくだけど、例外補正って1点、2点で1科目しか出来ないんじゃないかな。例外だから。
そしたら平成23年にとってつけたように合格基準に言い訳を追加した理由もわかる。例外中の例外だから。 >>211
銀次郎もそれ言ってるね
低合格率の年は具体的な科目数はともかくとして
「さすがに救済出し過ぎ」的にとどまったと H23なんて、2点以下50%越えていないのに補正してるしね。 とりあえず5割要件超えれば説明不要って事でしょ
だから去年の2科目例外補正でも合格率の考え方は
いつもの定型文だった 銀次郎は結果でるまで沈黙だな。
結果的に社一救済なら「ほら見ろ」ってドヤるつもりだろうな。 >>211
平成23年は裁判前だからね。しかし例外補正やりすぎだし、もうこんなことはしないと思うよ。 >>207
「平仄を合わせた」って初めて聞いたので思わずググりました。
「忖度」（今じゃあちこちで言われてますが）もそうだったけど、
聞きなれない言葉を知っている人はすごいと思う。 >>216
まぁなんだかんだ結局ギリギリ銀さんの予想通りになる気がする！ >>216
今年はここまでしたんだから救済なしの場合は
こっそり修正削除はないよな 43点位だと例年10%以上いるわけでしょ
今回は43いってて割れた人の殆どが社一っぽいのが問題なわけよ
割れなし：社一：その他が6:3:1
だとすると特例は厳しくないか？
少なくとも択一が45くらいはないと救済したときの合格率が上がりすぎてしまう
没問複数正解でもなきゃ正直厳しいよ >>222
そこは飛翔が説明してるが、、、社一以外で割れてる者も2-30％はいるかと TAC 2点以下割合
労基 3.4
労災 6.1
雇用 8.6
労一 13.5
社一 39.7
健保 6.4
厚年 7.0
国年 5.2
割れてるやつなんて極少数だろ >>225
どうだろうね
社一以外の7科目について、
2点以下にならない確率は
労基 96.6
労災 93.9
雇用 91.4
労一 86.5
健保 93.6
国年 93.0
厚年 94.8
これを全部満たす確率ってどう？
全員の頭が似たような状態＝くじ引き算なら
40.8%の人がどれかで2点を踏んでしまう
もちろん択一上位層は選択も出来る筈なので
くじ引き算にはならないとはいえ、具体的に
その40.8がどこまで下がるかは読めない
仕事しろ俺 択一ライン突破者だけで合格率6%あれば、わざわざ選択の例外補正はしないだろうな。
裁量発動したら知らんけど、原則基準を満たしていない科目ばかりの中で例外適用するとは思えない。そういった前例作ってしまうことは今後の運用上望ましくないし、役人はそういうの嫌うからな。 >>225
これの割合が43点以上の者に限ったときにどうなってるかってこと
割れてるのは択一低得点層が多いわけで雇用の8.6%以下は43以上に限ったらある程度知識あるわけでまとめても10%もないと思う労一であって5%社一は25-30%かな
割れなし55% 社一30% その他15%
としても
43なら11%くらいとして
救済なし6.05%
社一救済9.35%
これなら特例出来ないでしょ
46でそもそも9%になれば
救済なし4.95%
社一救済7.65%
だから特例が合格率の調整で決まるなら択一の基準点がどうなるかが重要 >>226の計算に社一も入れたら
くじ引き算なら64.3%が切られる
ただ、流石にそれはあり得ないので
>>229さんのように補正が必要
ただ、それって具体的にどのくらい？
これが難しいね 社一以外の各科目で割れた人の割合が
択一未達：択一到達 7:3
とすると複数割れなし前提で到達層の15%が社一以外で割れ
社一は未達層と到達層を 6：4とすると
16%が社一で割れ
こんなもんだとしたら択一到達しててそもそも割れてない人が7割近くなってしまうので択一のラインで10%いた時点で厳しい 銀のブログにも書いてあるけど、去年の択一クリア者は約4900人。
老一の１点救済と国年救済があってもここから2000人以上選択で削られていることを考えると、選択無傷の択一クリア層って思ってるより少ないんじゃないかな？ 去年の社一は、テキスト読み込みすぎていなかったからこそ5点だったな…。 >>232
選択無傷 択一43
どうか合格させてください！ >>232
今年はどうかな？
今年は社一で削られる人がどのくらいになるかだね。申込者数52000の73%が受験者としたら約38000人。そのうち択一突破組が10%としたら3800人。そこから社一で5割減、他の科目で1割減なら残るのは1520人。合格率4%になっちゃう。
少ないね、社一救済あるんじゃないの？ あ、でも社一以外の科目で足切りになってる人はもれなく社一も足切り（複数足切り）もいるから、択一突破後の生き残りはもう少し多くなるかな？全部で5割くらいかな？
それでも1900人しかいなくて少ないな。 >>239
そりやくじ引きならそうなるよ
ただ、択一できる人はそんなに選択で削られない
とはいえ社一は上位殺しと評する人もいるし
どのくらい振れるものかは誰もわからん ふと思ったんだが、補正の検討材料に合格者数を加味しているとしたら、受験率（申込者数→実際の受験者数）も大きく影響するよな。
さすがにこれは不可抗力だし無慈悲すぎるなw 例外補正って例外補正候補とその科目以外の未補正科目と対比し、より1点以下の割合が高い科目がある時は補正を行わないってしてるように見えるけどどう？ 合格率と合格者数は去年と足して2で割れば丁度よくなる
資格試験は合格率が高かった次の年は低くなるもんだよ
去年合格発表後はみんな今年は難しくなるって言ってたじゃん >>245
2年平均でちょうど良くなればいいなら去年特例救済する必要なくない？
今年の合格者数を増やせばいいんだし 社一待ちで、他はキズが無いけど、救済されても
名前書き忘れとか、科目自体の欄間違えとかで落ちたら
普通に落ちるよりもメンタルやられそう >>245合格率の動きは高低だけではなく、「横ばい」の可能性もあるよ。 >>250
それな。去年の労一1点叩きと似てるわww >>238
選択無傷なら高確率で合格！
社一原則救済よりは遥かに可能性高い！！
社一救済30％
択一43のみ70％くらいだよ！ もう43爆死を見るために合格発表見に行くレベルだわwww スレの伝統芸、今年も楽しみ！ 「50超えの俺を差し置いて43ごときに先を越されてたまるかっ」という強い意志を感じる。 令和2年、黄泉割れなしだった俺はクレアールの42点予想を聞いてルンルンだったが、蓋開けたら44だったwwwというか、クレアールぐらいで他は概ね予想44だった。今年もクレアールが期待させるだけ期待させて爆死だろwww 伝統芸と言わず何なのかwww ツイで社一救済お願いしてる連中、択一何点か絶対に言わないのな
運が悪くて落ちたと言いたいのだろう
もっとも択一50！とか言ってる連中もほとんどが結果通知書をうｐしないので大して変わらんか >>230
アカン、23年基準なら最低70％必要
令3が少し甘くなっても60％は必要なはず
これは絶望的は数字かもしれん 上で議論もあったが、選択の点数はほとんど関係ないの？
社一救済対象者の私としては28社一救済ならいいなぁと希望してる
これだったら、合格率はどのくらいになりますか？ 43でも受かれば勝者なんだよ！ワイにはムリだから50以上取れるのは普通に尊敬するが社労士試験においては非効率なんだよwww >>259
択一の基準割れ考慮にいれてるか？
あと社一1点も。 択一は雇用か健保で複数正解が1つ出て45
選択は27で救済なし
これで5%だろう
前年のツケをお前らが払う格好になるが
7.9%はやりすぎだったんだよ >>228
まず助かる！TAC、銀さん、飛翔の基準点予想は90%当たるよ！選択は微妙！ >>262
それでも俺は選択地雷を踏み続けた挙げ句
選択38の択一64でようやく受かったという
飛翔氏をリスペクトしたい
ここまでしないと受からない「持ってなさ」を
執念で打開して、予測の鬼と化したのだから 見えた！
択一42 13％から
選択割れなし60％掛けで
7.8％だ >>269
飛翔氏予測屋じゃなく講師になった方が良いレベル！ 労災問9のA括弧内の継続時間が間違いでCが正解という人がおりました。何故ならば見込みの段階で1000超えてメリット制頑張ろうとしていて無事故で終えて実際1000以下だったら駄目と言うのは心くじかれるから。見込み生産量ですることになっている。と書かれてます。44点前後合否分かれるかも。 >>372
なお飛翔氏が合格した時の選択は38点だが
その時に落とした2点は労一だった
そしてその年の労一は2点以下56.5%で
1点以下26.5%のためギリギリ無救済
この時労一をあと1問間違えていたら
総合得点ランキング1桁台の不合格者という
衝撃的な伝説を残すところであった
飛翔氏、足切りの神に愛され過ぎ 45点救済なしがもっとも厳しい時のラインかな？
46点はないよね ちなみに大原もTACも労災9には言及してない
大原は健保10に匂わせ的なコメントがあり
TACは健保6と10に問題の不備があると指摘
健保10は複数正解かも知れんな
この場合7%が＋1点になる
大勢に影響なし >>275
来週は43民のおめでとうスレでいっぱいになるだろうー >>277
だろうね
つまり択一45以上なら何の心配なく当日を迎えられる
マ ー ク ミ ス さ え な け れ ば >>273
確かに。各予備校はAが正解にしてるけど、Cが正解となると44前後の人は焦る。 LECも労災9はスルー
健保10のみ複数正解としてる >>273
ほんまや❗疑義が出る問題でなく良問かも。1点失ったかも。 (ﾜｯﾁｮｲ 7f4d-sPLV)
こいつなんでバレバレの自演してんの？精神障害？ うけんねw
そう言うとこに気づかないから、問題も読み間違えるのでは >>279
43（黄泉）はワンチャンあるかないかのレベル
択一は44点が王道ど真ん中。すぐに分かるよ。
震えて眠れw
ちなみに社一補正もないがなw >>279
43（黄泉）ワンチャンあるある
ワンチャンあるある
43（黄泉）ワンチャンあるある
（たぶんないけど）あるあるー 令和元年
42（死人）→択一合格ライン43点
令和2年
43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
43（黄泉）→択一合格ライン44点以上超濃厚 >>288
これが合格ライン＝救済スレ+1点の鉄板法則
令和元年
42（死人）→択一合格ライン43点
令和2年
43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
43（黄泉）→択一合格ライン44点以上超濃厚 10月から労働者協同組合法が施行だな
来年出題されるかも
今年ダメそうなやつは勉強再開したほうがいいぞ >>290
何それ？！
まぁ43のワイは受かってからのんびり新しく勉強させて貰うわ！ >>290
そういうのは出揃ってからやるんだよ
改正等は継ぎ足し継ぎ足しでやってると
記憶がチグハグになる
今やるとしたらサラッと基礎を総復習して
備忘対策面でヤバそうなところを把握 >>291
これが合格ライン＝救済スレ+1点の鉄板法則
令和元年
42（死人）→択一合格ライン43点
令和2年
43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
43（黄泉）→択一合格ライン44点以上超濃厚 >>292
で、3回目も落ちたわけだろ
お前の言葉は不合格者の失敗談
偉そうに言える立場じゃないだろ 銀次郎？飛翔？TACデータ？ユーキャンデータ？
違う違う！これこそ真の鉄板法則！
★合格ライン＝救済スレ+1点の鉄板法則★
令和元年
42（死人）→択一合格ライン43点
令和2年
43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
43（黄泉）→択一合格ライン44点以上超濃厚 >>295
少なくとも択一は50以上取れてる者としての見解だわ
社一も「新要素に追随できなくて」落としたわけじゃ無い 択一高くて選択の足切りを何回も食らってると
ぶっちぎりの高得点不合格だぜ！ギャハハ
みたいな変なテンションになる >>297
証明できるか？
おまえはいつもそう
ぼくは運が悪くて落ちたんでちゅー
そこまで言うなら去年の通知をうｐしろよ
できないなら単なるホラ吹きDV補助者 >>300 ありがとうございます。待った甲斐があります。 >>302
俺が一度でも運のせいにしたか？
知識不足じゃなくて注意力を問う試験は
批判してるけどさ 間違えても右ページ見れば気付けます？
ふざけんじゃねえってんだわ
目的条文覚えてないやつでも、知らないが故に
慎重に読んでりゃ正解出来るバカ問題出すな！
と怒ってるけど運のせいにはしてないぞw まあ、何があってもここにいる４３よりはマシだろ。なんか４３なだけでなくそれに合わせて救済まで祈ってるやついるし。どんだけ図太いんだよ。 >>229
とはいっても43点てほぼ全科目も平均で6割しか取れてないとも言えるからね。
なにか選択で落とす人がいてもおかしくはないだろうし、成績入力する人って大半がボーダー以上の人だろうから大体合ってるんじゃないの？
あと社一と他を一緒に落とす人がいると思うから社一だけ助けてもそこから少し下がると思う。
択一がほんとどのぐらいに収まるかなんだよね。分布で全然違うものになるし。 >>297
支持するよ。
たまたま論点が当たるかどうか、全員が知らない問題を取るか取らないかで合否が大きく変わる選択の足切りラインより、
択一の総合点であったり、もしくは選択の総合点が高い人の方が勉強はしてるだろうから。 >308
法改正のような「あたらしもの」を否定するわけじゃないの
ただ、予備校がこうした新法や改正を直前期対策セミナーで
やる意味も考えるべきだと思うわけです tktkのブログみれば合格基準点以上のうち何割が足切りになってるかわかるよ。
その表と過去のTACデータを付け合わせて考えたら、社一以外15％とかはありえないほど低いってわかる。 例年選択難しいけど、今年は社一以外はみんな「コーヒーブレイク」だったんじゃないの？ 素直に択一高得点のぼくが足切りされて43割れ無しが合格するのくやしーって言えばいいのに。 >>226や>>230に書いたけど、個々の科目は
どれも9割以上の人が3点以上取る試験でも
確率計算してみれば1科目くらいやらかす
確率って想像より高いのよ
もちろん択一上位層は選択も出来る筈だから
「くじ引き算」ほどの数字にはならないけど
じゃ、15%まで減るかといえばどうだろうか >>312
ただその事実だけなら自分が不甲斐ないけど
彼らが変なマウント取ってきたらやっぱ悔しいよね >>311
ふたを開けてみるまで分からんよ
昨年の国年の選択式の問題見たことある？あれで2点になるんだよ。補正の基準は一旦置いといて正解率が低い。 >>313
なるほどな。救済入ってくれればいいんだけどな。正直社一以外静かすぎてよくわかんないんだよな… 高プロって本試験に出たことあるんだっけ？
結局出題されないまま高プロ制度は広まりもせずに無くなるかもしれんな >>315をもう少し書くとそこそこ勉強している人でもDEは間違えないだろと思ってしまうし
さすがにABCも難しい感じがしないから最低でも１つ取れてないかと。
これと比較すると今年の労災雇用はやってしまう人が多少いそうだけどまあ雇用労災は学習前半期だからマシなのかも？ >>315
ありがとう。去年受けたから、国年は実際解いた。標準か基準かだよね。あれ無勉が爆発したからああなったのかなぁって思ってたんだけど、択一４５あっても割った人もいるんだと思うと不思議な気もする。本番って頭真っ白になるもんな。 条文書くけど
国民年金法
第25条 租税その他の公課は、給付として支給を受けた金銭を標準として、課することができない。 ただし、老齢基礎年金及び付加年金については、この限りでない。
これでDE2問で2点補正になるんだよ。残りのABCもそんなにキツイ感じしないし。 さーて勉強再開すっかな
社会保障統計は鉄板の直前対策には書いてないもの
確定給付、児童、船員保険は未出題かつ基本書に書いてないもの
国民健康、高齢、介護は基本書の細字で書いてあって入れ替えしやすいもの
真面目に重要って書いているものを頑張るとバカを見る
つーかマジで〇〇よ、作問者 結局完全匿名の5ちゃんでも
択一高得点選択割れが崇められる
だからツイッターでも
今年も択一はいけたのに労一割れちゃいましたなんて
嘘つきが出てくる 労災は簡単に見えるけど
「等級３つあったっけ？？？」の悲劇は
択一上位者も襲うんだぜw まあ社一の時点は労一じゃないか？
TACとユーキャンデータの解離から無勉破壊があるかもしれない クソワロタwww なんかなぁ、選択あるあるを話してる時が、このスレで一番楽しい気がするwww 分かるってか、共感できるっていうか。 >>319
そうでしたか、私も受けて国年は満点でした。
「金銭を標準」って労災でも雇用でも厚年でも出るワードだよね。それなりにやってる人からすれば間違えることがありえないし、その中で課税できる老齢年金と付加年金もね・・・ >>320
予備校の模試なんかは金品を抜くけど
標準を抜くのが性格悪いよねこれ
経理畑の人は課税標準価額という
言葉で馴染んでると思うけど なんか右ペさんが3回目の正直で救済されての合格しそうな気がする
それに俺も乗らせてもらうぜ！
まあ2度あることは3度あるとも言うけどな… 我が名は「右ページの人」
またの名は「10級なんてあった？の人」
何故3回連続選択でやらかしているかは
この辺でお察しいただきたい >>326
ふむふむ。国年満点はすごいです！しかし、お互いここに来てしまったということは、裏を返せば、労一か国年以外を…となってしまうので…。（気を害されてしまったらすいません…）やはり今年の「コーヒーブレイク問題」でも、わりと社一以外の選択割れは居そうな気がしてきました。ご丁寧に選択割れの可能性ご教授いただき、ありがとうございます。 >>324
今年はそこが最も重要なポイントなんだよね。
勉強してないと壊滅的な問題と勉強してなくても大体似たようなところで収まってしまう問題の差というか。
労一と社一は勉強してなくても大体同じところに着地しそうな匂いがみんなしてるから特に出来の悪い社一はその話題ばかりになるんだろう 労基 9.5
労災 5.8
雇用 4.1
労一 6.5
健保 4.2
国年 5.5
厚年 15.6
社一 8.0
こちらは平成22年の選択式で補正点以下のTAC割合です。では実際何割が補正点以下だったか。
正解は択一選択併せて、33.5％です。 >>330
ご教授なんてとてもとても。単なる雑談ですよ。
私は昨年は初学者で苦手な科目落としてしまいました。 >>332
なるほど。やっぱり人間の感覚ってあてにならないですね。勉強になります。 >>332
33・5％が、択一か選択どれかの基準点割れを起こしたってこと？うーん、無勉は絶対割ると考えたら、少ないような気もするし、よくわからなくなってしまった >>332
くじ引き算なら46.2%切られるな
当然それより小さな数字になるとはいえ
33.5%とは思ったほど減らないな
上位殺しの問題でもあったかね また平成22年は択一超簡単な年で択一で割れてる人は今年より少ないはずです >>339
合格基準点取れた人のなかで足切割れた人って意味？それとも、合格者の中で何らかの救済を受けた人の割合という意味？ その科目の苦手得意だけでなく1問も
ドジ踏まないって大変な事だと思うよ
ゆっくり喋っていいけど噛んだら撃つよ？と
頭に銃口突きつけられてるようなもんだ >>341
合格基準ラインより上48-23の中で足切りの人です。出典はtktk ブログになります 確かに午前8科目１つも落とすな、午後7科目１つも落とすなって冷静に考えると結構なハードル 俺は全科目足切り無しだ。
他の難関国家資格に比べるとそれでも楽な方よ。 他の年も全て検討したんで気になる方はご自身でどうぞ
私個人としては社一を救っても他で落とす人が最低25-30％はいると考えてます。 >>345
ありがとうございます。その層で3割以上の人間が何らかの足切りがあったとすると、やはり意外とあるんだなという印象です。 >>348
同感
社労士試験の歴史の中で選択式補正なしの年が2年しかない(その内一回は選択式初年度)ことから、いかに選択式割れ無しが難しいか
救済ありきで合格率を維持できるんじゃないかと >>222
ここの択一ジンクスにより択一は44点(複数正解あり)。社一が高得点層ほど取れない問題なら、択一ボーダー以上の層に割れなしは6割もいない。5:4:1くらいだ。いや、4:4:2かも。 今年は珍しく救済なしの年になってしまうのか
裁量次第 社一救済すると合格率がグンと高くなる？と思う人もいるが去年労一1点特例まで使って7.9だから44社一救済で程よい合格率かと。 思うんだが今回みたいな試験内容こそ選択28/40、択一49/70の7割基準でよくないか？
択一42とか43とか、なんで国家試験が6割でええねんって思うんだけどな・・ ぼくは択一50点でちゅ！
でも運が悪く足切りでちゅ！
証明はできまちぇん！
ちなみに奥さんボコって服役しました まあ社一救済があるなら、4９の２８でもいいと思うがな。割れなしってのはなかなか厳しいと思うんだよね。現に平成２２の合格ライン行ってる人でも３割以上割れてるわけだし 今年は選択を露骨に簡単にして基準を満たさないようにしてきてるから、TACの見解どおり救済は無いというのがこのスレの結論だったと思う。 まあ選択だけど、どれぐらい簡単だったかって話だけどさ、一昨年、去年の労一がヤバかったってだけで、それ以外ってそんなむずいやつあったか？今冷静に問題見直してるんだが、労一以外今年とあんまり難易度変わらなくね？ >>358
話に尾ひれ背びれ胸びれ尻びれ付けるなや
思わず小学校の理科の授業思い出したわ >>363
いいから証明しろよキチガイ
そこまで言うなら画像うｐだろ
な さっき話してた去年の国年も、今年の問題と比べてみたんだが、個人的には今年のが冷やかいたぞ。なのに出来が悪くて救済入ってるんだから、一昨年去年の労一が凶悪すぎってのと、今年の社一が2点殺しすぎて色々薄れてるだけで、他の科目あんまり難易度変わらなくね？ >>360
どこの結論だよw
選択式の平均で今年より平均点高い年なんてザラにあるし、去年と比べても労一とかいう実質没問なければ今年とさほど変わらんと思うぜ >>365
確かに、エクストリームクソ難問な労一がクローズアップされるけど
他の科目は順当に勉強してればクリアできるよね
だから科目間の難易度の調整って事で補正が入ってるんだろうけど >>364
俺こういうので二度痛い目見てるからやらん
その時は資格スレじゃないけどID書いた紙を
はっ付けて晒したのに親のだろ！客のだろ！と
結局イチャモンつけられっぱなしだったし
挙げ句は「デブの指」とか煽られたし そうなんだよな、実際めちゃくちゃ他の年度と比べて平均高いってわけでもないし、そのエクストリームエクセルシオールクソ没労一さえなければ軒並み同じようなもんやろ 平成２７はさすがにドン引きしたが、その次の平成２８なんか今解いても割れなしだったわ（実際この年は３科目補正入ってる） そんなに今年がヌルゲーかどうかっていうとそうでもなさそう いずれ予測ブログなりTwitterなりで
デビューする時に通知晒すよ >>369
また逃げたｗ
またまた逃げたｗ
そうやって何度も逃げて恥をかいて
なのになんで２ちゃんにレスするわけ？
おまえがキチガイだから じゃ、お前さん身元明かすか？
俺が選択口実にする択一割れの類じゃないと
証明したらそれなりの対価を払うと約束するか？
まさか「絡むのやめてやるよ」が対価じゃないよな？
俺もバカだから2chでこの手の挑発2度も乗って
外車のカギだの社員証だの晒してみたものの
結局なんも得るものがないって流石に理解したんだよ
ま、普通の人はやる前に気付くんだけどさ すまんね
この熱くなる性格直さんと来年も選択にやられるな >>368
原則救済的には無勉が取れる問題っていうのは確かに怖い
ただ社一救済無しで合格率がどこまで低くなるのか？(特例救済)
に関しては無勉が取れてようが取れてなかろうがあまり関係がない。
無勉は他の選択で割ってたり、そもそも択一足らんのが大多数なので 42.43で決定しそうですね。選択は社一があるかないか。 まあでも５割２点のハードルは楽勝なんでしょ、ガチ無勉は下手したらBの配偶者かEの6ヶ月のどっちかしか当てられなかったぐらいのレベルもいるよ。一応国立大出てる兄弟に解かせてみたら配偶者だけあてて一点だった。まあ理系だからそういうカンはないかもだけど。 MVPやら自分の周りの無勉が３点取れてるだけで、普通に１点もあるから原則救済もそこまで悲観しなくていいかも。 >>360
出題形式はちょっと変わりましたよね。
でも出題形式が変わったことやもしあなたのいう通り易化したなら、選択式の足切りを減らしても合格率を上げたいって意味が読み取れますが… >>380
４５あるかも
４４本命で決着付いたと思ってた 無勉が落としそうな科目が複数救済されて社一救済されなかったら面白いなw 飛翔さんデータによると、社一の次点が厚年らしい 無勉ってよくわからない 選択式38点
択一式37点で落ちたのは理解不足が原因だった。
どうしてこうなったか総括してみると、分かったつもりでいたところが結構多かった。
選択式で幸運にも地雷を踏まなかったけれど、合格するに値する理解力が足りなかったので、
来年の試験までにはきちんと弱点を補強しつつ、良かった部分を伸ばして、次こそは合格を目指すことにした。
失敗した時に、一旦自らを全否定する総括は、壁を乗り越えるには必要かと思うが、それをやってメンタルを痛める人はやらん方がいいのかもね。 社一救済は基本的に無いから争点は43か44かというところ。 >>385
厚年は問題を見た感じだとあるかもしれないな >>358
君だけじゃないよ・・・・TACの星
322： 名無し検定１級さん:2012/11/10(土) 04:23:12.38 ID:
この顔にピンときたら連絡を！ （１１月１０日最新版、皆様の情報を元に改定致しました！）
【銀字郎】アフィリエイトでのクリック課金制度を生業としている（アホな救済待ちは引っかかるのでサイト閲覧注意！）、自演行為が得意、予備校予測の丸写し予測が得意技、毎年救済予想を何通りも立て、
どれか1つを当てるとドヤ顔するインチキ予測が得意。
【有吉】毒舌王有吉のモノマネ芸人、合格者。目撃談によればキモ不細工なオカマか女との事。Ｗの書き込みしかできない、自演行為が得意、予測の立て方は銀字郎と同じインチキ方法。
【ワレメ】Ｈ２３年より登場！2ｃｈで暴れる暇人、性病と厳しい社労士受験で完全に頭が逝ってしまった。子分多数。発言にはセンスがありファンが多いとの噂。Ｈ２４年は択一雇用と選択社一で足切り不合格。
【国年ゼロ祭り】Ｈ２２年選択式、国民年金０点救済を最初から最後までぶれずに一貫して唱え続けた英雄、コピペは芸術品、他の救済待ちをも思いやる温厚な性格は何かと評判が良かった。
【まゆゆ～★】Ｈ２２年選択式、健保２点救済を唱え続けた国民的アイドル、神予測の持ち主とそれ以後は恐れられる。ＡＫＢ48チームＡ所属の渡辺麻友さん本人との噂もあるとか無いとか。
【社一ないのか】Ｈ２２年が本家、当時はほとんど寝ずに選択社一救済の呪文を唱え続けたという。〇〇ないのか・・をキチガイのように昼夜の別無しに2ＣＨで唱え続けるとその科目は確実に救済されるという都市伝説アリ。
【ＴＡＣの星】Ｈ２４年ＴＡＣスレで登場、コテ名は無い、会社でＫＹな女性社員に社労士不合格を馬鹿にされた事が原因で暴力事件を起こす、会社には精神的に徹底的に追い詰められ退職勧奨に遭い後日、実質解雇となる。
【公務員優遇論者】特定人物ではない愉快犯、憂国の士、一般常識科目足切り不合格者。国家財政破綻が目前にも関わらず国、地方問わずに金と権力を掌握する公務員、社労士試験においてもその意向は無視できない。
【救済無し論者】特定人物ではない合格者、合格予定者、完全不合格者の複数犯。しかし今年は残念なことに個性、毒性、芸術性も低いコピペ作品が多い。過去の焼き増しコピペしかできない低能ばかりなので
盛り上がりに欠けている。今後、独創的で天才的な煽り人物が現れる事を強く望む声が高まっている。 問題の種類で「数字」を覚えるやつ、「単語」を覚えるやつ、「いつか（又は未満とか以下とか）」を覚えるやつ
安定して合格するためにはどんなタイプの問も覚えないといけないが、
それを苦にして飛ばす人はわりといるだろう。
初学者でそういう甘い人は厚年のABなんかを落としても何もおかしくない。勉強の時期も遅くなるしね。
そしてWが待ってるわけですよ。 厚年は実質4点満点
在職老齢年金は法改正の論点だし、徴収免除の開始月と終了月は上位層からすれば常識レベルやが確かに無勉層は取れないかもね >>392
そもそもムベン様は年金科目自体手付かず説 >>230と同じ計算方法で去年の特例前tacで計算してみたが
人類平等選択死亡率72.6％でたいして高くないな
今年の64％と大差ないっちゅうか…
択一43になって選択死亡割合増えて、社一が救済となり結果合格率10％を超え
択一の弾性的調節が裁量的に行われ択一44という死のルートがかすかに… >>395
勉強を頑張ってきた人にとってはサービス問題でしかない場合でも、
初学者で勉強も所々抜けてるとあっさり落とすよ
余談だけど「俺ができるんだから簡単」ってのはパワハラやるやつの典型
世の中案外出来ない人は多いのよ >>396
意外と社一プラス1-2科目の救済もあると見てる 年金やってないのにあの長丁場試験受けきるってすごくね？正直、本読んでるだけだとしても丸一日席に座ってるだけでしんどくない？ 今年は基準を全く満たさないため、選択救済無しで16日にスレとしての最終結論は出たはず。
今ごろ選択の話をしてる奴は議論のトレンドに着いてこれてない。 >>401
しかしムベン様の破壊力は後半科目ほど強いからなぁ 諦めるだろうからここでまず書かれることはないけど択一44前後にもかかわらず択一の足切りで死んでる人いるんじゃないかという気がする
俺ギリギリの科目あっても45点だったし。 厚生年金は過去のTACデータからみるとないです。
ただ1点以下が20-25％近くまで行く可能性はあるかなあ >>373
知恵遅れか
おまえは誰も求めてないのに下らない自分の人生をグダグダ語って
いまさら何を言ってるんだ？
おまえが一方的に自分語りをし
社労士を愚弄し
で、何？
本当は仕事もしてないくせに
本当は恋愛もしたことないくせに >>399
俺ができるんだから簡単、というよりは「合格取りに来てる層」からしたら当たり前の問題だと思った 勉強頑張ってきた人にとってあたりまえって書いてくれた通り、合格ボーダー以上にとって当たり前の問題であり、「無勉の破壊力」について話し合ってるのだからパワハラ気質もクソもない >>404
今年得点源の徴収法が難しかったから労災、雇用辺りで択一割ってる層が一定数いてもおかしくない
結局今年も試験終了直後は易化と言われたが中身を精査すると決してそうではなかったというオチ >>403
日曜をまるまる無駄にできる体力と根性があるなら、年金ぐらいやっとけと思うよね 関係ない話しでごちゃごちゃ喧嘩するならワッチョイなしの方でやってくれ 飛翔の読みではムベン破壊で厚年1点以下2割にのぼるぞ ムベンムベン言うけどそんな全く勉強しないで受けにくる人なんて本当にいるのか？
このコロナ禍 >>407
このスレでものを考える以上、世間はどのぐらいって感覚が抜けたら話にならんでしょ
というか君は血の気が多いねほんと 令和２年、令和3年とコロナだけど無勉は安定して来てた（ので平均がやはりあまり変わらない） >>413
残念ながら毎年択一45〜の人数より択一〜25の方が多い。 >>416
択一25以下の人は次年のための記念受験なのでしょうか？ >>410
でもね、大原の社労士24の最後の社一の講義では
講師が「最後の科目たどり着いた自分を褒めてあげて
ください」的な話をするんだよね
あれってそれなりにボリュームのある択一や選択の
問題集もついてるから、たかが20数時間の講義でも
きちんとやろうとすればそれなりの労力ではある
だから力尽きる人もそりゃ多いわな 無勉の中にはやる気が無いからというよりは、労働科目に時間を掛けすぎて社保、一般常識を着手できなかった層が多いと思う。
それで来年こそはと思うから一応試験だけは受けに来るんじゃないか 初めての時、産前産後の日数も知らないまま受けていました。
高額医療費なんか全く。それでも択一も選択も6割は届いたり超えたりしました。
足切りと違ってトータルだとそんな滅茶苦茶な状態でも合計はわりといく場合もあるでしょう >>417
いろいろだと思います。本当の意味の無勉は0-20点の層(適当にマークしても14点なんで運の良し悪しで変動しますよね)これは点数分布みると毎年2割いるかいないかです。)
次に1-3科目勉強の人20-30点の層、この層が1番多い、20-30％ぐらい毎年いるかな。
私はこの二つを無勉と呼んでいます。 >>418
そうなのか。なんかでも受験料払ってしまった手前受けに来るのもあるとは思うが、普通に休み一日もったいないなと思うんだよね。最後まで勉強が進まなかったのは理解できるんだが、その後コロナのリスクを犯してまで受験しに来るメンタリティが分からん。
勉強が進まなかった＝わかる
年金やらなくて受験、日曜日まるまる潰しに来る＝？？？
こんな感じ >>417
しっかり受験する前、ほぼ全く勉強してない状態で受けたことがあります。
試験の流れだけでも覚えて帰ろうという感じでした。
食事もそこそこ食べて眠くなり午後は1時間以上寝ていました。 >>419
なるほどな。だから年金があれだけの破壊力を持つのか。 >>423
それでも６割超えてたんだから正直すごいと思うぞ。 >>425
ちゃんと受験する前の話です。
6割は受験しようと勉強始めた年です。そういうのは初めてと言ってはダメですか？ｗ >>426
いや、全然。詳しく教えてくれてありがとう！ ムベンって試験の難しさすら理解してないと思う
模試はおろか択一も一問一答形式しか経験ないまま
当日に臨む人もいるだろう
何をかくそう俺もそうなるところだった 無勉で受験した経験者の話おもしろい なんか無勉はそんなにピリピリした雰囲気（日曜日無駄にして）とか考えて受けに来てないんやな 一時間お昼寝は流石にわろてしもたwww 講義とテキスト、問題集を1回まわしただけだと実際、無勉とほぼ変わらないよね。大半は頭に入ってないだろうし。
無勉ゾーンから抜け出すのにも数百時間は勉強必要 ムベンゾーンから脱出するきっかけって
5問形式の択一を解いて絶望する事と思う
択一って一問一答だと意外と当たるんだよね
「あ、見覚えあるから多分◯」で正解しちゃう
でも5問形式で未知のいかにもあり得そうな
選択肢と並ぶと◯をつけられなくて間違える
ここに気付いて理解の精度上げないと択一は30点台 5問形式が解けるようになっても本番での見たことのない問題を見て絶望するまでがセット >>422
いやまぁ、損切りできなくて15000円ドブに捨てられないんじゃないかな みんないろんな歴史があるんだな。俺も無勉時代は正直何がわからんのかが分からんレベルで分からんかったことも多かった 講師に質問しに行けるレベルってのも、ある程度レベル上がってからの話な気がする そもそも、何聞いていいのかもわからんかった 43、42本命 社一50% ここは、これで決まりそうやね。 社一救済は確実にあると見ていいだろうね
予備校データと本試験データの相関の上振れで原則救済も目があるし、1点以下3割が届かなくてもデータから社一の救済が無ければ合格率が爆下げとなる可能性が高い
むしろ原則救済のラインが無くても例外救済ありきで見ると、ノーマークの労一厚年雇用辺りのどれかが更に救済科目として釣られてくる可能性も全然ある >>436
正直あなたの書き込みには勇気をもらえる 社一はあるとは思うけど、そもそも特例補正って合格率で決めてるのかって？問題と、合格率って何％って問題がある。 結局銀さんの予想って、社一救済なしで合格率7%以上なら救済なし、7%下回るなら救済の可能性大ってことでおけ？ うーん、合格者数を2500人前後にしたくて、結果としてそれが6〜7％に落ち着いてるんじゃないかなぁ 全然わからない >>439
多分そんな感じな気がする 向こうで合格率なのか人数なのかは知らんが、出したい数値はあるように思える >>436
勇気もらえました。択一の予想ラインはいかほどですか？ もう択一基準クリアで社一割れしてる人の割合次第だな >>442
42から45で、42.43が濃厚。44はやや。45はぼぼない >>321
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
－－－効果大－－－
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
－－－効果中－－－
□第１種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
－－－効果小－－－
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 毎回思うんだけど何で446のコピペに給与計算1級が入ってないんだろう・・・・ >>448
あんなの年金博士の小金稼ぎの資格だろ
情弱しかとらない 49、もしくは48または47
場合によって46～44も。
43から42という可能性もあり、
41、40という可能性も決して捨てられない >>452
49、もしくは48または47 →皆無
場合によって46～44も。 →46皆無
43から42という可能性もあり、
41、40という可能性も決して捨てられない→皆無 独学社労士受験スレより
今年はネットニュースになったくらい、択一の難易度が過去最高レベルを更新したからね。
社労士試験の択一試験がネットニュースになるとは思わなかった。
このスレで40問くらいの人が多いけど、ツイッターだと30問あたりの人も結構いたよ。
多くは40問に到達していない。
選択式じゃなくて、択一式で意気消沈する年度は嫌だね。 >>455
今年の9月1日の書き込み
資格全般
【受験生限定】独学社労士受験スレ101
を見てみ >>456
これや
0985 名無し検定１級さん (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4d-xe5A) 2022/08/31(水) 13:26:07.74
今回の択一式の難しさについて、ニコニコニュースで記事になってた
https://news.nicovid....jp/watch/nw11366444
ID:suts3BFLK 令和4年8月28日に、社会保険労務士（社労士）の試験が行われました。例年合格率は6％ほどと、超難関国家試験となっています。試験が終了すると、専門学校などが解答速報を流し、それを見て一喜一憂する受験生も多い事でしょう。令和4年の社労士試験は、大原簿記の講師も吐くレベルの良問で、難しかったようです。
社会保険労務士、選択式と択一式の難易度レベルがヤバい！
令和4年の社労士試験が、8月28日に行われました。
社労士試験は、例年8月の第4日曜日に試験が行われています。
午前中に選択式試験、午後に択一式試験が行われ、1日かけて試験が行われることから体力勝負でもあります。
令和3年に行われた試験は、過去問が全く通じないと言ってもいいほど出題形式が変わってしまったといわれており、かなり賛否両論あった試験内容だったようです。
それを踏まえてか、今年の選択式試験は基礎をしっかりと固めている人にとっては解きやすい問題だったという声も寄せられています。
午前中の選択式でホッとしたのもつかの間、午後の択一式が難問過ぎて、撃沈したという人も多かったのではないでしょうか。
大原簿記、中の人も吐くレベル！
社労士試験の問題が難しすぎて、撃沈してしまったのは受験生だけではないようです。
解答速報を流している、大原簿記の講師の方も『解いていて吐き気が襲ってきました』と表現しているほどで、かなりの難易度だったことが伺えます あとはどれだけ昨年滞留してたベテランが抜けてるかだな。 やべー試験落ちる夢で起きた！
まじで現実か夢かわからんくて焦った、、、 難易度は去年より若干上ってくらい
各校の数字に出てる
選択がクソ簡単だからややこしいだけ
択一は44か45
去年増やした500人を削るため救済なし 煽りに思えるのはお前が43だから
10社8社が44以上だろ
客観的に見て43はない 【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
-------------------------------------------------------------
43 TAC クレアール >>464
10社のうち2社が43と言ってるんだから、
客観的に43もあり得るでしょ。
しかも、2社のうち1社はTACだし。 >>453
ここまであからさまに分かるように書いたネタにマジレスとか… 何度も何度もデータで否定されてる初期の肌感予想持ち出されて45はあるんだ！構ってください！って言われてもねぇ 45の可能性を否定できないのは確かだろ
43～45どれも可能性あるよ 42をこのスレの下限にして43をなんとかしたいと思ってる時点で、このスレの伝統やジンクスに囚われてるんだよ。もう43は成仏しろ。潔く諦めた42まで巻き込むな。 肌感は山川だけだろ
他はデータに基づいてる
お前ら面白がって言ってるけど
44以上だったとき43の連中がどれほど打ちのめされるか分かってる？
その様子を見て楽しみたいなら本当のクズだぞ
43 なんてありえない 肌感ヤマとやらかしクレアールを除外
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC
これで43を主張する異常さ 43はともかく、急に出てきた42はそういうことだろうね。
42なんて択一の基準点補正があるレベルじゃないとならないのに まあ、だるいなとは思うがもう43はほっといてもええやろ。そもそもここ救済スレやから、択一で基準点割れする層を相手にすることはない。まだ労一救済とか言ってくる民のがマシなレベル。 そんなに択一高得点社一割れ民は43割れなしに合格されるから悔しいんだねww笑
来年選択対策頑張って下さいw 脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ！
社労士試験唯一の鉄板法則
→これが合格ライン＝救済スレ+1点の法則
令和元年
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限期：43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限：44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限：43（黄泉）→択一合格ライン44点以上超濃厚 社労士スレの伝統芸！黄泉爆死wwwだろ。どうせ今年もクレアールに希望もたされて爆死するの見えてる。クレアールはこれを何回もやってるのに、なぜ「今年だけはそれはない」と思えるのだろう。どの予想師よりも的確に毎回爆死実績作ってるぞ。 脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ！
社労士試験唯一の鉄板法則
→これが合格ライン＝救済スレ+1点の法則
令和元年
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限：43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限：44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限：43（黄泉）→択一合格ライン44点 脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ！
社労士試験唯一の鉄板法則
→これが合格ライン＝救済スレ下限値+1点の法則
令和元年
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限：43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限：44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限：43（黄泉）→択一合格ライン44点 クリーミー級の超濃厚法則が炸裂
10/5、43（黄泉）は文字通り黄泉へ旅立つ
残念だが、黄泉がえりは来年以降まで持ち越し
終了 最大手ユーキャンが45だからな
誤差も考えれば46なら安心だろ 例外補正って厚労省が望ましいと思う合格率や例外補正の数以外に一応ルールはあると思う。
例えば、
例外補正を行う場合であっても、その科目以外の科目と対比し、より1点以下の割合が高い科目がある時は補正を行わない。(すなわち原則基準と関係なく、未補正科目のうち他に1点をとりやすく難易度が高い科目があった時は補正を行わない。) 合格者数基準なのか合格率基準なのかでもボーダーは変わるだろうね 43か社一救済のどちらかしか生き残れない今回は合格発表日に最高の盛り上がりを見せると思う。
救済は無い可能性が高いので、現状ではボーダーである43組が優勢だと思われる。 ＴＡＣも悪いわ
最大手が43を予想すれば42のやつも淡い期待を抱くのもしゃーない
クレは論外
解答速報でもやらかしてる 43、42で社一救済は50%か。もうこれで決まりそうやね まぁ実際確率として
43割れなし65％ ←まずこれになる
44割れなし35％
44社一救済20%
くらいなのは疑いようもない事実！！ 43はともかく、急に出てきた42はそういうことだろうね。
42なんて択一の基準点補正があるレベルじゃないとならないのに 前から銀次郎は基準点より上に外しても下には外さないから42は有り得るって意見はあった。ただ無視されてただけで。 >>487
TACはあの平均じゃ43出さざるを得ないよ
問題はこれ、27年パターンじゃないか？って話
あの年もTACは大原に択一平均点で大原に負け
一方でユーキャンには差を縮められていた 42を巻き込むところがこのスレの伝統に囚われてる証拠。早々に諦めた42を引っ張り出してごねるとか、ほんとドン引き。 訴訟沙汰にまで発展して大事になったから役人としてはもうH27みたいなことは出来ないというかやらないと思うんだが。 >>497
27年のあれは女将の積極的な絞り込みよりも
そもそも受験生の質的変化で起きたんだよ
残念の合格率が高すぎたせいでね
全体平均は横這いなのでボーダー据え置きという
当たり前のことをしたが、TACの平均は2点低下
つまり上位方向の分散が弱まってしまったため
ボーダーを超える人が9.3%し居なかった
しかも救済だって4科目も出してる >>497
択一44救済なし 合格率5%ちょっと
べつに原則救済基準満たしているわけでもない
これでなにを裁判するんだい 争いたい人は「去年の国年は何だ！」って事だろうけど
あれは昨日書いた通り国年2点は労一1点より救済の
優先順位が高い（労災0点より国年1点以下が多い）と
考えれば筋の通った話になるんだわ
それで救いすぎだろ！って吠えたところで
そういう得点分布になった受験者のせいだし やっぱ仕事してるふりしながら書くと
タイプミス増えるな 合格率7%程度にするには、選択は27点or28点相当に調整する必要がある。もし合格率7%であれば、今回は26点なので救済1～2科目入るでしょう。救済しない前提であれば、合格率は近年よりかなり低下するでしょうね。 >>484
うーん
それはルールというより結果としてそうなっただけじゃないかな？
2点例外補正はそうなっている年が多いと思うけど、1点例外補正はこのルールでは説明できないと思う
大抵0点以下割合よりも他の科目の1点以下割合の方が高いですし… 補正あり可能性20%〜30%
基準点45 5%
44 50%
43 35%
42 10% 前回の裁判は合格率が低かったからではなく、予備校の復元データから救済が確実視されていた労災国年で救済がなかった事がきっかけ
それで厚労省が2点以下５割と原則1点以下3割の内部文書を公開するようになった
それはそれでこの基準に該当しない救済科目もあるじゃないかとなったが、過年度との整合性は不要という判決になった >>508
これで落ち着いたらコノスレに一生感謝する なんか銀次郎からは落とし穴の匂いがするんだよな
TACのデータ、過信しすぎじゃ無い？ >>512
まああと一週間ぐらいで結果わかるし、個人的には普通に44だと思うし(仰るとおりTAC過信しすぎ)もうあとは伝統芸で爆死だし、それでいいと思う やー、あと1週間も発表まであるんか。
精神持たないね〜 択一43じゃ社一例外救済絶望的だな
択一43で救済ありだったら合格率いくつよ 毎年してた救済をいきなり止めるリスクは犯さないだろ >>516
別に原則救済基準満たしていなければ
救済しなければいけない理由もないんじゃない
極端に合格率が低くなったら別だけど 択一はTACの数字からの予測で割り出させてる以上43が本命だな
ただ忘れてはいけないのが選択合計点
ここで案外落とされる人もいるから注目だな >>517
そんなもんだよ
択一の基準点超えるのが1割未満だから
足切りで落ちるのは数パーセントにすぎない
でも受験生の多くが足切りで「運悪く」落ちたと言ってる
本当は択一で全く足りてないのに >>518
そこがポイントで、社一限らず何かしらの選択式で補正がなければ相当低い合格率になるんじゃないかというのが昨日のスレの話題。 オイオイ銀公
5大データってなんだ？
去年の合格者数1位の大原、3位のフォーサイトはどうしたよ
卑怯にも程があるだろ TAC絶対主義な銀次郎にとって大原は都合悪いんだろう >>520
毎年のように救済ある方がおかしいのに
わざわざしなくてもいい特例救済なんてして
そんなに合格率を高くするわけないよな 銀次郎ブログ重っw
どんだけ択足りんと社一乞食が多いんだよ、今年w ってか、銀次郎ブログ落ちてない？
会社のPC、スマホともに見れんw 43（黄泉）と社一乞食が殺到www
銀ホクホクwww >>523
フォーサイト生だけど、択一のデータリサーチ的な内容って見れたっけ？ 大原の平均と本試験の基準点
大原 基準点 差
----------------------
R03 43.6 45 1.4
R02 41.4 44 2.6
R01 40.4 43 2.6
H30 44.1 45 0.9
H29 43.2 45 1.8
H28 39.9 42 2.1
----------------------
R04 42.8
上記の差から今年は「43.7≒44」から「45.4≒45」
大原は大原で低めに出してきたわけだ >>522
その最重要ポイントが社一の「上位殺し」説だわ
原則補正で言えば上位殺しは憎むべき現象なのだが
低合格率前提の追加補正を望むとなれば寧ろ歓迎 なんや大原低めに出してそれなんか、もう4５もあるやんこんなん 銀の記事を読んで一言
佐藤おばさんすげえ
ほぼ均一
とすると今年はやはり昨年並みってことだ TACだけ際立って下がる理由がわからん
飛翔の考察も読んだが正直腹落ちはしないな
やっぱ去年上位層がそれなりに抜けたんだよ
大原も本来それで同じくらい下がりそうなものだが
ここ数年合格者数が調子良いし、去年の55歳論争で
株上げたから多少は相殺されたのかなと
となると、やっぱり27年と同じ現象だわ
全体平均は変わらず、相対的に上位集団が
ボーダー周辺に降りてくる そんな択一平均の高い大原でも社一2点の割合がTACより高いというデータが補正が無かった場合の合格率の低さを裏付けていある >>530
低めも何もR3からR4の差が0.8だから45から1点下げて44にしたわけだからデータ通りだろ >>535
それは数字で明らかだろ
TACデータリサーチ
R04
43 7.2%
44 7.6%
45 8.4%
------
23.2%
R03
43 5.2%
44 5.7%
45 6.1%
------
17.0%
50点以上割合
R04 17.7
R03 25.8 TACと合格基準点が過去5年相関関係があるって前提で予測しているのに、今年は例外だ！みたいなこと言ったら予想もクソもないやろ >>536
どう見るべきだろうね
大原テキストでは、あの社一の問題は通常コースで3点
社労士24は2点までは一応記載アリ（扱いは小さい）
それ以上は土壇場の思考力勝負になるから厳しい
大原は苦戦要素があるがTACのテキストはどんな感じだろうか
似たようなものなら大原の社一は
上位殺しの証左とも言えるのかもね だから43と44とでは合格率がまるで違うんだよ
43にしたら10%を超える可能性すらある
その上救済なんてしたらとんでもないことに
45＋社一2か、44＋救済なし
どっちかだと思うわ >>541
43になったら10％超えるっていう可能性の根拠はどこにあるんだよ >>539
だから銀の予想が43になるのはよーく分かる
そうしないと整合性が取れない
だからTACオンリーで予想すりゃいいのよ最初から
正確性に乏しいといいながら他校の数字まで引っ張ってくるから誤解が生じる >>538
ありがとう
今、銀行回りで目の前にパソコンなくて
資料不足だもんで・・やはり上位層が降りてるのね
こりゃボーダー1点の差で合格率動くぞ。。。 >>539
でもそのTAC偏重の結果、銀次郎も他の予想屋も
27年はボコボコに予想外したわけだよ 平均の変動が-1.5付近だった場合、平均に差がないのに43と44と別れるから43になった場合合格率が高まるのは分かるが43を否定する内容にはならんやろ みんな43とか44の合格率って何見て話してんの？
データあんの？肌感？ >>542
43～45で6％も増加してるだろ
逆に43で10%超えないと考えるほうが不自然だわ
そもそも基準点は全体の10%なんだから >>545
それならしゃーないやろ
通例通りであることが前提の予想なんだから
平成27年の例を出されたら予想はどれも当てにならんやん この年の可能性があるってことだよ
DVが言いたいのは
H27の惨劇
択一 救済 選択 救済
---------------------------------------
IDE.. 40-42 雇用 22-23 .災労健
UCAN 41-43 健保 21-23 .災労健国
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
LEC 42 なし .23 災労健
大原. 42 なし .25 災労社健厚
L・A 42-43 なし .22 災健
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
ﾌｪﾆｯｸｽ 42-43 なし. 23-24 災労社健国
安全普 42-44 なし. 21-23 災労社健国
ｸﾚｱｰﾙ 43-44 なし. 23 災労社健国
山川 43-45 なし. 24-26 災社国
辰巳 44. なし. 22 災労健国
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 >>548
ってかそもそも平均点の推移で基準点は決まるから合格率が高いからって基準点は原則変わらないぞ
平均点が-1.5点以上下がっているが合格率が高いから調整しようとかいうのは恣意的に変えることはできん
キャリーオーバーとかその辺考えたらあり得るけども >>550
その27年に似ていると思われる要素があっても？
そこで引っかかるんだわ 今年は昨年に比べると選択が異様に簡単だったから救済無し・択一勝負の王道的な試験になったな。
救済無しで合格率が低くなる場合は、大体は択一難化が原因→基準点下げで解決できるし。
今年は意地でも救済しないと思う。 でもなんでTACデータだけそもそも過去5年で語るのかわからん。
TACデータって平成14年からデータあって、その中でTAC平均が43下回るときは、TACと本試験の基準点が1点以上離れる年数の方が多いと思うのだが H28 4.4%
H27 2.6%
H26 9.3%
一見異常な変動だが
足して3で割ると「7.6%」なんだなー
絶対に揺り戻しはある >>555
ひっかかるのは勝手やけど、5年以上前の1年だけあった話と直近過去5年の累計どっちを信じるかの話だと思う
直近5年の累計を否定するには弱すぎる >>557
開示請求やら裁判やら
昔とは事情がまるで違う >>557
全ての予備校のデータ過去5年で見てるぞ
それで1番相関関係があったのがTACなんだよ >>556
コーヒー好きそうだね
選択が異常に簡単？点数だけで言えばそうだけど
このまま無救済なら去年以上に切られるわけで
いまだに難しさの意味を理解出来ないのね 今年の選択ってR1と平均点近いから異常に簡単だったわけではないぞ まじで何故5年なのかはわからん。
選択式の補正だって平成22年あたりからTACデータを基に判断してるのに。
あとそもそも合格者数より点数が変動しにくい無勉が圧倒的に多い中で、TAC平均の下がり幅を全体平均の下がり幅とするのも変だし。 今年の選択には試験センターの絶対救済は出さないと言う強い意思感じた。
結果は予備校各社の分析どおり救済に到底至らないライン。
未だに救済を叫んでいるのは現実が見えていないと断言せざるを得ない。 >>564
今年の選択が簡単と言ってる人は去年や一昨年の
労一が相当なトラウマになってるんだと思うよ
自分だって今年は労一解いた時に「雑魚じゃん」と
思ったもん（それで調子に乗ったのも社一の敗因） 43救済なし
43社一救済
43社一以外何らか救済
それぞれ合格後どれくらいですか？ 煽ってる投稿は、ぐるぐるおなじこと回ってるだけだな
過去問ぐるぐるやりすぎたか >>566
であれば自分で過去10年でも20年でも遡って探してきたらいいと思うよ
そしてTACより相関関係のあるデータがあれば教えてくれ
別にみんなTACにこだわってるわけではなくて、これまでTACが1番相関関係があるからなんだよ
それより上のデータがあるならみんなそれに注目するよ 色々データ出て考察が進んでるけど各予備校の平均点が少なくとも0.6以上落ちてるから去年通りの45は無いって最初のところはぶれちゃならんと思うが。 おれなんてロバートオーエンやウエッブス夫妻からSDGsやPDCA、ジニ係数まで抑えたからな
労一社一対策
ともにんやくるみんのマークまで書けるようにした
自作の資料、プリントしたら120枚くらいあったわ 来週から新しい職場で働くことになっているから緊張していてそれに加えて来週水曜日に合格発表というダブルの精神的ストレス
心が持たないかもしれん 43か44で救済なしだな。単独科目の例外補正は過去に一度もない。令和元年の社一は原則基準を満たしていたから当然に救済されただけ。
合格者数が足りない？それ以前にルール重視ですよ。 >>567
意思があっても必要があればやるやろ
ちなみに到底っていうほど至らないラインじゃないからな
まだ普通に原則救済の可能性はあるし >>574
その通りなんだが何故だか認めたがらない人がいるんだよな そもそもＴＡＣが択一予想の下限になるのが珍しい。ここ10年でH27くらい。
だから27に近い数字に収束する可能性もありそう。 >>578
それ参考にならんぞ
LECは「可能性は僅かに残されてる」で△
佐藤は「特例補正が発動すれば」で△
ないって言ってるのと同じ H27なんて所謂統計の外れ値みたいなもんだから無視でいいと思うんだが。 >>583
しかもかなり過去の話であり、その後には裁判まで起こってるんだから全然状況が違うからな 銀次郎さんは外さない（特に択一）これは43点は合格ということは間違えない事実である。 最大手のtacやユーキャンが基本的に救済は無いと言っているので、社一救済待ちの合格可能性は1~2割程度ということ。
士業国家資格持ちからひとつアドバイスするとしたら、現実を論理的に客観視出来ないようでは士業は務まらないということなんだ。 >>577
5割条件満たせば「原則として」の範囲内だから
違反もヘッタクレもないんだってばよ
そしてルール重視だからころ、平成23年みたいに
5割条件を満たさない場合は合格基準の考え方の文書に
いつもの定型分プラス「51%の説明」をつけたわけさ >>575
それは極めてますなあ。
失礼でなければ、自己採点の結果が知りたいです。 >>590
そんな人が何しに社一救済否定しに来てるんだよ
暇なのか？ 単独科目の例外補正は今までなかった！と主張してる人は
そういうルールなんだと思う前に、そもそも単独補正が
検討されるような得点や分布状態になったがない事に
気づいてはいかがなものか。。。 >>585
43割れなしのワイはもう夢にも出てきてドキドキで寝れんわww >>591
学生だからヒマだなｗ
バイト夜だから昼しか書けん
ここ人たくさんいるだろ
去年ここでめっちゃ楽しかったんだわ
落ちたけど
おれは自分が安全地帯にいるから極めて客観的にモノを言ってるつもり
救済はないと思うが救済待ちの人には腹立たしいだろうし
択一は45、よくて44だと思うが43の人には憎まれてるだろうな
1ミリも気にしないけど まあ、ここにいる誰よりも経験値の高い銀さんを信じよう。
合格者多い方が受験者も幸せやん。 46割れ無しでもちょっと不安で時が止まったような1ヶ月を過ごしていますがここの皆様の心中たるや、とお察ししております。 みんな救済を求めてるんじゃなくて煽りたくて書き込みしてるな 厚生年金の標準報酬
去年は
パパ娘にサイテー呼ばわり 社労士に一番求められるもの。
ルールではなく柔軟性。 「見な志村」ね食事、生活療養～の
370円と460円と思ったけど
その後がつながらないな。。。 生活療養標準負担額
居住費
370円 みな
食費
460円（課税世帯1） しむらが
420円（管理栄養士等を配置していない保険医療機関） しに
210円（難病） にいさんに
130円（年金生活者） いさん なんだテーマは合ってたのか
ただ、兄さんと言われたら23
遺産は53と思うわい ここの住民もあと1週間とちょっとになったなあ。
5日は官報が無いので9時半になったらガセネタなく皆の合否報告で盛り上がるんだろうなー >>507
違っているよ
復元データと比べてでなく
すでにTKTKプログで開示されていた過去の基準と比べて これで社一救済なかったら
婚活の人やさなえちゃんも社一割れも
みんな不合格者と一括りにされると思うと
やっぱり救済なしは可哀想だな >>611
まぁ最後運の要素も強いのが社労士試験だよね！みんな何年も足切りくらい落ち続けても諦めなかった人だけが受かる！ ワイも何年足切りにあったことか、、、 43って落ちたら社一割れとか言いそう。基準点割れなのにwww ところで、選択の基準点はどのへんで考えていますか？ 選択は26か27で決まりやろ
ワンチャン28やけど 社一は検討すればするほど銀次郎の言うとおり補正の可能性は高いと思うし、銀次郎の言うとおり7％以上が本来厚労省が目指す合格率なんだろうなとは思う。 >>621
正直最初はないと思ってたんだけど、(各科目のTAC→全体平均の下がり幅を過去10年検討して、今年のTAC平均から期待される合格点を検討したら44が有力だったから)
だけどよくよく考えたら昨年の基準の45も、無勉が減った受験率での45で高めに出てるし(受験率7％ぐらい落ちてる)
無勉が今年例年並みに戻れば普通に43ありえるなと。 受験率が落ちてるのは4-5％か、でもこんな無勉に左右される試験だとは思わなかったなあ 今年の選択には試験センターの絶対救済は出さないと言う強い意思感じた。
結果は予備校各社の分析どおり救済に到底至らないライン。
未だに救済を叫んでいるのは現実が見えていないと断言せざるを得ない。
↓
毎年、見かけるフレーズだが。
やはり合格者、会員は制度運営の資金だからね。
救済なしで合格者が少なければ、救済はある。
必死に救済を否定する人は救済があると、何か困ることがあるのか？
自分が合格すれば、他に合格者数が多くても一向構わないだろう。
合格率が低い時に合格すれば自慢になるかもしれないが、仕事には全く関係ない。 今年の選択には試験センターの絶対救済は出さないと言う強い意思感じた。
結果は予備校各社の分析どおり救済に到底至らないライン。
未だに救済を叫んでいるのは現実が見えていないと断言せざるを得ない。
↓
毎年、見かけるフレーズだが。
やはり合格者、会員は制度運営の資金だからね。
救済なしで合格者が少なければ、救済はある。
必死に救済を否定する人は救済があると、何か困ることがあるのか？
自分が合格すれば、他に合格者数が多くても一向構わないだろう。
合格率が低い時に合格すれば自慢になるかもしれないが、仕事には全く関係ない。 >>620
じゃあなんで去年以外はずっと7切ってるの？ >>628
今年の社一の救済なくて、それで落ちたやつはさなえちゃんと呼ぼう >>629
まず本来去年も国民年金だけ救うパターンないし労一だけ救うパターンでも6％はあった可能性が高い。
この時点でおかしいのさ、銀次郎の言うとおり考え方が変わったとしか思えない… >>631
そう考えると上のやつの書き込みを借りると、
今年の選択には試験センターの絶対合格率を上げると言う強い意思感じた。
って感じに読み取れなくもないな >>611
さなえちゃんみたいに他が全然ダメでも社一はたまたま3点取れちゃったって人はなんか多そう >>632
そう上げたいって意思が読み取れる。
2点補正後のTAC基準点以下
R3 国民年金2点ver労一2点ver
労基 5.9
労災 2.2
雇用 10.4
労一 32.5
健保 7.1
国年 6.2
厚年 11.4
社一 19.5
計 95.2
平成30 合格率6.3(補正後)
労基 20.5
労災 3.2
雇用 7.5
労一 34.4
健保 10.2
国年 18.2
厚年 20.5
社一 11.6
計 126.1
もちろん合格基準点を突破した割合によって変わるし、択一の割合も考慮してないし、上位ほど解きやすいとか基準点割れの共通部分考えてないけど…
昨年は合格基準を突破した割合13.4％で高いし、(平成30年の突破率が以上に高い可能性はあるけど)視覚的に労一救わなかったとしても6％ありそうな気が… 令和以降は確実に傾向が変わってるから
平成の合格基準はもはや何も当てはまらない。 そういえばユーキャンの選択総得点予想、動画だと28点なんだよね。
もし当たった場合26～27で落ちる人が出てくるか 択一も雇用厚年の無勉大逆転があってもおかしくない雰囲気があるね 上位ランカーは選択足切り無しの30オーバーだから28でも何ら問題ない。 >>621
煽り多いけど普通に43はほぼ確定！
ごく僅かで44ってとこだよ実際はデータから間違いない！ 選択は２７、２８
択一は４５、４６
合格者数は１８００〜２０００
こんな感じかな アパレルさんって合格ラインとか言ってるけど
もう受けないのかね >>567
私もそう思います。それで問題の傾向も変わったし合格発表も早まってるし。銀さんもそんなことあるかもって言ってましたよね。救済出さない問題作成に尽力したように思います。 合格発表期間の短縮に伴い、合格基準点はルールに則り機械的に算出することになりました。余分な調整や検討作業は省きます。 >>654
今年はそこまで行かんと思うが
本当にそれやってたら2.6%の
ワースト塗り替えは時間の問題だな でも、択一は45で確定だよね。
44以下の人は勉強再開しなよ。 確かに言われてみれば救済希望スレだな
俺も結構43に対してはネガティブな事言ってるが
脳内ではいつの間にか合格ライン予測議論の
スレという認識になっていた あぱれる
マウント取りたいだけじゃん 46点肌感過ぎて話にならんわ しかしアパレルって択一51の選択36で労一2点落ちか
飛翔並みの地雷ゲッターだな アパレルの人は、合格したのかな？ もうアフィリエイト専念なのだろうか。
あと 冨田氏の１冊本をテキストにすすめてフォーサイトの講義を聴いているが、せっかく申し込んだフォーサイトのテキストを使わないのは、１冊本の方がいいという主張なのだろうか。 しかしまあ、救済スレなのに社一否定しまくって、自分は43ってなかなか恥ずかしい人種よな。43は救済じゃなくて基準点割れなのにwww 今見たら新しくスレ立てたらしいからさっさとでていけと思うわwww 期間短縮は絶対に守らなければならない。
普通に考えれば無駄な作業は削減するよね。
無駄な作業の代表例の一つは会議が挙げられるよね？あーでもない、こーでもないってめっちゃ無駄な場なんだよ。
合格基準点を決めるのも同じ。いくつも案を作って検討するのはめっちゃ時間食うと思うんだよな。そうするとルール通りにスパっとやるのが早いんだよ。 裁判で明らかになってたけど、担当者がエクセルポチー、担当者が上席に形だけの印もらいにいく で終了らしいぞ >>666
結果がどうでも良いならその通りだけどね
合格率2%だろうが15%だろうが文句言われないなら
そんな仕事俺でもできる 択一は43～45の範囲内で、
選択は26～28あたりで、社一の補正が筆頭で、雇用厚年あたりが無勉の爆発力次第、労一は無勉と差が開かず
こんなもんじゃないの 全受験者の試験結果集計も基準点の上下、救済した場合等の合格率のシミュレーションもワンタッチでわかるから合格発表までの期間短縮は基準点判断等には影響を与えないよ 合格率が乱高下して今年仮に5%切っちゃうと、来年受験の申し込み者数めちゃくちゃ減少しそう。社労士減らす目的ならそれでも良いと思うけど、現役の年配社労士さんも多いし、合格率一定にしないと都合が悪いのでは。そもそも社労士人生って若い時に合格しないとさほど長くないしね。 雇用は完全4択グルーピングされてるからそこまでの爆破力は期待できないと思う。あと一発目と最後の問題が、社一のＥレベルだし。雇用よりはまだ健保のがありそう。 >>667
誰かが試験委員を集めて会議するとか言ってたけど、流石にそこまではしないんだな >>675
うん。というか、受験生が思ってるほど「重要」な会議でもなんでもなくて、ほんとに担当者一人と検印一人で決まってしまうというのが割とびっくりした。ただそれが前提となると、多分合格率か合格人数の目安はもう決められてて、それに応じて担当者がエクセルポチるだけなんだろうと思う。 >>676
確かに考えたこともなかったけど、試験前から大体の合格者数とかが決まってるって説も十分にありそうだ そう考えると、その会議の資料を開示請求したいところだ >>678
うむ。正直社一なかったら開示請求はやりたいと思っている。同士がいてよかった。 救済してもらえなかったら開示請求って…
何のためにするの？結果は変わらないよ >>686
ぉk 後世の選択式のために頑張ろう tktk氏に続くんだ 開示請求www 宣言したんだからお前らちゃんとしろよな笑笑 >>690
行政文書一件につき３００円って出てきたんだけど、さすがにこれは違うよな？スムーズに請求できるよう調べて準備してみるか。 開示請求しても今年は特に機械的に処理してるだろうから「5割3割基準に達する科目が無かったため本年は救済無し」の紙切れが一枚出てきて終わりだよ。
裁判でも勝つのはまず無理。国家試験の合否決定は実施機関にかなりの裁量があるので。基準に当てはめてるなら公平性も問題ない。 別に勝つとか負けるとかじゃなくて、やればやるだけ新情報でてくる可能性あるんだからそれはそれで後世のためになるだろ。 結果をひっくり返すとかが目的でやってるわけない。 そもそも５割３割基準だって、請求した人がいて初めて明らかになったことだしな。 ほんと基準を機械的に適用しての合否決定の決裁文書が一個出てくるくらいだと思う。
今回の問題は昨年と違ってオーソドックスな問題だったから特に特例救済の協議をすることも無かっただろう。 完全合格者ならこんなところで社一に噛み付く必要もないし
社一割れなら、別に同じ社一が何やろうとも気にならんだろうから
この「救済スレ」でいちいち噛み付いてくるやつって一体なにをやらかしたんだろうな >>696
だーかーらー
本当にオーソドックスならダミー肢が一番人気の
問題が社一に3問も集中したり、TACより択一が
全然低いユーキャン生のが問題によっては逆に
正答率が高いなんて事は起きないんだよ
救済の有無いぜをにそこの事実認識を直せ
このコーヒー中毒野郎 >>697
みんなが落とさないような科目割れたんだろ
去年の俺（社一2点）が国年救済否定してたように なんやコーヒーブレイクさんやったんか！？ 選択ナメプのコーヒーブレイクして、社一以外ブレイクしたのか択一得点ブレイクしたんか知らんが、ここは救済スレやから大人しく帰りなさい。 >>697
43組じゃん？
選択の補正と43がトレードオフだと思ってるやつ >>703
ま？？黄泉は「救済スレだから基準点割れは出ていけ」ってちょっと前に言われてて、新しくスレ立ててそっちで暮らしとるんちゃうんか？？なんで「救済スレ」におるんや？？ 何がオーソドックスだｗ
ユーキャンの解説じゃ意地が悪いと言われてたのが社一でしょ 意地悪だけなら個人の感想かもしれないが
あの坊ちゃんカットの先生、社一ABDの
特異性をデータで説明してたからね ほんまそれ。まあ、オーソドックスでも何でもええが、ここは「救済スレ」で実質「社一待ちスレ」やから、黄泉とかならお帰りください。 >>706
うむうむ。とても良い意見で賛同するであります。 ん？開示請求しても紙が一枚出て来ておしまいだから何？
やめておけって言いたいのか？
ここに居る人で行政の側の人間なんていないだろうに
どうなるか分からんだろう。
紙が一枚出て来ても、それは一つの成果だから良いじゃないか。 やばい！このストレスからかなり久しぶりにキャバクラ行ったら8万も請求された、、死にたい、、 択一余裕あるなら指摘されてるの全部没問になれば46とか47になって救済されるんだろうから没問の審査請求のがまし。明確な根拠あればひっくり返る可能性あるし
社労士法13条の2で認められてる
合格基準の開示請求は今までのこと考えても結果はひっくり返らんでしょ
今言われてるのは43とか44ならそれで合格者確保出来るから特例されないんじゃないかってことなわけだし 俺も今回の選択は簡単だったって最初思ってたけど
改めて過去の選択見てみると、普通にバランスよく勉強できてたら選択って毎回簡単に思えるんだよね
ただし労一社一は除く 例年44点だと10%前後
10%だと
社一以外割れが2割
社一割れが3割だとしたら
救済なし5%
社一救済8%
万一可能性あるか？レベル
ただ44点で12%くらいだとしたら
救済なし6%
社一救済9.6%
だから無理だろうね
去年が7.9だっただけでここ数年は6%台だし
一方4647くらいいきゃあ
そもそも8%位までなるだろうからね
救済なし4%
社一救済6.4%
だから救済される可能性のほうが高い 前の書き込みで令和3年の試験でも裁判起こしたってあったけど
そう言うのも期間短縮や受験料値上げの他に1ミリくらい
今年の試験傾向の変化に影響があったんじゃないかなって思ってる。
今年の結果が覆らなくても先々の礎になるかも知らんね。 没門はもう可能性ないよ。択一が４８だのなんだのになって社一が救済されるならいいなっておもうけど、これで煽ってきてる奴らは、これで４４あたりを騒がせてスレ荒らしてやろうって算段だろ。
それより社一がどんな人数割合だったかとか、後世に活きる請求がしたいわ。
つーか、健保は正解が明らかだから、あれ間違うのはそもそも選択肢わかってないだろって思うし、労災はもう見てすらないが、あったとて１点だし、正直５０超えてたら興味もないわ それか択一で労災健保割った層が煽りに来てるのかもしれんが、乗っかるのやめてほしい。社一勢の大半は基本択一なんか割らんから没には興味ない。 >>712
もう今更没問はないぞ
あるとすれば複数正解 没問の話をすると43ボーダー勢が反応するからやろ
もう今の段階で没問はありえないぞ
あるとしても複数正解 まあもう黄泉とは住み分けしたからここにはおらんだろ。救済スレであり、基準点割れスレじゃないからな。 R1だと43で12%
R3は45で13%
例年択一到達者の3～6割前後が合格する
今年も択一到達12%くらいだとして
どうだろう
社一がTACだと全体で割れが4割
合格者の方がもちろん少ないから3割として他で割れたのは到達者なら最大25%くらいでしょ
45%割れなしがいて社一救済すると75%になるからこういう感じだと普通に厳しい
そもそもの択一到達者が少ないことを祈るのみだよ >>722
択一到達12％のうち、社一以外で爆死が25％だとすると、12％のうち4分の1が削られるから、9％か
たしかに厳しい値だな 令和元年って合格率6・5ぐらいだったよな。ということは社一以外で爆死が半分もいたということなのか？ Tktkさん今年は開示請求しないらしいな
ますますこのスレで予告してるやつらの重要性が増したな >>724
そういうこと
その年は労一も2点以下5割を超えてて1点以下3割ない状態で特例救済はなかった
おそらく労一を救済すると合格率が8%超えてきた
社一に関しては1点以下も5割近くいるという状況でおそらく高得点者でこの2科目で削られた人が多かった
今年は到達者から見れば他の問題は簡単だったしまあ4割はないかな行き着くところまでいって3割5分
社一3割
割れなし3割5分
到達者12%として
救済なし4.2
社一救済あり7.8
でまああるかなという数字
合格率上昇の次年度は大体下がってるのは気になるけど
社一以外割れ増と択一基準点上昇が追い風 ちなみに
社一割れが多い←マイナス要素(救済したときの合格率が上がる)
社一以外割れが多い←プラス要素(削られる人が多い)
択一の基準点が上がる←プラス要素(到達者が少ない) 大原の社一2点以下は43.4%
ユーキャンの社一2点以下は45.6%
大原はTACより択一出来てる割には2点以下が多く
そのくせ1点以下は少なく「2点集中傾向」が強い
これはユーキャンと比較しても、ユーキャンの
2点以下は上の数字を見ての通り大原の2.2%増だが
1点以下は12.4%と、大原の6.5%に対して1.9倍 いつまで夢見てんだか
択一は44以上だし救済もない
各校の見解から明らかだろ
43＋救済ありと予想してるのはクレアールだけ 例年当ててない予備校の予想をなんでそんな盲信できるんだ？ツボとか買っちゃうタイプ？ 救済の可能性は低いのを前提に、救済希望スレなので、救済の可能性を考えると、選択・択一の基準点が少しでも高くなって、暫定合格者数が減って、例外救済の発動を祈るしかない。 溺れる者は藁をも掴む。
あと1週間、ありもしない救済にすがるくらいは許してやろう。 とりあえず全体平均より10点高い自社採点データを
全体集団のミニチュアと見立てて「ご覧のように
2点以下が5割いないので救済はなしの予想です」
なんてやっちゃう予備校の選択予測は価値なし
大原とか特に
ただ、択一を占う上では重要だけど 今年初受験で落ちて来年リベンジする人は
さなえちゃん世代 今年の煽りはレベル低いなぁ
去年の労一でベテが抜けたせいか
去年の金太郎エイトみたいなキチ…いや神か
降臨しないかな 基準点割れ無しの完全合格者ってそんなに多いかな？
例えばこれは飛翔がまとめてたTACデータで選択式基準点以下の割合だが
R3で
基安5.1労災2.0雇用8.3労一6.3社一14.2健保5.5厚年8.8国年5.3
合計55.5
R4社一で補正があれば
基安2.8労災4.8雇用7.1労一12.0社一7.0健保4.3厚年4.0国年4.2
合計44.2
今年の方がやや少ないが厚年と雇用な関してはユーキャンデータと照らすと全体データではもう少し増えて、結局去年と同程度になると見てる
しかも今年は去年よりも択一の難易度が上がっていて、特に従来予備校で得点源とされていた徴収と年金に比較的固まって難問があった
択一クリア層と言われるとついつい50点台とかをイメージしてしまうがボリュームゾーンは43や44といったギリギリ層。
この辺りだと意外と労災とかで択一基準点割るんじゃないかな >>741
とりあえず去年、その社一14.2に入ってしまった者はここにいる 基準点割れの黄泉しつけーよ！つーか社一と抱き合わせでここ居座るな！ずぶといな！壊れたラジオみたいに4343言いやがって！住み分けただろ、出て行けや！ 最初に43を黄泉ってつけたの俺だわ。
変なの沸かせちまったな >>746
43（黄泉）の産主降臨w
今年はら43（黄泉）の別スレ立てで、
救済スレ下限値+1点の法則がより強固になった。
よって択一合格ライン44点が超鉄板級濃厚！ >>741
択一割れは意外といるよな。
1番びっくりは択一50↑で労災3点とか >>741
昨日だか一昨日だかにも書いたけど
基準点以下は一つ一つみれば小さな数字だが
それを「一つも踏まない確率」は意外に小さい
くじ引きのような純粋な確率計算で見れば
半分くらいやられるんだよ
もちろん実際は均等分布ではないけど 43派と社一救済派の利益相反がおきるのは平均点の推移が-1.4〜-1.5になったときだぞ
仮に平均点の推移が-2.4になったら43でも普通に社一救済はあり得る
逆に-0.5なら44点でも救済の確率はグッと減るやろ
基準点で合格率がきまるわけじゃないからな >>741
TAC正答率見ても労災択一は4点ギリギリの人は多そう。中には不幸にして割ってしまう人もいるかと。 >>750
予備校と全体平均の下がり方が並行移動ならね
そもそも27年みたいに予備校だけ下がってたら
平均に合わせてボーダーライン引くルールゆえに
端数関係なく合格率はダダ下がるし >>752
この話に予備校は関係ない
そもそも基準点は昨年の試験との平均点の推移で決まるんだよ
昨年と今年の平均点の差が
-0.5〜-1.4なら44、-1.5〜-2.4なら43だ
-1.4なら平均点が下がってる割に合格ラインが高くなるから合格率が下がり、逆に-1.5なら逆となって合格率が上がるんだよ
あと27年のこと言い出すなら過去の推移を元に決めてる予備校の合格ラインを参考にした話はできん
あれは外れ値として考えないと 初学でたまたま択一43点取れても、選択・択一含め2,3科目は基準点割るのが普通よ。社一だけ割ってるような人は、そもそも択一は余裕で取れてる。 まあここでは黄泉という基準点割れの存在は無視でええやろ 社一特例救済の考察も、「基準点」である44で考察しよう 平成27年のことを考える人は予備校のデータはあてにできないぞ
そんなこと言ったら46や47、下手したら48だってあり得る
近年と同様の推移であることが前提での予想なんだよな >>753
その外れ値こそが今年予測における
最大のの落とし穴だと思うけどな
あの年と状況が似てるところがある
まあ、答え合わせまで1週間だ >>755
うーん
あまり突っ込みたくないが、43を頑なに否定するのは何故？
単純に気になる
ちなみに俺は択一44 >>757
であれば今年はどうなるか予想できん
もしかしたら基準点49救済なしとかなるかもな >>758
普通に今年50超えてるのに43なんかムカつくに決まっとるやろ 44も変わらんが、43は図太いからさらにむかつく それ。俺がもし44とかやったら43には何も思わんやろが、ちゃんと勉強して50超えたら気持ちわかると思うよ。そのくせ43は「俺らもちゃんと勉強した」とか言ってくるからな。社一勢は43なんかとは比べ物にならんぐらい努力しとるわっつーの。 >>760
個人的な感情かよ
気持ちがわからなくもないが試験のルール上仕方がないからな
もしかして右ぺさんか？ >>760
択一50超えて合格間違いないなら、別に噛みつく必要はないのじゃない？
高みの見物でいいと思う
ここは救済希望スレなんだし >>762
うーん
でもそれがルールやからな
去年俺も択一49とったけど労一0点で落ちたから気持ちは分からんくはないけど
その日の点数は勉強の量だけでは決まらないからな >>763
44からしたら、自分が社一なりなんなり割って、３５点とかのやつに「俺たち勉強しました！同じボーダー待ちですね！」って言われてるの想像してみろ 一緒にされることが既に屈辱的 >>762
無駄な努力おつw 俺は43で受かるけどお前は来年まで選択対策してろよなw >>764
社一割っとるんや だから救済スレにおるんや、わからんのか >>766
うーん
ルール上ボーダーなのは一緒やからな
自分が社一割ったのが悪いと思う ほら、黄泉が湧いてきただろ… これみたらもう社一救済なくてもいいから黄泉爆死しろと思うんや >>770
あんな煽りだろ
試験受けてるのすら怪しい >>759
上がる事はないでしょ
ただ、TACや LECに比べてユーキャンの
微減ぶりがやっぱり気になるんだよね >>769
で、救済スレなのに救済待ちにお説教か？黄泉は黄泉で別スレ立ててんだからそこで仲良くやればいいじゃねえか。 >>762
でもね、そこで43社一なしってなっちゃうのが社労士試験なのよ（涙 こうやってみてるといろんな派閥があるな
こいつらをもれなくいい気持ちにさせた銀二郎は才能あるわ >>772
27年を参考にするんだろ？
予備校が減少してる中、無勉層のレベルが上がって平均点あがってるかもしれないぞ
近年のデータを中途半端に参考にするなよ 厚生労働省の中では、選択式の各科目ごとの平均点とかも判断材料になってんのかな 択一高得点で、社一待ってるやつはたくさんいると思う。そこでいちいち４４だの４３だのが煽りに来るのはやめろ。そもそもここは救済スレだし、自分たちが「４３でバカにされてる！ルールはルールだ！」だの思うなら、こっちの大多数は「選択を割った」人が大多数なんだからいちいち首突っ込んで煽るはどうかと思う。 >>773
お説教はしてないぞ
それに俺は救済も否定してないしな 別に煽ってないんだけどな
むしろ43のやつが煽れる理由がわからん
ちょっとでも平均が上ぶれしたら落ちるのに 一生懸命勉強してきたレベルの、選択を割ってしまったことを「割ったお前が悪い」だのいうのは自己責任論のお説教だろ。４４には分からんかもしれんが、想像以上に高得点者はナイーブなんだよ。少なくとも救済スレなんだから、救済待ちの心情がわからないならもう黙っててくれないか。 >>776
27年も TACほどにはユーキャン落ちてないんだ
ただ、バラツキが激しいから偶々だろ？と言われたらそれまで >>781
俺も去年はそうだったから気持ちはわかるって言ってるし、社一救済を否定してないんだけどなぁ
そこから選択式頑張って今回は足切りなかったけど、択一が下がってしまったという情けない結果になったが >>784
割ったお前が悪い、で、俺は頑張ったんで今年割りませんでした〜 幸い択一も基準点ジャストでした〜ってのが言いたかったんだろ
それ言いたいがために救済スレで突っかかってくんなよ はいはい、おめでとうおめでとう
救済スレなんで割れなしは帰ってくださいね〜
もうこれでいいだろ >>785
え？そんなこと一言も言ってないぞ
なんでデータでも予想でも有力な43をそこまで否定するのかを聞きたかっただけだ ま、洗濯で落ちるのは仕方ない
自分の無知や自分のドジなんだから
ただ前スレだか前々スレだかで
自称45点のやつが俺ら50点代を
無駄な点しか取れないだのコスパ悪いだのと
煽ってきたのは正直何様だと思ったな 今年独学で択一のボーダーギリギリで選択雇用で割ったから来年も試験受けると思うんだけど、通信とかで勉強したら択一の点数とかグッとあがるもんなんだろうか。本人の努力次第なんだろうけど独学だとなんか不安だ。 >>788
ほんそれ。
どうせたまたま割らなかっただけだろうよ。択一４５なり４４なりの時点で、社一を自信持って回答できてたとは思えん。つーか自信持ててたら４５なんて取らない。そもそも救済スレの大多数が選択割った高得点者なのに、そこで偉そうに講釈たれて居座るやつの気持ちがわからんわ。 なんか非表示機能とかないの？目障りな黄泉やスレタイ読めないの（煽るために空気読まないみたいなのも）まとめて消したいんだが。 >>788
何様って合格者様だろ笑 洗濯対策怠ったことを棚上げするなよ笑 択一45で割れなしの奴らは、実力が択一ボーダーレベルにまで達したから選択対策をしただけ、｢択一高得点なのに選択割れた～泣｣とか言ってる奴はそもそも試験制度も理解してないし正しい努力もしてないだけ >>792
でもお前、黄泉なんだろ？割れたな。どんまい >>492
択一ボーダーに達したと見切った結果の43点か
暴走族ならチキンレースで伝説残しそうな奴だな
このスレスレの調整には感心するよ
無論、感心し且つ呆れるわ これでも去年のスレよりだいぶマシ
去年の合格発表直前とか
「国年アルヨ」「国年ナイナイ」しかスレに書かれていないかったからな
その後労一も国年も全部救済になったことから
資格板でも近年稀に見る多幸感溢れるスレになったけど まぁなんだかんだいって択一44・社一救済で落ち着くとは思ってはいる >>790
まぁ普通に社一は自信持って4点取ったけどな
そんな攻撃的にこられるなら言い返すだけだけ
他の人も書いてるが選択対策したの？
自分だって足切り食らってるくせに煽りから色々言われたからって主語デカくしてまとめてマウントとるな 択一高得点で選択足切りで択一ボーダーをバカにするのは一次試験の高得点者が二次試験で落ちたのに文句言ってるのと同じだぞ 択一高得点で選択足切りで択一ボーダーをバカにするのは一次試験の高得点者が二次試験で落ちたのに文句言ってるのと同じだぞ ひとつ言えるのは・・・
さなえちゃん層が極めて多いユーキャンの数字でさえ55%が社一3点以上なんだよ
この試験の合格率が6%ということを考えたら、半分がとれる問題を落としてる時点でダメってもの
救済スレとはいえ、そこは弁えないといけないんじゃないかね
自分がさなえちゃん以下ってこと >>802
データみて言ってる？
ちなみにユーキャン平均点って全受験生の中でも上位4割以上の層だって知ってる？
煽るならちゃんとデータ見てガッツリ煽ろう。 さなえという名前も聞きたくないわ
Twitter見る限り美人さんっぽいけど
会ったこともないのに憎しみしかないw
というかこの女子、煽り屋の棍棒として強過ぎる >>800
択一が1次試験、選択が2次試験と当てはめるってことですね
となると、合格率は選択の数字に左右される？
もし、そうなれば、28点社一救済と26点割れなしではどっちが合格率が高くなるのだろう >>804
データ見てる？
ユーキャンでは社一3点以上が54.4%
煽るならちゃんとデータ見てガッツリ煽ろう ＞ちなみにユーキャン平均点って全受験生の中でも上位4割以上の層だって知ってる？
この根拠も不明
上位4割の平均が33.7なわけないだろ
全体平均が31-32なんだから
もしかしてクルクルパー相手にしてる？おれ >>804
ユーキャンが上位4割層ってどこのデータ見たらわかんの？ >>806
まぁどっちがどっちとは言わないけど、基準が２つあって片方はすごい良くてもう片方がダメな人より、両方ギリギリでクリアしている人は後者のほうが合格者なのは当然だからな 真面目な話、ユーキャンで半数弱が切られる問題は
全体では6割以上切られるのが例年のパターンだが
今年はガチでそれが思ったほどには伸びなそう
さなえみたいなののせいで >>812
さなえちゃんみたいな人はいつの年でもいるからな >>813
今年は特にさなえが取りやすい問題なんだよ
その辺はユーキャンの講師の解説にもある通り >>809
中央値と平均値を調べるのとtktk ブログに貼られてる択一の点数分布の表から人数読みとって、自分でエクセルに打ち直せばわかるよ。 >>814
確かに言ってたな
飛翔も同じこと言ってたし
その辺どうなるかはマジでわからん
社一なんて初学者からしたらテキストすら見てない可能性もありそうだし、逆に知らないからこそ常識的に解けたのかもしれん
Eの択に2週間があったらもっと違ったかもな 上位4割以上の層と言ってるのに、上位4割の平均を引き合いに出すとは…ちなみに、下半分の平均は飛翔さんが24って言ってた。 >>817
Eに2週間があれば労災と混同した奴が、
あるいはそもそも社保科目未到達の奴が
ボコボコ釣れただろうね
それで思い出したが今年の労一、
もしも選択肢に「43.5人超」があれば
労一も救済論争に参戦してると思う >>819
確かにそうかもな
あと厚生年金も在老年も8万が択にあったら釣られた奴多そう そもそも救済待ちごときが全てを完璧に仕上げた割れ無し組に噛み付いてるのが理解に苦しむ。
データをどう分析しても予備校の言ってるように救済の線はかなり薄いと思うの。 >>811
問題の内容にも左右されるのだからどちらがどちらとは言えないでしょう
総合的に高い点が取れる人はたくさんの知識を習得している証でもあるし >>821
釣られるね
停止額じゃなくて減額された支給額パターンか 択一43「全てを完璧に仕上げた割れなし組～」
笑わせんな >>823
いや普通に短答式だと点が高いが、論文式だと点が低い人とかと同じだろ
短答式だと満点近く取れるのに論文式は答えなくて運で左右されるから納得いかないとか言ってるのと同じだぞ
別の国家資格でそんな人何人も見てきた 別に合格者に噛みついてるわけじゃなくて煽りに噛みついているだけだろう
しかし成功をすべて自分の実力と勘違いできる人間はほんとすげーな >>829
でも言ってることは一緒だからな
ギリギリだろうがダントツだろうが基準を複数設けられてる以上はそれをクリアしたが合格者だぞ 試験受かったか落ちたかは置いといて
人間的に困った人なんだろうな
あと、社労士関係のブログ誰だったか忘れたけど
今回みたいな無勉との関係（無勉が合格基準に与える影響が大きいことなど）で
試験制度そのものに疑問を投げかけている人っていうのは昔からいるみたいだね >>831
択一ギリギリで受かったならラッキー程度に思っとけよ
「無駄な点数」みたいなふざけた口の聞き方しなきゃ文句はない >>833
社労士登録してからも択一の点数自慢してろよな笑 >>832
行政書士みたいに絶対評価にして欲しいわ
選択28、択一49とったら合格 9年前、択一56社一2だった俺は今の時期は合格を確信していた。しかし結果は択一46厚年2。
択一低空飛行と簡単問題の選択厚年を落とした人に負けたのは屈辱だったな。社一落とすのは非常識だから仕方ないって罵られたしどん底だったよホント。 >>832
今回は特に無勉の影響を意図的に使って事務処理簡潔にしようとしてるからね
昔から選択式に対して多くが疑問視しても姿勢を全然変えなかったのに
河野の一声でこうも傾向変わるなんてまじでやるせねぇ… >>832
試験制度に関しては言えば、補正基準の第二条件(原則30%要件)は正直疑問に感じている
3点を取るのが同じ程度難しい問題でも1点以下(0点)の割合がで補正有る無しが決まる訳で、無勉層の動き次第で大きく左右される。
到底合格ラインに達しない層次第では補正を決めるのは正直どうかと…
文句を言っても受けると決めたのは自分なのでどうしようもないのだが… >>838
だよねー
4点以上が％以上ならまだ納得できる
ちゃんと勉強した人が落としてないんだからそれができないのは不合格でもしょうがない >>834
ボーダー44点になることを切に願うわ
ほかの43点の人たちも巻き添えになるが
その時はこいつの行いの悪さを恨むんだな 選択落としてまた来年も択一のハイスコアアタック出来て良かったじゃんw 767 名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd32-Jy8X)[sage] 2022/09/28(水) 08:56:24.90 ID:lwiZHgAzd
>>762
無駄な努力おつw 俺は43で受かるけどお前は来年まで選択対策してろよなw
↑そもそも43で受かる宣言できる感覚が凄いというか >>837
役人は上の言うことに対するレスポンスは超絶早いし、命令は絶対だからね。下（受験生）の言うことは気づいているけど権限ないから見て見ぬフリだろ。
だから合格基準の見直しも上からの命令がないとされないでしょ。指揮命令系統がガチガチ。 最大手Tacの分析どおり43救済無しがデータ的には最有力として、今のこのスレの状況は壮大な前フリにしか思えない。
当日のビジョンが見えた気がする こういう発言避けてきたけどさ
マジで43切られればいいわ
発表当日が楽しみだな>>767よ >>845
すみませんでした、心を改めましたので、択一43でお願いします。 実際、10/5に社一救済されたらTACやユーキャンの
救済を予想してなかった会社をボコボコにするんだろ？ >>846
つうかね
俺は全体平均がTACほどには落ちてないのでは？だから
ボーダーは2点も下がらないのでは？というスタンス
43点に対して否定的なのは元から
単なるあんたへの反感で言ってるわけではない 労一割れのワイはこのスレに参加する資格はありますか？
それとも勉強始めた方がいいですか？ >>850
ありがとう！
勉強せずに結果を待ちます！ >>849
クレアールハゲも労一補正を示唆していたしね 合否通知はもう郵便局とか配送センターへ持ち込まれてるのだろうか >>847
5割達成7割未達の例外救済なら文句ないよ
TACなんて24年との近似性に言及した上で
去年のことを考えると例外救済の可能性が
あるとまで触れている
ここやブログの各予備校の予測まとめは
スポーツ新聞の「見出し」のようなもの
きちんと読まないと H24は、社一より優先的に補正すべき厚年があり、社一補正せず合格率7%になったから社一特例補正できなかったんじゃない。これが仮に6%とかだったら、社一は特例補正されてた可能性もわりと高いと思う。 可能性は低いですが、選択２８、択一４４で、社一例外救済発動を祈ります。 >>835
それは多分記述式入れないと難しいぞ
マーク式だけの試験で合格基準が一定の国家資格ってあるか？ >>855
俺もそう思う
以前はこれを言うと「去年の国年は労一1点で既に
7%を超えてたと思われたのに救済された！」と
矛盾を指摘されたものだが、あの国年が労一との
整合性確保のための「おまけ」ではなくむしろ
例外救済の筆頭と、「非力な主役」とみなせば
矛盾はなくなるし 45以上の割れ無しの人
テキストなどはもう廃棄してオッケー
44割れ無しの人
念のため5日まで待機 勉強再開は現時点で不要
43割れなしの人
少しずつ勉強再開も考慮に。予備校申し込みはまだ不要
点数に関わらず社一待ちの人、割れ無し42の人
一応勉強再開はしておきましょう
点数に関わらず社一以外待ちの人、41以下の人
来年に向けがんばりましょう >>833
無駄な点数とかは思わんよ
単純に点を取れる人はすごいよ
それについては尊敬できる >>857
死ぬほどあると思うぞ
危険物取扱者とかあのへんはみんなそう 例外補正は科目間の難易度の水準を保つために行われるんじゃないか？やっぱり原則補正にかかる科目が1つ以上あることが前提のような気がする。 50割れなしだけどマークミス怖くてテキストまだ取ってあるわ
ちょうど発表日資源ごみの日だから見てから捨てる >>863のつづき
ただし、やはり合格率のアッパーはあって例外補正したら10%超えるときはこの限りではない。みたいな感じかな。
平成24年の社一は例外補正されてもなんら不思議ではなかったが、例外補正すると10%超えたんだろなきっと。 >>863
試験委員が天動説でないといいけどね
委員A「なんで社一だけ点数が低いだ？」
委員B「これは科目間の難易度バランス失敗ですね」
委員A「いや、あの大御所の教授にそんな事は言えない」
委員B「多くの受験生の学習バランスが悪いってことで」 最低限度額も下5パー時点で判断するんだから、基準点判定から最下層は除けばいいのに 試験委員はほとんど実務家
だから自分が経験した実務を問題にしてくるとか
H28の労災で「療養補償費」という大昔のキーワードが連発されたのもそのせい
その試験委員はクソジジイだったのだろう
なお没問にも複数正解にもなっていない
訂正すら入らなかった ちなみに「療養補償費」が「療養補償給付」と改称されたのは昭和41年2月
それ以前に実務経験のあるクソジジイが平成28年の本試験を作問したわけだ 黄泉スレ見てきたけど、盛り上がってなかったし「ああ、俺等少数派なのか」とさすがに気づいてたぞ。普通に考えて黄泉で救済スレに居座れるメンタルはなかなかすごいと思ってたが、住み分けしないと少数派と気づかないメンタルもすごい。 >>838
私が見たブログでもそこが指摘されていました。
おそらく1点の比率をある程度決めておかないと救済したときに助かる人が多くなり過ぎてしまう事を踏まえての30%なのでしょうけど、厳しい数字だというのは同感です。 根本的な問題として試験作成側とスクール側の探り合いを繰り返すうちに昔に比べたらどんどん難化している点は考慮してもいいと思う。
20年ぐらい前とでは難易度変わったんじゃないかな 早く5日にならないかな。ここの人たちが総落ちして阿鼻叫喚になるのが見たい >>872
予備校敵視しすぎてわけ分からなくなってるからな
予備校頼らずに予備校以上の知識がある人を合格させたい？？
どんな人や～！？ >>876
複数正解もあるし、普通にあり得ますよね >>876
毎年ここのスレに必ずこういう奴が出てきよるw
住人の不安を殊更煽って面白がる奴
去年も救済で同じような事言う奴おったわ 45とか救済なしとか言ってるのかまって欲しいんだろうなぁ 根拠もなしに45以上をいってくるやつはかまってちゃんなんやろうな それにしても択一43ってレベル低い年だな、あの簡単な問題で。選択もサービス問題だったのに 労務太郎って何者だろ
旧早稲田アカデミーの匂いがする名前
宅建太郎みたい 単なるさなえちゃんだろ
＞ダブル解答なのか
＞没問（全員正解）なのか
＞ミス問にならないのか
＞ミス問ならば１問なのか２問ともなのか
知的障害者レベル さなえちゃんでも3点取れる一般常識ってなんだろうな >>882
無勉層は数字に弱いらしい
一通り勉強していればABを間違えることはあまりないと思うが、無勉の力でABの正答率が下がることがあれば0.01%ぐらいはあるかもしれないね。
Aに関してはダミーの「2.0」はかなり昔の数値、「2.5」は都道府県等の教育委員会、「2.6」は国、地方公共団体で一応勘違いで間違える人は0ではないでしょう。
Bは引っかかっても300人超ぐらいかも。50人て衛生管理者と同じでいいやとか43.5だから50人か？みたいな間違え方はあるかも。
Cは完全4択
DEは無勉が得意らしい文章問題ではあるが全くの知識なしだと選択肢が多くなる問題があるのでわりと間違えるかも？
まあ、祈っておこう。
俺は社会保険科目の方が無勉の爆発力高くて誰得救済が起きる可能性が少し残ってる気がしてる。 >>891
さぞや難しい年で合格されたんですね
聞きますよ 先輩 ボーダーラインの人間で冷静かつ合理的な人は、既に来年度に向けて勉強再開しているか、不合格の次の日からギアを切り替えられるように心を整えているんだろうな。。
俺は社一2だが、合格発表まで勉強する気ぐ起きない、かつ、不合格なら引きずりそう。。 逆に択一余裕層は合格発表まで無理やり動く事ないよ
これはライバルに油断させようとしてるとかじゃなくて
俺らの択一対策は備忘と法改正がメインになるわけで
「記憶のピークを来年8月に合わせる」にはまだ早い
選択対策のテキスト読み込みについても同様 >>893
複数解答って当日発表とかあるんか？、、 ここのスレで複数回答をやたら気にする奴ってどんな？
基準点ギリの人？
高得点の社一待ち？ 銀次郎ブログ見るとますます43ぽいな
複数回答あれば44 >>902
複数回答って過去にどれくらいあったのかわかりますか？ 過去問やってて法改正以外の複数正答そんなに見た記憶あるか？その程度の頻度だよ。 >>905
数えてはないが、少ないと思う
906も書いてくれてるが、複数解答や没問になる時って、単に良く読めば複数解答が成り立つだけじゃダメで、実際に回答の分布が割れている等が必要になっていると思われる。 2010年は没問複数正解が5問あり、合格基準は48 この年は原則破りの追加補正が2科目発生する事態 まあ選択サービス回なのは事実。
ここで決められない奴は何事も成し遂げられないだろ。 >>909
そういうのは合格率が出てから言うもんだ
問題の難易度と合格難易度は違うんだから 去年の国年みたいなミラクル救済が雇用で起きないかなあ >>910
そうは言うけど、問題作る奴らが予備校の作るテキスト読んでるとも思えないから、簡単な問題を作ろうとしたのではなく偶然では 労災の凡ミスと社一の理解不能さに悩まされ続けた一ヶ月でした
もうそろそろ来年の準備始めるかなあ >>911
ふたたび国年2救済起きてくれ
知識の普及とか、あーいうどうとでも取れる選択肢大嫌いなんだよなぁ 択一は感じた手応えより良かったし、単純に思考問題増えて一本釣りしづらかっただけなんよな 私も今回で3回目ですが今年の選択は正直優しいなと感じました。社一もなんとか3点ってレベルで他は確実に3点は取れる問題だったので。 >>915
わかる。覚えたくないから覚えないまま試験に臨むよね 結局は銀さんの予測に落ち着きそう。ただし、複数正解により43→44に上昇。 確かに、年金科目の選択対策について初年度はほぼノーマークだったな。スクールにもよるかも。 >>915
あんなのスマホの社労士秒トレに出てるわ
あれと大原のトレ問アプリは暇さえあれば
やっとくべし >>923
秒トレをインストールしました
やってみます >>927
基本的に法令ベースだから選択対策になるし
統計白書の基本的なところも押さえられる
ただ、あまりあれで知識の瞬発力が付き過ぎると
どこかのバカみたいに社一選択のDで反射的に
目的条文のキーワード入れちゃうから注意 >>928
そうそう、秒トレアプリは瞬発力養うんじゃなくて条文読み込みツールとして使うべきなんだよな 43社一救済！43社一救済！
43社一救済！43社一救済！ ワッチョイ無い方、なんかタロット占い師まで出てきたからあっちのほうが黄泉レベルは面白いかもしれんぞ 黄泉で伝わるなら黄泉でいいじゃん 受かるんでしょ黄泉は 社一救済待ちの1ヶ月
①佐藤塾の解答速報で採点するも1点で絶望
②他のでやり直したら2点&Twitterで社一割れたくさん発見→救済確定！
③徐々に2点が多いことを知り、TACデータとユーキャンデータで絶望
④銀先生の救済予想で舞い上がる
⑤冷静さを取り戻し徐々に社一厳しいよな、、、の思いが強くなる >>936
お前ずっとすべってんぞ、私生活でもそんな感じか？ 来週の今頃、自分含めた社一2点の人がみんな笑顔いっぱいでありますように。 >>937
６、10/5の9:30にドキドキしながら試験センターの合格番号PDFをみる。そして涙を流す。
までがセット。温かい涙か、冷たい涙かはその人次第 そして上司に結果を聞かれ
退職の意志は覆らないことを告げる
翌日から職探しと来年への勉強を始める >>945
右ぺさんマジでやめんの?
自分の意思ならいいけど後悔しないようにね >>945
話盛ってると信じたいけどもう少し人生大事に生きなよ
あんたのキャラ好きだよ
今年の社一は前回の労一を2点救済したのと同じだとか
去年の国年は労一のついでではなくて最優先の救済だったとか、色々気付かせてくれたし >>946
来年受かってももう社内の年齢制限で異動不可
実務経験積めずペーパー免許確定になっちまう
個人的に事務指定講習受けてバッジつけるのは
副業禁止でNGなのかを最後の質問にする予定
そこで決裂したらもう居る義理はない
>>947
正しい仮説かどうかはわからないよ
猫も杓子も去年の労一を特別視しすぎなんだわ
特にコーヒーブレイクの人とかね
でもよく考えたら得点難易度と合格難易度は違う
それに同じ例外救済でも労一の1点救済よりは
国年2点のほうがよほど「惜しい」所に居るしね 下がった人事評価を訂正させる方法ある？
人事評価でボーナス決まるからなんとしても
工場なんだけど機械のメンテナンスとか掃除やんないでいつも帰ってたら
仕事量のとこが1(1が最悪、5が最高)なんだけど >>950
銀式択一下限戦士ヨミ（43）
→10/5は生地獄 クソみたいなスレ違いの馴れ合いはさすがに他所でやれよ 判例は大原の直前対策テキストのやつだけ
講師がピックアップしたやつだけ熟読で他は流し読み
それで去年はタクシー会社の深夜残業のアレが的中してたな
ただ、それ以前に俺はこの3年間、判例問題で嫌な思いはしていない >>950
助かるよ！いつも現れる黄泉ニキはスルーしてくれ！ >>956
ありがとう！発表日まで勉強はストップして待ってみます。 >>947
テーブルひっくり返し
聞いてもいない腕力自慢
暴力ふったことがないらしいけど
リアルじゃモラハラ凄そうだぞ >>948
衝動的に辞めようとしてるのじゃなくて割と深刻な話なんだな
択一出来てて合格がもう時間の問題な人にとってはその時間が一番大事なんだね
私の上司も民間会社の総務部長で社労士持ちたまけどアラフォーで合格したから転身は諦めたと言ってる 現実的な話をすると、社労士資格取ったからといって
畑違いの部署から人事に異動させてもらえる可能性はかなり低い。
逆に、取得後に嫌がらせで報復人事なんてこともよくある。
自分はもっと簡単な資格を取得後に報復人事を受け退職した経験から
在職中の資格取得には慎重になるべきだと思っている。 取りたければ取ればいいと思うけど
大企業でも人事総務の人を外部から調達しようなんてケースは稀じゃないの
潜在的には需要がある仕事だろうけど、
実際は労務管理なんてそこまで重要視されてないよ
ハラスメント対策で多くの企業が何をやっているか統計でみんな勉強したでしょ？
それが実態なんだよ。 >>805
さなえちゃん層くらいの勉強量だと出題者のフェイントにも気がつかないから、感覚で普通に得点できてしまう。 ま、人生って1回しかないからね
落ちていたって撤退はあり得ない
普通にサラリーマンで生きてきたが
この性格じゃ家庭は維持できなかった
子供も残せないならせめて世の労働者や
事業主を通して次世代の役に立たなきゃ
俺の人生には何の意味も無くなってしまう
40過ぎて思い立った身、諦めなくても
試合終了を告げられる日が近づいている >>970
まあでも普通にある。というかそっちが本線だろ。アクセス数盛り上がらんから言わないだけ。だって銀さん「４３社一」って言いながら「４４かもしれない」って言ってるし、社一も「なかったら裁判」ってほのめかしてるから本当は４４の救済なしと思ってるでしょうよ で、４３社一があまりにも騒ぎすぎてしまったから静かに現実突きつける記事更新してるじゃん。銀さんの予想がどうとか言う前に、他の大原だのLECだのＴＡＣだのの予想見て、本当に「４３の社一」なんて思ったか？銀さんが社一救済について言及してるから、TACだけの都合いい択一データ見たら４３だから。で都合いいデータ切り取っただけなのももう分かってるよな。 >>974
どんな解釈してんねん。それでちゃんと法律読めんのか。 目先のアクセス数に囚われて本線の予想を書かない愚策を犯すとは思えんがな
そこら辺の泡沫予想屋ならともかく銀さんレベルがするとは考えられん １６日にユーキャンショックやらタックショック見たけど、４３社一で出してしまった以上引くに引けなくなったんやろうとは思ってる また、択一式でトップの成績でも、選択式で1科目でもミスをすれば、合格基準を満たせず、不合格になります。
そうです、努力は必ず報われないのです。
ぎんさん、補正あるって言ってよ その可能性は否定しないけど数値が出て本線が変わったのならこれまでの予想を翻すと思うよ普通は >>979
お、ちゃんとブログを読むやつが現れたな。 銀さんは 補正の確率は高いと言っているから
43の方の言い訳出してきたんだと思う
TACだけ下がっているのが気になるんだろ 当たり前だろそんなことｗ
どんな試験だってそうじゃん まあ少なくとも俺は、今年で３年やってもう３０になっちまったし、そろそろ自分の人生のために撤退しようと思ってる。他にやりたいことももちろん有るしな。ここのスレ民の皆も、自分の人生で一番やりたいことが社労士試験なのかどうか今一度落ち着いて考えるべきなんじゃないかと思ってな。 >>982
そもそも序盤ですでに「４４もありえます」って複数記事で保険貼り出してるからな 若い人はいいなあ
年とると人生で諦めなきゃいけないことが増えて
せめて資格くらい取らないと！と年々追い詰められる 社一は良くも悪くもデータは一貫してる。
2点以下50%超えは確実。ただ1点以下30%は厳しいから、原則救済はほぼない。銀次郎さんも飛翔さんが言ってた特例救済弱み含みの五分五分が本音かもしれない。
択一はTACだけ下ぶれてるから、保険かけたい気持ちもわかる 特例救済が特例じゃなくて元々あったもので
裁判後に廃止されたのではなくここ数年は
合格率がその条件を満たさなかっただけ
銀将も飛車もそういう考えなんだろう ５５ショックかは分からんが、とりあえず去年でＴＡＣの上位は軒並み卒業したと考えると、今年不作だったんじゃない？まだ育ってないとか。ほんでTACの模試だけど、俺TAC生だけど受ける意味ないと思ってた。７月の模試とか、全然本試験レベルに即してないというか、講師の自己満足で作られた問題ばっかり。ちな、その模試の平均２０点台だった。TACの模試受けに来る層でこれはやばい。
ちな、大原はなかなか模試良かったらしいよ。受けに行った人も「本試験レベルに即してた」って言ってたし。 結局は全受験生の昨年比平均点がどれだけ落ちてるか、が全てだな。建前ではなく、そこに社一救済も強く関わってくるだろうし おれは会場で受けることに意味があると思ってTAC2回受けた
選択は45分、択一は120分で退席
中間はひどかったけど気にしなかった
まだ読み込みに入る前だったから
公開は3800人中310位だった
その時点で合格を確信した
足切りでC判定だったけど >>990
あの模試は本当にびっくりした
大原の模試は本試験より少し難しかったかな 予備校は下がるのに全体平均が下がらない
27年現象はまた起きると思うよ
あの年ほどではないにせよ上位層が掃けてるから ＴＡＣ模試は個人的に労災が酷かった。中間、公開で14問中1問しかできなかった。
苦手意識はなかったから、通常通り勉強続けて本試験は7問のうち5問取れたし 模試って受けた後の解説読みが大事と思う
あれが本試験前の総復習になるわけだし
模試がテキスト外のマニアック問題だらけだと
その機会が活かせなくなるんだよね 難しすぎる模試は解説見たところで
へー、そんなのあるの・・・にしかならん このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 11時間 4分 44秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
