【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★13
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
テンプレ
絶対ないのは46
僅かだが可能性あるのは45
大本命44
可能性五分五分43
僅かだが可能性ある42
選択補正は合格率次第であり得る
※前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★12
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1664035108/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured さて、そろそろこのスレの最終予想を固めるか
Googleフォームあたりでアンケート作って最多数票がこのスレの予想合格ライン 現実ラインは４４、社一救済あるかないか が妥当なとこやろ。もちろん救済なしのが可能性はでかい。 どこも平均点下がってるから択一は43で決定の社一救済は五分五分と思ってる！ 銀とか言う人、暗にここの救済待ち択一マンをディスってるな。
>>また、択一式でトップの成績でも、選択式で1科目でもミスをすれば、合格基準を満たせず、不合格になります。そうです、努力は必ず報われないのです。 特例が超法規的措置という意味の特例ではなく
一定要素で発動するのは歴史を紐解けばわかる
そのラインから外れた例外的な年は去年ではなく
むしろ発動しなかった27年であることも >>11
そうだね、その前提があってるなら補正の可能性はかなり高い。 なんで予想屋に振り回されてんの君ら
君らの人生は顔も見たことない予想屋で決めるのかよ
他の士業の分析する人などによっては
君らの知ってるように無勉層が想像を超えるほど大量にいるのだから実質合格率はもっと高いと言う人もいるのだし、
自分がやると決めたら人の意見なんか基本的に聞く必要はない
余程のときだけ
頑張りなさいよ 銀さんの今日のブログ読んでたら、家族に協力して貰ったし我慢もさせたし、そんな中で勉強に打ち込めた1年は幸せな時間だったことを思い出した。やばい泣きそう。 >>11
その一定要素は「科目間のバランスとるため」だと思うがね。過去を見ると例外補正の科目は必ず原則補正の科目とセットなんだよな。だから例外補正単独はないんじゃないかと個人的には思っている。煽りではなく客観的に見てね。 でもこの土壇場で救済無しを示唆する記事を出して不合格になった時の心構えを社一救済待ちの民に説く、その姿勢には思うところもあるな。
なかなか出来ることじゃないよ >>19
そりゃ今年みたいな年がないからわからんな。
あと科目間のバランスには同意するが、そしたらなおさら社一しかないわな。 >>19
科目間のバランスと例外補正と原則補正がセットになっていることって何か関係があるのかな？
セットになっていたのは過去に今年みたいに原則補正確実な科目が無く例外補正濃厚な科目だけが有る年が無かったからじゃない。 >>19
その説に相応しい得点分布の年度が見当たらず
ゆえに原則補正無しの救済が禁じ手かは不明なんよ >>23
択一の話したいなら択一スレに行った方がいい。
究極的には社一の補正は択一の点数ではなく、基準点以上にいる人数の割合に左右されるから。 いろんな予想とか講評見たけど、1番頭にスッと入ってきたのは、LECの平井講師の科目間のバランス調整だった。社一の2点までと他の科目の3点までが大体同じなのはどのデータリサーチでもほぼ一致してるし。
今年の社一救済の有無は今後の指針になりそう >>25
前半意味がわからないです。
後半は知ってます。が、その上でどちらなかと思いまして 銀さんも飛翔さんもフィナーレっぽい内容だし
いよいよ大詰めで泣きそう 結局は択一の予備校じゃなくて全体の平均、
そして社一は択一ボーダーの合格率次第よ
予備校データで出来ることは出尽くした感がある >>21
今年ほどバランス崩してる科目が明確な年も珍しいしね
ただし予備校データで見ればの話だが DV最低だな
8 名無し検定１級さん (ｽｯﾌﾟ Sd52-CNGT) 2022/09/29(木) 10:58:36.51 ID:WkvPibjjd
>>7
択一ボロ負けしていまどんな気分？
去年の55歳で恥晒して悔しいのお
TACゴミやん ストーカーかあんたは
ま、はっきり言うが俺はTACが大嫌いだ
去年の55歳論争までは気にしなかったが
あの時の恩師金澤先生への煽りは許さない といいつつ金澤先生の煽り返しもアレだがw
すまんね、お世話になった学校は贔屓しちゃう
人間だもの みぎぺ >>33
去年の国年なんかを補正するより遥かに妥当だろうね！ >>36
言われるまで気付かなかったわ
あのセンセあの目元については
もう少し天地方向に広いメガネのが
似合いそうという印象しかなかった >>39
俺らみたいな低俗な煽りじゃないよ
60歳派の金澤先生は純粋に条文解釈の面から
勝負してるのに、TAC講師は過去問の粗探しして
条文ではなく附則の規程を正解とした年があるから
55歳が正解（60歳でも正解かも）という主張
互いの名前を出さずにTwitterでバトル
講師同士のバトルはこの程度で済んだが
しかしその時のTAC生の煽りは酷いのなんの
俺らのことを「条文暗記バカ」「55歳の規定を
知らない言い訳だろ」「今回の試験は丸暗記
しか出来ないガイジは社労士にふさわしくない
という試験委員の強い意志を感じた」とか
ああもう思い出したら机投げたくなってきたw >>27
択一の点数を話し合う？スレがあるはず
>>30
それでいいと思います、先生。
社一はもう話すことない。あと検討するなら労一、雇用ぐらい？ >>40
普通は机投げたくなんてならない
ガチでアンタ自分が危ない奴だと自覚した方がいいよ >>42
物の例えだわ
リアルに家でやったのも机というよりちゃぶ台
どこぞの野球選手の父親みたいなもんだ
あの人は印紙保険料の手帳持ってたのかな
身の回りに日雇労働者が居ないもんだから
星一徹のイメージで講義聞いてた こちとら売られた喧嘩買ったんだよ
ま、今年も物議を醸してる問題もあるが
そこまでの論争にはならず平和で結構 >>43
リアルで嫁相手にちゃぶ台ひっくり返して
警察沙汰起こした奴が物の例えで机ひっくり返したい？
アンタ感覚おかしいよ 変なとこに粘着質に噛みつくなよ
応じる俺と悪いんだけどスレの趣旨と違う もう合格して来年は予備校のお世話になることはないと信じているが、この機会に一応みなさんに聞いてみたい
大原の模試は、本試験にレベルがちょうどあってるという声が多いように思うが、
私は、１回目が簡単で、２回目が難しかった。初学のときは１回目だけ受けたが、その１回目もやや簡単に思えた。
特に１回目の模試は年金が簡単な気がする。
実感としては、２回目と本番の点数がほぼ同じだったので、２回目のほうがレベルが近いかと。
で自分の場合、今年の模試の１回目が２回目より５点高いんだが、平均点をみると差がない。
たまたま私の苦手な範囲が２回目に来ているのだろうか。大原の模試受けた人、意見をきかせて。 模試1回 47
模試2回 50
本試験 53
こんな感じでした
実際の難易度は2回目のが難しいんじゃないかな
1回目で間違えたところだけでなくその周辺まで
見直して臨めば2回目の点は上がるのが当然なので
本試験よりは少し難しいと思う 大原スレでやれよDV野郎
こ こ は 救 済 ス レ >>48
去年も今年も2回目のほうが難しかったよ
けれども、当然1回目より2回目のほうが受験者の習熟度も上がってるんだから、
結果として平均点は差が出ないんじゃないの スレタイ読めない意味を理解できないようじゃまた右ページ読み飛ばして足切り食らうなこいつら あくまで救済スレであることは前提として、今後のことも考えないといかんな。毎回予備校にぶっこむときは、やる気とかで金額まともに見てないが、累計すると３年目で６０万は行ってそう。恐ろしいわ。 60万が惜しいのはお前にとって社労士は60万以下の価値ってことだし
自分への60万の投資が惜しいのはお前はその程度の価値ってこと いや、来年もまた２０万ぶっこんで、選択ミスってまた一年と２０万ぶっこむって、普通に婚期も他の機会もいろいろ逃しそうだと思ったんだ。別に頑張りたい人は頑張ればいいじゃん。
でも事務指定にまた十万ほどぶっこんで、その後開業のお金もそうだし、実務経験積むにしても、ある程度若くないと受け入れてもらえないし、受け入れてもらっても数年は最低賃金レベルで丁稚奉公するわけでしょ？
現実的に損益分岐点考えたら３年目ぐらいでやめといたほうがいいかなと、自分の人生において考えたらそういう結論が出ただけ。 不動産鑑定士なんて実務修習120万が自腹だろ
趣味にだって何百万、何千万かかる
撤退したらこれまでの金は完全に無駄金
3年間も完全に無駄な月日になる 来年も落ちるから時間と金の無駄と思ったら損切りして別の道歩いた方がいいよ。 俺は今の部署が激務だから、なんか顧客折衝ない人事か総務楽そうよなって思って、部署移動か転職でなんとかそういう部署に行ける足ががりになればと思って受け始めた。
でも現実そんな甘くないし、他のコメ見てても「人事や総務は楽だし、そもそも別に要らんからほぼ外部調達しない」って書かれてて本当にそうだと思ったわ。
銀さんのブログが結構今回いろいろ胸に刺さったわけよ。
択一どんだけ取ろうと、選択で落とされるわけで、努力が報われるわけじゃないって話。 死ぬまで養分は嫌ですwww まあゆっくり考えるわ！続投するみんなも、撤退するみんなも、お互い頑張ろうな！ あー、これは択一45で確定だわ
44以下はそろそろ夢見るのやめたほうがいいよ 定期的に択一44を排除したいマンがわいてくるね
択一44が本命だろう >>49
ありゃー、あっしと逆ですな。
私の場合、１回目模試５１ ２回目模試４６ 本番４５
ふしぎなことに、平均点の高い易しめだった科目は平均点より高得点できるのに、平均点の低い難し目の科目は平均点を割ってしまう。 努力は報われない事もあるが、
受かる連中はすべからく努力してる。
勝ちに不思議の勝ちはあるが、
負けに不思議の負けなし。
自分は受かるまでやれば落ちないと思って
今年ダメでもやり続けるよ ユーキャンも含めて大手予備校は押し並べて平均点が低下している。TACは下がり過ぎで別要因があるにしても択一が昨年より難化してるのは間違いない。全体平均率がどの程度低下しているかは分かりようも無いが、0.5以上は下がっている、と予想するのが妥当だろう。蓋開けてみて大きく下がっていることも可能性なくは無い。選択の救済についてはあるとすれば社一だろうけど、適用されるかどうかは予想することは難しい。当日発表を待つしか無いだろう。 最近の問題はもう予備校でも対応しきれなくなってるんじゃないか？ >>70
社一の救済適用があるかどうかについては選択式基準点が26なのか27なのかによっても合格率が変わってくるので多少の影響あるか？？ 努力が報われるわけではないって国家資格ではある意味当然だからな
すごい頑張って勉強しているのに撤退する人をたくさんみた 元々このスレにいる時点で上位20%以内
択一のボーダーで10%〜14%程度まで削られて
選択ボーダーで削られて足切りでも削られて
せいぜい5%〜7%が合格
スレ民の半分も受からないよ そりゃボーダーから下の人が見に来るスレなんだから半分も受からないの当たり前じゃん 俺は択一43、社一2点で省エネ合格組。無駄な時間と労力で無駄な高得点を出した奴草 >>78
スレ民の4分の1しか残らんのかー、厳しね。
でもスレ民だけで見ると合格率25%前後は大したもんだ。 >>80
それで受かったら上手いとは思うけど
誰も尊敬しないぞ >>83
社一救済専願なら択一は大丈夫って思ってそうだから46以上はありそうな印象あるから少なそうだよな
まぁ、実際には上にいるような42〜45くらいのやつも含むと数は多くなりそう >>85
同じく。ただし、複数正解による43→44。 受験者の20%の争いで、残りの80%の受験者の結果で
合否が左右される試験というのも考えてみればすごいな 社一救済頼むから来ないでくれ！外道どもが阿鼻叫喚する姿を楽しみたいんだ！ というか今年もし社一救済が出るか出ないかで
来年以降の予想メソッドが大きく変わるな
色々な仮説の答え合わせだ 今日労務太郎がブログ更新してる
択一基準点と救済可能性… 労務太郎ってどこの先生なの？
情報が全然出てこない
名前的に早稲田セミナーの残党っぽいが あんな直前に肌感で46とか出してくるゴミ予想屋なんの参考にもならんだろ。
大方本人が宣伝にやってきてるんだろう。 でも「絶対難易度感」を持ってる講師なんだなとは思った
27年（2.6%の惨劇）について、合格率を絞ったのではなく
合格レベルに達する受験生が少ないんだと評してたり 社労士試験のホームページ更新されてる
変更届、締め切りましたと。
没問発表あれば事前に公表されるよね？要は今年の没問は無いね ボツはないでしょ
ダブル正解はありそうな気もするが 努力が報われないって、社労士試験は届くだろ
家庭の事情とかで継続できない人以外は諦めなきゃいけると思うんだが ま、さなえ嬢に逆転されてしまうような
報われない問題はあるのは間違いない
ただ、努力しない者は択一ボーダーは超えられない そりゃ、やり続ければいつかは選択当たる試験だと思うんだ。
いろんな人が言ってるように、３年〜５年やってりゃ一年ぐらい選択当たる年あるからそれまで待てって話。
でも、それでも択一の基準は維持しないといかんわけで、そのための勉強時間やお金とかを
そこまで投資したいかどうかを今一度自分に問いかける時期なのではと、銀さんの記事を見て思ったんだよ。
若いうちしかできない結婚イベントや、女性だったら出産時期もあるだろ。
自分が丁度３０だから余計に思うんだよね。
仮に今から５年後受かったとして、２７〜３５までの時間をすべて社労士試験になげうってまで得たい資格なのか。
（そもそも受かる保証もない）
自分のやりたい仕事は、社労士資格を得ないとできないことなのかとか、考える分岐点だと個人的に思ったんだよ。
他の人も書いてたけど、趣味でもそれだけの時間やお金は飛んでいくから、趣味でやってる人はいいと思うんだ。
ただ、勉強が少しでも苦痛で、なおかつ他の人生イベント削ってでもやりたいわけでないなら、考え直してもいいんじゃないかなって。 労務太郎とやらの予想見て来たけど
アレもありそう、コレもありそう、もしかしたらこっちかも
みたいな感じでイマイチ。
銀氏や飛翔氏のような感じでは無いね 労務太郎は2.6%についての講評が興味深い
https://ameblo.jp/bcw45614/entry-12093765143.html
「合格レベルに達した人が２．６％しかいなかった？
内容を見るとそう考える方が自然です
試験会場へ行き現場で問題を解いて確認しましたが、
そんなに難化したという感触はありませんでした」
起きた現象としては予備校平均が下がった一方で
全体平均は横這いというもので、ベテラン講師は
肌感の難易度でそれを見抜けるけど、銀次郎たち
予備校データの解析プロにはそれがわからない スマソ、初めて資格板来て一番勢いあるのこのスレだったんだが社労士っていま人気あるんか？
合格発表前とか？ >>86
例えば健保10Aが複数正解になっても選んでるのは1割くらい。0.1くらいしか平均上がらない気がする 社労士は全問マークシートでそれほど高度な問題が出ない国家試験の中では最高峰だから受験生の数だけは多いんだよ。俺みたいに上位資格の有資格者も遊びで受けたりしてる。 >>96
没問はないが、労災の問9は各予備校が正解にしているAが間違いでCが正解と言う人もいる。徴収法の実務者マニュアル見ると見込みの段階でメリット制の対象にならない保険料払っておいて確定で1000立方メートル超えてもメリット制は適応しないと書かれてる。つまり見込みの段階でメリット制適応するかどうかの判断は見込みの段階でチェックボックスにチェックしてる。そうするとCの選択肢は正解と読み取れる。 >>107
>俺みたいに上位資格の有資格者も遊びで受けたりしてる。
爺行為はやめなさい。みっともない。 >>93
平成27年の悲劇の時、労務太郎は「44点前後」予想
この時みたいに前年がサービス年で上位層が大量卒業
すると予備校データと全体データの乖離度が変わって
ベテラン講師の難易度感覚による肌感予想のが強い
その結果は見ての通りでデータ依存型は低めに外した
択一 救済 選択 救済
---------------------------------------
IDE.. 40-42 雇用 22-23 .災労健
UCAN 41-43 健保 21-23 .災労健国
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
LEC 42 なし .23 災労健
大原. 42 なし .25 災労社健厚
L・A 42-43 なし .22 災健
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
ﾌｪﾆｯｸｽ 42-43 なし. 23-24 災労社健国
安全普 42-44 なし. 21-23 災労社健国
ｸﾚｱｰﾙ 43-44 なし. 23 災労社健国
山川 43-45 なし. 24-26 災社国
辰巳 44. なし. 22 災労健国
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 労災もし回答が変わったらむしろ1点上がるな。
どっちでも良いけど。 H27みたいな外れ値出して全体語るやつはだいたい能無し 合格してるとやり取りを高みの見物で楽しめて良いわ。 >>115
今年も27年程じゃないがサービス年の翌年
肌感系講師たちの難易度評に反してTACの
平均低下してるのも同じ
異常な年と比べるなという意見はわかる
しかし今年が7年ぶりの異常な年だとしたら？ >>112
まあいいたいことはわかる。今年科目別にみると労災とか全体平均下がりにくい構成の問題だしな。 >>117
TACは大きく平均低下しているが、大原の低下幅はそれほどでもない事をどう見るかだね >>119
大原生の俺が言っても説得力無いかもだけど
去年に比べて今年の大原は直前対策の択一演習や
模試が本試験のヤマ当てまくってる感覚があった
択一解きながらあちこちで問題に既視感があった
だから大原の点が落ちないのは納得いくんだ
LECも42.2から40.8に落としたみたいね でも27年ってユーキャンの平均って低くなかったよね？ ただ、今年が27年の悲劇の再来だとしても
あの年みたいな合格率にはならないと思う
択一の行方を占う上で気になる年度ではあるけど
一方で選択は救済科目が4つもあり、社一だけしか
候補に上がらない今年とはその辺の状況が全く違う
厚労省的には「半数の科目救済しても合格率2.6？
それは試験の水準云々ではなく受験生のレベル低下」
という判断であの合格率になったのだろう
無論、今年は救済しなくてもそこまで落ちる訳がない >>121
そのユーキャンの古い年度の資料が見つからない
下がってないのならますます今年と似てる事になる https://sharosisiken.com/archives/615
数字の表はないがグラフ画像で見つけた
ユーキャンもそれなりに下がってるな
TACほどではないけど >>120
24+直対だけど、択一は解きやすく感じた。
特に年金。教材の違いなんだろうな。 >>125
銀さんのブログでユーキャンの平均34.7になってたので勘違いしたかも…
34.7なら無勉が多いユーキャンがそこそこ高いから基準点が45になったのも分かるような気がしたんだが
没問もあったみたいだし
スレ違い申し訳ない 選択、択一の合格基準点より合格者数がどうなるか
2,000人割るかも >>120
なるほどね
大原生にとっての悲劇は教材と本試験の相性が択一では良くて選択社一は逆に相性が悪かったということかな >>129
TACとはその辺が「ねじれた」感じだね
TACは択一苦戦したが社一2点以下は大原のが多い
そして皮肉なことに1点以下はTACのが多い
つまり大原は2点への集中傾向が強め 受験者数はどのくらいなんだろう
昨年より増えているかな 去年や一昨年より空席少なかったね
あと昼休み後もキチンとみんな居たw
一昨年なんて労一の統計調査クイズのせいか
俺の前後は午後の試験は敵前逃亡してた >>130
確かに。社一補正がないとすれば過去２番目か３番目の難関突破となるでしょう。そうなったら合格者の質(レベル）は相当に高い。試験問題がよかっただけに。 >>131
いや、少なくとも1,500人は確保でしょうね。 今年は申し込んだ人は概算で52000人らしいね
おや？おやおや？ 実受験者を38000人と想定すると合格率5%で1900人
補正無しで届くように思えないね
43点社一救済で2000人は超えそうだけど3000人まではいかないよね
44点社一救済で2000人超えるかな？超えないかも？って感じ？ >>142
元々競馬の予想も救済の予想も何も変わらないでしょ
予想してる人のブログを読むのは遊びでしかなく過度に依存してるのはバカでしかない。 せやな
社一の補正確率を可能性は残されているレベルに留めるのか、弱含みの五分五分とするのか、70%とするのか
結局ギャンブラーとしてどこまでポジションを取るのがでしかないわな 競馬と違うのは性質上当てる事だけ求められ高配当などの概念がないから穴予想が求められないところぐらい？
スレが意味もなくピリピリするから「無勉が今年破壊する科目はこれだ！」みたいなお遊びが少しはあってもいいじゃないかとは思う。
穴予想 厚年
普通に勉強してる人にはまず恩恵ないがｗ 社一と一緒に何かセットで落としている人の割合もわずかながら影響しそうではあるね。 >>129
大原生は選択社一の相性悪すぎた。
他の点数が良くても一つの科目で相性が悪いと不合格になる可能性が高くなるのが社労士試験の難しさというか理不尽さというか。 >>44
ステマで毎年大原叩いてたからそのお返しでしょ >>120
大原の去年と今年の平均点の推移どこに書いてありますか？ >>120
大原の去年と今年の平均点の推移どこに書いてありますか？ 530 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7fbd-toBK)[] 2022/09/27(火) 11:29:44.73 ID:4faVl06x0
大原の平均と本試験の基準点
大原 基準点 差
----------------------
R03 43.6 45 1.4
R02 41.4 44 2.6
R01 40.4 43 2.6
H30 44.1 45 0.9
H29 43.2 45 1.8
H28 39.9 42 2.1
----------------------
R04 42.8
上記の差から今年は「43.7≒44」から「45.4≒45」
大原は大原で低めに出してきたわけだ 今回厚年国年の選択合計10点だった俺も１ヶ月勉強しなかっただけでふとツイッターでみかけた、年金は喪失の前月までって問題すら間違えてしまったので忘却とは恐ろしいものだ 45でも驚かないが
44におさめてくると思う
その場合は救済なし しばらくみてなかったらどういうことだ？
43じゃなかったのか？ >>158
45は煽りだから気にすんな
でも44かもしれん 択一可能性は43>44 選択救済は無し が結論。昨日は銀さんもブログで選択が1科目でも足りなければ落ちると言ってた。 >>163
あれがそういう趣旨の文章に取れる読解力で
よく社労士みたいな試験受けるねと逆に感心 択一と選択でスレ分けたら勢い落ちておもんないだろw 多分今年は地味に落ちたと思うんだけど参考までにみんな予備校なり通信を使用してるか教えて欲しい。
一応限りなく黒い近い当落線上にまでは持っていけたけど独学続けるの少し不安 43（黄泉）が択一スレ別立てした時点で43消えたろw
ある意味黄泉の死亡フラグやんw 3年連続労一落ち、今年もそうなりそう。
惜しかろうが総合点良くても無勉と同じ不合格
そんなにダメならバカなんだからやめたら？と自分で思ってしまう。やめるか。ね。 ここの社一救済を求める声はまるで悲鳴のようだな。
絶望的なデータを前にそうしていないと自分を保てないのだろう。 15年間受け続けているスーパーベテの俺の感想なんだが さまざまなブログこの救済スレ予備校の感じからして
44社一だと思う
ちなみ今年は47労一割れだ
去年は選択クリアしたけど まさかのマークミスで−3の44だった
この試験むいてないかもな だから救済はないって
1点以下が絶望的に少ないだろ
ユーキャンですら >>174
択一が午前の時から受けている
昔は択一貫通だった
選択割れ1点で7回泣いている >>175
説明のつかない煽りはやめよう
今年の煽りはレベルガ低い
データも推移も読み取れないテンプレ煽りばかり
まだ連投キチの方がまし >>179
おまえ本当に冷静さのカケラもないのな
数字的には特例でしか救済の可能性はない
おまえは自分が割れてるから都合よく解釈してるだけ
だから駄目なんだよ 社一は裁量次第ってところだよな
どっちに転ぶかわからない >>180
救済はないから特例救済はあるかもしれないになってますよね
矛盾に気づかない？ >>179
え、1点以下30%到達は難しいでしょ
原則通りなら救済なしだよ 単純に、比較できる年度がないんだよね。
補正のないH19ほど選択平均点が高いわけでもなく
過去の流れから26点なら必ず救済が1つ以上入っているし
とはいえ令和1のような社一原則補正は期待できない。
ただ今年の選択全体で見ると令和1より平均点が1点ほど低い(TAC比)。
今回のような中間の扱いをどう判断するのだろう。 借金してでも1000万賭けなきゃいけない
勝てば倍 負ければ没収
社一救済アリかナシ
おまえら正直どっちに賭ける？ >>183
30%はいかないかもしれない
試験制度の変換点の過渡期には基準も緩くなりがちということもあるし 合格基準の固定化も囁かれている中 去年特例救済して合格率上げたのに今年社一しないと7%どころか6%にも満たない状況でやらない理由が見当たらないんだよね
もう 原則1点30%はないに等しい
でも裁量次第だから わからんけどな >>187
今年の選択易化は絶対救済しないというより合格率を上げたかったじゃないかという希望的考えもある 労一かー
過去の補正状況を見るとTAC平均が相当悪い時でないとほぼ補正がないんだよね
補正実績だけ見ると厳しそう 救済ない可能性90%だわな
10%にかけて発表当日歓喜しろ >>191
上の救済ないと言っていた人と同じだと思うけど 端末変えてよくがんばる
矛盾つかれて10%にしただけだろ
ひょっとして 勉強かなりしたのに箸にも棒にも引っかからずに 僕だけ何で落ちるんだという感じの人？
煽る者ならもう少しスルースキル身につけましょう 社一は散々討論して救済の目が高いとなったからな
労一ってないのかな とりあえず43で社一は、願うならどっちか一つにしろ。両方引っかかったやつは素直に来年の勉強しろ。 労一は飛翔さんいわく、社一、厚生、健保の次(国年雇用労一)で、４番手〜６番手だからまず無い。議題にも挙げられないレベル。 >>194
え、いつの間に救済濃厚になったの？
1点以下30%超えの根拠教えてよ。まさか銀次郎が言う裁量（神頼み）じゃないよね？ 救済に関しては知らん。でももう５日たてば結果出てるし、こうやって噛み付くような内容でもないだろ。ここ救済スレだし。 >>200
あれはムカついたw
あの頭狂って暴走してた奴が受かったと思うと、、、 去年の国年と今年の社一一緒にすんなよ笑 国年は、本当におまけというか労一の抱き合わせだろ。人生の運そこで使っちまった奴らだからもう日の目ねえよ。安心しろ。 >>203
みんなそう思ってた
労一で3割要件満たさない救済したから
整合性を取るために国年も3割要件を
免除したんだろ？と
しかしそれでは過去の救済と矛盾するし
労一1点救済だけで例年の合格率に至ると
思われるのに、整合性を逆に壊してまで
国年2点を救済する理由がない
つまり逆なんだよ
労一は1点救済の3割要件には程遠い
国年のほうが2点救済の3割要件に近い
だから、国年の例外救済こそが優先され
それでは合格率が大して伸びないから
労一の1点救済も発動したということ >>204
ただ逆だとしても労一救わなくても合格率6％はあっただろうから不思議 >>204
それは知ってるよ
労一の２点救済の抱合せだと言ってる
労一が２点救済されたとこでどうにもならんから国年２点補正して
それでもだめだから労一１点補正したって流れだとしても
あくまで原則満たしてたのは、労一の２点救済ってとこまでで
国年の２点や、労一を結局１点にしたのは抱き合わせの向こうの裁量じゃん
国年２点だけじゃなく、労一１点も含めて
「運ゲー当たってラッキーだったね」と言っている。
原則で受かったの、労一２点勢だけだし。 >>204
いや、去年の労一1点救済は完全に過去との整合性とっただろ。補正する時にまず一番先に検討されるのは一番平均点が悪い科目。
従って、まず労一1点（過去との整合）→バツ悪いから国年も2点の流れだ。 >>206
我々は厚労省の内部文書を見られないんだから
根拠なんてものは状況証拠しかないよ
ただね、一部の講師ですら公然と主張する
「労一が例外救済だから国年も例外救済
しなきゃいけやい説」が持つ他年度との矛盾は
この「国年のが優先だった説」で解消される
どちらが真相に近いかは類推できるだろ TACデータリサーチ
R03 R04 増減
-----------------------------
55-59 *6.7% *3.5% -3.2%
50-54 18.0% 13.8% -4.2%
45-49 31.0% 30.3% -0.7%
40-44 20.6% 23.5% +2.9%
35-39 *9.7% 12.0% +2.3%
45点以上が8.1%減少し、44以下が5.2%増加した
ボーダー上に殺到している証
さらに詳細を見ると
R03 R04 増減
-----------------------------
46 *6.9% *6.0% -0.9%
45 *6.1% *8.4% +2.3%
44 *5.7% *7.6% +1.9%
43 *5.2% *7.2% +2.0%
42 *4.1% *3.2% +0.9%
43～45で6.2%も増加している
単純計算で、44と43とでは合格率が2.0%も異なることになる >>211
なるほど。てことは労一の原則2点救済は行われた上で、次に国年特例2点救済が優先されたっていうことなんだね。 まあ、４３と社一の両立は無理だから、
４３救済なし
４４社一
４４救済なし
のどれかだろ
もう各々好きなの信じろ 勉強不足なんて言い出したら過去の社会保険科目とかそういうの結構あるんじゃないか
昨年の国年も難しいか？という感じだし >>213
その順番なら筋が通るし
例外救済が普通にあった裁判前の頃に
例外救済の科目があるのに他の科目は
3点要件未達で切られたケースも説明がつく ちょっと修正
TACデータリサーチ
R03 R04 増減
-----------------------------
55-59 *6.7% *3.5% -3.2%
50-54 18.0% 13.8% -4.2%
45-49 31.0% 30.3% -0.7%
40-44 20.6% 23.5% +2.9%
35-39 *9.7% 12.0% +2.3%
45点以上が8.1%減少し、44以下が5.2%増加した
ボーダー上に殺到している証
さらに詳細を見ると
R03 R04 増減
-----------------------------
46 *6.9% *6.0% -0.9%
45 *6.1% *8.4% +2.3%
44 *5.7% *7.6% +1.9%
43 *5.2% *7.2% +2.0%
42 *4.1% *3.2% -0.9%
43～45で6.2%も増加している
単純計算で、44と43とでは合格率が2.0%も異なることになる >>214
まぁ原則救済ならば43社一救済も普通にあるが、特例救済の場合はその通りだろうなー ずっと言ってるが去年も一昨日も労一クイズ以外はコーヒーブレイクだよ。
ただ極度の緊張感で、全部クリアできるわけでもないし、あとは無勉の爆破力で救済が決まるってことはもう皆わかってるだろ。
で、今年は社一以外はコーヒーブレイクだったけど、まあ無勉の爆破で厚生、健保が来るのではという「いつもどおり」の社会保険爆破であり、飛翔さんは「コーヒーブレイク過ぎてその厚生や健保すら救済ない」って言ってる >>194
過去10年のTACの選択平均点と補正の有無のデータによるとTAC平均で2.5以下あたりじゃないと労一は補正されていない
他の科目はTAC平均が3.0を超えたりしても補正となる場合が結構あるから、
無勉の爆発力が期待できない科目といえる。
残念だが来年も頑張ろうよ >>188
19年/48
20年/51
21年/45
22年/43
です。今年は択一ダメですから単に勉強不足です。
>>197のいうとおり今年の労一はここ数年例がないほどのサービス問題であることは試験中に分かりました。が数字抜けてました…まさかのDEで2点… >>224
20と21の労一鬼畜やったからな。 というか、20年５０点超えてるのに、あの統計クイズで落とされたのかと思うと、かなり辛かったと思う。 >>212
それ択一スレで指摘あったがデータリサーチ人数かけたら
R04
43 7.2%
44 7.6%
45 8.4%
------
23.2%
1450人とすると336人
R03
43 5.2%
44 5.7%
45 6.1%
------
17.0%
1728人とすると293人
ってボーダー人数はあんまり変わってないからボーダーで合格率変わるより上位が抜けた説濃厚なのでは？ >>224
ABどちらも落としたのか…
択一安定している人でも落とすのは意外
まあ、障害者関連省いて学んだらまとめて落とすことはあるだろうけど 今年の選択は社一も含めて簡単だったよ。
昨年とか一昨年の労一みたいな解いててプレッシャーを感じるような悪問が一切無い。
試験問題としても本来は救済が出ない方が理想的だからな。素直にその事を祝福しよう。 今は平成27年と似ているって言うのがこのスレの主流なのか？ >>225
20と21は辛かったですね、見た途端ちびりそうでキューっとなりました。推測さえできませんでした。昨年はテキトーに全部同じ数字でも2か3取れたような話を聞いて、もうどうにもならないのかなと落ち込んでました。
>>227
はい…教科書レベルの問題でかなり基本的な問題であるのはすぐ認識できましたが、Cは捨て問と認識、DEは文脈でした。
本当に情けないです。受験回数が増えると、熱意も下がり、素直な解答ができなくなったりとよくないですね。勉強再開できるか分かりませんがいつか合格した時素直に喜べそうにない、気がします。 ぶっちゃけ今年は合格の分かれ目になる論点が少ないから単純にボーダー層に登録が集中しているだけだと思うがな
リサーチの登録だって去年よりは減っているが2年前とは同じぐらいだから特別減ったとも考えにくいし なんか択一スレに、４３無いとか書き込みに行ってるやついるけど、あれスレ違いだからやめろ。せっかく住み分けたのに荒らしに行くな。
あとここで社一否定してるやつも、救済なしで否定したいなら択一の方でやれ。 >>235
43や社一救済を否定して釣られるのを楽しんでるからやるわけだから言っても意味ないよ 社一救済待ちのモヤモヤは空欄Bが悪いんだよ。
作問者の意図までわからないけど、テキストに載ってない等正答率低い問題を狙ったなら、厚年のWとかジョブコーチみたいな問題にすればいい。これなら原則ラインに乗る可能性が高い。
正答率40から50%くらいの差がつく問題を作りたいなら、確定拠出年金に限定してもいくらでもやりようがある。
結果的に飛翔さんの言ってた、弱きを助け強きを挫くことになってしまった、社労士試験の選択において誰得問題。 ありがとう、おまいら
そしておめでとう
一ヶ月悶々としながらここで煽りあった日々は楽しかったぜ
次は事務指定講習や実務スレで会おう ここでしつこい４３もいい加減にしろ。択一スレに帰れ。 そうだぞ！お前ら4343うるせぇよ！ここでは社一救済を祈る投稿しかしてはいけない！社一救済を否定するやつはでていけ！
>>240
これでいいか？ >>226
択一スレの>>219を見ると分かりやすいけど
ボーダーの増加より上位層の減少のが顕著だね これだけは言える
10/6の本スレのトレンドワード
「黄泉の悲劇」、「社一の悲劇」 今年はポエム書いたり
もったいぶって記事を小出しに書いたり
中の人変わった？ >>250
歌え
43（黄泉）ワンチャンあるある
（たぶんないけど）あるあるー
社一ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
雇用労一あるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>233
あまり気負わずやっていきましょう。
継続力は大事だと思います。
まずは一息入れて、それから頑張ってください。 結局択一の合計点と補正のあるなし次第だけど、44点補正なしだと合格率相当悪いんじゃないかね
TACで成績入力した割れなし44点の人が順位何位か分かれば少しは指標にはなりそうだけど。 銀次郎には、択一でどんだけ取ろうが選択割れたら落ちるし努力は報われない試験やでと言われ、今日は「でも落ちたままならただの人やで」と煽られ、労務太郎には「僕のクラスに社一割れはいません！」「平易な問題でしたね！」と煽られほんまに何なんや… >>254
同率いるから、43点割れなしの人の順位分かった方がいいのでは？ >>258
救済なかった時の保険をポエムでしてんじゃないの >>259
択一割れなし43で、470位くらいだったと思う。 >>262
それ、44と43の間に20人しかいないってことか?
少な過ぎないか もうデータ見れないから正確でないかもだけど400代であったことは間違いない 労務太郎は社一無傷ばかりか
さすが、2.6%の年に2割合格させた学校だけあるわ >>261
銀も予想当たらなかったら予想屋ではなくただの人ではあるのにな笑 神様、一生のお願いです。どうか社一は救済しないでください。社一は3点のままで判定して下さい。そして択一基準点は45点以上にして下さい。お願いします。 >>271
却下
下で基準が決まるぶんにはえぇやろ 44救済なしとかになるぐらいなら45以上で救済なしにしてほしいって気持ちはわかる 人の不幸を願う者には必ず不幸が返ってくるってのが世の常なんだがな
まあ択一43社一救済でハッピーな人間を増やしてください！ ダメだとあきらめていて、蓋を開けたら合格となったら
マジで泣くかもしれない >>274
ハッピーな人間じゃなくてバカが増えて社労士の質が下がるだけ なんかなぁ、受験生が見に来るのわかってて、ポエムとか煽りとかやめてほしいんや。 >>271
よいぞよ。
では、選択総合30点かつ択一総合55点の者を合格とするぞよ。 >>280
それで選択の科目基準点何点でもいいんならそのほうが救われる人多そう。 択一上位10〜12%程度が、43,44,45どのラインに該当するかだ。 神様、一生のお願いです。どうか社一は救済しないでください。社一は3点のままで判定して下さい。そして択一基準点は45点以上にして下さい。お願いします。 >>279
この時期にツイッターで現役社労士がこんなポエム書いたら
一部で炎上しそうだな 44救済なし…９０％
44社一…1０％ぐらい
正直みんなわかってるが来てるんだよ 44で、合格率が7%に近ければ納得する人も多いと思う。 >>285
わかる。ポエムも大概だけど、個人的にはあの時代遅れのデコ絵文字の「社一割れた人はいません！」のがムカついた（顔文字含め）
炎上して燃えカスになればいいのに >>290
２８ぐらいなら普通にありそうだけど、
２８にされちゃうと、来年の選択きつそうだよね
そこ基準点にされると普通に３点確保じゃ逃げ切れないから、来年選択の基準点にも全勢力を注ぎ込む必要あるやろし 労務太郎のクラスの受講生はさなえちゃんだらけなのか？ >>259
それはそうなんだけどあまりクレクレ言うのもと思って ◎つけてるけど救済なしも追記して保険かけてるじゃん 銀さんあんまり社一言いすぎて
自己暗示と言うか自己中毒みたいになっとるんやないやろな やば、銀さん的には択一43でも44でも社一はもう救済とのことだなー！ でも社一が平易な問題だったのは事実。
1点以下は３割どころか１割行くかどうかってレベルだろ今回。 まあ合格率的に見たら社一はわかる。
しかしこの択一44○ってのが怖いな MVPさんのこと、名前で呼ぶのはもうやめてやれよ。というか、美人だったから良かったものの、そうじゃなかったら全然関係ない誹謗中傷まで飛んできたと思うと恐ろしいわ。 ここにきて銀さんが△▲で補正なしを入れてきたのが怖いわ 銀さん、ここにきて何を付け加える必要があったのか
予想が4つに増えてブレブレじゃん 予想そんなにブレてなくね？
元々社一救済70%、43が55%で44が45%の予想だったきが >>311
むしろ社一◎だしな。
ただ社一補正ないパターンもあるとは思う。
過去最高にボーダー突破が多いとかね うーん。
これだけ社一2点が多い中、完全合格の人がそこまで多いとも思えん。
受験直後数日は、Twitterで択一高得点で社一1点も結構見かけたよ。
もちろん、ごく一部のデータではあるけど。 結局は特例の可能性しかないってことなんだよな。そんなん誰だって予想できるわな。 >>314
社一1点で択一高得点ってそんなにおると思わんけどな。
C.Eは普通に取れる問題やぞ。 >>312
社一補正ないパターンもあるとは思うって
予想屋として重要なのは今年は社一補正アリかナシの一点のみでしょ
しかも他の予想屋が多分ないとは思うけど特例の可能もという曖昧な予想のなかで
銀次郎は自信満々にポエムを書いた
なのに最後の最後で少し弱気になりだしたと思うよ
今日のポエムだって社労士試験は
努力は報われないこともあるって書いてあるが
もし社一補正されたとしてそれで落ちたのなら
今年は完全に努力不足だもん
この入ってポエムは社一補正なかったときの保険だろ 社一救ったところで例えば44点程度であれば1000人、1500人合格者が増えたりするものじゃないだろ
43点だとしても1000人ぐらい変動するとかいうことは無いだろ 予想の43点には変わりないけど、もし外すとしたら基準は44点ってことか。 >>320
何が言いたいのか訳わかんね
保険打ってるって誰でもわかってることを長々と書くんじゃないよ 択一45、選択割れなしの自分ですら、マークマスや没問や複数正解が怖くてずっと落ち着かないのに、社一2点の人の気持ちは余りあるだろうな。
で、こんな気持ちを今年より1ヶ月長く継続させられた去年までの人はさらに。
河野太郎嫌いだけどこの点には感謝する。 ここ五年ほど予想的中率100%らしい銀は社一救済ありが最終結論か。
データを見ずに予想した段階で敗北が確定していたことに気づけると良いね。 なんで救済スレなのに銀次郎の社一救済予想にキレてるやついるの？ 資格板で最も勢いのあるこのスレは社一救済を求める愚かな民で溢れている。
つまり当日は地獄絵図が見られると言うこと。 まあ期待持って最後まで騒げてたんだから、落ちたとしても他の割れ民より良かったよ 実際楽しかったしな -UBPk
-rYdY
こういう人の不幸を願って煽るやつにこそ不幸訪れてくれたらいいのに 自分の合否も気になるけど
このスレや各スクール、予想屋も社一予測が分かれてるから
結果がどうなるか、単純に興味ある 煽られたくらいでイライラすんなって
自信ないのか？？？ 煽ってる自覚あるんだね。
煽る人がどんな属性か興味深い。
社労士もってんの？ そんな突っかかってやるな。多分社一以外割ったやつだ。ほっといてやれ。 俺は社労士は持ってないよ。今年はあくまで一受験生としてエントリーしてる。
ただ、社労士よりも上位の国家資格持ちだが。 銀次郎情けない
一点予想した後に保険掛けた予想は恥ずかしい 社一が簡単だったとか言う奴まだいるんだね
それってあなたの感想ですよね？
何かそう言うデータあるんですか？
実際の得点分布のデータ見て言ってますか？
はいかいいえで答えてください。 社労士よりも上位の国家資格持ってるのに社労士わざわざ受けて、このスレで煽りとして参加するってすごい人生の余裕を感じます！ 単独科目の例外補正は過去に実績なし。よって原則基準を満たす可能性が極めて低い社一の救済はないと見るのが妥当。
前例踏襲が基本の役所が今年からいきなり舵を切ると思うか？合格発表短縮のようにお上の一声があれば別だがな。 >>339
ここの便所の落書きよりユーキャンの講評の方が信用できるでしょ
頭のおかしいイカレチンポの煽りを相手にするこたぁない >>339
去年の労一を2点救済にとどめた場合よりも
多くの受験生が切られる見込みの社一
少なくとも去年の労一1点で合格した奴なんかは
社一を簡単と称する資格はない 去年は去年
今年は今年
裁量するかどうかは気分次第 社一救済待ちの人はこれまでの人生振り返ってみてさ、
過去こういう状況で自分にとってプラスになったような経験ってある？
俺はないわ。いつも最後には悔し涙を流す結果になる
だから社一補正はないと思うよ。ソースは自分自身の人生 >>342
昨年は労一2点が原則基準の救済。労一1点と国年2点が例外補正。つまり原則あっての例外だった。今年の社一は1点以下30%は絶望的。そして社一の他に原則基準の補正要件を満たす科目はないため例外補正もない。 よく知らないけど予想と大々的にやってる奴らなら幅を持たせるなんてことはするなとは思う
幅があったらここで「このぐらいの幅なんじゃね？」って収束していくのと何も変わらんし、
スクールが慎重なために言及しない、
第2、第3の補正に大胆に切り込んでいくのが予想だろ
精度が高いならまだしも曖昧な予想するなら色々な可能性ぐらい論じろとは思う 社労士より上位資格もってるのは純粋に凄いと思う。
ただ、人生いつまで生きられるかわからないし
人の幸せを願って生きた方が良いとは個人的に思う。
綺麗事だろうか。 なんか今になって社一救済ない方がいいと
思うようになってきた
俺「社労士受からずに人生うまく行かないから」と
マスコミに決めつけられたくないという思いが強く
ここ暫くはなんとか怒りを抑えて来られたから
下手に受かってしまったら正々堂々と人を殴って
また逮捕されそうな気がしてきた
最近、受かったら殺したい奴が親をはじめ
どんどん思い浮かんできて 煽りがいちいちID変えてくるの草生えるわ
煽りレスを見てほしいっていう自己顕示欲隠せてないぞ >>350
右ペさんさあそろそろ創作止めたら？
新手の煽りかあんた しかし実際、無勉の平均が案外上で補正なし45点なんてことになったら来年がかなり面白そうだ >>347
原則が無いと例外が発生しないって、おかしくない？例外は例外だと思うし。全く別の問題だと思うの。
選択で救済が無いから、択一は救済しません、って言ってるような感じで。 社労士受からなくてむしゃくしゃしてるんじゃない
純粋にお前がムカついてるからやるんだ！と
いう動機が自分の中で出来上がっていくのが怖い >>354
割れるような日本語力だからここにいるんですよ私達
俺も例外は普通にあると思うんだけどね 確かに正直45だったらそれはそれでめっちゃ面白いわwww >>352
予測では社一救済無い派だし
それは自分の願望より理屈優先だけど
俺、親や元奥さんを見返したいのが勉強の
エネルギーになっている所が大きくて
怒りの爆発を抑えてきた安全弁が
「資格取れない負け組の嫉妬と思われたくない」だから
受かったらどうなるのか想像がつかなくなってきた >>358
実家に車で特攻
人は絶対殴れないが物には当たる 自分で書いて一線超えた気がした
心の中のことを正直にぶちまけすぎだな俺は >>350
やべーな、
なんで逆に受かったらそうなるんや？！
そんな社労士になるならまじで受からないでくれw なんかどっかで、社労士取って婚活に活かしたいとか言ってた人いたけど、そんな婚活で有利になるような資格でもないというか（知名度も高くないしそもそも稼げない）
取ることは自己満足には繋がる資格だと思うけど、他者評価はあんまり上がらないと思う
「へー」で終わるというか
ぶっちゃけ看護師さんとかのほうが食いっぱぐれ無い分評価高そう 実家に車で特攻とか嘘くせー
辞める辞めないも最初から嘘くさいと思ってたわ >>362
例えば安倍を殺した山上が社労士受験生でさ
受かって事件を起こせば統一教会への怒りと伝わるけど
落ちてたら弱者男性のやけっぱち扱いだよね
俺は別に政治家や特定宗教に怒りはないが
怒りの対象は多いし、その怒りの理由が試験不合格で
曲解されるのが嫌という気持ちが抑止力なんだなと
なんか自分の精神を探ってて気付いてしまった
予測と関係ないこと書いてごめんなさい >>364
報道はされた
不起訴だから大丈夫だが
今の職場には隠してる過去 こいつ他人からどう思われてるかを気にしてばっかだな 盛って書いてるならともかく事実を書いてるとしたら警察沙汰になってるだろ
だとしたらなんで会社員やれてんの？
士業がそんな奴雇い続けるわけねえじゃん >>368
世の中以外とザルだよ
不起訴で前科でなければ履歴書に書かないし
前の事務所なんて名前ググればスーフリ幹部として
ハゲる前の写真が出てくるような税理士がいた
レスする俺も俺だが変なこと書いてごめん
俺はそもそもなんで社労士受けたいんだろう
思い詰めたら危険な思想ばかり出てきて
怖くなってぶちまけてしまった
下手に受かったら「正社員なのに無敵の人」
だった頃に戻る怖さがある 離婚や辞表の奴だったら先週も先々週もずっとこのスレに張り付いて平日の午前中から多投してるからな
気持ち悪すぎる
本当は無職なんじゃないかって気もする >>369
なんだよ無敵な人ってw
逆に社労士になったら社労士の〇〇が逮捕って報道されるから下手なことできんなって気が引き締まるだろ普通w 神様お願いします社一救済しないでください。そして択一基準点45点以上でお願いします。 嘘くせーなー
退職願出してどうなったんだよ
右ペさんみたいな人間なら普段から異常さが態度に滲み出てる筈だから普通の会社なら即受理されるだろ >>370
時間観察してみ
内勤でサボれない時間は消えてるよ
逆にいうと今の俺には会社で周囲の目が
気になるとき以外はずっとここに居る >>371
逆なんだよ
世間的にはある程度の頭脳がないと取れない
資格を取れた者の犯罪なら、弱者男性型ではないと
見做されるから
ごめん、この話やめよう
なんか警察にIP開示されそう 内勤で短くない時間サボってる奴を雇い続ける会社どこにあんだよ
妄想は精神科で精神科医にだけ吐き出せよ 警察にIP開示されそうとか草生える
なろう小説読みすぎか？ >>378
受かったら殺したい奴がいる発言は流石にやり過ぎたし >>377
ま、交代要員が見つかるまでの時間稼ぎだろうな
はっきり言ってアレ以来、俺にしかわからない
売上・売掛金管理（士業事務所の総務経理）以外
取り上げられて暇すぎる
思考もどんどんおかしくなる
仮に受かってても社労士チーム行く話なんて
どうせ反故にされるだろうし こんなところで愚痴ってごめん
愚痴というより犯行予告みたいだったが
話題戻してください、すみませんでした 銀さん補正なしも△で記載しているけど最終予想択一43選択26社一救済って書き直したな >>383
ただ、予測に対しては真剣だよ
まるで死火山が本当は休火山だったように
去年突然復活した例外救済の謎を解きたい >>376
全然分からんw
だれかIP開示してたってくれw >>384
元々何で書いてたの？どこが変わったかわからん 売上売掛管理しかしない経理総務なんてフルタイムで雇うだけ人件費の無駄なんだけど余程儲かってるんだな
社内の潤滑油的なポジの総務に人格破綻者を配置することなんて通常有り得ないと思うけどね >>389
はっきりとは覚えてないけど
択一43じゃなければ択一44選択26社一2点か？みたいな感じだったと思う 右ページの人は精神科でも行ってるのかね。普通の経理は仕訳から決算までやるのが
今夜は冷える。ミルクをたっぷり入れたコーヒーでも飲んで暖かくして眠った方が良い。 運ゲーみたいにするから右ぺみたいなのが生まれる。
みんな心の中に右ぺがいる、それが運ゲー社労士試験で具現化しただけ
理不尽なことに遭いすぎると人は壊れるからな笑 神様お願いします。社一救済なし択一基準点45点以上でここにいるやつらを地獄に落としてください。落ちた奴らを見るのが楽しいんです。 >>360
こうやっていろいろ教えてくれる素直な面がすてき >>377
右ぺさん庇うけど、いまどきリモートとかあるから事務職ならいくらでも日中5ちゃんできるぞ >>392
チャレンジ異動制度の適用年齢をめぐる喧嘩&退職願騒動の
直後から仕事の大半は引き継ぎさせられて取り上げられた >>397
そもそもスマホならバレにくい
隣や向かいに人がいる時は難しいけど 右ページのはわかる気もするな
自分の価値を上げてから破滅したい的な ないと思うけど、これで救済されたら銀さんマジで凄いよ
来年以降のこのスレに来る人に
黙って銀さん信じておけってことが言えるよね >>401
社一待ちだけ？選択の点数や択一の点数には不安はなし？ なんか俺の人生がどうとか言ってたから、待ってんのが社一だけなら充分今回どうにかなるよって言いたかった >>401
昨年のクソ簡単な国年当てたからある程度信じてもいいはず 銀次郎は平成24年の時社一◎厚年×って最終予想して外れたけとね。発表後はトホホとかテヘペロみたいな感じだったと思う。いうてもただの予想屋やからそんなもんだよ。 社一救済したら社労士の質が地に堕ちるから有り得ないよ >>408
選択は救済無しで良いから、択一43とか42を救ってください。 社一はあると思うけど、こっからはネガティブな人増える時期やな笑 社一が救済されれば銀さんがMVPだし
救済されなかったらさなえちゃんがMVPだよ、今年は 飛翔さんのブログは一番うさん臭く無くてかつ好感が持てる 飛翔、労務太郎に怒ってるな
それはさておき、今回の予測における銀次郎と飛翔の
見解の相違点はの一つは例外救済で目標となる合格率
銀次郎は7%で飛翔は6%
過去データを見る限り6%のが説明がつきやすい？
しかし去年の7.9%だけはどうなんだろうか
労一2点救済でも6%は超えたという見方の人もいる
そして6%にすら遠く及ばない27年にの低い合格率は
2人とも数字では説明出来てないんだよな
附帯決議だの、流石に５科目以上の救済は出せないだの
厚労省内部の思惑の推察しか出来ない 飛翔さんみてますか？
私は飛翔さんが過去に唱えていた得点分布比率が合格基準に影響を与えるってのに納得してたんですが昨年の労一は0点の割合が他の未補正の1点以下に負けてます…どう考えたらいいでしょうか？ とりあえず飛翔さんが労務太郎に注意してくれてよかった ありがとうございます 合格率は複数年の平均値で、ある程度調整してそう。その上で、以前は、８％くらいあった合格率が、今は６．５％くらいになっている感じかな？？ 飛翔氏の所感にはおおむね同意なのだが、今回の救済を占う上では例外補正の基準が6%なのか7%なのかというよりも、社一を救済しなかった際の合格率がどこまで低くなるのか？
ここがポイントだと思ってるんだよね >>422
そこだよね。合格率を上げるなら択一の基準を落とすか救済するか、両方やるのか。
それをしない場合どうなるのか。何%になるのか。 >>424
今までそれで選択の救済をしてきたんだから、択一を落とすことはないと思うよ ひとつ言えるのは合格率が上がるという目はないこと
択一43とか社一2はありえない
仮に社一救済なら択一は45 >>422
エピローグ（完）で具体的に書いてるよ
ただ、ボーダークリア人数をベースにしていて
それが10%から14%まで振れる数字だから
社一無救済の合格率も4.2%から7.9%まで
幅が大き過ぎて正直あんまり意味がない 飛翔さんはそれで、救済なしで6%確保出来たら特例やらんだろうなと思ってるし、銀さんは7%が基準だと思ってる 非常さんが言うとおり、銀さんは少し甘めの予想というのは同意 ここ救済スレじゃないな
銀と飛翔のオチスレだな
ヤツらのきしの検証したけりゃ専用スレ立てたら？ >>426
何人合格させたいかっていうのは受ける側に分かる事ではない
>>429
社労士試験に限らない。
多くの試験で合格者数や合格率というのを想定してるからその枠自体が変われば合格者数も変わるし難易度も変わる。
士業の試験なんて典型的な例でしょ 銀次郎の7%説は一昨年以前と矛盾するよね
飛翔の6%説も去年と見比べると違和感
そもそも1つの数値で表すのが間違いだと思う
例えば
・合格率が5%を下回るなら例外救済発動
・救済後の合格率が8%を超える場合を除く
こんなのだと思うけどね もし、選択社一を救済するのなら、択一の点数を上げるのではなく
選択の点数を上げる可能性はないのかな？ >>432
昨年は両方なしで5％切るのかと？平成22年に至っては特例なくても6％(下手したら6.5-7.0)超えてそうじゃない？
考え方としてはありだと思うんだけど…説明できない年があるし
個人的には昨年で何か基準を変えたか捻じ曲げたとしか思えん(特に労一) >>432
確かにその方が自然！
銀さんは去年の事があるから去年と同じ傾向なら社一救済あるけど去年は例外中の例外でもう、同じことやりませんって事なら難しいよなあー >>437
＞去年は例外中の例外でもう、同じことやりません
逆にその根拠はなんなんだと思うわ >>436
とりあえず5%や8%はあくまで例だから
その数値は当然ガチガチには検証してないよ
ただ、単純な一つの閾値じゃなくて複数の条件で
動いてると考えないと説明できない年が多すぎる
我々が複数条件と閾値を見つけられてないだけか、
はたまた貴方の言うように基準が変わったのか 択一の点数を上げるとか下がるとか言ってるが、そもそも択一の基準点って残念平均率との差で決まるから任意に決められないんじゃ無いのか?選択特例救済こそ当局のさじかげんだろ >>441
それ。変えられるのが特例救済だけで、選択も択一も基準点は変えられないだろ。現に変えた年がない。 去年の7.9以上はないだろうなってのは思うけど
それも俺個人の感想でしかないもんね。
大昔の大10％時代に戻るならほんとわからんし 最終的な基準点と救済のプロセスはこんな
感じか?
平均点差によって選択と択一の基準点が決まる
↓
原則適用の救済科目の有無が決まる
↓
上記で決まった基準点での合格率が低過ぎる
場合、特例の救済発動によって調整する 合格率、合格者数の多少にかかわらず、基準点を変更させず、選択、択一ともに７割以上でびしっと確定させてほしい。 >>440
複数条件ってのはすごくわかる。
ただどんな説を考えても全部昨年の労一に壊される… >>447
社労士試験は他人と競争して上位に入ることが醍醐味の試験だから、そんなことしたら面白くない。
勝ち残れる人だけが、向こう側に行ける。 救済待ちの身としては長年予想してきた銀さんが社一救済を最終予想に挙げたのが心の支えだ 択一四十五以上で社一以外割れてるやつ、どんくらいいるんだろう 関係ないけど行政書士試験の合格率って近年10%付近に上がってるんだな
社労士試験の合格率も連動してくれないかなあ >>454
社労士も普通に10%くらいで良いのになー いよいよ運命の10月か。
勝つのは俺 (全科目足切り無し) だ 昔はそうだったね
その合格率を是としない理由は
やっぱり特定付記なしでも補佐人で
出廷するようになったからなのかね
それなら今の科目の足切り厳格にやるより
補佐人に相応しい知識を問う問題を追加
すれば良いのだと思うが 社労士試験なんだからもうちょっと社労士法から問題だせよって話しだよな 銀さん保険は打ってるけど社一救済予想結構自信ありそうだな >>452
割れました…
選択32 社一2
択一47 >>461
社一以外って書いてあるからそれは関係ないやろ >>461
社一、知識不足よりドジで落としたでしょ >>442
「残念平均率」流行らせよう
ま、冗談はいいや
「平均率」
もおかしいだろｗ
>>447
こういう馬鹿は相手にする必要ねーよ。
出題される問題の難易度が毎年公正に完全同一の水準にできないから調整してるのに
それが理解できない頭脳なんだから。 試験水準ってことを文字通り受け取ったら銀の言う通り補正はありそうなんだよな。
大前提として50％適用以前に試験水準を一定に保つ〜ために補正って書いてあるし 銀さんのブログを見る限り、去年の救済は、本当にレアだったんですね。 >>467
その主張がイマイチわからんな
別に救済の仕方がレアというのではなく
平均点や分布状態がレアなだけなのに 毎年同じ分布だったら、毎年同じ救済が入るのかっていうと
それすらも裁量で変わりそうだから怪しいよね 結局のところ銀次郎にしろ飛翔にしろ
この2人とは合わなそうな労務太郎にしろ
例外補正については過去の動向からある程度の
法則を見出すからこそ言及してるわけよ
厚労省も整合性を保つ法的義務は無いとはいえ
整合性を説明する理由は用意していたわけだし
（23年の例外の例外補正の開示文書は必見）
予想屋はこうした、厚労省が裁量の中で一定の
整合性を保とうとはしていることを前提にして
例外補正を語るんだわ >>452
選択34
択一49 労災3
択一割れは情けない だから何回も言ってるけど、去年は労一2点が原則補正であるんだわ。だから去年は全然特殊じゃないよ。
原則補正労一2点→例外補正労一1点と国年2点。
これ理解できないかな？ >>473
そんだけ点数取れてる人が択一割れすんのかつくづく恐ろしい試験だな 直前期の一ヶ月は時間が足りずあっという間だったけど
発表までの一ヶ月はホント長く感じるなぁ >>473
今年は択一労災割ってる人多いんじゃないかな。徴収法厳しかったし。 >>475
ほぼありえないが基準点が3点になることを祈ってる状態 TACデータリサーチ
択一労災3点以下が9%もいる
救済だな！ 例外はあくまで昨年のような大災害が起きた時の例外措置だからな。
今年は１点以下が３割に到底届かないので原則ですら救済は無い。 引っかける意図はあったと思うけどその引っかけがやりすぎたかなと判断されるか否かで裁量判断じゃないのかね
その判断のベースはやはり正解率にはなるのだけど。 >>483
大災害？
原則通りの2点救済で5割助かる労一が？
社一はこのままだと6割切られそうなのに？ 引っ掛けの悪質さの検討なんてないよ
原則補正後の合格率が一定を下回れば点数分布で
原則補正の基準に近いものから補正される
そういう動きをしているのは明白
ただその一定が具体的に何%かはわからない
飛翔は裁判記録を調べて7%と主張しているが、
それはあくまで合格率の目安であって補正発動の
条件ではなかろう 冷静に見ると、完全に引っかけ問題だよね。
某スクールの解答速報でも、人の良さそうな講師は言葉に詰まってた。
隣の講師は一枝無くなってラッキーって言ってたわ。 >>486
激しく同意。
昨年の労一の一点は本当やりすぎ、今年の社一より全然楽なのに！ >>477
TACデータリサーチ、もう見れないと思うけど、正答率が高いのは予備校勢ですら４問だけ。
労災パートの徴収は３問とも正答率低く、自分も含めて徴収全滅勢が相当いそうだから、全体でみたらまだわからんと思うよ。 >>489
馬鹿かお前は。それは結果として正答率という形で表れるということだと書いてあるだろ。
正答率で判断されなかったら、「こんな問題も解けないのは不合格」ってことだ。 >>487
2点以下の人がTACに4割、ユーキャンに5割居る
これを過去実績に当て嵌めれば全体では6割は行く
ただし今回の問題が逆転レベルの強力な上位殺しなら
6割は行かない可能性もあるけどね >>493
すまん実は俺も徴収法全問不正解だった
まあなんとか労災の方で基準点クリアできたけど 補足
労災択一3点ワンチャンあるかも、と言う意味です >>493
変な期待させるのは罪だわマジで
3点以下は9%
救済されるわけないだろ MVPさんがどこまで活躍できるかにかかっているなあ 四捨五入して40が合格ラインとかやめよ？
45プラス2点補正でおねげいします 択一労災難しかったね
労災じゃなくて徴収法の部分
6点取れたけど徴収法は全滅 >>498
可能性は極めて低いと思う 万が一あるかも程度の意味。すまん >>484
その合格率はどうやって算出したのですか？
あと選択の点数は何点を基準にしているのでしょうか 労災徴収択一
問1.3.5.6を正解しないと厳しい。自分もこの４問しか取れなかった。
他６問はTAC正答率5割未満（うち2割台が３問あり）難易度は択一科目で随一だったと考えてる >>498
無勉の動きなんか読めないから何が起きるかは分からんよ。
データ使う人達だって予言者ではないからあくまで「傾向」しか読み取れない。 >>503
私も労災徴収法は全滅でしたが何とか労災で5点取れました >>474
その原則補正の労一が例外補正で1点救済になったから、結局昨年は原則補正が無く例外補正になった。 昨年の結果に興味はないのだけど確かに結果的には例外補正2科目なのか 42割れなしと43社一とどちらが可能性
高いかな？ 役人は問題の難易度なんか見て補正決めないだろ
得点分布と、合格率しか見てない 1点以下の割合
昨年労一 5割
本年社一 1割
伝説とされる昨年の労一は「ディザスター」と呼ばれ、恐れられた。 >>517
伝説の年だよな。まー、もうないだろう。今年の労一簡単だったし。 銀次郎やっぱり勘違いしてるよな
24日の記事、労一の1点救済は整合性あるが
国年2点は救済は理解し難いとか言ってる
彼の頭の中じゃ補正の順番が
労一2点→労一1点→国年2点なんだろうけど
5割達成3割未達の労一1点、国年2点のうち
より3割条件の達成に近い国年2点が優先で
労一2点→国年2点→労一1点の順番で
補正入ったと考えればわかるじゃん >>504
すいません去年の合格者としてなんとなくの感覚でした >>519
それが分からない馬鹿がこのスレにもいっぱいいるだろ どうでもいいけど未達成と未達は意味違うからな
低学歴がバレるから気をつけろ >>522
かくいう自分も気付くまで長い時間を要した
去年の労一が2点救済にとどまった場合こそが
今年の社一だということも
択一クリア層が1点だらけ！のインパクトが
強すぎて惑わされたけど冷静に見ればね 個人的には令和3年の選択労一より令和2年の選択労一（統計クイズ）が絶望感があった。
もし、統計クイズが4択だったら、あと1点が取れていたかもしれない。
令和3年の労一は4点取ったにもかかわらず、厚生年金で2点（承認でつまづいた）。
大原の金沢講師が言っていたドーナッツ現象に見事に陥ってしまい、考え直した方をマークして撃沈。
今年は社一で当初61%にしていたのに、考え直してしまった。（医療費が後期高齢者35%前後は知っており、
65～74で20%以上もないだろうと思ったため。年代トータルでなく医療保険内での％で考えてしまった。）
来年は考え直さないように決心した。
長文スマソ >>523
こまけえことはいいんだよ
ええ、マーチは低学歴だからね
俺は低学歴さ 社労士試験て偏差値で62とか65とか言われてるから
その位の人が受けてると勝手に認識している。 45か44だろうな。社一の救済は、ないだろう。でも、社労士試験は、よめないからな。 択一30点前後、予備校の採点サービスにも登録しない相当数の無勉勢の動向に合格ボーダーが左右されるし、彼らの得点状況は一切読めないから、らサプライズが起きるんだろうね >>529
逆に採点サービスの存在すら知らずに市販の1冊本独学で40〜44点くらい取ってる人も結構いる
職場の上司がそれだわ >>529
人間の「勘」は何ら万能ではない事を事例で思い知った方がいいんだよ。
それで賢い人は学ぶし馬鹿は何も変わらない。 Fランや高卒多いぞ
マークシートだからワンチャンあると思ってる
もちろん長期化する
TACの資料では合格者の約4割が1～2回で抜けていくが
6年以上も2割いる
あいつらだよ 俺は44足切りなしだけど、43社一救済のほうがいい
マークミスしてないとは限らんから少しでも余裕ある方がいいとは思ってる >>533
大丈夫43の社一救済だよ
銀さんのみならず八百万の神がそう仰っておられる >>534
黄泉（43）必瞬殺！
脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ！
社労士試験唯一の鉄板法則
そう、
これが合格ライン＝救済スレ下限値+1点の法則
令和元年
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限：43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限：44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限：43（黄泉）→択一合格ライン44点
黄泉（43）成仏祈願！ 黄泉（43）必瞬殺！
脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ！
社労士試験唯一の鉄板法則
そう、
これが合格ライン＝救済スレ下限値+1点の法則
令和元年
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限：43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限：44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限：43（黄泉）→択一合格ライン44点
黄泉（43）成仏祈願！ >>538
クズ黄泉
貴様がNGぶっ込んでも真実は変わらねーw
黄泉（43）必瞬殺！
脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ！
社労士試験唯一の鉄板法則
そう、
これが合格ライン＝救済スレ下限値+1点の法則
令和元年
救済スレ下限：42（死人）→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限：43（死産）→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限：44（死死）→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限：43（黄泉）→択一合格ライン44点
黄泉（43）成仏祈願！ コピペばかり何度も貼るなボケナス
まぁ俺だってみんなから見たらウザイだろうが
苦手なスマホで頑張ってその都度書いてんだ >>538
ねぇねぇ、効いてる？
ワンチャンあるある
ワンチャンあるある
社一ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
社一ワンチャンあるあるー
（かなり期待薄）あるあるー
社一ワンチャンあるあるー
たぶん来年あるあるーw 択一は
労災徴収が9だったけど
労一社一と健保がともに4だったわ。ぎりぎり
健保、むずかしくない？試験中はそこまで落としてる実感なかったけど、取れてなかったわ ないとは言わないが厳しいだろう
去年の労一救済で上位層が大幅に卒業してしまった
なので予備校の平均点、即ち上位層のレベルは落ちるが
下位層のレベルはそう変わらないのはユーキャンと
比較すれば見えてくるし、その下位層が圧倒多数
予備校平均ほど全体平均は落ちないだろう
勿論27年のような45点キープとは考えにくいが >>501
40は流石にないけど42なら過去のことからあるかもしれない 本線は択一44で救済なし
択一45で社一2がワンチャソあり >>208
凄いのはわかったから
44点と思う理由を示そうよ
診断士なら予備校データ診断して物言おう
スレ＋1みたいなオカルトじゃなくてさ 複数回答があったとしても、４６取れてれば択一は大丈夫そうですね。 例外補正のみは無いっていう人いるけど、どこにも記載が無いと思うが。 自分は年金に不安があったから国年を最初に解いて
その後労基から順に解いたけど、脳疲労状態であの健保は正直キツかった。
大原のデータだと災徴と健保の平均点は同じ。 >>549
そんな規定は出てないしね
ただ、例外救済のみという実績はないけど
それが起こりうるケースもなかったから
禁じ手と判断する要素もない >>552そうだよね。ありがとう。根拠ないこと言ってる人、結構多いね。 >>552
勝手に「あれはない(断言）」「ありえない」とか言ってる連中が頭おかしいことは間違いない 救済待ちの人は奇跡が起きてもし受かったら、自分にどんなご褒美をあげるんですか >>555
それが頭おかしいとは思わない
たとえば去年の国年救済だって労一1点のオマケと
みんなして思い込んで整合性を見失ってしまった
結果からブラックボックスの中身を探るんだから
思い込みで迷走もするよね >>547
診断士2次で拗らす飛翔ごときに
ハロー効果よろしく、なびく愚民に
根拠など示す必要はない
落ち確どもはわたしを信じればいいだけ >>558
誤爆のほうにもレスするとは律儀なこっちゃ >>557
根拠もなく断言するという思考がバカだと言っているんだよ。
社労士試験に限らずこういう思考をするやつは馬鹿
根拠がないんだから アルナシ関係なく、自分の肌感だけで断言してる奴は
国葬にぐんくつの足音が聞こえるって言ってる連中と変わらん 馬鹿での頭がおかしいだの
性格悪いっていうか
まともな教育受けてないんだろうな
親が悪いんだろう >>560
コロナ初期にもいたなぁ
BCG接種株と死亡率の相関関係が騒がれた時に
因果関係が発見できないことを無関係に言い換える人とか
そういう決めつけが真実の発見遅らせるんだよね ID:HFIorHiC0
こいつはなんでずーっと怒ってんのかね
八つ当たりかな
そんなことしたって無駄なのに
不合格確定
来年も再来年も かのコピペキチガイ
平成27年から7連敗中のマッシュだわ >>568
ありがとう、大原でも5.5かーどこも苦戦したんだね 健保の択一は難しかったというか雲を掴む様な感触だったなー
正解という確信を持てない問題が多かった とりあえず一本釣りで答えは決めたものの
他の選択肢が怖いままの問題多かったな ガイア！オルテガ！マッシュ！奴にジェットストリームアタックをかけるぞ！ >>570
大原で平均5.5だったら
他の基準をクリアしながら択一の労災or健保で足切りくらってるの
それなりにいるのかもしれんね >>541
↑
何回も同じコピーをして何が面白いのかわからないが、こいつは受験生なのか >>558
お前養成だろ？
2次試験のこと語るなよ 本当に診断士かもわからんからな
もしそうなら養成の修了証とか2次試験の合格証とかあるやろ >>577
なー
酒の肴になるような面白いこと言ってー
どんどん突っかかってコイコイw 今年の社一救済があろうがなかろうが
例外救済発動条件の仮説の答え合わせになる
それだけでも一つの希望なのだ
社労士過去問ランドの履歴リセットして800問解いたわ
勉強再開というか何かしてないと精神的に水曜までもたない >>62
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第１種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 もうあと4日やからなあ
今年の受験生うらやましいわ 黄泉スレで死人（４２）は絶対ないとか言われてて草生えた
絶対ないのは黄泉だってのに笑
択一体辺仲間割れしててウケる 去年の同じ時期の過去スレ見ると面白いぞ
発表日当日までの時間つぶしに 黄泉だの死産だの言ってるやつの「＋1点説）を
否定しようとヤバそうな平成27年スレ見てきたら
41点のやつが50点代の労一割れを執拗に煽ってた
言うまでもなく合格ラインは45点で労一救済
因果応報過ぎて笑えてきたけど、それほどまでに
予備校や予想屋の予想が狂うって悲惨すぎて
当事者は笑えないよな。。。 つまり黄泉はほっといても爆死すると。というか４１で煽れる精神がすごい。 >>594
煽る奴は因果応報やし、予想が狂うのは悲惨だけどそこを考えたらどうしようもないもんな >>595
スレをよく読んでいくと当時の時代背景として
「労一は点に関係なく救済されない決まりがある」
という定説があった事がわかるよ
そんな中で労一救済を主張する銀次郎達予想屋は
疑いの目で見られていたこともわかる
で、実際労一が救済されて予想屋は面目躍如かと
思いきや、択一点と労災救済を外してボロクソ
開示請求でお上に逆らったtktkのせいで救済が
無くなったとtktkを訴えると宣言する者も 昨年の合格発表前の救済スレ見たけど面白いな。
「国年ない
労一1点ない
44もっとない」
って連呼してる奴。何回も同じコピペで。
笑ってしまう。
結果救済あった訳だけど。
今年のスレはまだ大人しい感じがした。 とはいえ今年は彼らの大勝利かも知れない
それくらい読めないんだよ
今までは予想の対象から外して見て見ぬ振りを
していた特例救済が去年再び現れてしまい
その法則に仮説を立てて臨む初年度なのだから スレを３つに分割したせいか直前になって盛り上がりに欠けるな 黄泉スレで４３が「４２と４３は違う！」とかぶっちゃけどうでもいいことで争ってて笑う。つーか、４３ごときが救済スレ来るなって追い出され迫害された立場なのに、向こうじゃ４２迫害する立場になってて草。ほんと４３って根っこから腐ってるな。 >>605
労一はムベンとの差がつきにくい性質の問題が多かった
ただ、5割3割のルールが開示される前は労一は救済
しない規定がある！という都市伝説があった
「最後まで論述式だったから」というもっともらしい
理由がその都市伝説に根拠を与えてしまった
今年もまた都市伝説の正体が明かされるかもね 今年は作問者たち頑張ったね。補正なしの問題を作るのは至難だからね。お疲れさまでした。 銀さん特例と公務員免除者が多い年は特例になっているからそれも救済に関係してるんやなー結局お偉いさんが裏回してそうやなーこのクソ試験は。これで社一救済なかったら裁判したってくれ！ H27って、TAC択一平均が41.1で合格ライン45だったんだね。
こんな年もあるんだね。 >>611
去年特例で救済したからかなりキツく言われたとしか思えないくらい選択は問題の難易度下げてきたから特例での救済は難しいかもな。 これは…最悪の場合、社一なしの誰得救済あるかもね。まあそんなことしたら暴動だろうから、やるとしても社一＋誰得だと思うが。 >>613
結局、例年通りの相関に落ち着くかH27みたいになるのかって話しよな
例年説なら他の予備校より下がったことについての説明が必要だから
H27説に寄るのも合点がいく だから、難易度は個人の勝手な感想でしかなくて、
補正は分布と合格率の調整で行われるって理解してないの？ いや、tacやユーキャンが16日に述べた通り選択の救済はほぼ無しだよ。
むしろ救済が生じないような良問を作ったことは今後の受験生にとっても良いニュースだと思うぞ。 選択を簡単にして理不尽な足切りをせず、択一で勝負させる。
今年の問題は救済要らずの理想の問題と断言できる。 >>620
断言するなら責任も取れよ
救済入ったらどうすんの？ 救済は裁量次第
ないと思っていた方が気分が楽だろうよ 救済は入らないからそれ以外の可能性を考慮する必要は無い。
5日は丸一日年休を取ったので、あとはゆっくりと結果を待つだけとなった。 他の国家試験だけど、知り合いは自己採点で合格を確信してて、合格発表の時に不合格。原因はマークミスが濃厚だったらしい。
でもまあ、普通はマーク試験の経験が何回もあれば大丈夫だろ。 >>618
救済の可能性はともかく良問ではないだろ
少なくともユーキャンの名前を出すなら
問題に対する先生のコメントくらい聞いとけ 社一救済の可能性は低いが、選択・択一の基準点が高くなって、万が一の社一特例救済の発動を祈っています。 >>630
R4選択式は良問。努力報われる問題だったと思いますよ。 >>602
あれひどかったよな…
まあ44は実際なかったけど まだ救済とか言ってる奴いい加減勉強しような
社一3点割るとか勉強不足でしかねーから オーハラの通信24の講義で初受験 択一50選択30社一2
分かってはいたけど、ついに現実を受け入れなければならない日がやってくるな
働きながら休み犠牲にしてまた1年頑張るの辛いんだよなー 右ページの人と違って、俺は足切り全部回避してるけど、新規の資格はやらない。保有する上位資格の知識維持だけで手一杯よ。 >>642
水曜日頃は「分けろ」言ってる奴らが多かったんだよ >>646
多分右ぺさんが1人わめいてただけな気がするけど
そういうのも含めて救済スレやん
煽られたくなかったら5chに来ない方がいいの「 スレ分けたために書き込みが伸びなくて盛り上がらんやろ。
次は一つでええんと違うか。 多分発表までに一つに統一するのは速度的にもう難しいだろうな。
分けた奴は主張した奴も含めて本当に考えが足らない。 >>649
右ぺさん言われてるよ
俺もそう思うけど、違うなら反論して 俺もスレわける方向に持っていたのは早計だったと思う >>652
>>653
その人去年もいたよ
デマ書き込むのを生きがいにしてるぽい >>647
俺は44点予想派だが追い出しなんかしとらんぞ 人のせいにする前にちゃんとIDみたいなの追いやがれ
右ページは最近まで「CNGT」だった人だ 書き込みは連鎖するからな。１ヶ所に集めた方が盛り上がりやすい。
今は同じような３つのスレに書き込みが分散してしまっている。
頭が悪いと断言せざるをえない。 >>660
そうなんよな
誹謗中傷は飛んでくるやろうが盛り上がりに欠けるのはつまらんわな 分けたんじゃなくて、俺がワッチョイし忘れて立てちまっただけなんだ、スマン
ちなみに今シーズン黄泉って最初に言い出した者です >>630
救済が出る時点で問題としては、失敗しとると思う。今年は間違えなく近年でも良問。 良問というのは、大手スクールの平均が各科目3点以上の時だけだろう。 >>666
諸悪の根源やな
きっかけに過ぎんから気にしなくていいかど 書き込み少なすぎ
この調子だと今年は14で終わりそうだな 逆やろ
銀次郎予想の通り卓一43か44かは置いておいて社一は補正濃厚で書き込むことが無いんだろ 社一はもうデータからの検討はあらかた済んだから喋ることない。
煽りも飽きたし >>667
ユーキャンの看板講師より見識のあるお方ですか 現実を見ろ
社一救済に◎打つ予備校・ブロガーはゼロ
銀次郎は◯であって◎じゃない 受験者側から「例外」補正を語るはあまりに楽観すぎる。虚しきことかな。 たしかにTACの採点サービス登録者層の変化はあったかもしれん。ただ…..
社一1点以下割合7.7%の衝撃はでかい。原則基準を満たすことはあり得ない。 令和3年度の選択式作問瑕疵の反省から、
令和4年度はリセットイヤーになる公算が高い。 リセットイヤー…..。
綺麗な合格基準になると思われ。
すっきりとした…..。
令和4年度基準の開始かな。 リセットイヤー…..。
綺麗な合格基準になると思われ。
すっきりとした…..。
令和4年度基準の開始かな。 社一は対象者多すぎるみたいだから救うのは社一以外にしよう。 リセットするくらいなら科目の足切りだとか選択が5問だけとか
そう言うところを抜本的に作り直した上で改革として欲しいものだ 今年の選択は意図的に易化させてるから、
もう二度と昨年のような例外救済はしないと言った点で試験センターもリセットイヤーとして考えているのは間違いないだろうね。 >>686
まだ結果が出ていないのに、「可能性が高い」ではなく「間違いない」と断定するのは、
何か根拠をお持ちなのでしょうか？ コーヒーブレイクの後はリセットイヤーですか
同じフレーズ使うの好きね 社一救済は無いものと考えておいた方が良いな。
万一あったら大儲けぐらいで良い。 ４３で絶望してるか、社一以外割ってリセットイヤーなんだろ笑 もう４３と社一以外は落確なんだから帰れよwww ４３（のやつ）と社一以外、のやつは落ち確なwww また健保みたいに変な読み方されたら困るしwww一応補足しとく笑 ★救済2点の条件
1点以下30%以上、2点以下50%以上
各予備校選択社一の割合
TAC
1点以下割合 7.7% ×××
2点以下割合 39.7% ×××
3点以上割合 60.3%
大原
1点以下 6.5% ×××
2点以下 43.4% ××
3点以上 56.6%
辰巳
1点以下 13.0% ××
2点以下 46.3% ×
3点以上 53.7%
ユーキャン
1点以下 12.4% ××
2点以下 45.6% ×
3点以上 54.4% 何気なく過去データ見てたら、合格率低いH25,27,28は
TACの択一自体の平均点が低かったんだね。
妙に納得。 これ見せられたらもう今回は補正ないじゃん・・・・
もうこのスレくることねえな・・ まあ今年公務員の免除者多ければ社一余裕で救済されるだろ ぴぴぴ@2023社労士受験 @memo_account_t
社労士試験を初めて受験しました。スタディングのアプリで隙間学習してました。
勉強時間109時間でとりあえず挑戦してみた結果...
? 選択式 ?
労基5 労災5 雇用3 労一4 社一4 健康2 厚生3 国民3 29/40
?択一式 ?
労基4 労災6 雇用5 労社一4 健康3 厚生5 国民3 30/70
社労士目指すおばちゃん2023【season2】 @obachango
選択式の事故採点?
労基4
労災2←完全にやらかした
雇用5←グッジョブだよね？
労一2←……
社一4
健保4
厚年4
国年4 合計29
利根川幸雄@2023年社労士合格を目指す @SR_tonegawa
まずは試しに本試験を受験・・・。
焼き土下座が労災に入るか調べた甲斐があり、点数が良い。
選択
労基5
労災5
雇用4
労一5
社一4
健保2（ぐおっ・・・）
厚生1（バカな・・・っ）
国年4
計30点
択一
労基6
労災5
雇用7
一般3
健保5
厚生3
国年5
計34点
Osakaans @osakaans
選択
労基3 労災2 雇用4 労一3 社一4 健保4 厚生3 国年3 合計26点
択一
労基8 労災6 雇用6 一般5 健保3 厚生4 国年4 計36点 ｼｬﾛ勉ﾅｽ @su07835847
今年の自己採点
【選択】
基安5 労災5 雇用3 労一3 社一5 健保4 厚年4 国年4
【択一】
基安6 労災4 雇用8 一般5 健保4 厚年7 国年5
備えよう@社労士チャレンジ中 @EklsW
選択28
労安4 労災4 雇徴3 労一2 社一5 健保3 厚生3 国年4
択一32
労安5 労災6 雇徴8 常識3 健保2 厚生6 国年2 >>697
わざわざ社一高いやつ調べたんか笑
それに免じて全員みてみたが、無勉じゃないじゃん。ガッツリ勉強してるやつらばっかり >>697
お疲れ様です
煽りのためにここまでやるなんて頭が下がるわ
俺はここまでやれないわ お悔やみ申し上げます
やっちゃそ@社一救済待ち @yacchasooo
nana @社一救済お願いします @ponzuttooo
キダラジオ@社一救済待ち 23年も頑張りたい @kidaradio1
ふくざわ(社一救済待ち) @yuuuuk107
あんな@社一救済待ち @Na11Ann
ハロ（社労士になる） @harosharoben
沙織@2022社一救済待ち @saorippa
ぽてこ @kokan46492474
ゆたかつ@社労士試験結果待ち×FP1級勉強中 @yuta_srstudy
ぺー@社労士試験2023年受験&奇跡の社一救済を祈る者 @mifup
いっちん 社一救済 @icchinhe
ma@2022社労士初受験 @5lRVDmWq4FM8k0D
ユズキ??燃え尽きタイム @40cara_com
manato@社労士受験生 @manatoskill うわぁ、これはちょっと性格がどうとか頭の良し悪しとは別次元で
人格に問題があるレベルだわ >>700
このうちちゃんと択一クリアしてんの（択一46以上）どれくらいの割合だろうな これらをみると選択の平均が結構高くなるのかもしれないね
しかし、選択をこれだけ取ってなぜ択一が40を超えていないのだろう？ >>707
やはり選択はかなり易化してるみたいだな
27くらい行くん違うかな これ、かなりの易化になったとしたらますます救済の目は無くなってくるな 救済待ちの中で選択の総得点を気にしてる人はほとんどいないよ。 やはり昨年の労一に比べると今年の社一は見劣りがするな。 ユーキャンの選択予想28だったよな？
無勉層ほど選択の得点が高くなってる気がする。
択一はわからんが、予想通り大した点は取れてなさそう。昨年比どうなったのかは、分からんが でもよく見ると集めたデータは社一が4か5の人
かつ、択一40点以下
なんか悪意を感じるｗ 折角の休日に救済希望スレまでわざわざ救済ないよと煽りに来る人は病んでいるのかな >>718
わりと多くても10人くらいで回してるんじゃないかと思ってる ったりめえだろ
ワンチャン馬鹿とDVベテとイケメン俺氏が猿回しやってんだよ
サルども こんなたった数人のデータに操られるとはやべーな笑笑
ツイッターちゃんと見ればわかるけど選択13点って人もいる。
まあ選択は26-27だろうなって言ってもまじめに話す奴はもうここにはあんまりいないな 飛翔氏が、社一は過去一の地雷となる恐れがあるって言ってるけど、1点足らず者のみの場合はそうだけど、1点0点も入れるともっと出来の悪い&救済なしだった科目があるのが怖い
https://ameblo.jp/hisyou3601/entry-12764708922.html もう明明後日の今は結果見て落ち着いてる頃かと思うと感慨深い 過去一の地雷にやられたのであれば、納得して来年に臨めるよ。。ありがとう、飛翔さん。 残すところあと3日か
毎日欠かさず近所の神社に五円入れておいた効果があれば良いが >>733
信心深い男よ
よろしい
お主の択一の点数を５点上げておこう >>736
オレもおなきんつづけてるから、選択社一1点挙げてくれ 改めて、トミーの選択合格予想ラインの動画見たけど、労基、雇用、老一が救済アリの可能性？？
なんで社一には触れへんの？ データを持たない肌感予測の講師だから仕方ない
・・・の一言では片付けられないほどユニークだな 社一はもう議論要素が出尽くした感があるからね
というか銀次郎のあれは何だ？陰謀論とは見損なった 社一はtacもユーキャンも1点以下が１割もいなかったから基本は救済無しって言ってるし、もう議論の余地が無いんだよな。 そういう次元の議論なら試験翌週には出尽くしてるが
それで議論を終わりに去年のアレを見て見ぬ振り
しなければならなくなる 択一は４２とかいて控えめに行っても引いた。選択救済のが良くも悪くも優秀だから、可能性ない科目静かだしな。わざわざ書き込む暇あったらもう勉強してる。４２ってのは現実見れずそれすらできない。これが差だろ。 昨年の労一は歴史を紐解いても別格だったからね・・・
今年の選択は1点以下が1割もいない良問だから比較対象にはならないかと。 トミーの参考書をつかって高得点できる？
初学者にはとっつきやすいと思ったんだけど。
だけど、ユーキャンみたいにマンパワーがないから、ちょっと心配。 >>749
飛翔「歴代2位の地雷」
ユーキャン講師「学習した人のが落とす意地悪な問題」 俺はもう別に自信の救済なんかどうでもよくて
あんたみたいな良問の定義が狂ってる人のために
このスレにいるようなもんだ >>722
それを言ったら
択一高得点 社一2点も声がデカイヤツがめだっているだけかも 自身の担当科目で最大限に合格率を削る
使命を与えられた作問者がいるとする
・難しくすれば合格率を削れます
・やり過ぎると救済しなきゃいけません
このチキンレースに成功するのが良問？
誰目線で語ってるんだあんたは 10時半に受験番号と合格基準が発表される、でいい？ そもそも去年の労一とか一点に補正した結果、実質今年の労一より簡単な問題になってるからな。 銀さん更新してるがネタ切れ感と説教感がすごいw
何歳くらいなんだろ >>762
いやTACデータ上は今年の労一より簡単 銀次郎読んだけど、運ゲーは運ゲーだろと思うわ。その資格とご縁があったかなかったかだろ。 少なくとも今年の試験は運ゲーじゃない
予備校のテキストキチンと読んでれば出来る
問題文斜め読みしてに右ページの文章も見ないなんて
バカな事しない限り出来なきゃいけない問題だよ >>761
52歳ですがお顔が小さくてとても可愛らしい女性ですよ。 46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
救済の僅かに残されている TAC
特例ならありうる LEC ユーキャン
救済なし 大原 辰巳 アガルート もし合格者なら、受かってもこんなところで煽ってる人生かわいそう 銀次郎だって「不思議の勝ちあり」って言ってるんだから謙虚に生きればいいのに 銀次郎の最後の一文は択一高得点選択割れで43点割れ無しを見下してるアホを煽ってるな 社労士試験は運ゲー要素が強いから不思議の勝ちの不思議を拾ってくしかない
今年のような出題も含めての運だよ >>765
そういう事なら堂々と禁忌肢として、どんなに高得点でも社労士として不適格だからと正面から説明すべき
足切りってのは違うだろと >>769
2022年の記事では現在アラフィフだそうだが 社一があるかどうかで一年、天と地
42、43の線引きで一年天と地 銀さん、過去の的中実績まで載せて来たね
頼むから今年も当たっててくれ もうここ埋まっても↓に移行しておしまいでいいよね？
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★12
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1664033124/ あいだ取ってIPなしワッチョイでスレ立てたらいい
14で終わり
そして反省会場スレと合格者サロンへ分離して永遠のお別れ 無し12立てた奴、並行して有り13立てた奴、択一立てた奴 と発表直前に馬鹿のジェットストリームアタック喰らってワロタわ。 >>779
けどさ、反省会スレ行った奴は合格者サロンには行かないだろうけど、合格者サロン行った奴は反省会スレ覗きに行く奴多そうじゃん？w 合格したらそれどころじゃないだろ
家族や社への報告やら今後のスケジューリングやら
もう他人のことなんて考えてるヒマはなくなる
煽るやつは撤退したやつか他士業 ひとつ山を登ったら次の山がそびえてる
山から転げ落ちたやつのことなど気にしている場合じゃない
谷底に向かって声をかけてるヒマはなくなる まあ合格したからってすぐ社労士として働くやつばかりとは限らないと思うけど ここ、閑散としてるな。
このままいくと択一スレの方が先に1000
いきそうやw ホスト出ると社用の端末から書き込めないだろ
だからこっちは夜間に伸びる >>787
そんな事気にしてる奴多いのか？w
自分のスマホから書き込みすれば良いのに 去年、初学で半年くらいユーキャンの通信講座で勉強したら
まさにユーキャンの平均点位しか取れなかった（笑）
選択は1科目のみ足切り。
ゆえに、ユーキャンは初学の人が多いからその人たちがデータ登録して
平均も他社より低くなっているんじゃないかと思ってる。
ユーキャンは無勉ではなく、初学層かと。
しらんけど。 いよいよお前らとの付き合いも明日を残すのみとなったな 不毛な議論だと分かりつつも毎日覗いてしまう日々から、ようやく解放される。。 明後日番号が発表されるのって厚労省のページ？
それとも試験センターのところ？ 受験案内のとおり、厚労省とオフィシャル両方だよ。多分オフィシャルのが分かりやすい、けどアクセス集中しそう。
今年の目玉はやはり「救済無し」か。
作問者たちはみな鼻が高いだろうな。 なにが鼻が高いだアホ
じゃ、去年だって労一2点だけにすればいいだろよ
去年は己の裁量でムダな救済出して作問失敗？
今年は己の裁量で救済やめて作問成功？
なんの筋も通らんわ ？今回は原則的な救済基準にどの科目も達しないだろう。
だから「救済無し」はごく自然な事なんだ。 試験委員に文句はない
彼らも難易度の調整に苦労してる
それをどの立場からか知らんが煽るお前らに文句がある 本試験で全科目完封できる人間にしか分からないだろうが、全ては必然でしかない。
足切りを食らうと言うのは、まだまだ修行が足りないということ。 >>802
何が上位殺しだアホか右ペキチガイ
今年の選択は簡単だから上位層は採点登録しないんだよ
彼らは社一も含めて割れ無しだから登録するメリット無いんだよ
データ的に上位殺しが起きてるように見えるのはお前みたいな択一しか出来ない暗記バカが殺されてるだけたぞ 小学生でも言葉の重複で気付く社一Dに加齢とか入れる右ペは一生受からねえよ >>804
なるほどね
選択割れなしの人が登録しないからTACの社一と
ユーキャンの出来があまり変わらないと言うのね？
じゃ、TACの択一平均落ちてる理由もそれだよね
それが本当なら択一44どころか45デナイノ？ 今年の社一は高得点者は取れる。中途半端にわかる人は引っかかる問題だったな。特にＢは。 >>807
でも気づかないよ
選択肢の中に単純な重複表現で消せるような
ものがあるわけがないと思っていた
人間の目って思い込みが強いと見えているはずの
文字も脳の映像処理で消えちゃうからね。。。 上位層で合格間違いないと思ってても
自分がどのくらいの順位にいるか気にならると思うので
上位層程登録すると思うけど
逆に最下位層は登録なんぞしないと思う
だが、さなえちゃんがどの予備校に登録したのかは気になる なんでそんな3週遅れくらいの話題でループしてんだよw >>806
あれこれ言っても明後日には分かる
もう分析ごっこはどうでもいいんだわ いつかは記録やアノマリーは途切れる。
今年はH27の逆噴射。
択一42選択27救済なし！ >>813
上にブレることもあれば下にブレることもある
42も41も最後まで待ちましょう！ 初学のとき４２だったけど、こんなとこ来る気力もなかったわ 図太さだけは見習いたい 社一は去年のアレから導ける仮説の答え合わせの年だわ 受かったときの妄想が出来るのも明日までか
受かってたら会社での立ち位置が少しぐらい変わって
その後の人生が変わってたかもしれんのになあ
ホント2点が悔やまれる。せめて常識は足切り3点にしてよ・・・
はぁweb通信の申込準備しておくか わざわざスレわけしたのに44とか43とか話してるの?
社一救済待ちからしたらぶっちゃけどっちでもいいじゃん
平均点推移か-0.5だったら44でも合格率上がるから救済の可能性さがるし、逆に-2.4なら43でも合格率下がるから救済の可能性あがる
直接的には択一合格ラインは関係ないんだよ >>824
まだ社一待ちとか言ってんの？本気であると思ってんの？笑 無いなら訴訟だな
不合格取り消し訴訟じゃなくて
去年の救済経緯の開示でもなくて
労一1点合格社労士の資格取り消し要求でw 救済でコーヒーブレイクより簡単だった去年の労一
「合格率が低くても」社一救済が入らなければ
アレの説明がつかなくなる
ただ、俺はその合格率の部分で社一救済には悲観的だが まあそうなるかな
27年現象が起きそうなのに43は厳しい
だけど27年と違って社一以外の選択は簡単
だから44点でも合格率は5〜6%は行く
だから社一の例外救済は起きない 答え合わせだ。そう思うと、ワクワクしてくるな。不合格者とか合格者スレ以外に、謎解き検討スレってのも作って欲しい。純粋に謎解きゲームとして参加したい。 >>831
社一救済が起きれば答え合わせ
例外救済の発動と合格率の仮説に
大きな状況証拠が補完される
合格率が低いのに無救済でも答え合わせ
去年の例外救済を臨時の政策的な措置と
見なして考察から外す判断ができる
合格率が半端によくて無救済は最悪
自分が受からない上に来年の予測に向けた
ヒントも手に入らなくなる ヒントも何も、択一47点選択各3点以上取りゃいいだけちゃいますの。
そもそもそういう試験でしょう。
とは言えども、社一かはわからんが、救済（調整）はある。
ほぼ毎年、選択の点数いじくるのは都合よく調整しやすい何よりの証やし、そんな都合のよいものを簡単にやめれるわけない。
択一の点数上下で調整することも考えられるが、そんな単純なことなら、選択調整がここまで普及しないでしょう。 >>834
まぁ実際問題まったく救済なかった年って
救済なしでも合格率10%超えてたからだしね まぁ救済なしで10パーセントいかなかったら救済はあるでしょーね！
その時は選択28点じゃない。30点取れるだろこんな問題 44の可能性も十分あるが
おれは45 だと思うわ
試験直後、講師が異口同音に45と肌感予想したろ
そっちが当たる年じゃないかなあ 44の可能性も十分あるが
おれは45 だと思うわ
試験直後、講師が異口同音に45と肌感予想したろ
そっちが当たる年じゃないかなあ まあいいじゃないかどうせここまできたら
43の社一救済お願い致します 次回は同様の手法で「雇用」をジャッジします！
のまんま今日になっちゃってひかるは今年やる気を感じられなかったな やる気以前に雇用の救済予測に需要がないでしょ
今年はとにかく救済候補のエントリーが少ないから
ネタは広がらないくせに予想の責任は重めという
ブロガーにとっては嫌な年なんだろうね 辰巳の動画見返してて気付いたけど佐藤講師って
去年の例外救済について厚労省に凸ってたんだな
「総合的に判断して」という予想通りの回答だが
その総合的の表すものが見えてくる年になる 明日の合格発表日までマジで緊張エグいわ
救済待ちだから尚更エグい 緊張て
択一43で社一2だろ？
来たらミラクルじゃん
おまえ宝くじ買って緊張すんのかよw >>846
俺も凸したぞ。結構凸したり、意見送ってる奴はいると思う >>848
俺は択一50だから救済待ちだけ
43って書いたのはより多くの人が受かればいいなと思ってさ 例外をやり出すと昨年のようにクレーマーに粘着されるからな。
今年はその反省を踏まえて、原則救済も起こらないようなクリーンな作問を心掛けたのが感じられた。 前スレのこれが計算あってるなら救済可能性高そう。
今年の社一救済後の割合に近い(飛翔はこの補正点以下の割合が20%前後と見てる)
0332 名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd32-25e9) 2022/09/26(月) 18:35:22.25
労基 9.5
労災 5.8
雇用 4.1
労一 6.5
健保 4.2
国年 5.5
厚年 15.6
社一 8.0
こちらは平成22年の選択式で補正点以下のTAC割合です。では実際何割が補正点以下だったか。
正解は択一選択併せて、33.5％です。 誰か労一の補正もあるよ、90%あるよって言ってくれませんか。 >>855
個々に見ると大した数字じゃないけど
一つも踏まない確率って意外に小さくなるんだよね
択一上位は一つも踏まず下位は複数踏む傾向があるにせよ 労一は厚年雇用の次ぐらいにはあるかと
飛翔さんの試算では 厚年1%だがな >>862
ちなみに 俺は労一待ちのベテ15年だw 銀次郎最終予想
43 53%
44 47%
きたねえwwwwww 俺とか受験が浅い人は銀なんとかって人のブログを見てみるのは初めてだろうけど、
おそらく毎年こういう感じでやってるのかな 社一は1点以下割合が3割に届かずともそれに近い数字は欲しい。。 出題の難易度調節が失敗して、このままだと合格者が免除公務員ばかりになってしまう年に強引な救済を発動するというわけだね このスレ見るのももう今日で最後かもな
長いようで意外とあっという間だったな〜この１ヶ月 救済希望スレだから、自分の希望を書いてみる
選択28（社一2救済）、選択44
明日笑うのか、泣くのか >>869
今年はおかしい
ポエ次郎になってしまった 後何回右ぺさんの書き込みを見れるのかな
寂しくなってきた なぜか右ページ丸ごと故意に読み飛ばして１点失点した挙げ句、３点簡単に取れる社一を上位殺しとかのたまうその姿は伝説として語り継がれるだろうね。 故意じゃないよ
左ページ下のD、Eから右ページ下の語群に飛び、
答え見つけたらもう気持ちが先に行ってしまった
その時の俺の記憶では右ページの上の方には
「空欄のない残りの文章」があるだけなんだわ 上位殺しは飛翔の言葉の引用
その裏付けはユーキャンの立ち位置右の先生
でも今回の失敗で学んだのは選択と択一では
問題文の読み方のモードを変えなきゃいけない事
択一なら間違い見つけたら残りの文章に用は無いが
選択は正解肢だから最後まで見なきゃいけないね 右ページを読んで、心身の機能の低下が文に合わない気がした。けど障害〜を入れる勇気もなかった。結果救済まち。 昨年までも、内部では10月上旬にはもう合格者が確定していて、官報の原稿を出稿して、ゲラの校正して、官報で掲載されるタイミングを待って、同時発表だったのかなと想像している。
大原の金沢先生のこの説、なかなか信憑性がある つまり実質的には合格決定のプロセス自体は早まってない そりゃ救済審議に1ヶ月なんて無いわな
社労士以上に人生掛かってて記述式の
大学入試ですら1週間かからないんだから すまん
規制なのか方法が違うのか知らんが
スレが立たないので誰かに一任します >>900
とすると、誰かが言ってた、合格発表早まるから十分に審議するために時間がないから補正は今年は行わないって説も怪しくなるよな >>903
ありがとう
>>904
今年や来年で答え合わせになるとは思うけど
多分今の我々が昔の救済スレを見た時のような
笑える迷信になるんじゃないかな しかし成績通知書14日発送ってのもな
受かっても落ちてもヤキモキするな
17日か18日だろ届くの >>907
受かってたらもやもやしないだろ
マークミスとかで落ちるやつたやつにとっては地獄の期間になるだろうけど 受かってたら書留だから速達扱いで土日配達あるから15日着のはず。 つまり落ちたやつには週明けまで音沙汰なし
一切なし >>893
ジョジョオタさんおつ
択一の合格も遂行する、選択式の足切りも守る
両方やらなくっちゃあならないのが社労士受験生のつらいところだな 当たり前じゃん救済審議の材料になるデータなんて試験終了して2、3日後には集計終わってるんだから
あとはボタンワンタッチでシミュレーション可能なのよ 明日発表かあ
労災の大ボケのせいでイライラする一ヶ月だったわ
明日には綺麗サッパリ来年に切り替えできるかね 令和4年度の合格基準は、
とてもきれいな合格基準になります。
すっきりとした、美しいかたちです。
社労士試験の「考える試験化」に向けた、
記念すべきステージの幕開けです。 後期高齢者の医療費しか知らねえぞ！じゃなくて人数で考える
特定拠出の一時金？テキストに無いぞ！じゃなくて趣旨を考える
キーワードで選択肢を選んでも右のページに入れても意味が通るか考える
ごもっとも そしてなぜ特定拠出と打ち間違えるのか考える
投稿前に気付く注意力さえ有れば社一もやらかさず
この1ヶ月間高笑いしながら過ごしてたなと考える 選択33択一47で落ちる悲しみ
ワンミスで落ちたというのを信じて貰えない悲しみ
次の試験まで一年もあるという悲しみ
なんなんだよこの試験はほんとにに‥‥ 当たろうが外れようが勝負に出たな
今年は平成27年パターン説の俺だが
このブレなさには驚いた >>923
俺も救済発動理論について持論はあるからねw
でも俺は所詮は名無しの落書き
割とマジで敬意表明します 明日の朝は1円玉貯金全部を奮発して近所の神社にお賽銭入れておく
最後の神頼みだ >>928
1円玉大量に入れられるより万札1枚入れて神頼みしとけ >>929
合格者には証書と同じ書留の中に成績ハガキが入って届く 明日9時頃は雨ですね。
今年は涙の多い年になりそうです。
国家資格試験の節目年はいつもそう。
はじまりはいつも雨、
そんな1日になりそうです。 明日朝公式HPが繋がらなかったらここに見にこようかな 落ちたら涙も出ないわ
現実的に身の振り方考えなきゃいかんし >>927
労災ABC
特にABは最初正解書いてるのをなぜか変えてしまった
ショックがまだ続いてるンだわ >>928
辛勝な奴だ
最近では珍しい
特別に労災の択一を3点上げてやろう
皆には内緒だぞ 見落としたわけじゃないけど
見直したときに、10級の分は出ないんじゃないか？って考えがもたげて流された
あとから考えてもそう思った理由が分からなくてずっとイライラしてるわ >>938
本番の謎思考ってやつか。。。
俺は去年の労災択一で年金から既に貰った一時金を
さっ引く「÷25」の筆算がどうしても出来なかった
「厂」使う計算なんて四半世紀ぶりなので小数点の
処理を間違えてるんだけどね
そこで近い値を選べばいいのに、完璧に同じ答えに
ならない事で謎思考が発動
「一時金相当の障害等級とは書いてあるが、実際に
一時金を貰ったとは書いてないぞ！引っ掛けだ！」と
年金額から1日分も引かない数字を選択w 労災間違えるのはわかる。A間違えたらBも間違えるしな。
優秀なやつが1番多い安全衛生普及センターの労災も点数悪いしな ついに明日か。今日寝れるかなw
気が狂いそうやー。人にやさしくでも聞こう。 実際どうなのかね
去年のあれのせいでもはや予測の範疇じゃなくて
厚労省内の政治的な力学でしょ 労一はABが簡単すぎるから無理でしょ
Bの選択肢に43.5人があれば救済候補入りだったと思うが いやぁ寝れないなぁ。。深夜までやってる近くのバーにでもいこうかな。。 合格者の立場からこのスレやツイッター見るとまた違った感覚よ >>960
分かるわ。
行政書士持ってるが、行政書士本試験後に書き込み見ると受験時代とは違う感覚になる 飛翔さんの今回の記事、個人的に面白いわ
まさに俺が明日の結果で答え合わせしたい
確信の部分だから 昨日まで煽りに煽ってきたが
お前らに一言だけ言っておきたいことがある
合格おめでとう さて、社一の無救済発表まで2時間ちょい
個人的には身の振り方を訊かれる日でもある
落ちたら、給料半減の零細てもいいから来年も
勉強させてくれる、受かったら社労士業務の
修行させてくれるような事務所に行くわ
選択沼に見事にハマってしまったわけだが
それでも救済の仕組みが見えて来れば
それだけでと希望、モチベーションになる 心臓がバクバクしてきたぞ
去年基準点より遥か下だったから何も思わなかったが、今年は緊張する
何回もチャレンジしてギリギリだった人はこれを何度も経験してるんだな >>981
この人がまさかの中の人だったらいいなあ >>981
そういうの今ならまだ罪が軽いが
当該時間帯にやるのはマジでやめろよ >>985
今年は官報発表は下旬じゃなかったっけ
試験センターで番号を確認 受験案内にも受験票にも発表の時刻は書いてないんだよな 8時半
9時半
10時
自分が信じたい時間を信じよう ホームページで書いてあるが今年は最速で9時30分だぞ 俺は願掛けで発表まで約1ヶ月オナ禁みたいなことしてたから、今日は欲望解放させるわ >>991
人生に一度あるかないかのことなんやから自分でググれ 俺はここ3年、土日はほぼ引きこもり
朝から一日中張り付いてて異常とか言われてたが
なんのことはない、勉強していた時間が予想スレに
変わってだけでライフスタイルは変わらん
その意味では早く受からないとヤバいという気はする >>993
すまん。今年は９時半に出るやつだけで官報ないらしい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6日 1時間 8分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
