品質管理検定(QC検定)1～4級 part38
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新スレ乙です
2級
手法37/52
実践35/49
全体72/101
勝ったな、シュークリーム買ってくる 概ね70％なので68%くらいでも受かるときはありますよ 準１級の合格基準変わってる！
手法、実践共に
変更前「概ね50％」
変更後「50％以上」
になってる！！！ 3級余裕なら2級もチョロっとやれば受かるもんかね？
資格偏差値的にも46と48で2しか変わらんようだし 2級の傾向が変わったのは分かるけど、そもそもワイが使ってた過去問が数年前の版だから傾向が変わったのがいつからなのかわからん
今回から変わったならクソうんちぶりぶりテスト💩💩💩 2年前に1級受けて67％で受かったな。論述も7割いってたみたいで1級とれたけど、下手すりゃ準一もとれんかったわ。ギリギリで落ちてまた半年後はきつい 3級
手法 36/49
実践 41/49
計 77
大丈夫かこれ 2級
手法45/52
実践43/49
全体88/101
シュークリーム買ってくるわ 3級の問4の②、ヒントになる数字が見当たらんくて解けなかった…と思ったらページ跨いでたのかよ…
ほんとバカだなぁ俺 >>12
うおおお
まじか
今気づいたわ
とりあえず
41/49
41/49 普段は一つの大問で多くても5〜6問ぐらいなのに、今回はシュークリームの検査をする大問1つで12問使った 3級
31/49
33/49
落ちたよなこれ？
全体の7割とれてないとダメなんよな？
落ちたよなこれ？ 三級
34/49
45/49
過去問3年半分、教科書通読各一度だけ
付け焼き刃にも程があると反省してる
後半の稼ぎで帳尻あってくれた QC検定準1級取ったから統計検定準1級を次はやろうと思うんだけど、どれくらい勉強時間必要ですか？ 3級
37/49
41/49
大慌てで解答の記録取れなかったんだが記憶辿って適当採点してみた
希望的観測も入ってるだろうしたぶん実際はギリギリだと思う
これから一ヶ月もモヤモヤしながら過ごすの辛い 合格間違いなしで絶対の自信あるから自己採点しないって人いたわ
まだ自己採点してないけど自分もそうありたい…( ;´･ω･`) ワイは怖くて自己採点できない。
落ちたの分かってるんだけどさ。 ３級受かったと思うので、
来年３月の２級を合格するために
過去問はやるとして、
テキスト、参考書は何が良いですか？
２年前に買った高山本は評判悪すぎるから
買い替えようかな。
それと過去問、年末に最新版出ますかね？ 3の者ですけど
シュークリーム食べ終わったら急に不安になってきた
手法、実践で5割以上取れてるし
総合でも72問正解なら全体7割超えてるし
大丈夫ですよね？ >>21
毎日2時間ぐらいやって1年かな？
それで手応えなかったら、諦めるんだな。 統計の知識あれば2日くらいの勉強で受かる資格に2年とか信じられん ほっとけ。こうゆう人を見下すやつは
たいした知識持ってないから QC検定のテキストってなんか不親切なんだよな。
2級になると、計算もかなり必要になるけど、公式と解き方だけ載せて、なぜそうなるのかが書いてなかったり…。
計算の理論がわかってれば、公式の確認には便利なんだけど、そこに至るまでが大変だった。 >>31
めちゃくちゃよく分かる！
まぁ、ワイは落ちたんだけどね。
次回はがんばるぞい >>31
ただの品質管理の教科書に公式の導出なんか書いてあるはずがない。
知りたければ統計検定やるしかない。 わいは3級だけど不親切だね
わいが使ってたテキストだけかもしれんけど
工程能力指数だってCp＝（上-下）／6Sなのは分かったけど
なんで6Sなのかとか、なんでそれで規格の範囲を割ると工程の能力が分かるのかとか
さっぱり説明ない
自分でグーグルで調べたわ >>34
基本シューハートの３σ法がベースになっているからじゃないでしょうか？ >>35
こういう文脈わからない人って日常生活でトラブルとか起きないのかな QC検定の次に受けるなら統計検定と機械検査どっち？ >>27-28
さんくす
とりあえず1ヶ月後の取得を目指してみます 簿記は3級楽勝だったけど、2級は3回受けて合格できず断念した。
QC準一級持ちです。 >>34
テキストが前提としてる予備知識が不足してるだけだと思います。その分野についてある程度の知識がある人が読んで意味がわかる文章構成としてるのだと。工程能力指数の話は統計学を不具合率に適用したらこう置き換えながら考えますよ、って解説だと思います。統計学の知識がなければ、うまく理解できないのも道理かと。 まあでもQCは資格としてまだまだ洗練されてないなとは思います。
これやっとけばいい的な定番の教科書がないし
メジャーな教科書でも誤った解説、誤字脱字多い
試験自体もブレが大きいし。 メジャーな資格でもないからねえ
一般的な統計の勉強すれば大部分をカバーできるし QC検定２級の合格基準として
出題を手法分野・実践分野に分類し、各分野概ね50％以上得点すること
とのことですが、分野の分類はどのように見分ければいいのでしょうか？ >>50
教科書の最初にだいたいかいてあるよ
統計の基本、検定推定、相関回帰、実験計画法、サンプリング、抜き取り検査、管理図、信頼性工学、新７つ道具
までが手法 >>51
ありがとうございます。私が知りたいのは
２級は大問１〜９まであったと思うのですが、例えば大問１が全滅しても他が全問正解なら合格するのか、そうでないのかです。
大問3だったと思いますがkSxxとか-kSsyとか出てきた問題がほとんど答えられなかったので・・・ >>52
あくまで手法、実践でそれぞれ50パーなので
問一個まるまる落とすのは問題ない
難易度高い場合の試験テクだと思います >>53
ありがとうございます。「各分野」という文言がどうも引っかかります・・ 1級問1
x二乗の期待値は、なんで6800なの？
単純に80を二乗して6400にしたら違ってた。 手法、分野それぞれ５０％以上か、各大問すべて５０％以上なのか紛らわしい記載だよな
配点が秘密らしいので完全にブラックボックス化されてるけど 各大問50パーは
小問3問とか2問であぼんだぞ、それはさすがにない >>50
ホームページで公開された回答の一番下に書いてあるよ >>59
調整してるから無理でしょ。
試験の作り込みの甘さを調整で補おうっていう考えが
そもそも品質管理としてはお粗末 >>62
それは、おめでとうございます。
で、70点いきましたか？ >>63
はい、75点だったので大丈夫と思います。
実践で8割取れなかったのが不本意ですが、あとは論述結果にお祈りでございます。 そらそーだろ。
問題数が100とは限らないんだから。 ７割取れてる人多そうだけど合格率２０％前後しかないのは何故！？ >>68
前スレの1級受検組の自己回答書き込み連中を基準回答照らし合わせたら、準1級確定してるから、準1級は合格率90%かw
ID真っ赤の奴も受かってそうやし… ２級
４０／５２
３７／４９
７７／１０１でした。
正答率７６％ですが過去に７５％でも落とされたという書き込みを見たので不安です・・・ 75%で落ちるわけないでしょ。
マークミスが無ければな。 >>64
問1間違って75とれるって凄いです。
きっと論述も大丈夫だと思います。 >>61
妄想癖ありますねって、よく言われるでしょ？ 自分は簿記に切り替わったわ
転職で現職は自己啓発まで目標にさせられるからダルい QC１級も終わったことだし、データサイエンティスト検定挑戦しようかな？ >>43
なんで簿記?
経理未経験なら、2級取得でも採用されないよ？ >>80
技術系でも管理職になると予算管理とかするからその時に簿記知識得るとかなり役に立つよ。
技術系はこの辺に苦手意識ある人多いから結構重宝される感じ >>81
なるほどね…
自分は10年前に2級取って、１級目指した方が良いか悩んでたんだよね。簿記やった方がいいかな？
QC2級は昨年取得済 簿記3級の受験を考える。
FPは意味ないかな？会社というより個人の節税の試験っぽい。 品質管理は組織の管理なのにQCは
もう一つの軸であるお金の話が抜け落ちてる
それを補完できるのが簿記
管理職レベルじゃなくても、工程改善にコスト検討は必要
人件費、長期運用時の費用資産、減価償却、原価計算などなど。
ただし工業簿記は2級から >>84
個人的な節税を考えているが、
もし会社でも有用ならば、受験しようかなと思っただけ。 追記
仕事は工業系の技術職なので、
保険は関係ないし、就職しようとも思っていない。 >>79
また似たような資格乱立してんだな
パッと見情報系寄りか。なら情報系国家資格でいいじゃんと思うが。
似たような資格は勉強コスト低くていいかもしれんが統計検定の方がまだいいんじゃないか？？ >>89
そんなことないよ。大事な考え方を学べる。 色んな立場状況あるから、鵜呑みにしないでやってみるといいぞ
挙がってる簿記なら過去問や解説溢れてるし １級の論述ってお題からちょっとでも外れてたらアウト？
文章のまとめ方とかでカバーできる？ >>92
問題の解答になっていない。つまり、0点です。 管理職といえど、 簿記二級までの知識はいらないんじゃない？細かい科目やら細かい条件覚えてもしょうがない気がする。
最低限の管理会計がわかればいいんじゃね >>93
例えば、４つの問われた内容のうち、１項目だけ内容が薄い程度ですが。 >>95
実際の配点は判らないが、
単純計算で4つのうち、1つが題意から反れていたら、-100/4=-25点だわな。
内容が薄いだけなら、ここまでは減点されない。
あくまで、1つ25点として仮定しただけだから、
正確な基準は協会の者しか判らんよ。 >>94
コスト管理という意味では
逆に工業簿記のない3級では無意味
商業簿記の連結会計は株式にまで関わりはしないだろうから
辛いだろうけど 前ｽﾚで3級傾向変わった書き込み多かったが、手法分野に関しては、今まで通りではないでしょうか？2級もそんな感じなんですかね。
毎回、傾向変わった過去や最難関の書き込みは、お約束ですからね >>97
それは残念だ。簿記はパスする。
そろそろVBAでも覚えるか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
