【60P】 Canon vixia HF G30 part1 【光学20倍】
お前は少しは勉強しろよ。
G20のテレ端のF値はいくつだよ?
望遠にすると暗くなるんだろ。
撮影者は望遠時に暗くなることは困るんだろ。
FZ200は、通しF2.8だから明るく撮れるってこと。 >>408
民生機能としてコスパの良さより業務機としてのコスパの良さが売りだと言ってるだろうが!日本語通じないんだろうな。
値段ぶんの4倍の画質の差があるなんて誰も言ってない
アスペっぽいな http://www.youtube.com/watch?v=K6DMCrMS5AE
良い階調性があると思うよ。
PCで動画を見て言ってるんだろうが、
PCの色域が狭いからコントラストが低く見えるだけ。
お前のようにTVで見ないでPCだけで画質を判断するバカが最近多い。
元データをTVで見れば全然違う映像のはず。
良いカメラだからこそ、PCで表現できないんだよ。 >>409
F2.8だけど?FZ200と同じF値だよね youtubeに元データのイメージ通りに高画質でアップするには、
PCスケールに変換しないといけないんだよ。
それが分からん奴が多くて困る。 >>411
今の時代PCで動画見ることも多いから
PCで画質が悪いってのはデメリットだろう
諧調が良くても画質が甘いとな
コンデジのような画質だからFZ200とどっちがいい?
ってことになるんだよ
こういう画質にもう見慣れちゃったから
余計にピンボケ画質に感じる・・・
http://www.youtube.com/watch?v=XRQVsDuCE18 G10・FZ150・X900Mを日中屋外同時回しで撮影編集した俺からすると
ID:oDynHyppの意見は妄想の戯言。 >>415
全部型落ちじゃん
結果で判断してるから反論あるなら結果を出してくれないと誰も信じないよ カタログ数字と他人のYouTube動
画が『結果』というのなら、勝手にどうぞ。 >>417
ユーチューブはちゃんとアップしたら
そんな劣化しないし
本当に画質がいいカメラならユーチューブでも
いい作例はどんどん出てくるよ
GH3とかX920Mがそうでしょ 今日日キヤノンのビデオはイオスムービーぐらいだな
5D3で写真もビデオも行けばコスパいいんでないかい >>418
こういう可哀想な人なんだな。
散々説明しても理解しないようだから以降放置した方が良さそうだな。 GH3、X920M、FZ200、その他のビデオカメラやデジカメの全てを所有していないんだよ。
なに一つ買えないという人として残念なところだな。
うちの2歳の子供ですらデジカメもってるのに。 ネオ一眼の画質も良くなったよ・・・
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JCV7D2Kj43M
この比較は非常に良く出来ていて分かりやすいね
こう見るとニコンやペンタックスの動画も結構画質がいいんだね。
まぁ、どれもF値が暗いんで、この中ではFZ200が一番良さそうだが。
EVFも一番まともなのが付いてるからね。
やはりコスパの高さが光る
他の機材で同等のスペックを得ようとすると
XA20の17万円しかないからな・・・
後、FX7の画質も今見てもそれなりにいいね
さすが一世風靡したカメラだけのことはある ネオ一丸は中途半端で駄目だな。
レンズ交換できない時点で所有する価値なし。 こっちはX920の板も見てるんだからバレバレなのにね。
滑稽。 カメラを比較するのは当然のことじゃない
>>423
そんなこと言ったらXA20を初めとして
ビデオカメラもレンズ交換はできないわけで・・・
一体型だからコンパクトにできるとか安く出来るとかってメリットもある
ネオ一眼がだめなのは、静止画メインだからどうしても
動画の画質がビデオカメラよりも落ちてしまうんだよね。
例えばFZ200を500万画素で作れば
XA20と比較しても画質でいい勝負になるだろう
動画に特化したネオ一眼作れば面白くなるんだよね
ビクターのGC-P100はいい着眼点なんだろうけど
いろいろ惜しいカメラだからなぁ >>426
GH2とGH3を持ってるから何の魅力も感じない。
FZ200じゃ、出てくる映像のレベルが低すぎる。 >>427
GH3に25-600mmのレンズがあればそうなんだけど
ないからね。
画質は落ちるけど、この倍率使えるって魅力はある
iAズーム使えば画質は落ちるけど更に
通しで、25-1200mm使えるしね。
GH3のEXテレコンでは、広角側も拡大されちゃうので使いにくいけど。
ビデオのテレコンは光学式ズームの範囲を超えたら
自動的にテレコンに切り替えてくれるってのが魅力的かな。
輪郭強調はちょっと強いし塗り絵っぽさはあるけど
利便性は高いよね。用途は選ぶけどこういう望遠対象の被写体はいいかも
http://www.youtube.com/watch?v=DWE0zJijqAU >>428
よくこんなボケボケ画像をドヤ顔でリンク貼るよな。
恥ずかしくないのw
普段どんだけ低レベルな映像を見てんだよ。
よく分かるよw
GH3に比べたらオモチャだよ。
https://www.youtube.com/watch?v=pN2V3NTRhlk
言っておくが、全員がズームを必要としてないからな。
覗きでもするのかよw
これ以上は、スレチなので止めておく。 >>428
こいつ本当に中学生位なんじゃないか?
もし大人だとしたら色々残念。
病院行け。 >>432
じゃあ何て呼べば満足?
1ガンモドキとか? >>433
ただのデジカメ。
コンパクトでも一眼でもない。
ただのデジカメ。 FZ200注文した
4万切ってたので
コスパ高いよね
良かったら報告するよ >>436
何をやっても中途半端な情けないごみクズのお前にはお似合いの中途半端なカメラだ。
良い選択だと思うよ。報告は不要。 案ずるな>>437
彼>>436は 『良かったら』 と前置きしている。
つまり報告は、無い。
あるとすれば、パナソニックに対する逆切れ恨み節。 そもそも、買ったという書き込みが嘘だから。
そのうち買ってもいないのに絶賛の書き込みがあるよ。 4万切ったといってるが、価格表記ミスで購入で出来なかったんだけどな。
http://deaifree.sakura.ne.jp/up/src/up13902.jpg
価格コムの最安値を見て嘘を書いてるだけ。
キチガイに購入するだけの資金はない。
TM700Mから買う買うと言っておきながら、未だに何も買っていない。 >>440
うぬ?ちみも欲しいの?
そこで買ったんじゃないよ GH3、GH2、G20を所有している俺からすると、全くのゴミカメラ。
全く欲しくない。 >>442
素直にどこに売ってるの?と聞けば教えてあげるよ? ちなみに自分もGH3とG6も所有してる
でも25-600mmなんて便利ズームないので買ってみた
iAズーム使えば25-1200mmになるしね それならG6がガッカリ画像だったことを書き込めよw 3万円台ならFZ200も悪くないよ
XA20よりも画角は広いし
EVFも同等だからね
画質もXA20を80点としたら、68点ってところだろう EVFが気持ちよく見えないと撮影したくないの?デリケートな人たちだね〜w
別に観賞用じゃないんだから、ほどほどにピントや露出が判れば良いじゃん? 糞アホだから望遠とファインダーの性能だけで同じスペックに見えるらしい。完全に知的障害者。 いろいろ弄ってみたがFZ200いいカメラだわ
久しぶりに感動したかも。
ある意味G6とかX920Mよりも満足感が高いカメラかもしれない。
飛行機撮りの人が絶賛していたわけが分かったw
期待しないで使うと予想よりも性能がいいことに驚くよ。
画質の諧調とか格式がって人には向かないだろうけど、
とにかくシャープにクッキリ撮りたい!って人にはオススメ。
期待しなければ予想以上によく写るカメラだね。
G6とかX920Mの方が更に画質はいいんだが、
予想内の結果だからね。
FZ200は期待をいい意味で裏切ってくれる面白さがある。
この大きさで25-600mmのレンズを搭載してるからね
大きさではXA20よりもアドバンテージがある。
でも本体の大きさではG6よりもでかいよw
GH3よりはさすがに小さいが。 テレ端600mmも十分シャープだよ。
iAズーム1200mmもそれなりに使える。
iA900mmくらいまでなら、画質の破綻も少ない
ISOは1600までなら画質劣化が少ない
ISO3200から画質が荒れてきて、ISO6400はかなり荒れる
でも明るく写せる
G20よりも暗所性能がいいって言ってた人がいたけど、
ISO6400まで使えるからだね。
X920Mだとゲイン18dbまで、これってISO1600相当だろ?
24dbで、ISO3200相当。FZ200はそれよりも1段明るいISO6400まで対応している。 >>455
600mmズームにしてはAFも追従してる方だと思うけどね
テレ端だと迷う時もあるけど、ワイドからズームしていけば
ピントが合う。
望遠域に入るとズームが引っかかるような感じはあるけど
25-600mmってことを考えると上出来だろう。
惜しむらくは、アイセンサーが付いてないことだな。
でも安いと書いたが、4万円って価格は今のネオ一眼の
相場では高い方なんだよな
今は2〜3万が相場。型落ちとはいえG5のレンズキットが
3万円台で買える時代にこの値段は贅沢な部類なんだろうな。
そう考えるとビデオカメラは一般人から見ると高いだろうな。 ただ残念なのはこのカメラ去年の今頃もう売ってたんだよな・・・
こんなに使えるなら去年買えば良かったと後悔してる
正直ネオ一眼舐めてたわ・・・
静止画はネオ一眼はもう終わってたが、
動画って道が残されていて、再び脚光を浴びた。
でも4k時代に入ったら厳しい。
だからこれは最後のカメラとも言えるな。
厳しいのはネオ一眼だけでなく、同じくセンサーが小さい
家庭用ビデオカメラも厳しくなるだろうが・・・
一眼レフ動画全盛時代が来るのか? >>458
そうだな
カメラバカかもw
新しいカメラが出ると画質を試したくなる。
FZ200とかが活きるのは200万画素だからなんだよね。
思えば10年前、初めてデジタルカメラが出てきた頃
200万画素のコンデジと一眼レフの画質は
大差なかった。 >>457
動画もゴミ画質だけどな。
youtubeで良いと思った映像が見当たらないな。
航空機の映像もイマイチだし、価格相応。
安物買いしかできない貧困層が喜んで使ってるだけだろ。 >>460
>>403で撮り比べ見ると
FZ200も結構頑張ってないか?
そりゃすげぇいい画質とは言わないよ
でも25-600mmにしてはましな画質だと思う
それでこの大きさだからな。
面白いおもちゃだよ。
手ブレ補正の効きも結構強い。
画質はちょっとシャープネスとコントラストが
強すぎな気がするけど
ピクチャースタイルで弄れるので
多少ましにできるかな
ここはちょっと試してみないと。
XA20の画質だって、おおってうなるレベルではないだろ?
そのレベルの画質欲しいなら、GH3とかG6にしないと。
でも利便性ではFZ200が勝っている。 >>459
カメラバカは勝手だがスレ違いだと言いたいだけなんだが。
完全に方向性違うカメラ比べてどうするの?
興味を持つのは人それぞれだから否定はしないが、ここに書いても誰も共感しないぞ。カメラの方向性が違うんだから。 >>461
ダイナミックレンジが狭くて白飛びが多いのはカメラの基本性能が低い証。
スマフォで撮った映像みたい。 >>462
方向性は確かに違うが
この画角をカバーするカメラって
XA20とFZ200くらいしかないんだよw
その意味では共通点があるかと
後、まともなEVFが付いてるのもこのクラスでは
これくらいしかない。 なに相手にしてんだよ
「FZ200」をNGワードにしときゃいいだろ つまりXA20が出る一年前に既に25-600mmで、60P撮影できるビデオカメラが既にあったってことなんだよなぁ
そう考えるとやはりXA20は、出すのが1年か2年遅かったよ
16万って価格で出すならね
もう今や60Pなんて珍しくもない
EVFには期待してたがFZ200のものと大差ないし
せめてE-P5並のEVF搭載してたらまだこの価格帯でも許せたんだけどな 価格はXA20だけの問題じゃない
べらぼうに高いけど、普通の家庭用のビデオカメラの8万前後でも消費者にとっては割高に感じてしまうだろう
もちろんコンデジよりも専用のビデオカメラの方が使いやすいし画質も良い
が、コンデジがあまりに安くなり過ぎてる…
その割にはまともに撮れちゃうし
それでもこだわる人はビデオカメラも買うだろうが一般消費者に対してのアピールは弱い
もっとビデオカメラだけの強みがないと
ネオ一眼の強みは超望遠高倍率ズーム
それに対して家庭用のビデオカメラにはなんの強みがある?
歩き撮りメインの人にはソニーの空間手ブレ補正なんだろうけど
しない俺のようなタイプには望遠もないしなんの魅力もないんだよな
ホント、ビデオカメラの存在価値が今問われてきてるよ お前にはわからんだろうが
『ズームする速度も作品のうち』なんだよ。
撮影者の意思が反映できない操作性のカメラの話などスレ違いもはなはだしい。
ホント消えてくれ。 >>468
作品を撮るならG6とかの方が安くて遥かに高画質に撮れるじゃん
XA20使っても仕方ない
この手のカメラのメリットって作品よりも記録用途じゃない?
野生動物を望遠で狙うとか
飛行機とるとか
もっと雑多な撮影目的が多いよね
そういう目的にはXA25よりもFZのようなカメラの方が更に機動性が高く手軽だ >>467
前にも書いた事なんだけどね、
キヤノンさんもXA25は、ぶっちゃけそんなに売れないと思ってたらしくw
少なく見積もってたらしいんだ(月に何台生産するか予定なのかは聞いてないが)
そしたら実機を展示する前、発表だけで既に予約で殆ど売れてしまったんだと。
自分が最高と思っていても気に入らない部分がある人もいるし、
自分が興味ない部分を重要視する人もいるって事は判っておいた方が良いよ。
社会に出る前にそこは覚えておいてね。
ま、自分の意見をとにかく書き連ねて書き込みには反論するつもり満々でいるから、
聞いちゃ無いと思うけどさw だいぶ上の方でご相談にのってもらった者ですが
人生初カメラはHF G20を選びました。
同時に適当な吸盤式ステーで初車載にもチャレンジして大撃沈w
まだまだ勉強が必要ですがお陰さまで楽しみが増えました。
ご報告まで。 >>471
車載動画目的でG20を買ったなら失敗。
キヤノンのカメラは車載に不向き。
振動抑えられないのと、手ぶれ補正用のレンズが動いてグニャグニャ。 >>472
ですね。ただ車載目的ってわけではないです。 M41ユーザーですが、この系統の語れるスレってどれですか?
M51が入ってるスレタイすら見つからないので・・ M51どころかG20のスレすらないよ
G30なんてカメラ日本にはないしなw
キャノンスレって昔から難解なスレタイつけるから住人が増えない >>474
何か質問とかある?
M41は俺も4台持ってるし。 上の人ではないですが皆さまに質問なのですが
M43→G20へ買い替える意味はありますかね?
画質面でどれくらいの差があるものなんでしょう。
勿論XA20がいいのですがプラス10数万も出せる余裕がなく。
G20は今なら7万ちょっとですからね。バッテリーも使いまわせて。 >>477
買い替えるのは微妙ですね。(M43とG10所有)
30分制限にこだわらなくていいなら、今なら5万以下でNEX5Rが買えます。
G10よりも画質良いです。
ttp://www.youtube.com/watch?v=emqdh2brF7s >>478
ビデオブロガーの人達には評判がいいみたいですね。
俺は欲しくないけど。 >>478
NEX買うならもれなく絶賛投げ売り中のG5だろw
レンズセットで4万切ってるんだぜ? >>480
G5は魚眼付けると高いから。
28〜100領域でいいならRX100で充分だし。 日本を在日政党、民主党、在日マスコミから取り戻したい日本人、
期日前投票に行きましょう! 業務用カメラじゃないやつで、一番高画質のビデオカメラは、HF G20 で決まりですか。他に何かおすすめ教えて下さい。 いま人材がいないのか、ソニーのカメラの画質が決まらないからね。
キャノンはEOSのノウハウがあるから基地外画質の領域ではソニーは勝てない・・・ >>489
業務用というか1台だけ値段的に卑怯なラインナップだなw
むしろX920の評価が上がったわ 値段というか画素が少ないんで感度は良くなるのは当然だからな。
逆にいうとそれしかメリットがない。
昼間は凡庸な画質だからな。 tubeにあがってるXA20の動画がどれももれなく赤みがかってるのはなんなんだろうな
ファームでなおせないものなのかね? これやっと買ったんだけど、白飛び多くないでしょうか。
白飛び警告100%でやったらちょっとした金属の部分で白飛びが発生しました。
かなり暗くしてやっとでなくなりましたが、これが普通なんでしょうか。
色空間が小さいのかな?
ちなみに、同じように一眼カメラで撮影したら白飛びは発生していません。 >>495
一眼レフと比較したらダイナミックレンジが全然違うから
白飛びするのは仕方ないよ。
キャノンは比較的飛ばさないようにするチューニングで
逆にアンダー傾向になることが多いんだけどね。
パナソニックは明るく写すけどオーバーすることが多い。 質問に知ったかぶりでアドバイスする無知のアホ。
笑える。
むしろ>>495のほうがちゃんとデータを示して指摘してるあたり
よっぽどマトモ。
なにが「パナソニックは明るく写すけどオーバーすることが多い。」だ。
パナソニックは白飛びしずらいことで有名なんだけどね。
本当に知ってる人たちの間では。
あーばからし。知ったかぶりの無知披露 アドバイスしたければ、土下座してお願いでもしな。
教えてやるかどうか3秒だけ考えてやるよ。 >>497
まぁ、一眼レフから入った人はビデオカメラの画質にガッカリするのは
仕方ないな・・・
恐らくXA20とかその上の50万クラスの業務用でも満足できなくなるだろう。
俺も最近はGH3ばっかで撮影してる
X920Mのダイナミックレンジはそれなりだが、
GH3は凄いよ。 RX100と比べて動画のダイナミックレンジはどうだろう? ビデオのダイナミックレンジと言われても8ビットのビデオガンマならどれでも大した差は無いと言うしかない。 スレチだけどG20を買おうと思ってます。
本当はXA20かAC-AG90が欲しいんだけど…
もしG20と同額程度でおすすめがあれば教えてくださいまし。 自分もこないだG20を6万円代で買ったよー
望遠は弱いけどまあ満足してる ありがとう
他のと比べてもやっぱりG20が良さそうだったから注文してきたよ!
自分のカメラ初めてだから楽しみだ おめ!
youtubeで動画をいくつか見たけど、G20良さそうだね