稲作伝来、縄文から弥生へ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
縄文人が狩猟生活をやめて農耕生活になる、まさに時代が変わる稲作の伝来は 縄文時代にはすでに定住生活に入ってるわけで、その時点で狩猟か農耕かの区別はナンセンス
どちらも両立していたというのが実態でしょ
そしてそんな生活は弥生時代に入っても続いてたのがわかってるんよ
もうね、「狩猟・採集の縄文から稲作の弥生」というテーゼは捨てなければならない 韓国人って「日本人に○○を教えた」とか言うけど、
「中国人から○○を教わった」とは言わない不思議
しかも○○が漢字とか仏教とか韓国とは関係ないものって言うw でも韓国人から稲作を教えてもらわなければ土人のままだったよね >>25
スペキチの過去の迷言でも貼ればいいのか?w 710 名前:既にその名前は使われています :2020/06/12(金) 14:55:42.47 ID:Ly437xmp 【スペキチ】
だーかーら、古代に韓国人集団が日本人になったんだよ、よく読めあほ まず1つ目が今の韓国人と古代の朝鮮半島に住んでた人は違うということ
二つ目が当時の稲では朝鮮半島で農耕は不可能であること
(朝鮮半島の南端ならギリギリ可能なので日本から伝わったと考える方が妥当) >>22
必要な分だけ狩猟する社会から農耕変わり備蓄が生まれ、それまでの平等な社会から貧富の差ができた。
同時に余剰なカロリーは専門の兵士を生み、環濠集落でこれから守るようになる。
次第に国家の概念がつくられていく。
狩猟か農耕かの浅い話ではない。 縄文時代って1万年近くあるし
そら終末期には稲作ぐらいしてたんちゃうと思う >>25
ほらね韓国人って
「中国人から稲作を教わった」とは決して言わないんだよね
まるで自分たちが発明したかのよう 真面目な話をしてもいいんだけど
スペ吉くんは理解できないし、どうせコピペ繰り返すだけだからなあ 発掘が進むほど思いの外高度な文明だったことが判明する縄文時代 青森だっけ秋田だっけに
遺跡あるけどあの時代にあんな寒い所よく住んでたな そんな素晴らしい韓国が1900年頃まで土人みたいに落ちぶれてるのが面白い >>34
縄文中頃までは地球温暖化の影響で、北海道でも木の実で暮らせるほどだったんよ
後期になると寒冷化により、東北・北海道から遺跡がなくなる
>>35
当時の朝鮮半島はいちおう朝鮮人がいたけど、漢民族の支配下にあった
日本(九州北部)はその朝鮮人をとおして後漢から冊封を受けていた、というのが最新の見解なんよね >>38
朝鮮半島南部から九州北部を勢力圏とする部族がいたことはたしかだよね
そいつらは「わ」と名乗っていたから、中国も倭と呼び、実質的に日本列島=倭国という認識だった
つまり、朝鮮人が日本の礎を築いたのは事実なんよ >>40
だから「倭」ってのは総称なの
九州にも「な(灘)」とか「いと(伊都)」などの王国があって、全部まとめて倭人と呼んでたわけよ
そして近畿の「やまと(邪馬台)」なんかと連合して日本で最初の王朝が生まれるわけ
そのときも九州の奴らが主体になったんよね
ちょうど明治維新のようなパターンで 10世紀初頭くらいにあった白頭山の噴火で半島は壊滅的被害が出て100年間くらい人の営みが消えてたからそれで古代人は壊滅してると見られる
その後北方から移住してきたのが今の朝鮮人のルーツ
民族的に倭人とはほぼ関係ない >>39
>>41
独自考察はいらないんだよw
スペシャルサンクス! DNA解析で日本・朝鮮がほぼ同一でくくられてるのにまだこういうスレやるの? 朝鮮人って人類とDNAが60%ぐらいしか一致しないって韓国側の学者が発表してなかったっけ?w 稲作も日本から半島にってルート説も最近の研究で出てきたんだっけ Y染色体ハプログループでほぼ日本人固有なのはD系統のD1a2aとO系統のO-47z。
日本人の3割がもつD1a2aは、国内ではとくにアイヌに多く、国外ではチベットにみられる。
日本人の7割がもつO-47zはO1b2から派生した型で、親系統のO1b2は朝鮮半島に多い。 ロシア劣勢でウクライナスレじゃ気持ちよくなれなくなったので
誰にも相手にされず、延々とスレを立てては自演でレスを重ねていた
一人遊びの思い出の中に逃げ込んできたってとこかね >>48
最近の研究だと4000年前に中国と北朝鮮の境目あたりに南方から稲作が伝わって、3300年前に朝鮮半島、3000年前に日本って流れになってる
逆ルート説の論文ってあるのかな? 隣国なんだからDNAが似ててもおかしくはないけど
顔とかでなんとなくどこの国の人間か判断できちゃうって面白いと思う 骨格もでかいよな。身長が同じでも後ろ姿でなんか日本人ぽくないなと分かる。 口の横にツノがあるので一目でアフリカ系化石人類の子孫ではないとわかる あのアホは中国からは来ていない韓国韓国!って発狂してたよな 朝鮮半島で品種改良してない水稲が育つには今くらいの平均気温じゃないと無理だけどそれだと7~6000年前の温暖化最盛期くらいしか無理なんだよな
3000年前の平均気温じゃ出来ないぞ 日本の遺跡のほうが歴史古くて、朝鮮半島に日本より昔に稲作してた証拠まだ見つかってないんだよな 縄文時代は世界最先端の土器文化になりそうな感じだっけ
稲作もDNA見る限りは江南から直通で、後の時代に半島に輸出された感じだとか
百済は滅亡時に日本に逃げてきて日本に帰化したのであの系譜は日本人の中に混じりこんで消滅 百越さん達が半島で試したけど育たないから日本に渡ってきたんじゃね 半島は寒冷なのもそうだけど、降水量が足らないからそもそも米が育たない地域
こうりゃん文化圏ですゆえ 縄文土器 弥生土器どっちが好き?どっちもドキ。
縄文土器 弥生土器どっちが好き?
縄文土器 弥生土器どっちが好き?
どっちもドキ。
どんぐりひろって食べてた あの頃の夕陽赤かった
貝は食べすて貝塚 海沿い移動するいつしか
見つけたら逃さぬナウマン象 どこまでも追ってく皆そう
俺縄文人 騒ぎの張本人
燃えさかる炎の前でスウィンギン
毛皮まとう 矢尻磨く 場所にあきたらすぐに立ち去る
君も連れてく はずで鹿肉 干したやつもって
LOVEのテクニック
どんぐり拾ってつぶした 鉄より断然石でした
年下の君と寝過ごした シダの葉しげる 星の下
仮のねぐらで狩りする
係はかがり火 燃してる
光輝く 恋の盛り
気がかりは君のことばかり
イエー口笛 丘の上 道なき荒野 フリーウェイ
そう 行く末 承知の上
忍び寄る恐怖 冷えと飢え
稲穂の実る時 あなたが好き
稲穂の実る時 あたしが好き?
どっちもドキ。 >>60
稲作の伝播は山東半島→ソウルの南側→釜山→北九州だから緯度的には関東より北は通ってない。
ソウルの南側、全羅南道は現在でも韓国最大の米産地。 >>67
青森の風張遺跡をはじめ東北でも稲作(畑)の痕跡はみつかってるよ
従来は稲作伝来ルートは1本だと考えられていたけど、いまは多元ルートが支持されてる
・中国南部~台湾~沖縄
・中国中部~九州
・朝鮮半島~九州
・朝鮮半島~北海道、東北
もちろん朝鮮半島でも水田の遺跡はあるし、当時の気候がいかに暖かかったかわかるよね 稲が伝わったルートはいくつもあるけど、灌漑を伴い、狩猟から農耕に完全移行させた水田稲作システムのルートは釜山郊外→北九州(板付遺跡)で確定してる。 だから狩猟から農耕へ縄文から弥生の時代の移行は多発、多起源に日本中で起きたわけじゃなく、
狩猟を捨てるに十分な収穫能力灌漑施設を伴った水田稲作が伝播した北九州から始まってる。 縄文土器 弥生土器
どっちが好き?
どっちもドキ
レキシのスレかと思たのに... >>67
そりゃ現代は日本で品種改良して明治の北海道でも育つ稲が元になってるんだから当たり前 >>73
ソウルは福島くらい。全羅南道は東京くらいね 稲作といっても水田を造成してとなると、ある程度の階層分化が必要になる
だから縄文では最先端の文明を誇る九州北部から水田稲作は始まる
とはいえ弥生になっても狩猟・採集は続くし、東日本では縄文と変わらない状況だったんよ シャカッチ
足軽先生
つぼねぇ
ドクター小判
パープル式部
Deyonna
織田信なに
mcハハウエ
東インド貿易会社マン
斉藤魔羅衛門
田んぼマスター
ネコカミノカマタリ
森の石松さん
オシャレキシ
にゃん北朝時代
あ、たぎれんたろう >>75
そりゃそうだろw平安時代ですら東北なんかは狩猟主体のアイヌと戦争やってたんだしw >>78
バカの独自考察はいらない
Google検索では出てこないこともあるぞ >>79
蝦夷の軍事指導者のアテルイ知らんの?
処刑されたの平安だよね いい加減スペ吉くんは相手にされないでバカにされてるって気づいた方がいいと思うの 韓国人の李恵が稲作を教えてやったから日本ではイネと呼ばれている
稲は当て字 知ったかぶりしたいならノーベル賞の量子のもつれスレでも立てたら?
今日はボーアの誕生日やで 三韓含めて狗邪韓国と呼ばれてた事なら
それでも和の属国だけど 韓国人は中国人から仏教を教わった
韓国人は中国人から漢字を教わった
韓国人は中国人から稲作を教わった
って何で言わないの? 日本、韓国を政体、国家と捉えるなら稲作伝来の縄文末期にはともに存在しないし、
地理的な場所とするなら共に存在する。
日本は場所、韓国は国家とするなら二重基準、ダブルスタンダードだね。 >>92
でも韓国人から稲作を伝えてもらわなければ土人のままだったよねw 檀君
13世紀末に書かれた『三国遺事』に初めて登場する、一般に紀元前2333年に即位したとされる伝説上の古朝鮮の王
この時すでに稲作が行われていたのは例の壁画に書かれた事実 そもそも農耕で弥生時代って区分が時代遅れ
上につっかえてる古いおじさんたちがいなくなったら書き換えられるよ 社会構造や文化で区分してるのが「時代」の定義。
稲作による農耕で備蓄ができるようになり貧富の差が生じ、集落の栄養の余剰分は兵士を専業にし、敵から守るために環濠集落化する。
次の古墳時代で中央集権が生まれる素地となる。
縄文から弥生の区分を農耕だけに定義してると考えるなら浅い。 稲作を発明してから言えよと言いたい
あと漢字と仏教も発明してから言え そもそも稲作も朝鮮人へ教えた感じなんだよなあこれ
一応南端は稲作可能っぽかったから 縄文は狩猟採集、弥生は農耕で区分して
土器の形状で名前つけたろwって浅はかなことしたのは最高権威やでw せっかく見つけた遺跡を都合が悪いからと埋めなおす悪魔超人的思考 せっかく世界遺産に登録された支石墓群も修復作業と称して違うのに作り替えちゃってオワタしとし
なお支石墓は中国遼河文明 >>105
弥生時代末期に倭国が成立。古墳時代に移行する。
この起因が水田稲作ってわけね。 「縄文」と「弥生」の違いを土器の形式で区別したのがそもそもの間違いなんだよね
本来は社会階層や分化の違いで区別すべきだった、てのはある
その延長で、稲作があるかないかで「縄文」か「弥生」かで固定観念ができてしまったんよ 朝鮮半島からーってのは日朝同祖論とか言われた時代の名残り
朝鮮半島統治の正当性を裏付けるために帝国大が作ったプロパガンダみたいなもんや
それでもこの時に半島を調査した資料が今でも貴重なのはだいたい北朝鮮のせいなんだけど
だもんで資料の真偽がわからないのがいっぱい 弥生時代の名称の由来が弥生町遺跡で発掘された土器で、土器の区分で時代を分けたんじゃない。本末転倒www >>101
人にしろ稲作にしろ伝来ルートは研究対象でしょ。
現在までに分かってるのは、最初に日本列島に縄文人が住み着いて、弥生時代前後に朝鮮半島から水田稲作技術を持った渡来人が流入。
現在の日本人の遺伝子は元からいた縄文人3割、韓国人と共通が7割って感じ。 沖縄ルート、朝鮮半島ルート、中国から直接ルートの3説あって
農水省のホームページは中国から直接ルートが有力ってあるな どのルートであれ韓国が発祥ではない
韓国は伝播された側と言う自覚がない >>114
稲の伝播ルートはいくつもあって縄文時代も日本のいろんな所で雑穀として米は食べてた。
ただし狩猟を捨てて時代が変わるほどの灌漑を伴う高効率な水田稲作のシステムは朝鮮半島南部から北九州に入ってきたって事ね。 朝鮮半島にはその効率の良い灌漑方式はなかった
日本の方が早い >>117
板付遺跡ね。場所的にも渡来人支配地域だしな wikiだと最古は菜畑遺跡かな
今から3000年前 何百年にも渡る稲作技術をもつ渡来人の流入は何波もあったわけで、最古の水田跡は菜畑遺跡とされてるけど、
菜畑遺跡は十分な灌漑施設がなく、その後に日本全国へ波及した高性能の水田稲作システムの原型は板付遺跡と突き止められている。 500年もあれば日本人の中でも改良するでしょ
4400年前に中国南東部で水田が始まり
3000年前に日本に伝わって
2500年前に日本国中に伝播(朝鮮半島南部も含む) いや、そもそも弥生人てのが主に朝鮮半島南部から来た人なわけね。
水田稲作の最初の遺跡は日本列島に先住していた縄文人の遺跡ではなく渡来人である弥生系の遺跡なわけね。 百済のフヨが僣称で呉越系て研究もあるしな南方民がぐるっと回ってきたんやろ それに水田稲作システムを構成する備蓄倉庫の建築様式や土器や脱穀の同類だとか、
板付遺跡で使われてるものの古い遺跡が朝鮮半島側から出土してるんだよ だから日本での水田稲作は朝鮮半島からの渡来より早かったですよ
もう既に水田はあったのよ >>125
縄文から弥生へ狩猟から農耕に変革させた灌漑を伴う水田稲作システムは板付遺跡であって、
この遺跡は日本に先住していた縄文人の遺跡ではなく主に朝鮮半島から渡来してきた弥生人の遺跡なんだよ。
どこにどう古い水田遺跡があろうと、その水田の運用システムは後に日本全国へ普及し時代を変えるべきものではないんだよ。 >>127
菜畑遺跡の灌漑施設はまだ不完全で、後の板付遺跡の灌漑施設が全国普及モデルの原型なんだよ。 菜畑も出土する土器や脱穀に使う石斧なんかの農機具は朝鮮半島由来のもので、先住の縄文人が水田を開発したとかじゃない。
菜畑にしろ板付にしろ朝鮮半島から水田稲作システムがもたらされたのに変わらないけど 中国語:稻田
日本語:水田
韓国語:畓
いやこれ日本から伝来してないか? スペ吉は自分の稲作スレたててコピペしてればいいの
どうせ真面目な話したって理解できないんだし
Google検索上位に出てきたことが真実みたいなアホだし 韓国凄いしたいみたいだか朝鮮の遺跡を見るに
水田は無かったか非常に劣った水田だったぞ
畦を作れない水路が作れない水門もない
遼東半島由来の野生種の陸稲が精一杯
遺跡は再調査できないように潰してアパートの下
完璧だね 低能チョンが農業なんて出来ないだろ?
人類の持ってた文明や文化など一切持たず
近親相姦と下痢便喰って共食いして種を長らえてきただけのヒトモドキだし >>123
南方の稲は熱帯ジャポニカだから日本と朝鮮に普及した温帯ジャポニカの話では関係ないんよ 稲の遺伝子解析で朝鮮半島とのつながりがないことが判ったからなあ 耐寒性の品種が明治時代に日本から朝鮮半島にわたっただけだからね
つながりはあっても方向が逆 真面目な話すると
縄文時代晩期から弥生時代早期にかけては今より1〜2度ほと気温が高かったようで
遼東半島経由で伝わった陸稲が朝鮮半島で栽培されていた可能性が高いん
ただ遼東半島のコメの痕跡から、今の主流は栽培でなく野生種の採集だと考えられてるん
そもそも農耕の定義
食べられる草を近くに植えるなんてのはかなり昔からやってたのがわかったので
農耕が始まったからって区分はもう古い >>139
遼東半島じゃなくて山東半島でしょ。
遼東半島は現在の北朝鮮より北。日本だと岩手県くらいの緯度になっちゃうよw 稲作の発祥は長江の流域なんで九州よりずっと南。
遼東半島は朝鮮半島側から突き出てるんでここを経由てのは不自然じゃないかな。
その下の山東半島の間違いじゃない?w
https://i.imgur.com/dm0fKZF.jpg スペ吉くんに教えてあげよう
南方の稲作が陸路で山東遼東朝鮮半島経由で日本へ伝えてやった説を唱える人もいるんや
中国の研究者は野生種説
それからこの時代は気温が2度くらい高かったから北限が違う
日本の最高権威老害研究者はそれを認めたがらないが スペ吉くんは専門の研究者より詳しくて判ってるからねw
ぜひ学会に来てほしい わろたw
145:既にその名前は使われています:2022/10/09(日) 16:05:53.52 ID:a1//psMA
>>144
あーやっぱ山東半島ね。 まあ弥生中期には水田稲作は、遼東半島より北の青森の垂柳遺跡まで達するから、緯度的には何も問題はないけどね。
朝鮮半島側の遼東半島を経由って表現に違和感だよね、だとしたら山東半島を通るわけだしw スペ吉くんはさ
あれだけ中国からは来てない上海交通大学病院の名前があるからダメって叫んでたのにいいの? ゴミ虫ヒトモドキであるプリキチは結局何が言いたいの?
日本に米を伝来したのはウリ達(ヒトモドキの妄想)だから崇めろと?
人間に一目置いて欲しいならもっとスゴいことしないと
何かの通り道だった事が一番スゴいことなの?まさかね?wwwいくらなんでも低能だし低次元すぎるでしょ?www無能すぎない?www スペ吉くんはいわゆるネトウヨみたいな生き物で韓国人を見下してるのよね
そんな韓国人から稲作を教えてもらったお前らはもっと劣っている!って感じでバカにしたい一心なのよ
でもその日本の社会保障制度に乗っかってのうのうと引きこもり生活してられる自分はもっと劣っているっていいたいのかもね
とりあえず外出して働けよとしか言えない 人類がヒトモドキを見下す?違うよ?下等な生物を嫌悪してるだけだよ
まだ人類と同等だと勘違いしてるの? >>156
そういうのいいおっさんが言うの恥ずかしくない? チョンと関わる機会があればそういう気持ちわかるんよな
口は悪いがわかるわかる~ >>139
>縄文時代前期の約6,000年前は温暖化が進み、平均気温で現在より2℃程高く、海岸線も今より内陸にあったとされます。
縄文時代後期の約3,500年前頃から寒冷化に向かいます。それに伴い、植生の変化の他、地形は海岸線が後退し、沿岸部には砂丘が形成されました。
そして、その背後には湿地が産み出されることになり、そこに上流から土砂が流れ込み、海岸部に沖積平野が広がっていくことになります。
玄界灘沿岸の砂丘には弥生時代の始まりの頃の遺跡が多く見られます。つまり、このころには寒冷化による砂丘の形成が収まり、安定したことを示すものです。
また、海岸部に広がる沖積平野にも遺跡が見られるようになり、そのような地形環境に水稲耕作が行なわれるようになります。このことも寒冷化による食料確保と目的が考えられています
おわりに
板付遺跡から始まったとも言える弥生時代は水稲農耕の開始という、日本の歴史においても大きな画期がおこった時代でした。
それは縄文時代からの伝統と水稲農耕に伴う新たな文化が交差するものでした。
(福岡市博物館)
http://museum.city.fukuoka.jp/archives/leaflet/294/index02.html 何度も出てるけど、弥生=水田=文明開化というイメージではないからね
まだコメを主食にできるほどの生産性はなく、狩猟・採集も続けなければならなかったわけで
日本人は頭が弱いから稲作伝来を評価しすぎなんよ 高効率な水田稲作システムの伝来によって、それまでの狩猟生活ではできなかった備蓄が可能になって貧富の差が生じるんだよ。
それはこの時代の末期に成立する王権の萌芽になるわけで、稲作によって社会が大きく変わるわけね。
食生活が変わっただけとかの話ではないw で水田自体はもう3000年前からあって既に伝来していた
2500年前に日本国中に広がる(朝鮮半島南部にも)
なので日本人(九州人)が水田を改良したんだろう その後に日本人の遺伝子構成を変えるほどの渡来人が、朝鮮半島から日本に来てる時代に、
菜畑にしろ板付遺跡にしろ朝鮮半島にいちばん近いところで最古の水田が発見されてるわけで。
日本に先住してた縄文人が突然に水田稲作を始めるのは厳しいわなw
実際、菜畑にしろ板付にしろ出土する土器、農耕具が朝鮮半島のもので、向こうはもっと古い遺跡から出土してるんだし 土器や農耕具も遺伝子と同じで系統樹になるわけで、どっちが先とか確定してるんだよね。
Y染色体ハプログループも、日本人がもつO-47zは韓国人のO2b1から別れた下位タイプなんだし 言語学で見てもトランスユーラシア語が西遼河→朝鮮→日本と伝播してるから日本→朝鮮ルートはもう諦めたほうがいい
当然一方向じゃなくもっと複雑ではあるようだが朝鮮飛び越えてまず日本ってのはない どこからとか関係ない
朝鮮人は中国人から教わった側だ、と言うことを自覚すべき点が重要 だとすると
日本人は朝鮮人から教わった側だ、と言うことを自覚すべき点が重要
こうもなるな 中国南東部から3000年前に直接伝わった。で300年くらいは水田は九州北部のみ
で2500年前に気温が少し上がり東北地方や朝鮮半島南部にまで稲作が広がる 最古の水田跡の菜畑遺跡も後に全国に普及する水田稲作モデルの原型となった板付遺跡も、
朝鮮半島の土器や農耕具が使われていて、かつ朝鮮半島側からはもっと古い遺跡が見つかっているので、
日本が水田稲作を独自開発したのも中国から伝来したのも無いんだよね。 だとしたら3,000前にやってきた渡来人のY
染色体タイプを色濃く残す現代の日本人は、
箕子で殷の棄民の末裔になるな 朝鮮半島の無文土器が出る遺跡がそうでしょ、水田稲作が始まった日本側でも出土するけど日本側は稲作伝播後のものしかない。
時代は新しくなるけど象徴的なのは松菊里遺跡だね。松菊里文化とも言われて建築様式なんかも北九州に伝播したのが確認されてる。
それ以前に日本には無いからね。 松菊里遺跡は2600年前ですよ
菜畑遺跡の方が古いですよ でも、いまの韓国人はシャインマスカットをまともに育てられない残念な人たちになってしまったのはどうしてなんだい? >>176
松菊里遺跡については時代は新しくなるけどと書いてる。
水田が始まってからも人や新技術の流入は続いてるし、それは双方向ではなく朝鮮半島から日本への方向の象徴が松菊里遺跡なわけね。 ちょっとでも似てれば韓国
土器に装飾がなければ韓国
みたいな研究者もいるのでなんとも
その辺のちょっとした類似性で起源は韓国って考え方は今はかなりネガティブかなあ
主張は好きにすればいいけどね >>179 じゃぁ朝鮮半島側にもっと古い遺跡が見つかっていると嘘をついたんですね
何で嘘つくんですか そもそも今の朝鮮人はエベンキ族というツングース系であって古代朝鮮人とは系統が違う >>181
何回も言ってるんだけど、縄文時代から弥生時代の移行は「米を食べたか?」じゃなくて「狩猟生活から農耕社会への変化」なわけで、最古の水田とか関係ないわけね。
狩猟から稲作へ、後に日本全土に普及した水田稲作システムの原型である板付遺跡の土器や農耕具、建築様式や環濠集落はどこから伝わったのか?って話なわけね。
だから松菊里遺跡が重要視されるわけ。
だから菜畑遺跡の方が古いとか意味ないわけね。菜畑遺跡は時代を変えるような高効率の水田稲作システムではなかったし全国には波及してないんだから。 >>169
日本人はどこからであれ稲作が伝わったと教えている
一方で朝鮮人は常に教えた、と言って伝わったとは決して教えない
これは朝鮮人がすごく間違ってる 縄文時代にはすでに農耕が行われていたのでその定義はもう時代遅れなのだが 縄文時代に水田耕作の証拠が出てきているので弥生時代に朝鮮半島からの定義は崩れた
単純に土器の違いぐらいしか現状違いが無くなってる
一応金属器の使用も入るのか? 水田に必要なものが朝鮮半島の遺跡からは出てきてないのがなあ
あの卓球のラケットみたいな小さくて粗末な道具で水田稲作の証拠って言われても納得する研究者はそうおらん >>185
米を食べたか?ってだけなら縄文末期の3,000年前どころか1万年前の痕跡もある。
縄文から弥生時代の移行は、狩猟生活から農耕社会の変化で、その変化は貧富の差を生み弥生時代の末期には王権を成立させる。
そうした社会の大きな変化をもたらした灌漑を伴う高性能の水田稲作はどこから伝わったのか?って話しで、
朝鮮半島の松菊里遺跡から日本の板付遺跡へと伝わっているわけ
https://i.imgur.com/8oWC0S4.jpg その後稲作文化は完全に消滅し主食はアワ、キビ、コーリャンに
朝鮮半島で稲作が行われるのは日本統治時代まで待たなければならなくなる 松菊里遺跡の粗末な水路を見るに灌漑技術はなかったって説もあるんだよな
水を大量に使う稲作が出来なくて寒冷化と合わせて廃れてったんだよ それなら日本列島から行った説まであるぜ
盛んな往来があったのは事実だし水田稲作技術を持ち込んだけど寒すぎてやめて帰ってきた可能性を指摘するのもある それなら現在の日本人がもつY染色体のO-47zは韓国人のもつO2b1の下位の子系統なのに、古代朝鮮人と韓国人は別人種とか言う説もあるなw 縄文時代の集落では近隣に栗や桃の木が植えられていて
それは遺伝子的に均質だった
つまり選択して植えた
これを農耕と言わずしてなんになるのか
土地を離れ種籾を携えて新天地を目指してきた人たちも植えるためつまり農耕
なので農耕が始まったみたいな考えは時代遅れ
学会で発表始めたらみんなお茶飲みに行かれるよ 弥生時代は農耕が始まっただけじゃなくて、水田稲作によって王権が始まったんだよ。
それまでと社会が大きく変わったから時代を分けてるんだよ もう弥生時代に入ったら朝鮮半島は倭人の影響下だったんだが 日本は朝鮮みたいに陸続きじゃなく島国だったおかげで中国に左右されずに済んで幸運だったな 中国も米を食べてるのは南側だけだからなあ
今でこそ韓国人は米を日本以上にたべてるらしいけど 中国も中東から小麦が伝来するまではアワキビコーリャン
しばらくして大豆が出てきたけど主食にはならん
だから日本列島を目指したり南下して豊かな稲作地帯でヒャッハーしたんや
その戦乱を逃れてイネと一緒に日本にのがれてきた人たちが水田稲作の始まりになるんだが 今はもうほとんどの研究者が否定的だけど
朝鮮半島で見つかった装飾や紋様のない無文土器を一つの文化として日本に伝わったみたいな考え
常識的に考えたら普段使いの土器なんて紋様なくて当たり前なのに
そこに意味を見出して理由付けしちゃったのよね
裏設定とか好きなタイプよ絶対w そもそも寒冷で降水量も少なめの半島に稲作が流行るわけもなく 優秀な作物だけど寒さに弱すぎて水も大量に必要だからね
朝鮮半島では向かなかったんよ
灌漑技術も低いし 全く作付け出来なかった訳じゃないけど
特権階級の嗜好品ってやつやな
対馬に攻め込んで負けた後はしばらくコメを献上してたし 働く意欲もなく知能も低い根気もないヒトモドキには稲作は無理だろ
ヒトモドキの前に住んでた人類ならワンチャン有るだろうが
どちらにせよ南方ルートが現実的 水田稲作は南方ルートで間違いないんだけど
いちようごく一部に南方から沿岸を伝って朝鮮半島から伝わった!って主張はまだあるw
陸路を経由すると伝播に時間かかりすぎるのと、直接来てる証拠がみつかってるからネガティブやな
中国側から出てる考えだけど
中国東北部に野生種があって、それを採取していたのが炭化米として見つかってるんじゃないかって
なお韓国はその炭化米を根拠に稲作の起源を主張している人がいるw 米が伝わったのはいくつもルートがあって南方ルートもそのひとつ。稲を育ててた痕跡は古いので一万年前とか見つかってる。
だだ社会変革をおこして縄文から弥生へと時代を変えるような、高効率の水田稲作システムは朝鮮半島から伝わった北九州の板付遺跡のモデルが原型。 んでこの板付遺跡の無文土器はそれ以前の日本国内の遺跡からは出土されず、古いものは朝鮮半島から出土している。 寒いとこで炭化米が見つかった場合
中国
持ち込まれた可能性がある、種子が小振りなのは発育不良かも野生種を採集したのではないか
韓国
稲作の証拠!水田!起源は韓国!
日本
北海道で炭化米とか絶対栽培無理だよね、無理だから持込みだよね 朝鮮半島の主要食糧は糞だろ
なんでコメが伝来したとか意味の分からない主張してるのだろう? 主食はアワ、キビ、コーリャンだよ
中国の白酒みたいなのもコーリャンで作った
この上澄みの透明な部分を清酒と呼んで日本酒の起源は韓国
コーリャンって馴染みないけどソルガムって知らんかな
最近はキヌアにとかと一緒にはやってる ウソを混ぜるなクズ
日本酒とは米を材料とする酒
清酒=日本酒ではなく、にごり酒も日本酒に含まれる
また、日本の清酒発祥の地は正暦寺
そこで開発された「諸白づくり」が原型とされている だから朝鮮半島の透明なお酒はコーリャンとか雑穀で作ったマッコリみたいのを、沈澱させた上澄みの部分なんだよ
そこだけ貴族に持ってかれるから、そんなんだったら自分で飲んだ方がマシって飲んじゃう逸話とか
貴族が徴税のために厳しく規制したら失伝して今じゃわからないとか
とても凄い文化だよ
でも日本酒の起源は韓国だってさ 糞喰いは日本の起源になりたくて嘘を吐くな
お前らがどれだけ嘘を吐いたところで騙される日本人は存在しない 米が伝わったルートは南方ルートを含めていくつもあるんだよ。
古い米の痕跡だと一万年前のも見つかってる。
ただし狩猟生活から農耕社会に、食料の備蓄を可能にし貧富の差をつくり後に王権の成立までに至る灌漑を伴う高性能の水田稲作システムは、
朝鮮半島から北九州の板付遺跡に伝えられて青森県の砂沢遺跡で水田跡が見つかり、弥生時代に高緯度まで波及したことがわかっている。
また、水田稲作が伝えられた九州では朝鮮系無文土器も同時に見つかり、先行していた朝鮮半島の松菊里文化の影響を受けている。 「朝鮮半島から」という表現が間違い
「朝鮮半島を通過して」が正しい表現 日本人の遺伝子から言って韓国人との共通性がいちばん高いから通過って表現は違うね。
遺伝子の変異は系統樹で上位下位がはっきりしてるわけで、韓国人とは共通と子系統を合わせただけで50%以上になるしね。 米の栽培方法は遺伝情報に載って伝播するわけではないから
遺伝情報の近さは交流、交雑があったことを示す以上の意味はない
水耕技術は動物の本能ではない
また、水耕は朝鮮半島で定着しなかったという事実から
「朝鮮半島から」という表現は謝り
自分のところで使ってない技術をわざわざ危険な海を越えて
日本に伝えに行ったというのは明らかに無理がある
技術を持った人間は朝鮮半島を経由して日本まで移動してきたのである 日本の水田稲作の遺跡から出土する土器や農機具が朝鮮半島南部の遺跡から見つかってるし、
全国波及モデルの板付遺跡は朝鮮半島の松菊里文化のものだから、通過ではないね。
日本人の遺伝子も韓国人との共通性がいちばん高く、とくにY染色体ハプログループのO-47zは韓国人に多いO1b2からの分岐年代からも整合するしね。 中国東北部から南下してきた人たちだから遺伝子的に近いのは当たり前でして
って言うか東ユーラシア集団はみんな近い >>226
みんなO系で近いけど、日本人のO-47zは韓国人のO1b2から分岐した子系統で下位にあたるって話。
つまり日本人の多くは朝鮮半島南部、現在の韓国辺りから来たってわけね。 そもそもDNAの調査も現代の日本人と現代の韓国人の間の物であり
稲作伝播したころ、朝鮮半島にいたとされる民族の物ではないという指摘については
どう考えてるの? 弥生時代の渡来人以降に日本人の遺伝子に6~7割も混入する歴史上の出来事があるか? え?論文出すまでもない常識だと思うんだけど
反論できないから話題そらしに来た? そら事実に近いであろう論文ベースじゃないと不毛だからな そもそも弥生時代に朝鮮半島南部にいた人たちと現代韓国人が別系統の遺伝子をもつ人たちならば、
なんで日本人が遺伝的にいちばん近いのが韓国人であり、遺伝子的に韓国人の子系統を持ってるのよ?
O系の科学的には韓国人から日本人が発生してるのよ こんな感じだねw
弥生時代に日本人にO系遺伝子をもたらした朝鮮半島の住民はその後に姿を消したので現在の韓国人とは違う。
しかし現在の韓国人は日本人にもたらした遺伝子と同じO系のO1b2を持っている。
誰が聞いてもなんで?って話だね 激しい往来があったから一方通行みたいな考えは古いやつだね
二重螺旋ももう時代遅れだし 激しい往来があったとか。
日本人には朝鮮半島のO系が混入してるけど、韓国人は日本人のD系はないんだよ。 そもそも百済(の方)から来ましたの100%が滅ぼされた楽浪郡から来ましただから
朝鮮に教えてもらったものは0なんだなあ 楽浪郡も百済も稲作伝来の時代とは関係ないから無理に論点すり替えしなくていいよ。
そもそも楽浪郡と百済も時代が被ってないしw 現代朝鮮人の成立が11世紀ぐらいだから古代は関係ないんだな
どうあがいても稲作伝来は朝鮮の根拠が0だから いろいろ
いろいろな民族が入り乱れた
日本海がある日本ですら8系統
陸続きで中華王朝に何度も蹂躙された朝鮮半島は推して知るべし
なお韓国で大規模な調査はされてない模様
ベトナムや台湾先住系の遺伝子が見つかったけど政治的には世界一優秀な単一民族なので何かといろいろあるのよ 日本は8系統入ってきてそれを連続したものと見做してるのに朝鮮は連続したものと見做さない、その違いは? それを他人に聞く前に
お前が連続したものとはみなせないと考えるに足ると思ったデータなり論文なりを示せよ
鳥のヒナじゃあるまいし、マヌケな面で口開けて要求するだけじゃだめだよな 俺がみなせないと言ってるわけじゃないんでそんなかっこいいレスされても困るわ… 何回も聞いてるけど、日本人のもつハプログループO-47zが現代韓国人のO1b2の子系統であるのはどう説明するんだよ?w 遺伝子は絶対に不可逆なわけで、
日本人が韓国人の子系統であるからには、朝鮮半島から渡来人が来てから以降、韓国人の住民が入れ替わったなど有り得ない動かぬ証拠なんだからな。 稲作:東南アジア
漢字:中国
仏教:インド
朝鮮から伝わったと言うのは間違い 後に全国に普及する灌漑を伴う高効率の水田稲作システムを板付遺跡に伝えたのは朝鮮半島の人たちね。
それを証明してるのがY染色体ハプログループ。
んで遺伝子から現代の韓国人とは別って証明はまだかな? 大陸の水耕地帯から渡ってきた人がそのまま朝鮮半島を経由して日本に伝えたんだよ
途中で朝鮮半島にも教えたけど根付かなかった スペキチ、素が出てきてんぞw
そろそろ「〜んよね」とか使い出しそうw >>251
何回も言ってるんだけど?
日本人のもつハプログループO-47zの親系統のO1b2は朝鮮半島と日本列島にだけ分布していて漢民族はほぼ皆無。
これはどうしてだ?って聞いてるんだけど んで考古学見地からも後に全土に普及する板付遺跡の高効率の水田稲作システムからは韓国の松菊里文化のものが出土する。
なのにそのまま経由したとは?
ハプログループと松菊里文化についても説明してくれ >>253
水耕技術は本能ではなく技術なので
遺伝子は交流があった証拠にはなるが
伝えた人間が朝鮮半島に生きていた人間であるという証拠にはならない
なんでこんなシンプルなことが理解できないんだ? 現代ですら水車を流れに向かって垂直に立てる低能キチガイバカ民族に理解できるはず無いだろ
常に「世界で一番偉大なウリ達」と言う妄想をこじつけるために世界のありとあらゆる物の起源を主張してるキチガイだぞ 板付遺跡の技術や建築物、道具が松菊里文化のものなんだが?
本能がどうのとか聞いてないんだよ。
んで松菊里遺跡ってのはソウルの南にあるんだよ。 板付遺跡は韓国にある松菊里文化の稲作技術、建築物、道具が使われているのに、水田稲作を伝えたのが朝鮮半島の人たちではないって?
さすがにどんな状況なんだよw ハプログループも松菊里文化も説明がつかないならもう諦めたら?w NGしてるんだからバレバレのID使い分けないで欲しいんだけど 朝鮮統治時代は農業の基礎から教えないと出来なかったやつらだぞ ①日本人のもつハプログループO-47zの親系統のO1b2は朝鮮半島と日本列島にだけ分布していて漢民族はほぼ皆無。
②後に全土に普及する板付遺跡の高効率の水田稲作システムからは韓国の松菊里文化のものが出土する。
弥生時代の朝鮮半島の住民と現代韓国人が別人種も無理だし、中国人が水田稲作を伝えたも無理w いつものチョンパヨクプリキチのコピペ行動が始まったね
実にチョンらしい行動だ wikiとかコピペしてるときはちゃんとした文章なんだけど
カッコつけて勝利宣言し始めると急に文章の知能指数が下がるとこすきやでw 稲作スレでさんざん言われてたことを無かったことにはできんよ
現在の韓国人と、稲作伝播当時の半島に住んでいた民族は別の部族だし
遺伝子については交流があり、交雑したことを証明はできるが
稲作を日本に伝えた人が半島に当時住んでいた人かどうかまでは証明できない
半島に水耕が根付かなかったこと、米の重要性が低く、コーリャンなどがメインだったことから
当時朝鮮半島に住んでいた人が、わざわざ自分らの使わない技術を日本に伝えに行くということは考えづらい
大陸の水耕技術を使っていた人たちが半島に移動してきて
そのまま日本まで移動して伝えたという方が自然である >>270
全国普及モデルとなる板付遺跡が韓国の松菊里文化のものって動かぬ証拠があるからなあ
中国人が韓国の松菊里で建築様式や農機具製造を学んで日本の板付に伝えたって話なのか? んで何回も言ってるけど、稲作伝来当時と現代の韓国人が別民族なら、
どうして現代の日本人に韓国人がもつハプログループO1b2の子系統のO-47zがあるわけ?
科学的にありえないでしょw こいつ散々論破されたこと知らないフリしてまたいうのかw
知障か? 韓国人って元の時代にモンゴル軍がどっかから拾ってきた蛮族の子孫だって稲作スレで決着付いてなかった?w
DNAがどうしたこうしたって話も逃げ遅れた人を取っ捕まえて繁殖してるので一部一致してしまうでFAが出てしまいスペキチが盛大にファビョってた気がするw >>274
だとすると、なんで日本人に現代韓国人のO1b2の下位子系統のO-47zがあるわけ? 現在の韓国人に当たる民族が朝鮮半島に来て何百年経ったと思ってるんだ? ただし、稲作技術の伝播はさらにそれよりも昔なので
結論は変わらんのだけどな 稲作が華南地方起源で確定なのに韓国起源を頑張る理由が聞きたい
それとも何か?
俺の方が先に教わったから偉い!みたいな主張か?
渡来人なんかみんな戦乱や飢餓から逃れてきた難民やぞ >>276
だからなんで日本人に現代韓国人のO1b2の下位子系統のO-47zがあるわけ?
現代日本人に朝鮮半島のオリジナルのO1b2とその下位のO-47zで3割以上なんだが? スペキチ、そんな日本人になりたかったの?
天皇陛下に三跪九叩頭の礼でもしてくれば?w ちょっと100年を1㎝で数直線引いてみ?
>>280
1㎝を100年として、ちょっと数直線引いてみろよ
半島に現在の韓国人の先祖が来たのは何センチ前だ?13世紀だから大体10㎝前だな
約900年かけて日本人との混血が行われているわけだ
一方日本の水田耕作の痕跡が27㎝前
実に倍以上も離れている時期だ
お前は過去をまとめて1単位のように見てるようだが
実際水耕技術の伝播した時期と大きく離れていることが、これで実感できるだろう ごめん、ちょっと編集しくじった
最初の1行は無視してくれ 要するに韓国人に教えてもらったのが嫌だ、という話か
だから古代韓国人と現代韓国人は別だとか色々理由つけてるのな そもそもまともな船もないような時代に教えてやったとかいうアホな考えが浮かぶのがすごいな >>282
イミフ
ちなみに縄文時代の日本人はD系しかもっていない。弥生時代に渡来人がO系をもたらした。
現代韓国人がもつO1b2とその子系統のO-47zで3割、中国人と韓国人がもつO2
を合わせれば、日本人の遺伝子の6割に達する。
つまり在来が4割、渡来人が6割。
さて6割の遺伝子は弥生時代以降にいつに流入したわけ? んで?4割ある日本オリジナルのD系はなんで韓国にはないわけ? 下等種であるヒトモドキ固有の訳の判らん優越感の為にありもしない嘘を吐きまくると言う行為が人類はとても嫌いです
反吐が出そうです 稲作はおそらく東南アジアあたりが起源
江南で改良されて日本に入ってきたのは間違いないだろうけど
嫌とかじゃなくて論理的に古代だろうが現代だろうが朝鮮人が教えるのは不可能と言っている
稲作自体が恐らくなかった土地だからと何度も言ってるんだけどそこからは完全に目をそらしてんのな ちなみに、弥生時代の朝鮮半島の住人と現代韓国人が違うなら、弥生時代に渡来してた朝鮮半島の人たちのハプログループは何系だったわけ?
これきついな、さあかんばろうwww なんかハプロハプロと火病起こしてるけど誰だよこいつ壊したの 何度同じコピペしたところで人類は誰一人として糞喰いの事を人類だなんて思ってないのに
実に滑稽だ まだかな?
弥生時代に朝鮮半島から渡来した人たちのハプログループは何系? >>293
反論できなきゃ「イミフ」で逃げて
壊れたレコードのように無意味と言われた内容を再放送か
そうやって嫌なものから逃げるから
いつまでたっても何一つ成し遂げられないんだぞって
稲作スレでもさんざん言われたよね? 例えば
「仏教はインドから伝わった」と言うのなら理解できる
「仏教は韓国から伝わった」と言うのは理解できない
つか漢字も仏教も韓国起源の記事があって吹いたw つか釈迦まで韓国人でさらに吹いたww
大学教授の言うことかww いや、キリストも韓国人だぞ
イ・エス様だわな
まあ起源は韓国
残念だったねw 稲作の話をしてるのであって弥生人とかの話してないよね、で終わりだよねこれは 有名人の車がウリの前を通ってお前の家に行ったニダ!
お前よりもウリの前を先に通ったニダ!
「だから?」としか言い様の無い主張を延々繰り返してるのがチョウセンヒトモドキ
マジで意味不明な生き物ですわ >>298
ホントだww
ぐぐったら出てきた、やべえwww それどころか孔子の朝鮮人説まであるぜ
さすがにソクラテスまでは見つからなかったが まだなの?
弥生時代に朝鮮半島から渡来した人たちのハプログループは何系なん?
現代韓国人はO2、O1b2、O-47zで80%だよね。
これ以外なんだよね? じゃーどの論文か出してよ
明日会社でciniiで調べるからさ んでさ、現代韓国と弥生時代の朝鮮半島からの渡来人は違うんだから、日本人が6割も持つO系は弥生時代以降に来たわけだよね。
いつそんなに朝鮮人が流入したわけ?こっちからは皆無なのにwwww んでさ、中国大陸からは来てないってソースはいつだすの? >>306
>日本列島には縄文人が住んでいた。
そして、2900~2500年前、すでにアジア大陸北方で寒冷地適応していた人々が、主に朝鮮半島経由で西日本に渡来し、縄文人と混血しながら日本列島を拡散していった。
(国立科学博物館)
http://shinkan.kahaku.go.jp/kiosk/50/nihon_con/N2/KA3-1/japanese/TAB1/index.html
主に朝鮮半島から来たらしいよw とりあえず韓国人が11世紀に入れ替わったっていうソース探してみたけどよくわからんブログとかしか見つからないわ んー弥生時代に朝鮮半島から来た人のハプログループが何系とか調べるの、そんな時間かかるもんかなあ。
現代韓国人のO2、O1b2、O-47zじゃないんでしょ?wwwwwww >>307
「来てない」ってソースはまだ?
残念だったねw >>310
5 既にその名前は使われています 2020/07/23(木) 06:46:31.03 ID:CxqJVq+j
>日本列島には縄文人が住んでいた。
そして、2900~2500年前、すでにアジア大陸北方で寒冷地適応していた人々が、
主に朝鮮半島経由で西日本に渡来し、縄文人と混血しながら日本列島を拡散していった。
(国立科学博物館)
朝鮮半島は「主に」みたいよwwww んで論点すり替えはいいんで。
弥生時代に朝鮮半島から来た渡来人のハプログループは何系なの? 日本人と韓国人で何故ここまで差がついたのか・・・
誇れるものが何一つない韓国人にとって唯一縋れるものが遺伝子とかwww
惨め過ぎて笑えるwww 聞けば答えがもらえると思ってんの?甘ったれだな
ちなみに誰も調査してないから
その質問に答えられる人は現在この地球上にはいないよ
わかったとしても
水耕栽培を日本に伝えた人がその民族の出身か
大陸から半島に来てた人かは全く別の問題なので
何の意味もないクソみたいな問いだ スペ吉くんの書き込みを先生に見せるのが結構面白いから頑張ってね 考古学<半島→日本
言語学<半島→日本
遺伝子<半島→日本
???<半島は途中で民族が入れ替わったから無効!!! 何もないヒトモドキが最後に縋るのが
「ウリの祖先がチョッパリに稲作を教えたニダ!(妄想)」だもんなぁwwwww
どんだけ世界最底辺の生き物だよwwwww その世界最底辺の生き物に一人当たりGDPで負けちゃった国があるらしいな… 最底辺以下の劣等種だったごめんねwwww
GDPが勝ったー!とかやってますけど、君の国がワクチンも満足に用立てられないのなんででしょうね?
後進国よりひどい乞食国だからなのん? GDP比の一人当たり家計負債額が世界一の韓国さんパネェ
そりゃ借金も含む購買力平価で日本抜いちゃいますわ GDP負けて良いからさw
在チョン共を引き取ってくれよwww 一人残らずwww 残念だったねw
稲作スレでの君の負けが
そのまま繰り返されたところで今回も終了だ 真面目な話は通じないから相手にしちゃダメだけど
揶揄うには面白い むかしの朝鮮半島と今の韓国人が違うと主張するも
遺伝子的にどう違うのかと指摘され
説明できずに発狂
論点すり替えした挙げ句に
謎の勝利宣言
プリキュアキチガイですw この糞チョン、プリキチと呼ばれるのがよほど嫌なんだな
コリアンと呼ぶのはシャベツニダ!と喚く種族なだけある
自分の行動で自らの名を汚しそう呼ばれることを嫌う
人類だったら「我が家名にかけて!」とか「我が名に誓って!」とか名に懸けて恥ずべき行為はしないと誓うするもんだが
人類とは全く逆の思考の持ち主、それがチョウセンヒトモドキそれがプリキチ んで半島の民族が入れ替わったのは具体的にいつの時期でなんていう事件が起こったのかぐらいはっきりさせてほしい 稲作が朝鮮半島から伝わったのは否定できなかったので、昔とは違う人が韓国に住んてる事にしましまた。プリ吉です。 敗北が決まったのに特定のことを繰り返して何とかどこかで勝利宣言上げたい気満々ですね
ストローを永遠に誇っててください Y染色体ハプログループでは辻褄が合わないですが、勝利しました。プリ吉です。 そもそもの主張が間違ってるから、簡単に名もなきネ実民に論破されただけなのに
それを認めたくないから、相手が有名な嫌われ者だったことにして
「あいつの方が悪者だから僕珍の方が正しい!」という主張に変更した、と だな、昔の朝鮮半島の住民と現代韓国人は違うとかDNAで一発だからなww
プリ吉らんらんアホ過ぎ 韓国人の自尊心なんだよ
あんなに発展したのは日本に教えてやったから
日本が朝鮮半島から全てを奪ったからっていう強い嫉妬心の裏返し
奪うどころか莫大な資金を投入してあらゆる物を伝えてあげたのが日本なんだけどね 朝鮮半島から水田稲作が伝わったのは認めざるえなくなって、
窮した挙げ句にその後に住人は入れ替わったから今の韓国人には関係ないとか珍説はどんなプリキュア心理なん? つまりこう言う事ですか?w
710 名前:既にその名前は使われています :2020/06/12(金) 14:55:42.47 ID:Ly437xmp【スペキチ】
だーかーら、古代に韓国人集団が日本人になったんだよ、よく読めあほ >>340 残念だったね
>渡来系弥生人の主な母体である韓国人集団や中国人集団には系統1に属するY染色体が観察されなかったことも踏まえると、
系統1のY染色体は縄文人に由来すると結論できる。(東京大学 2019)
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2019/6431/ ちなみにこの時の渡来人がもたらしたハプログループは現代日本人の6割以上ね
だから韓国人と日本人のハプログループの6割が共通ってわけね。
残念だったねw スペキチ!スペキチじゃないか!w
前みたいに1日100レスとかはもうやらんのけ?w 古代に韓国人集団が日本人になったのがやっと理解できたか 元々みんなアフリカから来たんだから細かい事は気にすんな スペキチがとにかく日本に強烈な憧れがあり何が何でも日本人になりたいってって強い執念は伝わって来たけど・・・
チョンから見て日本の歴史や文化、国民性やその他モロモロ・・・ってそんなに羨ましいもんなの?w 韓国人集団って当時、韓国って国自体がないよ
韓国の老人が昔「日本に併合されてから初めて国って存在を知った」とかテレビで言ってたし >>347
縄文時代末期に韓国も無けりゃ日本もないだろ、何言ってるんだ?お前バカか じゃあなんで「韓国人集団」って言葉を使ったんだ?というブーメラン 最初から韓国人じゃないだろって散々言われてたのに必死に大韓民国!って頑張ったからなーw
文章読解力がかなり低くて意図を読み取れないんだよ
仕方ないね >>349>>350
現代人にわかりやすいようにだろう 単純に日本、韓国の人々の意味だろ、頭悪りぃな
韓国は建国されてないって、縄文時代に日本は建国されてたのかよ、あほだな えーっと、どこに縄文時代に日本が建国されてたと書きました?
私はそんなことどこにも書いてません
スレ開いたら、いきなり韓国人集団が日本人になったと書かれてたから、
それおかしくね?と思ったのですがwww このスレより以前、稲作スレの最初の段階でみんなが持っていた認識に
十数本のスレを浪費して今、ようやくID:iqK6CWvHくんが到達できました!
これは記念すべき日だね 突っ込みの嵐w 流石スペキチw
もっと楽しませてくれw 民族が入れ替わったから無効とか珍説並べ続けてどうにもならなくなったら知能障害起こして無効試合にしようとするのか 日本人は縄文人の血が少ない近畿辺りでも4割位残っているので
血が入れ替わってないのよね(混血は進んでる)
北海道や沖縄は8割残ってる バカ「縄文時代に韓国は建国されてないから韓国人集団はおかしい」
東京大学「縄文時代に日本も建国されてないだろ、だからお前高卒なんだよw」 日本史で日本成立以前は日本史じゃないって言って習わなかったんだろうから高卒かどうかも怪しい 米はいろんなルートで入ってきてる、朝鮮半島からだけじゃない
→お題は縄文から弥生に時代がかわるような高効率の水田稲作システムがどこから伝わったか?な、あほ
菜畑遺跡も関係ねーの
でもその時代の朝鮮半島の人と現代の韓国人は入れ替わってるから別の人種
→Y染色体ハプログループみてみろよ、あほ。なんで現代日本人に半分以上も朝鮮半島由来のハプログループがあるんだよ?w
でも縄文時代に韓国は建国されてないから韓国人集団って表現はおかしい
→小学生かよ、あほ 昨日からいろんなスレでバカにされてるから絶好調だねw もはや自分がスペキチであると隠そうともしない所を見ると相当追い込まれてるんすねwww バカ「縄文時代に韓国は建国されてないから韓国人って表現はおかしい」
→じゃあ日本国は建国されてたの?
バカ「あれ・・・」
これホント笑う、どういうつもりなんだよ?アホのネトウヨかよwww 縄文時代の日本人は~
バカ「縄文時代に日本国は建国されてませんよ?」
もうキチガイだろ、これwww 松菊里遺跡より古い水田は見つかってないし
松菊里遺跡は高度な水田システムですらない >>365
正しくはこうだなw
710 名前:既にその名前は使われています :2020/06/12(金) 14:55:42.47 ID:Ly437xmp 【スペキチ】
だーかーら、古代に韓国人集団が日本人になったんだよ、よく読めあほ
流石っすw スペキチさん、この見事なまでのブーメラン芸はどこで学ばれたのですか!?w 大韓民国建国:1948年
大韓帝国成立:1897年(1910年消滅)
日本建国:紀元前660年
( ´,_ゝ`)プッ バカ「縄文時代に韓国は建国されてないから韓国人って表現はおかしい」
→じゃあ日本国は建国されてたの?
バカ「あれ・・・」
東京大学
>渡来系弥生人の主な母体である韓国人集団や中国人集団には系統1に属するY染色体が観察されなかったことも踏まえると、
系統1のY染色体は縄文人に由来すると結論できる。
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2019/6431/
バカなの?プリキュアw >>369 神武天皇とか実在の人物じゃないだろ、あほ
何をいってるんだよ?
現行の国家体制を建国と定義するならサンフランシスコ講和の大日本帝国→日本国で韓国より遅いし、
神話ベースでも韓国より遅いんだが? 皇紀とか↓と全く同じレベルの空想科学なわけだが?建国2600年とかいまだに街宣右翼みたいなオツムがいるんだなwww
>檀君朝鮮
神話上の檀君王倹が紀元前2333年に開いたという国の名称。
朝鮮半島ではこの年を起点とする記述から計算して檀君の即位した年を紀元前2333年とし、これを元年とする檀君紀元(檀紀)を定め、1961年まで公的に西暦と併用していた。
一部では現在も使用されている。 スペキチいい感じにファビョってるなーw
いいよーいいよーw >弥生人の主な母体である韓国人集団(東京大学)
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2019/6431/
古代の韓国人集団の何がプリ吉らんらんの琴線に触れたのかも不明w
こいつ東大に入れる知能の半分も無いのに何を言ってるだかw スペキチせっかくネ実のネームドガイジになれたんだからスペキチでコテ付けたら?w プリ吉らんらん 「縄文時代に韓国は建国されてないから韓国人集団って表現はおかしい」
→じゃあ日本国は建国されてたの?
プリ吉らんらん 「あれ・・・」
東京大学 >弥生人の主な母体である韓国人集団
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2019/6431/
なにが東大の知能指数の半分も満たないプリ吉に「韓国人集団」が引き付けたのか不明www
プリ吉らんらん集団事件だなこれはww まあ知能が低いのにプライドだけは一人前だからこうなるのよ、プリキュアキチガイはw 散々コテ付けろって言われてたのに逃げ回り
挙句の果てには他人をプリキチ呼ばわりする始末
通名で逃げ回る背乗り腰抜け種族だけの事はある 間違いを指摘してる人を全員ブリ吉認定してるからバカにしてるんだよ
ネット初心者が顔真っ赤にしてアンチは全部一人の自演だ!って
決めつけるパターンそのまんまだから まとめ
米はいろんなルートで入ってきてる、朝鮮半島からだけじゃない
→お題は縄文から弥生に時代が変わる高効率の水田稲作システムがどこから伝わったか?な、最古だとか菜畑遺跡も関係ねーの
でもその時代の朝鮮半島の人と現代の韓国人は入れ替わってるから別の人種
→Y染色体ハプログループみてみろよ、なんで現代日本人に半分以上も朝鮮半島由来のハプログループがあるんだよ?w
でも縄文時代に韓国は建国されてないから韓国人集団って表現はおかしい
→小学生のいちゃもんかよ、あほ
ひとつもプリ吉勝てずwww 最高傑作はこれかなw
プリ吉らんらん 「縄文時代に韓国は建国されてないから韓国人集団って表現はおかしい」
→じゃあ日本国は建国されてたの?
プリ吉らんらん 「あれ・・・」
東京大学 >弥生人の主な母体である韓国人集団
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2019/6431/ 日本のコメは数粒の種籾から増えてるってDNA解析で明らかになってる
稲作スレに論文へのリンクも貼ったぞ
また、水田耕作技術については中国の長江下流地域が発祥
それを日本に持ち込んだ人は当時の朝鮮半島にいた人の可能性は低い
なぜなら、当時の朝鮮半島では米の重要度が低く、この技術は根付かなかった
そんな使わない技術をわざわざ日本まで伝えに行く人が居るだろうか
海を渡るのはリスクが高く、ボランティアでやってるわけじゃないのに
なので、半島へこの技術を伝えた人が、さらに日本まで移動して伝えたと考える方が自然
そもそも長江下流域での政治闘争に敗れて半島方面に逃げてきたのなら
陸続きですぐ追手が来る半島よりも、海を隔てた日本列島まで逃げるよなぁ?
遺伝子のハプログループの調査は「現代の」韓国人に対しての調査であり
稲作技術の伝播で問題になっている昔の半島にいた人たちに対する調査ではない
当時は現代の韓国人とは違う民族が半島に住んでいたことはすでに明らかになっている
また、現代の韓国人の祖先が半島に住むようになって既に700年以上が経過しており
その間に日本人との交流はあったので、そりゃ遺伝子的に混ざっててもおかしくはないが
当時住んでたのは別の民族なので、その調査結果は稲作技術の伝播を
韓国人の祖先が行ったという証拠にはならない プリ吉の独自考察w
聞いても仕方ないのよね。長文のとこ申し訳ないけど読んでないwww 読めよ
わかりやすいように段落も分けてやっただろ
この程度の文章すら読めないバカには
学術的な話をする資格なんかないぞ
ちっとは努力しろ ブログとか自称研究者のサイトをソースだとか言われてもなwww
>日本人は先住の縄文人(狩猟採集民)と後入り渡来系弥生人(水田稲作民)の混血により成立した。
渡来系弥生人は、今から3千~2千5百年前、大陸から朝鮮半島を経て、北九州近辺に入って来た。
大陸の先進文化(稲作技術や金属器など)を携えていた。
やがて彼らは縄文人を圧倒するようになり、更に日本列島上を東に進んで、3世紀末に畿内で大和朝廷を打ち立てた。
>ソウルで測定された韓国人におけるハプログループ出現頻度分布には、弥生系日本人におけるハプログループ出現頻度分布を特徴付ける成分を多く含むことが分かった。
これより、韓国人の半分以上の人たちは、弥生系日本人と同じ mtDNA ハプログループ出現頻度分布を持つ人たちであることが判った。
(東京大学 2014 )
https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-21570243/21570243seika.pdf >>388
プリキュアキチガイの独自考察でしょ?www しかし独自考察を読めよってこいつホントにキチガイなんだなww
そりゃキチガイの中では宇宙人が地球にきてるんだろうよ >>391
お前の方が独自考察まみれだろうに…
ならばここまでだ
いうべきことは>>386に大体書いたし
人生は有限だからあまり無駄遣いするわけにもいかない
お前はいつまでも甘えた妄想で一人遊びしてればいいよ 東大の論分一発でプリ吉が尻尾巻いて逃げやがったわw
東大の半分の知能指数もないんだから独自考察で調子に乗るなよ、ガキがw
はい。水田稲作は釜山近郊から北九州の板付遺跡に伝わり全国に広がりました。
当たり前ですが↑の東大の論文のとおり韓国人は入れ替わっていませんwww
>温帯型ジャポニカは、夜臼Ⅱ式以降に木棺墓や B 式磨製石剣とともに洛東江下流域から福岡平野流入したものである可能性が高い。
この文化系統から福岡市域を中心として板付土器様式が成立し、環濠集落や列状墓、B 式磨製石剣とともに温帯ジャポニカが瀬戸内から近畿へと西日本全体に広がり、弥生前期社会が成立する。
(九州大学 2019)
https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-15H03266/15H03266seika.pdf 妄想がひどすぎて無視されてることに気づかないで反論できなかったとか妄想嫌儲移民 しかしキチガイの長文独自考察、恐ろしいよな
目を剥いて妄想を打ち続けてたってな 根拠になってる朝鮮無文土器の影響は今は否定されてるんだけど面白いからもっとやれw >>398
紋様や装飾の無い土器の起源は全て韓国ってなんかおかしくね?
ってみんな気づいた >>399
そう↑でもプリ吉が独自考察してたねwww プリキュアキチガイ「ソースとかないけど朝鮮系無文土器は今は否定されてる。」
正に独自考察www >>402
お前の中で話題になったんだろうなwww
あほ 世界最初稲作は韓半島から・・・「米の民族」の理由あったよ韓国はスッカラク(※飯匙のこと)宗主国
-既存の学説を覆す
-稲作、5千年前のインドで開始
-以後、韓半島伝播信じた学界
-1994年遺跡から1万6千年前種もみ11粒出土
-以後、稲作起源韓国で規定
ソース 大邱(テグ)日報 プリキュアキチガイ「知能指数の低いオレの独自考察を読めよ!」
あほw 知らないから俺の勝ちってかw
バカで無知は楽ていいな まあプリ吉はソースの1つも提示できなかったんだから黙ってろって話だわな プリキチが自身を認識できてない上に他人をプリキチ呼ばわりしてるのが超笑える
チョンってこんな馬鹿ばっかりなの? >>407
当然知ってると思うけど論文は直接はれないのはわかって言ってるんだよね?
論文検査のコードでもわかるよね? まとめ
水田稲作システムの全国普及モデルになった板付遺跡は韓国の松菊里文化のものなので、水田稲作が朝鮮半島から伝わったのは動かしがたい事実。
現代日本人の遺伝子の6割もがこの時期に朝鮮半島からもたらされたもので現代韓国人と共通。
逆に日本側の遺伝子は韓国に伝わっていないのも史実どおり。 中には例外もいるけど基本声が大きいほうが勝ちという文化だから話を聞かないし、話も通じない
話をするだけ無駄って感じになる 理解できない、答えに窮するとイミフを使う癖は変わらないねw
さあ、ソースになる論文を提示してくれ
ちゃんとciniiで読むから
スペ吉は当然だけど全文読んでるんだよねw プリキュアキチガイが後頭部を殴られ過ぎて目を剥いて奇声を上げるようなったなw
長文の独自考察にはさすがにふいたわ ソースと書いてるのに論文ガーとかイミフ過ぎだろ、あほw
二度と長文の独自の書くなよwww スペキチが「あほ」とか「ばか」「独自考察」とか使い出すって事は相当追い込まれてるんだなw
稲作スレの頃から成長してなくて安心したよw >>414
>日本人は先住の縄文人(狩猟採集民)と後入り渡来系弥生人(水田稲作民)の混血により成立した。
渡来系弥生人は、今から3千~2千5百年前、大陸から朝鮮半島を経て、北九州近辺に入って来た。大陸の先進文化(稲作技術や金属器など)を携えていた。
やがて彼らは縄文人を圧倒するようになり、更に日本列島上を東に進んで、3世紀末に畿内で大和朝廷を打ち立てた。
>ソウルで測定された韓国人におけるハプログループ出現頻度分布には、弥生系日本人におけるハプログループ出現頻度分布を特徴付ける成分を多く含むことが分かった。
これより、韓国人の半分以上の人たちは、弥生系日本人と同じ mtDNA ハプログループ出現頻度分布を持つ人たちであることが判った。(東京大学 2014 )
https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-21570243/21570243seika.pdf >>419
論文を出せよカス
論文はソースにならないならいいけどなw
科研費報告がソースwww >温帯型ジャポニカは、夜臼Ⅱ式以降に木棺墓や B 式磨製石剣とともに洛東江下流域から福岡平野流入したものである可能性が高い。
この文化系統から福岡市域を中心として板付土器様式が成立し、環濠集落や列状墓、B 式磨製石剣とともに温帯ジャポニカが瀬戸内から近畿へと西日本全体に広がり、弥生前期社会が成立する。
(九州大学 2019)
https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-15H03266/15H03266seika.pdf >>386 でたらめ書いちゃだめよ
>遺伝子のハプログループの調査は「現代の」韓国人に対しての調査であり
稲作技術の伝播で問題になっている昔の半島にいた人たちに対する調査ではない
↓
縄文人と渡来系弥生人の骨または歯のサンプルから、これまで我々がミトコンドリアDNA を解析する際に用いた方法を使って DNAを抽出し、次世代シークエンサを用いた解析を行った。
この際、前処理として制限酵素処理等を行って、バクテリア由来の DNA を除去し、ヒト由来の DNA を効率的に解析する等の工夫を行っている。
(国立科学博物館) 知識のないやつが独自考察してるわけで、その結果がとんちんかんの長文。
まあいつものプリキュアキチガイなわけで読むだけ無駄よw 願望からコピペを繰り返す低能生物がいるらしいんすよ
チョウセンヒトモドキ種のプリキチっていうゴミなんですけどね 388 既にその名前は使われています 2022/10/15(土) 09:22:34.90 ID:miSEWKel
読めよ
わかりやすいように段落も分けてやっただろ
この程度の文章すら読めないバカには
学術的な話をする資格なんかないぞ
ちっとは努力しろ
お前が努力しろよ、あほ
なにが現代人のハプログループの調査だよ、間抜けがwww >>423 すごいねぇ。考古学とか
朝鮮半島でボーリング調査したけど見つかりませんでした!
だけど朝鮮半島が起源の可能性が高いです!
九大がアホなのか考古学やってる人達がアホなのか >>423 2800年前から佐賀県で水稲がありました!
だけど2400年前に朝鮮半島から水田が伝わった可能性が高いです! 何回も言ってるが、菜畑遺跡の灌漑は未成熟で後に全国へ普及して時代を変えるような生産効率はないんだよね。
だから最古の水田がどうのこうのは的外れ >日本列島に水田はいつからあるのか
現在のところ、確実なのは、福岡県板付遺跡、野多目遺跡、そして宮崎県坂元A遺跡であり、いずれも九州地方にあって山ノ寺・夜臼Ⅱa式期と考えられる。
菜畑遺跡においても、山ノ寺・夜臼Ⅰ式期の水田の存在を否定する必要はなく、
板付遺跡のような灌漑施設の完備された水田はなくとも、適地を利用した小規模な水田のあった可能性は指摘してもよいように思われる。
奈良県立橿原考古学研究所 創立80周年事業 (平成31年) >遺伝子のハプログループの調査は「現代の」韓国人に対しての調査であり
稲作技術の伝播で問題になっている昔の半島にいた人たちに対する調査ではない
失笑 お前にはコピペできるソースもないからなあw
だからトンチンカンの独自考察してるわけな、現代人の遺伝子を調べてるとかwww >>436
プリキュアちゃん、論破されて悔しいねw >>440 確かに無茶苦茶だな
>遺伝子のハプログループの調査は「現代の」韓国人に対しての調査であり
稲作技術の伝播で問題になっている昔の半島にいた人たちに対する調査ではない 半島の民族は入れ替わった論はそろそろソース出そうか バカ「>遺伝子のハプログループの調査は「現代の」韓国人に対しての調査であり
稲作技術の伝播で問題になっている昔の半島にいた人たちに対する調査ではない」
↓
縄文人と渡来系弥生人の骨または歯のサンプルから、これまで我々がミトコンドリアDNA を解析する際に用いた方法を使って DNAを抽出し、次世代シークエンサを用いた解析を行った。
この際、前処理として制限酵素処理等を行って、バクテリア由来の DNA を除去し、ヒト由来の DNA を効率的に解析する等の工夫を行っている。(国立科学博物館) https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abh2419
渡来人の遺伝子を解析した結果、中国東北部の遼河流域など北東アジア一帯で広く見られる遺伝子が見つかった
スペ吉くんは否定してたね >>445 主に朝鮮半島みたいね。残念だったねw
5 既にその名前は使われています 2020/07/23(木) 06:46:31.03 ID:CxqJVq+j
>2900~2500年前、すでにアジア大陸北方で寒冷地適応していた人々が、主に朝鮮半島経由で西日本に渡来し(国立科学博物館)
>渡来系弥生人の主な母体である韓国人集団や中国人集団(東京大学 2019)
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2019/6431/ >>445 稲作は朝鮮半島から伝わったねw
>This follows the Shandong Peninsula (northeastern China) into the Liaodong Peninsula (northwestern part of the Korean Peninsula) and then reaches the archipelago via the Korean Peninsula (41).
山東半島(中国北東部)を経て遼東半島(朝鮮半島北西部)に入り、朝鮮半島を経て列島に至る(41)。
>This result supports the introduction of rice farming via the Korean Peninsula ,
この結果は、朝鮮半島経由での稲作の導入 を支持し プリキュアキチガイまた論破されちゃったね、バカだから自分の出したソースでwww 日本に水耕を教えた後、自分らは忘れたのか
朝鮮民族バカすぎだな 糞喰いがバカなのは当たり前じゃないか
このスレでコピペ繰り返してるのだけでも相当な馬鹿しかいないことが伺い知れるってもんよ >>449
>>450
論破されて悔しかったね、プリ吉らんらんちゃんw
ざまあ 何の証拠もなく自分以外の奴らが一人の自演に思えてるんなら
普通に病気なんで
メンタルクリニックでカウンセリングを受けた方が良いと思う 独自考察しても論破され、ソースを出しても論破され
こいつバカなんですwww 論破も何も、心の病指摘されてぐうの音も出なくなってるのは
あんたの方なんだが >>455
論破されたんで、論点すり替えの人格攻撃しかできなくなったね。残念だったねw
水田稲作は自分で貼ったように朝鮮半島から伝わったねwww
ざまあ >>456
あれだけ中国からは来ていないって暴れたのはようやく認めるんだね? >>457 主に朝鮮半島みたいね。残念だったねw
5 既にその名前は使われています 2020/07/23(木) 06:46:31.03 ID:CxqJVq+j
> 2900~2500年前、すでにアジア大陸北方で寒冷地適応していた人々が、主に朝鮮半島経由で西日本に渡来し(国立科学博物館) 認めるも何も最初から「主に朝鮮半島」と書いている国立科学博物館や東京大学のソースがでてるよね?
レスの日付も見えんの?
イミフ過ぎるんだが?何を言ってるの、論点先取の詭弁?www で?
お前は弥生人の殆どが朝鮮半島から来て水田稲作を伝え、現在の韓国人と日本人のDNAは6割が共通を認めたんだよな?
自分でそうソースを出したんだしなwww >>461
じゃあ中国東北部の集団が朝鮮半島を経由してきたってのは認めるんだねw で?お前の独自考察と違い、研究機関は当時の渡来人のDNAを調べてるわけで、縄文末期の渡来人のDNAは現代韓国人と同じ。
つまり民族の入れ替わりなど無かったわけだ。
これも認めるんだよな? 東ユーラシア集団はほとんどその遺伝子の子孫だよ
なぜ韓国とだけ同じって言うの?
中国東北部とも同じだよ >>462
どういう意味?www
中国から集団が朝鮮半島を経由して一心不乱に日本列島を目指して旅をしたって話?
知らんがな、あほwwww
DNAから、んなことまで分かるかあほ
バカなのかこいつ >>464
何回も書かれてるのにまだそんな事をいってるのかwww
ハプログループO1b2の分布で分かるんだよ ほらよ、O1b2とこれから派生したO-47zの分布をよくみろよ、あほ
https://i.imgur.com/SpWzzAb.jpg 必死すぎwwww
無駄に口ぎたなく相手をののしってるし
イライラが収まらなくてブレーキ掛けられなくなってる自分に気づいてるか?
わりと本気で、リアルで犯罪起こす前に病院行った方が良いぞ >>465
そうだよ
争いや飢餓から逃れるためにわざわざ危険な海を越えて日本列島に逃れてきたんだよ
子供や女性に年寄りもいるような数家族の小さな単位で約1000年をかけて >>468
そういう論点すり替えの人格攻撃はもういいからw >>469
へープリキュア独自考察だとそうなんだw >>471
この集団が持っていた炭化米が最近の焦点で
発育不良の小さな粒が多いことから野生種の採取だったって説が中国人研究者から出てる
それと一緒に野生種のイネは想像より遥かに北に自生してたし栽培可能だったんじゃないかって >>470
論点はそのままでいいし、何なら返事もしなくていいから
真面目な話で、あとで落ち着いてから、自分の心と行動を省みてほしい
ID赤くなっちゃうからこれで消えるよ イネの起源説は昔はインドアッサム地方だったけど
今は否定されて中国華南地方一帯ってなってるじゃん
それとは別に失われたかもしれない北方系品種があって、入り混じって日本に伝わったって考えもあるん
南方種の北限から朝鮮半島の稲作は否定的だけど
もし北方自生種が存在したならいろいろとひっくり返る事があってとても面白いことなんだよ 赤米、黒米ってあるじゃん
今思い浮かべる白いお米に比べてめちゃくちゃに強い品種なのよね
その辺がひょっとしたら北方の野生種だったのかも知れないね!
長粒種、短粒種
粘りの強い品種
そして寒さに強い品種
実はイネにはもっと多様な品種と自生地があったのかもしれぬ
食用になると人が持って移動するから広がって原産地わからなくなっちゃうのよね
それと交雑して今のイネになってるのかも 通り道だったかも知れない程度でここまで書き込める異常性が実にヒトモドキ
人類とは全くの別種だとよくわかる >>472
もう何回も言ってるんだがスレタイは縄文から弥生に時代を変革させた稲作の伝来が命題な。
妄想の中国人研究者ガーとか言われても仕方ない。独自考察しても論破、ソースを上げても論破。
嘘吐きしても論破なわけ。
独自考察丸出しwww何が中国人研究者だよ?いよいよ嘘吐きするなよ、プリキュアキチガイごときがww
>争いや飢餓から逃れるためにわざわざ危険な海を越えて日本列島に逃れてきたんだよ
子供や女性に年寄りもいるような数家族の小さな単位で約1000年をかけて ちなみに全国普及モデルの板付遺跡が松菊里文化のものである以上、中国人家族が稲作を日本に伝えるために朝鮮半島を一心不乱に突っ切る旅をしてきたとか独自考察は成立しない。
中国人家族は途中の松菊里で土器や農機具、建築様式を学び、北九州の対岸のコムタンリで環濠集落の土木技術を学んで日本に伝えたわけ?あほwww
渡来人の人骨から抽出されたDNAも韓国人だと結果が出てるのに?www
いよいよ中国人研究者が言ってるとか嘘吐くなよ、論破されたからってw プリキュアキチガイ「独自考察を書いたら論破されたので、中国人研究者が言ってると嘘吐きしました。」
バーカwww >>474
>>475
【独自考察】【いりません。】 >この集団が持っていた炭化米が最近の焦点で
発育不良の小さな粒が多いことから野生種の採取だったって説が中国人研究者から出てる
【そんな】【中国人研究者】【いません。】 >>482 残念だったね
>This follows the Shandong Peninsula (northeastern China) into the Liaodong Peninsula (northwestern part of the Korean Peninsula) and then reaches the archipelago via the Korean Peninsula (41).
山東半島(中国北東部)を経て遼東半島(朝鮮半島北西部)に入り、朝鮮半島を経て列島に至る(41)。
>This result supports the introduction of rice farming via the Korean Peninsula ,
この結果は、朝鮮半島経由での稲作の導入 を支持し
445 2022/10/16(日) 19:02:08.56 ID:5JBxWY05
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abh2419
渡来人の遺伝子を解析した結果、中国東北部の遼河流域など北東アジア一帯で広く見られる遺伝子が見つかった
スペ吉くんは否定してたね 山東半島の水田遺構を最後に
半島では日本より古い水田遺構が見つかってないから
半島経由ルートは相当あやしいけど
とりあえず可能性は限りなく薄いけどあるかもね程度 >>485 そういう独自考察いらんのよ、何回も言ってるけどさ
自分で貼ったソースすら朝鮮半島から伝わったと明記されてるんだからw
>日本人は先住の縄文人(狩猟採集民)と後入り渡来系弥生人(水田稲作民)の混血により成立した。
渡来系弥生人は、今から3千~2千5百年前、大陸から朝鮮半島を経て、北九州近辺に入って来た。大陸の先進文化(稲作技術や金属器など)を携えていた。
やがて彼らは縄文人を圧倒するようになり、更に日本列島上を東に進んで、3世紀末に畿内で大和朝廷を打ち立てた。(東京大学 2014 )
>温帯型ジャポニカは、夜臼Ⅱ式以降に木棺墓や B 式磨製石剣とともに洛東江下流域から福岡平野流入したものである可能性が高い。
この文化系統から福岡市域を中心として板付土器様式が成立し、環濠集落や列状墓、B 式磨製石剣とともに温帯ジャポニカが瀬戸内から近畿へと西日本全体に広がり、弥生前期社会が成立する。(九州大学 2019) 独自考察でもなんでもなくただの事実
半島では日本より古い水田遺構が見つかってない >>487
何回も言ってるけどスレタイの論点は縄文から弥生に時代を変えるほどの高効率な水田稲作が伝わったって話で、最古の水田がどうとか関係ないのよ。
菜畑遺跡の水田もプロトタイプや実験モデルで全国普及モデルは板付遺跡のものなんだから。
何回言えば理解できるのよ?www >>483の論文ざっくり読んでみた
DISCUSSION(討論)のとこに
> Our findings imply that wet rice farming was introduced to the archipelago by people who lived somewhere around the Liaodong Peninsula but who derive a major component of their ancestry from populations further north, although the spread of rice agriculture originated south of the West Liao River basin (55).
> 私たちの調査結果は、遼東半島周辺のどこかに住んでいたが、
> 彼らの祖先の主要な構成要素をさらに北の人口に由来する人々によって
> 水田稲作が列島に導入されたことを示唆していますが、稲作農業の広がりは西遼川流域の南で始まりました(55)。
朝鮮半島じゃなく遼東半島ですってよ
あと東アジア人という表現は漢族のことだって >渡来人の人骨から抽出されたDNAも韓国人だと結果が出てるのに?www
これ笑わせようとしてやってるでしょw
月曜日の朝5時
みんな忙しいのにほんとヒマでいいわね 本筋とは別ですまんが、スペ吉は日本無理矢理擁護しようとコピペで勝利宣言してスペッチスペッチ言い出す変なやつのことだから
別のやつをスペ吉って呼ばないでくれ >>488
何度もいうけど水田稲作は縄文時代からやってるからその認識は間違い ついでに日本で最古の水田遺構が見つかって
稲作伝来ももっと早い時期に更新されるとともに
弥生時代の時代区分も紀元前10世紀または紀元前5世紀、紀元前4世紀頃からと曖昧な感じに改定
なんで>>488こんなよく分からん独自解釈で勝手に語ってるんだ こないだも境界知能だって言われて発狂しとったが
この著しく低い文章読解力と少ない語彙力はなかなかたいしたもんやで
社会に出てれば身につくのも、引きこもってなろう小説ばっか読んでるから日本語がいまいち危険で危ないw >>489
>>490
スレタイ読めんの?
【稲作伝来、縄文から弥生へ】と書いてあるよね?
大丈夫か?www
稲作が伝わって時代が変わったと書いてあるだろうwww クソキチは種族チョンで何が何でもチョン上位説の糞尿野郎だぞ
このスレだとコピペ連打で「朝鮮半島から日本に稲作は伝わったニダ!」とか「ウリの反対意見を言うやつはネトウヨでプリキチニダ!」と主張してるのがプリキチだよ >>491
>This follows the Shandong Peninsula (northeastern China) into the Liaodong Peninsula (northwestern part of the Korean Peninsula) and then reaches the archipelago via the Korean Peninsula (41).
山東半島(中国北東部)を経て遼東半島(朝鮮半島北西部)に入り、朝鮮半島を経て列島に至る(41)。
>This result supports the introduction of rice farming via the Korean Peninsula ,
この結果は、朝鮮半島経由での稲作の導入 を支持し
ん?だから朝鮮半島から伝わったんだろ
大丈夫か? 水田稲作の発祥なんて話してないんだが?
スレタイの命題は縄文から弥生への時代変革の稲作の伝来な。
お前が上げたソースどおり朝鮮半島から来たんだろ、何を言ってるんだ?www これやろ?
読み書き苦手な「ディスレクシア」の子どもの負担軽減 福井のクリニック、福井大学とタイピング習得用アプリ開発
聞く話すには問題がなくても、文章が読めない、書けないなど読み書きが苦手な「ディスレクシア」
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1649948 >>501
水田稲作は縄文時代から始まっている
論破
反論するなら弥生時代から始まったって証拠だせ >>500
「どこを通ったか」と「誰が伝えたのか」の区別が理解できないの?
それとも、誰であろうと朝鮮半島を通れば韓国人だと思っているの? >>503
何回も言ってるが、米の炭化痕なんか一万年前の遺跡からも見つかってる。
スレタイの命題は水田稲作の伝来によって縄文から弥生に時代が変わったって事な。
菜畑遺跡に象徴されるように、どこでどんな古い水田跡や米の炭化痕が見つかろうと関係ないわけ。
菜畑遺跡の水田は全国に普及して時代を変えるようなものではなかったんだから。
何回言えば理解できるんだよw >>504
あのなあ何回も言うけど、日本全国に普及した水田稲作の原型モデルの板付遺跡はソウル南側の松菊里文化のものなんだわ、土器、農機具、建築様式、建築物の配置もな。
んで縄文には存在しない環濠集落は釜山近郊のコムタンリ遺跡のものなんだわ。
誰が伝えたかはバカでも分かるだろ。当時の朝鮮半島の住民だよ スペキチは何で朝鮮人が日本人より偉いと思ってるの?
これがマジでわからない 最初の言い争いとは無関係の話で大喧嘩してるバカ夫婦じゃねぇんだから、命題を変えるなつーのw
ましてテーマがスレタイに書いてるんだから。
最古の米の炭化痕や菜畑の水田なんか関係ねぇんだよ、何回も言わせるなよ スペキチ呼ばれて反応するあたり自分がスペキチと呼ばれている存在だと自覚はしてるんだなw そーいやスペキチ稲作スレで朝鮮半島無人の5000年間って話題があったじゃろ?
反論出来るソースとか見つかったん?w >>506
それ主張してる論文のURL貼れる?
きみ、>>483の内容もちゃんと理解できてなかったみたいだし
その主張通りの内容なのか疑わしいんだけど >>512
「東北アジア農耕伝播過程の植物考古学分析による実践的研究」
>夜臼Ⅰ式段階の移住者は半島南海岸の南岸から半島南海岸中部にかけての人々であり、対馬・壱岐を経て唐津や糸島を目指した旅であったことが理解される。
それは、支石墓などの墓制とともにA式磨製石剣を伴い、朝鮮半島南海岸の南江流域から流入したものであり、彼らは熱帯ジャポニカを主体とする稲作をもたらしたのであった。
水稲農耕の開始を示す弥生時代の始まりは、こうした北部九州の一部に始まったのである。(九州大学 2019)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/2231601/p199-211%2520%25E7%25AC%25AC11%25E7%25AB%25A0-01.pdf&ved=2ahUKEwjeh4_2_KTyAhUlLqYKHZnKAAQQFnoECAgQAg&usg=AOvVaw29Zp4Rc77-09thMZcUMGev >>512
理解できてないのはお前な。
中国から日本列島を目指して旅をして途中で松菊里遺跡で土器や農機具、建築様式、建築物の配列を、釜山のコムタンリ遺跡で環濠集落の土木技術を学び日本に伝えるとか小学生でも失笑だろ。
しかも北九州から出土する人骨は朝鮮半島南部のものとDNAが共通なんだからな。
なんだ?モーゼの脱エジプトかよ、あほ んで朝鮮系統から水田稲作が伝わったソースがこれなwww
>This follows the Shandong Peninsula (northeastern China) into the Liaodong Peninsula (northwestern part of the Korean Peninsula) and then reaches the archipelago via the Korean Peninsula (41).
山東半島(中国北東部)を経て遼東半島(朝鮮半島北西部)に入り、朝鮮半島を経て列島に至る(41)。
>This result supports the introduction of rice farming via the Korean Peninsula ,
この結果は、朝鮮半島経由での稲作の導入 を支持し スマホ使ってネットサーフィンやってる人たちに
「ウリ達は偉大な発明をしたニダ」言うて糸電話をドヤ顔で持ってくるようなもんかな?w >>498
だからその伝来した時期より古い水田遺構が半島にはないって話だけど
>>496でも言ったけど…大丈夫? ありがとう、理解できた
あとは創作とされる檀君朝鮮よりさらに前になる無文土器時代の
半島南部にいた民族が誰なのかだけど
李氏朝鮮になるまでいろんな国が征服していろんな王朝建ててるから
これはもうわかんねぇな >>517
「日本に大きな影響を与えた朝鮮半島の水田稲作・弥生時代の歴史:第1章~水田稲作の始まり~前編」
(藤尾慎一郎・国立歴史民俗博物館 教授/総合研究大学院大学 教授) 収録日 2019/06/04
>紀元前11世紀になると、朝鮮半島南部で水田稲作が始まります。本格的な穀物栽培が始まって約400年後のことになります。
こちらにある写真は韓国で最も古い水田の一つの写真です。釜山の少し北側に位置するウルサン市で見つかったオクキョン遺跡の水田跡です。
これらは一つ一つの区画が数平米と小さい「小区画水田」と呼ばれるものです。谷筋を流れる水を使って、水田稲作を行っていたことが分かります。
https://10mtv.jp/pc/content/detail.php?movie_id=2975 >>519
藤尾とオクキョン遺跡ね
これもう黒歴史化されてたな
スペ吉が頑張って韓国のサイトとか出してたけど
掘れば掘るほど胡散臭い情報ばっかだったからな
本国じゃ紀元前11世紀のものなんて言ってなくて
すでに遺跡もなくて、マンションがたてられて
唯一残ってた博物館も誰も来なくて閉鎖
未だにそんな主張してるのは日本の藤尾だけっていうね >>520
お前の独自考察知らんのよ、何回言わせるのよ。
違うと言うならお前の独自考察じゃなくてソース出しなよ、独自考察じゃ読む意味ないでしょ。
現代人のDNAを調べただけとかアホさらしてるんだしw
ソースも稲作は朝鮮半島から伝わったと書いてないか確認してなwww ソース出されてそれは違うって言うだけなら小学生でもできるつーのww
はい。またソースで論破な >>521
はい
【オクキョン遺跡の黒歴史@】
> ムゴドンオクヒョン遺跡は大韓住宅公社が土地造成事業地区を計画していた中に、確認された。
1997年に東亜大学校博物館で指標調査を実施し、1997年11月25日から12月24日までに試掘調査を実施した。
発掘調査は、慶南大学と密陽大学の共同主管で1998年4月23日から1999年4月までに二度にわたって発掘調査が行われた。
> 現在のアパート団地が造成されており、痕跡を見つけるのは難しい。
2002年のアパートにオクヒョン遺跡展示館が建設されたが、2012年に閉館され、
現在のオクヒョン遺跡展示館はオクヒョン子ども図書館に再建された。
> 青銅器時代の水田は、斜面に沿って段を成し、70以上の面に分かれているが、その大きさは約3.3u〜10u程度である。
http://ulsan.grandculture.net/Contents/Index?local=ulsan&gcode=02&contents_id=GC80020381
【オクキョン遺跡の黒歴史A】
> 蔚山市と蔚山博物館は、2002年5月に開館した展示館を31日までに運営して閉館したと1日明らかにした。
これにより、【BC7世紀頃に耕作された水田跡】が消えたのに続いて関連展示もないことになった。
> 展示館は開館初期1日平均40人ほどの来場者が訪れたが、蔚山博物館開館以来、10人に急減した。
これは蔚山博物館開館影響もあるが、当初の遺跡を離れたところ展示館が建立されたうえ、
展示遺物のほとんどが出土遺物ではなく、模造品なので、訪問者の目を引くことができなかったからとの指摘だ。
http://www.busan.com/view/busan/view.php?code=20130101000048
笑えるよな…
むこうじゃBC7世紀頃に耕作された水田跡って言ってるのに >>523
え?独自考察のお次はまさかの推論?w
ソースを出せば?と書いたんだが?
出せないなら論破でいいよね? で結論
スレタイのとおり稲作伝来して縄文から弥生になったけど
今のところ日本に伝来したのは菜畑遺跡の紀元前10世紀で
弥生時代の時代区分も紀元前10世紀からと改定
半島にはそれより古い水田遺構はないので
スレタイにそぐわない意味わからん理屈をこねくり回してるのはお前
残念だったね しかもオクキョンの水田跡が紀元前11世紀のものとか歴博は言ってないしな。
嘘吐きしてミスリードとかw >>527
へ?おいおい菜畑遺跡は縄文人の遺跡だからかなり古いけど、途中から水田をやってるんだが?
いまさら何を基本的なこと言ってるだ?お前wwwwww
>菜畑遺跡は、唐津市街地の南部砂丘列と呼ばれる古砂丘列の南側に形成された干潟を見下ろす丘陵の南斜面に住居を構え、谷間に水田を営んでいました。
最古の水田跡は、今から約2500~2600年前の縄文時代晩期中頃のもので、干潟後背の海水の入り込まない谷間地の中央部に幅1.5~2.0mの水路を掘り、この両側に土盛りの畦によって区画された小規模のものでした。(唐津市HP)
https://www.city.karatsu.lg.jp/manabee/kyoiku/kyoiku/inkai/bunkazai/bunkazaihogo/nabatakeiseki.html >>528
お前がはった>>519に
>紀元前11世紀になると、朝鮮半島南部で水田稲作が始まります。本格的な穀物栽培が始まって約400年後のことになります。
とあるけど。藤尾って歴博でしょ
嘘吐きはお前じゃん >>529
たぶん理解できないだろうけど
一応貼っとくよ
>弥生時代早期初頭(従来の縄文時代晩期末)の水田跡、紀元前930年頃(放射性炭素14の較正年代)
>弥生時代早期初頭(従来の縄文時代晩期末)の水田跡[編集]
>1980年-81年の発掘で、従来縄文時代晩期末とされた土層から、大規模な水田が営まれていたことを裏付ける水路、堰、取排水口、木の杭や矢板を用いた畦畔(けいはん)が発掘され、これは従来縄文時代晩期末とされた今から2930年前ぐらいに日本で初めて水田耕作による稲作農業が行われていたことを実証するものと考えられている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/菜畑遺跡 この議論は稲作スレでさんざんやり尽くされてたからな
スペ吉の負け確定してんのよ
残念だったね 個人的にはスペキチの迷言・珍言集のファンなのであんまり追い詰めないでほしいw
あんまり追い詰めると壊れたラジオになるのでw
スペキチのこんな珍言集が欲しいんだよ
↓↓↓
249 名前:既にその名前は使われています :2020/04/24(金) 13:06:55.25 ID:tVS7D+Of 【スペキチ】
渡来系弥生人ってなんなん?イミフだろ
土着系弥生人てのが別にいるのかよ、あほ >>533 じゃあ当の唐津市に教えてやれよww
>菜畑遺跡は、唐津市街地の南部砂丘列と呼ばれる古砂丘列の南側に形成された干潟を見下ろす丘陵の南斜面に住居を構え、谷間に水田を営んでいました。
最古の水田跡は、今から約2500~2600年前の縄文時代晩期中頃のもので、干潟後背の海水の入り込まない谷間地の中央部に幅1.5~2.0mの水路を掘り、この両側に土盛りの畦によって区画された小規模のものでした。(唐津市HP)
https://www.city.karatsu.lg.jp/manabee/kyoiku/kyoiku/inkai/bunkazai/bunkazaihogo/nabatakeiseki.html プリ吉ちゃんが混乱してるので教えてあげると、
弥生時代は本格的な灌漑を伴う水田稲作が始まった前5世紀から。
ところが放射性炭素から年代を調べるにも加速器測定法AMSてのが開発されて従来は無理だった微量なものからも簡単に年代を測定できるようになった。
それだと各地の土器から古い炭化米が出てきて、歴史民俗博物館は紀元前10世紀から稲作やってるんじゃね?と主張し始めた。
菜畑の土器からも紀元前10世紀近いのが出てきたって話しで、水田跡が紀元前10世紀ではないw
もともと水田なんて毎年耕すわけで年代測定は難しいわけな。菜畑も水田跡が最古かは疑われている。
特に菜畑はもとからある縄文人の集落が渡来人と接触して中途から稲作を始めた遺跡だしな。
まあ水田跡の年代はオクキョンBC.7、菜畑BC.6(唐津市HP)、板付BC.5ってとこで、
歴博の土器の炭化痕のAMSだとオクキョンBC.11、菜畑BC.9、板付BC.7らしい。
https://i.imgur.com/WCQSH1Q.jpg >>537
379 名前:既にその名前は使われています :2020/05/23(土) 09:46:27.58 ID:qqNmb0wF【スペキチ】
何度も言うが、バカの独自考察を読まされ身にもなれよ、あほ
長文ごくろうだけどwwwwwwww >>538
また論破されちゃったね。
wikiの引用は気を付けろと言ってるのになww
豊和工業?wwwww ちなみに独自考察てのはこういうやつねwww
>遺伝子のハプログループの調査は「現代の」韓国人に対しての調査であり
稲作技術の伝播で問題になっている昔の半島にいた人たちに対する調査ではない
↓
縄文人と渡来系弥生人の骨または歯のサンプルから、これまで我々がミトコンドリアDNA を解析する際に用いた方法を使って DNAを抽出し、次世代シークエンサを用いた解析を行った。(国立科学博物館) スペキチ必死だなーw
よっぽど悔しかったんか?w
涙拭けよw そもそもプリ吉ちゃんが基準にした菜畑の年代が違うんだから、オクキョンの紀元前7世紀がどうのと騒いだのも分かるわけ。
残念だったね、また無知ゆえ論破されちゃったねww
菜畑遺跡の水田の年代は覚えておいてなw
>菜畑遺跡は干潟を見下ろす丘陵の南斜面に住居を構え、谷間に水田を営んでいました。
最古の水田跡は、今から約2500~2600年前の縄文時代晩期中頃のもので小規模のものでした。(唐津市HP) 豊和工業
菜畑遺跡
Wikipedia
カワイソwww よくみたらwikiの菜畑の水田の年代のBC.2,930年って、
歴博↑の土器の炭化物の加速器測定法の較正年代そのまま流用してるだけだわな、あほらしwww
しかも2930-2800なのに古いのとってるしww うわあ
一日中こんなことしてたの?
とりあえずスペ吉くんが
「山東半島(中国北東部)を経て遼東半島(朝鮮半島北西部)に入り、朝鮮半島を経て列島に至る」
この中国東北部からきたのを認めたのは2年越しの進歩だねw >>547
中国東北部じゃなくて、稲作の発祥は長江流域だから中国南部な。
なにを勉強してきたのよ?さすがにバカ過ぎるだろ >>548
ヒトに決まってんじゃん
イネだけ勝手に来ることできないんだから
こういう読み取り方するのはやっぱり何か障害だと思うよ
絶対一度病院行った方がいい 現代人のDNAを調べてるとか独自考察で論破され、
サイエンスの英文ソース貼ったら、英語が読めなくて稲作が朝鮮半島から伝わったと書いてあって論破され、
菜畑遺跡の水田跡が紀元前5、6世紀なのを知らないで、オクキョンがBC.7世紀だと騒いで論破され、
順調だね、プリ吉らんらんちゃんw >>549
何年も前からいわれてるね、残念だったねw
5 既にその名前は使われています 2020/07/23(木) 06:46:31.03 ID:CxqJVq+j
> 2900~2500年前、すでにアジア大陸北方で寒冷地適応していた人々が、主に朝鮮半島経由で西日本に渡来し(国立科学博物館) >>537
そのお前が貼った画像のソースね
https://www.rekihaku.ac.jp/events/others/promenade/pdf/yayoi_kaishi.pdf
>灌漑式水田 稲作が始まる山ノ寺式段階を暫定的に 945 ~ 915cal BC と推測できる。
>これにより日本列島における弥生時代の始まりを前 10 世紀半頃と推定した。
なんでこんな自爆ばっかするんだろスペ吉って。
読解力が致命的だわ。 >>551
それをずーっと前から言ってたんだけど
ようやく理解できたのか
本当に文章が理解できないのかどっちなのかな ってゆかさ
普段はID使い分けて別人設定なのに自分で答え合わせするのほんとカワイイw
545:既にその名前は使われています:2022/10/17(月) 18:58:15.60 ID:GzYgoenK
豊和工業
菜畑遺跡
Wikipedia
カワイソwww >>555
んだから、弥生時代は紀元前5世紀からてのに歴博が紀元前10世紀からだって主張してるわけな。
古い水田跡が見つかったんじゃなくて、AMS法ってので今まで測定できなかった破片も調べれるようになって、土器の炭化物から紀元前10世紀のがでてきたわけな。
理解できてるか? >>553
は?主に朝鮮半島だってずーと前から書いてるわけだが?
ナニをいってるわけ?www
科学博物館のソースはずーーと貼られてるが? ちなみに英文のサイエンスアドバンスのソースは金沢大学の研究な。
前も貼られてたよなw
北東アジアを起源にもつ集団。まあ韓国人だよねw
>弥生時代には北東アジアに起源をもつ集団が,古墳時代には東アジアの集団がそれぞれ日本列島に渡ってきたことが明らかとなりました。
本研究では,自然人類学においてこれまで主流であった「日本人の二重構造モデル」をさらに発展させた,「日本人の三重構造モデル」を新たに提唱しました。
https://www.kanazawa-u.ac.jp/rd/96414 下等な生き物チョウセンヒトモドキに質問なんだけど
人類がお前らの妄想の主張を受け入れたとして、その後に何を主張するつもりなの?
どう足掻こうがお前らは人類になれないのに >>552 へー(棒)
>弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、
孔列文~突帯文土器が伴っているところから、前 11 世紀頃と考えられている。 >>556
中国からは来てないってずーっと言ってたことについてどうぞ まあ今日の笑いどころは、プリ吉らんらんが菜畑なんかの水田跡の年代と土器の炭化物の年代がごっちゃになってたとこだわなw
Wikipediaの特性を理解できる脳ミソが無かったのもアレだがなwww
んで英語が読めなくて北東アジアに【起源】を持つ人が渡来してきたって書いてあるのに、
北東アジアの人が朝鮮半島を旅して日本に来たと解釈したのはもうキチガイレベルでしょwww
どういうことなん?wwwwww >>560 はあ?何をずっと言ってるわけ?
日付見てみろよ?
5 既にその名前は使われています 2020/07/23(木) 06:46:31.03 ID:CxqJVq+j
> 2900~2500年前、すでにアジア大陸北方で寒冷地適応していた人々が、主に朝鮮半島経由で西日本に渡来し(国立科学博物館) >>563 さらに古いのがあるが?何をお前はずって言ってるわけ?
ソースに「主に朝鮮半島」とあるだろ、大丈夫か?論破されたんで論点すり替えしてるのか?
63 既にその名前は使われています 2020/05/22(金) 06:03:51.80 ID:rGfKH8Fl
> 2900~2500年前、主に朝鮮半島経由で渡来し、縄文人と混血しながら日本列島を拡散していった。
(国立科学博物館 2020年) これもずーと貼られてたよな。
なんかの被害妄想で絡んできてんのか?お大事になw
9 既にその名前は使われています 2020/07/23(木) 06:48:55.25 ID:CxqJVq+j
>渡来系弥生人の主な母体である韓国人集団や中国人集団には系統1に属するY染色体が観察されなかったことも踏まえると、
系統1のY染色体は縄文人に由来すると結論できる。(東京大学 2019)
https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/press/2019/6431/ 入れ替わったなんて誰か言ってた?
スペ吉くんの自演じゃないのかな 43 既にその名前は使われています 2022/10/06(木) 18:13:45.84 ID:VgaJrng+
10世紀初頭くらいにあった白頭山の噴火で半島は壊滅的被害が出て100年間くらい人の営みが消えてたからそれで古代人は壊滅してると見られる
その後北方から移住してきたのが今の朝鮮人のルーツ
51 既にその名前は使われています 2022/10/07(金) 07:10:05.87 ID:thkmD7v8
百済は滅亡したから今の韓国人って別の人種だよな
228 既にその名前は使われています 2022/10/11(火) 09:19:45.08 ID:hVm9F9MF
そもそもDNAの調査も現代の日本人と現代の韓国人の間の物であり
稲作伝播したころ、朝鮮半島にいたとされる民族の物ではないという指摘については
どう考えてるの?
231 既にその名前は使われています 2022/10/11(火) 09:36:49.98 ID:hVm9F9MF
え?論文出すまでもない常識だと思うんだけど
反論できないから話題そらしに来た?
241 既にその名前は使われています 2022/10/11(火) 12:41:28.67 ID:jHtarEh9
現代朝鮮人の成立が11世紀ぐらいだから古代は関係ないんだな
どうあがいても稲作伝来は朝鮮の根拠が0だから
270 既にその名前は使われています 2022/10/12(水) 11:05:11.36 ID:I5ODyggr
稲作スレでさんざん言われてたことを無かったことにはできんよ
現在の韓国人と、稲作伝播当時の半島に住んでいた民族は別の部族だし
遺伝子については交流があり、交雑したことを証明はできるが
稲作を日本に伝えた人が半島に当時住んでいた人かどうかまでは証明できない
274 既にその名前は使われています 2022/10/12(水) 12:25:45.50 ID:EW9vqUU8
韓国人って元の時代にモンゴル軍がどっかから拾ってきた蛮族の子孫だって稲作スレで決着付いてなかった?w wikiの菜畑遺跡の水田跡が紀元前10世紀ぽく書いてるのが罪深いよな。バカだと騙される。
水田跡は紀元前5、6世紀のものな。紀元前10世紀てのはAMSって新しい技術で測った土器の炭化物。
貼られたオクキョンの水田跡が紀元前7世紀らしいから整合するわな。 縄文末期に渡来して稲作を伝えた弥生人が現代の韓国人と無関係としたいが故に、
民族が入れ替わったとか、当時の人は絶滅したってのは嫌韓ネトウヨちゃんにはよくある話で珍しくはないね。
プリ吉が想像の上を行くアホだったのは、DNAの調査が古代人にしてるのではなく現代人にしてるだとか、
日本人側のDNAは韓国人にはないのに、交流があるので韓国人のDNAが日本人にあるのは当然とか主張した事なw まだあったわ
182 既にその名前は使われています 2022/10/10(月) 13:00:54.60 ID:2kUKgbJ5
そもそも今の朝鮮人はエベンキ族というツングース系であって古代朝鮮人とは系統が違う 本当にバカチョンは人間と会話ができないんだな
下等種だの劣等種だの言われる意味が良く判る 朝鮮半島には空白の5000年間があるって話もあったみたいだけどこれは否定されたん? >>573
長浜浩明がたまたま韓国の博物館の年表でそこの五千年間に遺跡が書かれてなかったから、無人になったとか主張してたやつだっけか。あほ過ぎるが
その五千年間もふつうに遺跡はあるしw
まあ新石器時代の話しで稲作や渡来人とも関係ないけどね >>573
5000年は知らんけど
古墳とか見つかると壊されちゃって倭人の支配の歴史は無かったことに >>576
古墳も弥生時代の次の時代だから、稲作や渡来人と全く関係ないね >>575
つまり韓国政府と韓国の考古学会はアホだったって事ですねw まぁ日本人ならみんな知ってるけどwww 韓国の考古学界は非常に冷遇されてるしイデオロギーありきなのでなかなか難しい
韓国人研究者も多くが日本に来て研究してるし
ソウル近郊で大量に発見された古墳群から倭人が見つかって壊されちゃったり
円墳に変えてから写真とったりしてて信憑性がとにかく低いのよね
古代に激しい往来があったのに、韓国にとっては日本列島から来たってのは不都合なようでしてまあ 日本では旧石器捏造事件があったし、韓国は>>580みたいな状況だし
考古学者の調査って基本的に自説の証拠を探すスタンスだから
現実を捻じ曲げて解釈する危険も高く
あまり手放しに信じてはいけない プリ吉の解説に触発された人は、最新の古代史を勉強してみるのもいいよ
王権誕生 日本の歴史02(講談社学術文庫)
https://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000211382
稲作の伝来ルートや倭国の成立、邪馬台国と卑弥呼の関係などが学べるよ! 結局のところ予算がないのが原因ってのはどこも一緒なんや
大変なんや 中国から伝わったは良いが朝鮮土人達じゃモノに出来なかったので見限って日本にやって来た……ってところ?
そんで日本に来てみたは良いが教える必要が無いぐらいの技術を持っていました……ってのが真実? >>585
それは北九州一帯の水田稲作遺跡は韓国の松菊里文化の土器や農耕具、建築様式だし、釜山近郊の環濠集落があるから無理なんだわw 韓国や北朝鮮にブランド米とかあったの?
見たことも聞いたことも無いのだが
ってか北朝鮮は現在進行形で餓死者出てるしw
スペキチ、北朝鮮に行って稲作教えてあげれば?w 争いとか食糧難で強い移動圧力があったのは事実でとにかく南を目指せみたいな感じだったん
それでも家族単位で危険な航海に挑んでまで日本を目指したこと
豊かな新天地があるって知っていたこと
学会の古い考え方がいろいろ変わった >>588
あ、、、お前スペキチなのねw
よろしくw >>590
え?アンカーないけIDあるんだからレスおえるでしょ、お前は関連レスの直後に論点すり替えしたわけだし スペキチせっかくネ実のネームドガイジになれたんだからコテ付けなよw まあ自分で出した英文ソースも、読めば北東アジアに由来する集団が日本に渡ってきたと書いてあったわけで、
中国から一心不乱に朝鮮半島を抜けて日本に来たとか小学生でも笑い出すプリキュア独自考察だしな。
しかもその集団は韓国内で土器、農工具、建築様式や環濠土木の技術を習得する必要があるわけだしw 知らないはずはないだろ
稲作スレでさんざん言われて顔真っ赤にしてたくせにw 21世紀にもなって”水車の設置の仕方も知らない”下等生物やぞ
水田なんて作れる訳ねーだろ まあ水車は縄文末期の水田稲作の伝来の命題とは関係ないんだから、
追い詰められて論点をすり替えるためにフレア射出したんだろうね。
最近のミサイルは頭がいいからフレアは追わないからなあww 同じ事だよ
水車は中国でも日本での利用されてたのに朝鮮だけできなかった
これは技術を伝えられても使いこなせず失伝するという朝鮮人の民族性を顕著に表している
そんな民族が海を渡って技術を伝えに行くなんて不自然すぎる
ただでさえ、溺れてる犬は棒で叩けってくらい他人に冷淡な民族性なのに
のちにコーリャンメインになって自分らでも使わなくなる技術を親切にも日本へ教えに行く?
ないわwwww CHB北部漢族って呼ばれた遺伝的特徴を持つ集団が南下してくるわけじゃん
この集団は陸路ヒマラヤ山脈北周りルートでやってき訳
縄文人を代表する東ユーラシア集団のヒマラヤ山脈南周りルートの集団は遥かに早くやってきた理由が海路できたから
原始的な沿岸航海であろうと、長い経験から高度な航海技術を身につけていたと考えられてんの
北周りルートの集団がいきなり海を越える航海技術を獲得するなんてあり得ないので
南回りルートの集団、縄文人とか華南地方のが朝鮮半島まで行っていて、日本列島の存在や航海技術を教えてやった可能性
だから非常に早い段階で交流往来があったと考えられるん >>601
これは早まった一般化だね。
>早まった一般化
形式的な誤謬または詭弁の一つ。類推の危険とも。
>>602
これは単なる独自考察だね。 低能朝鮮族が航海技能も農耕技術もどうやって獲得したんですか? 水田跡の年代測定とか、
もともと出土した土器の炭化物とか矢板とかで調べてるとおもうけど
スペ吉くんはどうやって測定したと思ってんだ? かといって航海技術や稲作技術を持った人らは日本人になった人だからなあ あれれー?おかしいぞー
水田技術を伝えた当時から朝鮮半島には一貫して朝鮮民族しかいなくて
半島にする民族は入れ替わってないって立場でしたよね? >>579
元のサイト見たけど
出土した遺物が黒曜石とか隆起文土器って
もろ縄文人が半島に持ち込んだもんだな
海岸沿いだし
済州道のと一緒か
たまたま縄文人が移住したってだけで
まあ、ほぼ無人だったってのは本当だろうな
http://www.koreatriptips.com/ja/cultural-facilities/2480983.html >>608
隆起文土器って日本のと朝鮮半島のがあるし、黒曜石は白頭山から取れるのが有名でしょw
しかも縄文人のDNAは朝鮮半島とは全く違うんだし頭蓋骨も素人がみても形が違うんだから縄文人が住んでたなら判るでしょ 華南の水田稲作の人たちも黄河流域からモヒカンがヒャッハー種籾が食いてえんだよーした結果
いろいろな地域に逃げ出して、その一部が日本列島に来て水田稲作をもたらしたとされてるん
1番最初に来た縄文人
北部漢族
華南ちほー
この三重螺旋説ってのが今の主流やねん
それプラスいろんな地域のいろんな人
そして縄文人とは別の謎の港川1号
不思議だね! >>611
全国普及モデルになる板付遺跡の水田稲作システムはソウル南の松菊里文化の土器、
農耕具や建築様式だし環濠は釜山近郊のコムタンリ遺跡のものだよ。 >>611
妄想言ってたらきりがないから論文出しなよ >>610
隆起文土器って日本の最古だと約1万3000年前とかだけど
韓国のだと約8000年前とかでしょ
普通に水田稲作と同じで長江が最も古ければそこから伝わったと考えそうなもんだけど
そこは違うんだ…不思議だね
縄文人のDNAって半島でも僅かに残ってなかったけ? 往来があったのは間違いない
韓国側はあんましその手の調査してへんねん
ベトナムや台湾先住民系の遺伝子が見つかったって発表がかなり問題視されたし ヒスイの分布とか見ても普通に日本から半島にいってるのは分かるんだけど
よく分からんけど何でこんな考古学会はそれを頑なに認めないんだろな
スペ吉みたいな素人が願望垂れ流しで認めないのはまだ分かるけど 学会の上の方に頑固な老害が多いんだろう
自虐史観に染まってて、韓国様の顔を立てなきゃって思ってるような 東京大学のせいっていうかそんなやつ
今では否定された学説とか昔の東大の偉い猫がヨシ!ってしてて
その影響って言うか未だに引っ張ってるって言うか
土器の分類とかも今はかなり否定的だけど東京大学や国の機関の偉い猫がまだ頑張ってる限りは変わらない気がする
研究の中心が九大と熊本大に移ってきてるから古い猫が死に絶えたら変わるかもね
年代の縄文時代と弥生時代の区分とかも 日本考古学界最大の恥部、例のゴッドハンドの時も
偉い猫たちは絶賛して講演会やテレビに出たりとまあ
明らかにおかしいから他の研究者が疑義を呈しても否定して、学会で名指しで吊し上げる始末
んで知り合いの記者に話したら以下略
この件で反省文は出してるけど、体質はあんま変わってない感じや 教科書調査官に北朝鮮のスパイがいたり
学術会議が共産党の巣窟になってたり
東大の教員が戦後ごっそり入れ替わって
アカデミックは左翼が未だに幅を利かせてる実態とかを聞くと
日本からも半島に文化や文明の流れがあったってのを
頑なに認めないってのは何となくわかるけどな 日本の縄文人のは隆起文線土器
朝鮮半島のは隆起文土器
別物なのよ >>620 独自考察が上手く行かなくて陰謀論の被害妄想を発症してるとこ悪いけど、
人類が日本列島ではなくアフリカで発祥してる以上、どこからか最初の人類が日本に来なければならず、
日本に最初に来た人類は縄文人が持つハプログループD系で、ルートは↓なんだよ。
太古にD系はアジア全体に分布していたが後に別系統から発生したO系に駆逐されて、残ったのは海と山で守られた日本とチベットなわけ。
日本とチベット以外は完全に絶滅したわけでなく韓国にも極僅かながらハプログループD系を持つ人がいるわけで、
それは日本の縄文人が韓国に来たからではなくて、後に日本では縄文人なる人たちの生き残りなわけな。
縄文人も最初にいたのは朝鮮半島なんだよ。
https://i.imgur.com/70P81jm.jpg この手の話を断言する人は信用できない。
かもしれない。 >>622
その解釈だと
同じ縄文人でも日本じゃ半島より遥かに前に縄文土器とか作って
クリエイティビティ発揮してたけど
半島の縄文人は5000年も原始人だったってことになるけどね
遺物の点数とかも桁違うし
どちらにしても古代も近現代も半島は哀しい歴史って感じだけど >>624
日本の縄文人の土器製作は世界的にも最早だからな。まあ縄文人はDNA的には現在の日本人とは少し違うわけだが。
韓国の最古の土器はハプログループO系のだから縄文人系統のじゃないしな。
>朝鮮半島集団の基層にも縄文につながる人たちの遺伝子があることを意味している。
このことは縄文人が韓国にまで分布していたと考えるよりは、初期拡散で大陸沿岸を北上したグループの遺伝子が朝鮮半島にも残っていたと考える方が理解しやすい。
(全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明 国立科学博物館 ) >>625
考古学会だと初期拡散説を推してるけど
同じ縄文人でこうも差が出んのかと疑問には思うけどね
おなじDNAで旧石器時代と新石器時代の時代区分が5000年もズレるとか
日本が地政学的にも立地がいいのは言われるけど
気候とかも含めて環境要因がデカいんだろうな
半島の歴史のどこを切り取っても悲惨だもんな
遺跡の少なさからしても、人住むとこじゃないんだろな ○○が見つかった!日本に伝えてやったって主張する韓国の小説家や新聞記者は多いけど(普通の韓国人考古学者は言わないw)
日本人の研究者は土器や調理痕や釣り針、勾玉に穴を開ける技術なんかは世界最古だけど伝えてやったなんて言わない
その辺のメンタリティの差 言った所でどうよ?何か変わるのか?
下痢クズチョンは一体何の意図で自分のところから伝わったなんて主張してんだろ?
人間には一切理解できない行動です >>627
理解できてないぁ
初期拡散てのは人類が初めて日本列島にきたより前なんだから4万年以上前の話だぞ。
土器はそこから二万年以上を経て作られてるんだよ。
韓国のは遥かに新しいものなんだから、韓国のは縄文人の祖先のD系ではなく、弥生人として後に渡来するO系のものな。 >>630
だからその説だとO系が大陸から来て技術を持ち込むまで
半島じゃ何も生み出せず
日本と比べて5000年も原始人やってたという事でしょ?
太古の昔から半島でゼロイチは無理なんだろな
それが例え同じDNAの縄文人がいたとしても
それは今も変わらないけどな
初期拡散説や移住説であろうとそうなっちゃうよ >>631
だからじゃなくて
>同じ縄文人でこうも差が出んのか
同じ縄文人じゃないんだよ。
で、日本人は縄文人がメインじゃなくて、朝鮮半島から弥生人として来たお前が何も生み出せてないとするO系なんだよ。
縄文人の直系はアイヌ人な なんで朝鮮半島のO系を他人にして縄文人づらしてるのよ?
西日本在住ならほぼ朝鮮半島由来のDNAだぞ? >>632
ん? 支離滅裂だな
O系が日本に入ってきたのなんて弥生から飛鳥あたりまででしょ?
D系の初期拡散説の話でしょ。旧石器から新石器の時代だよ
理解できない?
読解力の問題なのか、時系列が理解できてないのかよく分からんけど 結局、稲作は朝鮮半島から「発生」したのか朝鮮半島を「経由して伝わった」のかどっちなの? 水田稲作だと発生は長江下流域ってのはほぼ確定してて
半島を経由したかはどうかは不確定
ルートが3通りくらいあって絞れないのが現状ってとこだと思うけどね
だからこの議論自体は不毛 >>634
大丈夫か?
4万年前には日本や韓国を始めアジア全体に縄文人のD系が住んでいたが、
朝鮮半島と日本人しか持っていないO1b2は2万6,000年前には発生してるんだわ。
つまり8,000年前の韓国では大昔に縄文人のD系は絶滅して、今の日本人のメインのO系になってるわけ。
んでプリキュアちゃんは西日本だよな、おまえの直系の先祖だよw >>637
絶滅はしてないんでしょ初期拡散して今の韓国人の遺伝子にもわずか残ってると
自分でも言ってたのに。
その半島に残った縄文人が日本に比べて5000年も何も生み出せない原始人だったと
最初からその話してんだけど
理解できないかね
あと絶滅してたんなら日本からの移住説ってなるでしょ
ホント支離滅裂だな。 8,000年前の韓国w
言葉は気を付けて使わないと嘘になるぞ >>638
日本のアイヌのようにピュア縄文人なんていないし、ハプログループに痕跡があるだけで8,000年前にD系の集落みたいのはないわけな。揚げ足とるなよ
>同じ縄文人でこうも差が出んのか
違うつーの、お前がまずとんちんかんなわけな、ログが残ってるんだから諦めろよ
隆起文土器も黒曜石も翡翠も全間違いしてんだしな、あほ >>639
○○年前の日本てのは、バカ的には何年前から使っていいわけ? スペキチがいい具合にファビョって来てるなー
いいよーいいよーw 日本の縄文人が土器をつくり始めた1万5,000年前にはもう韓国には縄文人のD系はいないつーの。
何回言えば理解できるんだよ、あほ >>640
いやピュアって、アイヌも北方民族と縄文人の混血だよ
その北方民族も鎌倉時代とかだよ入ってきたの
むしろ日本史でいうとO系よりよっぽど後にきた民族と文化だよ
あと、初期拡散説が正しかったとして
言いたい事は同じ遺伝子があっても
環境によって5000年も差が出るのかってことなんだけど
読解力なさそうだから分からないかもしれんけど >>643
初期拡散したD系が半島にも残ってたって説を信じてるんでしょ?
いないとおかしいじゃん。混血してたにしても。
そもそも父系の遺伝子がどういうものか理解してる?
それが絶滅してたなら移住説のが正しいってなるけどいいの? >>644
何回言えば理解できるん?
D系の縄文人が時を作り始めたときに韓国にはD系はいなくてO系なわけな。
だから
>同じ縄文人なのにってのは理解できてる?ってわけな
同じ縄文人じゃないんだよ 遺伝子があるって話で縄文につながる人や集団なんて書いてない。なんでも都合良く曲解するなよ。
何回も言うが日本のD系縄文人が土器をつくり始めたときにはもう韓国にD系はいない。
だから同じ縄文人なのにとかバカなの?ってわけな。
間違えたからって見苦しい論点すり替えするなよな、あほ
>朝鮮半島集団の基層にも縄文につながる人たちの遺伝子があることを意味している。
このことは縄文人が韓国にまで分布していたと考えるよりは、初期拡散で大陸沿岸を北上したグループの遺伝子が朝鮮半島にも残っていたと考える方が理解しやすい。
(国立科学博物館 ) >>647
基本的な話だけど父系のD系って男から男にしか受け継がれないのよ
それがどっか断絶してたら現在の韓国にD系遺伝子なんて残ってないの
おまえが言うように日本で縄文土器がつくられた時期に
半島にD系が残ってないなら
現代の韓国人に残るD系遺伝子はまた日本から移住者がいない限り説明つかないってなるんだよ
自分で貼った説を自分で否定してるのが分からんか?
思いっきりブーメラン刺さってるけど大丈夫? >>648
何をいってるんだお前w
土器をつくり始めた時の縄文人はD系100%ピュアのなわけな。
その時に韓国ではD系縄文人から由来する遺伝子をもつ人混血が僅かにいるだけで、完全に違う人が大部分なわけな。
つまり日本と同じ縄文人はいないわけ。
大丈夫か?
そりゃ混血でD系を少しでもっていれば子供に継げるだろ、系統を一つしか遺せないってアホウか? スペキチ
お前自分で日本人と韓国人に接点は無いと言ってないか?w ほんと毎回プリキュアの断末魔は見苦しいわな。
>同じ縄文人でこうも差が出んのかと疑問には思うけどね
同じゃ無いわけな。 >>652
じゃあ縄文人につながる遺伝子とでも言えばよかったの?
お前、日本で土器作られた時には
韓国でD系はいないだの絶滅してるだのいってたけどな
この時点で自分で貼った初期拡散説を全く理解してないよ。
残念だけど 日本の縄文人が土器を作り始めたら時代に互いに100人の住人がいるとして、
日本 D系100人
韓国 O系95人、D系とO系の混血5人
こう言う事な。日本と同じ縄文人は韓国にはいないわけ 韓国には縄文につながる遺伝子をもつ人は僅かにいるけど縄文人は絶滅してるよね。
日本はロバが100匹だけど、
韓国は馬が95匹、混血のラバが5匹。ロバは0匹なわけ。
同じロバなのには違うわけな。 >>654
まだ理解してないのか
とりあえずY染色体遺伝子で調べてみたら
あと何を根拠にこの割合出してるのか知らんけど
その割合だとしても
日本 D系100人
韓国 O系95人、D系5人
って話だよ。
基礎中の基礎というか
男がXYで女がXXの染色体って
中学生で習う内容だと思うけど >>656
お前が大丈夫か?
日本人の多くはD系とO系をもっているが、父から子にDとOの混血として引き継げるんだが?
何を言ってるの?www
どちらかしか引き継げないとか何を言いだしたわけ?www
優勢劣勢遺伝とかと勘違いしてね?www ピュアD系が5人いるなら科博の「縄文につながる遺伝子がある」じゃないだろwww
ほんとこいつの確証バイアスすげえな >>657
Y染色体遺伝子は父系の遺伝子ね
父(男)から息子(男)にしか受け継がれないのよ
D系もった男とO系もった男がどうやって混血するの?
男同士で子供作るの?
韓国にはそういう癖の人は非常に多いらしいけど
いくらなんでも子供はできんよ とりあえず義務教育をちゃんと受けたのか
心配になるレベルだから
あんまり喋んない方がいいんじゃない?
コピペだけしときなよ 韓国では兵役でくんずほぐれずしてるから今でも男同士で子供を作れるのかもしれん >>635
土器の中から3粒の炭化米が発見されて
それを根拠に水田稲作が行われていて、15000年前から稲作が行われていたから中国より古い起源は韓国
って言ってるマジで スペ吉完全論破されて逃走してて草w
今までY染色体ハプログループのYを何だと思ってたんだろ?
それとも本当に男同士で子供が産めると思ってたのかなw まだこいつ言ってるのかw
確かにラバは生殖能力が無いから伝わらなかったかw
黒人しかいないところに白人が入ってきて、韓国は白人と僅かな混血が残ってる。
日本には白人は入って来なかったので全員が黒人。
日本 黒人100人
韓国 白人95人、混血5人。
日本と同じ黒人は韓国には一人もいないわけな。
朝鮮半島でO1b2が発生してから、日本の縄文人が土器を作りだすまで一万年以上が経ってるわけな。
たまたま初期の黒人の父の子孫が男の子を産み続けて黒人のY染色体ハプログループを持ってようと、
歴代何百世代もずっと白人の妻なら黒人の要素は無いわけなw
同じ縄文人てのはあり得ないわけな 見苦しいなホント
とりあえず男がXYで女がXXの染色体でとか
義務教育レベルの話を全く理解してないってのはよく分かったよ
そりゃ話通じないわな 論点は日本の縄文人が土器を作り出したのに韓国の縄文人はつくれなかった。
>同じ縄文人でこうも差が出んのかと疑問には思うけどね
韓国は縄文人じゃねーの
間違えを認めず論点すり替えた挙げ句にすり替えた先でも論破されの繰り返し。
ネ実名物のプリ吉の論点すり替えな 便宜上そう説明したってだけだけど
初期拡散説での朝鮮半島の縄文人に繋がる遺伝子とかY染色体ハプログループD系統とかいちいち
書かないと理解してもらえなかったの?
それを差し引いても
義務教育レベルの内容を理解してなかったって話だけどね
>日本人の多くはD系とO系をもっているが、父から子にDとOの混血として引き継げるんだが?
>何を言ってるの?www
お前が何言ってんだよ >>667
遺伝形質は混血として引き継げるだろ、何を言ってるんだ?
で?疑問は解けたのか、あほ
>同じ縄文人でこうも差が出んのかと疑問には思うけどね 日本の縄文人が土器を作り始めた時
日本 黒人100人
韓国 白人95人
混血5人(1万年前の先祖のおじいちゃんが黒人で代々男が産まれたが歴代の数百世代の妻は全員白人)
同じ黒人が韓国にいますか? >>653
もう一回上から見直したら?
ここでも>>644ここでも>>653
縄文人につながる遺伝子と説明した上でも、
こんな>>657分わからん解答してんだよお前は
見苦しいよホント
そもそもお前のいう全て混血してるという根拠はどこにあるわけ? 多分理解出来ないと思う
そもそも論点が何処にあるかすら把握してないし
揚げ足取る事しか出来んでしょ やっと縄文人が土器を作り出した時には韓国の縄文人は絶滅してるのが理解できたかw
んでこう言う事な。縄文人はもういないけど遺伝子には残ってるってわけね
>朝鮮半島集団の基層にも縄文につながる人たちの遺伝子があることを意味している。
このことは縄文人が韓国にまで分布していたと考えるよりは、初期拡散で大陸沿岸を北上したグループの遺伝子が朝鮮半島にも残っていたと考える方が理解しやすい。(国立科学博物館 ) ここまで行くとワザとやってんだろなと思えるけど、マジなんだろな。
スペキチがコピペだけになった理由が分かったわ だから隆起文土器は縄文人とは関係ないし、黒曜石は白頭山のものが出回ってるし、朝鮮の翡翠は古墳時代からだから関係ないし、
8,000年前のオサンリ遺跡は縄文人の遺跡じゃないのよw >>675
これお前の発言だけど
>つまり8,000年前の韓国では大昔に縄文人のD系は絶滅して、
>D系の縄文人が時を作り始めたときに韓国にはD系はいなくてO系なわけな。
>何回も言うが日本のD系縄文人が土器をつくり始めたときにはもう韓国にD系はいない。
初期拡散説を推してるのに
「韓国の縄文人が」じゃなくて「D系」がいないと
おまえは何度も言ってるんだよ
どう取り繕っても支離滅裂だし、穴だらけなんだよ
でお前のいう全て混血してるという根拠はどこにあるわけ? どのみち会話が成立しないからNGすると幸せになれる スペキチ全部ブーメランで返って来るなw
頭悪いんだから諦めた方が身のためw D系が絶滅したとすると初期拡散説が成り立たないと何度も言われてるのに理解して無かったもんな
そのうえY染色体すら理解して無かったし >>678
へ?初期拡散ってのは人類が朝鮮半島に到着した4万年以上前なんだが?
んで8,000年前のオサンリ遺跡の時には初期拡散したD系(日本では縄文人)はもう韓国では絶滅してるので、オサンリ遺跡はD系の遺跡ではないわけね。
韓国の元いたD系は絶滅したが、
>朝鮮半島集団の基層にも縄文につながる人たちの遺伝子があることを意味している。(国立科学博物館)
混血によって縄文人の遺伝子を持つ人がいますよ。ってわけ。
基礎知識が無いから何回説明しても理解できねぇな、こいつ。話があちこち飛ぶし たしかD系統ってたしか白人黒人の分岐より前だったよーな どう言う理屈だと、絶滅すると初期拡散が成り立たないのかもイミフだしw 少なくとも支配層に縄文人由来の遺伝子を持つ人たちがいて
現代韓国人にもその遺伝子が受け継がれているのは事実でして
韓国ではこういうの調べないんだよね
都合悪いから >>682
ふと思ったんだけどさ
スペ吉ずーっと縄文人は朝鮮半島には来ていないって言い張ってたじゃん?
ようやく負けを認めたわけだw >>685
縄文人と言ったら日本から韓国に行ったみたいだけど、便宜上、日本を含む東アジアにたどり着いたD系の人々を縄文人と読んでるだけで、日本には韓国から来た人よw
https://i.imgur.com/beuUi2b.jpg >>686
↑の図を見てなw
便宜的にD系の人々を縄文人としてるが、人類の初期拡散後に日本にたどり着き縄文人になった人は韓国には行っていない。 >>684
国立科学博物館は現在の韓国人のわずかに残るD系は初期拡散の名残としてるんだろ?
お前みたいが言うように
>つまり8,000年前の韓国では大昔に縄文人のD系は絶滅して
8000年前にD系が絶滅してたら現在の韓国人にD系統が残ってるのは
初期拡散したD系の名残じゃないってことになるだろ?
まだ理解してなかったの?
マジで怖いよここまで来ると
多分お前以外は理解してるよ 行ってるよ
その後で中国東北部からいわゆる北部漢族が大量に南下してきて吸収されて薄まっただけだよ 今では日本とチベットにしかD系の人はいなくなったが、人類が東アジアに初期拡散した時には韓国を含む東アジア全域に住んでいたわけ。
だけど、韓国人には日本で縄文人となったD系の名残のある遺伝子をもつ人が小数いますよって話な。
日本で縄文人になった人が再度韓国側には行っていない。 加耶の支配層が縄文人もしくはその血統だっのは古墳から見つかってるよ 行ってないなんて言ってる研究者はいないと思うけど独自考察かな? >>689
絶滅てのが嫌なのか?w
何度も言うが
日本 馬100匹
韓国 ロバ95匹 ラバ5匹←馬の遺伝子を残している。
韓国では馬は絶滅してないの?馬は復活できるわけ? >>692
すまん。古墳時代の話しではないのでw
レスの無駄なんでやめてくれ なんでそうわかりにくい説明するかなw
縄文人が住み着いてその時代までいたけど中国大陸からの集団に飲み込まれたんだよ
古墳時代になってから縄文人が朝鮮半島にいって支配しましたとか独自考察しちゃうわけねw やっと韓国における四万年前のD系の初期拡散、三万年前のO系の台頭が理解できたか。
今回も時間かかったなー。けどプリ吉また忘れるんだよなー 縄文人だけ絶滅しましたってどういう理由?
朝鮮系統の殉死者まで一緒に埋葬されてたほどの支配層がいたのに >>696
古墳時代はもう日本も中国大陸からの集団に飲み込まれて縄文人は関東以北にしかいないんだよ。
だから韓国に行ったとしても縄文人と渡来人の混血だよね >>694
語彙力がないってことね
とりあえず絶滅って辞書で調べたら?
あとY染色体遺伝子についていい加減調べたら?
中学生レベルの話だからその認識だと流石に恥ずかしいと思うけど
なんで種・目・科みたいな話と同一視してんの? >>700
絶滅ー絶え滅びる
韓国と日本には元々、馬だけがいました。ところが韓国には大量のロバがやってきて、こうなりました。
日本 馬100匹
韓国 ロバ95匹 ラバ5匹←馬の遺伝子を残している。
韓国の馬は絶えていないのでしょうか? >>702
お前、D系が滅びたって言ったんだよ?
いい加減、Y染色体遺伝子で調べたら?
交雑種を例えに出すこと自体がおかしいって気づくと思うけど
何度も言うけど中学で習うレベル内容だし >>704
>>622
最初に完全に絶滅したわけじゃないと書いてるが? >>705
それどこで言ってんの?
あとこういうことだよ?
https://i.imgur.com/EjolKnu.png
この男のXYの染色体の
Yの方にしかハプログループD系の情報がないって事だけど
だからお前の例えだと
馬男のY(D系)とロバ男のY(O系)を交雑しないと
ラバ男はできないんだよ?
男同士で子供なんてできんだろ?
これ中学レベルの話だから、ホント大丈夫? 韓国人に遺伝子レベルの話で縄文人につながりがあることが、
①8,000年前のオサンリ遺跡が日本から韓国に行った縄文人の遺跡ではない事
②日本で縄文人が土器を作り出した時に韓国人には同じ縄文人は存在しない事
の論点には関係ないしな。
そもそも縄文人とは縄文に日本列島に住んでいた人のことで、遺伝子的に同じだろうと韓国に住んでいた人は厳密には縄文人とは呼ばないわけで、
便宜的にこの人たちをD系と読んでるわけだしな。 >>707
証明されていない想像でしかない
はい論破w 622 既にその名前は使われています 2022/10/19(水) 06:44:34.24 ID:uAeNFOxi
日本とチベット以外は完全に絶滅したわけでなく韓国にも極僅かながらハプログループD系を持つ人がいるわけで、
それは日本の縄文人が韓国に来たからではなくて、後に日本では縄文人なる人たちの生き残りなわけな
プリ吉ちゃんは、このレス時点で人類の東アジア初期拡散で、日本や韓国を含む東アジア一帯にD系(日本では縄文人)がいた知識がなくてピンときてなかっただけだわなw 何度も言うが掲示板はログが残るんで論点すり替えは無駄なんだわ
論点は
①8,000年前のオサンリ遺跡は日本から韓国に行った縄文人の遺跡
→縄文人のものとして挙げた根拠の隆起文土器は縄文人のものではないし、黒曜石は白頭山のもの、翡翠は時代が違うので関係ないですよ
②日本では縄文人が土器を作り出したのに、韓国では同じ縄文人なのに土器ができなかった
→日本で縄文人が土器を作り出した1万5千年前に韓国にD系(日本では縄文人)はもういませんよ。その1万年以上前にO1b2系が発生してるので。
両方論破されて、韓国に住むのは遺伝子的に同じでも縄文人ではないからD系と呼んだのを何十レスにも渡り論点すり替えw
ネ実名物、論破されたプリキュアの論点すり替え 日本列島から縄文人が朝鮮半島まで行ってたのは間違いない事実だしいくつも物証が見つかってるけど
行ってないとか絶滅したとかって誰の主張?
まさか韓国のじゃないよね
あそこの論文読むと稲作は韓国起源だし朝鮮民族は独自に進化した黒い山葡萄原人で我々人類とは違う生物だし相手にしちゃダメだからね? 時系列ではこうね
4~5万年前 アフリカを出発した現人類のD系統が無人の韓国に到着。韓国から日本にも渡る。
2万7千年前 O1b2系が中国北部で発生。韓国のD系は駆逐される。
1万5千年前 日本の縄文人が土器を作り始める。(韓国のD系縄文人は既に滅亡)
8,000年前 O1b2系のオサンリ遺跡で生活。(日本から行った縄文人の遺跡ではない。)
2,700年前 韓国からO1b2が日本に渡り水田稲作技術を伝えて、日本の縄文人も駆逐され始める。
だから4万年前と3千年前の2回、韓国から日本へ人の流入があったわけだね >>713
交易はしてたから物証はあるよね、互いに土器なんかも模倣してたから、特に対馬なんかは双方の土器が出土するね 無価値以下のチョウセンヒトモドキが必死に人類との繋がりを主張してるが
人類は誰ひとりとして騙されない 論文も読まずに都合のいいキリトリと曲解だけで知ったかぶって
いったい何が楽しいんだろう
反論できないと独自考察
理解できないとイミフ
会話すら成立してないじゃん スペ吉は中学生レベルの内容を
理解するのに人10倍くらいかかるっていうのが分かったね。そりゃ会話成立しないよ。
しかも論破されて都合悪い内容には
一切答えないって言うね。 >>717
①韓国側から日本に交易しに来ていた
↓
②日本側も韓国へ交易しに行っていた
↓
③日本側は韓国内に定住していた
どの段階も韓国内に縄文人の遺物は残るから物証はあるけど、バカ的にはどの段階を想定してるわけ?
韓国に日本の縄文人の人骨が出た縄文人集落の遺跡とかあるわけ?www いっつも韓国韓国だね
ここでいくら韓国凄いって自慢しても現実は変わらないよ 地球上最も劣った生き物であるチョウセンヒトモドキを舐めてはいけない
チョウセンヒトモドキに知性を与えられる存在がいるとしたらそれは神だけだよ
でも神はチョウセンヒトモドキに知性を与えなかった
その結果が皆も知ってるプリキュアキチガイである 俺はもう寝るけど、スぺ吉はどうせ他の人が怖くて早朝に来るんだろうから
ここに書いておくよ
日本は日本という国を指すのと同時に日本列島という地名の略でもある
だから日本という国ができる前でもこの列島を指して日本と言える
韓国のある場所は朝鮮半島だし、その略称は韓国じゃない
だから、韓国ができる前の朝鮮半島は韓国と呼ぶことはできない
加えて韓国は朝鮮半島の南半分だけだからその意味でも不適切 >>712
こいつまだ理解してないのか
>日本で縄文人が土器を作り出した1万5千年前に韓国にD系(日本では縄文人)はもういませんよ
その時点でD系がいないなら化博の初期拡散説が成り立たないと何度も説明したろ
いくら何でも知能指数が低すぎるだろ
じゃあお前が言うように、その時点でD系がいなくなってたら、
現代の韓国にわずかに残るD系はいつ入ってきたのよ?
化博はそれを初期拡散の名残だと説明してるわけだけど 無駄無駄いくら説明したとこで
スペキチは読解力が致命的過ぎるから分からないよ
自分が貼った論文の内容すら理解して無いし 普通は上でも貼られてた
https://i.imgur.com/SpWzzAb.jpg
この表の縄文人の遺伝子とされるD1a2aが
日本人32.1%
韓国人4%
この現代の韓国人に残る4%を説明するのに
化博は縄文時代に縄文人が日本から半島に移住したわけじゃなく。D系がアジア全体に拡散した時の名残で、それが現代まで引き継がれて来たものと説明してるから
スペキチみたいに半島のD系は日本が土器作ってた時にはいなくなってるとか言ったら化博の説を否定する事になると理解するんだけどな
スペキチは頭悪すぎてそれすら気づいて無いし
遺伝子検査したら自分のY遺伝子ハプログループはD系が何%でO系が何%とかの割合で出てくると思ってるよ。
馬鹿だよなぁ >>725
>遺伝子検査したら自分のY遺伝子ハプログループはD系が何%でO系が何%とかの割合で出てくると思ってるよ。
あーそう言うことか
個人のY遺伝子ハプログループが%で分かれてると思ってんのか
だから混血してビュアなD系?はいなくなってるとか分わからん事言ってたのか
ホント馬鹿だな
それも>>706とかでそうはならんと説明してんだけどな 染色体のXYとか中学レベルの知識が
頭に入ってたらホモって妊娠しない限り有り得ないと分かるんだけどなw スペキチは馬鹿だからコレも論点のすり替えとか言いそうだけどなw
議論するのに義務教育レベルの知識が無いから、そこでつまずいて、わざわざ丁寧に説明までして貰ってるのに。
論点のすり替えニダー!ってw
お前がまともならその説明いらね〜んだよw 化博の初期拡散説を支持してるのに
自分でそれを否定する独自考察をしだして
全く気付いてないから
それだと縄文人が日本から移住しない限り説明つかなくなるよ
と言っても理解出来ないっていうね
残念すぎるわ… これで発狂しちゃったね。
①韓国側から日本に交易しに来ていた
↓
②日本側も韓国へ交易しに行っていた
↓
③日本側は韓国内に定住していた
どの段階も韓国内に縄文人の遺物は残るから物証はあるけど、バカ的にはどの段階を想定してるわけ?
韓国に日本の縄文人の人骨が出た縄文人集落の遺跡とかあるわけ?www 4万年前に韓国と日本には初期拡散した馬だけがいました。
ところが1万年経って韓国には大量のロバがやってきました。
日本 馬100匹
韓国 ロバ95匹 ラバ5匹←馬の遺伝子を残している。
韓国の馬は絶滅してしまいましたが、ラバには馬につながる遺伝子の名残があります。
国立科学博物館の説明はこんな感じ ちなみに2018年の科博の発表↑はY染色体ではなく「全ゲノム解析法」というミトコンドリアDNAの新しい分析技術な。
必死に誰でも知ってるY染色体を説明してくれてるとこ申し訳ないがw
バカだからか論点すり替えなのか、便宜的に四万年に東アジアに初期拡散した集団をD系と呼んだんで、プリ吉がY染色体の話と思ってるわなw
>一方、2006 年より本格的な応用が始まった次世代シークエンサは、サンプルに含まれる DNA の配列を網羅的に決定することが可能であり、
あらかじめ設定したターゲットの領域を増幅し、配列決定する従来の方法とは全く異なるストラテジーで解析を行う。
この方法の実用化によって、ミトコンドリア DNA でも点的な突然変異を検出するハプログループ解析ではなく、全塩基配列を用いた詳細な系統解析が可能になる。
(国立科学博物館 2018) >>732
お前が最初にY染色体ハプログループの話を>>622でし出したんだけどな
1日経つと自分で言った事すら忘れるもんな
どうやったって自爆しかしないよ
自分で地雷撒きまくってることすら気づいてないもん
母系のミトコンドリアDNAの方の話でもいいけど
よく分かってないでしょ? お前 >>733
これまだなの?論点ここだよねぇ
①韓国側から日本に交易しに来ていた
↓
②日本側も韓国へ交易しに行っていた
↓
③日本側は韓国内に定住していた
どの段階も韓国内に縄文人の遺物は残るから物証はあるけど、バカ的にはどの段階を想定してるわけ?
韓国に日本の縄文人の人骨が出た縄文人集落の遺跡とかあるわけ?www まあY染色体の話じゃなくて残念だったね。
関係の無い話をずっと目を剥いて書いてるから途中でやっと気がついたわw
便宜的にD系と書いたから勘違いしちゃったねw
初期拡散は理解できたか?こうだぞw
4万年前に韓国と日本には初期拡散した馬だけがいました。
ところが1万年経って韓国には大量のロバがやってきました。
日本 馬100匹
韓国 ロバ95匹 ラバ5匹←馬の遺伝子を残している。
韓国の馬は絶滅してしまいましたが、【全ゲノム解析法によるミトコンドリアDNA】だとラバには初期拡散の馬につながる遺伝子の名残があります。 >>734
やっぱ分からないんだ
分からないなら分からないと素直に言ったら?
また昨日みたいに頓珍漢なこと言って恥かくだけだし
あとそれを議論するのに確定した情報が
Aまでしかないから
Bは半島で縄文人の人骨でも出ない限り予想にしかならんね
だからあくまで遺物だの現代の遺伝子の分布とかで予想してみるって話だよ
それを踏まえて話すすめたかったのに
お前全然関係ないとこでつまづいて全く前に進まなかったからな つまり現在の日本人と韓国人は”人間とウニ”ぐらいの差があるって事かw
韓国で発表された「朝鮮人と人類の遺伝子情報は70%も一致します!!」って言ってたのは本当だったのか!!w >>736
あらら。縄文人は韓国側と交易してただけで②の根拠もなしで、縄文人が韓国に行ってたも独自考察だったね。
初期拡散の名残があるだけで、縄文人は韓国には行ってなかったねw >>739
だからその初期拡散説に疑問点があるって話だよ
あとAは根拠は普通にあるよ九州産の黒曜石とか半島南部で見つかってるし
全部、白頭山のものとか思ってたの?
その辺は考古学会でも認めてるでしょ
あとBだけど
昨日も言ったけど父系のD1a2aが現代の韓国人に4%あるけど
このD1a2aは日本で派生したとされてるのに
それが初期拡散説で考えたら韓国でも同様に派生したと考えないと
辻褄合わなくなるんだよ
普通、チベットとかだと同じD系でも環境要因が違いなのかD1a1みたいに
日本のD系とは別になってるのに全く同じように全然別の土地で派生したってのはちょっとね
これだと日本で派生したD1a2aが半島に移住したって考える方がまだ無理なく思えるけど
その辺は説明ついてんの? 多分スペキチには理解出来ないし
>736の前提を考慮して話しをするって
ごく当たり前の議論がまず無理だと思うわ >>740
話にバイアスかけちゃだめだねw
お前は8000年前の北朝鮮国境近くのオサンリ遺跡の説明文の黒曜石を日本のものだとしたんだからな。
朝鮮半島南部の話ではない。
>ハプログループD1a2aは、日本で誕生してから3.8-3.7万年ほど経過している
初期拡散で説明がつくでしょw拡散時の4万年前に完全に一方通行のわけがないんだから。
土器が発明された1万5千年前より後に誕生したのに韓国に4%いるって話なら別だが。 まあ韓国内で日本の縄文人集落が見つかって縄文人の人骨が出土したならともかく、
交易で済む話だしなw
なんの根拠、ソースもなく確実だ!ってのがプリ吉クオリティw >>741
せやで
麦すらキツいこうりゃんの土地に稲なんて難易度高すぎる >>743
日本で3.8-3.7万年にD1a2aが誕生してから
日本から半島に移住があったって事? >>741 こんな感じ。洛東江てのは釜山の川ね。
>温帯型ジャポニカは、木棺墓や磨製石剣とともに洛東江下流域から福岡平野流入したものである可能性が高い。
環濠集落や列状墓、B 式磨製石剣とともに温帯ジャポニカが瀬戸内から近畿へと西日本全体に広がり、弥生前期社会が成立する。
(九州大学) 2019
https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-15H03266/15H03266seika.pdf >>746
縄文人より前に日本から半島に縄文人の祖先が移住してて草w そもそも縄文人てのは縄文土器が出る1万5000年前以降の人たちだからなあ。
4万年前に人類が韓国、日本に到着した時期に日本進出ルートの釜山ー対馬間で生活してた人がいたわけで。
初期拡散で説明文がつくね。
D1a2aは「縄文人」のではないしな >>749
その3.8万年前に発生したD1a2aの縄文人の祖先は磨製石器をその時期にすでに作ってたみたいだけど
そこから半島に拡散したとして半島にはその技術は持ち込まれなかったんだね
それでそこから3万年が経って8000年前に突如、
磨製石器と土器が同時期に半島で作られるようになったと
同じ遺伝子を持ってたけど半島では3万年間磨製石器を作らず
7000年間土器を作らなかったと
そう言う事? ちなみに4万年前なんて陸続きなわけで、行くも来るも無いんだよねw
しかも3万8000年前って日本に人類が到着した時期なんだしな。
https://i.imgur.com/VkWLDCJ.jpg 普通に8000年前にD1a1aの縄文人が半島に移住して磨製石器と土器の技術も持ち込んだと考えた方が無理無いわ >>752
初期拡散の話はミトコンドリアDNAの新解析法の話だから、Y染色体のD1a2aはプリ吉が言い出した話しで関係ないけどね。
バイアスかけちゃだめよw >>753
縄文人のは隆起文線土器で
8000年前のオサンリ遺跡のは隆起文土器ね。
名前は似てるけど違うからねw 名前ちょっと変えてるだけで
土器の形状とかほぼ一緒だからな
こりゃ確定かな
初期拡散説は相当無理筋だわ 初期拡散説が正しかったとしても
半島にいると何万何千年もクリエイティビティが死ぬって事にしかならんしな
太古も現代も半島クオリティっていうね
縄文人が文化を広めたって事に極度に反応しすぎて
認めなかったら認めないで悲惨な感じにしかならんのが哀しいよな 初期拡散が正しいとか間違ってるとかの意味が分からんのよね。
人類が東アジアに到着した時に、縄文人と同じ集団が韓国にもいたのには違いないわけで。
違うってのは、
その時期に韓国に人類が到着していなく対馬ルートは違う?
韓国の縄文人と同じ集団は遺伝子上も一度完全に根絶されて、縄文人と同じ遺伝子は後に混入したもの?
バカ的にはどっちなん?
D系と書くとバカがY染色体と勘違いするからめんどいわー >>747
この教授は中国東北部から稲作と人が南下してきたって主張なんだけどいいの?
中国からは来ていないってずーっといってたけどw 交易は独自考察とかじゃ無いでしょ
半島南部の東三洞貝塚遺跡で
縄文土器も九州産の黒曜石も見つかってるし
7500年前とかだから時期も大体一緒 >>759
だから前提として確定はできないと言ってんじゃん
初期拡散説が正しいなら半島だと同じ遺伝子でもダメ人間になるし
移住説なら8000年前に縄文人が半島に移住してD系の遺伝子と土器だの磨製石器だのの文化がもたらされた
って事になるよねってだけよ
あと母系のミドコンドリアDNAならDは縄文人じゃないぞ
分からんだろうけど 自分でD系がO系に駆逐されたって
言っててそれはY染色体の方じゃないってw
ミトコンドリアの方を言ってるならD系はむしろ弥生人だし、ミトコンドリアのO系何て日本人や韓国人の構成要素にも入ってないよw
ホント自分で地雷撒いて自分で踏んでくなw 多分理解してないだろなぁと思ったけどホント分かってなかったな
>バカ的にはどっちなん?
>D系と書くとバカがY染色体と勘違いするからめんどいわー
それで人のことバカ呼ばわりだからな
勘違いしてんのは自分なのにな
この自爆癖はなんなん
コントとしては笑えるけど
これで本人は大真面目だからな。
認知に障害があるんじゃないかと心配になるレベル プリキュアの独自考察まとめ
【8000年前のオサンリ遺跡について】
608 2022/10/18(火) 18:57:21.07 ID:vwgHY4W4
出土した遺物が黒曜石とか隆起文土器って
もろ縄文人が半島に持ち込んだもんだな
海岸沿いだし
↓
土器は日本の縄文人の「隆起文線土器」ではありません。黒曜石は白頭山で取れます。
【縄文人の土器開始について】
627 2022/10/19(水) 09:48:31.93 ID:NUN/0VNo
同じ縄文人でこうも差が出んのかと疑問には思うけどね
↓
日本の縄文人が土器の作成を開始した時代、韓国はその1万年以上前に発生したO1b2にD系統は駆逐されたので縄文人はいません。
中国人が日本に渡来したソースでサイエンスアドバンスの英文ソースを貼るも、稲作が朝鮮半島から伝わったと書かれてる挙げ句に、
北東アジアに由来する人が日本に渡ったとこれまた朝鮮半島から人が来たと書かれていた。
あほ過ぎw
結局いつもの一切のソースもなく独自考察でわめいてるだけ プリ吉の独自考察は分かりにくいので東京大学がまとめてくれましたw
日本各地の縄文系対弥生系人口比率と日本人成立過程 (東京大学 2014 )
>日本人は先住の縄文人(狩猟採集民)と後入り渡来系弥生人(水田稲作民)の混血により成立した。
渡来系弥生人は、今から3千~2千5百年前、大陸から朝鮮半島を経て、北九州近辺に入って来た。
大陸の先進文化(稲作技術や金属器など)を携えていた。
やがて彼らは縄文人を圧倒するようになり、更に日本列島上を東に進んで、3世紀末に畿内で大和朝廷を打ち立てた。
>ソウルで測定された韓国人におけるハプログループ出現頻度分布には、弥生系日本人におけるハプログループ出現頻度分布を特徴付ける成分を多く含むことが分かった。
これより、韓国人の半分以上の人たちは、弥生系日本人と同じ mtDNA ハプログループ出現頻度分布を持つ人たちであることが判った。
https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-21570243/21570243seika.pdf 都合が悪くなると勝手にまとめと称して曲解や誰も言ってない事を並べ始める
スペ吉が不利を悟った時の典型的行動 (⌒⌒)
ファビョ━ l|l l|l ━ン!!!!!.
∧_,,∧
⊂<# `Д´> まともな思考なんかできたら朝鮮人なんてやってないニダ!!!!
/ ノ∪
し―-J |l| |
人ペシッ!!
__
\ \ こんだけ自分で地雷撒いてる事に気づかず
確実にそれを自分で踏んでくヤツも珍しいよな
誰かが追い詰めてるわけでも無いのに
またコピペしか出来なくなりそう で?
韓国内で日本の縄文人の遺跡とか人骨出てきたの?www 何か俺が言ったことじゃないことまで俺が言った事にされてるのと
プリキュアとか言ってけど何のことかさっぱりなんだが
何よプリ吉って?
とりあえず、まともなレスももう返って来なそうだな
様式美すら感じる見事な自爆 笑わせてもらったわ いろいろ見つかってて交易が行われていた事は間違いないんだけど、そんな常識をわざわざ聞くってどういう了見だろ
ボクは無知で知ったかぶりなので教えてくださーいってこと? この時点で>>733
スペキチが無意識に地雷設置してるのを気づいてて泳がせてるのがウケるw
見事に自分で踏んだしw
馬鹿だよなぁ 赤は止まれってのは小学生でもしってるのに
違う知らない論文出せって騒いでるようなもんやで
知ったする前に少し考古学学んでみたら?
大学で聴講生やるとかさ 縄文人が韓国に定住してた論拠も無いならそりゃ独自考察になるわな。
あほの独自考察なら時間の無駄だし。研究者でもないんだからw そもそも5chで独自考察しちゃいけないとか
お前が勝手に持ち出したルールだしな
しかもそれを前提として話すよと事前に伝えてあって、スペキチもそれに乗っかって話してたのに
都合悪くなるとそれかよw 頭が悪い上にやる事もダサいというね
これがスペキチクオリティ 国立が最近発表してたな縄文は南方から九州行って噴火で半島に逃げてまた戻ってきたって 独自考察だからと丁重にお断りしたのに、プリキュアキチガイが読めよ!読めよ!と目を剥いて迫まった長文がこれだからな
そらバカの独自考察は書くのも読みのも互いに時間の無駄よ、お互いの為に言ってるわけw
386 既にその名前は使われています 2022/10/15(土) 09:15:39.59 ID:miSEWKel
遺伝子のハプログループの調査は「現代の」韓国人に対しての調査であり
稲作技術の伝播で問題になっている昔の半島にいた人たちに対する調査ではない
当時は現代の韓国人とは違う民族が半島に住んでいたことはすでに明らかになっている
当たり前だが当時の骨のDNAを調べてるわけで、英文ソースといいもう頭おかし過ぎるだろwww 論文ちゃんと読んだ人に>>491で
遺伝子云々を完全論破されたのを忘れちゃったの?
独自考察してるのは君の方なんだが >>781
ちゃんと読んだもなにも元々は金沢大学の論文で日本語で書いてるしな
>弥生時代には北東アジアに起源をもつ集団が,古墳時代には東アジアの集団がそれぞれ日本列島に渡ってきたことが明らかとなりました。
https://www.kanazawa-u.ac.jp/rd/96414
北東アジアに【起源】をもつ集団で北東アジアから直接来たわけじゃない。
和訳も独自考察だったわけなw しかもこのサイエンスアドバンスの論文をプリ吉が貼ったのは2回目で、
以前も同じように稲作が朝鮮半島から伝わったと書いてる箇所を指摘されたし、原文が金沢大学のものって指摘もされてるんだよね。
アルツハイマーだよなw
プリ吉のレスも何回もループするしな プリ吉はこの自分で貼った金沢大学の論文でブーメラン完全論破されたのも忘れたらしいww また敵が同一人物に見える病気発症してるw
俺はたまにここ覗きに来てるだけなんで
金沢大学云々って言われても知らないし
信じる気にもなれないかなって
何か主張したいなら毎回丁寧に証拠とかURL貼ってくださいよ >>786
へー見てないなら完全論破とか使わないでね、あほ
https://www.kanazawa-u.ac.jp/rd/96414
金沢大学のHPにあるしサイエンスアドバンスのリンクもはってありますよ?
確認すれば? あとさ、お前の独自理論は他人は知らんから二度と書くなよ、あほw
>日本は日本という国を指すのと同時に日本列島という地名の略でもある
だから日本という国ができる前でもこの列島を指して日本と言える
韓国のある場所は朝鮮半島だし、その略称は韓国じゃない
だから、韓国ができる前の朝鮮半島は韓国と呼ぶことはできない よほど悔しかったとみえるw
語尾に罵倒語がつく悪いクセが出てるぞ汚言症 遺伝子の下り俺もよく分からなかったから
調べたらY染色体とミトコンドリアで
両方あって辿れる経路も違うんだな
スペキチはミトコンドリアの方が全然分かってなかったって事か。ミトコンドリアの分かりやすいサイトあったから貼っとくわ
https://dena.com/jp/article/3157/
上見るとスペキチマジでちんぷんかんぷんな事言ってるな。Dとか真逆じゃん。コレはかなり恥ずかしい。議論してた人あえて突っ込まないで泳がせてんだなコレ。
手のひらで転がらされて自爆したのが自分で分かって全然関係無いコピペして逃げたのか。
ダセェw リンク先の金沢大学のサイト見たけど
これ、研究内容の紹介であって、本物はジャーナル掲載されてる英語論文の方だぞ
そんで、その英語論文の方で遼東半島と明記してるならそっちが正だな >>789
悔しいのはお前だろうな。
金沢大学の論文とばらされて、朝鮮半島から稲作が伝わった記述をばらされ、渡来人が来た和訳の捏造をばらされ、
挙げ句にこのやりとりが二度目なのをばらされだからな。
正に完全論破とはこの事でしょw >>791
【金沢大学の日本語原文】
>弥生時代には北東アジアに起源をもつ集団が,古墳時代には東アジアの集団がそれぞれ日本列島に渡ってきたことが明らかとなりました。
北東アジアに「起源」をもつ集団なわけで、北東アジアの集団じゃないんだから、さすがに見苦しい 知らないんだろうけど
学術論文ってね、査読を経て雑誌掲載されてるバージョンが本家なんですよ
金沢大学のサイトにあるのはそのサマリの日本語訳 ラバの例えとかも相当はずしいよな
ミトコンドリアに置き換えたとしてもおかしいし
アホらしかったからなのか
突っ込まれてすらいなかったけど >>794
>次は、弥生時代の人骨です。
長崎県の下本山岩陰遺跡から出土した人骨には、縄文人が持つ遺伝情報に加えて、
現在のロシアのバイカル湖や中国の遼東半島周辺の「北東アジア」にルーツを持つ集団の遺伝情報が含まれていたということです。
ショートwだろうが地域や地名は変わるわけねぇだろ、間抜けw
遼東半島周辺の北東アジアに起源をもつ人が来たんであって、遼東半島から来たんじゃねーのwww スペキチ遺伝子の話は完全スルー決め込んでこんるのを見るに既に黒歴史なんだろな
泳がされてその間無駄に勝ち誇ったり暴言吐いたりしてただけに、マジで滑稽。 >>793
あれれ?
中国からは来てないんじゃないの? ワロタw
39 名前:既にその名前は使われています :2020/05/28(木) 07:06:10.47 ID:evnp//gf
しかし、おかまネトウヨ押しの上海の瑞金医院の発表は笑ったねw
日本人の遺伝子が華北の漢民族と完全一致wwww
隣の満族や同じ漢民族でムスリムだから回族と呼ばれてる人より遺伝子が近いとかw >>796
> Our findings imply that wet rice farming was introduced to the archipelago by people who lived somewhere around the Liaodong Peninsula but who derive a major component of their ancestry from populations further north, although the spread of rice agriculture originated south of the West Liao River basin (55).
people who lived somewhere around the Liaodong Peninsula
遼東半島周辺に住んでいた人々
遼東半島周辺に住んでいたのに「遼東半島から来たんじゃない」とは一体?www >>800
中心となった金沢大学の覚張隆史助教が注目したのは、遺跡から出土した「古人骨」に含まれるDNAです。
さまざまな時代や場所の古人骨からDNAを取り出して詳しく比較すれば、現代日本人の“ルーツ”を科学的に明らかにできるのではないかと考えました。
次は、弥生時代の人骨です。
長崎県の下本山岩陰遺跡から出土した人骨には、縄文人が持つ遺伝情報に加えて、現在のロシアのバイカル湖や中国の遼東半島周辺の「北東アジア」にルーツを持つ集団の遺伝情報が含まれていたということです。
これもサイエンスアドバンスの金沢大学の論文の解説な。
まあ諦めろ、小学生でも北東アジアから一心不乱に朝鮮半島を突っ切って日本にいくとか爆笑だろw んで久々に来て朝鮮半島突っ切り論とかプリキュア理論を展開するなよ、あほ ほかのところにいる移民そっくりなんやなスぺ吉
例の所の移民なんやろな まあ諦めろ、小学生でも北東アジアから一心不乱に朝鮮半島を突っ切って日本にいくとか爆笑だろw
こうやって誰も言ってないウソを混ぜて勝利宣言すんのはなんなの?
中国からは来てないって言ってたのになんで?
普段は即レスで反論するくせに都合悪いと無視するよね これまでの事実と朝鮮人から教えてもらってないという主張を矛盾なく通そうとすると朝鮮半島突っ切ってくるしかないだろw >弥生時代には北東アジアに起源をもつ集団が
>遼東半島周辺の「北東アジア」にルーツを持つ集団
都合よく「起源」や「ルーツ」を抜かしてバイアスかけるなよ、捏造野郎 ウソでしか反論できない嘘つきだなw
自演やキリトリもウソばっかり >>805
この時はまだ朝鮮人ではないな
どちらかというと中国人だし
そもそも共通の祖先を持つってだけでどちらが主という問題ではない >>808
朝鮮半島に住んでた中国人が日本のどんぐり食ってた原始人に稲作教えた、でもええよ >>801は論点ずらしだよね
遼東半島周辺に住んでいたのに
「遼東半島から来たんじゃない」って主張しちゃったのは
間違いでしたってことでいいの? スペ吉くん
大学でレポートとか卒論で苦労してればこんな文章の読み方はしないんだけどなあ
まして論文のキリトリみたいのは 高校できちんと国語の授業まじめに受けてればこんな誤読しないと思うんだよな 誤読じゃなくて文章を理解できてねえ
小学生からやり直せレベル >>810
遼東半島周辺に住んでいた人たちにルーツを持つ集団が日本に来たわけだから、
その集団は遼東半島に住んでいたわけじゃないね。 【プリ吉歓喜!】韓国に縄文人がいた
>韓国の南海岸にあるヨクチド(欲知島)には、ほぼ 95% の縄文人の祖先が含まれています。
現代の韓国人への縄文の貢献が無視できることによって示されるように、
新石器時代の韓国人における縄文の祖先の不均一な存在(0~95%)と、その最終的な消失が観察されます。
(ネイチャー 2021.11/国立科学博物館 館長 篠田謙一)
残念だったね、だから韓国人にD系が僅かにいるんだねwww
んで消失しちゃったね
https://i.imgur.com/lzYrLOu.jpg >>816
朝鮮半島に縄文人が影響与えてたって言ってるんだがいいのか?w 【悲報】プリ吉の半島突っ切り論を科学博物館が否定
>約 3300 BP、遼東 - 山東地域の農民が朝鮮半島に移住し、米、大麦、小麦をキビ農業に加えました.
(ネイチャー 2021.11/国立科学博物館 館長 篠田謙一) >>818
まーた誰も言ってないことの揚げ足取りして勝利宣言してるよ
知障か? スペ吉「縄文人は朝鮮半島に行っていない!プリ吉プリ吉」
篠田「韓国の南海岸にあるヨクチド(欲知島)には、ほぼ 95% の縄文人の祖先が含まれています。」 【朗報】韓国にやはり縄文人はいた!【プリ吉再歓喜】
>韓国からの古代ゲノムを分析することにより(補足データ 12 )、縄文の祖先が半島に6000 BPまで存在していたことがわかりました(図3b、補足データ 13)。
ネイチャー 2021.11/国立科学博物館 館長 篠田謙一)
残念だったね。D系の初期拡散の生き残りで日本の縄文人が韓国に行ったわけじゃなかったねw
で、稲作のルートが確定みたいね。ライスとミレー(アワヒエ雑穀)
https://i.imgur.com/rBGDGOD.jpg 確定っておまw
こんなん確定って言う研究者はいねーぞ
ほんとにど素人で無知だね >>822
素人で無知というか↑の国立科学博物館 館長 篠田謙一のネイチャーの表ね
カワイソ >>781
当たり前だけど韓国は韓半島って呼んでるでしょ >>823
意味が理解できないのは教養が足らんからやで? チョウセンヒトモドキはマトモに学問を学んでないから朝鮮半島から説を恥ずかしげもなく出してくる >縄文ゲノムは韓国にもあった
>韓国の欲知島 Yokchido 遺跡出土の女性人骨の DNA が95%縄文という結果が得られた。
>欲知島以外の二箇所の韓国新石器時代の遺跡のサンプルも、10 ―20% の縄文系 DNA を持っ ていたことが解明された。
>半島ではこの縄文系 DNA が少なくとも6000年前までに遡 る。これは九州などの縄文文化との交易によってなのか、
>元々縄文系のヒトが半島にいたか どうかが、今後の研究の課題である。
https://www.kyushu-u.ac.jp/f/46087/21_11_26_02.pdf
初期拡散の生き残りで確定ってわけじゃないでしょ。
元々縄文系の祖先がいたのか九州から移住したかどうか今後の研究の課題と曖昧にしてるよ。
むしろDNAが約6000前までしか遡れないらしいから
これだけだと初期拡散の名残とするほうが微妙だけどな 実際はもう移住で確定してそう
こんだけ縄文人の遺物が半島南部で出土してて交易だけで移住は無いとか不自然だし なんか色々と都合悪いんだろな
半島の文化文明の始まりが日本の縄文人からもたらしたとか、そこでO系と混血して帰って来たのが渡来系弥生人ってなっちゃって、教えてやっったニダとか言えなくなるし。 >>825 研究者たちによって確定したね、残念だったねw
>その後、このクラスターは韓国新石器文化、およびアムール・沿海地方・遼東の二つに枝分かれした。
さらに、青銅器時代に朝鮮半島にイネとムギが伝播し、約 3000 年前に日本にも伝播した。(九州大学 2011)
https://i.imgur.com/vJ6b7DA.jpg 残念だったねww
822 既にその名前は使われています 2022/10/21(金) 10:08:27.65 ID:bKxP+S0B
確定っておまw
こんなん確定って言う研究者はいねーぞ
ほんとにど素人で無知だね >>834
ちゃんと論文を貼りなさい
俺がフォトショで図を捏造して違う説を唱えたらお前は納得するのか?しないだろ
でもお前がしてるのってそれと同じレベルだぞ 3000年前に朝鮮半島から日本に伝播した?
つまり現在に例えるとスマホ使ってる日本人の所にトランシーバーを持ってくるようなもんか? このスレ見てると、チョンって一匹残らず馬鹿しかいないのがよく判ね
せめて人間並みの理性と言語理解能力と知能と恥の概念とがあれば、こんな妄想スレ何度も立てて恥の上塗りすることもなかったのに アホなのはスペ吉くんだけやで
遺跡や遺物がないって意味を理解しとらん
考古学やるときに真っ先に言われたけど、出てきた遺跡は奇跡的に残っただけだって
台風や津波、ニンゲンの開発なんかで失われるのがほとんどで
見つかっていないことを無い根拠にしてはいけないって。
だから無いって言うことは常識があれば言わない そもそも本人の論を総合しても朝鮮半島を経由しただけだよね?なんでエラそうにしてんの? 確定しました。残念だったね。
>その後、このクラスターは韓国新石器文化、およびアムール・沿海地方・遼東の二つに枝分かれした。
さらに、青銅器時代に朝鮮半島にイネとムギが伝播し、約 3000 年前に日本にも伝播した。
(九州大学 2011)
https://i.imgur.com/TJwjj3h.jpg
>遼東 - 山東地域の農業が米と小麦で、これらの作物は、初期青銅器時代 (3300–2800 BP ) までに朝鮮半島に伝わり、
そこから 3000 BP以降に日本に伝わりました。
(ネイチャー 2011/国立科学博物館 館長 篠田謙一)
https://i.imgur.com/8Krgjhd.jpg とりあえず反論ないから
縄文人が半島に移住した可能性が十分あるよってのは認めたって事でいいの?
ずっとありえないと否定してたけど
あと稲作に関しては確定したとか言ってるけど
論文読む限り1ルートの説を主張してるってだけで、
他のルートを否定できるような内容でもないよ
稲の遺伝子からして日本で主流なものと半島のは違うから >>843
すでに何回も言ってるが米は1万年前の土器の炭化物からも見つかっている。スレタイの命題は縄文から弥生に社会構造を変えた水田稲作はどこから来たのか?なわけ。
↑九州大学や国立科学博物館の論文のとおりスレタイの命題は決着な。
九州大学は過去に詳細に日韓の両岸も特定してるわけだしな、残念だったねw
>温帯型ジャポニカは、夜臼Ⅱ式以降に洛東江下流域から福岡平野へ流入したものである可能性が高い。
この文化系統から福岡市域を中心として板付土器様式が成立し、温帯型ジャポニカが瀬戸内から近畿へと西日本全体に広がり、弥生前期社会が成立する。
(九州大学 2019)
>その後、このクラスターは韓国新石器文化、およびアムール・沿海地方・遼東の二つに枝分かれした。
さらに、青銅器時代に朝鮮半島にイネとムギが伝播し、約 3000 年前に日本にも伝播した。
(九州大学 2021) 都合悪いとこは一切触れず
自分の願望を満たすトコだけ切り抜いて
勝手に確定して勝利宣言だからな
サル並に行動が浅はかだなスペキチは >稲の遺伝子からして日本で主流なものと半島のは違うから
まあ諦めろw
>瀬戸内から近畿へと西日本全体に広がり、弥生前期社会が成立する。
ここから広がってるのに遺伝子が違うとかないわけなwww
嘘吐くなよ >>844
なるほど。縄文人が半島南部に移住した可能性は
十分あり得るって事でいいのね。
あと1万年前のは陸稲でしょ?
半島にない水稲は中国の長江から直ルートで日本に入ってるけど
それは稲だけで水田稲作の技術は伝わらなかったって解釈なの? >>848
何十回同じ事言わせるんだよ?
スレタイの命題は縄文から弥生に時代を社会構造を変えた水田稲作はどこから伝わったか?なわけ
>東江下流域から福岡平野へ流入した
>この文化系統から板付土器様式が成立し瀬戸内から近畿へと西日本全体に広がり、弥生前期社会が成立する。
板付遺跡の水田から弥生時代が成立したわけな。
中国から直接に板付遺跡に伝わったのか?違うだろ、九州大学も国立科学博物館も中国直接なんか全く触れてないわけな、あほ
んで米の遺伝子の嘘吐きは自供したって事でいいんだな? >>846
日本と中国、朝鮮のイネの遺伝子解析をしたら日本にはあるけど朝鮮にはない遺伝子が見つかったので朝鮮半島が関わらないルートで入ってきたイネが存在することが「確定」いたしました >>851
さすがに分かりやすい論点すり替えするなよwww朝鮮半島以外もあるとか論点にしてないから、あほ
>稲の遺伝子からして日本で主流なものと半島のは違うから
嘘吐きしたって事でいいんだな >>850
嘘吐きって知らないならお前がただ無知ってだけだと思うけど
この貼った画像の水稲の遺伝子bは長江からの直ルートだよ
https://i.imgur.com/V8p8aJK.jpg
日本人はるかな旅/NHK出版 >>853 まだ?
>稲の遺伝子からして日本で主流なものと半島のは違うから
時間切れでいいかな。
嘘吐き確定な >>854
? だから貼ったでしょ
理解できなかった?
この稲の遺伝子のbは半島にはないんだよ
だからスペ吉は半島ルートで確定したとしてるけど
複数ルートがあってまだ可能性の段階って話だよ >>854
こんな有名なことも知らずにイキってたの? >>855
あのさ、この表は朝鮮半島から稲作が伝わった3000年前以降の遺跡のみを対象にしてるわけ?
違うよね、そういう主旨の表じゃないしむしろ中国から稲が伝わったのを証明したいんだし。
しかもaとbはどっちが多いのよwww
仮に朝鮮半島からの伝播以前の遺跡だけを対象にすればいくらでも中国のが主流だと言えるでしょ
頭おかしいのか?お前 >稲の遺伝子からして日本で主流なものと半島のは違うから
質問と答えが合致してないんだよ?
大丈夫か? >>858
とりあえず表と図だけじゃなくて
下に書かれてる文章も読んでみたら?
それでも理解できないなら読解力も致命的だから
もうどうしようもないけど >>859
揚げ足取りは別にどうでもいいよ
日本で主流のものの中に半島にないものがある
でいいか?
結論としてルートは複数あってまだ確定なんて言える段階じゃないって話だけど >>860
文章も何も
>稲の遺伝子からして日本で主流なものと半島のは違うから
これの証明とは関係のない主旨の話だろ、あほ
朝鮮半島から稲作伝播後の遺跡のみを調べて中国の方が多いじゃないと命題に対しての証明にならんの理解できないんだ?w こんな有名な話も知らず確定したとか言ってる
スペキチはアホって話 >>863
読解力も致命的だな
とりあえず最初から10回くらい読み直してからレスしてくれ しかも水田稲作は朝鮮半島から伝わったことに矛盾はないって書いてるしな
今さら中国からもあるってソースは、何回も炭化物は1万年前のもあると書かれててるのにどんだけイミフなんだよw
あほなんか?
んで遺伝子を調査した遺跡は全て朝鮮半島から伝播後の時代のなのか? >>866
ソースといってるけどあくまで学説で著者はこの考えを支持すると言ってるだけで確定ってどこの誰が言ったの?
確定のソース出してよ >稲の遺伝子からして日本で主流なものと半島のは違うから
結局これウソ吐きな、バカでホントに理解できてなくて「日本人はるかな旅」だしたのかも知らんがw すげーな。マジで自分の都合いいとこしか見えてないな。読解力がホント終ってる。
従来そう言われてたけど遺伝子解析の結果もう
一系統の経路も考えられると書いてあるぞ >>868 残念だったね。同じ見解だねw
>その後、このクラスターは韓国新石器文化、およびアムール・沿海地方・遼東の二つに枝分かれした。
さらに、青銅器時代に朝鮮半島にイネとムギが伝播し、約 3000 年前に日本にも伝播した。
(九州大学 2011)
>遼東 - 山東地域の農業が米と小麦で、これらの作物は、初期青銅器時代までに朝鮮半島に伝わり、そこから 3000 BP以降に日本に伝わりました。
(ネイチャー 2021/国立科学博物館 館長 篠田謙一) まあどう取り繕おうとお前が無知で読解力も致命的ってのは変わらんけどな
で、結論としてルートは確定したと断言して大丈夫なの? >>870
何回も言うけどスレタイの命題は縄文から弥生に時代を変えた高性能の水田稲作はどこから来たか?だから
釜山近郊→板付遺跡(九州大学)が答えになるわけね。 >>871
このまま返す
質問と答えが合致してないんだよ?
大丈夫か? >>872
それは断定した国立科学博物館と九州大学に言ってくれ。彼ら以上の知見を聞かれても知らんw まあ別の機関が同時期に同じ発表したのがでかかったねw
確定だね >>875
じゃあお前も国立科学博物館と九州大学はこういってたけど
断定はできんわなってことね
ルートは複数あってまだ学者によってそれぞれ見解は分かれてんだわ
というかこんなの稲作にかぎらず当たり前の話なんだけどな
勉強になったな >>876
中国から来たって言ってるけどいいんだね?
まとめると
負けを認めたってことだねw >>877
ん?学者のどなたが縄文から弥生に時代を変えた高性能の水田稲作のルートが複数あると言ってるので?
例えば? まあ聞いても具体的に答えるわけないから寝るかなw
気分いいしな 中国東北部から南下してきたのはCHBの渡来人で
稲作は南方直接と山東半島遼東半島経由の北回りの2ルート説
それを言ったらさ
中国人は来ていない
稲作の起源は韓国って言い張ってたよね
中国科学院の遺伝子調査の結果も独自考察でダメとか言ってたよね
全て認めたんだね まあ聞いても具体的に答えないからコーヒーでも飲むかな
気分いいしね スペ吉が顔真っ赤にして一日中張り付いてたのかと思うと笑える 結局、縄文人の移住も稲作の長江からの直ルートも
絶対あり得ないとして来たのに
やっぱあるかもぉってなってて草生えるな
寝る宣言の後にコーヒー飲むとか
クソつまらん一人コントしてかまってちゃんオーラ全開なのがホントきもいわ。 スペキチ相手だと「敗北を知りたい」って気持ちになれるから楽しいw >>867
水田が伝わる前に陸稲があったから日本人は一万年前から稲作してたってのは、お湯を沸かしてたから蒸気機関は紀元前からあったって言ってるようなものよ 北海道から炭化米が見つかった時、即座に持ち込まれたものだって判断したけど
北海道で稲作が行われていた!って言う人は普通はおらん >>884 お前が対馬海峡は難所で渡れないから中国からだけとかキテレツ主張してただけでしょ、最初から【主に】朝鮮半島と貼られるんだしなw
記憶喪失なのかよwww
877 2020/02/28(金) 11:37:57.88 ID:n1mzliOA
主に朝鮮半島経由で西日本に渡来し、縄文人と混血しながら日本列島を拡散していった。(国立科学博物館) >稲の遺伝子からして日本で主流なものと半島のは違うから
結局、嘘吐き確定だったなwww 別々の研究機関が同時期に同じ内容の発表。
スレタイの縄文から弥生に時代を変えた水田稲作の伝播ルートが確定した。
(他の稲のルートがあろうが無かろうが今回の命題には関係ないので)
>このクラスターは韓国新石器文化、およびアムール・沿海地方・遼東の二つに枝分かれした。
さらに、青銅器時代に朝鮮半島にイネとムギが伝播し、約 3000 年前に日本にも伝播した。
(九州大学 2021)
>遼東 - 山東地域の農業が米と小麦で、これらの作物は、初期青銅器時代までに朝鮮半島に伝わり、そこから 3000 BP以降に日本に伝わりました。
(ネイチャー 2021/国立科学博物館 館長 篠田謙一) 下痢便野郎の糞喰いチョウセンヒトモドキのスペキチの願望では「朝鮮半島から日本へ伝えてやったニダ」なんだろうけど
現実はそうじゃないからな
何度喚いても無駄だよ
嘘を百回喚けば現実になるのは朝鮮半島だけだからな
日本では嘘つきは断罪されるのだ >稲の遺伝子からして日本で主流なものと半島のは違うから
しかしコレ凄かったな、根拠を求められて「日本全国の遺跡の稲の遺伝子調べました(朝鮮半島からの伝播前の遺跡を含む)。」
中国からの遺跡が多いです(失笑)
ずっとこんな生き様してきたんだろうwww イネの遺伝子が日本と朝鮮半島で違ってるって話、
ちゃんと根拠を示したら、ID:PzpD3oTuはどうするの? スペ吉は都合の悪い話はスルーするかキリトリ曲解して勝利宣言するよ 俺もこれから出かけるから返事を待たずに書いちゃうか
このリンクから神奈川大学名誉教授の河野通明って人の
日本列島への稲作伝来の2段階・2系統説の提起ってタイトルのpdfがDLできる
https://kanagawa-u.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=14102&item_no=1&attribute_id=18&file_no=1
これ自体は論文じゃないけど、すでに発表されてるいろんな人の論文や著書の内容がまとめられてて
6ページ目の最後の方に、佐藤洋一郎『稲の日本史』(2002)の内容が書かれいる
そこにこうある
>DNA には何の遺伝情報も伝達しないのりしろのような部分が存在し、そこには
>TA が何回も何回もつながったようなランダムな配列があり、
>SSR の型(つまり繰り返し数の違い)を250品種の在来品種について調べると
>a からh までの八つの変形版が知られている。
>朝鮮半島にはaタイプが2/ 3を占めるがb タイプはない。
>他方日本の品種のほとんどはa またはb に限られている。
>それはなぜか。そのもっとも合理的な説明は水稲が日本に来るとき
>a とb の2タイプだけが来たというものである。
>またb タイプが朝鮮半島にだけなかった理由は、おそらくそれが中国で生まれ、
>朝鮮半島を経由せずに直接日本列島に来たからである。
というわけで、佐藤洋一郎氏が自分の著書で
日本と朝鮮半島では稲の遺伝子から違うと発表されている事は確定とみていいだろう 造詣勝負じゃなく
検索でどっちが上か比べてるしょーもない争い さらに10ページ目からは朝鮮半島と日本の古代の栽培方法の違いについての話があって
朝鮮半島の栽培方法は、田植えせずに水田に直で撒く「乾畓直播法」
これは李朝第四代世宗の時代に作られた「農事直説」に示されている
ゆえに、朝鮮半島経由で伝わったとすると「田植え」が消失してしまうので
朝鮮半島経由ではないという結論も述べられている
(16ページ目 Ⅱ-4 朝鮮半島経由では弥生時代に田植え法は伝わらない)
一応このpdfは手元に落としてあるんでDLできない人が居たら
あとでimgurにでも上げます >>894
要は稲作の文脈では別物として扱うべきってことだよ 朝鮮半島からってのは華南から朝鮮半島を「経由」してきたって主張だから韓国関係ないし単なる経由地
遺伝子的には北部漢族で韓国関係ない
朝鮮半島を通過すると朝鮮人になる呪いかな? コイツに何いっても理解できねーよ
所詮はチンパンジー ぱったりと来なくなった
稲の遺伝情報も水田技術の伝播も全部否定されて
完全敗北で逃げたか クソ喰いパヨクのチョンキチは暫くしたら何事も無かったかのように同じコピペしてくるよ
10年近く常に同じやり口だから
芸と知能のないチョンらしい行動と言える うんこ食べちゃう種族だからスカトリアンとか言うんでしよ? 人間じゃないのにヒトモドキ自身は人間のつもりで話ししてるのが実に滑稽 どのチョウセンヒトモドキもそうだけど総じて自己評価がやたら高いんだよな
無価値以下の害悪存在なのに世界から求められていると思いこんでるフシがある 何十回も言うけどスレタイは、縄文から弥生に時代変革させる高性能の水田稲作システムはどこから来たか!命題だからね。
朝鮮半島以外に第2波があったとか水稲の遺伝子は朝鮮半島以外もあるとかの神奈川大学名誉教授も佐藤洋一郎氏も的外れ。
縄文時代晩期に北九州の板付遺跡の水田稲作モデルが全国に波及して弥生時代になるのは確定してるんだから、
板付遺跡にはどこから伝わったか?って話で中国は関係ないわけね。 そのスレタイが現状間違いというところで終了って感じでは >>918 合ってるが?
>温帯型ジャポニカは、夜臼Ⅱ式以降に木棺墓や B 式磨製石剣とともに洛東江下流域から福岡平野流入したものである可能性が高い。
この文化系統から福岡市域を中心として板付土器様式が成立し、環濠集落や列状墓、B 式磨製石剣とともに温帯ジャポニカが瀬戸内から近畿へと西日本全体に広がり、弥生前期社会が成立する。
(九州大学 2019) 同じ改変コピペ繰り返しても現実は変わらないんだけどね
何がしたいんだろ 板付より前に水田稲作を既にやってて
弥生時代も前倒しになったとか大々的にやってたのにな
だからスレタイからいってもスペ吉が履き違えてる
どこに縄文から弥生に時代変革させる【高性能の水田稲作システム】はどこから来たか!命題
とか書いてあんの? 独自考察ですか? 最終的板付遺跡タイプが勝ち残っただけで、プロトタイプの菜畑にしろ釜山→北九州は変わらんからねえ。
残念だったね。 あと弥生時代の開始は2500年前じゃなくて3000年前てのは歴博が提唱しるだけで確定じゃないしね
基本は板付からねw 南方由来のものを無理矢理北回りにしてる説なのでいろいろ無理があるが
学説なんてそんなもんや つまり曖昧な基準で確定してない時代区分で勝手に
どこに縄文から弥生に時代変革させる【高性能の水田稲作システム】はどこから来たか!命題
と断定してたって事でOK? >>926
プロトモデルをとるかポピュラーモデルをとるかの違いで、朝鮮半島から来たのは変わらんしな。
残念だったね。 菜畑の水田稲作が朝鮮半島から来た根拠となる遺物が出ててそれは確定してるの? >>928
菜畑も水田跡自体は板付とたいして変わらんからね
歴博のは米の炭化物がAMSって新しい放射性分析で古いのがでたってだけな。 マジレスしてやる
歴博は年表書き換え宣言して年代測定法を変えた
だいたい500年は古くなる方法だからみんな否定的な意見や >>930
>>924
そそ。だから↑の九州大学の板付遺跡から弥生時代が始まるで問題点ない。
ちなみに菜畑は縄文始めから弥生中期までのえらく長い期間の何層にも渡る遺跡で、いろんな土器が出てる。
年代特定も難しいから最古の水田てのも
懐疑的なんだよね。
まあ菜畑はあんまり関係ないしな >>929
水田跡自体何て年代測定できんの?
もともと出土した土器の炭化物とか矢板とかから計測してんじゃないの? >>932
>>931
そそ。だから菜畑はもともと縄文人の遺跡が続いてて半島からの接触があって水田を始めたから年代測定が難しい。
板付とかは新しい渡来人の遺跡だしな
まあ菜畑は最古の水田跡ってトピックがあるから有名なだけで考古学的にはあんまり意味がないけどな まあ九州大学は2021年発表でもこれ。
朝鮮半島から水田稲作が伝わって縄文から弥生への社会構造変化が起きたには変わらん。
>このクラスターは韓国新石器文化、およびアムール・沿海地方・遼東の二つに枝分かれした。
さらに、青銅器時代に朝鮮半島にイネとムギが伝播し、約 3000 年前に日本にも伝播した。(九州大学 2021)
https://www.kyushu-u.ac.jp/f/46087/21_11_26_02.pdf
リンク貼らないと改変とか言い出すヤツがいるからなw それで日本のより古いとしてる朝鮮半島の水田跡は
どこで何をもとに年代測定したの? お、スマホ画面で画面外に行ったレスは誰も見れない設定で復活したか
んじゃ>>905
種苗法、いわゆる田植えを古代の朝鮮半島の人はやらない
だから半島の人から伝えられた場合、田植えが日本に伝わらなくなっちゃって矛盾が発生する
ゆえに朝鮮半島は飛び越して中国大陸から直で伝わったでFAだってさ ↑で指摘してる人がいるけど水田跡からは年代は分からないからあまり意味ないよね。
板付の土器や農工具、建築様式は松菊里文化のものだし、環壕の土木技術は釜山のものだったしねw
もう何回もいってるけどね >>936
そそ。田植えはかなり後に伝わったから、縄文弥生のへんは関係ないね だから朝鮮のは畑作で陸稲でしたって言われてるもんな スペ吉がいうところの高性能の水田稲作システムも中国から来たと
自分で認めてて草 稲作の伝播ルートはいくつかあるけど、スレタイの命題の縄文から弥生への時代変革をさせた水田稲作は朝鮮半島→板付遺跡ってことね。
イネの炭化物は1万年前の見つかってるしねw 稲作で弥生時代って言ってる時点でバカ確定
縄文人が稲作してたことは確定してて異論はない 板付遺跡は菜畑のように既存の縄文人の遺跡じゃなくて朝鮮半島からの渡来人の新規遺跡だしな。
イネ自体は雑穀として1万年前の遺跡からも出てるしね。
だから縄文→弥生イネを食べていたか?じゃなくて社会構造を変えるような高性能の水田稲作の伝来ね。 スレタイ「稲作伝来、縄文から弥生へ 」
だから朝鮮半島から板付遺跡ね 遺伝子の変化から見たイネの起源
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jbrewsocjapan/112/1/112_15/_pdf
この論文に気になる記述があってな
要約すると、遺伝子分野から日本の稲は東南アジアから来た種も交じってる
って発表したら考古学のセンセイから自説と違うから修正しろって言われたって愚痴
論文に書くような内容じゃないし、よほどめんどくさい思いをしたんだろう
「朝鮮半島の住民から技術を学んだかもしれない」という可能性を残した記述にしてるのは
こういうクレーマー避けの可能性も考慮すべきだろうな
以下、実際の記述
> 補足として、古代人による選抜をあまり受けていない古い品種が
> 東南アジアの島々に現存することを記載し、
> 古代人により選抜を受けたであろう変異の蓄積が
> 東南アジアの島々から、インドシナ半島を経て、
> 中国、日本の在来種の中で増えていると書いたところ、
> 考古学の知見と矛盾しない複雑なモデルを提案しないのはおかしいと
> クレームを申し出た学者がいて、対応に苦労したことがある。
> じつはその人がとりまとめをしている研究グループが、
> 上記の籾付きイネの論文を発表していて、水掛け論になるのが容易に想像できたからである。
(中略)
> 完全に異分野の手法による解析結果に対し、
> 自分たちのモデルに合うように訂正を求める感覚を持つ方々とは
> 論理的な議論はできそうにないと考えたのである。 >>949
面白いな。よっぽどだったんだろな
> 完全に異分野の手法による解析結果に対し、
> 自分たちのモデルに合うように訂正を求める感覚を持つ方々とは
> 論理的な議論はできそうにないと考えたのである。
誰かさんにそっくりだな
今後も色々な証拠が上がってきて
スペ吉みたいに「確定」とか言ってたことを普通に覆すだろな
ちょっと前ですら
縄文人が半島に移住したとが絶対ありえないとか言ってたけど
あるかも〜 だもんな >>949
「遺伝子の変化から見たイネの起源」2017年 (井澤 毅)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jbrewsocjapan/112/1/112_15/_pdf
>つい先日のことであるが,突然,NHK の某様から電話をいただいた。
なんでも,最近,彼らが制作した番組の内容に,視聴者から問い合わせがあり,
イネの起源に関して,小生が論文発表した内容と異なるのではとの指摘であったので,確認させていただきたいとのことであった。
その視聴者からの指摘内容は,小生らが既に発表した論文で,水田稲作が朝鮮半島から日本に伝来したという仮説は否定されたというものであったそうである。
全くの寝耳に水の話で,かなり,驚いたのだが,いろいろと説明を聞くうちにもしかして?という「図」に思い当った。
もう,8 年ほど前になるが,東南アジアや中国や日本のイネ在来種の作物としてのイネの起源にかかわる遺伝子配列を調べて,論文を発表した。
その中で,アジア地図に,円弧の矢印を書き込んで,東南アジアから,中国を経て,日本へ,矢印の方向に,
イネの起源に関する遺伝子の変化が蓄積していることを示す図を掲載したことがあった。
その際は,朝鮮半島の在来種は一切解析していないので,我々の成果からは,日本のイネが朝鮮半島のイネと関連が深いかどうかは議論できないし,
どこにも朝鮮半島のことは記述していないのであるが,アジアの地図の上に書いた矢印が朝鮮半島をかすっていなかったため,誤解を与えたようなのである。
https://www.natureasia.com/static/ja-jp/ndigest/pdf/v5/n11/ndigest.2008.081132.pdf
農業生物資源研究所プレスリリース
http://www.naro.affrc.go.jp/archive/nias/press/20080707/ref2.html 遺伝子解析
考古学
植物学
この3つは本来一つなのに常に対立してるのが面白い
稲作朝鮮半島由来説を植物学者が寒さに弱いイネを朝鮮半島で栽培するのは非常に難しいって言ったらものすごい勢いで反発されたり
遺伝子解析でイネの由来が違うってわかったら無視したり
東京大学を中心とした昔の学説支持者のおじさんたちが引退しない限り変わらない
そして学問の道は比較的年齢制限がゆるいのでいつまでも世代交代しないw 農業生物資源研究所が朝鮮半島は調べていないので東南アジアから日本への図を描いた。
↓
朝鮮半島がら稲作が伝わったとNHKが放送したら、嫌韓ネトウヨから農業生物資源研究所の発表と違うと電凸された。
↓
NHKが農業生物資源研究所へ問い合わせをした。
こんな流れ。プリ吉と同じw 遺伝子解析 、植物学者の観点とかその解析結果からは
半島から来たとかありえないし、実際それを否定する結果が出てるけど
考古学者のジジイのクレームがうるせーから
根拠も乏しいしよく分からんけど「半島から稲作技術は学んだかもね」と一応書いたわ〜って
まあ、教えてやったニダが出来なくなるもんな
よっぽど圧力があるんだろな 東大がずっと昔に朝鮮半島由来説を唱えて
真っ先に反発したのが東大の農学者と植物学者だっていうw 農業生物資源研究所の井澤さんも、朝鮮半島から稲作来てない嫌韓ネトウヨプリキュアキチガイに電凸されたNHKに問いただされた二次被害者w >>957
> 考古学の知見と矛盾しない複雑なモデルを提案しないのはおかしいと
> クレームを申し出た学者がいて、対応に苦労したことがある
それとは別の話だと思うけど とにかく中国から来たってのをスペ吉が認めたのは大きな進歩だね まあ↓のとおり縄文晩期の朝鮮半島からの稲作伝来より前にイネが食べられてようと後に田植え技術が導入されようと、
スレタイのとおり時代を変えさせた水田稲作は朝鮮半島から来たってのが確定なわけね。
13 既にその名前は使われています 2021/08/12(木) 04:07:23.36 ID:eqAS9ysB
>弥生文化の設定において,なぜ朝鮮半島からの水田稲作技術の定着が重視されるのかというと,「歴史」の展開上の大きな画期と評価してきたことが関係する。
穀物栽培がいつ始まったのかという点になると,最近の調査はその年代を急速にさかのぼらせつつある。
プラント・オパールだけをとってみると,約 1万年前までさかのぼるデータも得られているという。
前 5世紀頃になると,九州北部地域において,稲作の技術面に大転換が起こる。
水稲を収穫する朝鮮半島南部と共通する新しい利器類の出現である。
これらの変化を引き起こしたのが前 7~6 世紀に朝鮮半島南部で始まった本格的な水稲農耕と,環壕集落を指標とする農耕社会の成立である。
このような水稲農耕文化を背景にもつ朝鮮半島南部の人々が,九州北部沿岸地域の下流域に入り,農耕集落を造り,水田を拓いたことが,このような大転換の契機になったと考えている。
(国立歴史民俗博物館) 「スレタイ通り」を主張するのなら
水田耕作こそ関係が無く、稲作の伝来について語るべきだよね
そして、稲の栽培はDNAを調査した結果、朝鮮半島を飛び越えていることが確定
はい、おしまい 7〜8000年前に半島南部に縄文人が土器や磨製石器の文化を持ち込む
4000年前に中国の最古の王朝「殷」より前で幻とされる「夏」王朝の遺跡ではないかといわれている
シーマオ遺跡でヒスイの加工品が見つかる
この時代にヒスイの産出や加工ができたのは縄文人だけ
中国も朝鮮も最初の文化の礎を築いたのは日本の縄文人 つまらんヤツだな
だが実際、産地がわれてる黒曜石だの縄文人の遺伝子の遺骨だの見つかってるし
この時代のヒスイ文化なんて他にないから
事実として認めんとな >>966
とりあえず韓国人じゃないことと
中国東北部から来たってのは認めたんだね?
ようやく理解できたのか
相手の知能が低いと論破するのも大変だよ >>967
いやだから独自考察は聞いても仕方ないのよ、お前は研究者でもないだろ、あほ お前も研究者でもないのに勝手に確定とか言ってるじゃん え?研究者が確定して発表したんだろ?
何を今さら言ってるんだwww 確定して発表したけどそれに相反する説が別の研究者がら上がってるなら
それを確定するのはお前じゃないんじゃないの? 学説だからな
真逆の説を提唱してる研究者もおる
スペ吉は東大だ科白だ歴博だって権威主義になびきまくるタチだから困る 朝鮮半島から稲作が伝わって縄文から時代が変わったとするスレタイの命題に相反した研究機関なんて出たか?あほ その時代区分ですら研究者で見解割れてるとお前も認めてるじゃん
なのになんで研究者でもないお前が板付遺跡が
縄文から弥生の切り替わりと確定出来んの? 今まで挙がった研究機関
科博、歴博、東京大学、九州大学、金沢大学、神奈川大学
全部、朝鮮半島→九州だしなあ 命題w
遼河文明の北部漢族が朝鮮半島を経由して日本にやってくる前から縄文人は高度な水田稲作をやってた
だからどうした?
主題は遼河文明が稲作をほんとうにやっていたか
華南から先に伝わったのか野生種をわずかに栽培していたのか
この辺が今の争点
風習や文化の面では華南直接説が強いが
沿岸経由説で遼東半島朝鮮半島ってのもある
この手の説が対立した場合はだいたい両方ともなんだけどね
考古学において確定はない 【研究機関】
時代区分:確定できてない
稲作のルート:確定できてない
【スケ吉】
時代区分:確定
稲作のルート:確定
議論の余地なし
確定していません スペ吉はまたスレ立てして同じコピペ繰り返すんやろ?
そんなんしてないで考古学勉強したら?
地元の発掘調査にボランティア参加するとかさ
どうせニートなんだから暇でしょ 何十回と言ってるんだが、スレタイは縄文から弥生に時代が変わる稲作が命題。
縄文人がいくら高度な稲作をやっていようとその稲作システムが全国に普及しなければ命題の解とは違うわけ。
残業だったね。 下等なチョウセンクズがいくらコピペを繰り返しても人類との係わりは一切無いということで ちなみに稲作が朝鮮半島→日本は無いとする研究機関でたっけか?
朝鮮半島だけしゃないよ、はあったけど? >>980
なんだよ残業だったねって
自分の決め台詞くらいまともに言っとけよ
だからお前が勝手にそう解釈してるだけで
時代区分一つとっても見解われてるんだろ?
で全国に普及したのは紀元前3世紀だし
大規模な水田稲作やった直方平野とか炊事に炊けた遠賀川式土器とかが出来て
その後に全国に広まってったしな
だから弥生時代は最初は紀元前3世紀から紀元後3世紀って区分だったよ
お前の独自考察で勝手に確定しないでくれる 反論できなくなるとすぐイミフって逃げるよね
小学生でもわかるように教えてあげると、
1、稲は別に水田じゃなくても栽培できる
事実、水田の技術ができる前は畑で稲作してた
2、なので、稲作伝来とは水田の技術ではなく、
稲の栽培そのものを指す
この時点で水田耕作がどう伝わったかは無意味になる
3、現存する稲のDNA解析により、日本で栽培されている稲は
中国大陸から直接持ち込まれたものであることが分かった
稲だけが勝手に海を渡るわけがなく、当然稲作も大陸から日本に
直接持ち込まれた物ということが確定する
以上、おしまい >>984
長文ごくろうだけど独自考察は読んでも仕方ないしw
んで朝鮮半島からを否定する研究機関は無しねwww >>982
その時点でルートは他にもあるって事でしょ
お前の独自考察で勝手に確定したって事だな
残念だったね 残業だったねw
考古学好きならちゃんと勉強してみたら? >>985
逆に江南からの直ルートを完全否定できる研究機関もあんの? んで何十回も言ってるけど、全国に普及して時代を縄文から弥生に変えた稲作はどこから?ってのが命題だから、答は朝鮮半島なんだよね。
仮に10年前にアメリカで突然変異がおきてそのスーパー稲に日本の稲の遺伝子が変わろうと変わろうと関係ないわけね。
だから中国からも来たってのもこのスレには無関係なわけねw
残念だったね スレタイの縄文から弥生に時代を変える水田稲作は朝鮮半島から伝わった。
否定する研究機関は無かったねw
そろそろ次スレか 次スレなんかいらねーw
どうせスペ吉ハッスルするだけやんw 低能チョンは人間の言葉が理解できない
日本が竹島から出ていきなさいそこは日本の領土ですよと言っても出ていかない
地図を見ても似ても似つかない島なのに出ていかない
日本がちゃんと書類を出しなさいホワイト国から外しますよと警告しても書類を出せない
日本が日韓基本条約で解決してますよと言っても理解できずに何度も乞食しに来る
全て同じだよね
言語理解能力が無いから人間の言う言葉が理解できない 稲作が中国から直接伝わったなんて絶対ありえない → 伝わってました
縄文人が半島南部に移住した可能性なんて絶対にない → ありました
水田稲作が中国から直接伝わったなんて絶対ありえない → 伝わってました
縄文から弥生に時代を社会構造を変えるような高性能の水田稲作がーーー!! 確定! 確定! → 確定してません
どんだけ負け続けてんだよ イミフで通じなければ独自考察かよw
小学生の悪口じゃあるまいし、もうちょっと語彙を増やせば?
>>984の1は事実であって考察でも何でもない
2はもっとシンプルで言葉の定義だからこれも考察でも何でもない
3も上のレスで示されている内容で、>>902にある通り
佐藤洋一郎『稲の日本史』にある内容
俺個人の考えなんてほぼ無いんだが?
色々証拠もそろった今となってはお前の言い分こそただの妄想というわけです スペ吉は都合の悪い論文をダメとか言っちゃうからなあ
中国科学院の研究も病院の名前があるからダメ、上海交通大学だからダメとかいっといて中国からは来ていないって主張してたのに
今じゃ中国から来ました残念だっねだもん
会話が成立せんのや 【スペキチの論法】
自分にとって都合が悪い論文 → 無視
自分にとって都合が悪い事実 → 素人の独自考察
内容が中学レベル以上になると → イミフ
新しい決め台詞 → 残業だったね
もうちょっと頑張れよ このまま使い切ってスぺ吉の負け確定で終了
次スレもいらないね 次スレ立つとすれば立てるのはチョウセンヒトモドキのプリキチ以外ないから
即座にフルボッコにするべきです (´・ω・`)考古学にイデオロギーを持ち込むニンゲンはキライよ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 14時間 29分 49秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。