【ﾜｯﾁｮｲなし】司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【6スレ目】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去の忌まわしい経緯は水に流して、5ちゃんねるから合格者を出すためのスレ。
【注※】
・話し合ったとおり、このスレが以降の司法書士試験に関する本スレになります。
・ワッチョイは導入致しません。
・誰でもウェルカムのスレであり、また、去るものは追いません。
では「これぞ5ちゃんねる！」という、議論や質疑応答を繰り広げていただければ幸いです。
前スレ↓
【ﾜｯﾁｮｲなし】司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【5スレ目】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1712469393/
次スレは>>980が立てて下さい
※「ﾜｯﾁｮｲあり」のスレは↓になります。
司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【23スレ目(ﾜｯﾁｮｲ有)】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1705039490/ もーこれだから法律はいやなんだよ
プンプンやでほんま >>15
お前だけ捨てろ
他人の足を引っ張るなよw 民法物権以外捨てるとか言ってる奴は記述基準点すら取れる能力ないでしょ
民法すら完璧にできない奴は全範囲一周すらできずに脱落撤退するのが関の山 記述基準点どころか択一5割も取れないでしょ
予備校講師ですら、配点変わったけど今まで通り択一の勉強をメインにやってくれっていってるのに債権、総則捨てて記述重視の勉強しないとベテ化するって何言ってるのって思うわ 会社法で多少の失点は誰でも免れないので
民法で間違っていいのは2問まで
午後択一はなかなか差つけられないから
午前で頑張るしかない 勘違いするなよ
総則債権捨てると言っても、文字通り1秒もやらずに捨てるって話を誰もしてないだろ
過去問は一通りやるが深入りしないって話だ
総則や債権なんて予備校教師ですら真っ青になる難問の択一なんていくらでも作れるんだから
深入りしたらキリがない
コスパ考えたら不動産登記と相乗効果があり配点も高い物権を中心にやれって言ってるだけだろ
そんなレベルの読解力でよく司法書士試験を受けようと思えたな >>31
君の無茶苦茶なレスで過去問は一通りやるって推認するのは無理でしょw
それにも関わらず読解力がないって決めつけるのどうなのw
民法は物件がほとんど出るって言ったり、債権は記述で出ないって言ったり明らかに過去問分析すら出来てない発言見る限りあなたは怠けて全然勉強してこなかったんだろうなと思う。
この試験そんな甘くないから今のうちに撤退したほうがいいよ どの範囲が総則とか物権、債権だとか気にして勉強してなかった笑
全部民法で一括りで考えてフルスイングの力押しスタイルでやらせてもろてますねん >>32
初学かなんちゃって受験生でしょ
宅建か行書かなんか他資格取ったばかりで自分のやり方に自信持ってる系か予備試験組か知らんけど
司法書士特化の勉強まともにしたことなくて本試験やら模試やら受けたことないんだと思う
舐めプは相手にしなくて良い 市販の模試の無敵の司法書士やった人いる？
択一も記述もめちゃくちゃ簡単に見えたんだけど、このレベルの問題だと基準点どれくらいになるんだろう... >>35
午前30問午後28問の58問が基準点扱い
総合は63問以上で、記述7割のレベルだよ
過去問ベースだから 市販模試の難易度
最強の模試2024＞令和6年版合格ゾーン当たる！直前予想模試＞＞＞＞＞無敵の司法書士2024年本試験予想問題集
前2社は答練とかの出題もあるし、記述もよく練られていたので難しめ
Wセミナーのやつは過去問改題が多くて、記述も易しめだった
本試験みたいな初見問題が少ない感じ >>37
相当簡単だと思ったけどそんなに基準点高いのか...
自分は午前32午後30 で記述は８割くらいだった 被成年後見人は遺言の証人になれますか？
974条には列挙されていないけど普通に考えてダメな気がするんだけど🤔 >>41
もしかしたら、今は成年被後見人・被保佐人も司法書士登録ができるように法改正されたこともご存じない・・・？
特別養子の年齢でも気になったので >>43
今はもう、成年被後見人・被保佐人は、司法書士となることもできるし、取締役等の役員になることもできるようになったよ
かなり前に法改正されたよ 取締役等の役員になれるのは知ってる🧐
でもさぁ
被成年後見人ってイメージで言うと認知症とかでちょっボケちゃった人とかだろ
そんなん大事な遺言の証人にしても良いのーかなー >>45
それは24年前に法改正で削除されたんだけど・・・ 遺言・証人 24年前の法改正で削除
司法書士や役員 5年前の法改正で削除
特別養子の年齢 5年前の法改正で年齢引き上げ >>46
そうなの
昔はやっぱダメだったんや
なんかやたら詳しけど予備校の講師とかされてる方ですか？ >>48
受験生だよ
公正証書遺言や秘密証書遺言であれば、公証人が証人・立会人の判断能力を個別具体的に審査することができるし、
特別の方式遺言であれば、家裁の確認手続で証人・立会人の判断能力を個別具体的に審査するから、
成年被後見人・被保佐人であっても個別具体的に能力があるかどうかを判断するからね
一律に証人・立会人としての能力がないとする必要もなくなったので、24年前に削除されたよ 個人的には、債権各論は、今後は試験日まで勉強しないはアリだと思う。(あくまでもコストパフォーマンス重視であって、今までの知識は保持する前提で)
たぶん２問のうち１問は取れる。 ただ、民法の他の分野は捨てちゃダメ。
債権各論だけで250条ぐらいあるんだ。 まあ初学者の勉強の優先順位、何を一番に固めるべきかをあえてつけるなら
物権>債権は否定せんけども
民法に穴を作るとか自体悪手 >>49
忙しい中詳しく教えてくれてありがとう
ちょっとググったけど昔は禁治産者とか呼ばれてたみたいね >>52
令和6年だけど、実は今も禁治産・準禁治産制度は続いているんで、
官報でもよく禁治産者・準禁治産者の人たちは出てくるよ
試験の民法ではもう出題されないけどね 受験勉強してる時が一番楽しいんだよ、たぶんね
楽しまなくちゃ損だ >>53
医師国家試験にも昔は出ていたと医者の身内談 >>50
>>51
民法の家族法の相続以外は捨てても良くない？
婚姻、離婚、養子、認知の訴えとか120パー不動産登記と関係無いし
配点も低い なのに結構覚えることが多いのでやる意義が感じられない 民法で捨てる部分を作るのはもったいない
民法は出るとこが決まってる
不登法はとんでもないとこから出てきたりするけど
民法はそういうことはない >>56
君はまだ三重足切りと
択一１問３点の重みと恐ろしさを知らない 予備校は債権総論・債権各論の4問については、場合によっては0問で捨ててもいいと教えている
ケータイ司法書士レベルの知識で十分
たとえば、転用物訴権とかやってもしょうがない
他の資格試験の民法と違って、司法書士試験の場合、債権総論・債権各論は網羅型テキストで潰す意味はない
4問中2問取れば合格だから、出題頻度の高いところだけに絞って、
債権各論は前年度出題されたところは賃借権でも一切勉強しないとか、メリハリは重要だな
親族・相続についても、前年度出題された範囲は今年度一切勉強しないというやり方はアリ 債権総論と債権各論はどちらかで1問ずつ正解できれば合格だもんね
この試験に限っては、債権4問で満点目指す意味はないよ
必ず1～2問は落とすと思って、去年出たところは勉強しないとか、予備校の出題予想を利用するといいよね
債権総論と債権各論については、予備校利用で出題範囲を絞るのが一番いいと思うよ
バカ正直に全範囲掲載してあるテキストをやる必要はないよ
そこから取捨選択しないと まあ自己責任だからね
他を落とさないとかいろいろ条件付き指導だと思うが ちなみに予備校のピンポイントな出題予想はちょいちょい外れるらしいので過去スレ荒れてたぞ
法務省の関係者が出題予想をチェックしてるとかまことしやかに
今まで続けて出なかったことが二年続けて出たこともあるはず
試験委員変われば傾向も変わる
戦略的なのは賢いが不測の事態には裏打ちされた確かな実力対応力ありきだな >>62
債権総論と債権各論については、平成20年度～令和5年度までの出題データが手元にあるけど、
一度も2年連続で同じ分野が出題されたことないよ >>62
債権編は4問とも2年連続同じところが出題されたことないだろ 民法は勉強すれば必ず得点できる問題ばかりの
得点効率のいいお得な科目なのにもったいないことをするもんだ >>62
民法の債権4問は毎年出題範囲がかぶらないのは有名なのに
去年出題されたところをやっても無駄だろ 竹下だって民法は18問以上はどんなに勉強しても伸びなくなるから、債権法は深入りしてやらないでくれって言ってるのに
有価証券や組合や不当利得まで同じ力で勉強せんよ 受かれば何でもありだよ
今後も出ない保証なんかない 今頃民法の話なんかしてるから来年狙いの初学者かと思ったわ 予備校を使ってない受験生は、民法についてはなんでもかんでも全範囲勉強すりゃ20問取れると勘違いしてそうだな
2問くらいは取れないときもあるのに >>62
民法の債権編の話をしている中で、債権編4問とも2年連続同じところが出題されたことがないのに、
こういうミスリードする奴なんなの >>72
バリバリ使ってるし去年なんか２問取れない典型だろう
もう時間の無駄だな
話通じない
１問上げるコストが民法は格段に楽だから俺は債権捨てなかった
それだけ 最近模試は19171818しか取ったことないから
民法だけごときでイキル気はないけど 今年は受験生が急増して平成20年代後半並みの2万人くらいに戻るらしい
合格者は600人前後のままな そんなわけない精々1000人増ぐらいだろ
あと債権はそんな捻った問題でないから捨てるのはもったいと思うぞ
確かに不当利得はやんなくていいかもだけど >>77
去年だけで695人だよ
いつの時代の話してんだよ おまいら良かったじゃん
3%合格者に戻れるんだから
それとも何かい不服あるのか？笑 川ちゃん受験しろよ
川村秀俊先生が出願するだけで千人単位で受験生が増加する
本職連中も皆んな応援してるぞ おまいらに捧ぐ
美しく敗れることを恥と思うな｡無様に勝ち残ることを恥と思え
byクライフ 記述の得点が倍になるんだから、明らかに志願者は減る
資格試験には法則があって、択一の割合が高い資格ほど
受験者数が多くなる
社労士しかり、宅建士しかりだ 毎年15000人くらい受験して、その中でも600〜700人しか受からない試験
そりゃ並の頭の持ち主じゃ無理だ
予備校も努力次第で合格できるなんて夢見させるから罪深い
大学入試や司法試験と違って何年も何年もチャレンジできるせいで、諦めきれず10年以上受験し続けてる人が何人いることやら 司法書士試験は、受験資格がいらないから受験者のレベルが低いとよく言われてるけど
合格レベルにいる連中はかなりハイスペックだと思うな
午後なんて制限時間内におおむね解答できるだけでも、すごいと思うわ ところで司法書士試験関連で無料のオススメ動画ってある？
俺は伊藤塾の過去問向上委員会が気に入ってる
説明がじゃっかん冗長だから1.5倍速で見てるけど、問題のチョイスがよくて、
独学だとなかなか理解しづらいところを制度趣旨などから丁寧に説明してくれてていいと思った >>88
姫野先生の会社法の動画おすすめ
司法書士、司法試験、公認会計士の過去問からピックアップしてるから未出の問題解くことできる。 択一8割以上取らないと合格できない国家資格なんてほかに無いからな でも司法書士試験の択一って、択一の中でも最も簡単と言われる組み合わせ問題が多い
というか殆ど
組み合わせ問題は消去法で解けるので、基本的な知識だけで正答を導き出せる
そのうえ難関と言われる学説問題も減っている
ただそのぶん膨大に範囲は広いけど
択一の中で最も難しいのが、一択問題と個数問題
消去法で解きづらいから
だから8割は確かに高いけど、一択問題、個数問題がほぼ出ずに
組合せ問題が殆ど、且つ学説問題はほぼ出ないことを
加味すりゃ、まあ妥当だろうなって思わない？ 思わないなあ
午後択一35問を55分以上かけたら落ちる試験なんて異常だよ
これで27～28問取らないと午後総合落ちなんだもん >>91
午後択一は50分～60分で解かなきゃいけないんだから、それで8割は相当きついわ
模試も未だに5肢中2肢で解いてるもん
残りの3肢は一文字も見てない おまいら択一8割で良いって考えだからいつまでも合格出来ないんじゃね？
56問で司法書士になれると思ってんの？
解散しろ解散
あと2ヶ月参考書にしがみつけ糞バカども 午前で上乗せ10問弱稼ぎ
午後は50分未満で解け
3肢以上見るな 8割なんかじゃ記述で大逆転しないといけないからな、基本的に8割じゃ落ちる
9割近く取らないと安心できない
記述が倍になったとしても、択一で圧倒的な上乗せを稼いでた方が良いのはみんなも分かってるはず、記述は水物だから >>91
個数問題は間違いが重なるとラッキー正解がある分、実力を測るには不向きだし、
学説問題は国語の問題だから難易度はむしろ低い
組み合わせも全肢検討出来る午前はともかく、
午後は最高でも3肢しか事実上検討できない
正答数なんて難易度関係なくて合格者の正答数が8割ってだけ >>89
姫野は記述の動画が独学者にはひじょうにありがたいわ
記述の動画って少ないから まあ去年までは択一60取らなきゃ合格キツいという無茶苦茶なレベルだったからな
今年はどうなるかだけど
結局60前後はいるんじゃないか
去年の総合落ち500人が全力でくるわけだしな 昨日最強の模試が難しいっていう書き込みあったから購入して解いてみたけど難しすぎるなw
会社法は割と解けたけど民法がテキストや過去問にない知識の問題ばかりで全然解けないわ >>101
毎年このレベルなのよね
解説を読むと、難問というよりはよく練られていて基礎知識だけど解けないような問題だから良問ともいえるが
ちゃんと時間内に解くと、やっぱり難しいのよね
過去問そのものをリメイクしているWセミナーの模試と違って、過去問の派生知識を別視点からの問題が多い
LECの模試も同じ感じだけど、最強の模試よりは択一やや解きやすかったよ
記述は東京法経もLECも両方とも難しめで、Wセミナーがかなり簡単だった そんな凝った問題だと解釈の余地が出て不適切問題化してしまわないの？ とりあえず合格したいから、
民事執行法やりながら鬼滅の刃見るよ 根抵当権準共有者の権利譲渡は全部譲渡とかと違って登記じゃなくて承諾が効力発生要件となるのってどうしてでしょうか？ >>106
条文そのものに準共有の権利譲渡について書いてはないですが全部譲渡ではあるので全部譲渡と同じく捉えてその条文が適用されると見ていいのでしょうか？ 早稲田から年度版の過去問集が新発売されてたから
試しに買ってみたが解説が気に入らなかった 失敗 >>107
そうですね（民398の14Ⅱ・398の12Ⅰ,398の17Ⅰ） 年度別過去問、俺の好みはこう
LEC＞辰巳＞早稲田 >>109
ありがとうございます
深く考えすぎてました 仮登記地上権を本登記する際、後順位地上権は共同申請で抹消するんだっけ？
保全仮登記の地上権だと、仮処分による失効で単独抹消可能だよね？
ここらへんよくごっちゃになる 勢い余って殴って歯を複数へし折っても死にはしない
死ななければ大事には至らない 間違えた 知らぬ存ぜぬ 鼻が潰れてもジャパンのスーパー治療術で直してもらえるはずだ ネットザコならなおさらよく
治る 一瞬の事ならば
何が起きたかは分からない
きゃあああなんてなるのは予定調和の非現実、まんがの世界 本試験レベルの問題が模試で出たら50分もあれば余裕で解ききれる
しかし本試験となると慎重になってしまうので1時間でも結構きつい またバカアニキが発作起こしてるのか
やるならもっとID真っ赤にして連投してみろそれが唯一お前に出来る事だろw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
