中小企業診断士 2次試験 事例130
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>892
まだ読み足りないんだな
何回も読んでるとあの独特の言語感覚がなぜか快感に変わってくる不思議
というより、200％が日本で一番ふぞろいを研究している説濃厚と思った >>892
当事者の誘導臭いが、要は信者が与件文を読まずに
全ノウで搔き集めた想定キーワードで１００字を
構成するから、作問者に裏をかいて対抗されると
いう、誇大妄想癖。 >>881
そのポイントを何らかの方法で事前に入手できてる奴がいたとしたら... ミライ200%が示すふぞろい信者のキーワード答案事例がコレ
確かに一見すごい答案に見えるがキーワードマシマシで、必死にキーワード暗記したのがミエミエでそりゃ落ちるわな。
事例1
A社は、①ニッチ市場での競争回避でコア技術への資源集中を進め、②収益責任を明示した権限移譲を進めて事業承継に備え、③中途採用による営業力強化と人材育成重視により組織一体感を醸成して士気向上を図るべき。(100字)
事例2
B社は、①顧客ニーズを踏まえたジオデモサイコ基準で対象選定し、②自社ブランドの強化と地域連携で新規顧客を獲得し、③体験型マーケでの客単価向上と関連購買を促して満足度向上と口コミ誘発で顧客拡大を図るべき。(100字)
事例3
C社は、①QCD視点での生産プロセス最適化を通じた仕掛減とシングル段取での短納期を実現し、②DBで情報一元管理してOEM･外注化による新製品開発を進め、③OJTでの技術継承と品質管理向上を通じて販路開拓に注力するべき。(100字) メルカリでふぞろいの格安セットが出てきたんですが購入して研究したほうがいいですか。
初年度です。 >>904
本当に格安なら買っておけ
使わなくても転売できるわけだし >>904
ミライ200%によると、ふぞろいキーワード覚えると不合格になるらしいから注意が必要。 ふぞろいは、くだらないコントと80分間のドキュメントを一緒にしちゃえば、もっと理解しやすくなると思うんだが 独学の場合、まとめシートの2次対策本って使えますか？ ふぞろいキーワード覚えるのをやめて、大学受験の現代文解法テキストをやろうと思う。ふぞろいやっても2割しか受からない。
国語の試験だと思う。 二次試験点数みた。
67,53,69,56の245だった。事例3は感触通りだが、事例2は全然感触と違う。。。
次受けて合格点とるイメージが湧かない。。。 >>909
二次試験は国語のテスト要素が強いと思うけど、さすがにそれは遠回り。
二次試験の中身や設問文の意図が読み取れるようにならないと意味がない。 事例Ⅰと事例Ⅳは70点越えてたけど、事例Ⅱが50点しかなかった。
合格したけどまだまだ勉強不足だった 事例4の高得点がいなくて、受かった人は事例2が低く、落ちた人は事例1が低いのが、ここの傾向か。 事例4の70点は高得点です。事例4だけ点取って、あとの3つは50点台みたいな人がここにはいない、という事 俺も再度受かる気がしない。
というか、この暗中模索の勉強をあと1年やる気は全く起きない。 事例2、サブスク書けずに他も適当に埋めて
足切りかも、と思ってたが67だった。
事例4は50点前半だったが、1が70点超で救われた。 なんかサブスクじゃない気がしてきた
書いてない人でも60台はあるし、書いた人（俺含む）でも50台多い気がする
得点と相関を感じない マイ集計@X等
サブスク書いた Ave. 59.1 n=18
書いてない Ave. 59.7 n=35
多分、点になってない マイ集計@X等
サブスク書いた Ave. 59.1 n=18
書いてない Ave. 59.7 n=35
多分、点になってない 260点台で飛び抜けた科目もなかったけど、260点台なら上位なんだね EBAの再現答案と点数の分析動画を見たが、事例1.2.3.も事例4同様に傾斜配点しているらしい。
サブスク問題はサブスクかけない人が多かったからサブスク設問の配点を減らしたのだと思う。
予備校の再現答案サービスの採点が当たらないのも予備校の解答が誤りと言うより、採点者の傾斜配点に左右されるからかもしれない。
みんながそこそこできた設問で良い解答をすれば高得点になり、解答が割れる設問や難問を正解しても得点にならないのではないか。
できなかったのに予想外に得点したという書き込みも傾斜配点の恩恵を受けた人かもしれない。
半分は運だということだ。 多年度迷い子おじさんにアドバイスくれ
事例1から3って、
設問に従って、設問の表現に惑わされずに
問題点を明らかにしたり、新市場開拓や新製品開発の方向性示して
そのために必要な(機会に強みを活かす、問題点を克服する)方策と、その方策の効果や目的を示す
ことに徹すりゃいいの？ サブスクが点になってないわけないじゃん。
モデル企業は実際にサブスクやってるんだし、設問の意図からしてもサブスクを狙っているとしか考えられない。
他の回答で加点されないと言うつもりはないけど。 >>924
「サブスクリプション」と書いた俺だってそう思いたい（というか、それを確かめたかった）
んだけど、分析してもあまりにも差がないんだよ
そもそも、事例２自体が合格者と不合格者の点差が非常に少なくて、
あの問題がなかったことになったのなら納得がいくくらいだ >>909
２次試験は国語の試験というのは、まさしくその通り
ただし、それをバカにするようなヤツらはそもそも合格しないか、優秀な診断士になれない
というのも、ヒアリングにおいてクライアントの真意や従業員のホンネを知るのは国語の能力なんだわ
正直、ビジョンと課題を正確に把握できれば、その後の課題解決方法なんていくらでも出てくる
画期的な解決方法を考えることよりも、正確に課題を発掘するほうがはるかに重要
だから妖精組が丸っきり使い物にならないってのも、この国語力（≒コミュ能力）が不足してるからなんだ
妖精の連中と仕事してごらん、ヤツらのバカさ加減に頭痛くなるよ >>922
事例4で、一番面倒な問3以外の計算問題全部再開したけど、60点に届かなかった。
記述問題の方を重くした調整をしてるんじゃないかと思ってる 事例Ⅰと事例Ⅲは問題点や論点がわりと明確であるのに対し、
事例Ⅱは何が問題点なのかはっきりしないんだよね
事例Ⅱの主題はキーワード風に云うと
「CRM(Customer Relationship Management)の中小企業バージョン」だと思うね
「既存の顧客をいかにつなぎ止めるか」
が主題で そこにネットワークツールをどう使うか絡ませてる
サブスクはおまけだよ
設問４の中で既に
「…などによるオンライン・コミュニケーションを活用し、関係性の強化を図ろうと考えている」
とはっきり「経営解」が書かれていて そこからさらに具体的にどうするかを問われている
「問題点や方向を探す」のではなく 「現実の実行プラン」を求めている
これは難しい 本来それは事業者が考えるべきことだが
この規模の中小企業ではそこまで介入しないといけないのかもしれないね 出題の趣旨は「新しい」もかいてないんだよな。
ニーズに対応した販売方法についてプライシングの観点から書けというだけで。
なんでわざわざ「新しい」を問題に入れて趣旨に入れないんだか分らんが、何書いても点になってる気はする。 >>928
設問ではホームページ、SNS、アプリの3つが例示されてて150字(=50×3)
ホームページは発信、SNSは双方向、アプリは与件で息子の紹介のすぐ次にあるとおりカスタマイズ提案力とチームデータ管理
これらを組み合わせてくんだろな
と今ならぱっと思いつくけどなぁ... データをもとにSNSでカスタマイズ提案、ホームページでカスタマイズサービスの詳細発信なんかね？ 第2問は、大手の個別購入と対比してB社の強み的に書かれてる一括納品と、プライシングの新しい流れを組み合わせると、チーム向けサブスクリプションサービスってことになるんだろうか？
第3問は今見てもヒントが見付けられない...与件の第3に..には女子向けの提案力を高め...とあるから、回答用紙には苦し紛れに女子野球フェアと女性店員対応とは書いたが... 第4問は、令和2年第4問の島ツアーと似てるなと思った 第2問はオーソドックスに、女子向け野球教室と現地女子野球用品展示会に経験者の女性アドバイザーを配置？いずれにしても予見に根拠が見つけられなくてポエムになってしまうな 他の人の再現答案と、その点数知りたいんだけど、どこが効率いい？ 答案200枚ぐらいみて設問ごとのでき不出来を確認して配点変えてると思う。みんなができてない設問を配点通りに点数つけると60点いく人が少なくなって不都合になる。 Mr．サンデーで事例2のモデル企業が
グローブ万引き被害に遭った防犯カメラ
画像やってたｗ >>922
EBAの分析自体あてになるのか怪しいと思うのだけど、、、 予備校どこにした？いろいろしらべたが、
俺は迷って独学にした。
TAC 最大手だが合格率は低そう
EBA 論理展開すごいが考えすぎで的はずれ
ミライ200%で二軍よばわりされてる
MMC 金型解答に固執して時代遅れ
TBC 事例企業訪問に説得力あるが後出しジャンケン
KEC 主任講師の関西弁が合わない
LEC 事例3講師がクセ強すぎる
AAS 採点サービスのハズレ多すぎ
和泉塾 ニッチすぎて不安
遠藤塾 事例4だけか
YouTuber個人指導 自分の成功体験押し付け
ふぞろい ワンパターンキーワード
結局はどの予備校も合格率を発表してないし、自社の模範解答と高得点答案の比較してないから解答出しっぱなし 今年の事例2はこれやで勉強しとき
ttps://president.jp/articles/-/77478 >>940
MMCとEBAのハイブリッドです。
つまりMMCのキーワード、金型とEBAの理論ですね。 「ふぞろいで受かりました」は「答え合わせをふぞろい使ってできました」だし、「事例Ⅳは全知全ノウで十分」は「全知全能ノウレベルなら普通に解けます」なのよね LECに行ってたけど、他校との違いなんて考えなかった。
結果受かったから良かったと思うだけで、人に勧めるのは難しい。 >>944
今年lecの通信いくんですけど、講師ごとに教え方違ったりしますか？ >>945
クレアールは一次はテキスト薄めで良いが、2次は特にノウハウなし、答練繰り返す >>946
設問構造を把握して～みたいな大枠の考え方とか、基礎知識の使い方とかの基本的なことは同じでした。
事例演習の解説は、担当講師が大体決まってるので、そっちは個性でてたと思います。
通学してたから、対面と動画とで違う講師から、説明聞くと違うところもあるなーと思った記憶があります。あくまで一人の意見ですので、お願いします。 過去問10年分のふぞろい模範解答暗記しておけば60点取れる説、ホントかな？ ワックスかける、ワックスとる...を続けりゃなんか掴むわな
何回回して掴むかは個人差があるんだろうけど 全く受かる気しないけど今から独学で始めて今年の合格目指したいんですけどおすすめテキスト教えていただきたいです！ >>951
ふぞろい10年分の模範解答を毎日写経するのが良いらしい。暗記した模範解答にはキーワードが入っているから60点は取れる、診断士YouTube rが言ってた。 まず、カタカナを漢字に変換して字数を稼ぐことを覚えよう！
ターゲット→標的顧客
モチベーション→士気
インターンシップ→職場体験
そして締めは、採点者に敬意をはらって、
夜露死苦で終わる。
こうだ、
職場体験を通じて士気向上を図り、標的顧客に夜露死苦。 「標的」という言葉は元々軍事用語 物騒な表現だ
本来 客の前で使う言葉ではない
マーケティングの文脈で社内用語として使うことはある
例）
あるプレゼンにて…
「当社はこの商品の標的顧客を２０代～３０代の若い女性に絞っており…」
覚えるのならどのような文脈でどのように使われるかもわかってないと顰蹙を買うおそれがある
どこかの診断士が模範解答なるものの中でで連発していて、引いてしまったよ
あんな風にはなるなよ 事例3のキーワードの漢字表記が進んでいない
キーワードを多面的にたくさん入れた方が得点になるから開発した
小ロット→小単位
納品リードタイム→納品余裕時間
短サイクル→短循環
例えばこうだ
生産を小単位化、納品余裕時間短縮、短循環化で生産効率向上を図り夜露死苦。 組み文字を駆使してさらに節約しないとダメですよ
短サイクル→短㌟ 設問文に、「ターゲットを明らかにして、、答えよ」と言うのはよく見るが、設問文に「標的顧客を明らかにして、、」と言うのはみたことない。ターゲットを勝手に標的顧客に書き換えるのは採点者からしたら意味不明かもしれない。 そういや実務補習の流れで久々にITコーディネータという名前を聞いた気がするけど、まだあったんだな。 英語も駆使して短くしていきましょう
ターゲット顧客→TA（Target Audience） LPを充実してSEOすることでBtCのPVを向上し、CTRとCVRに繋げCPA向上 採点キーワードを使わないと点が入らないので合格できない。そんなことは自己採点したことがあれば小学生でも分かる当たり前のこと。
自己採点すらしたことがない人が落ち続けるのも当然。点数が入る仕組みを分かってない人間が漢字と仮名を闇雲に並べたところで、マス目の無駄遣いでしかない。
また、試験とは作問者とのコミュニケーションなのであってキーワードという共通言語を使わなければ会話にもならない。
都会の感覚云々が必要なのではなく、進学で上京する程度の知能があればそのまま都会に就職することが多いため。都会の偏差値が高めになるのは当然。合格に必要なのは知能。
「ターゲットを明らかにして」の設問文に対し解答欄に書くのは「ターゲットは〜」ではなく「◯◯な△△に対し、」。 >>967
日本語がヘタクソでよくわからないが
キーワードという共通言語を使わなければ会話にもならない。
と指摘しながら
「ターゲットを明らかにして」の設問文に対し解答欄に書くのは「ターゲットは〜」ではなく「◯◯な△△に対し、」。
は、矛盾してないかい？
◯◯な、、、がターゲットだとわからんやんか？
そこはあなたの言う共通言語のキーワード、ターゲットは◯◯な、、とはっきり書かないとだめなんじゃね？ >>968
スピ問に加えて1次はTACあたりの予備校の模試を受けて、自分の弱点を把握して重点的に補強する。
1次試験において最優先は足切りを食らわないこと。
その上でトータル419点を超えるための戦略を練る。これは人それぞれ違うけれど、2日目の暗記系は後半、1日目の特に経済は理解してしまえば点が一気に伸びる科目なので前半にやるとよい。 >>969
あなたは一生2次には受からないと思う。
都会に住んでたら尚更。
こういう人がふぞろいを逆恨みして200云々みたいなアタオカなことを言い出す。 マーケティングに関する1次知識があれば、ターゲットとは、誰に売るのかを指している，という事を知っている。
2次試験で試されているのは1次知識を正しく応用できるかどうか。「ターゲット」＝「誰に」であるという最低レベルの翻訳ができる知能があれば、そこに「ターゲット」という単語を書く必要がないことくらいは自ずと分かる。
だから「ターゲット」という単語に点数は絶対に入らない。そこに字数を浪費するような人は、総合点でギリギリ合格はあっても高得点合格はあり得ない。 >>972
なんか、都会に恨みがあるみたいだな。
論理が破綻している。ちなみに今年の二次試験の合格率が最も高かったのは東京なんだわ。
因果関係で文章が書けないようでは合格は無理だろう。 >>967 でも因果関係は示されていないのでは
試験会場が都市部に集中しているため、都市部の受験生は移動・前泊の負担が少ないので合格率が高い可能性も考えられる
統計と想像を組み合わせたものを因果関係とは呼ばない >>973
アタオカかな。
都会に住んでるのにそんなことも分からないのなら合格できないって文脈すら理解できないポンコツ発見。しかも972じゃなくて971なんだけど。
まあ、落ち着こうか？ >>974
統計データの読み方も知らないアタオカか。
単発IDで致命的な知能障害とか、同一人物確定だな。ここまでの致命的なアタオカはそう何人もいない。
さて、東京会場の統計には北関東や甲信越からの前泊する受験生も含まれる。
東京会場のさらに都心部在住者に限定された統計データは、どこにあるんだ？
東京会場だけ受験者が全員都心部在住とか、それこそ無知蒙昧な妄言の極み。
ブーメランおつ。 独学の場合、ふぞろいとTACの事例Ⅳの解き方を組み合わせるくらいしか無いですか？ >>977
974とは別人だよ。
顔真っ赤にして決めつけてるけど大丈夫か？
あなたの
「都会の感覚云々が必要なのではなく、進学で上京する程度の知能があればそのまま都会に就職することが多いため。都会の偏差値が高めになるのは当然。合格に必要なのは知能。」
これね、何回読んでも何が言いたいのかわからんよ。都会の感覚と知能の関係性で何かいいたいんだろうけど、因果関係はなんなの？偏差値とか唐突にでてくるし。
設問：都会の感覚、知能、偏差値を使って助言せよ ID:DyFujksK
耐性ない連投癖はコン猿かな これって難しいだけで法的な独占業務は存在しない
情報処理系の資格と同じなんだよね
コンサルとか言えばかっこいいけど
千三というか、それだけなんじゃねーのか
素人がラーメン屋当てるよりも効率悪くね まとめ流の2次ってどう？ふぞろい、速修、ノウハウと違った感じ？
印刷物で売ってないからちょっと躊躇してる 時給5000～10000円くらい
公金使ってコンサルごっこができるよ
そんな資格 >>970
ありがとう
何冊かテキスト買ってあとは自分でやりたいんだけどおすすめある? 次スレは不要かな？
二次試験の募集開始まで立てない方が良い？
立ててみたけど、不要だったら落として下さい。すみません。
中小企業診断士 2次試験 事例131
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1707664943/l50 >>986
月2〜3日位は働きたいな
気分転換になるし
タイミーで働く感覚 暇な女が取って知り合いにマウント取るのに便利な資格 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
