中小企業診断士 2次試験 事例130
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ふぞろいは、オヤジギャグの寒い解説がいらないし、合格者の美化された体験記やイラストの顔もいらない。それらを省いて安く売れ。 合格者のイラストやハンドルネームが痛過ぎる
合格者の体験は不要
再現答案と点数だけでよい ワイは、ネットに落ちている高得点答案と予備校の解答（複数校、無料）だけで受かったよ
点数分からないが
ふぞろいは、種類が多くて何買えば良いか分からなかったから、結局買わなかった >>843
知り合いのって言ってる 許可取ってるだろう 明日の発表だけど、口述の不合格者は４人くらいらしい
ほとんどが欠席者だけど、口述落ちが１人いるらしい 口述試験不合格者の一人は、女性試験官に
事例2のサブスクリプションのことを聞かれ、
サブスクと略し発音も変だった。
試験官に「あなたの解答は診断士の資質に欠ける。
」と言われ。激昂して立ち去ったハゲおじさんがいた。 ２次試験の採点者は複数いてな
採点者によって基準がちゃうねん
キーワード盛り盛りの答案を見て
高得点をつける採点者もいれば
大きく減点する採点者もいる
与件のコピペに高得点をつける採点者もいれば
大きく減点する採点者もいる >>856
ネタとしては、まあまあですね
私ならこうだ
口述試験不合格者の一人は、女性試験官に
事例2のサブスクリプションのことを聞かれ、
AVの月額見放題のことです。キリッ。
試験官に「私もかつて企画もので出演してました、作品でお会いしてたかもしれませんね」と言われ。興奮して立ち去ったハゲおじさんがいた。 ガチの独学だとふぞろい一択じゃないかな
予備校に行かずに有志の勉強会に参加するパターンを独学と呼ぶのかは知らんが
予備校に通ってたところで、ふぞろいを押さえてるほうが合格率が高い
もちろん、ふぞろいを使おうが使うまいが、落ちるやつは落ちる
その中でも賢いやつは、自分の勉強不足を反省して翌年に合格する
バカはふぞろいのせいにして永遠に落ち続ける ふぞろいはあくまで採点基準の参考にするものであって、回答の指針にできるものではない
少し便利ではあるが無くなっても問題ないので、作成側になるなんて時間のムダ 何度もすみません。
問3以降を書けただろう範囲で書き直すと以下のようになります。
（文章まとめに結構時間要しましたが・・・。）
これならどうでしょうか？
問3
留意点は、Ｘ社の顧客層や食品卸売業者を活用し相乗効果を図る、作業標準化・ＯＪＴ教育により商品とサービスの品質を維持する、横のつながりが少ないＸ社従業員の組織文化変更による士気低下を防止し人材確保する。
問4設問1
会社として目指す方向性を明確にし目的意識の共有や意思の統一を図る、接客リーダーにＸ社統括を委譲し育成する、交流人事を実施する。以上で組織と士気を活性化する。
第4問設問2
競争戦略面では、地域の食べ歩きを目的とした顧客の増加機会を捉え、地元産の高品質原材料を活用し差別化する。成長戦略面では、高付加価値化による収益性向上、経営統合による相乗効果発揮で新たな顧客層獲得を図る。 >>863
571です。
再びアドバイスをさせていただきます。
問3
設問は、統合に先立ってX社のどんな点に留意すべきか、です
あなたの答えは、①相乗効果を得る事、②商品とサービスの品質を維持する事、③士気低下を防止し人材確保する事、ですよね
もう一度、設問を見返してみてください
聞かれてることに答えてますか？
微妙にずれてますよね
あなたの回答を参考にすると
留意点は、①X社はA社とは顧客層が異なる為、新たにニーズを収集し商品開発する必要がある点、②X社のサービス品質はA社水準より低い為、従業員の能力開発する必要がある点、③X社従業員の意欲・定着率が低い為、士気向上を図る必要がある点。
というふうにすると
まだ問いに答えてる感じになると思います
556さんは知識は充分足りていらっしゃると思うので
聞かれたことに答えることを忘れずにいきましょう EBAで採点サービスしてもらったが、蓋を開けてみたら、大はずしだった。出題者や採点者と、エグチにズレがあることが分かった。 ちょっと気の毒なので １つだけ指摘しとくよ
この方は「留意点」＝「助言」だと思ってるのだよ
留意点を求められてるのに助言をしてはいけない
留意点 相手にアクションを求めない
助言 相手にアクションを促す
例）
留意点＝｛日本人の平均寿命は80歳くらいです｝
助言 ＝｛日本人の平均寿命は80歳くらいであることを考えると、相続問題がおきないよう財産整理しておくとよろしいですよ｝ おまけ
>>864さんの 「…の必要性がある」は
状況の説明と解釈すれば 留意点ととれなくもないが
行動の要請と解釈すれば 助言になてしまう
グレーゾーンを狙ったもので良い賭けではないな 留意点は単なる状況説明や事実提示でなく、相手が考慮すべき事項を指摘する。単なる状況を提示しても相手がその事実から気づきがないなら留意を促したことにならないのでは？気づきを促すことです。
平均寿命は80歳→へー、案外長生きですね
平均寿命は80歳なので相続に留意する→そうか、いまから相続をどうするか考えておく必要があるのか！ なんで助言でなく留意点にしたのかねぇ？
留意面なのに助言形式で答えてるよwwww
とか
俺聞いてんのは留意点。誰が助言しろって言った？
ってのはあり得るかもしれんけど、相当アレよな もう出たな
今回は東京の合格率が一番高い
今宵は祝杯だｗ 無事受かってたわー
ストレート独学、お前らケンカしてないで頑張れよ 俺もストレート独学合格達成。
あとは得点が楽しみ。 ストレートで合格した ストレート少ないって言うけど結構いるよな
やっかまれるから黙ってるだけだと思う
得点は期待しない 診断士2次試験はコンサル実務の試験じゃないのよ
単なる国語の試験
設問で問われたことに素直に、大外ししないように答えるだけ
例えば、「よろず」とかで特に具体的解決策とか出さなくても、話を聞いてあげて、相談後に相手が気持ちよく帰ってもらえるような対応ができる診断士が欲しいんだと思う
アドバイスは的確で斬新でも、客怒らせたら元も子もないからね
試験に受かるためにはコンサル能力とかは全く関係ない
そう割り切って受けたら短期で一発合格したし、そもそも勉強時間もさほど必要なかった >>869
「助言をせずに留意点を言えるか」でどんな能力を測りたいんかね 「どのような点に留意すべきか。100字以内で助言せよ。」って書いてあるから混乱した（留意点延べた上で助言？みたいな）。
A社の社長に「X社のこんな点やあんな点に留意してください！」って言うだけだと実際は「で？」ってなるよなw
第4問が実質第3問の留意点に対する助言なんだから第3問の設問文は「どのような点に留意すべきか、100字以内で述べよ。」にすべきだった 令和5年はどの事例でも出題者の文章力に疑問が出された年 助言は「こんな課題があるんで、こうするといいですよ」って論理構成で書くけど、留意点だったら「これと、これと、これに気をつけてね」って列挙するな、俺は。
字数的に、入れる要素は留意点のほうが助言より多い。
とか言って点数低かったら恥ずかしいけど笑 >>878
…だね
毎年、日本語の意味が不明瞭な設問があるね
今日公表された「出題の趣旨」ってのも何だかな～
この程度の内容なら、試験問題と一緒に公表できるレベルだ
合格発表まで引っ張るんだったら
「本問は、〇〇という趣旨の設問なので、例えば△△などが解答候補になるが、××という観点で答えた問題が散見された」
程度のことはコメント（フィードバック）して欲しい 令和4年「中小企業の診断及び助言に関する実務の事例3」の出題の趣旨
第 1 問（配点20 点）
新型コロナウイルスのパンデミックや急激な円安など 2020 年以降今日までの外部経営環境変化の中で、 C 社に生じている販売面と生産面の課題について、分析する能力を問う問題である。
与件文にも問題文にも「円安」が書いてないんだが、あえて「円安」にふれた答案を望んでいたのか。
そんなつもりはなくて、出題の趣旨は、ただ単に出題の動機を放言してるだけなのか。インタビューでも受けてるつもりなのか。
これ書いた奴、馬鹿で無責任だと思った。 5年ごとの資格更新に二次試験を課したらどうなるか。半分以上は不合格になるだろうな。予備校カリスマ講師やYouTuber診断士も不合格でオモロイことになる。実力半分、運半分だからな。 予備校講師は自分で本番受けて得点を公表すべきと思うけどね
この試験は採点基準が不明確だから、そこまでやって実証すべき
「試験後自分で解いているし、再現答案の得点から分析できているから問題ない」と言って逃げるんだろうが
合格後も再受験して得点を公表している講師って誰か居る？ 社長の言葉がわかりにくい、クソ社長って言ってんのと同じやぞ 去年、パブコメ募集みたいなのに書いたが、
いい加減模範解答は公開すべき。
それこそ評価の透明性、納得性確保だよ。 ある程度抑えるポイントがあって、あとは複数人のベテラン診断士の主観で採点してるだろうから、模範解答などないのでは。 >>887
ミスコンの採点みたいに、答案をざっと見て、コレはできてる！A、悪くないけど！B、イマイチ頑張って字数埋めたね！C、バカ！Dぐらいの印象でふりわけて、相対で点数つけてるかもしれない。問題ごとに配点あるけど見せかけで問題ごとの採点はなし。小論文のさいてみたいなもんだな。 俺なんて248点だったわ。
全部60点微妙に越えてるだけだった。 200％の今日の内容
キーワードに関してだが、何を言いたいのかよくわからん >>821
今更ながらフォローありがとう。
長々と長文で偉そうに書いていたわしだが、結局68,64,67,56の255点だった。 >>883
2割も受からんだろうな
ちなみに俺は1年後に落ちる自信がある 実務補習って先輩診断士へのみかじめ料な気がしてきた。
5日間で15万くらいは貰えるのかな。 Xみると事例Ⅳ、空欄多かったのに７０点超えてたとかいう報告あるな >>898
採点対象にならない箇所があるってことでしょ
そこは間違ってようが空欄だろうが採点されない >>892
まだ読み足りないんだな
何回も読んでるとあの独特の言語感覚がなぜか快感に変わってくる不思議
というより、200％が日本で一番ふぞろいを研究している説濃厚と思った >>892
当事者の誘導臭いが、要は信者が与件文を読まずに
全ノウで搔き集めた想定キーワードで１００字を
構成するから、作問者に裏をかいて対抗されると
いう、誇大妄想癖。 >>881
そのポイントを何らかの方法で事前に入手できてる奴がいたとしたら... ミライ200%が示すふぞろい信者のキーワード答案事例がコレ
確かに一見すごい答案に見えるがキーワードマシマシで、必死にキーワード暗記したのがミエミエでそりゃ落ちるわな。
事例1
A社は、①ニッチ市場での競争回避でコア技術への資源集中を進め、②収益責任を明示した権限移譲を進めて事業承継に備え、③中途採用による営業力強化と人材育成重視により組織一体感を醸成して士気向上を図るべき。(100字)
事例2
B社は、①顧客ニーズを踏まえたジオデモサイコ基準で対象選定し、②自社ブランドの強化と地域連携で新規顧客を獲得し、③体験型マーケでの客単価向上と関連購買を促して満足度向上と口コミ誘発で顧客拡大を図るべき。(100字)
事例3
C社は、①QCD視点での生産プロセス最適化を通じた仕掛減とシングル段取での短納期を実現し、②DBで情報一元管理してOEM･外注化による新製品開発を進め、③OJTでの技術継承と品質管理向上を通じて販路開拓に注力するべき。(100字) メルカリでふぞろいの格安セットが出てきたんですが購入して研究したほうがいいですか。
初年度です。 >>904
本当に格安なら買っておけ
使わなくても転売できるわけだし >>904
ミライ200%によると、ふぞろいキーワード覚えると不合格になるらしいから注意が必要。 ふぞろいは、くだらないコントと80分間のドキュメントを一緒にしちゃえば、もっと理解しやすくなると思うんだが 独学の場合、まとめシートの2次対策本って使えますか？ ふぞろいキーワード覚えるのをやめて、大学受験の現代文解法テキストをやろうと思う。ふぞろいやっても2割しか受からない。
国語の試験だと思う。 二次試験点数みた。
67,53,69,56の245だった。事例3は感触通りだが、事例2は全然感触と違う。。。
次受けて合格点とるイメージが湧かない。。。 >>909
二次試験は国語のテスト要素が強いと思うけど、さすがにそれは遠回り。
二次試験の中身や設問文の意図が読み取れるようにならないと意味がない。 事例Ⅰと事例Ⅳは70点越えてたけど、事例Ⅱが50点しかなかった。
合格したけどまだまだ勉強不足だった 事例4の高得点がいなくて、受かった人は事例2が低く、落ちた人は事例1が低いのが、ここの傾向か。 事例4の70点は高得点です。事例4だけ点取って、あとの3つは50点台みたいな人がここにはいない、という事 俺も再度受かる気がしない。
というか、この暗中模索の勉強をあと1年やる気は全く起きない。 事例2、サブスク書けずに他も適当に埋めて
足切りかも、と思ってたが67だった。
事例4は50点前半だったが、1が70点超で救われた。 なんかサブスクじゃない気がしてきた
書いてない人でも60台はあるし、書いた人（俺含む）でも50台多い気がする
得点と相関を感じない マイ集計@X等
サブスク書いた Ave. 59.1 n=18
書いてない Ave. 59.7 n=35
多分、点になってない マイ集計@X等
サブスク書いた Ave. 59.1 n=18
書いてない Ave. 59.7 n=35
多分、点になってない 260点台で飛び抜けた科目もなかったけど、260点台なら上位なんだね EBAの再現答案と点数の分析動画を見たが、事例1.2.3.も事例4同様に傾斜配点しているらしい。
サブスク問題はサブスクかけない人が多かったからサブスク設問の配点を減らしたのだと思う。
予備校の再現答案サービスの採点が当たらないのも予備校の解答が誤りと言うより、採点者の傾斜配点に左右されるからかもしれない。
みんながそこそこできた設問で良い解答をすれば高得点になり、解答が割れる設問や難問を正解しても得点にならないのではないか。
できなかったのに予想外に得点したという書き込みも傾斜配点の恩恵を受けた人かもしれない。
半分は運だということだ。 多年度迷い子おじさんにアドバイスくれ
事例1から3って、
設問に従って、設問の表現に惑わされずに
問題点を明らかにしたり、新市場開拓や新製品開発の方向性示して
そのために必要な(機会に強みを活かす、問題点を克服する)方策と、その方策の効果や目的を示す
ことに徹すりゃいいの？ サブスクが点になってないわけないじゃん。
モデル企業は実際にサブスクやってるんだし、設問の意図からしてもサブスクを狙っているとしか考えられない。
他の回答で加点されないと言うつもりはないけど。 >>924
「サブスクリプション」と書いた俺だってそう思いたい（というか、それを確かめたかった）
んだけど、分析してもあまりにも差がないんだよ
そもそも、事例２自体が合格者と不合格者の点差が非常に少なくて、
あの問題がなかったことになったのなら納得がいくくらいだ >>909
２次試験は国語の試験というのは、まさしくその通り
ただし、それをバカにするようなヤツらはそもそも合格しないか、優秀な診断士になれない
というのも、ヒアリングにおいてクライアントの真意や従業員のホンネを知るのは国語の能力なんだわ
正直、ビジョンと課題を正確に把握できれば、その後の課題解決方法なんていくらでも出てくる
画期的な解決方法を考えることよりも、正確に課題を発掘するほうがはるかに重要
だから妖精組が丸っきり使い物にならないってのも、この国語力（≒コミュ能力）が不足してるからなんだ
妖精の連中と仕事してごらん、ヤツらのバカさ加減に頭痛くなるよ >>922
事例4で、一番面倒な問3以外の計算問題全部再開したけど、60点に届かなかった。
記述問題の方を重くした調整をしてるんじゃないかと思ってる 事例Ⅰと事例Ⅲは問題点や論点がわりと明確であるのに対し、
事例Ⅱは何が問題点なのかはっきりしないんだよね
事例Ⅱの主題はキーワード風に云うと
「CRM(Customer Relationship Management)の中小企業バージョン」だと思うね
「既存の顧客をいかにつなぎ止めるか」
が主題で そこにネットワークツールをどう使うか絡ませてる
サブスクはおまけだよ
設問４の中で既に
「…などによるオンライン・コミュニケーションを活用し、関係性の強化を図ろうと考えている」
とはっきり「経営解」が書かれていて そこからさらに具体的にどうするかを問われている
「問題点や方向を探す」のではなく 「現実の実行プラン」を求めている
これは難しい 本来それは事業者が考えるべきことだが
この規模の中小企業ではそこまで介入しないといけないのかもしれないね 出題の趣旨は「新しい」もかいてないんだよな。
ニーズに対応した販売方法についてプライシングの観点から書けというだけで。
なんでわざわざ「新しい」を問題に入れて趣旨に入れないんだか分らんが、何書いても点になってる気はする。 >>928
設問ではホームページ、SNS、アプリの3つが例示されてて150字(=50×3)
ホームページは発信、SNSは双方向、アプリは与件で息子の紹介のすぐ次にあるとおりカスタマイズ提案力とチームデータ管理
これらを組み合わせてくんだろな
と今ならぱっと思いつくけどなぁ... データをもとにSNSでカスタマイズ提案、ホームページでカスタマイズサービスの詳細発信なんかね？ 第2問は、大手の個別購入と対比してB社の強み的に書かれてる一括納品と、プライシングの新しい流れを組み合わせると、チーム向けサブスクリプションサービスってことになるんだろうか？
第3問は今見てもヒントが見付けられない...与件の第3に..には女子向けの提案力を高め...とあるから、回答用紙には苦し紛れに女子野球フェアと女性店員対応とは書いたが... 第4問は、令和2年第4問の島ツアーと似てるなと思った 第2問はオーソドックスに、女子向け野球教室と現地女子野球用品展示会に経験者の女性アドバイザーを配置？いずれにしても予見に根拠が見つけられなくてポエムになってしまうな 他の人の再現答案と、その点数知りたいんだけど、どこが効率いい？ 答案200枚ぐらいみて設問ごとのでき不出来を確認して配点変えてると思う。みんなができてない設問を配点通りに点数つけると60点いく人が少なくなって不都合になる。 Mr．サンデーで事例2のモデル企業が
グローブ万引き被害に遭った防犯カメラ
画像やってたｗ >>922
EBAの分析自体あてになるのか怪しいと思うのだけど、、、 予備校どこにした？いろいろしらべたが、
俺は迷って独学にした。
TAC 最大手だが合格率は低そう
EBA 論理展開すごいが考えすぎで的はずれ
ミライ200%で二軍よばわりされてる
MMC 金型解答に固執して時代遅れ
TBC 事例企業訪問に説得力あるが後出しジャンケン
KEC 主任講師の関西弁が合わない
LEC 事例3講師がクセ強すぎる
AAS 採点サービスのハズレ多すぎ
和泉塾 ニッチすぎて不安
遠藤塾 事例4だけか
YouTuber個人指導 自分の成功体験押し付け
ふぞろい ワンパターンキーワード
結局はどの予備校も合格率を発表してないし、自社の模範解答と高得点答案の比較してないから解答出しっぱなし 今年の事例2はこれやで勉強しとき
ttps://president.jp/articles/-/77478 >>940
MMCとEBAのハイブリッドです。
つまりMMCのキーワード、金型とEBAの理論ですね。 「ふぞろいで受かりました」は「答え合わせをふぞろい使ってできました」だし、「事例Ⅳは全知全ノウで十分」は「全知全能ノウレベルなら普通に解けます」なのよね LECに行ってたけど、他校との違いなんて考えなかった。
結果受かったから良かったと思うだけで、人に勧めるのは難しい。 >>944
今年lecの通信いくんですけど、講師ごとに教え方違ったりしますか？ >>945
クレアールは一次はテキスト薄めで良いが、2次は特にノウハウなし、答練繰り返す >>946
設問構造を把握して～みたいな大枠の考え方とか、基礎知識の使い方とかの基本的なことは同じでした。
事例演習の解説は、担当講師が大体決まってるので、そっちは個性でてたと思います。
通学してたから、対面と動画とで違う講師から、説明聞くと違うところもあるなーと思った記憶があります。あくまで一人の意見ですので、お願いします。 過去問10年分のふぞろい模範解答暗記しておけば60点取れる説、ホントかな？ ワックスかける、ワックスとる...を続けりゃなんか掴むわな
何回回して掴むかは個人差があるんだろうけど 全く受かる気しないけど今から独学で始めて今年の合格目指したいんですけどおすすめテキスト教えていただきたいです！ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
