土地家屋調査士試験 part200
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↓合格発表までのCarryForward
840 1 名前:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 534a-GwK2 [242.171.32.129]) Mail:sage 投稿日:2023/10/20(金) 19:23:17.94 ID:H/U63B1r0
あと基本的なこと聞いていい？土地一部地目変更分合筆登記が過去問に出てるからって言う人いるけど(土地地目変更分合筆登記は過去に出ていない)
法務省が過去に出題した問題の解答ってそもそも拘束力があるの？試験委員は公的なルールを立法できる権限まで持ち合わせてるの？
法令準則規則先例通達とかだったら登記所の人間に拘束力があってもちろん申請する側にも拘束力があるのは分かるんだが、たかが試験問題だよね？
仮にだよ？「法令にも規則にもないけど試験で出たのでこれで申請しましたw」って申請してきた調査士がいたらどうするのさ
根拠が法律でもなく試験問題って言ったら笑われるだろ
過去問では消去法でそうなったとしてもだからといってそもそも法務省もそれに縛られる法的根拠はないんじゃないか？ 435 1 名前:名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbbd-emiQ [60.87.151.194]) Mail: 投稿日:2023/11/07(火) 10:49:18.86 ID:BIbgGp370
本試験後、中山中里の顔見るたびなんかもやっとしていた
合格道場9月5日
12:00～
https://www.youtube.com/watch?v=LKhmXcnxQOg 資格予備校のくせに動画に広告付けるのってセンスねぇよな
そういうの調べてる受験生が見るんだから他校の講座の広告流れまくるわ
そんなのよりアフィリエイトで小銭稼ぎしたいと思ってるならセンス0だね 今、独学で調査士の勉強をしています。よろしくお願いします。 >>6
東京法経は答練とかでも出してたけどマニアックなのかね
相対評価で他校の生徒は分かってる論点だとアガルート生はかなりきついと思うが 6点のワイだけど
正直どこも一緒だとはおもうが、学校はどこがいいとおもう？ 6点のワイだけど
アガルートは分合筆回答だから行く気ないから法経かLECか。 今、独学で勉強してますけれどやはり通信教育か通学を受けたほうが良いんですね。私も東京法経かＬＥＣを受けることにします。 人事異動
法務省
浅川泰雄伊勢﨑直人宇津木崇明
久德慎也髙野員臣冨所勇太
船越信宏増田昌幸
令和5年度土地家屋調査士試験委員（筆記試験担当）に任命する
任期は令和6年2月29日までとする（各通）
検事
藤田正人
検事兼法務事務官兼法務教官
新居拓馬
法務事務官
三枝稔宗
同田中博幸
同山本貴典
同横山真弓
令和5年度土地家屋調査士試験委員に併任する
併任の期間は令和6年2月29日までとする（各通）
検事笹井朋昭
令和5年度土地家屋調査士試験委員（筆記試験担当）に併任する
併任の期間は令和6年2月29日までとする（以上3月13日）
2023年3月17日 予備校で解答が割れるような試験だすなよ
これにつきるわ
あくまでも受験生の試験だし
素人同然の集団にプロでも判断が迷うような問題だされてもねぇ・・・
たとえそれが正解だとしても運でたまたまそう答えた人が合格してるだけじゃん
今回なんてまさしそうだろ
３筆分筆を図面で書けなくても申請書ではある程度は書けてしまうから
事実把握してなくても正解になってしまう
そんな運げーなんて作問失敗してんだろ
ましては建物土地両方９ページとか・・・
どっちからやるかでぜんぜん違う結果になるような分量の文字数だすなよ
お前作問する前に自分で解答したのかよって聞いてみたいわ レックの詳細解説会YouTubeあがってたね。
確かに建物図面の距離は少数点第1位までを記載することっておかしいよな。
国家試験問題に明らかな誤記があるの初めて見たかも。
少数点第1位までって、どこまで？w
試験委員まじめに校正してんのかね。
受験生はちっとの誤字で減点くらうっつーのに。
少数点第1位とかいう概念ないから、当然全員減点なしだよな？ なんかいろいろ今年の作問はおかしいわ
もう作問担当者クビにしろ 作問担当4年交代で去年が4年目だと
去年このスレで見たけど真偽は知らない >>17
６点のワイだけど
去年小数点ミスしたけどマイナス２点計算じゃないかなー。小数点と穴埋め以外減点なかったつもりだったけど、減点の計算合わなかった。
ま、わからんけどね！ >>20
例年どおりだと0.5×2なんだよな。
そもそも建物図面の配点が4くらいしかないし。
でも建物図面は意外と線ズレでシビアに引かれるとか聞いたことある
たぶん建物の減点数が合わない人そこじゃないのかなと、
わからんけどね！ ６点のワイだけど
４点ならマイナス２点あり得るか。
建物図面は逆にどこで落とさせるよ。 ライン部屋の意見で例えがあったけどまさしくこんな感じだったよな今年は
今年の試験をやってみるのが１番なんですけど
例えで言うなら
300ページの小説を10分で読んでまとめのあらすじを書きなさいみたいな問題でしたね。
知識が問われているならいくらでも勉強して解答できるんですけどこういう問題は鍛えようがないと思います。 >>19
いやこのスレで俺が言ったのは2年任期だけど しかしぴよの学校が言ってたのは調査士が弁護士と一緒に仕事した時にやらかして懲戒食らったらしくてその原因が調査士の文章力の無さだったらしくて試験の内容が計算重視から文章重視に切り替わったらしいだけどそもそも試験を作るのも調査士じゃこうやって文章力の無さが露呈するわな
文章読解力がある調査士を取るように作問するも皮肉にも作問した調査士に文章力が無かったっていうパターンだ
次からは中身は試験委員の調査士が考えるにしても文章はちゃんとした常勤の役人に校正してもらった方がいいと思うんだけどなぁ
あと解答割れてるって言ってもアガルートが割れさせてるだけだろ >>23
これまでの生き方が反映されるような試験だったなw
大学受験とか真面目にやってきた奴とか地頭が良い奴は現場思考でどうにかなったかも知れないがそうでない人間からしたら来年以降も同じような問題を出されたら一生受からんわな >>26
俺も全くおなじ意見だ
受からないやつは一生受からない。 >>17
＞少数点第1位までって、どこまで？w
すまんけどこれってどういう意味？
どこまで？って聞き方だと小数点第一位まで表記することが不動産登記規則だかなんだったかに反してるってことではないよね？ とはいえ役人にチェックしてもらうと言っても難しいわな
法務局の人間は別に調査士試験みたいなこと実務でやらんから特別に教育せなあかん
まぁだから現役調査士が作ってるんだが >>28
わかりにくくてごめん。
少数点第一位なんて数学用語ないでしょってこと。少数点そのものに一位も二位もない。
少数点以下第一位までとか、少数第一位までならわかるが。という話でした。
各階平面図についてはちゃんと少数以下第二位までとなってることからも明らかに誤植なわけ。 >>30
うーん全然気にもしなかったわ
そこで悩んだ人もいないんじゃないか？ >>22
そりゃ、筆界線、建物線が配点比率高いよ。
と言っても上限2〜3点とか。
筆界までの距離とか地番とか所在家屋番号とかはまとめて上限2点とか。
開示答案を研究してらっしゃる予備校さんたちはそのように分けて採点してたと思う。 >>31
もちろん俺も全然気になってはいないよ！
少数以下1桁までだろってわかるしね。
ただ、国家試験なのにテキトーな作りだなーって。そんなことを木村講師もおっしゃってたよ。 今回校正がまともにしてなかったと思われる。
だからあんなヘンテコな文章になったんだよ 地頭のいいやしか受からない試験になって
地頭のいいやつは他の試験も当然うけてるだろうから
そっちの試験を優先して合格しても登録しないかもね
ますます調査士減っていくわ あー試験後に勉強休んじゃうと、やはりせっかくついた勉強癖が綺麗さっぱり無くなる、、、 今年の試験の解答速報、0025の方が言われるとおり、解答が割れていると言ってもアガルートが割れさせているだけで、アガルートは間違いだらけ。酷いですよね。 間違いだらけのアガルート、午前の部の正解番号で、第６問は４なのに２と発表してます。午前、午後ともに間違えているのに言い訳するから信用出来ませんよね。 そう考えると去年の試験問題は良問だったわ
択一は簡単すぎたとは言えど記述は実力が反映されやすくて努力した人間が順当に受かっていった感じ
ああいうの作りゃいいだけなのに そうですね。皆さんのおっしゃるとおりですね。しかしながら回答が割れさせているのがアガルートでしかも間違いだらけで、自分を正当化しているのを見ますと、いかにアガルートは駄目だというのがはっきりと分かりましたね。 同じ条件下で順位を決める
上位400人が合格
言い訳を見つけようとするなよ >>44
あんたも1人で色んな人格になりきって暇だね
前スレでもアガルートに親でも殺されたかの如く言ってたの大体あんたの自演だってみんなわかってると思うよ 少数点第１位w確かに誤植だわw試験中の質問を禁止するなら誤植はしちゃいかんな。しかも解答にかかわるとこじゃん。 質問ですが、区分建物が3階建てで、1階から3階まで専有部分が存している場合、建物図面には「建物の存する部分 1階2階3階」と記載必要ですか？不要ですか？ いらない
縦割り区分は記載しない
横割りで地上１階以外に区分建物があるときに記載 説明不足ですみません。
縦断的区分建物じゃなくて、階層的区分建物の場合です。
3階建ての階層的区分建物で、例えば、101号室だけ1階、2階、3階に存していて、102号室、103号室は1階のみの場合の、１０１号室の建物図面において準則５２条２項の記載が必要かどうかが、記載例が無くわかりませんでした。 一つでも階層的区分建物だと全体がすべて階層的区分建物としてみなされるので
記載しなければいけない 以上 >>50
その場合の101号室のことだよね。
「建物の存する部分１階２階３階」と書くべきとする学校（THG、アガ）
と
書かなくていいとする学校（日建）があって、
定説化してはいないよね。
俺的には、書かなくていいという方を支持するけど あとついでに、
THGは
公的見解（？）・・・本試験解説や実戦答練など
では、書くべきとしているが、
これらとは別の先生が作っている（？）答練解説の模範解答では、
書いていないのもあるから、揺れてるというか、一貫していないように見受けられる >>54
ありがとうございました。
今調べてたら、金子先生もブログで書かれてました。
https://ameblo.jp/037639/entry-12542989489.html
令和元年の本試験でも出題あったみたいですね。
書かなくていいって言ってる日建大丈夫なんでしょうか・・・ｗ
自分は書くようにしようと思います。 日建は、
>>50の101号室のようなものを「建物の存する部分１階２階３階」と書くべきなら、
準則52条２項の中の記載例として、
「建物の存する部分３階」、
「建物の存する部分４階、５階」のように記録するものとする。
ではなくて、
「例えば「建物の存する部分１階２階」のように記録するものとする
と書かれるはずなのに、そういう書き方になってないから、
というのを根拠に挙げていて、私なりには納得しました。
金子先生のも見ました。
ーー引用開始
もし，この場合に「建物存する部分 ○階」を記載しないと，この建物図面に実線で描かれた区分建物が一棟の建物の１階のみにある区分建物なのか，それとも１階だけでなく複数階にまたがっている区分建物なのかがわからない。
ーー引用終了
私は、これに対しては異を唱えたいです。
なぜ、建物図面だけをみるのか？各階平面図も見れば、明らかではないでしょうか。
いずれにしても、学校・講師によって、分かれているものなので、各自が信じるものを採るのがいいでしょう。
私の場合は、こういう状況を踏まえて
あえて「建物の存する部分１階２階３階」を記載した上で、二重線で抹消するようにしています。 令和元年にそんな問題あったけ
2ヶ月勉強しないだけですっかり忘れたわ😉 アガルートの合格道場で試験委員が悪い方向にミスリードさせようとしてる奴がいて草 地積測量図の少数点の桁数間違えたんだけどやっぱり減点なんだよね？
10.00と書かないといけないのに10.0って書いたような気がしてさー んな奴おれへんやろ
そんな指定があった答練も見たこと無いし勉強しててそんな書き方したことないのに試験に限ってするわけない >>62
>>60は地積測量図って書いてるんだが読めないのか？ 1個につき0.5減点ですね。辺長を間違えたのと変わらない。それが減点方式です。
なお今年は、一生懸命作図したのに白紙と同じ扱いを受ける人が多数かと。 どの図面であろうが図面のミスは一個0.5点減点。1点になり得るのは土地の筆界点と分筆点のみ 合格道場の過去の質問
Q、民法の勉強の仕方は？
A. 3問しかないから不登法のが大事。捨てて構わない
Q、図面の書き方の学習方法は？
Ａ. 申請書の書き方のが重要
こんなのばっか 合格道場って質問したこと答えずに跳ね返すことや流す事の方が多いよねw
昨日のQ区分合併から非区分になるのは出ないからと言われ‥の部分とかまじうけw
別にいいけど、中山氏がニタニタしてたり言いたい事だけ言う感じは嫌悪感しかない。
中里先生がたまに受験生寄りの事言い出すとすぐ遮ってきて邪魔でしかない。 まあ毎週アップしてるだけでえらいと思うけど
他の予備校は動画上げさえしないだろ 中里・中山先生コンビは最悪ですね。山崎先生のほうがよっぽど良いですね。 おいわかってんのか
試験まであと１０か月しかねえぞ！
本気だせや！！！ あれだな来年から実務経験者以外はほぼ合格者ゼロになるみたいだな
記述の点数配分が２倍になって
まず実務やってる人じゃないと絶対わからないような試験問題を作る方針にしてるらしい
ちとある筋からきいたわ
今年はその前触れというか試験的に作問したみたいよ
だからこれから実務的なリアルな問題がでてくるみたい
合格しても登録しないやつがいるから実務経験者有利にするのはいたしかたないことではある >>77
独立したくて皆んなこの資格取るんでしょ
合格したのに登録しない人なんているのか？ 登録するには事務所、PC、CADソフト、コピー機、TS、脚、ピンポール等の測量の機械やその他道具などの必要なものを揃えて調査士会に見てもらわないと行けないからな
そして登録したあとは毎月会費を払い続ける
とりあえずせっかく受かったから登録だけしとくか!という軽いノリではできないのだよ どんな筋なのよw
でも記述重視になっていくのは仕方ないのかもね >>78
まあ大半は開業目的だが、合格後そのあまりのハードルにがく然として断念するやつばかり。特に測量知らない素人
高齢受験生は定年後に金と時間ある人で勉強意欲旺盛の人が受けるんじゃないかな 長文化とか実務家寄りとかは法務省次第だからお任せするしかないが
最低限試験問題の校正だけはキチンとお願いしたいとこだ
誤植とか舐められすぎだわこの試験 まあうそだと思うならそれまでだと思うけどな
べつにお前が試験落ちても俺には関係ないし
ただ一人でもマジに受け取ってくれたらいいなとおもって投稿しただけ
じゃあな >>84
うそだと思うけど、なんでお前の嘘を信じなかったら試験に落ちることになるんだ？w病気かこいつw
配点がいくらになろうが関係ないわ。
実務やってなきゃわからない問題ってなんだ？CADでも使うんか？バカかこいつ 第一今年の問題のどこが実務家しかわからない問題なんだかw普通の登記を組み合わせただけ。ネタ切れだし時間切迫させないと差がつかないからこうなっただけ。
書士試験もより偏差をつけるために配点を多くしただけ。
陰謀論者かこいつw まあ俺は忠告したからな
信じる信じないはお前ら次第だからな！
じゃあな！ まあ実務経験者じゃないやつが吠えてるけどお前らも悔しかったら実務しておけよ >>90
実務も大事だけどお前もまず合格しろよ
補助者は補助者経験でしかないからなw >>87
大阪でガイダンス開催する
ひよこ狩りの先生が参加するっぽいのと、そのシンパも多そうなんで、行くという選択肢はなかったな 有資格者でこのスレ来るんだからよっぽど使えてない暇人なんだな >>93
無資格者が試験に受からなければ有資格者は存在しないわけだがw
そして誰も受けなくなればそんな資格は無価値。他資格に飲み込まれるだけ。賢い有資格者はわかってるから資格の知名度を上げ受験生を増やすことに必死だよ。 >>93
長年補助者やってて合格できない奴がいかにも言いそうなセリフ
調査士の実務をやってると勘違いしてる馬鹿 >>87
行ってきました
色々刺激受けた
来年絶対合格するぞ！ 実務経験に即した問題なんて作れないよ。ローカルルールどうすんだ？分合筆なんて実務じゃほとんど見かけないぞ。 >>92
お前は何もわかってねえな
負け犬の遠吠えほどみっともないものはない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
