行政書士 令和５年度受験part14
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1
■■■■■■ 残念・あなたは不合格 ■■■■■■■
このレスを見た人は不合格になります。
また来年目指してがんばってください。
ごくろうさんw 法令等
5択
２５３１２
２３３３１
３５２２５
４１４３２
４５３４５
５４２５４
５５４４４
４３１３１
多肢択一
２ 17 ６ 12
５ 13 12 ３
14 17 ６ ３
一般知識
２５３５１
２４４４５
１２１１ 法令等
5択
２５３１２
２３３３１
３５２２５
４１４３２
４５３４５
５４２５４
５５４４４
４３１３１
多肢択一
２ 17 ６ 12
５ 13 12 ３
14 17 ６ ３
一般知識
２５３５１
２４４４５
１２１１ 法令等
5択
２５３１２
２３３３１
３５２２５
４１４３２
４５３４５
５４２５４
５５４４４
４３１３１
多肢択一
２ 17 ６ 12
５ 13 12 ３
14 17 ６ ３
一般知識
２５３５１
２４４４５
１２１１ 法令等
5択
２５３１２
２３３３１
３５２２５
４１４３２
４５３４５
５４２５４
５５４４４
４３１３１
多肢択一
２ 17 ６ 12
５ 13 12 ３
14 17 ６ ３
一般知識
２５３５１
２４４４５
１２１１ 法令等
5択
２５３１２
２３３３１
３５２２５
４１４３２
４５３４５
５４２５４
５５４４４
４３１３１
多肢択一
２ 17 ６ 12
５ 13 12 ３
14 17 ６ ３
一般知識
２５３５１
２４４４５
１２１１ ワイ、行政法の予想1点的中させたんやで〜ぃ
0698 名無し検定１級さん 2023/11/12(日) 00:25:22.34
ワイの神レス記述予想なんやで〜ぃ
行政法
・行政事件訴訟法(差止め訴訟)
民法
・有益費については、その価格の増加が現存する場合に限り、回復者の選択に従い、その支出した金額又は増価額を償還させることができる。 >>8
一般知識の2問目って5で良いんだよね？
アガルートは2になってんだけど。 >>10
仮の差し止めまで当てねえとな
てか書き込みなかったってことはお前も受験生だったんだね >>12
ありがと、ググっても一切出てこないのにアガルートの解答2になっててマジかと思ったよ みんな。お疲れーテロ対策庁
もう少しで吹き出すところだった。。 パンチキ7正解でブチ切れそうになったけどテロ対策庁で8正解になったぜ
12正解切ったことなかったのにマジで腹立つ
二択をことごとくミスった 私立の大学であるA大学は、その設備、授業その他の事項について、法令の規定に違反しているとして、学校教育法15条1項に基づき、文部科学大臣から必要な措置をとるべき旨の書面による勧告を受けた。しかしA大学は、指摘のような法令違反はないとの立場で、勧告に不服をもっている。
この文部科学大臣の勧告は、行政手続法の定義に照らして何に該当するか。また、それを前提に同法に基づき、誰に対して、どのような手段をとることができるか。
↑↑↑↑
2年前
「文部科学省に対して」
と解答速報にドヤって書いて訂正しない
赤っ恥予備校があったかｗｗ 問題見てないが、まさか「代金減額請求、解除、損害賠償請求」で点貰えるとは思えんし、どこかに引っ掛けがないか？ >>13
開始と終了以外にもたくさんカキコミしてたんやで〜ぃ 行政法記述は、差し止めより、仮の、が書けてるかが重要でしょう。 >>19
いや貰えると思う。み、み、み、み、み、み、みっつの方法って書いてあったから。 テロ対策庁は日本政府がそんなに速く対応できるわけないだろうと判断した 伊藤塾
基礎法学 1 5
憲法 2 3 3 2 2 一問目から7問目伊藤塾が出してるから確定かな
1523322 問1は2を選んだ人が多いらしいが答えは1なのか
基礎法学の1問目はそんなもんだよね
心挫く問題にすることが多いし 去年話題になったりかちゃんの記述どうなん？
俺今年受けてないからあれが何点ぐらいか分からんわ
尚、りかちゃんは去年より難しいとおっしゃってるぞ >>38
見た感じかなり書けてたよ多分45点くらいは入る TlKTOK LiteでPayPayやAmazonギフトなどにチェンジ可能な4000円分のﾎﾟｲﾝﾄをプレゼント中！
※既存TlKTOKユーザーの方はTlKTOKアプリからログアウトしてアンインストールすればできる可能性があります。
1.SIMの入ったスマホ・タブレットを用意する
2.以下のTlKTOK Liteのサイトからアプリをダウンロード（ダウンロードだけでまだ起動しない）
https://lite.tiktok.com/t/ZSNfG1ddq/
3.ダウンロード完了後、もう一度上記アドレスのリンクからアプリ起動
4.アプリ内でTlKTOK未使用の電話かメールアドレスを使用して登禄
5.10日間連続のチェックインで合計で4000円分のﾎﾟｲﾝﾄゲット
ﾎﾟｲﾝﾄはPayPayやAmazonギフト券にチェンジ可能！
家族・友人に紹介したり、通常タスクをこなせば更にﾎﾟｲﾝﾄを追加でゲットできます >>38
択一は今年の方が難しいと感じて記述は昨年の方が難しいと感じた。 >>38
安易にコメントはしない方がいいよな。
去年の時って記述内容において多くの方がこれなら絶対180点以上は
取れてる合格できてますというリプが多かったけど
結果は・・・だったから。その辺は安易に～点くらい取れてますとは
言わない方がいいかもね。択一の出来がどのくらいなのかは分からんけど 民法択一まさかの満点だけど憲法爆死していてクソワロタ
泣いた 解答速報が正しければ記述抜きで174だわ
これで鬼採点食らったら天に召されます お前すげーな天才かよ
やっぱおれみたいなにっ駒レベルの馬鹿じゃ
はがたたねえのかなあ、、 伊藤塾 一般知識
政経社 2 5 3 5 1 2 4 4
情報分野 4 5 1
文章理解 2 1 1 受けたけど感触良くなかった
結果はまだ分からないけど、次の試験を目指すとして
肢別まわす勉強法は限界と感じた
公務員用のスーパー過去問の行政法民法をやればいいのか？ SEの俺でも情報関連わかんなかった
フリースウエアってユニクロだろって思ったわ
最後だと思って一般むちゃして足切り多数出すなよ はい0点。懲罰の取り消しを請求するとかほざきました。 山が何一つ当たらない
取れるはずのところで間違ってる
来年頑張ります 差止めダブルとは非常に挑発的な出題だな
これ予想できた人は皆無だろうな。
とはいえ議員の懲罰関係は自分も散々山を
張ってたから被告が市で差止めなのは分かった。 >>64
LECのファイナルの記述がそのままだったよ >>24
記述厳しい採点だと両方書けてるかがポイントになるだろうな 市が被告で、差し止め＆仮の差し止め。これはヤマ通り。満点でしょ。 択一も簡単だったね。２００越え確実。記述は５０以上行きそう。 私立の大学であるA大学は、その設備、授業その他の事項について、法令の規定に違反しているとして、学校教育法15条1項に基づき、文部科学大臣から必要な措置をとるべき旨の書面による勧告を受けた。しかしA大学は、指摘のような法令違反はないとの立場で、勧告に不服をもっている。
この文部科学大臣の勧告は、行政手続法の定義に照らして何に該当するか。また、それを前提に同法に基づき、誰に対して、どのような手段をとることができるか。
↑↑↑↑
2年前
「文部科学省に対して」
と解答速報にドヤって書いて訂正しない
赤っ恥予備校があったかｗｗ マジ？LEC凄すぎだろw
予備校もそれで飯食ってるだけのことはあるなー 昨年１７６点で落ちたけど、これほどの点数が出るとは思わなかった。
昨年と比べても、政経社でムズイのもあったけど、全体的にはやけに簡単だった。 A市長を被告にしちゃったら0点かな...
終わったわ 伊藤塾 行政法
3 3 3 2 2 1 2 3 4 1
2 3 5 1 1 4 4 3 5 >>72
実力がついたから簡単になったようにみえたんだと思うぜ。 抜き204点だった
2カ所終了直前で直してマークミスしてるかもしれんけど 去年は記述0だったが、今年は取れそう。
しかし、所々間違いが部分点20あれば恩。
択一で160あればいいが。
疲れて採点は後日。
皆さんお疲れ様。 ほんと、今年は、記述にしろ択一にしろ、平成２９年を超えるサービス年だったね。 伊藤塾見てるけどもう今の時点で去年より悪い事確定
記述もヤバそうだしまた来年かな >>59
そっか。俺はスー過去民法は一番使った。
細野数学や橋元物理(みんな知らんかな？)に匹敵する名著だと思っている。 何年受けんねん
そんなんじゃ司法書士受かるのも夢のまた夢だぞ 記述差止を取消＆執行停止って書いてまんまとやらかしたわ
抜き162だからあとはお祈りしとく >>87
読み物としてはおもろいけど行政書士試験に直結するかと思ったらしないな
俺も好きだよ >>70
訂正
記述式問題集じゃなく出る順模試だったわ 40以上のじいさんたちが受験回数を引き上げてるだけ
20代はサクッと取っていくけどなぁ しかし、どうなんだろう。
ラオスがどうたらこうたらとか、仮にも国家資格の端くれなのに、こんな問題出していいのかね
窓際族みたいな老人が趣味で作ってるんだろうが、アホくさいというか何というか アガルート採点で184-188だったわ（一問マークミスの可能性有）
伊藤塾と割れてるって聞いたけどどっちが正確なのかな
逃げ切りかかってるから早く知りたいよ 記述抜きでちょうど180点でした。お疲れ様でした。 試験1週間前しか勉強してなかったけど記述除いて178点
行政法と一般知識は壊滅的だったけど民法商法憲法はほぼ満点だったから記述で後2点取ればいいだけだから安心だわ
司法書士合格者はこのパターンが多そう >>100
憲法商法択一各5 40点
(基礎法学含めて48点)
民法択一 36点
憲法多肢 8点 計 84～92
行政法と一般知識壊滅らしいけど残り86～94点は現状で判明してるのはどこから取ったの？ 記述抜き162
記述は会心でもなく玉砕でもなく。
う～む(^_^;) 記述除いて140/240
記述も部分点しか無いから落ちたわ
初の受験だったけど仕事しながらの独学だとなかなか難しいね 肢の組み合わせ問題って減った？
そのせいか難易度高く感じたんだけど 今年はマジで１８０点基準だと２０％越ありえるよね。 伊藤塾
民法 4 2 5 5 5 4 4 4 3
こんな感じで並ぶの嫌だね 合格率１０％程度に調整だと、基準点２００点はありえそう。 （去年）
ボチボチ勉強。 最後市販模試1冊だけ見る
択一158点。 記述0点
（今年）
そこそこ勉強。 記述用も勉強。
択一168点。 記述 お祈り
法令5択は40問中27問しかあってなかったし、ファームウェアわからなかったしで
あと３問くらいなんとかならなかったと・・・ 行政法の記述でY市お被告としてと書いてしまった。
即アウトかな？ アガルートで採点してみた。
記述抜きで192点。一般知識は40点だった。
記述はおおよそ書けてるので40点位つくかも？と思う
個人的な感想だけど択一は結構易しかったと思う。問題的にも答えを
誘導してる問題も多かった。一般知識は文章理解が解きやすかったし
不安なとこもあったけどまさか10問も正解してるとは思わなかった
合格です。
独学で5か月くらいで不安だったけどいけたー 記述の鬼採点基準がよくわからん。
今年は部分は無しか？ >>116
「を」お「お」って書いたってこと？
母国語日本語じゃない人？ https://i.imgur.com/N859Lie.jpg
みなさんこんばんは。
塾長の山崎陽一です。
本日は行政書士試験お疲れ様でした。
神戸市長田区にある学習塾
山崎学習塾
塾長 山崎陽一
〒653-0003
兵庫県神戸市長田区五番町８丁目２－４
神戸市 長田区五 番町 において大 学受験や司法試験(弁護士)、 宅建、行政書士など各種試験対策塾を開講しています。
私(山崎 陽一)の自宅、もしくはズームでのマンツーマン指導になります。
弁護士、行政書士など士業を目指す方、民法を基礎から教えます。
基礎的な条文知識がある方であれば、司法試験合格レベルの論文は半年で書けるようになります。
山崎陽一
プロフィール
【名前】山崎 陽一 【生年月日】1968年5月10日 【出身】神戸市長田区五番町 【血液型】AB型
経歴
明治大学法学部卒
法律系士業資格を中心に講師業20年 別に合格率上がってもいいじゃんラッキー世代とか言われるの心配してるのか 今年お試しでそこそこ
一般知識は満点だったのに来年変わるの？ 去年の感じだと漢字間違いは2点減点だったぞ
ひらがな間違いでも同じじゃないの？
鬼採点だとどうなるかは知らん >>117
おめでとう
俺も5ヶ月ぐらいやったけど今年は無理でした
素直にすごいと思う >>108
俺と全く同じだ。お互い発表まで気になりますね。 >>116
いや、Y市に対して、じゃなく、Y市を被告としてと書いた。
その後は模範解答と一緒 >>130
それならなんの減点もないんじゃないの？
アガルートの解答速報でもY市を被告としてだし >>123
行政書士の56％が61歳以上。
その頃の試験は択一と作文で各都道府県が問題作成してていくつもの県の試験を併願可能。
合格率も30％以上あったとか。
それに今でも毎年試験合格者の10倍以上特認対象となる退職公務員が出てるし
それ考えたら多少合格率が上がっても今の試験で合格すりゃ恥ずかしくはないだろう。 物上代位のとこ間違えて債権者代位て書いてしまったわ
オワタ そうなんですね。
合格率２０％超とか、国家資格の価値としてどうなんかな、と思いますが。 >>129
択一の平均点次第だろうけど物上代位を明らかに聞いてきたかつ過去問の焼き直しだから、
平均点が高ければ0もありうるんじゃない？
逆に択一の平均点がそこまで高くなければ半分くらいの失点で済むかも知らないけど あー上手く出来てる…この試験…
二択をことごとく外し
商法会社法が1問も当たらず…
144点…
36点くれるとは到底思えない…
商法会社法で、全て5にする勇気を持てていれば… 抵当権に基づいているのに、債権者代位って書いたらゼロでしょうね。残念ながら。 物上代位、と、支払われる前、ってのがキモだと思います。 代金減額、追完、損害賠償じゃ部分点ないよな？
やっぱり３点セットか？ 請負の契約不適合責任だから、部分点はあると思います。
鬼採点でなければ、ですが。 >>134
そっか、ありがとう。
記述抜き156なのでドキドキだわ
民法部分点はありそうなので、
本当に当落ギリギリっぼい また来年までだるいなー
半年に１度受験だと良いのにな >>127
ありがとう！一般知識は勘でつけたとこが4，5問合ってたので
ここがダメだったら足切りになってました。。
試験は本当に何があるか分からないですね。 問12、17、34の解答が予備校でバラバラ
どれを信じればいい >>145
りかちゃんは一般知識がどうなんだろうね
去年のボーナス一般知識でもギリギリだったからさ １５６あれば、被告選択もあってますし、民法もそれなりであれば１８０点は大丈夫でしょう。
おめでとうございます。 パンチキドボン回避の為に馬鹿馬鹿しい問題って毎年出るけど今年は特に面白かったな
テロ対策庁
グーグル
ファームウェア（2軍）
はセンター試験で出たならトレンド入りするレベル 新行政書士受ける楽しみができた
今夜から勉強再開するわ 一般、最初の４問で１問しか正解できなかったけど、残り１０問怒涛の全正解だった。
採点は本当に気持ちのアップダウンが激しい。 「y市を被告として差し止めを裁判所に訴える」だけ書いた。何の差し止めなのかとか、仮の差し止めとか書かなかった。
「保険金がBに支払われる前に差し押さえて物上代位する」と書いた。
「代金減額請求でき、契約解除でき、損害賠償請求できる」と書いた。契約不適合責任のこと書くの忘れた。
記述抜き152点ぽいんですけどギリ落ちた？ 予備校ウザいな
youtubeで解答速報会とかどうでもええねん。
ＨＰに回答だけ載せとけや！ 懲罰差止めは差止め&仮の差し止めは書けたけど被告を人事院にしてしまった……
部分点もらえるかな？ >>152
抜き160だって。行けるんじゃないか？ >>161
マジでこれよ
その点アガルートは好感持てるわ
間違えててもいいから速度を大事にしてほしい 1回目114 記述採点されず
2回目148
3回目168
4回目152
5回目178(記述ぬき)
宅建1発で受かって俺ってもしかして法律の適正ある？？wwwと資格予備校やらネットの資格偏差値の書き込み見て軽い気持ちで行政書士チャレンジしたらとんでもなかった。ようやく卒業できそう。。 記述抜きで164点だったけど
記述1で満点な解答したから大丈夫だろう…
2は物上代位書き忘れ、3は損害賠償書き忘れで鬼採点じゃなければ部分点くらいくれるかな？
合格点補正されませんように 記述
Y市に対して懲罰をされないことを求める差止め訴訟の提起及び仮の差止めの申立てをする。
AはCからBへの保険金が支払われる前に火災保険金債権を差し押さえなければならない。
これで16点は取れるかな？
取れてれば合格できる。 >>4
>>7
一般常識ガチ勢ですか？
満点取れてますやん
そして、他が酷い正答率なんですがそれは 逃げ切り成功と思ってたけど予備校の回答割れで176点になりそう…
ほぼ大丈夫と思うけど他にもマークミスとかあるかもだし記述採点は水物だし割と怖いんだよなあ 記述は割とシンプルで書きやすかったけど他の問題は普通に難しかったわ
まだ自己採点してないけど >>153
兄ちゃん、エエやつやな。
次は海事代理士か司法書士かな。 >>151
アガルート、ユーキャン、資格スクエア
見てみたけど同じ答えだよ 択一なのに予備校によって解答割れるわ
記述は採点基準がよくわからんわ
一般知識は運ゲーの要素強いのに配点多いし
いろんな意味で合格が難しい試験だよな。 りかちゃん記述抜き160点記述が書けてるから合格してるやろ >>176
伊藤塾がYouTube速報会で違うって言ってる アガルートと大原速報で記述抜きで158点だった。
記述いけるかな？
1 XはＹ市に対して、出席停止の懲罰処分につき、差し止めの訴えを提訴し、仮の差し止めを、とる。
2Aは抵当権に基づく、物上代位によってCからBに保険金が支払われる前に差し止めを行う。
3AがBに対し、契約不適合責任を根拠に損害賠償請求と代金減額請求と契約の解除が出来る。 りかちゃんの記述、20点はあるんだろうけど
ところどころ減点くらいそうなポイントあるよね 去年のサービス年で落ちるやつは今年も落ちるやろ
今年の問題見てないが笑 >>188
ユーキャンのYouTubeだと両方okみたいよ >>182
予備校で3問も解答割れるぐらいだし択一は去年より難化傾向だったのかもね Y市に対し、当該発言は会議規則に違反しない主張し、差止め訴訟を提起し、仮の差止めを求める
抵当権の物上代位により、Bに保険金が支払われる前に、Cに対し保険金を請求する。
本件契約の契約不適合責任により、損害賠償請求、取消請求、代物弁済を求める。
何点貰えるかな？記述多岐一般で1時間30分かかっちゃって
択一かなり雑に解いたから厳しそう・・・ >>192
ホント？
仮の差し止めを書いてなくても部分点いけそう？？ 割れ部分LECもアガルートとかと同じだわ
でも伊藤塾の法律予備校としてのブランド価値も高いからどっち側を信用したら良いのか分からん 9月からゆるゆる勉強して何とか4割取れた
目標の点数が取れてよかった
落ちたけどモチベは上がった来年に向けて頑張るぞー！ >>196
採点者じゃねーしわからないけど、普通に考えて0点はないと思うよ まじで記述とんでもない採点くるぞ。
去年LECに採点してもらったら36で実際帰ってきたのが8点だったからな。 んで択一の平均点は去年より高いのか低いのかどっちだ？ >>195
採点は返ってくるまでまじでわからないからな。ここで質問するのも、予備校もあてにならん てか今年の書き込み昨年より少ないんだよな。簡単だったらもっと書き込み多いはず。 問12は明らかに5だと思うよ。手続法23条1項、過去問元-12-ウって書いてる。
これは現場で即分かった俺も、行政法後半で崩れて記述抜き142、ｗｗｗ 伊藤塾だけが他の全ての予備校と違う解答だしてる、
どっちが正しいんだよ！
最大8点失う！ >>206
いや、5chブラウザの仕様が変わってpc組が書き込めなくなってるかららしい ここで記述採点のこと聞いても周知の通り合格率調整のブラックボックスになってるからだれもわからんのよね
論旨とキーワードが合致しても模範解答通りじゃないと減点されまくりな年もあれば論点ずれてんのにそれっぽいこと書いてりゃそこそこ点数付く年もある 簡単だと思って採点したら😨
記述頼みだわ。
40点ないと不合格だわ。
やはり予備校模試と問われ方が違う。
差しどめ➕仮の差し止め？いやらしくね？ 契約不適合責任が出てこなかった。Bの責めに帰する瑕疵じゃダメかな？ 試験内容とは関係ないけど大学の校舎だったので席の前後が異常に狭かった
後ろの人が机ガタガタ言わせがちでこっちの椅子に振動が伝わるし、ノーマスクで口臭が漂ってきて辛かったわ
あと椅子が固くて尻と腰が痛かったな
普通の貸し会議室とかホテルで受験した人羨ましい 多肢選択が苦手すぎて目眩がする。皆、点取れてんの10点しか取れなかった。 I塾と、LECが割れたら
LECが正しい。
2年前もIは、頓珍漢な解答を取り下げなかった 初受験だったのでまた来年やろうか迷い中
基礎1/2
憲法3/5
行政9/19
民法5/9
商法2/5
多肢8/12
（一般知識10/14） >>211
予備校のテキストも学者の基本書を貼り付けて本にしてるだけだし法律のガチなプロじゃないんだよ。作問してるのはガチな学者先生らやから紋切りタイプで解答導く予備校タイプを嫌って本当にわかってるか思考力を試してくる。 兵庫の民の多くは神戸のポートアイランドという人口島にあるホテルか大学で受けるんだけどそこへ向かうまでが中々に地獄
ポートアイランドに向かう列車が小さい上車両数も少ないんだ >>213
日大？
都内だったら覚えておきたいからよければ教えてほしい 落とし穴らしい落とし穴がひとつ。
「代金減額請求及び契約の解除」とか「代金減額請求及び損害賠償請求」とかやらかすと0点になりうる。
これくらいか。 >>221
今のうちから来年のことを言うのは不謹慎かもしれんが、
日大習志野で受けるぐらいなら東京都受験にして有明のほうがいいぞ 火災保険金債権に物上代位し、保険会社CからBに対して支払われる前に、
Aが差押える。
文の意味は合ってるよね？おかしい？ 去年の行政法の採点を思い出して欲しい
義務付け訴訟が間違った時点で
B市を被告として、とか重大な損害が生ずるおそれ
を書けていても0点だった
つまり、差止めと仮の差止め両方書けてない場合、その時点で一発0点採点はあり得る
去年がそうだったから 見た感じ、46は表記が難しい。
「代金減額請求権を行使した場合、契約を解除したり、損害賠償請求をしたりすることはできない」ということが分かってないと、簡単に0点答案になる。 >>225
全く、安心してる時間をもう少し与えろよ、、 昼食をとり終えた頃、いい天気なので散歩にでも行こうと思い出た。
歩きだそうとしたとき１０メートル先に妊婦がしゃがみこんでいるのが目に入る。
すぐに駆けつけ。「大丈夫ですか？」と声をかけるが返事はこない。 「どうしました？」またも返事はない。
さすがにまずいと思い
「救急車を呼びますね」
と言い、携帯を取り出した。
そのとき妊婦が口を開いた「あのー、すいませんこの近くに交番はありますか？」なぜ交番の場所を聞かれたの
か疑問に思いながらも交番の場所をおしえる。
すると「そうですかありがとうございます。」
と言いながら立ち上がり、続けざまに「それではまたどこかで」と言うと妊婦は去っていった。
なんだったのだろうかと思いながら携帯を開く。
その瞬間あの妊婦の言葉の意味を理解して僕はすぐさま家へと逃げ込んだ。
今思い出しても背筋が凍りつく。もしあの時声をかけなければどうなっていたのだろうか 見直しで迷っていたとこ書き換えたら見事に2問落としてたわ
他の試験でも毎回試験で見直しで迷ったとこ書き換えると数問落としてんだよなあそりゃ最初の集中力ある時と終わり前の集中力落ちている時のどっちが良いかっていったら圧倒的に前者なのはわかっているのにこのクセどうにかやめたいわ >>225
一般知識は雰囲気でなんとなくマークして４点くれるのに
記述はなんとなくわかってぼんやり書いてても試験センターの
求める解答じゃなきゃばっさり0点とかあるからひどいよなあ。 ４４：Ｙ市を被告とし、懲罰正式決定の差し止め訴訟を、同決定の仮の差し止めの申し出とともに提起する。
「申し出」という言葉がマイナスになるか・・・ 契約不適合「責任」を書き忘れて単に「契約不適合により〜」にしてしまった…
あと、解除のところは「催告の後に」と入れたんだけど、この場合の雨漏り３か所って無催告解除になるのかな 試験委員は毎年違う訴訟類型を出さなきゃいけないって事は来年の受験生の方が対策は楽なんじゃないかと思う。差止訴訟は今後暫く出せないと思うしあと残ってるのは実質的当事者訴訟とか民衆訴訟とか争点訴訟くらいでしょ。 択一180ジャストだった
理論もそこそこ取れてるはずだからまず受かったわ
次は社労士だー ユーキャンで記述も含めて回答を入力して自動採点してもらったら「１６２点」と
出て焦った。記述は採点されないのね？
行政書士試験に詳しい方、以下の回答で何点くらいか教えてください。
激辛採点で１６点以下ってことないですよね。
①Y市に対し、出席停止の懲罰を差止める訴えを提起するとともに、仮の差止めを申し立てること。
②賃金債権に基づく物上代位権を行使し、Bが保険金を受け取る前に差し押さえなければならない。
③本件契約の不完全履行を根拠に、請負代金の減額、代替物の引渡し又は本件契約の解除ができる。 なあ、一般常識はどんな問題が出た？ マジレスで頼む 45は、
「Bに保険金が払い渡される前に、物上代位権を行使し差し押さえを行わなければならない。」
後段は「物上代位による差押え」等でもよい。最悪、「物上代位」が抜けても少々の減点で済む。
ただし、前段の「払い渡し前に」ないし「支払われる前に」が抜けてると大減点。 記述の契約不適合責任書かなくて追完請求ってかいたら点数なしかなぁ？ >>238
グーグル！安倍晋三！ファームウェア(2軍)！ 記述もなあ
細かく刻んで２点とか４点とかでもいいから部分点くれりゃ
なんとかなる人多いのに。 差止めと仮の差止めが書けて被告間違いなら部分点くらいもらえるやろか？ >>221
北関東です
都内だとあちこち受験地あって羨ましい
大体どこも県内1カ所だから受けに行くの大変だよね Googleの問題を間違えた奴は、ガチでキチガイだと思う
ツイートとかイイねとか2004年にないし、広告以外はもはや日本語としても通じない >>240
「Aは瑕疵を知って１年以内にＢに通知したことにより～」なんて書いてしまったわ。
問題文に記載のあった、「権利行使ができる根拠」にはなるよね(´・ω・｀) >>248
俺も同じ間違いしたけど0点覚悟してるわ >>211
あの緊張感の中で出てこない
一緒にって発想がなかった
差止訴訟提起して、原告適格とか要件オッケーになってから差止訴訟が始まり
時間軸ズレて後から訴訟中においてのみ仮の差止を申立て出来ないイメージだったから、先ずは差止訴訟だけかなって
テキストにも過去問や予想問題で提起と申立て一緒にするとか見たことないんだけど、書けた人は頭が柔らかいな >>249
あれと最後の問題は医師試験の禁忌問題レベルだろ 予備校解答不足だろ
仮の差し止めが誰に対して申し立てるのか抜けてるぞ 来年から受けるけど、お前らの会話が分かるまで勉強して、合格する 必勝ニキ
19/40=76
11/12=22
9/14=36
記述抜き134点
30点も下がった😰
この時点で落ちてるな笑 >>252
問題文中に仮の救済手段も含めって書いてあったやん。ああいうの見逃したらいかんのよ。 去年把握しているのは、
何の訴訟を起こすか？が一番大事で、
ここが合って初めて、他の箇所が採点される
去年りかちゃんだったかな？
他にもいたけど、訴訟間違えたら部分点一切這入らなかったと言ってる人が多く、ユーキャンや大原が言っていた通り激辛採点だとそうなるみたい
今回差止め訴訟ということで、義務付けと採点方式が一緒と考えるならば、差止め、仮の差止め両方とも書けて始めて10点、被告適格が4点、訴訟要件が6点みたいな加点方式になると思う
よって土台の差止め、仮の差止めが書けてない時点で0点だと思って間違いない
去年と全く同じ採点方法ならば >>249
あれで４点貰えるのに記述はちょっと論点外したらバッサリ０点だからな
１点の格差が不当過ぎる。 今年は難しかったかも🥺
なんか思うように点が取れなかった
いつもだけど >>256
今年難しかったんか？
なら記述甘口採点ありえるかもよ >>247
ありがとう
1箇所の受験地が家から遠かったら大変だよね、
お疲れ様でした >>262
A市に対し、取消訴訟を提起し、執行停止を戻るって書いてるから、
どんなにポジティブに捉えても40点しかない
174で不合格 >>268
基礎法学と憲法、行政法が難化かも
民法は難しくなかったように思う 民法の正解肢は、超簡単だった。
ほかの肢に惑わせられなければ９/９ありえたね。
こと民法については、下手すると司法書士試験より難しい問題が半数程度あった昨年までとは大きく違ってましたね。 記述って1、2年前から部分点もぎ取っていくっていう概念じゃなくなってんな
all or nothingだろ完全に 行政記述が、誰に対してどのような手段って聞いてたから
裁判所に対し、Y市を被告として～義務付けの訴えを提起し仮の義務付けを申し立てる
って書いたんだけどこれだと何か変なのか？
どこの解答速報でも「裁判所に対し」ってはなってないよな てか相隣関係とか共有とか改正絡み全然出なかったな
ヤマ張ってたんだけどな 二ヶ月勉強、記述以外168
しかし、記述が対応できず
差止めを取消と書いて沈没
来年とか長すぎるw 試験会場は８列×２の４８席あって２割くらい欠席してたかな。
試験開始を待ってる間なんとなく、一番端の４人くらいしか受からないのか～
と思ったらなんか緊張したわ。
それでその４人のうち１～２人が登録して、３年後には廃業して０人になる・・・ 今回の試験は、不正解の肢に惑わせるものはあったが、正解肢一本釣りで正解できた問題が多かった。
記述も３問とも基本中の基本問題でオーソドックスだし、ほんと合格率２０％越えは冗談じゃなくありえると思う。 >>257
ああ見逃してたんだ
ヒントあったんだ
去年の44も、どのような影響を生ずるおそれがあるものと主張し、で惑わせてきたから、今年も差止訴訟してないのに仮の差止訴訟とか姑息にひっかけにきてるのかと思ってしまった >>273
正解はY市に対して差し止めの訴えを提起して、裁判所に仮の差し止めを申し立てるだぞ
予備校はドコモ裁判所のワードが抜けてるから失格 自己採点したけど、奇術抜き134点だった。なんかやる気無くした。厳しいなあ。 パンチキも文章問題が超簡単だったし、一見難しそうな政経社も、正解肢は選べる問題が多かった。
憲法だけは難しかったけど、商法も昨年よりは簡単になってる。 >>275
自分と全く同じ点数だ。
ラッキーパンチで商法が4/5、一般知識が10/14で稼いだだけだから来年また受けるとしたら辛いよ。
モチベーションが保てない。 >>279
まぁ去年も是正命令の義務付け訴訟を提起する
が答えで、『裁判所に』は答えに含まれてなかったな 今思い出したが山上さん行政書士試験問題デビューおめ！ >>273
ワシもそれで書いた
本文に裁判所は登場してないし訴え自体を直接Y市に言うわけじゃないし >>278
どうしても訝しんでしまうよね。だから償うことのできない～からの仮の差し止めだけを書いた奴を落っことす罠でもあった。 >>272
みなさんの択一の出来次第だろうね。
記述は仏採点か、鬼採点か、どう転ぶ？ >>273
訴え提起ってのは「＝裁判所に対して」何だからいちいちいらん
ま、書いても減点にはならんやろ 一般知識で安倍ぴょんが問題にでたらしいけど何を問われたの？ 去年記述抜き178点記述0点で落ちたワイ
今年は各社速報の回答ベースで
記述抜き184点記述40点前後ありそうだから
余程のミスしてない限り雪辱果たしそう
次は社労士行きます あとは採点者が記述で俺のミミズがはったような字を頑張って解読してもらうだけだ
頼む、どこかひとつかすっていれば合格なんだ >>290
仮の差し止めを求める相手だけは絶対に被告ではなく裁判所になる
だから裁判所はいってないとそれだけでだめだ >>291
安倍ぴょんが山上さんに成敗された結果、テロ対策特措法ができました、本当かウソか？
みたいな問題。 >>292
去年解答欄間違えた人？
合格おめでとうございます 今年１８０点ぐらいの人は、例年であれば平均１６０点レベルってとこかな。 明治8年の問題は、これはどれくらい今の世の中と関係してるんや？ テロ対策庁なんて出来てたら大ニュースになってるはずだよな >>296
ありがとう
結構前の過去問で安倍内閣が核兵器をどっかの国に輸出したとかいう問題もあったなw
本試験の一般知識ってどう考えてもありえない選択肢が紛れ込んで来るのは何なんだろ >>229
もう居ないかもだけどめちゃくちゃ分かるよ。でも見直し出来るくらい時間余裕あったなんて尊敬。おつかれさま。そんな私も書き直しで足切り涙 設問が「誰に対して」なのか
A市を被告とし、って書いちゃった。
行政書士の記述って40字で試験センターの求める答え書かなきゃけなくて
間違いじゃねえだろてのでも減点するからたちが悪いな。 これだけ簡単だったら社労士司法書士とは雲泥の差の資格になってしまうなぁ 今年は合格8000人とかですかね？
来年がきつそうだなあ、、 結局仮の差し止め書けなきゃ、自動的に「誰に対して」も間違うことになるんだからそりゃバッサリいかれるわな、、 判例暗記とか、バカらしくならない？
絶対にとらなくちゃいけない訳じゃないリーマンからすると、言葉選ばないと定期的にアホらしくなる 判例暗記は色んな試験に応用が効くからそうでも無いよ
考え方とか言い回しとかね >>305
いますぜー
時間余るのは逆にそこまで集中力無いっていう裏返しかもしれんから一概に良いとも言えないんよね 今回の一般常識は文字通り一般常識だった
8割は余裕で取れてないと恥ずかしいレベル
あと足切られて記述採点されない兄貴かわいそう
ちんぽこかわいそう 一般常識じゃなくて一般知識な
試験科目くらい頭に入れとけよ >>314
まじでグロ画像載せるな
通報するぞ
4点の等差数列で今年合格期待してしまうやろ >>316
私は時間足りなくて焦りまくった挙句、一般知識で裏をかいちゃって悲しい(´；ω；｀)記述書けたのにまた来年か 1問目は今の価値観とはかけ離れている気がするんだが、
これを丸暗記でもしてないといけないのか？ ツイやここのレス見てると択一難化で相対的に記述が易化って感じ 基礎法学で2/2って書いてるやつ全部フカシのような気がしてならない
2ではなく、1を選べる根拠が何もない >>328
アラサーのおっさんだしもう持ってるから受けてもないよ(´・ω・｀) >>327
予備校総評だと例年並かちょっと簡単だって
合格率15パーは行かないにしろ高めかも ワイの年もH27だか程ではないけど択一簡単やったが合格率は10％ちょいだった
今年は記述の採点厳しくなるんやろ むしろ、問1で1を選ぶのは今の価値観では間違い、センス悪すぎになると思う >>297
覚えててくれてありがとう
そうです回答欄間違えた診断士です 択一民法簡単だったけど
憲法難しくなかった？
自治法も見たことない選択肢があった
多肢選択は国語の問題レベル 地方自治法はむずすぎ
民法は9/9も可能
憲法もムズイ >>322
覚えててくれた人がここにも
ありがたい… >>218
一番上げやすい行政法が伸びしろあるから今年でやめるのもったいない 伊藤塾間違い訂正しましたな
Twitterに書いてる >>338
社労士いくのかすごいバイタリティやな。俺はもう打ち止め。これ以上は俺の脳みそじゃ無理だと気づいた。 憲法は何これってなりましたね
来年やるのに、これが解けるレベルまで詳しく憲法を勉強する気はおきない、、、来年もこれなら、捨てで 社労士はここ2年まともな試験になっとる
この傾向が続くならただの暗記試験やから比較的簡単やで 伊藤塾速報会でやらかし
手続法と事件訴訟法って間違えるところではないと思うんだが
@itojuku_kameusa
本日(11/12)実施した、本試験速報会にてお伝えしました以下の問題の解答を訂正させて頂きます。
問12 解答【２】から【5】に変更
問17 解答【1】から【2】に変更
詳しくは以下の解答速報をご確認ください。 資格予備校は一人で速報作ってるわけじゃないだろうし教える側がそんな択一2問もミスる？仮に一人で出してるとしても間違えちゃいけないとこだと思うが 伊藤塾、21時の時点で2問ほど正解を訂正してる。直後の速報会では
あれだけ自身ありげに講師が解説してたくせに・・・ 行書の憲法って難しいよな
肢別回してる時は余裕の気がするんだけど
他の科目に比べて過去問学習があまり通用しない気がする >>344
診断士としてのクライアントの要望に応えよう思うのとせっかく勉強クセも付いたことだからね とりあえず、今日試験受けたみんな乙。
今日ぐらい息抜きしようぜ。
俺はもう、自己採点もしないし、各予備校の速報も見ない。
来年の1月の結果を見て、ダメならそのときまた考えるわ。
じゃあな。 >>352
芦部憲法2回読み込んだけど2/5だった。結論めっちゃムズイ。 坂本講師が言い訳してる
@jVDsRcluMzczy7B
受験生の皆さん
速報会でお伝えした解答を訂正させて頂きました。
今年は、行政法択一が厳しい気が…。
詳しくは分析会で説明させていただきます m(_ _)m 安倍晋三の部分簡単だっから毎年安倍晋三山上されてくんねえかな 問1の正答率が15%超えてたら嘘つくな！とキレるレベル 一般知識余裕クリアしたのに法令科目で足切りのわい／(^o^)＼ 記述抜き176
民法と行政だけやって正解だった
個人情報完全空振りでイラついたけど 合格ライン上げる補正が入らず記述の採点基準がぶっ飛んでないなら問題ない、はず 今年の択一のみで180クリアのtwitterイキリ枠は出てきた? 今年受からんとキツイやろ
来年パンチキ試験範囲変わるし >>355
基本書を読むのは良いが、伊藤塾の新シケタイとかを併用すると憲法の難問レベルも何とかなるよ。
憲法を得点源として落としたくないなら。 訴えの利益なしは却下じゃないの？！
教えてエロい人！ >>365
ニキちゃん元気だった？
俺は登録者だよ >>339
そうか、確かにそう考えることもできますね
法律の勉強楽しいし続けます
ありがとう 憲法と自治法が難しかったからなかなか180行くの難しいんじゃないか >>375
書き込みが少ない時は自慢できる点数を取れたやつが少なかったってことだ 記述込みで合格者が多いから
記述抜き合格が少ないだけでは？ 情報ラスト冷静になれば落とす問題じゃなかったなあ
何で落としちゃったんだろ I塾と、LECが割れたら
LECが正しい。
2年前もIは、頓珍漢な解答を取り下げなかった
講師の学歴掲載しないのが、あやしいｗ ３つなら減額請求、解除、損害賠償
厳密には解除かつ損害賠償もありうる 自己採点したら地方自治法とか国賠とか壊滅状態だった
民法はやっぱり簡単だったんだね
行政法壊滅して終ったわ地方自治法なんてわかんねーよ・・・ 芦部先生の基本書は、大学の教授の講義とセットでないと…
藤井聡太8冠の将棋の棋譜を、プロ棋士の解説なしで見るようなもの(かも) マクリーン事件はロー生なら判旨まで読んでいるので、受験者をロー生あたりに置いている気がする 大学の基本書まで引っ張り出すようじゃ余計なことまで覚えてるよそれ
満点で合格しようが180で合格しようが一緒なんだから 地方自治法はみんほしあたりでは対策不可能なレベルだった。 試験お疲れさまでした。
宅建士も受けたことがある人に伺いたいのですが、
宅建士は意地悪なひっかけ問題が多いですが、行政書士で出題される問題にひっかけは多いですか？ 問26、選択肢5の情報公開法の問題、過去問掲載してるブログで情報公開法は地方公共団体には適用されないって書いてあったから選ばなかったのに正解になってるんだけど…
これどういうこと？ >>394
そこ法改正なかった？
今は調べ直す気力がないからすまんが 多分今回は
憲法 難
行政法 難
民法 易
五肢選択 易
記述 易
行政法が得点ソースにならなかったから、今回相当に平均点が下がってると思う >>394
行政機関の保有する情報の公開に関する法律の24条 あの坂本が2問間違える行政法
坂本の勉強不足が露呈 >>397
記述抜き180超えのドヤァ報告が例年より少ない気がする つまり坂本って人も資格スクエアに移籍した森Tみたいにクビ切られるのか 記述抜き154点。
記述は30点貰えたら万々歳なかんじ。
あーあ、終わったかな〜
同じような人、いますか？
ちなみに福岡の久留米大学で受験しました。 体感で去年より択一で10点は平均点下がる気がする
知らんけど🙄 去年トータル166
今年は試験終了後は絶望しかなかったが記述抜き174
44はＹ市に対してと書いた 他はまぁOK
45物上代位権だけ合ってる
46予備校各社によって記述方法にバラツキがあるのが不安だがまぁ趣旨はあってると思う
さすがにテキストや問題集はもう要らないよな…
これで落ちてたら立ち直れん
来年受かる気がしない >>406
156だよー。
記述は３問ともほぼ予備校通り書けてるけど、鬼採点にならないことを祈るのみ。
合格機関までにこんな長いのはほんとここの得点調整が大きいんやろな。 >>405
坂本講師は志水講師の直弟子だから勉強不足とかで切られることはないだろ
森Tは大原からの移籍組だから元が外様だし てか日大で受けたんだけど駅から大学入口まで予備校がチラシとか要点まとめ配布しててクレアールのがまさに記述に出てて驚いた。漏洩かと思うほど 今年の記述は厳し目の採点ですかね？
何回か受けてるけど
ばっさり行かれるイメージしかないっす >>412
じゃあ伊藤塾が森T切ったのはただ口実として「教えるレベルに達してなかった」言っただけで実際に教えるレベルに達してなくても在職し続けられるってことか 差止めでなく差し止めの訴えって書いたんだけどダメそう？ >>396
>>400
394です。
ありがと。7の(2)に該当するのは分かるんだけど法改正があったのかな
ブログに誤情報載せないでほしいわ
訂正しろよ怒 なんとかなく行政書士試験の記述って今回だと差止め訴訟、物上代位、契約不適合って文言入ってないとばっさり切られそうなイメージある 自己採点で190点超えで合格確定だけど何か簡単だったみたいな
声が多くツイでも180点超えもちらほら出てるからそうだよなって
思い始めてしまった。。 aが契約不適合知ったときから1年以内だからって書いたんだけど、これも点数もらえないかね？
あと18点足りない >>419
あってもなくても変わらないくらい厳しい
問1がとても普通の受験者に解けるレベルにないと思う >>420
予備校総評だと平年並みたいだから極端に易化したわけではないみたい >>415
詳しいことは全く知らんが移籍の時に不義理でもあったんじゃないの？
実際問題として勉強不足だったかどうかなんて受講生や受験生側は知る由もない訳でさ
ただ同時期に辞めた岡講師(行政書士専門の指導校をその後開設)に対してはYouTubeで見送り動画まで作って送り出したくらいだし、
森Tについては個人的なものを含めて何かしらはあったんだろ 辰已法律研究所の出口調査見てると2019年くらいの合計点の低さなんだけど記述問題の難易度が低いから採点厳しい気がするわ
あの年は記述の難易度が可笑しかったからそれらしいこと書いてても点数もらえたんよ >>416
法律上は差し止めの訴えなんだから訴訟よりも正確だよ 記述、やれ共有だ錯誤だ親族が危ないやら散々迷ってこんなベタなのしか出ないとはなあ >>426
信じていいの？（泣）
みんな差止めって書いてて俺不安なんだ
これ減点かなって胃が痛い 記述の、裁判所に対して、は伊藤塾の動画で先生が
模範解答には入ってないけど個人的には入れるって言ってた
俺も入れたから特別に30点くらい欲しい 今回の勝ち方は択一144、記述36みたいなタイプになると思う
記述3問をほぼ耳揃えて出すくらいは必要っぽい >>429
フカシが50%やね
俺が見てるところ
基礎法学2/2って書いてるのは100%フカシ 例年と比べて、明らかに書き込み少ないのは、昨年までのJaneStyleがサポート終了→5chネラーが新しい専ブラを探す羽目になってしまった余波。午前～試験開始前も明らかに減っていた。 >>392
質が全然違う。宅建のいじわる具合ひっかけ具合は本当に最凶レベルの底意地の悪さだが行政書士試験はいじわるする必要もひっかけする必要もないくらい単純に問題そのものが難しい。 Yに対して懲罰の差止め訴訟を提起して・・・
なんか違和感あって
Yに対して懲罰の差止めを求める訴訟を提起して・・・
に書き直した。裁判所に、は入れてないけど訴訟の後に入れても入れなくても同じかな？裁判所じゃなきゃどこに提起するんだよってことになるから。 >>413
直前５ふんにそれ読んでおこうと思ったんだけど
席につくなり全部しまわされてしまった >>427
わかる
なんか無駄に手広く深くやり過ぎたのかな感 逆に裁判所以外のどこに提起すんだよと思って自信満々に裁判所って書いたわ
審査請求と勘違いさせようとしてるのか？とか深読みしてしまった >>413
手持ちのノートに集中したいのに余計なものを！と思ったけど助けられた人多そう 被告適格じゃなくて救済のために仮の差止めを申立てることが出題者の趣旨で本体なんだから
裁判所に対して～（中略）～申立てるじゃないと不正解だろう
講師ども馬鹿ではないか >>423
なるほど。ちなみに記述は結構ダメだったけどツイ民は余裕に
180点超えてかつ記述式も書けた感じだからレベルの違いを感じる。
予備やロー組なら当たり前か。 予備やローならマクリーン事件なんて瞬殺だからな。ただ地方自治は彼らでも厳しかったはず。 司法試験受かってる家族（本人曰く憲法は結構好き）が問1を問いて
見事に間違ってたよｗ
「これを知っておけというのは酷すぎるし、出典が古くて
普通のセンスだと最初の空欄2つで問1を選ばないのでは」とのこと >>436
間違えた、無駄に自演みたいにレスしちゃった疲れてるのかな悲しみ >>441
試験センターの考えてる解答が不明瞭でよくわからんよねえ。 Y国大の講師以外、なぜ学歴を載せない?
恥ずかしいからだろう? 予備校模試の有用性とは？
大学、法律系で学んだ人が有利？
もう他資格目指すわ、待てない。 今日行書試験があって合格発表が来年1月末にあってそこから2ヶ月半で季節の仕事が終わる
最後の日働いて満了慰労金は4月末に振り込まれる、帰り有明からフェリーに乗って36時間の船旅そこからバイクに乗って宮崎のスーパーホテルで一泊して宮崎市内を散歩して10時にチェックアウトしてゆっくり自宅に帰る、帰ったら行政書士の登録して調査士も登録して7月に司法書士も受ける 問45で『物上代位』が抜けてCがBに火災保険金を払い渡す前に火災保険請求債権を差し押さえなければならないって書いて、問46で『契約不適合責任追求』が抜けて報酬減額請求請求、損害賠償請求、契約の解除ができるって書いた場合何点もらえそう？ 問45で『物上代位』が抜けてCがBに火災保険金を払い渡す前に火災保険請求債権を差し押さえなければならないって書いて、問46で『契約不適合責任追求』が抜けて報酬減額請求請求、損害賠償請求、契約の解除ができるって書いた場合何点もらえそう？ キーワードは書けたので18点取れてることを祈るばかり 今の仕事はつらいけど帰ったら明るい未来があるって信じてる明日は相模原行って浮島だ早く帰りたいし猫に会いたいお金のためだわ 品質に問題がある事を知った時から一年以内に通知しているので、
って書いたんけど、お情け点ないかね 品質に問題がある事を知った時から一年以内に通知しているので、
って書いたんけど、お情け点ないかね 合格率かなり高くなりそうな感じですね。相対試験にしないと年度によってかなりバラつきすごすぎて試験制度の信頼性がないね。 しかし択一に関しては肢別グルグルしてもLECの模試受けても何の意味もねーなこりゃ
記述がそこまで難解ではないから基本を抑えていかに記述で点取るかか 80才前後の人が合格したり、受験するのは凄いことだと思うなあ。その年まで健康を維持しているということだから。
還暦迎えての受験。会場に行くまでが辛かった。 糞長い文書を読むセンスは、
最低マーチか早慶しか教える資格はない!
日駒から、
間違った文章理解を教わるぐらいなら、
独学で鍛えろ? >>460
だから記述で相対評価にしてるやん
マークシートで平均点低ければ採点甘くなるし、ただ今回は甘く採点はないと思うがw >>455
マジか初受験だけど、これで部分点すらもらえないのか……
記述抜きで170だったからイケるかなーとか思ってたんだけど…… 冷静に見返すと
取れる問題があるんだなぁ…
途中で、集中力が落ちるタイミングが
2時間くらいすると、寒さと血糖値が…
144＋記述は、良くて30点くらいかな…
アウト…
コンスタントに取れていた
行政法が難しく感じた…11/19
ここで集中を欠いてしまった…
商法会社法は、時間が無く
全て適当で0/5
悔しいが、来年はやめておこうかな…
正直、行政法の暗記が、とても面白く無い… 司法試験受かってる家族（本人曰く憲法は結構好き）が問1を問いて
見事に間違ってたよｗ
「これを知っておけというのは酷すぎるし、出典が古くて
普通のセンスだと最初の空欄2つで問1を選ばないのでは」とのこと 行政書士試験があったとYoutubeで知り、7年ぶりぐらいに行政書士試験スレ覗いてみる
当時は、ぱっしょむ、碇チンタがいたなw
俺は3回目で司法試験受かって、今、弁護士6年目だけど人生だいぶ変わったな 問1は罪刑法定主義でアイの2択に絞って、文末が〜を推考してだから文意的に1を選んだよ >>465
記述抜きで170なら大丈夫でしょ。
おめでとう >>461
まだ肢別グルグルやってる奴とかいるのか。佐藤も本当罪深い。 twitterで自分が見てる範囲では160前後が結構いるな 糞長い文書を読むセンスは、
最低マーチか早慶しか教える資格はない!
日駒から、
間違った文章理解を教わるぐらいなら、
独学で鍛えろ? ツイでは雑感として2019年の流れに似てるみたいに書いてる人がいたから
そんな感じになるのかな？ >>472
そこが結構いるとなると
記述は渋いんだろうなぁ…
この資格は、運で受かる人も結構いそうだわ 記述はオーソドックスな分、採点基準は厳しいかもしれん ちなみに訴えの利益なくなるのって却下なの？そこが分からない。 保険金が支払われる前にってのを転付命令により責任財産の保全を申立てる云々と書いたら全然駄目ですかね？ >>465
マジ!?
ホントならクッソ嬉しいけど、0点って言ってる人もいるし、どっちが正しいの？ >>483
8-10点くらいは貰えるんじゃね？
ただ、その部分は、いくら考えても仕方がない
記述なしで170は凄いと思う >>485
そのへんは、宅建のボーダー民のように
精神が安定しない数ヶ月を過ごすから
期待しない方がいい
150点付近は、頑張った
よし、忘れよう
と過ごした方がいいかと >>475
来年受けるの？宅建のスレでは行政書士は宅建の1.5倍とかいう書き込みあるけどあれ大ウソやからな。 どっかで訴えの利益は棄却だって聞いてたのだけどなー。
訴訟の元処分主義の方があるんかいな 問４４って、模範解答では「Y市に対し」ってなってるけど、「Y市議会」じゃないのか。 >>482
全く的外れ
何も理解していない人の解答 >>486
ありがとう！
結果はどうあれ今日ぐっすり眠れそう！
本当ありがとう！！ >>482
今手元に問題ないけどたしか
どのような手続きを取るかではなく
何を根拠に、と問うてたから物上代位による差し押さえのワードがないと厳しいかと >>490
議会は行政主体じゃないとかでしょ🥺三🥺 債権に物上代位し、支払い前に差押える
債権に対して物上代位権を行使して、支払い前に差押える
物上代位の効力発生要件が、支払い前の差押えなんだから、上の解答はバッサリ切られると思うがどう？ Y市を被告として差し止め訴訟を提起し、その後裁判所に仮の差し止めを申し立てる ここ見てたら択一174点記述0点で逆転不合格もありえてきたわ
マジで会社行く気にもなれないし辛い >>485
そういやブログで記述60点満点って書いてる人いたな～
と思って見たらやっぱり2019年受験だったわ。 >>499
去年記述0点だったわ
まあ択一158点だったからちょっと遠かったんだけれども。
でも部分点すらないのかよとは思った。 Twitter見たら弁護士の先生が「物上代位権を行使する」はおかしいって書いてるね 今年択一が難化してるなら多少の部分点はあるんじゃないの しょっちゅう田舎臭い、
クソダサい名字の事務所名で呟いてるお前!
何が言いたいんだ?
事務所の名前ダサすぎるだろ?
Fか、Fランクか何だ? しょっちゅう田舎臭い、
クソダサい名字の事務所名で呟いてるお前!
何が言いたいんだ?
事務所の名前ダサすぎるだろ?
Fランク大か、Fランクか何だ? >>499
択一の難易度は上がったみたいやから大丈夫やと思うぞ。 自分の氏名を事務所名とするデメリットとして、
名字がダサい場合があります
田舎臭い名字で商売するのは、恥ずかしくないか? >>421
それ書いたら字数が足りなくなったのでは？ >>490
行政訴訟法の相手先は国か地方自治体だよ >>494
横レスですが、私も市と議会は内閣と国会みたいなもので別個の主体と考えてY市議会と書いたのですが、どう間違いなのかご教示願いたいです >>500
ありがとう～、法律は深くて理解できたときの達成感あるわ。 >>512
無理矢理足らしたわ
Aが本件契約不適合を知ったときから1年以内なので損害賠償、代金減額請求、契約解除ができる。
でギリギリ45文字w 差し止め訴訟
差止めの訴え
差し止めの訴えの
差止め訴訟
差止訴訟
差止の訴え
この辺の書き方で減点あるのか？！
そんな裁量も認められるのか？！
いくら適用外でも動く人いるでしょ！ >>513
数年前の無効確認訴訟のときの被告適格で荒れたことがあってだなw >>515
そこは理屈じゃなくて無理矢理覚えたけどね～
それと、那覇市自衛隊基地情報公開事件の法律の争訟だけど原告適格なし、行政罰と秩序罰の違いは試験直前まで残ったあやふや三銃士だった ほんとにキーワード入ってないとバッサリいかれると思う？ 行政書士合格者が大挙してコスモス入会してくれることを希望する！
ホントになり手がいないんだって！ >>166
去年LECの採点60点満点で返ってきた記述が実際40点しかなかったっていうネガティブな情報あげる >>517
流石に減点はないと思いたい
俺が差し止めの訴えと仮の差し止めの訴えって書いちゃったからね
今回の試験択一の出来2019年並みであまり良くないらしいからそれで減点されると厳しい 何に基づいて何ができるか、と問うているときは
そのフォーマットで解答しないと採点基準によってはバッサリいかれる 憲法まあまあ勉強して0点だったしもう何を信じればいいかわかんねえや 香芝市議会の懲罰で共産党議員が仮差し止めと差し止め訴えた事件そのまんまです
同事例では議会ではなく市を訴えてます 講学上の行政機関概念
行政は、国や地方公共団体などの公法人が「行政主体」となり、その名（名義）と責任において実施する。この行政主体は法人であるため、実際にその手足となって行為するのは、自然人によって構成されるその機関である。これを講学上（行政官庁法理論上）、「行政機関」という
行政機関や後述の行政庁、行政官庁といった語は、一般的な用法では組織や建物を指すが、ここでは法律により一定の行政上の権限および責務を与えられた自然人またはその合議体を指す。
たとえば「財務省」といえば行政機関としては「財務大臣」の職にある自然人であり、都道府県であれば知事職にある自然人が「行政機関」である[4]。 合格見込みのある連中はとにかく親族法後半をみっちりやっておけば、開業してもとりあえず「仕事を貰える」可能性が高まるので(その前に厳しい研修があるけど)期待して頑張れ！ 「疑わしきは受験生の不利益に」が試験の原則。
代金減額請求をしたら損害賠償請求、解除権の行使はできない。
この点を理解できているかはっきりしない答案を大減点とすることで合格率を調整するはず。
あと45で「払い渡される前に」「払い渡しの前に」「支払われる前に」等の語句が入っていない答案は間違いなく0点。価値代表物への物上代位の基本論点を把握できていないとみなされる。 被告間違いは0点になる可能性高いよね
ソースは去年の義務付け >>519
ググってその問題今知りました…
この年受験してたら俺はそこ100%間違ってたわ
ハンパな知識で皆に迷惑かけるとこだった
ありがとう >>530
知識あった上で頭使わせる問題と判旨読みこんでないと解けない問題だらけやから行政書士の判例集なんて半端な奴じゃなくてガチの憲法の判例集と学者の基本書何冊か読んでみて憲法の考えそのものの造詣を深める。資格予備校の一問一答とか無駄よ。 >>539
長年不合格になり続けてるから当時の記憶が蘇るw >>535
3つと書いてるから列挙するだけでいいのでは？ >>514
たとえ君がどう考えても、行政主体なものは行政主体だし、
行政主体じゃないものは行政主体じゃない
調べてみてほしいです🥺 去年択一168記述0だったのに択一144まで下がっちまったぜ
女性差別やASEANで逆張りしちまった
過去問出まくりだったから絶対行けたと思ったのにどうしてこうなった
記述は20点ちょいしか取れてないと思う
なんなんだこの試験 代金減額請求、損害賠償請求、契約の解除の3つ書けてたらとりあえず10はあると思うけどなあ >>542
「代金減額請求、契約の解除、損害賠償請求」と相互の関係を示さず列挙するのが無難。
これを「代金減額請求及び損害賠償請求」「代金減額請求と契約の解除」などとするとアウト。 >>535
通知してる状態でできるものを３つ書くだけだからそれしたときにこっちはできないとか関係ないぞ >>548
減点なら良いけど、鬼採点なら０もあるのかな涙
それだけはやめて 記述に関しては択一の出来次第でプロの予備校講師の斜め上の基準で採点されることもザラなんだからここでいくら能書き垂れても意味ないだろ >>548
流石にそこまで厳しいかね
条文上は代金で気もするけどな そういや所在者不明土地管理命令だの所在等不明土地共有者の持分の譲渡だの全然出てこなかったな。嫡出推定制度変わるのいつからだっけ。来年の試験からだっけ？どうせ出ないだろうけど。 免責的債務引受
無権代理
表見代理
錯誤
あたり全くでなかったな。
結構基本で大事なところやと思うんやがな。 >>545
Bの契約不適合責任に基づき、代金減額請求、又は損害賠償請求、契約の解除をすることができる。
これくらいなら大丈夫だろう。 でも実務で雨漏り3つで解除したらそれこそ裁判沙汰やで。 >>557
どうやったら文字数オーバーするんや
45マスからはみ出たってこと？ >>558
昔、最後に。をつけてなかったら0点ってホントか嘘かわからんけど報告があったから厳しいんじゃないか？ >>554
令和2年？の改正の部分が今年でまくったから数年ズレて出るんだと思う 最後の。が１つはみ出してしまったんだが、そんなに無慈悲なのか。 >>564
甘い年なら目を瞑ってくれるんじゃないかな？厳しい年ならまあちょっと覚悟はしておけ。 去年、４５マス目に句点と文字を入れたけど大丈夫だったみたい 予備校の採点システムも宛にならんよ
結局試験センター側が択一の出来で配点基準決めるから受験生全体の出来が悪いことを願うしかない ここであーだこーだ記述のこと言っても結局合格発表日になってフタを開けてみないとなんとも言えない 条文そのまま書かせるような単純丸暗記型の記述は今後滅多に出ないだろうな。やはり受験生が基礎を固めた上で、その応用の理解力や思考力を問われてくる。 >>218
一年コツコツやって民法は7まではいくと思うし行政法は追い込み次第で15くらい行くんじゃない
民法はひと通り基本論点のうちのどの場面が来ても45文字かけるくらいになれば大崩れはしなくなるよ
いけるいける 行政書士試験 記述抜き
碇チンタ 144
必勝ニキ 134
古希老人 110
行政書士独学太郎 88
今年は点数うpする人がすくないね
どうしたんだろ？ >>530
憲法は独学なら判例集までは行かなくてもテキストに書いてある判例を図に書いてみて何が起こってどういう理由だからこのページのこの論点のところに書いてあるってのを自分で分析しないといけないような気はする
条文のおまけに判例のキーワードをチョロっと覚えるようなのは太刀打ちできないけど判例集を読み込むにしても論点に合ったところを読まないと迷宮入りしてしまう >>573
難化ってことやろ。スレも全然伸びてない。5ちゃんの不具合もあるけど活気がなさすぎ。 ひらりこ、岩井わい、鬼メンタル、ひろっぺあたりも沈黙
久々の記述甘口採点来るかもね >行政法択一式の難易度が高かったことも影響し、記述式を除いて140点台後半という人が多いのではないかとみています。
>ただある程度力のある人だと、150点台後半に届くのではないかなと。
>いずれにしても、「記述式次第」になる人は例年以上に多くなりそうな雰囲気ではありますね。
https://ameblo.jp/mizo-pan/entry-12828439515.html
横溝の書き方だと記述抜きの出来がそこまで高くなさそうな感じだな １問目で出鼻くじかれて憲法で心折れた奴多いと思うぞ。
でも一般知識で取り返してぬき180オーバーの報告はそこそこ見るな。
ただ法令がやさしけりゃみんな高得点になるが一般知識だとばらつきがでるんで
憲法、行政法の難化を取り返せなかった奴も多そうだ。 皆様昨日は試験お疲れ様でした
受験実質2回目 自分への戒めとして晒します
基礎・憲法 1/7 行政法 12/19 民法５/19 会社法3/5 多肢9/12 一般9/14
お疲れ様でした
憲法まじ無理 そういやタクシーさんはどうなのだろうか？分厚い判例集めくってたみたいだけど。 タクシーさんにしても古希老人にしてもお経みたいに条文読むのやめたらいいのに
あれで本当に頭に入ってるなら受かってるよそりゃ 憲法はマクリーン以外意味不明だった。基本判例と統治ある程度したけど違憲判決とかでなかったし
行政は地方自治で全滅した
民法は譲渡担保等と家族法捨てたら死亡 なんか合格率20%時代突入とか試験終了後はしゃいでいた人いたけど、ぶっちゃけ今年難しかったの？ >>586
その馬鹿は毎年同じようなこといってるよ
10年ぐらい前の合格者なんじゃね？w 並みの資格ならパターン認識で勉強すればするほど点数は上がるし70％、80％取る奴も出てくる。
でも行政書士は違う。
今年の基礎法学、憲法なんか見たら択一はある程度勉強しても一般知識次第の運ゲー。
記述きっちりやってなんぼの試験なのかなとは思う。
まあその記述が謎採点過ぎるから余計心が折れるんだが。
この試験60％取る奴は上位10％だけど70％取る奴は上位２％、80％取る奴は上位0.2％しかいないらしい。 一般知識っていうほど運ゲーか？
普通に生きてきたら得点できることね？ なるほどね
俺は去年の合格者なんだが、
去年と比較してどんな感じだったのか
とても気になってる
まぁ著作権の問題で見れないのは残念だが
試験センターには早く公開して欲しいものです 予備校って何でも知ってるように見えて試験委員みたいなガチの法学者からすればトーシロもええとこな気がするな。模試でも今回みたいな試験どうやっても作れないでしょ。 >>461
あしべつグルグル暗記しても良くて肢二つ切れたらいいなくらいだから
結局テキストが言ってる範囲のことを自分で分析して誰が何で困ってるからこの法律使えるとか、この手続きで誰が何をどうやって何を求められるとか
この場面ではこの法律とこの法律の何が使えるけどどっちが適切かとかってやるしかないと思う 自己採点完了、不合格。しかも去年より点数落ちてる。
見直して直前で変えて間違えたり、
後から冷静に考えたら絶対こっちだろって問題を間違えてたり。
努力が足りなかった自分が悪いんだけど落ち込む。 >>589
割とマジで己を信じる心が試されてると思う 肢別グルグルなんてもうとっくに通用しないから肢別本はゴミ箱にポイでいいよ。 記述抜きで158点。寝れなくてフォーサイトで採点したら記述含め190点超えてたけど記述0点の方も過去にいたみたいで結局寝れてない さすがにそろそろ公務員特認無くさないと試験組は不公平感高まるだろ。
特認申請するジジイが解けるレベルじゃなくなってきてる。
でも悲しいかな登録行政書士の３０％が特認組。
年齢別でみても55％が都道府県別に試験やってて併願もできた時代の61歳以上という。 >>584 なる程そんなベテラン風の勉強かw
法律無学のオレは条文素読とか以前のレベルやし
みん欲し入門からテキストと問題集の内容わかるのに
9月末までかかって10月やっと市販模試
抜き168で問44書けたし無学オレがむしろ行けるww 受ける前は記述で調整してるとか言ってたやつを馬鹿にしてたけど、実際受け終わって記述次第で合否が決まる点数に自分がなると、そう思う気持ちめっちゃ分かった。すまなかった 素読やった方が良いってよく言うけど民法とかはむしろ
財産権とは何かとか抵当権は不動産の財産的価値を測るためのものですよみたいな大大大前提を完璧にしてから条文を公式みたいに当てはめるのができないとただ条文の語句暗記して、たまたま記述が当たることはあってもたぶん択一ボロボロだろうから素読していい教科としなくてもいい教科があるよね 難化しすぎだから土方でも取れる他の資格にチャレンジしたほうがよっぽど有意義な人生になるぞマジで
会社で取らされてる奴はぶっちゃけキレてもいいレベル さて来年の対策しなきゃならんな。
もう明らかに出ないものをやっても
意味ないし、試験というのは知識も
必要だけど戦略が大事だからな。 >>600
登録して分かったことだが、税理士が多いんだよ。
奴らおちょくって登録してきてる。
大半が建設業許可関連やるため。乗ってる車高級車はほぼ税理士組み。
次に多いのが公務員退職組み。この人らは小遣い稼ぎで登録。 行政書士難しくなってんだな～
15年前に合格できてよかったわ >>604
会社で行政書士取らされることってなくない？
宅建ならあるだろうけど 鬼メンタルくに坊氏、記述抜きで180超え達成涙の報告！ タクシー記述抜きで何点だったんだろ
どうせまた今年も引っ張るだけ引っ張って不合格なんだろうけど 自分が受かった年より易化するとイラっとくるのは俺だけ？ 全然
禊を受けてないやつは能力も低い
能力が低いやつが多けりゃ
能力が高いやつはむしろ目立つ 結局今年の択一はやや難化～難化傾向って感じ？
記述次第のボーダー組はワンチャン期待でモヤモヤするな 辰已法律研究所のみてると2019年並みの択一の出来と言うかそれよりも低い
横溝見てても140点台後半らしいからムズかったんやな
記述キーワードで多めに採点つけてくれんかな タクシーさんって個人タクシーの？
合格したら個人タクシー兼行政書士事務所開業で結構収入上がりそうで羨ましいな >>615
前半は難化だけど
民法～一般知識まではむしろ例年より易化してるから
まあ例年通りレベルだと思う 鬼メンタルくに坊、涙の合格宣言！
俺と行政書士2023完結！ >>616
辰巳は集計データすくないからあてにならん
やはりLECの分析を待たないとな 憲法自治法とわけわからん問題でパニックになりながら回りの受験生もパニックになってるんだろうなと思いながら解いてた 合格したら即開業する奴いる？
大半は司法書士か予備試験受験組になるんじゃないかなぁ
自分もその予定だけど >>621
新垢で報告きとるよ。さらに開業1,000万円宣言しとる。開業したら大体の行政書士は超えれるとさ！ >>624
一昨年合格したけど登録もしてない
安定した仕事がもらえる見込みができた時点で登録する予定 >>625
新アカなんてあったのか
ユーザー名何？ >>616
試験形式変更の前年は合格率絞ってたとか聞くと震える 今年は5点くらいの修正が入ってもおかしくないかもね
もしかするとだけど >>506
慰めようとしてる人に対していきなり殴りかかっててワロタ >>629
LECが模範解答に物上代位権って書いてるけど大丈夫そう？ 合格基準点変更するくらいなら記述採点の配点を緩くするかと思うが >>633
独学？
司法書士は最初から予備校使った方が効率良いで 過去の試験で記述0点だったとかよく聞くけど
記述白紙で出したのか、まったく論点違いのこと書いたのか、論点押さえてたけど一部ミスがあったばかりに部分点すら貰えなかったのか
そのあたり聞きたい >>535
何の説得力もない素人がここまで堂々と断定してくれると逆に信憑性ゼロになるな笑 >>636
物上代位権を行使、なんて書いたらアウト
抵当権に基づき差し押さえるとか
物上代位するとか
そういう表現が正しい
物上代位権なんて言葉は条文にない
権利を勝手に作っちゃいかん >>639
2年連続ばっさりいかれたけど、1部ミスだけで－15点やら、条文に書かれてない文言でさえ書いても－2点とかされてるよ。
完璧に書けて、解答とほぼ変わらないこと書いてたようにおもえても減点の嵐。
おそらく予備校の解答を書いても50点ぐらいで返ってくる。インチキ採点だよ。 合格基準点引き下げはないな
記述が易しかったから調整しようと思えばそこでできる >>642
事細かにありがとう
マジかやべーわ
44で「被告とし」じゃなくて
Y市に対し差し止め訴訟を提起し、仮の差し止めを申し立てるって書いちまった たかだか5点の補正なんてしないでしょ
合格率が例年よりちょっと下がるぐらいなら許容範囲だと思う
補正なんて、難易度の匙加減間違えましたって言ってるようなもんだから、試験委員側も出来る限りやりたくないはず
相当平均点低くないとやらないと思う >>573
チンタも必死ニキも苦戦してんのか…
まあチンタのあの勉強っぷりじゃあムリに決まってるがｗ >>646
記述の採点を甘くしても合格率が8%切る場合だけだろうね 仮の差し止めの申し立てじゃなくて、仮の差し止めの申請って書いてしまった。
意味は同じらしいけど減点されますか？ 問1を弁護士や大学教授に解かせて解けるのか検証してみてほしい 問1は、イキリサイクリストが、150km爆速で行くツーリングを「今日はゆるポタ(短い距離をゆっくり楽しむ初心者でも楽しめる走り方)やからぁぁぁ！！！！」って感じに見える
イキリ作問者が、「明治8年の価値観までは基礎法学からぁぁぁぁぁ！！！！！」 行政書士受験生が全員解ける問題
日本最西端の島
→与那国島 1月末までは長いなあ
なんか別の資格の勉強しよっかな 俺はとりあえず付近自治体の行政手続条例があるか確認をする >>661
1月末から2月くらいにある試験でおすすめない？ >>663
1月中旬～2月頭ならセンター試験と関西の私大かな 知り合いに村役場50歳くらいで辞めて農機団体に転職したジジイがいるんだが
最近行政書士登録して自慢げにバッジ見せてくる。
あいつに今年の試験受けさせたいw >>669
そんなのばかりだよ
試験で取るのが間違い >>651
日本語の問題ではないよ
法律用語
行政書士試験は法律の試験
試験の趣旨理解してるか？ 直後に簡単簡単連呼してた人いるけど予備校総評とかその後の反応だと例年並ぽいな 択一を難しくしたつもりが近年の予備校の対策で高得点の受験生が想定してた
より多いと鬼採点くんど 申立て
訴訟法上は、当事者が裁判所に対して特定の内容の訴訟行為を求める旨の意思を表示すること。「申出」、「申請」と性質は同じである。
行政法上は、一般に行政庁に対して特定の行為を要求する旨の意思を表示すること。例、「異議の申立て」。
[有斐閣 法律用語辞典 第4版] >>676
どうなんだろね？
自分の知り合いの行政書士は公務員特認が２人と司法書士と兼業の人だわ。 >>676
逆に認めないことなんかできるのか？
法律にばっちり17年勤務って書いてるけど よしお不動産足切り！
ユーチューブで配信してる受験生だと酒呑んで勉強してるような舐めたやつは酷い点で落ちてたね >>677
性質は同じでも裁判所には申立て、行政には申請って、使い分けてない？ 気分転換で試験受けるならFP3級がCBT化したから受けとけば？
取って損はないし あかん、今年の司法書士試験に一発合格したけど、
158点で記述がボーダーやから多分落ちたわ笑
司法書士試験の択一上位やったのに、今年の民法と商法合わせて4問
も落としてしまった。
民法と会社法得意やったのになー、、
司法書士の試験が終わってから4ヶ月、全く勉強してなくて、
試験日の前日にざっと見直したけど、知識がめっちゃ抜けててびっくりした
行政法も二週間前から始めたけど、1日2時間の勉強じゃあかんわな
結局10/19でした。いやー、同期に言うの恥ずかしいわ >>682
さすがにこれで減点ってあまり考えられん
言葉のあやでしかない >>685
まぐれで司法書士受かったと思われて恥ずかしいぞ 司法書士試験組だと商法会社法は簡単でも民法はあまり変わらないし憲法は難しい。
行政法は新たに勉強しなきゃいけないし一般知識は優位性があるわけではない。
一通り勉強する時間は少なくてもすむけど合格となるとまだ別かもね。 >>685
あー確かにそれは恥ずかしいから同期の人に言わない方が良いね 今年はこの勉強方法で受かったって意気揚々と語る人がこないね
昨年と勉強方法変えたら点数下がったから、参考に知りたいんだけどな >>677
「申し立て」でなく「申し出」と書いたワイには朗報 >>685
ちなみに司法書士はどんな勉強して一発合格しましたか？
学校行かないと厳しいのかな >>685
司法書士試験のLINEオプチャにいる兄さんかな？ なんか燃え尽き症候群みたいになってるわ笑
でも行政書士試験のおかげで短い時間やけど、久しぶりに机に向かって
座る事が出来たし、良いリハビリになったかも。
行政法の全体像は掴めたから、仕事と並行しながらボチボチ勉強していきます。
みんなも燃え尽きにならないでね笑 ちょっと前にいたちゃんねるっていう司法書士合格した超イケメンの人が司法書士合格した後に行政書士うけて182でギリギリ合格だったなあ。あと宅建→行政書士→社労士を毎年1発で受かって中卒ギャルの人、司法書士チャレンジしてからは未だ音沙汰なし。苦戦してるんだろうな。 性質が同じでも用いる場面が違うだろ
不服の申し立てを不服の申請と言うか？
法律用語は間違えちゃ駄目なんだよ 司法書士受かって行政書士に落ちるって、運転免許に落ちるようなもんでしょ。
事故みたいなもん >>693
僕は独学でSNSとかもしてないので違うと思いますよ。
>>692
オートマと、法律の専門書で知識を埋めていく感じです。
独学でしたけど、お金あるなら予備校に行った方が絶対にいいです。
ガチで情報を交換出来る知り合いが居ないので、相談する相手とか事務所の情報とか貰えないので今ガチで困ってます。 >>698
司法書士の分量だと新しい箇所覚えたそばから違う場所すぐ忘れそうで知識の維持がめちゃくちゃ大変じゃない？行政書士の分量でもヒーヒーなのに。よくやるわ。 >>699
苦手な所とか、何回も同じ所を間違ってしまう事あるじゃないですか。
そういう所は、もう言うのも憚られるような、どエロ妄想と要件や事例とかを組み合わせて記憶を強化してました。 司法書士のボリュームは行政書士の5倍
資格予備校がそう言うってことは実際は10倍ってこと >>700
それでも限界ない？昨年行政書士でも特別支配株主による株式売渡請求なんて難しい分野出たから司法書士のオートマ過去問ちょっと見たけど組織再編の分野なんて覚えられるわけないとおもっよ。 おつかれさまでした
登録を検討されていて、なにかききたいことがありましたらわかる限りでお答えします さすがに憲法は難しくしすぎだろ
捨て科目でいいじゃん >>703
土地家屋調査士なんですが農転の実務を勉強したいです、農転をやる行政書士専業事務士および行政書士法人は珍しいですか？またそういう事務所の情報はどうやって探せばいいですか？ ビジ法2級の知識と、テキスト1度読んだだけで何とか4割程度得点
1年でどれくらい伸びるだろうか？
5割から先が厳しいと聞くけど、頑張ろう 憲法：難
行政法：難
民法：易
商法：普
個人的感想だけど、こんなかな？ >>702
組織再編はどの資格試験の勉強をしてる人でも苦手なんじゃないですか。
会社法は条文読みにくいですからね笑
会社法を学ばれたいんでしたら、弘文堂の会社法をお薦めします。
無味乾燥の手続き規定が、色んな改正とか変移を経て何故今の形になったのか、
背景や大人の事情が詳しくが書かれていて、専門書ですが大変読みやすくて面白いですよ。
背景を知ると会社法の理解がかなり進みます。大きい本屋さんには絶対ありますから、
もし行かれる機会があれば、開いてみて下さい。値段も3千円くらいでお手頃です。 >>702 特別支配株主＝承認不要 の知識だけで解ける問題だったぞＷ 必勝ニキは今年も文句いってた伊藤塾で勉強してたの？
高いだけで伊藤塾いまいちやね、3年前の錯誤のころから信用できん 平日昼間に資格板張り付いているやつて一発逆転狙ったニートとかか？w >>703
現在格安アパートを複数所持、管理していて
今後は生活保護申請から居住先提供までの一括サービスをやる予定なのですが、
居住希望者に限り申請代行手続料無料とかだと何か問題等有りますか? りかちゃんは望みありそうで何よりだけども、誰もが思いとどまる「試験センターが公開する前の問題文アップ」を平気でやってるあたり、士業人材としては斜め上のインシデントを感じる。 >>708
情報ありがとうございます。あとリークエは読んだことありますが読んでる時はふむふむと納得しても次の日すぐ忘れてました。
>>709
それが出てこねえ。あと定足数なんかの要件は全部合っててこれ間違ってる箇所ある？って問題文で請求の相手先だけを裁判所じゃなくて取締役にひっそりと書きかえられた問題もやられた。 今年の司法書士は記述にいろいろ疑義があって
採点が謎だし実力が反映されにくい問題だっからな >>698
モノホンの合格者なら旧Twitter司法書士会がオススメだよ。
コロナ禍で各種研修が行えなかったり同期との集まりが出来なかった時期はほんと助けられた。 >>680
いや、管理経験が足りないとか、許認可に関わる業務についたことがないとかで認めない訳。
法律はあくまで枠だけ決めているんで、認めるかどうかは各行政書士会が決めるはず。
何も知識の蓄積がないと推量されて、年数満たしているからと登録させるほどザルではなくなってきているはず。 うちの近所で
巡査部長で定年退職した人でも
登録してる
公務員ならほとんど登録できる >>717
ちょっと調べたら行政事務についての通達であったわ
（１） 事務系の公務員である事務官あるいは事務吏員等の身分にある者は、通常行政事務を担当するものと判断できる。
ほとんどの公務員はスルーで登録できるんじゃない？ ヒラの公務員のまま定年退職するのは
不良公務員だけ
ちゃんと出勤してトラブルも起こさないで
ボーってしていられれば定年までに
最低でも主任や係長になれる
教員とか清掃工場や公営バスなど
現業以外のほとんどの公務員OBは
行政書士の特認予備軍になる >>720
教員や警官、一部の特別な役職以外なら良さそうだね >>713
行政書士科目に知的財産権はないからな🤣 >>679
134、記述30-45くらいで落選でした✌🥺✌ >>725
どこって言われても、間違える要素ないだろ？
さすがに、ウ、エは説明不要だよな？
ア、イだが、イのあとに「推考して」とある
から、イには「条理」が入る、で秒殺問題だろ
どこで学んだかの質問に敢えて答えるならば
法の適用順序で書いてあったかなぁくらい
行政書士受験なんてもう何年も前だが
このくらいでガタガタ騒ぐほどではないよ わからない問題は差がつかないよ。
おそらく差がつくのは、行政法と民法でいかに確実に答えられて、さらに記述で正確にかけたかだろ。
憲法なんて分かるやついないし、そもそもそこで合格が決まるとは思えない 結果くらい年内に出してほしいわ
毎年2ヶ月以上待つの辛い 辰巳の平均点速報、何やねん！！！
2016年以来の低水準やん。
全般的に難しかったということか？
まあ、それはそれで記述が仏採点になるかも知れないし、悪い話ではないのだが。 >>720
うん。だから各行政書士会に裁量があるわけ。場所によって振幅がある。
単なる警察官に民法が分かる訳ないしね。いまは民事不介入なんて簡単に言わないはずだが、彼らが関係する条文は皆無に近いし。
せめて生活安全で古物や銃砲の許認可、交通で聴聞や弁明に携わっていないと。 >>729
憲法行政法が難化したからそりゃ下がるよ
例年なら行政法択一なんて9割取るつもりじゃなきゃ勝負にならんところだろ >>729
辰巳の集計おかしくね？
というかそんな短期間でデータがあつまるものなのか？ >>726
いまは法律→先例(判例)→慣習に思うけどな
納得できる説明ではない >>734
出口で回答教えろって待ち構えているの？
沢山あるのに協力する人そんなにいるの？ 昨日の試験会場、大阪大学の6Fにあってエレベーター動いてなくて階段歩きで登らされた >>730
登録事務は連合会が行ってる。
あくまで窓口が各行政書士会なだけ。
登録事務に各行政書士会の裁量なんてないよ。 >>730
警察だと警察行政職員、学校だと学校事務職員じゃないと特認はほぼ無理だよね >>730
いや裁量権なんてなくない？
条文にそんなこと書いてないじゃん >>737
とりあえず学んでないってことは分かった >>726
例年の基礎法学の過去問から答えを導き出した。
パターン化に近いものがあり
試験前から答えは（1.5）と考えていた。
始めは2.5を選択していたが、問2が5だったので見直してやはり1に書き直した。
見事正解！
2に自信があったが、3年周期で問2は答えが5であった！
問1はパターンからするとやはり答えは1になるのでは？と考えて書き直した！
宅建の試験でもどうしても解けない条文問題の学習に手を焼いたが、答えは例年（2）になる事がほとんどだった為、真っ先に2を書く。
非常識な学習法を編み出し取り入れた。
一般常識は12/14正解
これも独自のやり方に起因するものである。
ちなみに憲法もクセとパターンを見つけたが今回の試験ではそれが変わっていた為2/5正解と簡単な統治を拾っただけであった。
174点
記述式でめちゃくちゃ悪く見積もっても10点 辰已のデータ(集計した択一の点が低い)を一応信じるとすると、今年の記述採点はゆるめになるのか >>744
訂正3年周期では無く2年
31
55
14
15
12
15 記述採点サービスのためだけにLECに登録するか否か >>730
みなさん、行政書士法を知らないというのはこういうことなんです
司法書士法でも土地家屋調査士法でも登録に関しては学習するようなことなんです >>741
警察は巡査部長以上ならいけるみたい
警察署（１） 司法警察員となる巡査部長以上の階級にある者については原則として該当する。
教員はこんなんが該当するのかな
（１） 教育委員会の指導主事（専門的教育職
員）で、主として文書の企画、立案等に関する事務を行う者は該当する。 辰巳さんの集計結果
https://pbs.twimg.com/media/F-xzXaKaUAAr9MA.jpg
2016年は14点の得点調整があった
今回記述が簡単だったから、
-5～0点くらいが妥当かも >>751
近年稀に見る難易度だったんだな
記述厳しく出来なさそう >>751
得点調整は平成26年であって2016年ではないのでは 通学3年,3回目今年も落ちた
模試では平均180、最高208取ってたけど落ちた
後半時間が足りなくなり、憲法は文章が理解できず
0点基礎0点 民8/9,行13/19 一般8/14
記述は20～30くらい。
これじゃ仮に実務についても食べていけないか >>751
2016は一般知識の足切りが多かったから調整したんだろ
今年は一般知識は簡単だったから記述甘採点で調整だろうな >>742
条文に書いていないということは裁量の余地があるということ。 試験センターのプライドにかけて点数調整はしなさそう
あるとしたら令和元年並の記述激甘採点かと >>750
『行政事務の解釈』昭和26年9月13日
地自行発第277号
各都道府県総務部長宛 行政課長通知
これが根拠になりそうなのね >>759
なら行政書士試験合格者も登録できない場合があるってことなんだな
なんのための試験だよ >>754
辰已データだと一般知識の方も易化はしてないな
やっぱり感覚は当てにならんわ 今回は荒れたな
問1からイカれてるから、必然だったかもしれない 平成26は合格点引き下げても合格率8%台だから
180のままだったら5%切る勢いだったんじゃないかと思う
そこまでの難易度じゃなきゃ記述採点で調整でしょ >>766
来年は反動で優しくなるぞきっと
ニキは今年で6回目だっけ？
いよいよレジェンドチンタに迫ってきたな 来年まで知識抜けるのを避けるために週3回、各2時間くらい勉強続けるかな
とはいえ具体的な勉強方法が定まらない
肢別ぐるぐるはあまり意味なくなってきてるし >>769
今回5か、次で6か
もう分からんくなってくるな笑 大原と辰巳は行政書士受験者にとって押さえておくべきポイント >>745
今年は一般常識の足切りが多いと思う
文章理解は簡単だとして、それ以外にサービス問題が2問しかなかった
憲法も過去1難しいと思う
行政法は令和4年から細かい所を聞くようになってきているのでそこそこ難化
民は出題に偏りがあった為、一つの論点をしっかり学んだ人なら流れで学ぶ所もあったのでそこそこ簡単だったのでは？でも難しい問題もあったのでレベルは普通
会商法は若干難
記述式は優しい
よって記述式で調整し、採点が優しくなる可能性は大いに有り 来年の一般知識って政治経済出るの？
それとも今の範囲にプラスして行政書士法とかなの？ >>725
商法にないものは商習慣、民法の順に従うで習慣って重要度高いのが頭に入ってたからすんなり解けた >>773
憲法が1問も答えられなかったんだけど、さすがに3年も勉強しててこの結果は諦めたほうが良いと思う？ あの記述で甘甘採点したら
とんでもなくレベルの低い受験生を合格させることになる。
今年はサジ加減間違えたな、センター >>741
いや、警察職員で警察官でもなれるのだが、職務経歴は問われる。
法律の条文にあるのは必要条件だけ。
某県の元山岳警備隊長（警視）が退職すぐに登録した。ほとんどが山屋だったが、管理職経験があるので認められた。
ま、数年で廃業したけど。
>>763
そのへんは規程や達し、内翰なんかが条文の穴や解釈の振幅を埋めるんだろうね。
試験に合格したが、とても登録させる訳にはいかない事由とか、いちいち法文に規定しないでしょ。 >>774
プラスして行政書士法・戸籍法・台帳法・税法だぞ。頑張れ^^ >>775
なるほど！確かにそうだ…
そこから考えると楽々解ける問題だったのか…
その考え方勉強になります 結局、憲法行政法難でも民法会社法を易しくしたんだからセンターの思惑通りってことだろ。 あの記述で甘甘採点したら
とんでもなくレベルの低い受験生を合格させることになる。
今年はサジ加減間違えたな、センター >>786
欠格と登録拒否はそもそも違う概念だし、違う手続だぞ。 >>778
憲法は捨て問にする人もいるくらいなので、憲法のみでそう考えているなら間違い。
憲法の判例は全て問われたら分かるレベルにし、統治は条文穴埋め問題集や聞き流しで確実に覚える！
これで2/5取った。
司法書士学習をしているが憲法通説は難しい為捨てている。しかし、憲法のサービス問題統治だけは絶対に落とさない
私は6年法律の学習をしているが憲法は大嫌い！！
1番苦手！しかし出題数は少ない為他でカバーできる！諦めるな 採点だけしたけどしばらく行書の事は考えられん
1日かけてたまった洗濯と掃除終わらせる >>788
じゃあどこに登録できないって書いてんのさ >>754
こう見ると憲法と自治法なんかしてるけど
その分民法と商法と多肢選択で挽回してねって感じだな
思ったより記述の甘い採点無いかも 問題46は住宅の引き渡しが終わっており、契約解除はできないでのはないだろうか？
契約解除すると住宅はどうなるのだろう。
また、代金減額は損害賠償の範疇と考えられないだろうか？ >>781
やっぱり政治経済は来年も出るのかな
それでもそこの問題数は減るだろうから、来年の受験生は精神的に楽じゃないのかな
新範囲と情報、文章理解で足切りは回避できそう
どうせ新範囲の初年度は比較的簡単だろうし 辰巳のデータは日が進むごとにあがってく傾向有。
大体毎年締め切り時には1-2点あがりおる。
小まめに得点率は更新されるから見てると楽しい >>789
そう言ってくれてありがとう、今もつらくて立ち直れないんだ、だって3年予備校通いで憲法0点てあまりにもバカ過ぎると思って、、
諦めなかったら必ず合格できる？
まわりからも「また落ちたのか」って思われる気がして何て報告したら良いかわからないんだ
予備校通いで3回目も落ちたらバカだと思われると思う？ >>798
努力してる者には馬鹿だとは思わないが通学３年はお金もったいないて思う こういや会場寒すぎたぞ
たまたま防寒着着ていったからそのまま受けて助かったけど >>792
行政書士法の第3章に、登録の申請と、申請を拒否する場合（第6条の2第2項第2号はそれを広く取っている）と、拒否に対する審査請求を規定しているんだから、そこから当然、たとい資格があっても登録できないことがあるのだと読めるはず。
あとは各地の行政書士会か連合会にでもお尋ねあれ。 開場待ちで座るのにアウトドア用の座布団があればいいなと思った、冬の試験は初めてだからベンチから伝わる寒さがつらかった >>799
ありがとう、なんか読んだら涙でてきた
努力したよ、でも落ちたらそれを努力っていうのもいけない気がしてでも1年頑張ったよ
こんなんじゃだめだな
4回、5回と頑張ってる人もいるのにね >>801
そりゃ形式要件整ってなかったら拒否できるでしょ
もしかしてその一文だけで公務員の有資格者を登録できないって判断したの？
無茶苦茶じゃん >>790
２問正解に留まったワイ
「留まった」どころか御の字ということやん。 よく読んだら拒否しないといけない場合はこれだけじゃん
一 心身の故障により行政書士の業務を行うことができない者
二 行政書士の信用又は品位を害するおそれがある者その他行政書士の職責に照らし行政書士としての適格性を欠く者 >>804
>>780の後半
ワイは、登録申請を受けまた拒否を処分下す主体じゃないから、詳しいことは連合会にでも連絡して聞きなされ。
無茶苦茶じゃないやさしい回答してくれると思うよ。 >>807
結局、根拠もなく妄想でそう思っただけね
理解できたわ >>803
5chだと1-2回で受かるのが当たり前みたいな風潮だが、実際はもっとかかってる人も沢山いると思うし
2回受けてダメなら撤退してる人が多いのもあると思う
継続して勉強するのってかなりストレス溜まるしね >>806
自分自身で2号の「その他」以下をコピペして、「適格性」について訳が分からなくなっている方は、どうか最寄りの行政書士会へお電話を。 今年の記述って冷静に考えるとくそ簡単だよな
なんでちゃんと書けなかったんだろ
択一なら瞬殺レベルなのに 記述が訴訟選択だと必ず「誰を被告として」とくるのが今回「誰に対して」になってるのが引っかかった。
そのまま乗っかることにして「Y市に対して」で書き始めたが懲罰の差止め訴訟を提起すると書いてやっぱり被告として、が入らないと違和感あるなと思い直し
それでも問題文の指示に従うのが鉄則なので「Y市に対して、懲罰の差止めを求める訴訟を提起」と直して「Y市に対して」が「求める」にかかるか「提起」にかかるかどっちにも取れる逃げの戦略に出た。 そもそも、仕事がないから
受かってもムダムダムダ
タクシーの運ちゃんも、受かっても、
合格証書飾るだけだろ。タクシーに 皆さん、試験お疲れ様でした。
僕は凡ミスもありつつ、何とか戦い抜けたって感じですが不安すぎます??
記述は論点は全て合ってて手ごたえあったのですが、何ともって感じです…
基礎 1/2
憲法 3/5
行政 14/19
民法 7/9
商会 2/5
多肢 9/12
一般 10/14 「簡単だろ」
「俺の勉強時間○○だ」とお前のようなレスは資格スレで一番の無駄かつ意味がない 確かに去年ドキドキしたなぁ
記述抜き168点でさ、
行政法完答したけど、あの2ヶ月半は
もしかしたら、書く場所間違えてないか
とか余計な不安との戦いでもあった
結果202点で何ら問題は無かったが
なので択一180取れてない時点で不安との戦い
確定なんよね
まぁそれも良い経験と捉えて過ごしましょう 今年の記述は去年みたいな論点違いの罠はないよな
3問とも素直な印象 論文激甘採点で救済するパターンかな？
144点ならチンタ氏もワンチャンあるかも 行政法は迷ったけど民法の記述2問これできなかったらヤバいってレベルの問題だよな
引っ掛け要素無いし論点も基本中の基本
満点取れてるかわからんけど論点間違えようないしどうやって得点調整するのか むしろ今回は記述式でどれだけ択一のやらかしをカバーするかの戦いだと思うんだが
採点は普通〜厳し目だと思う。採点甘めは絶対にない >>795
瑕疵修補以外の他の手段3つと書いてて、その3つは解除、損害賠償請求、代金減額しかない
代替物引渡しということ言ってるやついるけど瑕疵修補請求が履行の追完の1手段ということ理解してないということで大幅減点 詳しくは書かんが各予備校解答と別解出せる記述あるよね
詐欺錯誤みたいにセンターが出した模範解答以外絶対に認められないんだろうけど >>798
私は行政書士、宅建、賃貸不動産経営管理者、fp3
全て独学で模試の経験すらない訳だが、3年通ってその点数…と考えるならやり方を変えた方が良い。
YouTubeレベルの講義なら見るが確かに分かりやすいし耳に残る。
しかし、それだけ！やはり頭に残る為には自分の工夫や自分にあったやり方が重要かと…
あなたがバカだとは全く思わない。
寧ろ3年も努力しているにも関わらず1点すら取らせる事も出来ない予備校に無能さを感じる。
漠然と試験勉強すれば良いではない！
戦略、戦術を練って見極めた学習が必要である。
時には過去の回答を見て問1.2は1.5だろう！とかそういう癖も学ばなければならない！
一般常識、行政法はその癖が非常に強い！
周囲に堂々と言うといい！3回落ちた！次も頑張ると！！笑う人もいるだろう！！
しかし、4回目で受かった時！笑っていた奴らの大半は、継続して勝ち取って凄いと思うだろう！
ここで諦めたらルーザー（敗者）
挑戦してし続ける限りチャレンジャーではいれる
チャレンジャーでいる限りwinnerになれるチャンスはある！ 記述式あるある
手段として何があるかを問われているのに、本案要件を検討して不適合が軽微だからと考えて解除書かなかったやつ
45字の制約で本案要件まで踏み込んで書かせる問題出るわけないだろw ましてや代金減額請求と損害賠償請求書いたら何文字残るんだよw 3回受けて結果が出ない場合は教材も替えたほうが良いと思う。勉強法も。
上位資格の教材もありだと思う。大は小を兼ねる。 一般知識で落としてるならしょうがないけど、それ以外ならトリセツと過去問ぶん回しだけで合格点行けるだろう >>642
どうしてそんなにわかるんですか？
採点内容まで返ってくるんですか？ 民法は行政書士の過去問よりスー過去まわしてるほうが知識つく 民法記述2の契約解除って「催告の後に解除」にしたらマイナス？
雨漏り３か所というのに引っ張られて無催告解除にほ当たらないかな、とか余計なこと考えてしまった。
あと民法記述1のほうは「物上代位権の行使により」とするべきところを単に「物上代位権により」としたけれど減点ありますか？
ギリギリで記述次第なので胃が痛い… 契約不適合を契約内容不適合責任と書いてしましたんだがアウトかな？ >>832
ありがとうございます。
毎日自分に言い聞かせてここまで来ました。
独学はモチベーションの維持が最重要なので。
次は来年夏司法書士試験です。
もちろん独学！！
お金無いだけです… >>834
セーフだろ
俺は契約の不完全履行とか意味わからないこと書いちまったぜ 損害賠償請求で3点、解除で3点・・って部分点積み上げてくれりゃ楽なんだがな。
どうせ3つセットじゃなきゃ0点だろ？
下手すりゃ契約不適合書いてなかったら3点セット書いてても0点とか。 教材増やし過ぎ問題ww
テキスト、問題集、記述本、この3冊仕上がったら
他のも追加して目標210点に方針変更やな😗♪ >>837
令和元年基準と令和3年基準みたいにいくらでも点数操作できるからみんなモヤモヤしてるのよ >>828
いや、たぶん教材より地頭の悪さにそもそも問題があるんだと思う
予備校はLだったけど模試では憲法は3問は必ず取れてたから何でこうなったのかよくわらかなくて
だから余計に自分の無力さに腹がたって >>830
2年前は択一が甘く記述が激辛になってここでみんなの記述の内容と点数を照らし合わせたら確固たる基準なんて何もないようなめちゃくちゃな採点ばかりだったからじゃないかな？どう考えても満点なのに46点とかあった。40点はありそうなのに12点とか。 >>840
憲法以外はどうだった？
ちなみに試験直前にT、Lの市販の模擬問題見たが行政書士ではこの２つは非常にオススメ出来ない。
本試験では問われないであろう論点からの出題が多過ぎる！
本試験では引っ掛けないような所をわざわざ引っ掛けて来たり、一般常識は更にあり得ない！公務員試験に似た作りになっているし、行政書士の問題では無い！
いろいろ見た結果伊藤塾を買った。 >>826
本当にありがとう
泣くのはもう終わりにしてまた来年に向けて頑張る！
笑われてもいいや、これもまた自分だから
でも、不思議なんだよ
模試では憲法は平均3問以上は取れてたんだ
模試も込みで180越えるようになってたのに、自分には
発達でもあるのかな？と疑うくらい憲法０が理解できなくて >>836
自分以外に不完全履行書いた人初めて見た
やっぱりダメ？ 雨漏りと聞いて履行不能による無催告解除の可能性を考えないのはかなり危険思考
雨漏りだって程度によっては履行不能を構成する瑕疵になりえるからな？
そこらへんの事情書かれてないってことは解除（催告解除、無催告解除）と書くのが正解なんだよ
催告解除と書いてしまったら無催告解除を包摂してないから減点。一部正解 ３回目だが記述抜きで
1 回目156 記述22点
２回目164 記述8点
今回150
何でこんな事になるんだろ
XはY市長に対し差止めを提起した上で仮の差止めを申し立てる
AはBが保険金受け渡し前に差し押さえ、物上代位により自己に支払いを受ける
品質に問題がある場合1年以内に通知が必要、減額請求、追完請求、契約解除ができる
記述はほぼこんな感じ
ご判断宜しく >>842
親切に何度もありがとう
基礎0、行13/19、民8/9、会1/5 、多5/12、一般8/14
記述44
Xは、Y市に対して差止めの訴えを提起して
仮の差止めの申し立てをとることが有効適切である。
記述45
Aは、債権者代位権に基づき、CがBに支払う前に、甲の火災保険金を差し押さえなければならない。
記述45
Aは、引渡し直後にBに通知しているため
代替物の請求、損害賠償請求、契約の解除を行使できる
伊藤塾の公開模試2回目では、抜き170点込み208点だったけど、やっぱセンスないのかな、、 >>836
俺も似たような書き方したわ
他の問題に不履行の文字があってそれに引っ張られた >>845
Lの書店で売ってある模試見る限り、本試験に則した出題はされていない！
あの紛らわし言い回しになれてしまっている為、本番の言い回しで おや？ となるものと思われる
予備校の問題に慣れてはいけない
本番の問題に慣れよう
Lの問題なら2時間立ち読みで問題解いたが5肢選択のみで100点すら取れなかった。
やはり自信を無くさせてお金を毟り取るビジネスか…と感じた。
3年も行ったなら独学で十分かと 択一で自己採点より下だったらマークミスと納得するのに、記述だと採点ガーって発狂するのなんなん。
重要ワードなら誤字脱字でごっそり減点食らうつうのに。
ま、そういうやつは騒ぐだけ騒いで解答用紙請求してアップすることしないからそういうことなんだろうけど。 >>639
去年だけど、
ほぼ完答の分は20近く出てた
民法の代理人の相続の答えを誰が誰を相続したってところから逆の判例で書いたらゼロ点だった
キーワードが入ればいいとかは無くて何の訴えかとかを間違えたら他があっててもゼロっぽい >>851
自分も模試なら記述抜きで180何度も取ったけど
なかなか思うようにはならないね >>849
結構バッサリいかれるだろうね
設問に答えられてないのがかなり痛い
行政法8点
去年の模範答案からだと、償うことができない損害で-6、Y市長で-4。細かく採点されたら裁判所に対してが採点項目に入るから-2
民法1 11点
差押えの表現-1、引渡しが書かれてない-4。設問に答えられてない。支払いを受けるで-4。
民法2 2点
設問に答えられていない→通知が必要まで-10
代金減額請求の代金抜け-2、修補請求権と追完請求の関係を理解していない-6 >>845
憲法は本来めちゃくちゃ難しいものだよ。知識だけじゃなくて高度な国語力とか文章理解能力まで問われる。だから自分は発達と悩む必要なんてないよ。元々それくらい難しい。YouTubeでLECの矢島先生の論文の講義あるから聞いてみて。何言ってるかさっぱりわからんからw >>851
悪くは無いかと
択一が後30は欲しいが記述式で40は取れていると思われる。
ギリギリ…170点台で不合格か、まだ希望はある。
記述式の、能力は予備校で身に付いている為、独学での択一対策を勧める。
独学だと記述式の学習が本当に難しかった。
今まで最高得点は24点…
その点羨ましいよ 去年の再現見た感じ、契約不適合責任を不完全履行や債権者代位権と書いたら0点よ
煽ってるわけじゃなくてガチ
代位行使の問題で賃借権に基づくを付け加えた人がおそらく0点だったから >>853
Lに3年世話になってまともに授業に出たのは最初の2年のみで、あとの1年は授業に通えなくなり、専らヨコミーのweb講義聞いてた。
あの先生の講義を3年も聞いて基礎憲法0って
もう発達レベルだなって、、正直、今回の憲法は何言ってるのかさえ文章が難しくて無理だった 部分点が入るパターンは、請求が誤っていないことを前提に、要件に誤りがある場合
請求や枠組みが誤っていて要件が合ってるパターンは毎年必ずバッサリいかれてる >>861
一発0点やろな
44と45は書けたけど現実は厳しい
被告間違いも一発0点やろな去年の感じだと 記述はLECとTACの無料採点にエントリーして低い方の点数だと思ってれば良い
ここで素人に聞いても仕方ないので 記述式対策やってない人ばかりなんか？
問題文に応じた書き方の型を最初に作って、その型に当てはめていくという基本的なことできないとかなり冷酷に採点されるよ
問題自体は簡単だけど記述式対策を舐めたらダメ >>860
嘘でしょ！この自分が！
自分バカだから、すぐその気になってしまうんだけど
本当に？
自分はガチレベルの発達確定だと思ってたから
悪くないだけでも有り難いし、モチベーション維持できそうだよ
何度も親切にありがとう
3年でこの出来だけど諦めたら勿体無いかな？ 行政書士落ちた奴が次の年予備試験受かってたし
噛み合わせ悪いと普通に落ちる試験だよなぁ 問46
Bの責めに帰すべき瑕疵があるので、代金減額請求、契約解除、損害賠償請求ができる。
これで何点もらえますかね？ >>866
誰に対しって聞いてるのにいきなり『a県を被告として』とかはイマイチな気はするよね >>868
ほんとそう思う
記述満点で落ちたとかじゃない限り170出てる人は一通り科目の勉強はできてるはず >>865
一発0点は素人でも過去のデータから判断できるでしょ
防衛機制発動させるのは自由だが >>869
契約不適合責任（8点）、請求3つ（各4点）
Bの責めに帰すべき瑕疵があるのでを無視してもらえたら12点。契約不適合が5点なら15点かな >>870
他の上位資格受験生にやりがちみたいだけど、行政書士試験は語尾合わせるだけで採点官の印象が変わる試験だと知るべきよね
誰に対しと書かれてるなら解答に書くべきは「◯◯に対し」だし、どういう場合か聞かれてるなら回答に書くべきは「◯◯の場合」と書かないといけない
書いてることが同じでも露骨に点数の付け方変わるのよ 連投で能書き垂れてるのがいるけど記述採点はプロの予備校の採点すら当てにならないのが現実
わかってるのはその年の受験者の択一平均次第でいくらでも操作されうるってこと
ここの自称玄人に採点サービス受ける暇あるならお祈りでもしとけ >>878
厳しいけどこれが現実なのよ
現実受け止めて来年に向けて頑張りなさいよ 型を守れている人が理不尽されているケースは見たことがない
理不尽採点されたというなら答案をセンターに開示請求（記述式採点前のものならできる）して採点ハガキも同時にアップロードしてほしい 仮の差止めのところ、申し立てじゃなくて提起にしてしもうた。どうなる？ >>864
令和四年度
行政法記述
被告を「市長」って書いちゃってたけど、
「重大な損害」と
「是正命令の義務付け訴訟を起こす。」
で10点もらえてた。
民法記述は勘違い（夫婦の家事代理）と禁止ワード（賃借権に基づく）で恐らく0点。
結果184点で合格できたけど、合格発表まで長かった。 >>882
厳密には申し立てだけど、甘々採点なら2点くらいくれるんじゃないかな 受験してみて、勉強する癖がついたのが最大の効果だった 得点調整は一般知識がそこまで難しいわけでもないからまあないし、去年より8～10点くらい平均点が下がったにせよ激甘採点ができるような記述の問題ではない
去年12%とか高めに出しちゃったから10%切りもあったりすんじゃね？
5000人は合格者を出したいと思っても上手く行かない年もたまにはあるだろ >>878
連投してるやつなんているか？反論怖くなかったら安価つけてみてよ
たしかに部分点の感覚は素人には分からないだろうが、禁忌ワード一発0点は過去のデータから考察しやすいぞ
1～19点の感覚は分からないだろうが、0点か満点かは素人でも判断できるでしょ
被告間違いで0点受けてたやつは去年たくさんいたからね
てかお前865だよね？ID変えたの？ >>701
10倍で済むなら受けるけどな
合格得点率が行政書士6割司法書士7割だろ
これがきつい >>698
ありがとう
オートマってのを見てみたけど、テキスト11冊と過去問9冊、少なくとも20冊はやりこまないといけないのか
実際30冊はやる感じだったのかな
独学でガッツありますね
それで一発合格すごい 確かに記述の採点は予備校もあてにならない
１年目は予備校採点平均42点なのに実際は22
２年目は予備校採点平均22点なのに実際は8
ここで聞いてどうなる？とは思うけど
別にいいだろ >>883
市長はセーフなのかもね
Aって書いてた人は0点になってた >>885
たしかに。行政書士試験の勉強は今までで一番勉強した。頭悪くて三年もかかったから。
民法が試験範囲の資格何かないかと探して、今年度は宅地建物取引士試験を受験した。
もし今年度合格してたら、資格関係ないけど相続について勉強しようかと思ってる。 >>889
オートマは非常にオススメ！
民法会社法はこれで学ぶべき！
憲法は…オートマでもやっぱり難しい 請求の客体は部分点扱いされても、請求名・法根拠の誤りは一発アウト
なにをするかという根拠レベルで誤ってたら補正のしようがないからね ちなみに
B市を被告として
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し
義務付け訴訟を起こす
という模範解答とほぼ一緒だったが
是正命令の が抜けてたので16点だった
被告適格、訴訟要件、訴訟類型全部あってても
減点された
なお、義務付け訴訟を別の訴訟類型で答えた人は
問答無用で被告適格、訴訟要件合ってても
部分点つかず0点だった 記述は論点間違いしてなければ結構点数入るよ
単語かけてるから部分点入るよね？みたいな人いるけど論点間違いはバッサリよ 去年は妨害排除を返還請求って書いてほぼ0だったと思う
基礎的な部分を間違えると厳しいのかもね
まあ合格者数次第で好きに変更するんだろうけど >>849
伊藤塾の平林先生の経験則によると、170点台で不合格になる人は、たとえば行政手続条例の適用関係の質問をしても答えられないという。泥臭く勉強して合格するしかない。
※※※
地方公共団体の機関がする処分（その根拠となる規定が条例または規則に置かれているものに限る。）についての審査請求には、当該地方公共団体の定める行政不服審査条例が適用され、行政不服審査法は適用されない。（Ｈ29－14－２）
行政指導の相手方は、当該行政指導が違法だと思料するときは、行政不服審査法に基づく審査請求によって当該行政指導の中止を求めることができる。（Ｈ29－14－４）
(いずれも誤り) かなりの答案と点数見てるけど記述式の採点傾向は択一に準拠してるきらいがあって、今年の差止めの問題だと裁判所にという記述に配点があると思うんだよね
行政事件訴訟法の過去問に、まさに抗告訴訟をどこで提起するかという問題が出されたことがある
守れる余白はあったと思うから裁判所にという記述は書いてもよかった >>893
B市とB市長の間違いなら及第点ってとこなのかもね 今年の記述は特に詐欺錯誤のような論争起きずにスレ消化速度も低調よな。
外野から見てるとつまらんですよ。
錯誤マンみたいないかれたのきてほしいわ >>882
厳し目だったらばっさり逝かれるだろうな 部分点がつくかはワイド流しの馬券でイメージした方がいい
軸が外れたら、ヒモ（対抗）に3着まで入った馬が全部いてもハズレなんだよ
ここでいう軸が請求や法律根拠の本体
一部予備校は軸が外れてるのにヒモ同士の的中をもって部分点（払い戻し）与えてるからおかしな点数が出る >>883
明らかな論点間違いでなければ部分点は入るよね。 来年度の記述は住民訴訟だな
原告適格、被告適格、監査請求前置
引っ掛けで出るのはこのくらいだろ >>896
いやー、でも俺はそれとほぼ一緒で是正命令抜けてたけど20点入ってたんだよね
民法は賃借権って書いちゃってたし、信義則はめちゃくちゃな事を書いてないから二つとも0点なんだと思うんだけど
結局これって採点してる人が1人ではないから採点者間の個人的なバラつきって事なんじゃないのかな
特に恣意的なもんではなく単に採点者の当たり外れ 去年合格したけど、問46で、Bに代位して妨害の排除が請求でき、具体的には塀をどかして明渡すことを求めることができる、で多分10点以上取れてたから、単語が性格じゃなくても大事なこと書けてたら部分点着くよ
去年だと債権者代位権の転用が論点だからそれ 記述抜きで168点です。
採点お願いします。
44ー Ｙを相手として懲罰停止処分差止訴訟をしかつ処分の仮の差止め
を申し立てる。
45 債権者代位権、ＡがＢへの払渡し前に保険金を差し押さえなければ
ならない。
46 Ｂの債務不履行責任として、損害賠償債権の保全として履行請求をする
お願いします。 >>911
このスレにいる奴らは試験の採点官じゃないんだから
不安なら来年にむけて勉強しとけ
なんの不安解消にもならん >>911
たぶん合格じゃないかな
44で12点はもらえそう
45が0点
46がおそらく0点。契約不適合責任は契約責任だから、「債務不履行責任として、損害賠償請求をすることができる」と書いてたら契約不適合責任というコアワード、設問に答えられてないとバッサリいかれなければ4点はもらえたと思う >>888
逆にいえば行政書士は司法書士の10分の１のボリュームでボーダーが6割なのに10％しか受からず、
もしボーダーを7割にすると合格率2％になる変な資格。
業務科目もなく法律ど真ん中の憲法、民法、商法に行政法だけだがとにかく高得点が取れないトラップがいろいろある。 模試でもそうなんだが、毎回ケアレスミスを1-2問かましてしまう
今年も民法と一般で1問ずつ
一般のAseanのやつなんて、組み合わせ問題なのにシングル問題だと勘違いして、あからさまな正しい肢（確かイだったかな）見つけて、2番をマークしてしまうというアホをかましてしまった
ほんと嫌になるよ >>894
来年司法書士試験を受けるんですね
独学ですごい！
何冊くらいやるんですか？
体感的にやっぱり行政書士の5〜10倍は大変？
頑張って！
オートマ民法と会社法、今度本屋で見てみます >>912
それは分かりますが。今日も1日中ずっと後悔ばかりで。辛いので。
>>913
それは絶対に嫌です。絶対に
>>914
いけますかね！これで落ちたら立ち直れないです。 請負の記述問題
「Aの指示によらない契約不適合を理由に代金減額、損害賠償請求、契約解除ができる」って書いたけど、指示の有無って書く必要なかったのかな >>918
1月末まで発表されないから疲れちゃうよ
映画とか岩盤浴とか好きなことしたらいいよ
ドラクエモンスターズでも買って遊ぼう 年末までに発表して欲しいよな
年末年始もやもやするの辛いわ >>911
抜き168点でそれだけかけてれば合格してると思うよ
おめでとう >>919
Aの指示によらないは無視されるんじゃないかな
品質に配点あるのか争いはあるけど16-20点予想 >>913
だな。176はないが、178は普通にあり得る。 契約不適合責任じゃなくて債務不履行責任にしてしまった...
0点だと思うと悔しい そんなガンガン0点にしていったら合格者かなり減らないか？ >>861
ワシもそう思う
絶対入れて欲しいワードがないときかNGワードがあったらゼロみたいな感覚
適当な配分だけど、差止めの訴えで4点、仮の差止めで8点部分点があるとして、仮の差止めを執行停止って書いたら差止めの訴えを書いててもわかってねーなってことで1発ゼロみたいな 試験終わって数時間はスレの殆ど択一簡単だったみたいな雰囲気だったけど
結局択一は例年より難しくなってたってことでいいな？
いいよな？じゃないと記述が鬼採点で不合格になってしまう… >>929
択一じゃなく記述が簡単ってのが多かった >>911
え？全部なんかあやしくない？
46なんか3つって問題文にあるからそこは絶対書かないといけないのにどうした？
44なんて、懲罰処分の差止めなら意味がわかるけど、わざわざ停止の位置が変なところに入っちゃってる
懲罰停止処分の差止めだと、懲罰を停止する処分の差止めってことになってしまわない？ 記述抜き180超えた
使ったのは行政書士のテキストのみ
他の資格の本は不要だね >>927
記述の採点に関しては極めていい加減な試験やと
思う 差止めから仮の差止めへの流れって
何処かのの模試で出てたよね
同じように市と市長で間違えたから何の利もなかったけど 採点お願いします。
「差し止めを裁判所に訴える。被告はY市とする」
「保険金がBに支払われる前に差し押さえて物上代位する」
「代金減額請求でき、契約解除でき、損害賠償請求できる」 勉強開始は今年の1月から
本試験での解答時間は30分以上余った どちらかというと今年の記述式のコアワードがなんだったかということを考えるのが有益だと思うんだよな
このコアワードもまた厄介で、コアワードを誤ったら0点だが、コアワードを書かなかったら多少点数入るんだよな経験則的に
わからないなら何も書かない方がマシまである >>911
被告Yって書いちゃったら、例えば横浜市なのに横浜を被告っていうことになるから0
物上代位書けて点数乗るタイプな気がするから0
まあ債務不履行は間違いではないけど後半はわかってねーなで点数なし、4点あればいいかなと思う
まじで基準わからんから20点くれるかもしれんが 46はいつも、よくわからん出題なだけに、
今回のシンプルさが逆に怖い。
0点にならないための調整かもしれないな。 本試験から一夜明けて悲喜交々の中で去年の合格通知の画像をあげてる奴は何の目的があるのか 今年の必須ワードとNGワード予想（欠いたら0点）
行政法 必須ワード「差止」
民法第一問 NGワード 債権者代位権
民法第二問 NGワード 不完全履行 >>896
どうも地域で違うのか
是正命令無しでバッサリ10点切られたよ 行政書士のテキストだけの知識で解ける問題。
憲法：０行政法：１０民法：２会社法：２が精いっぱいじゃないの？ 200点オーバーの合格者でも記述30以上は珍しい。
180ラインの合格者の多くは15点～20点前後なはずで、択一160以下は論外やな。 肢別・ウォーク問を周回する際は、法令集・判例集も併せて周回するのが最重要だ こんな状態があと2ヶ月以上
年跨ぐとか行政書士試験エグイな
抜き180以上目指せの意味をようやく理解した これはガチでマジだけど素人っぽい答案の方が点数入るぞ
私法律知ってますみたいな答案はめちゃくちゃ減点される
聞かれたことにシンプルに書く方が好まれる 司法書士は量は多いけど未知の問題が出ることはなさそうだから
点数安定しそうだな >>848
むしろ履行不能あたりの事情が書かれていなかったから雨漏りじゃ履行不能とはならないのかな、と勘繰ってしまった。３か所というのには引っかかっていたんたが。
独学の限界かな >>954
午後試験がやばいらしいね
民法会社法憲法は簡単そうだった >>948
テキストだけじゃなく法令集・判例集も確認するんだ
特に肢別に出てる古い過去問 >>956
宅建、行政書士、社労士全て一発合格してきた中卒ギャルが一時期話題になってたが司法書士受験生になってからまだ音沙汰なしだから相当キツいんやと思うで。 >>955
君みたいな事例を踏まえて考えるタイプの人間をハメる問題なんだよ
記述式過去問やったらわかるけどそういうひねくれたタイプの問題は出たことないんだよ
あくまでも法律系資格の登竜門ということで基本的なことしか聞かれない 憲法も問6は国語の問題だったし
他の4つも2,3肢には絞れるから期待値3問弱くらいはいける タクシーの人は記述の結果待ちとかいってるけど感触がよくなかったんだろうな
受験番号晒して大丈夫か？
合格発表の時に合否隠してもばれるぜ 請負人の担保責任は売主の責任を準用してるけど、その条文には過失がどうとか催告がどうとか書いてないんだよね
その上で1年以内に売主に通知したら買主はこういう請求ができるという条文がくる
つまり、催告も関係ないし過失とか帰責事由なく注文した人が不具合不適合を知って1年以内ならまともなものにするか代金まけてもらうか解除できるという決まり
でもその請求を無期限にできて、例えば台風でぶっ壊れたりしたときに請求されたらさすがに請負人はたまったもんじゃないから品質の不適合には一年の制限が付いてる
もっというと、注文者は損害を賠償したらいつでも一方的に解除できるという決まりだから請負人よりも立場が上ととらえる方が適切。
という話 1問から10問全部外したんだけど、何かいいテキスト教えてください >>965
うかる 行政書士
合格革命
コレが一般的 >>959
社労士まで持ってたらぶっちゃけ勉強続ける意義あるのかって話だからな
ルックスよくてそれだけ資格持ってたらうまい話どんどん入ってくるやろ >>911
45、46は0でもおかしくない
44でも12行くか微妙
最後までわからんねこりゃ >>723
著作権はある。だから予備校も、速報の中で問題文を引用してない。
そんな事も知らないから落ちるんだよ。 >>968
それをTwitterで公表してからDMで誘いのオファーがきまくって仕事自体は社労士の事務所に雇われて仕事してるみたい。 行政書士試験 記述抜き
40代おっさんギリギリ 148
碇チンタ 144
必勝ニキ 134
古希老人 110
行政書士独学太郎 88
なんと暫定トップは40代おっさん
パチンコばかりやってるかと思いきや結構とれてるのな >>958
いるだろ
マジでいらなきゃ小躍りするわ うかる行政書士で勉強したけど
一覧表とか挿入されてる図がとりあえず形だけ入れましたって感じで分かりにくかった
あと譲渡担保と根抵当権について全く書かれてない
ちょっと立ち読みした感じだと図表とかは合格革命のほうが分かりやすそうだった 代金減額請求がトレンドに上がってるぞお前らか笑
報酬減額請求って速報で出してるとこ多いけど問題文に「請負代金」のワードがあるから請負代金の減額請求で書くわなあ 自分もそれ 物上代位というワードを書かなくても部分点は入るけど、債権者代位というワードを書くと一発アウトになる
この違いがわからない人はTACの記述式問題集でもやってみたらいい Y市に対して処分取消訴訟からの仮の差し止めとか書いたらわかってないから部分点なしってコト！？ >>982
仮の差止めができる場合をわかってないから0点 >>982
部分点の有無は仏採点か鬼採点かで大きく変わる。
択一がここ数年では最も難しかったようだから（ソースは辰巳の平均点速報：ただし暫定値なので変化はありうる。）、
記述が仏側に傾く可能性はある。 行政書士用の普通のテキストをちゃんと理解した上で覚えてれば余裕で合格できる試験だよ
記述なんてどれも基本的な条文レベルの知識で全部解けるんだし 合格革命はなんか最近条文を別冊にミニ六法として載せるように変えたみたいだけどあれ改悪じゃね？
条文もテキストにドンっと載せていたときのほうが覚えやすいと思うわ だから抗告訴訟の種類を間違えた時点で仮差止めできないから点数0点だって
いい加減部分点の仕組み理解しろよ
それか取消訴訟でも仮差止めできると思ってるバカか。いますぐ行訴法の条文読んでこい >>982
訴訟類型の選択を間違えた時点で、昨年度の採点方式を適用するとゼロ点となります。 採点が甘いか厳しいかに命かけてるやつはやっぱり基本が怪しいな 司法書士は割が合わない
家がそっち系で客を継げるからとか、何か明確なメリットない限り人生の無駄よ >>990
まだまし。
本当に基本が怪しいと記述採点基準がどうであれ弾かれる。 >>992
いや訴訟類型間違った時点で点数入らないのに部分点入る可能性を示唆してるお前のことだよw >>935
平成20年の司法試験短答で出題されてるみたいだけど、トレ問の解説読むと仮の差止めの申し立ては本案訴訟（差止め訴訟）の提起が申立ての要件とされているとズバリ書いてある。 >>993
被告適格で部分点は入るのでは？
４～６点は。
まあ982は自分ではないけど。 去年は訴訟累計間違ったら他があっててもゼロ
被告間違った場合は他があってたら部分点貰えたんだっけ 行政書士試験 記述抜き
40代おっさんギリギリ 148
碇チンタ 144
必勝ニキ 134
ジジイーマスク 118
古希老人 110
行政書士独学太郎 88
ジジイ健闘したな >>995
記述式の採点分析できてないなら恥かくから黙っといた方がええで。A市はって書いただけで点数入ると思ってる？
訴訟類型を間違えている。仮差し止めは差し止めの訴えを提起しないとできない（執行停止の理解不足も露呈）
トリプルアウトで確実に0点 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 7時間 44分 54秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
