応用情報技術者試験 Part260
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
応用情報技術者試験(AP)
[ Applied Information Technology Engineer Examination ]
https://www.ipa.go.jp/shiken/kubun/ap.html
情報処理技術者試験センター
https://www.ipa.go.jp/shiken/
情報処理技術者試験・情報処理安全確保支援士試験 マイページ
https://itee.ipa.go.jp/ipa/user/public/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
応用情報技術者試験 Part259
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1681563711/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured プログラミング難しいの？？
基本情報レベルでしょ？ >>852
いやいやいやいや
FEのR元年のデータ構造とアルゴリズムの問題と、
今春のAPのプログラミングの問題を比較してみてよ
まあFEのR元年の問題はかなり解きやすいものをチョイスしたけど
多倍長整数はダイクストラ法とかと比べても遜色無い難易度 基本も応用も取ったけど
6割で合格だし時間経つと普段やらないことは忘れるので本質的には意味ない
単なる対外的な箔付け 今春のプログラムのどこがそんなに難しいのかわからん
プログラム知らなくてもOKな本文の計算式埋めるだけの問題に、
コード部分もコメントが親切すぎて解析する必要ないの多いし
FEのガチプログラムとは比べ物にならんだろ 80問を150分以内って結構きつそうなんだけど、どんな感じ？
アルゴリズム問題とか無視する感じ？ 午前は同じ問題だから暗記するだけ一問数秒で終わる
難しいと思ったら基本情報の午前で勉強 >>855
講評で正答率は平均的ってなってるから特別難しいわけじゃなくて例年通りの普通の問題だよ
机上の勉強だけで組んだ経験なく選んじゃった人が爆死してて、そういう人が難しいって言ってるとかなんじゃない？ なるほど
午前は過去問がそのまんまでるような感じなのか
そうなるとやはり午後がこの試験の本番って感じなのかな 午前はサラサラと教科書読む→過去問解くって感じでいいんかなぁ
とりあえず教科書読み進めてるけど頭に入ってる感じはない 読むだけで頭に入れるのは才能や体調の条件が必要
問題を解く、つまり想起を繰り返す事で覚える方が一般的 >>855
応用のプログラミングがサラサラ解けるレベルなら、基本のアルゴリズムなど
子供だましに感じるだろう
繰り返しになるけど基本のR元年秋の文字列探索の問題を試しに解いてみて頂きたい
半分くらいコード関係なく解けるから
今春の応用のプログラミングの問題は、コードの読解がどうこうと言うより、
カラツバ法の概念を理解するのに多大な時間と労力を要する
そこが難しいのであり、そこでつまずくと壊滅してそのまま不合格コースになる
>>859
そもそも選択者にバイアスがかかってる
大学入試で言うと、医学部受験で物理や化学を選ばず生物を選択するようなもので、
敢えてイバラの道を進むようなもの
プログラミングの問題をワザワザ選択する人は海千山千の強者が揃ってる
その強者たちがそこそこ得点を取って、講評で「出来は悪くなかった」と書かれているだけ
言っちゃ悪いが文系セットのストラテジ・マネジメント系はどう考えても問3よりラクだが、
講評では「出来が良くなかった」と書かれているものもある
これは選択者の平均レベルがあまり高くないことも一因だろう 最近の子はITに精通してる人多いし合格率あがるの当然じゃね？って思うけどな
ネットでいくらでも勉強できるから皆レベル高くなってるんだよ。
中学生でもアルゴリズムや2言語くらいマスターしてるのいくらでもいるし。
資格合格率が上がるってのは日本としては喜ばしいことだよ。
応用情報も高度も5割くらいの合格率になってほしいわ。 >>863
別にカラツバ法なんて理解する必要全くないぞ…
算出する手順は本文に書いてあって、ただそれに従えばいいだけ
コード部分なんか最悪何やってんのか理解してなくてもコメント通りに書けば半分以上は解けるし 応用のプログラミングがサラサラ解けるようになりてえもんだな… てか今は応用はアルゴリズム避けられるんだから避けてよくない？
周りからアルゴリズムは選択しろなんて言われるの？ 年に２回しか受けられない試験で、
他の分野と違って勉強時間に比例して得点が伸びず、
安定して高得点がとれない分野を選択するようなやつは、
確実に要領悪いから、その時点で俺は合格者でもマイナス評価つけるよ >>868
どうやってそれを判断するねん！
そんなあなたがマイナス評価 常に新しいスキルを身につけてかないと既存スキルはすぐに廃れる
新たなチャレンジもせず、できることだけやって効率的だと言ってる会社はすぐに潰れるからそんな社風の会社に入ってしまったことを認識したならすぐ辞めたほうが良いぞ それを資格試験という一発勝負で持ち出す要領の悪さよ いわゆるPMBOK7はAPには出ない認識でいいですか？ 受かりやすい選択をして、ネットワークやデータベースなど重要な分野は別途勉強するのが理想だけど、後者が難しいんよな。受かるか受からないかの瀬戸際でないと勉強できないw >>873
PMBOK7が出たことはない。
現場でも、ほとんど使われていないので、知識をひけらかすと先輩や上司にいじめられる。
ITIL4は、R5春の午前に初めて出た。
知識をひけらかすと先輩や上司にいじめられるのはPMBOK7と同じ。 出たことない最新の知識を問う質問もなくはない
知らなくても受かると思って知識のアップデートを怠ると、
そのうち受からなくなる
まあ単回受験なら気にしない方がむしろ良いが 過去問解いて回ってるんだけど
なんだかんだで近年に近づくほど問題としてはちょっと良くなってきてる気がするわ
まあ古い技術云々もあるのかもわからんけども... >>865
>算出する手順は本文に書いてあって、ただそれに従えばいいだけ
それが結構難しい
俺は1問は解けたがあとは訳分からんかった
>>867
その通りなんだけど、俺の場合なまじ基本情報のアルゴリズムで高得点できたし、
そのままの勢いで応用のプログラミングもいけるかも？と考えててハマった
ネットとか見てると、応用のプログラミングは意外とラク、というデマもあって
それを鵜呑みにしたというのもある 採点講評アップされてるな
やや高かった → セキュリティ、経営戦略
やや低かった → プロマネ、サービスマネジメント
平均的 → 残り
アルゴリズムは普通で、プロマネとサービスマネジメントが難しかったとさ
ここで言われてるのとぜんぜん違うな >>863
応用情報技術者試験の受験者層の年齢だと、プログラミングは達人級、マネジメントは未経験だよね。 ちなみに経験ないのに高度論文試験取っても無駄だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
残念ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ こんな板あったのか
ごちゃんの詳しいおじちゃんたちにきけばもっと楽に行けたかな
といっても大学2年でこっから上は実務とかばっかなんでしょ？
なんか情報系で大学生が取りやすい評価いい資格ある〜？ 情報処理安全確保支援士、
ネットワークスペシャリスト、
データベーススペシャリストは、
未経験でもいけるよ。 >>882
地頭の良さの指標に使うんやぞ
論理的に何千文字を限られた時間でアウトプットできる能力を見る >>882
そういうとこやぞ
なぜ無駄なのかが全く伝わらない
何が言いたいのか相手に伝わらないから論文区分に合格できない？受けてもないか
因果を明確に論理的に表現するスキルな
これは論文区分に限らず記述式試験でも同じで文字数の違いだけ 半年ごとに合格者と不合格者に別れるのだからまったりなどあり得ない >>888
「文系セット選んでラクラク合格しときゃいいのに
わざわざ難しい技術系選ぶとかご愁傷様〜」
などと煽られた時の「マターリした」返しって何？ 逆に学びのチャンスを棒に振ってるのが残念だな！くらいに思っとけばいいんじゃないか
そんな文系は技術的なことをいつ学ぶのか？
白馬の騎士か現れて一緒に学ぼうぜって誘われたら学ぶ 学びのチャンス？
資格みたいに取るか取らないか白黒はっきりするもので余計な事考えてる人って本当に要領悪いよね。
技術力は別のとこで磨くべきで、資格試験なんだから資格を取る事にしか意味はないんだから。 え？
受からなかったら本末転倒だし応用程度のテクノロジ系分野で誇れるわけないでしょ。
資格は資格、技術は技術だということが理解できないんだ‥。 なんだか人間味がないなぁ
効率化効率化！
無駄無駄無駄～
そういう価値観の人は家の会社にもいるよ
それがうまくできる人は結構上の役職だったりするけど、下っ端がそれだと周りがめんどくさそう 逆に無駄な事だって自覚あるのにそれを改めない上に
効率よく資格取った人間を敵視しているのが本当に理解できないわあ。 >>898
敵視してるというより残念だなぁって思ってるだけだぞ
私の目には視座低、視野狭、自分の意見だけでいろいろ取りこぼしてそうな人だなと見えてるけど、あなたの人生なので他人がどうこう言うことでもない
それで気分良く生きられてるならそれで良い >>900
立派なこと言ってるけど対外的には手段はどうあれ持ってない人間より持ってる方が評価されるからね。
他人の人生だからどうでもいいとか言ってる割には
「視座低」「視野狭」とか散々な言いようだけど、そっくりそのまま返すわ。
この程度の資格試験で「技術力のお勉強頑張ってます！」とか、どんだけ低次元なの？と。 試験なんて最も効率が重視されるものなのに、
それでオナニー始めちゃうような人は、
仕事でもなんでもオナニーしちゃうダメな人 まあね〜
確かに「俺は一生懸命データベースの勉強をしてデータベースの問題を選びました！
でも結果は不合格でした！」じゃ評価されないもんな
文系セットに逃げて合格しても合格したことには変わりないからなぁ
IPAは性善説で、受験者が本当に必要な分野を選択して勉強して合格してる、
って信じ切ってるのかな
不公平感の少ない試験制度を目指して欲しいね 応用は高度の免除試験であって技術力の証明は高度試験でしろってことやろ >>904
応用情報技術者試験の受験者層の特性が、バリバリの開発者、かつ、マネジメント未経験なんだから、全分野の難易度を揃えたら、マネジメント分野とストラテジ分野の平均点が、テクノロジ分野より、大幅に低くなるよ。
つまり、全分野の平均点を揃えた結果、文系ハッピーセットが生まれたってこと。 性善説ってワードが出てくるのはびっくりよw選択する科目に関する要項は無いんだし、受かりやすい科目で挑むのは自由でしょ もちろんスキルアップのために挑戦しつつ科目を選ぶのも自由だし
ただ、さくっと受かって評価を上げつつ次は高度に挑んだほうが結果としてスキルアップにつながるし効率がいいとは思うのが正直なところ 試験でスキルアップ目指すような人はIPAなんか受けないでベンダー試験受けてるよ 基本情報もってないけど申し込んだ
いまから毎日1～2時間でいけるかな >>905
そんなことはないって
IPAホムペ内の、AP受験者に求める能力、みたいな項目を読んで
>>906
だから旧センター試験の理科のようなものでしょ？
物理や化学と、生物や地学は受験者群の学力やモチベーションにかなり差があるから、
平均点に差があるのは当たり前なのに、無理やり揃えようとして
極度な難易差が発生してしまったっていう
そういうところを改善して欲しいんですよ
>>907
>性善説ってワードが出てくるのはびっくりよw
何で？ｗ
ストラテジ系やマネジメント系を、崇高な理念を持たずに
試験に手っ取り早くパスしたいがためだけに選ぶのはやっぱり少しズルいと思う
でも採点する側からしたら、本当に必要だから選んだのかズルで選んだのか
判断出来ないので、良いように解釈するしかない
例えばだけど、誰しもが選択問題4題中2題はテクノロジ系から選びなさい、
とか制約を付ければ、不公平感も薄れるし応用情報「技術」者試験らしくなる気がする /二__,--､r'"___､ ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i
!〉ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y｣_ ／
i ∪ ,.:::二二ﾆ:::.､. l ､... | 出題範囲ある程度基本は覚えた。
! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ ! !l＜ これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=. | シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？
ヽ ､∪ ― .ノ .,! ＼
↑ワカヤマン@ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>913
そもそも文系と言われるプロマネもストラテジにしても情報システムが絡めば情報処理技術者なんだが？
君の感覚だとITストラテジストとか簡単なんだから受けてみたら？
応用なんかより注目されるよ。 IPAが求めるのは課題解決のためにITを効果的に利用できる人材
ズルというよりむしろ応用でもPMやSTを選んで高度区分に進んで欲しいやろ 過去問道場で午前、18年間36回分を分野ごとに勉強してるけど、
基本情報と違って、同じ問題ってほぼ出題されてなくないか？
似たような問題が数十問に１問あるかないかぐらいで、
秒殺できるような問題、ほぼないんだが・・・。 >>918
ドットコムの統計情報のところで各回何問くらい流用から出題されてるか集計してるよ >>920
ほんとだ
半分ぐらい過去問の焼き直しみたいだな
たまたま焼き直しが少ない分野の勉強してるのかもしれん あぁ、焼き直しのほとんどが10年ぐらい前までの過去問の焼き直しだから
少なく感じたのかもしれん
１１～１８年前の過去問はやらないほうがいいかも いや、待てよ
２回以上焼き直しされてる問題は、どういう数え方されてるんだろう？
例えば平成２０年の問題が、平成２５年と平成２８年で焼き直しされて出題されてた場合
平成２８年では、平成２０年と平成２５年のどちらの焼き直しとして数えられてるのだろうか？ 複数の同題がある場合は直近1回のみを集計と書いてあったわ
だから焼き直しが過去10年分に集中してるように見えたんだな
こりゃやっぱ18年分やる必要あるわ 国家試験はすぐに類似問題が出るという基本すら知らないのか？ そんなんやらんでいいんじゃない？
文系セットなら国語力中心で行けるみたいだし
どうせ資格手当しか出ないんだし張り切ってもしゃあない >>925
資格マニアだからそれは知ってるんだが、予想以上に少なくて思えておどろいたという話
たぶんたまたま焼き直しが少ない分野に当たったんだと思う
>>926
たぶん合格するだけなら10年分もやれば十分だろうね
俺の場合、自己満オナニーが目的だから正答率9割を目指してる 今の時期はもう午前より午後に力を入れ始める時期やない？
午後70点を確実にしてから午前ニーに励めばいい 未経験が1～2ヶ月で合格しました系のブログもたくさんあるし、まだ早いというやらない言い訳を作ってる
ボリューム的にもう午前から始めないと間に合わなそうだが 午後の勉強なんて一切する必要ないよ
午前さえ確実にしておけばそれだけで受かる試験 という言葉を凡人が真に受けて当日は問題文を読み解く事すらできないという。
ある程度実務経験あって読解力が優れているならばという条件付きかな。 俺氏、秋試験対策として始めたITパスポートの復習がまだ終わらない模様 1ヶ月前からで十分だよ
参考書2回くらい通しで読んで、午前午後の過去問を5年分くらいやれば完璧よ すまん、、問題は
この資格がどれだけ世間に評価されているか？ということだ なんとなくカッコイイから取る
仕事にまったく関係ないけど 厳しいこと言うようだけど、金が稼げない資格は総じてゴミ
応用は、国家資格とは名ばかりの実質ただの検定試験 IPAが実施している情報系の資格試験の内、国家「資格」は支援士のみ
あとは全て国家「試験」
この事実を知ってから、Iパスもセキュマネも基本も応用も、
話題にする時必ず「資格」という言い回しを避けるよう留意するようになった 国家試験ではあるが資格だと言う認識は甘い
単にお前が勘違いしてただけだろ https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shougai/014/shiryo/07012608/003.htm#:~:text=%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%B3%87%E6%A0%BC%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%81%E5%9B%BD,%E3%81%AE%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E6%80%A7%E3%81%AF%E9%AB%98%E3%81%84%E3%80%82
国家資格とは
国家資格とは、国の法律に基づいて、各種分野における個人の能力、知識が判定され、特定の職業に従事すると証明される資格。法律によって一定の社会的地位が保証されるので、社会からの信頼性は高い。
国家資格の分類
国家資格は、法律で設けられている規制の種類により、次のように分類できる。
A）業務独占資格： 弁護士、公認会計士、司法書士のように、有資格者以外が携わることを禁じられている業務を独占的に行うことができる資格。
B）名称独占資格： 栄養士、保育士など、有資格者以外はその名称を名乗ることを認められていない資格。
C）設置義務資格： 特定の事業を行う際に法律で設置が義務づけられている資格。
D）技能検定： 業務知識や技能などを評価するもの。
文科省の定義だと応用も国家資格だよ しかし、知的財産管理技能士（元々はただの検定試験）やFPが国家資格で、
応用は国家資格ではないとなると、なんかモニョるな
応用もはやく技能士にしたほうがええんちゃう？
支援士の業務独占資格化よりはるかに実現性あるだろｗ もし途中から技能士になったら、それまでに取った人にも適用されるの？ >>948
知的財産管理技能士はされた
俺は、知的財産検定2級合格者だったけど、
特別講習受講して、形だけのほぼ全員合格できる修了試験受けたら、
知的財産管理技能士2級合格者扱いになった すみません、文系ハッピーセットってどの組み合わせでしょうか？
人によって文系におすすめの科目が違くて分からず...。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
