品質管理検定(QC検定)1～4級 part39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1級の手法は市販のテキストで勉強してるとカバーしにくい問題多めだった気がする
自分は30-33回の過去問しか解いてないけど今回が一番点とれてなさそう
実践も過去問より解きにくかったけど、他の人も同じ感想なのかはわからん
他に1級受けた人いたら体感難易度教えてほしいな >>5
いつも通りかな
合格率10%になるよう上手く調整されてますね あれ試験後に見直した解答なのか、100点と思ってる解答なのかどっちなんだろう？ >>11
レーダーはむしろ理系人間にはボーナス問題だったわ
問10のX部長の返答集の方が嫌(怒るほどじゃないけど) >>12
俺は返答集より新QCの説明がイラついたわ。 あーあ3級結構やらかしたわ
22日に解答来たら自己採点するけど自信ねえ メルカリで個人が作ったQC対策用紙買った人いる？
あれどう？2級の買おうかなと思うんやけど >>12
確かに会話形式の方が嫌だな、解くのに時間かかるし
今回の3級って、みんな時間足りた？ >>18
見直す時間はあまり取れなかった。後で自己採点するために問題用紙に解答を書き写す時間を取ったから、数問だけ見直しした。 3級は余裕そうだったな
2級は足切りが怖いレベルなダメさだったわ 機械検査技能士特級という糞無意味なもんを会社で取らされたがこのQCと通じるところがあるわ
履歴書にも書けないただの検定だという事 8割くらい正解して安心してたけど配点によっては不合格もありえそうで怖くなってきた 新QCの説明のやつを半分くらい落としたっぽいから心配。総合点数は余裕で７割超えてたけど >>23
国家資格やんけ
ダサい特級技能士章貰ったか？ 前スレ970さんの問1の解答3って棄却が正解なのかな？せっかく解答あげて頂いているのに、細かい話をすみません。。 図書館で勉強してるとさー
電卓バチバチ打ってるやつホントにうるさいんだよな。
なんの資格か知らんが、「落ちやがれ糞」と思うよマジで。
でも半年前までQC検定受けていた自分がそれだった。
周りの皆さんごめんなさい。
今回論述のみで合格して、QC検定とはオサラバしますわ。 >>29
資格じゃなくて国家検定だよこんなの
技能士章あるけど誰がつけるんだこんなの 結局3級はTwitterに上げてる方のがほぼほぼ合ってるでオッケー?
78点ぐらいだったから全然違ったらやばい ちなみに970氏はNo.39問目のc管理図で管理状態にないと回答しているがなぜですか？ 対立仮説
σ^2<σ0^2
棄却域
χ^2(9,0.95)＝3.33
検定統計量
0.72/0.32＝2.25
判定
2.25<3.33
なので棄却で合ってる ２級受験者って、大して準備してこなかった人が多そうなイメージ
そりゃあんな合格率になりますわ >>23
機械検査技能士特級は現場作業員であれば持っていても損は無いと思う。ただ技術者がとるような資格ではないね。 >>47
私もです。
UCL>6だったはずなので、、
管理状態にあると回答しました。自信はないです。 >>44
前970ですが選択ミスで、安定状態にあるが正しいはずです。
ある が最初にあるだろうという思い込みだと思います。引っ掛け問題ですね笑
マークミスがあるかは確認しましたが、内容までは再確認出来ていませんでした
そもそも、あまり自信は無いので、私の回答基準で一喜一憂する必要はないと思いますよ。今更ですが…
明日は、仕事中に答え合わせします！ >>51
あなた神だわ。
自分の得点がどのあたりか凄い参考になった。
ありがとう。 まぁまぁ人気のある資格なのに、ここもTwitterもあんまり盛り上がってないよな。
みんなやる気がなくて合否なんてどうでもいいのかな？ >>47
私もです。
UCL>6だったはずなので、、
管理状態にあると回答しました。自信はないです。 >>56
テキスト見ると、(96)ア、(97)キっぽい >>53
不合格と確信した人は 事後に来ないんじゃないでしょうか。
人は減ると思います。 32回までは盛り上ってたが、それ以後過疎ってんな
神回31回2級の盛り上がりは凄かった qc検定始まって依頼の2級が3級の合格率上回った伝説の回
手法の大問が丸々過去問から出題された。
実践も始まって以来の低難易度 技能検定スレにいたヤツで、
特級はQC2級より難しいとかぬかしていたな。
書き込み内容から31回合格組みで草も生えなかった。
こんな低能と同列に語られる31組みかわいそう… 技能検定の特級の話だから。
QCも技能検定も製造業関連ってことで、両方受けているヤツはそこそこいる。
なお、特級のくせにQC3級に毛が生えたくらいの試験。 いやどっちも全く役に立たない検定だよ
危険物乙4>QC検定や技能検定 >>61
ちなみに31回の1級30回から難化し過ぎ
30回が易化してた気もしなくもないが… >>61
2級ボーダー76%だったみたいです。
(ヤフー知恵袋参照) 優秀者として名前載せていいですか？の欄にしっかりとマークした自分がバカみたいで恥ずかしい >>66
そりゃそうなんだろうけど、国家資格と比べるのはちょっと違う気がする 一級キツかったね
手法は少し見慣れない出題が多かった >>73
一緒です。ただ、エとキが逆な気だと思います。 >>75
前スレの模範解答の人もエとキが逆でした。
改めて問題見直しても、41に「表にまとめ」っていう表現と46に「傾向をつかんだり、分類したり」っていう表現があるので、41がマトリクス図法で、46がマトリックス・データ解析だと考えてます。 >>79
こういうどっちがどっちかわからない問題には両方に同じ答え書いて1点落とすようにしてる。今回はそれを3回くらい使った。 >>80
それ設問に「同じ選択肢を複数回使うことはない」って書かれてる時にやると両方ばつになる試験昔受けたから怖くてできないわ 過去ログにたまにいる74%でも落ちた
と言ってる人の大半はこの複数回トラップに引っかかってたりしてね 確かにその話聞いたことあるね
そういえば公式の回答は今日だったっけ？ お、解答出たぞ。
3級はTwitterの人と同じだわ >>81
まじかよそういう事あるんだ
合格発表出るまで確信できないね 2級
手法37/54
実践43/51
全体76%
これなら合格圏内かな？ 2級 今回の難易度はどう感じましたか？
合格率は何%になると思いますか？ 2級
手法 32/54
実践 45/51
73%
微妙なライン… >>81-83
それだったら「使ってはいけない」とか書くと思うけど…
QCはどうなんだろう？ ２級、８０．９５％。
マークミスしてないか確認する時間なかったので、
そこが心配。問題数多かったよね。 2級
34/54
44/51
74%
各50%、合計70%超えてたら合格と勘違いしてたけど微妙なラインなんですね……心配だ ３級の問８も酷いよね
むしろレーダーチャートより酷くない？ >>97
新QCのとこ
私の持ってる参考書と説明仕方が違い過ぎる
過去問とも全く違うよね
まぁ暗記だけでは解けないよね 2級は新QCの選択問題とか管理図の選択問題とか難しすぎたから合格ライン下がりそうだわ。 合格ラインが7割を切ることって過去あったんですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
