品質管理検定(QC検定)1～4級 part39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1級
41/50
32/46
過去問合計8割切ったことないけど今回はこんな出来。俺の実践の出来が悪いのもあるけどやっぱ難しかった気がする 実戦は、7割覚悟でいないとな。
過去問ほぼ全部覚えていてもそーなる可能性があるので、1級は結局手法で稼ぐ実力を養わないと難しいね。
ところで
今回初めて1次免除の制度が出来たことで、合格率がどうなるか楽しみだ。
ちなみに名古屋の免除者は15人で、欠席なく全員受験していた。
ちゃんと論述の準備をしていれば、そのうちの半分以上は70点以上取って合格すると思う。
試験直後に見渡した限りだは、皆さんほぼ用紙を埋めていた。 某ゲームの攻略wikiにクソ見づらい表があったからマトリックス図に書き換えて見やすくなった
これだけでも今回受験した価値はあったかな
(まあ受かれば奨励金あるんだけどさ) >>81
それってなんという資格の試験でしょうか。
両方バツになるっていうパターンは資格試験関係で始めて聞きました。 2級自己採点74/105
頼むからみんな点数低くあってくれ 初回無勉、本務設計
2級:25/54 44/51 67/105 不合格
3級:39/54 45/50 84/99 合格
やっぱり無勉強・無電卓は舐めすぎだったわ
また頑張ります 無勉強でそんだけできるのすごいなぁ…
69/105正答率65% 1ヶ月で50時間くらいやったけどダメでした。萎えるなぁ… 無勉強でそんだけできるのすごいなぁ…
69/105正答率65% 1ヶ月で50時間くらいやったけどダメでした。萎えるなぁ… 一級の手法難しくなかった？
時間的に厳しすぎて大問最後の計算はほとんど捨てだったわ 前半の主に計算問題が手法、後半の主に文章問題が実践だよ
今回は公式解答の一番下に書いてあるけど問8までが手法、問9からが実践
(初受験だったので他の回だと変動してるかは知らん)
片方の合格基準は5割となっているけどその場合反対側を9割取らないと平均7割にならないと考えられるのだが
そんな極端な奴やっぱおるんかな >>116
その言葉、31回の2級以外毎回聞いてる気がする… 2級試験で85%くらいコンスタントに取れる人間が1級受かろうと思ったら論述対策抜きで何時間勉強必要ですか？ 2級の難易度は例年と変わらん感じかしら？
68〜69%だと期待してしまうわ >>115
教えていただきありがとうございます。
完全に見落としていました。
なんとか3級は合格見込みですので次回は2級に挑戦したいと思います。 2級は26～32回の中で1番簡単だと思った
シンプルに私の実力が向上してるだけかもしれません 2級採点完了
38/54
38/51
76/105 72.3%
えー、これ落ちちゃうの？涙 他部署に毎回合格できない人がいて、「試験どうでしたか？」って聞いたら勉強してないアピールがすごい。勉強したけどダメで馬鹿だと思われたくないからなのか、本当に勉強してないのか。
毎回ダメなんだから勉強すればと思うけど。 1級を昔取ったけど多分そこらの高校生よりも忘れてるわ
そんだけ業務に必要ないといえばそれまでだけど >>130
勉強してないアピールは、ミサワの寝てないアピールと似てる気がするわ 試験どうでしたか？ってわざわざ他部署で聞きにくるやつも結構キモいけどな
同じフロアで働いてて昼休みとかにテキスト読んでるの知ってる奴とかならわかるけど 勉強したら誰でも受かるし勉強しなきゃ受からないだけに決まってるだろ
なんだそのキモすぎるレスは >>139
なんで勉強しないのに受けるんだろうな？ でも確かに 受験される方の公表がうちの会社ではあるんだがやめてほしい。
それに毎回載ってたら毎回ダメだってバレてします。
合格者だけ公表で良い。 恥ずかしいなら勉強すればいいだけ
それもできないなら馬鹿にされても仕方がないよね 勉強してもクリアできない事もあるんですよ。当然上位の資格に行けば行く程 Twitterで
「今日はQC検定、勉強してないから家の電卓拾ってきたが試験時 √機能がついてないことに気づいた。終わった。」とか書いてるやつは腹たった。 人の事が気になって仕方ない病気なんじゃねーの
資格じゃなくたかが検定だし
エネ管は資格手当のためにすぐ取ったけどこれなんて検定受けるの3年渋ったわ
スキルあれば検定受ける事自体無意味だったわ >>147
それよ。自分のポジションの事気にして。
素直に勉強頑張ったけどなかなか難しいね〜
くらい言えば良いのよ QC検定の範囲を知り尽くす程のスキル持ってるやつはそもそも受けろなんて言われないだろう
会社側が受験しろって言うのも、社会人があまりにも勉強しなくて仕方なく勉強させるための策だから 去年3級、今年2級受けたが、
周りの多くが電卓叩いてる気配なかった。
あの人達、会社指示で受けさせられて、
やる気ないけども休出つくから受けに来たのだろうか。
相当な数いたけど。 少なくとも持ってないより持ったほうがいいと思う
資格は客観的に判断できるいい材料だし 3級は知らんが、2級以上は
目標に向けて努力が出来る人間かどうかが判る、リトマス試験紙みたいなもん。 1級を1000円くらいで誰かに売ってあげたいレベルで無価値
検定自体がマジ無意味すぎよな >>154
1級は簡単だけど基本を理解していなければ合格は難しい。統計準1、1級に匹敵するQC特級を作って欲しい。QC2級以下は暗記でなんとかなるので、学生さんにアピールして受験者増してほしい。 自発的に勉強できる社員であればほっといても成長するだろうが
(その場合会社自体に不満を感じて転職していく可能性あるから別のアプローチが必要だが)
そうでないならそもそもの勉強の動機付けから見直さんとな
合格で奨励金や昇級ならまだしも無対策受験だけで利益与えてたら逆効果も甚だしい
休出だとしてもセミナー開催した方がよっぽど有意義
俺自身は学んだことが実際に役立つ瞬間に大きな喜びを感じるんだけど
これだって裏返せば全く役立ちそうにないことを学ぶのは苦痛ってことだからな
学べば自分に益がある、というのがポイントよ 目に見えた効果が出にくいからじゃないか
昔からPCスキル、英語、資格
と言われるけど資格とも言えない
pythonやVBAみたいに知識が目に見えた効果としても出にくい
業務独占資格でもない
強みに欠けるかと 私は今回、この参考書を使い3級検定で89問正解しました。QC検定3級 一発合格! 最強テキスト&問題集。
ちなみに次回2級に挑戦しようと考えていますが、高校が商業科だった為数学で統計や確率を習っていませんでした。
このような私が2級を受験するにあたり、計算式が分かりやすい(記号のみの説明ではない)お勧めの参考書がありましたら教えて頂けないでしょうか。
諸先輩方宜しくお願い致します。 意味や効果が見えにくいかもしれないが
個人は輝くよ。 2級受けるなら高山さんのを一周して過去問って流れがいいと思う
最初は内容薄くて簡単すぎるしこれ大丈夫か？と思うけど、過去問やってみると7～8割は取れる
決して満点が取れるようなテキストではないけどタイパ重視ならこの流れがベスト >>161
俺も高山の本を薦める。
ただし、内容が薄すぎるので、これだけでの合格は無理だな。 >>161
あと、確率は数Ⅰだったはずだから習っているはず。
統計は数Ⅲの範囲だったはず。 id変わっているかと思いますが、皆様参考書に関してのアドバイスありがとうございました。 ２級の高山本を買ったけど
要点だけ整理されてるというより、
説明省略していて公式載ってるだけ。
力づくの暗記で試験突破を強制されてるみたいで
すぐに鈴木って人のに切り替えた。
２級は全く同じ問題出ないし、
公式暗記するだけでは本番で問題見た瞬間、
どうやって解くの？とフリーズするよ。 高山鈴木両方持ってるけどちゃんと理解したいなら鈴木だな
解説は丁寧だし公式の導入も載ってる
勉強がそこまで好きじゃないとか、あんま時間とりたくないとかなら高山でいい
試験直前最後にザッと見直すのは高山かな 赤文字だけ追うと1時間で1周できる
ただ過去問が1番優秀なのは間違いない >>161
自分も同じ環境だったから気持ちわかるわ。2級の過去問の解説やΣ.ε.i.j.kとかの記号が理解出来なかった。
初めの1月位は問題と回答眺めてるだけだった。
2級習得に1年、1級に2年半かかった。
2級内容が理解出来てないと1級がかなりキツくなります。
頑張って下さい。 2級範囲の実験計画法は1発で合格2級が解りやすいかったです。 第35回 2級を初挑戦しました。
教えてください。
手法 43／54 (79.6%)
実践 29／51 (56.9%)
合計 72／105 (68.6%)
これだともう望みなしでしょうか？？
後半時間が無さすぎて選択がかなり適当になりました(泣) コメントに困る……受かればラッキーくらいに考えておけば
しかし実践で落ちるとは珍しい。実践はみんな駆け抜けるものだから30分で実践解く練習とかしてみたら とりあえずAmazonで評価が高い２級の本買えばいいのかな？ 時間足りずに後半解けなかったとか言ってるやつよくいるけど、なんかもうQC検定とか以前に試験慣れしてなさすぎというかセンスないというか
普通時間配分くらい考えるもんだよ。。小学生でもできるよこんなこと ↑一言多いのな。
人から嫌われててるだろ。
コツはこんな感じか。
・実践から解く。目安は30分以内。
・迷った問題は選択候補をメモってどんどん進む。
・消せる選択肢は消しておくこと。
・手法は出来る大問から解く。
・(人によるが)終了15分前に一旦手を止め、まとめて順にマークする。
・迷った実践分を勘で埋めて手法の残りに掛かる。
・マークのズレがや漏れが無いか確認し、残りを勘で埋めて終了。
オマケ
勘で埋めた分はメモっておくこと。
忘れると自己採点から発表までずーっと不安だぞ。 ↑
アドバイスありがとうございます！
次回、実践してみます！ いつも1番後ろから解いてってるわ
実践は迷っても消去法で埋めてったほうが良いでしょ
埋める時に一様、再チェックできるようにマークしとく
後から解ける時間残ってるかわからんし、時間あれば確認する 俺は計算から解くのをオススメする
試験当日の朝に一通り公式見直して、計算やり切るのがいいと思う
時計はよく見た方がいいね
自分は計算40分、文章20分、残り30分で一周見直し目標にしてた >>181
お前上の方で他部署の人がとか
の電卓の会話に腹立ったとかずっと言ってんな
言っとくがこんな検定にセンスも糞もないぞ 3級なら186さんのやり方で良いと思うよ。
2級は、優秀成績者を狙うくらいのレベルなら、計算からでもOKよ。
そーでないなら、まあ実践からが定石だと思うよ。 落ちた人が荒らすスレかな？
くやしいのぅwこんな試験に落ちるなんて 7回目の3級受験
課長からラストチャンス、死ぬ気でやれと念を押されたのに落ちてしまった
後3問ほど正解してたら合格だったのに、、、
合格通知が来るのが怖い 7回も落ちてそれでも受けさせてくれた課長になんて報告したらええんや 課長はきっと
今回も落ちていることを期待しているはずさ
堂々と報告しなさい >>193
3年半もがんばったのに…って泣けばいいんじゃね？ 昔、職場の年上と一緒に1級取らされたけどそいつの上司になってしまった
こっちは統計のマクロを組んだりQC発表資料作ったりしてるのに何も出来なきゃはりゃそうだわ…検定自体はｲﾗﾈ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
