品質管理検定(QC検定)1～4級 part39
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1級の手法は市販のテキストで勉強してるとカバーしにくい問題多めだった気がする
自分は30-33回の過去問しか解いてないけど今回が一番点とれてなさそう
実践も過去問より解きにくかったけど、他の人も同じ感想なのかはわからん
他に1級受けた人いたら体感難易度教えてほしいな >>5
いつも通りかな
合格率10%になるよう上手く調整されてますね あれ試験後に見直した解答なのか、100点と思ってる解答なのかどっちなんだろう？ >>11
レーダーはむしろ理系人間にはボーナス問題だったわ
問10のX部長の返答集の方が嫌(怒るほどじゃないけど) >>12
俺は返答集より新QCの説明がイラついたわ。 あーあ3級結構やらかしたわ
22日に解答来たら自己採点するけど自信ねえ メルカリで個人が作ったQC対策用紙買った人いる？
あれどう？2級の買おうかなと思うんやけど >>12
確かに会話形式の方が嫌だな、解くのに時間かかるし
今回の3級って、みんな時間足りた？ >>18
見直す時間はあまり取れなかった。後で自己採点するために問題用紙に解答を書き写す時間を取ったから、数問だけ見直しした。 3級は余裕そうだったな
2級は足切りが怖いレベルなダメさだったわ 機械検査技能士特級という糞無意味なもんを会社で取らされたがこのQCと通じるところがあるわ
履歴書にも書けないただの検定だという事 8割くらい正解して安心してたけど配点によっては不合格もありえそうで怖くなってきた 新QCの説明のやつを半分くらい落としたっぽいから心配。総合点数は余裕で７割超えてたけど >>23
国家資格やんけ
ダサい特級技能士章貰ったか？ 前スレ970さんの問1の解答3って棄却が正解なのかな？せっかく解答あげて頂いているのに、細かい話をすみません。。 図書館で勉強してるとさー
電卓バチバチ打ってるやつホントにうるさいんだよな。
なんの資格か知らんが、「落ちやがれ糞」と思うよマジで。
でも半年前までQC検定受けていた自分がそれだった。
周りの皆さんごめんなさい。
今回論述のみで合格して、QC検定とはオサラバしますわ。 >>29
資格じゃなくて国家検定だよこんなの
技能士章あるけど誰がつけるんだこんなの 結局3級はTwitterに上げてる方のがほぼほぼ合ってるでオッケー?
78点ぐらいだったから全然違ったらやばい ちなみに970氏はNo.39問目のc管理図で管理状態にないと回答しているがなぜですか？ 対立仮説
σ^2<σ0^2
棄却域
χ^2(9,0.95)＝3.33
検定統計量
0.72/0.32＝2.25
判定
2.25<3.33
なので棄却で合ってる ２級受験者って、大して準備してこなかった人が多そうなイメージ
そりゃあんな合格率になりますわ >>23
機械検査技能士特級は現場作業員であれば持っていても損は無いと思う。ただ技術者がとるような資格ではないね。 >>47
私もです。
UCL>6だったはずなので、、
管理状態にあると回答しました。自信はないです。 >>44
前970ですが選択ミスで、安定状態にあるが正しいはずです。
ある が最初にあるだろうという思い込みだと思います。引っ掛け問題ですね笑
マークミスがあるかは確認しましたが、内容までは再確認出来ていませんでした
そもそも、あまり自信は無いので、私の回答基準で一喜一憂する必要はないと思いますよ。今更ですが…
明日は、仕事中に答え合わせします！ >>51
あなた神だわ。
自分の得点がどのあたりか凄い参考になった。
ありがとう。 まぁまぁ人気のある資格なのに、ここもTwitterもあんまり盛り上がってないよな。
みんなやる気がなくて合否なんてどうでもいいのかな？ >>47
私もです。
UCL>6だったはずなので、、
管理状態にあると回答しました。自信はないです。 >>56
テキスト見ると、(96)ア、(97)キっぽい >>53
不合格と確信した人は 事後に来ないんじゃないでしょうか。
人は減ると思います。 32回までは盛り上ってたが、それ以後過疎ってんな
神回31回2級の盛り上がりは凄かった qc検定始まって依頼の2級が3級の合格率上回った伝説の回
手法の大問が丸々過去問から出題された。
実践も始まって以来の低難易度 技能検定スレにいたヤツで、
特級はQC2級より難しいとかぬかしていたな。
書き込み内容から31回合格組みで草も生えなかった。
こんな低能と同列に語られる31組みかわいそう… 技能検定の特級の話だから。
QCも技能検定も製造業関連ってことで、両方受けているヤツはそこそこいる。
なお、特級のくせにQC3級に毛が生えたくらいの試験。 いやどっちも全く役に立たない検定だよ
危険物乙4>QC検定や技能検定 >>61
ちなみに31回の1級30回から難化し過ぎ
30回が易化してた気もしなくもないが… >>61
2級ボーダー76%だったみたいです。
(ヤフー知恵袋参照) 優秀者として名前載せていいですか？の欄にしっかりとマークした自分がバカみたいで恥ずかしい >>66
そりゃそうなんだろうけど、国家資格と比べるのはちょっと違う気がする 一級キツかったね
手法は少し見慣れない出題が多かった >>73
一緒です。ただ、エとキが逆な気だと思います。 >>75
前スレの模範解答の人もエとキが逆でした。
改めて問題見直しても、41に「表にまとめ」っていう表現と46に「傾向をつかんだり、分類したり」っていう表現があるので、41がマトリクス図法で、46がマトリックス・データ解析だと考えてます。 >>79
こういうどっちがどっちかわからない問題には両方に同じ答え書いて1点落とすようにしてる。今回はそれを3回くらい使った。 >>80
それ設問に「同じ選択肢を複数回使うことはない」って書かれてる時にやると両方ばつになる試験昔受けたから怖くてできないわ 過去ログにたまにいる74%でも落ちた
と言ってる人の大半はこの複数回トラップに引っかかってたりしてね 確かにその話聞いたことあるね
そういえば公式の回答は今日だったっけ？ お、解答出たぞ。
3級はTwitterの人と同じだわ >>81
まじかよそういう事あるんだ
合格発表出るまで確信できないね 2級
手法37/54
実践43/51
全体76%
これなら合格圏内かな？ 2級 今回の難易度はどう感じましたか？
合格率は何%になると思いますか？ 2級
手法 32/54
実践 45/51
73%
微妙なライン… >>81-83
それだったら「使ってはいけない」とか書くと思うけど…
QCはどうなんだろう？ ２級、８０．９５％。
マークミスしてないか確認する時間なかったので、
そこが心配。問題数多かったよね。 2級
34/54
44/51
74%
各50%、合計70%超えてたら合格と勘違いしてたけど微妙なラインなんですね……心配だ ３級の問８も酷いよね
むしろレーダーチャートより酷くない？ >>97
新QCのとこ
私の持ってる参考書と説明仕方が違い過ぎる
過去問とも全く違うよね
まぁ暗記だけでは解けないよね 2級は新QCの選択問題とか管理図の選択問題とか難しすぎたから合格ライン下がりそうだわ。 合格ラインが7割を切ることって過去あったんですか？ 1級
41/50
32/46
過去問合計8割切ったことないけど今回はこんな出来。俺の実践の出来が悪いのもあるけどやっぱ難しかった気がする 実戦は、7割覚悟でいないとな。
過去問ほぼ全部覚えていてもそーなる可能性があるので、1級は結局手法で稼ぐ実力を養わないと難しいね。
ところで
今回初めて1次免除の制度が出来たことで、合格率がどうなるか楽しみだ。
ちなみに名古屋の免除者は15人で、欠席なく全員受験していた。
ちゃんと論述の準備をしていれば、そのうちの半分以上は70点以上取って合格すると思う。
試験直後に見渡した限りだは、皆さんほぼ用紙を埋めていた。 某ゲームの攻略wikiにクソ見づらい表があったからマトリックス図に書き換えて見やすくなった
これだけでも今回受験した価値はあったかな
(まあ受かれば奨励金あるんだけどさ) >>81
それってなんという資格の試験でしょうか。
両方バツになるっていうパターンは資格試験関係で始めて聞きました。 2級自己採点74/105
頼むからみんな点数低くあってくれ 初回無勉、本務設計
2級:25/54 44/51 67/105 不合格
3級:39/54 45/50 84/99 合格
やっぱり無勉強・無電卓は舐めすぎだったわ
また頑張ります 無勉強でそんだけできるのすごいなぁ…
69/105正答率65% 1ヶ月で50時間くらいやったけどダメでした。萎えるなぁ… 無勉強でそんだけできるのすごいなぁ…
69/105正答率65% 1ヶ月で50時間くらいやったけどダメでした。萎えるなぁ… 一級の手法難しくなかった？
時間的に厳しすぎて大問最後の計算はほとんど捨てだったわ 前半の主に計算問題が手法、後半の主に文章問題が実践だよ
今回は公式解答の一番下に書いてあるけど問8までが手法、問9からが実践
(初受験だったので他の回だと変動してるかは知らん)
片方の合格基準は5割となっているけどその場合反対側を9割取らないと平均7割にならないと考えられるのだが
そんな極端な奴やっぱおるんかな >>116
その言葉、31回の2級以外毎回聞いてる気がする… 2級試験で85%くらいコンスタントに取れる人間が1級受かろうと思ったら論述対策抜きで何時間勉強必要ですか？ 2級の難易度は例年と変わらん感じかしら？
68〜69%だと期待してしまうわ >>115
教えていただきありがとうございます。
完全に見落としていました。
なんとか3級は合格見込みですので次回は2級に挑戦したいと思います。 2級は26～32回の中で1番簡単だと思った
シンプルに私の実力が向上してるだけかもしれません 2級採点完了
38/54
38/51
76/105 72.3%
えー、これ落ちちゃうの？涙 他部署に毎回合格できない人がいて、「試験どうでしたか？」って聞いたら勉強してないアピールがすごい。勉強したけどダメで馬鹿だと思われたくないからなのか、本当に勉強してないのか。
毎回ダメなんだから勉強すればと思うけど。 1級を昔取ったけど多分そこらの高校生よりも忘れてるわ
そんだけ業務に必要ないといえばそれまでだけど >>130
勉強してないアピールは、ミサワの寝てないアピールと似てる気がするわ 試験どうでしたか？ってわざわざ他部署で聞きにくるやつも結構キモいけどな
同じフロアで働いてて昼休みとかにテキスト読んでるの知ってる奴とかならわかるけど 勉強したら誰でも受かるし勉強しなきゃ受からないだけに決まってるだろ
なんだそのキモすぎるレスは >>139
なんで勉強しないのに受けるんだろうな？ でも確かに 受験される方の公表がうちの会社ではあるんだがやめてほしい。
それに毎回載ってたら毎回ダメだってバレてします。
合格者だけ公表で良い。 恥ずかしいなら勉強すればいいだけ
それもできないなら馬鹿にされても仕方がないよね 勉強してもクリアできない事もあるんですよ。当然上位の資格に行けば行く程 Twitterで
「今日はQC検定、勉強してないから家の電卓拾ってきたが試験時 √機能がついてないことに気づいた。終わった。」とか書いてるやつは腹たった。 人の事が気になって仕方ない病気なんじゃねーの
資格じゃなくたかが検定だし
エネ管は資格手当のためにすぐ取ったけどこれなんて検定受けるの3年渋ったわ
スキルあれば検定受ける事自体無意味だったわ >>147
それよ。自分のポジションの事気にして。
素直に勉強頑張ったけどなかなか難しいね〜
くらい言えば良いのよ QC検定の範囲を知り尽くす程のスキル持ってるやつはそもそも受けろなんて言われないだろう
会社側が受験しろって言うのも、社会人があまりにも勉強しなくて仕方なく勉強させるための策だから 去年3級、今年2級受けたが、
周りの多くが電卓叩いてる気配なかった。
あの人達、会社指示で受けさせられて、
やる気ないけども休出つくから受けに来たのだろうか。
相当な数いたけど。 少なくとも持ってないより持ったほうがいいと思う
資格は客観的に判断できるいい材料だし 3級は知らんが、2級以上は
目標に向けて努力が出来る人間かどうかが判る、リトマス試験紙みたいなもん。 1級を1000円くらいで誰かに売ってあげたいレベルで無価値
検定自体がマジ無意味すぎよな >>154
1級は簡単だけど基本を理解していなければ合格は難しい。統計準1、1級に匹敵するQC特級を作って欲しい。QC2級以下は暗記でなんとかなるので、学生さんにアピールして受験者増してほしい。 自発的に勉強できる社員であればほっといても成長するだろうが
(その場合会社自体に不満を感じて転職していく可能性あるから別のアプローチが必要だが)
そうでないならそもそもの勉強の動機付けから見直さんとな
合格で奨励金や昇級ならまだしも無対策受験だけで利益与えてたら逆効果も甚だしい
休出だとしてもセミナー開催した方がよっぽど有意義
俺自身は学んだことが実際に役立つ瞬間に大きな喜びを感じるんだけど
これだって裏返せば全く役立ちそうにないことを学ぶのは苦痛ってことだからな
学べば自分に益がある、というのがポイントよ 目に見えた効果が出にくいからじゃないか
昔からPCスキル、英語、資格
と言われるけど資格とも言えない
pythonやVBAみたいに知識が目に見えた効果としても出にくい
業務独占資格でもない
強みに欠けるかと 私は今回、この参考書を使い3級検定で89問正解しました。QC検定3級 一発合格! 最強テキスト&問題集。
ちなみに次回2級に挑戦しようと考えていますが、高校が商業科だった為数学で統計や確率を習っていませんでした。
このような私が2級を受験するにあたり、計算式が分かりやすい(記号のみの説明ではない)お勧めの参考書がありましたら教えて頂けないでしょうか。
諸先輩方宜しくお願い致します。 意味や効果が見えにくいかもしれないが
個人は輝くよ。 2級受けるなら高山さんのを一周して過去問って流れがいいと思う
最初は内容薄くて簡単すぎるしこれ大丈夫か？と思うけど、過去問やってみると7～8割は取れる
決して満点が取れるようなテキストではないけどタイパ重視ならこの流れがベスト >>161
俺も高山の本を薦める。
ただし、内容が薄すぎるので、これだけでの合格は無理だな。 >>161
あと、確率は数Ⅰだったはずだから習っているはず。
統計は数Ⅲの範囲だったはず。 id変わっているかと思いますが、皆様参考書に関してのアドバイスありがとうございました。 ２級の高山本を買ったけど
要点だけ整理されてるというより、
説明省略していて公式載ってるだけ。
力づくの暗記で試験突破を強制されてるみたいで
すぐに鈴木って人のに切り替えた。
２級は全く同じ問題出ないし、
公式暗記するだけでは本番で問題見た瞬間、
どうやって解くの？とフリーズするよ。 高山鈴木両方持ってるけどちゃんと理解したいなら鈴木だな
解説は丁寧だし公式の導入も載ってる
勉強がそこまで好きじゃないとか、あんま時間とりたくないとかなら高山でいい
試験直前最後にザッと見直すのは高山かな 赤文字だけ追うと1時間で1周できる
ただ過去問が1番優秀なのは間違いない >>161
自分も同じ環境だったから気持ちわかるわ。2級の過去問の解説やΣ.ε.i.j.kとかの記号が理解出来なかった。
初めの1月位は問題と回答眺めてるだけだった。
2級習得に1年、1級に2年半かかった。
2級内容が理解出来てないと1級がかなりキツくなります。
頑張って下さい。 2級範囲の実験計画法は1発で合格2級が解りやすいかったです。 第35回 2級を初挑戦しました。
教えてください。
手法 43／54 (79.6%)
実践 29／51 (56.9%)
合計 72／105 (68.6%)
これだともう望みなしでしょうか？？
後半時間が無さすぎて選択がかなり適当になりました(泣) コメントに困る……受かればラッキーくらいに考えておけば
しかし実践で落ちるとは珍しい。実践はみんな駆け抜けるものだから30分で実践解く練習とかしてみたら とりあえずAmazonで評価が高い２級の本買えばいいのかな？ 時間足りずに後半解けなかったとか言ってるやつよくいるけど、なんかもうQC検定とか以前に試験慣れしてなさすぎというかセンスないというか
普通時間配分くらい考えるもんだよ。。小学生でもできるよこんなこと ↑一言多いのな。
人から嫌われててるだろ。
コツはこんな感じか。
・実践から解く。目安は30分以内。
・迷った問題は選択候補をメモってどんどん進む。
・消せる選択肢は消しておくこと。
・手法は出来る大問から解く。
・(人によるが)終了15分前に一旦手を止め、まとめて順にマークする。
・迷った実践分を勘で埋めて手法の残りに掛かる。
・マークのズレがや漏れが無いか確認し、残りを勘で埋めて終了。
オマケ
勘で埋めた分はメモっておくこと。
忘れると自己採点から発表までずーっと不安だぞ。 ↑
アドバイスありがとうございます！
次回、実践してみます！ いつも1番後ろから解いてってるわ
実践は迷っても消去法で埋めてったほうが良いでしょ
埋める時に一様、再チェックできるようにマークしとく
後から解ける時間残ってるかわからんし、時間あれば確認する 俺は計算から解くのをオススメする
試験当日の朝に一通り公式見直して、計算やり切るのがいいと思う
時計はよく見た方がいいね
自分は計算40分、文章20分、残り30分で一周見直し目標にしてた >>181
お前上の方で他部署の人がとか
の電卓の会話に腹立ったとかずっと言ってんな
言っとくがこんな検定にセンスも糞もないぞ 3級なら186さんのやり方で良いと思うよ。
2級は、優秀成績者を狙うくらいのレベルなら、計算からでもOKよ。
そーでないなら、まあ実践からが定石だと思うよ。 落ちた人が荒らすスレかな？
くやしいのぅwこんな試験に落ちるなんて 7回目の3級受験
課長からラストチャンス、死ぬ気でやれと念を押されたのに落ちてしまった
後3問ほど正解してたら合格だったのに、、、
合格通知が来るのが怖い 7回も落ちてそれでも受けさせてくれた課長になんて報告したらええんや 課長はきっと
今回も落ちていることを期待しているはずさ
堂々と報告しなさい >>193
3年半もがんばったのに…って泣けばいいんじゃね？ 昔、職場の年上と一緒に1級取らされたけどそいつの上司になってしまった
こっちは統計のマクロを組んだりQC発表資料作ったりしてるのに何も出来なきゃはりゃそうだわ…検定自体はｲﾗﾈ 昔、職場の年上と一緒に1級取らされたけどそいつの上司になってしまった
こっちは統計のマクロを組んだりQC発表資料作ったりしてるのに何も出来なきゃはりゃそうだわ…検定自体はｲﾗﾈ >>201
上司、部下がQC持ってていいな…
天下自動車グループの系列企業ですが、課長やそれクラスが3級すら持ってないから、層別サンプリングやクラスターサンプリングの費用を説明しても理解してもらえないし、おそらく業者との○○あるから採用はされない QC検定あるある
「実践」と「手法」がどっちがどっちか分からなくなるので
「計算」と「語句」で分けてしまう >>201
何にもできなきゃはりゃそうだわ、ってどういうこと？ スタッフ系の大卒は合格して当たり前みたいな風潮があるが
現場の高卒が2級一発合格したら結構褒められるから
大卒はやりがい無さそう 1級取った時にやりがいなんて微塵もなかった
合格証もどっかに置いて手元にない そりゃ会社に取れって言われたからだよ
わざわざ自腹で検定受けるアホは流石におらんでしょ… 俺は、統計の知識が必要になったから自腹で2級を取ったけどな
試験は、問題数を多くして思考を惑わせる方式で、実にくだらないとは思ったけどね >>209
思い入れのない検定なのになんで未だにこんなスレいるの 1級持ってる自慢かよ
持ってるのにこんなスレに用があるのか うちは2級持ってたら技術の人間がジジイになって居場所無くした時QC検定持ってると品質部門へ移れる確率が高いから取った 俺は2回目で1級合格だったけど去年入社した新人の女の子はいっか一発合格
試験日2ヶ月だったのに京大の学力すげぇ 職場でやっていた改善活動を、
いかにも自分がやったかのように書けばいいだけ。 >>224
そんなこと考えないで今の仕事に集中しな
時間を無駄にするで >>228
今回(3級)は写真が悪かったのでパス
2級取ったら作ろうかな 2級に合格したとき作ったな。
ちょうど、過去の合格に遡って作れなくなった年だった気がするな。 >>231
申請時に新しい写真を送ったような気がする。
5年くらい前なので記憶は定かではないけど。 >>234
認定カード
ＱＣ検定各級に合格された方へ、別途、携帯用の写真入り合格証（認定カード）を有償にて発行いたします。
※受検票の写真で作成いたします。
サイトにあったわ >>236
社員証ケースに入れて携帯しようと思う。
羨望の眼差しを期待しているところだ。 4級の認定カード持ってるやつはほんとに一握りだろうから、羨望の眼差し間違いないわ youtubeで全体17に対して2引いてますが、工場Dのヒストグラムがなぜ2がわりだせるのでしょうか？ 本人はえ？これの何が悪いの？と真剣に思ってるから責めても仕方ないぞ
典型的な発達障害だから
あと職場から取れと言われてるわけでもないのに資格じゃない検定を自費で取ろうとするような層も同じらしい 自費受験でテキストも過去問も全部新品で揃えて3級、2級と合計で3万円かけて人生の200時間くらいかけてるんですけど…😭 いきなり品証ぶっこまれたやであわてて自費でqc検定の勉強したけど結構役に立ったで
中小企業やしOJT以外の体系的な育成なんて基本してくれんしな QCの勉強をすりゃいいだけで検定を受けたり取る必要が全くないよな
1級取らされて今は管理職になったが検定を取ることを部下に一切求めてないわ
出来る子は勝手に覚えて統計をVBAで色々組んだり活用してる
出来ない奴は検定だけ取って業務に何も活かせもせず後輩に職層抜かれてる 検定は知識や技量の証明ですから
検定取ったら取得者として提示して皆に知ってもらう。
証明の為に受けていると思います。 業務独占資格でもあるましい
持ってますって証明されてもで？っていう
仕事に活かせなきゃ漢字検定より下
確かにVBAと相性がめちゃくちゃいいしな そもそもQC検定は品質管理全般だから範囲が広め。
各部門で関わるのが一部分になる事もあるから
役に立つ立たないは気にする事ではないし
他の資格、検定と比較する事ではない。 マクロで色々QC系のツール作れるとバチクソに仕事の効率化と見える化できるよね。
あとはストーリー組み立ててQC資料が作れるか。
逆にそれらが出来ないならイラね。 来たで～
今からそこそこ勉強しようかと思っとるんやが公式って何十個も覚えなきゃあかんの？ 意味あるとかないとかじゃなくて2級取ったらそれだけで神の存在になれる職場もあるんだぜ
ウチは3級でもまぁまぁの神になれる 中卒しか採用しない会社とか？やばすぎだな…すぐに転職を検討したほうがいいレベル >>261
神扱いになれるなら取る意味はあるで良いのでは？ 1級終わったし統計ソフトばりばり業務で使ってくぜ！って息巻いてたけど、わからんこと多すぎてワロチ
1級とってようやくスタートラインなんだなーと実感したわ 1級受けたいけど自分の業務について書かないといけないのかよ、ふざけんな
アルバイトや無職はどうすればいいんだよ
アルバイトについて書くにしても品質とか工程云々のネタなんかもってねーぞ
それとも論述が全くダメでも他で点取れば受かる様な比重になってんのか？ アルバイトや無職がこんな検定取ったって就職に全く有利にならんぞ
違うことにまずエネルギー使いなさい 就職でアドバンテージが欲しい訳じゃないのよ、趣味よ趣味
だってまともに働いてないやつでも2級受かったんだからそりゃ就職で有利にはならんだろうよ
2級に受かった事をふと思い出して、じゃあついでに1級も受けとくかって思ったら論述がある事を知って逆ギレして愚痴ってるだけの話さ 問題集課金すれば論述事例載ってるよ
それ参考にして題意に沿った物語組み立てれば普通に書ける 学生の時に知人から受けてみる様に勧められてな
すぐ受かるし、何も無いよりは勉強しましたって言えるじゃない
でも面倒で受けないままに大学を卒業して無職やアルバイトとして過ごしてたんだけど、たまに本屋に行って専門書売り場に行くと隣にQC検定コーナーがあるから知人からの助言を受けて以来5年くらいずっと後ろめたさを感じてたンだわ
だから2級を取ったんだけど、そしたら欲が出てきて1級も受けとくかぁと思ったンだわ 実務経験がないと免状申請自体できない第一種電気工事士と比べたら
1級の論述が書けない、はただの知識不足なんだなぁ
趣味だろうがなんだろうが受かりたければ知識をつければいいだけの話であって
逆に言ってそこまで対策する気は起きないってんならその程度の趣味だったってわけで
楽しい別の趣味探した方が有益だな それもそうか、じゃあ受けるのやめて別の勉強でもした方がマシだな 後ろめたさを感じるまでもなく無駄だぞ
こんな検定気にしてる暇があったら就職して親孝行しなさい そんなこと言われたって俺は働きたくないんだよ
大体俺が受かるような試験に落ちるような奴がいる世の中とかおかしいだろ
俺にちゃんとしろって言う前に世の中がちゃんとしやがれ
世の中がちゃんとしてない癖して俺にちゃんと働く様に言うなんて我儘すぎるわ
世の中が我儘言うなら俺だって我儘言っていいだろ ニートが試験受けるのと働きながら勉強時間捻出して試験受けるのとは難易度違うよ Webでの合格発表日に
Webメンテナンスで閲覧不可にするという
顧客完全無視のスタイルよ 大人なんだから働くべきだとか、自分は社会人だとかって威張るくらいならそれなりに凄いところ見せてみろって話なんだわ
仕事しながら時間を効率的に使って受かってみれば良いんだわ
そしたらちゃんと働いてるのに合格してすごいですねってなるだろ
ていうか社会人とやらはプロだから結果こそが大事なんじゃないのかよ
社会は俺を馬鹿にする癖して俺より結果を出せないやつが大勢いるとか意味が分からん いや学校側出て働いてないなら働けよ
こんな検定気にしてる場合じゃねーよ こんな資格検定スレにもニートっているんだな
メンテ17:30からだから日中確認できるのかな
何時から発表あるんだろ >>274
QC1級は少し頑張ればとれるレベルなので、手頃な趣味には良いと思うよ。それでより理解を深めたければ、統計検定にチャレンジすれば良い。 QC1級エアプ｢QC1級は少し頑張ればとれるレベルなので(ｷﾘｯ)｣ 人によって少しのベースが違うから、考慮したほうがいい。
合格まで1年の勉強が必要な資格に合格した人なら、
QC1級なんて「少し」でしかないだろう。 これ2ちゃんでスレ建つほどのもんだったのかよ
派遣会社からQC検定2級の品質のプロですって派遣されてきたおっさんが使えなさすぎて1日で切ったぞ
その次の若い女の子は可愛いから仕事遅いのを黙認してる 1日で首切り判断されるレベルってそれQC検定関係ないでしょ 大学の教養で基礎統計触ったくらいだけどqc検定2級は50時間で十分だった
ぶっちゃけ車の免許より簡単だった >>289
いいなあ、こっちは役に立たないヤツの面倒をわざわざ見てるわ。
まあ、初心者ですってことで紹介されたんだけど。
こんなんでも年間で550万円は掛かってるからなあ。 すまん、派遣のことなんて何もわからんけど一日で切るとかあり得るの？ >>293
本人が辞めない限りないですね
町工場レベルの会社ならあるんじゃない？ >>293
明らかな素人っているじゃん？
プロと言われたのに明らかな素人が来たなら切られるんでない？
紹介するほうも悪いけど。 いや普通にあるぞ
逆に何で一日じゃ切られないって思うんだよ… 一日で切る事なんて余裕である
ただ派遣会社の営業が明日から違う人を向かわせますので何卒
って感じだからクビかは知らん
まず男で派遣やってる奴でまともなの一匹も見たこと無い >>297
実務経験者の定年前のじいさんは、行動が遅い以外は悪くなかった。
度々仕事を休むので、月給辞めてもらったけど。 そんな無能をこれまでの人生で見たことないから知らんかった
世間知らずでお恥ずかしい >>300
発達障害がくるとやべーよ。
発達障害の監視の社員が1人必要で、
管理側がノイローゼで倒れる。
何せ会話が成り立たないからな。
皿洗いみたいなどうでもいい仕事だけやってもらったが、
それすらも遅すぎる。 >>305
すまんな。それ、派遣の話ではないんだ。
出向の話なんだ。
発達障害は、6カ月の出向の後、入社する話になっていたんだわ。
難関資格保有者で、実務経験も長い。
営業いわく、最高の人材だったようだ。
人材紹介の会社から紹介され、入社するように説得したらしい。
なお、1カ月当たり30万円の費用だった。
この時点でおかしいと気付けや。
有能が1カ月30万円でくるわけねえだろ。
最高の人材だったはずだが、
どう見ても素人で、
会話が成り立たない、
会話の内容を理解できない、
全く同じ動作の作業しかできない、
少しでも作業内容が異なることをすると思考が止まる
会話の内容を理解できないから、毎日同じ注意事項の説明をやっていたよ。
仕事はびびりながら超低速でやる。
前の会社でさんざん怒鳴られたんだろうな。
注意事項を理解できないし、覚えられないから、高価なモノを壊す前に、
どうでもいい雑用だけを6カ月間やった後、出て行ってもらった。
この間は、ガイジの監視一人を含めてマイナス2人の状態だったわけ。
仕事を押し付けられる他の人もキレ始めるし、最悪だった。
発達障害の恐怖を思い出してしまい、長く語ってしまった。すまん。 遅い人っているよね。
仕事与えれないから覚えない故に、更に時間潰しでゆっくりやりだす人もいるし。 団体受験で受けたんだが会社は合否を知ることになる？
誰にも俺の合格が知られないなら寂しすぎる >>311
出向元に支払うのが30万円なんてあり得ないよな。
本人の年収が200～250万円くらいなのは、容易に想像できるわ。
以前に来た人には月額100万円も支払っていたというのに。
その人がいなければ業務継続ができなくなるのだから仕方ない。 >>308
パレートの法則を変形した262の法則によればいつでもどんな環境でも
2割の有能と2割の無能、残りの中間層がいるもんよ(正規分布と似ているな)
ここで単に下位2割を切り捨てたところでまた残った人材は262に分かれて無能が生まれるんだ
だから切り捨てることなく全体のボトムアップができるのが理想なんだがな
あとは余談だが産業革命以前であれば大半の農民は読み書きできなくても単純な農作業で暮らしていけたのに
高度な現代社会では単純作業は許されない、なんか世知辛いのぅ
試験で使うルート電卓だって高々50年ほどの歴史しかない
メソポタミアが8千年前だとすると品質管理の歴史なんて1%未満の誤差になってしまう
だからこんな試験に一喜一憂するのも些細なことなんだな >>314
根本的間違ってるのは時代の進化(変化)は正規分布にしたがわないこと。 まさに一番最初に切り捨てられる2割の奴って感じだな 易化した30回1級合格者ですw
試験問題拝見いたしましたが、今回は全級難化してたと思います。
3級は文章量無駄に多く、受験生をパニクるさせる問題、2級は1級の様な、解き方を考えないとならない問題…
試験問題の品質管理出来てないだろ まじで7割ギリギリだから不安だわ
せめて準1級は受かっててほちい🥺 >>322
1級は難しいだろうね
なにせあの合格率だと7割ギリギリじゃ心許ない あの合格率ってなんやねん
昔とシステム変わってるから参考ならんわ QC検定自体初受験で2級受かったああああ1ヶ月頑張って良かった報われた！今日はいい酒開けよう！！ 2.3級併願、無勉
3級のみ合格だった
次は電卓持っていく 1級の合格率やばいな
申し込みして未受験の人＝受験しても受からない
としたら更に低い 1級一次免除で合格。
名古屋は15人中2名だけっぽい。
今回の合格率見ると、一次難しかったんだね。 準1級受かってた
1級は受ける気ないからこの検定とはおさらば オラオラ1級様のお通りだい
一次試験免除だったから対策取るの楽でした 合格率
2級 25%
3級 50%
4級 85%
今回は平均的な合格率だったけど正解率70%で不合格だった人や
68、9%で合格だった人はいるのかな？ 1級の1次免除って1回だけだから免除試験落ちたらまた普通に全部受け直し？ うちの会社の製造部は3級は3分の１くらい落ちて４級は１～２割落ちてた。まだマシな方かな？ >>352
そう。
今回一次免除で合格したが、90分間手法と実践を解いて、ここから論述でアタマを使うってなかなかキツイよな。
もう頭がガス欠になるよ。 成績上位者は基準があるのか？何割以上とか、上位何名とか
2級が10名くらいいる割に1級はごく少数だね >>356
31回2級自己採点98.9%やったけど、上位表彰されなかった。
恐らく、満点じゃないとダメなんじゃね？ 満点逃すとしたら、おそらく実践問題での失点だろうから、その意味では2級も1級もそんなに変わらん気がする。
1級の手法は、範囲は広いが難易度はそんなに高くないぞ。 >>359
いやいや、難易度高いでしょう
1級は毎回、手法では解き方を考えないといけない問題、実践ではJISやISOみたいな対策しようがない問題出して来てるから、満点きついんじゃね？
1級自分は70%ギリマーク忘れが正解してても72% >>361
だから難易度高いのは実践だって書いてあるでしょ。
ご認識通りだよ。 ごめん、私は酸っぱ葡萄をするから
2級取って、実務で品質管理をするのに何か次の資格おすすめあります？ >>353
お前の会社、ニートより学習意欲低いじゃねーかよ
大丈夫かよそんな会社 >>365
一応、大手メーカーだよ。まぁ製造部だしね 学習意欲だけが高いニートって、会社では使い物にならんでしょw
投資で儲けて暮らしていくなら、お好きにどうぞってだけだが。 大学の時は先生も友達もみんな俺より凄かったのに、大学の外に出たらどうだ
つまらんやつが多すぎる、仕事も学力も人格も大した事ない奴らが大勢の居やがる
そしてつまらん癖して自分がまともな人間で有るかの様に振る舞うから敵わんわ
そりゃあ俺ですら受かる様な試験に7割位は落ちるわな
ニートだなんだと罵ってもらって結構、俺もまともな人間じゃないのは自分でも分かってるからな
そんなまともじゃない俺よりも能力が低い人間が沢山いる世の中なんて潰れてしまえ お前より能力が低いのがたくさんいるっていうのも錯覚だからとりあえず働け まあ理系上がりでメーカーに就職して田舎の工場に配属されたらそう思うのも無理ではない
もっとハイレベルな世界かと思えば何十人何百人に1人の頭脳がそれ以外を率いている感じになっていて虚しい >>368
能力の定義がよくわからないけど
みんな会社に入って、周りと相談しながら、過去の出来事も探りながらやってるんだと思うよ。
そもそも大学まででやった机上論なんて会社入ると全然役に立たないしね。 >>368
うちの会社はレベル低過ぎて余裕ですわ。 資格手当出る会社ならともかく
そうじゃないなら勉強する意欲なんか湧かんしな
金欲しいなら休日出勤手当や残業代でかさ増しした方が簡単だし そういえば1級の論述。
25文字×30行だと思って、文字数合わせとか改行位置とかも考えてがっつり練習していったんだけど、本番は30文字×25行でビビったわ。
EXCELで解答用紙を作ったりしたからな～
みんな覚えておいてよ！ オラオラ1級様のお通りだい
合格してからのGWサイコー
ここ数年会社でQC検定が流行っているから優越感に浸れる
小さい奴だと思われてもいい
自分さえ良ければ自己満足でも何でもいいんだよ 3級に受かった
2級を目指しつつ今月はFP3級を受ける
同じのばかりやっていると煮詰まる 年功序列システムが崩れてから流行っている気がする。
職制になる条件としてQC検定3級を持っている事になった。 3級の取得にはおおよそ2000～3000時間かかると言われている
2級なんて3級にプラスして検定と実験計画法が追加されただけの楽勝検定
3級こそ品質管理の登竜門 >>390
その実験計画法がただの得点源
ここ落とすようではまず受からない 1級の実験計画法は覚えることが多くて面倒く言うほど得点源になりにくい 覚えることは多いけど得点源には違いない。
実験計画法を避けては、1級合格はキツイぞ。
ただ、ヤマを賭けるのはアリかもね。
乱塊法なんて2年続けて出ないだろし。 3級に７回落ちた者です。
課長に報告しました。
特に叱責されることもなく無言でした。
職場から８人受けて、７人合格。
合格者のうち、4人は非正規（契約社員、派遣社員）でした。
合格した非正規従業員から見下されてるような気がしてなりません。
会社に居づらくなってきた 「QC検定持ってるからと言って、業務に活かせるわけじゃない」と他の同僚（正社員）と話してるのを今回合格した非正規の何人かが聞いていたらしく、
「確かに〇〇さんの言うとおりQC検定は持ってても業務に活かせないかもしれないけど、受かってもいない人に言われるのはちょっと違うと思うけど、、、」と言ってたらしく、
マジで面目丸つぶれ状態です。
どうしたらいいですか？ >>399
それしかないよね。
今度は会社申込みじゃなくて、自分で申し込むつもり。
でも今更3級に受かった程度じゃ舐められたままやし、2級に挑戦しようか悩んでる 2・3級併願したら？今年そうした
午前2級で午後3級 2級は午前だったから良かったな
1級は午後だからだるいな
早く終わらせて美味い昼飯食いながら酒でも飲んで街歩きしたいのに
せっかく公共交通機関で行くんだからさ つか3級って、一番業務に近いだろ。
業務に活かせないって何の仕事をしているの？
サービス業か何かかね？ >>406
試験前もお勧め
まぁ、飲み過ぎ注意だからビール２杯程度だが 3級7回受けて受からん人が2級とか面白過ぎ。
でんぐり返しや逆上がりが出来ないのに、バック転にチャレンジしますキリッ
ってくらい面白いぞ！
応援してるから頑張れよ！ てか何度も落ちるような人の心構えどうなってるか教えてほしい、人生も適当なんか？
例えば受験費用が10kぐらい上がれば、勉強も本腰入れるんかね >>410
別にこの資格？検定を取っても社内でどうともならないし、会社負担だからなぁ…
直接評価に直結するような資格は何個か取ったけど、QC検定だけは未取得だわ… 品証一年目で今年ISO内部監査員とQC2級とったんやが品質保証関係の資格って他は計量士とかしかないん？ 直球ではないが、
統計検定と初級信頼性技術者は、技術部門を相手にするならかなり役に立つ。 >>415
勉強してないし試験受けに行ってないです… 国家資格なら、計量士と技術士(経営工学)しかないはず。 >>418
役に立つか立たないかは一級取ってから言ってくれ >>417
信頼性技術者面白そうだね、ちょっと勉強してみようかな 信頼性技術者をちょっと気になって調べてみたら、
設計側の思考そのままの試験だった。
非常用発電機は2台あるから確率的に大丈夫だ、と言い切るんだよね。
運用側からすると、同じ環境で設置した場合、
災害ではまとめて故障するから意味がないのは分かりきっているんだけど、
設計側の力が強いから話を聞かないんだわ。 品証で計量士って珍しいな
一般計量士だと思うけど工場が適管なのか？ >>423
個人的な事を皆んなが知っているかのように書かれても 電験の人は会社を辞めたんでしょ。
毎回1級に合格しなければならないなどと言っていたが、
今回は出てこなかったしな。
これが検定試験しか誇れるものが無い者の末路よ。
仕事で人を測る物差しが、業務の貢献度でなくて検定試験な時点でもうね。 1級の日科技連のテキストを買ってみたら、exp(-1.5)が普通に次の式で0.2231になってたんだけど本試験でコレを関数電卓なしでやるのかよってビビった >>429
ありがとう、そうだよね
だとしたら不親切だなこのテキスト笑
ほかに選択肢ないから仕方ないけどさぁ ２級持ってる人向けのテキストだってことわかんないの？ いきなり1級いくわけないやん笑
入院を機に勉強再開しようかなって思ったけど2級取ったのは5年前で、その間ノー勉だったから実質持ってないようなもんだけど >>430
多少の穴はあるけれど、よく出来た(というかこれよりマシなものが無い)テキストだと思うよ。
1級は他に数冊持っているけど、糞ばっかりだよ。
過去問はこれらとは別に必須だけれどね。 2級持ってたら値与えられるってことくらい誰でもわかるって話やろ 人によるけど論述練習を考えるとテキスト過去問の他に日科技連の問題集も良さそう >>437
おぉ、HPに書いてあったのか
ありがとう 3級取ってから間開いたからか、2級の勉強始めたら全然分かんなかった…。
次難化しそうかな？ 合格率25%前後くらいだろうね。変わらないと思う。 一級。自己採点で手法33/50、実践29/46で準一級合格してました。ご参考まで。 >>443
こんなショボい点数でも合格できんの？？ 結果通知書今日発送らしいけど
合格者は簡易書留で届くのかな？ >>442
まあむずかったんだろ
ボーダー7割にしてたら合格率はどうなっていたのだろうか >>446
今回の準一級合格率が8.8%だし確実に難化しているね。 準一級は、前回は90分縛りのためテスト的にやや易化し、今回は難易度を元に戻したんじゃないかな。 高山と過去問
QC検定を受ける以上みんな「合格」が目標なんだからこんな試験とっととパスしよう
2級は高山を8割理解して過去問一通りやれば絶対受かる 2級はJASが出るとは思わんかった。
試験近日にテキスト読んどいて良かった。 結果通知書来ましたか？
発送済みメールは来たけど本体が来ずドキドキ お、合格不合格とも同じでかい封筒で来るんだな
2級は総合60点以上不合格、手法落ちやね
3級合格
無勉でよく頑張った
どういう不合格か分かるとか親切だな みんなの会社のQC検定の資格手当はいくら？
ちなみにうちは受験費用とかテキスト代は負担しくれるけど手当は全くない。 統計の知識が必要になったから自費で受験だよ。当然手当もない。
そこそこ役にたっている。
時系列分析が試験範囲外だったのはいただけないな。
管理図に含めているという認識かもしれないが。 手当無し。
1級2級合格時は報奨金と受験料がもらえる。
報奨金は、1級が2万円で2級が5千円。
3級は、まあ無いわな。簡単過ぎて誰でも受かるから。
でも品質意識向上のため、2千円でも3千円でも良いから出して欲しいな。 うちは田舎の中小だから社長から報奨金として100万渡されて次の日までに使えなかった分は没収だ うちも
検定取得後、今の業務にQC手法を使えば、各級関係なしに報奨金3万円貰える
みんな4級から受験してるよ 業務で使用したなら、相応の金を出す。
正しい資格の使い方だな。 じゃあエクセルでグラフ作った時点で貰えるな
資格じゃなくて検定だしボロいもんだ エクセル全然使いこなせないから泣く泣くPythonでやってる 部署で唯一vbaをおもちゃのように操る男としてマクロの依頼されまくってるわ
世界一使われるソフトであるExcelの需要は高い
けど全部コードで書くために関数は結構わかんね 手当てなんて無いし受かっても落ちてもなんもない
上の立場ほど受からず、したっぱのちょっとは勉強できる奴は合格する
やっぱ工場レベルだと昇格したいならオラついた態度や偉そうに振る舞うのが大事なんだと痛感させられる興味深い検定
そしてQC持ってて昇進するタイプの人はキモい思想持ちがちという魔境 資格なら幾つか手当て付くのがあるけれど、所詮は能力の証明でしかない検定なので手当ては出ない >>481
上の人は待遇が良くて否定される事が少ないから自分は正しいと思っているところが一理ありそう。
俺が合格できない筈がないとか、根拠のない自信もってそう。
上でも謙虚な人は受かってる感じ 1級の合格番号を改めて眺めると、1次免除者の先頭(***-****-90001)がやたらと合格しているな。
真っ先に申し込んだ人だろうから、気合が違うんだろうかね。 >>474
試験費用は会社持ち？
めっちゃ羨ましい 受験費用は合格したら会社負担なんだが2・3級併願で3級しか受からなかったから
いくらで申請したらいいか分からん >>482
挙げたらキリないが、とりあえずビジネスマンビジネスマンしだす
落ちたそんなん意味ねぇオラオラ上司VS受かったネチネチ上司のしょうもない対立生むしマジめんどくせぇｗｗ しょーじき1、2ヶ月くらい勉強したらとれる資格、検定に意味ある意味ない議論するのも野暮な気がするけどな
ごにゃごにゃ言わずに取ってみて、使わんなら仕方ないし、使えたらラッキー程度でええやん >>494
今その話をしていないのにもが関わらず、今その話題を出してきた理由を教えてください。 >>492
でも検定の意味の有無についての議論が野暮なのは賛成です いや今回は491の社内の対立に対してのコメントなんだが、ここでもその話よくやってるけど無駄やろって展開しただけ
めちゃ細かいとこつっかかってくるやん 所詮は民間検定よ
日本規格協会がやってるからまだ価値はあるけど
FPみたいな立ち位置の技能士になればいいんだけど 高卒→3級
大卒→2級
大体の企業の目標目安
高卒が馬鹿にされてて可哀想 >>500
むしろ大卒にはそれくらいはやってほしいですわ。 >>501
2級なんて1ヶ月勉強すればいけるのに、それでも高卒に3級を目標としているところが馬鹿にしてるでしょ
大卒が2級とか余裕だよ、学歴別の合格率出して欲しい 勉強にかける時間は人それぞれだがわからんが
大卒はスタッフ系 高卒は現場のイメージだから
体力仕事してる現場と事務所でデスクワークや頭使う仕事では区別しても良いかと思うよ。 >>503
スタッフ系は大卒が多そうなイメージだから、大卒と高卒で層別した方がいいよ
そっちの方が綺麗な相関が見えそう >>504
スタッフと現場で層別ね。
圧倒的にスタッフの合格率は高いよ。ただスタッフ系には人事部とか安全管理部とかQCへの関わりが薄い部署があるから受験数自体は少なめだ。 なんで上層部はこんなの受けさせたがるのかは分からん >>512
高卒なのによく頑張ったじゃん
おめでとう 中卒だけど2級取ったし資格持ってない大卒鼻で使ってるわ 高卒大卒で単純に層別化できんでしょ。
アホな大学も多いし、同じ大卒でも年代によって競争率が全く違う。 大卒は勉強頑張ったんだから多少敬わないと可哀想だよ。 QC2級程度の試験に合格したくらいで、中卒が大卒より上って？
確実にネタだな 高卒の受験者が殆ど占めれば、「QC検定は現場の高卒が取る資格でしょ？」みたいな風潮にならないかな 大卒で1級取れたけど、あまり自慢ができないよな
高卒にマウント取ったところで虚しいだけだし 大卒は高卒に負けられない（プライド）と
高卒は大卒に馬鹿にされたく無い（嫉妬） 大卒大卒言ってるけど、偏差値50後半以上の大学卒ですよね？ 偏差値50以下の大卒でも、
準1級までなら簡単に合格できるけどな。 >>525
眼中にないかもしれんけど高卒が2級受かって大卒が2級落ちたら同僚からからかわれるかもよ >>527
お前高卒か？
コンプ丸出しでウケるんだけどw >>527
まあ落ちたところで何回でも受験できるしな
主観やけど、何回も落ちていいから高卒で準1級取れたら少しできるじゃんってなる >>526
それな
品質技術者まで行けば、ちゃんとした実績もあってすごいかも >>530
落ちても合格するまで受験する精神は良いことだ。 偏差値30台の高卒の自分でも29回の中止含め2年で準1級に2年やったから、大卒なら2回位受けたら合格するじゃね？ >>533
大体合ってるかも
大卒の自分は一度不合格になってこの前の第35回目で合格になったよ
そりゃ大学受験の勉強量に比べれば範囲も狭いし2〜3ヶ月でいける ここで大卒って言ってる奴、コンプレックス強そう
賢ければサクッと取ってあっさり卒業しそうなもんだけどね ここはQC検定のスレだぞ
中卒高卒だろうが関係ない
大卒の皆さんはご退席願います 大卒が作った生産システムを高卒の俺らが魔改造してクソみたいなモノづくりにしていくから宜しくな 勢いでカード申し込んだけど
ご丁寧に書留で来やがった（ポストに不在通知票があった）。
一人暮らしだと受け取れないから困るんだよ。
気を使うのはそこじゃないんだってw
もう少し顧客が何を求めてるかマーケットインで考えなさいって。 こんな民間資格のカードなんて
ファンクラブ会員証みたいなもんだろ。
国家資格の免許じゃあるまいw 合格証？カード？が届いた。
あまり人に見せびらかすもんでもないが、なんか嬉しい。 顔写真と名前乗ってるんだから誤配送なんて許されないんだわ 計算問題わけわかめなんだけど
2級って計算問題捨てたら受からんよね？ 受かるわけないでしょ。
3級が跳び箱2段くらいで、2級は5段くらいの違いあるからな。
でも真面目にやれば誰でも合格できる。
出来なかったら、自分のアタマの悪さを恨め。 過去問やって分からない部分は大村平って人の本読むのが1番効率的だな ひとつ前の過去スレにでてたフリマの3級虎の巻どれや？ 筆記を捨ててマークシートだけ解けば準1は簡単だったから
2回受験が前提なら1級も難易度落ちるだろうね 業務で使ってるか使ってないかでだいぶ変わってくる気がするんだけどな 受けたことは無いけど品質管理検定3級も絶対受からないと思うわ
だけど品証業務やってる
統計という単語を聞いただけで顔がひくひくなるくらいわかってない
しにたいよ ３級あたりから難しそうな計算問題出てくるね。
まだ初歩の初歩なんだろうけど、慣れるのに時間がかかる。 >>552
600円のやつだな
値上げしてるな100円w 落ちてるわけねーじゃん。自分の改善事例とかないと書けないでw 最近でたTAC出版っていうところの参考書ってどうなの？ 3級取れって言われたんですけど難しいですか？
算数は苦手です 理系なら2級も3級も一週間あれば余裕もって受かる。
併願はキツイけど。
3級を受けて、次の時期の試験では2級の知識ブラスしたら効率よく受かる。 3級はフリマ600円まとめで時間短縮
丸々暗記で簡単だわ やった 書き込めたので質問です。
1年前に3級受けて受かり、前回2級受けたら、総合60％くらい前後しか自己採点で
取れず、落ちました。高山本使って勉強して、過去問やっても初見やら見たことない公式やら
が多すぎて、過去問も合格点取れませんでした。
そこで、テキスト変えて、
ゼロからわかる！QC検定2級、テキスト＆問題集 3週間でラクラク合格
これを買おうと思ってますが、このテキストは評判はどうですか？来年2級にリベンジします。
長文失礼しました >>100
1,3級はないですね
25回、2級ボーダー60%くらいで逆に31回のボーダーは76% 最近問題集少ないんだよね
テキストと一体化している 学ばせるための資格だから、落とすために捻った事はしないので同じような内容になりますよね 2級までは過去問たけで十分だろ
それで不十分なら脳の品質が劣っているので
検定で上振れする確率でも求めて
試行数でも増やしてなさい というか下手な問題集やるより2級過去問繰り返しといた方がQCに対する理解が深まる気がする 3級受けろって言われて勉強始めてみたんだが、計算問題が悉く死ねるわ…
公式覚えてるだけじゃ解けないっていうか、問題によって文章で書かれてたり、そうじゃなかったりで100%どれが何にあたるのか把握できてないと解けないね…つらい 100点でなくても良いんだよ、7割で合格！楽勝でしょ＼(^o^)／ >>582
あたしの穴も埋めて欲しいわ＼(^o^)／ いやぁ…なんか文章もさ、例えばQCストーリーにおける
『課題解決』と『問題解決』に連なる各段階の用語が全く理解できなくて…
前者なら、攻め所→方策立案→成功シナリオ追求→シナリオの実施…
後者なら 途中になっちまった
現状把握→要因解析→対策立案→対策実施…
と続いてくわけだが
問題と課題、それぞれの用語を使い分けてる意味とか、攻め所や目標設定は現状把握して初めて行えることでは？？とか、対策立案と方策立案の違いってなんだよ…みたいに、混乱しまくるわ
実務上、やること同じじゃん…なんでこんなよく分からん言葉上の違いをテストされなきゃならんのだ… そら問題が発生していないのに、“対策”立案なんてできないから、
方策立案に変えなりゃ日本語としておかしいでしょ。
問題に焦点を当てて対策するか、
複数の成功シナリオを立案してから、最適解を決定するかの違い。 >>586
問題に焦点を当てて対策するか、
複数の成功シナリオを立案してから、最適解を決定するかの違い。
こう言ってもらえると、ああなるほどなーとは思えるけど…
でも、日本語的には『課題とは、解決すべき問題のこと』と辞書等にも書いてあって、そういうのが理解を阻害してくるんよ汗 取り敢えず、過去スレでお勧めされてたPayPayフリマでのQC3級虎の巻を注文してみた
理解の助けになってくれたら…良いなぁ… QC活動なんて資料作ってなんぼだしな
全国大会行った経験あるけど正直どんなテーマでもストーリーもパワポも作るのはちょろい
トヨタティア1から外資系に転職しても通用してるからまぁ経験は活きてる >>587
一般的な課題はそれ。
手戻りが多いことが問題なら、課題はどうやって手戻りを少なくするか？
問題を解決するための方策のことで、課題といえばだいたいみんなそう答える。
QC的な課題は自分で設定した数値を言うからちょっと違う。 >>590
まさに、QC的モノの考え方・見方ってやつなんだな、もはや業界用語だ…
あとは、3級の計算問題が全然分からん…分散の計算問題で標準偏差を求めるとき、母分散なのか不偏分散なのかが問題文から読み解けない
過去問いくつかやったんだが、サンプルとか抽出って書いてなかったから母分散で計算したのに、解答は不偏分散扱いでn-1してて、？？？ってなっとるわ…
絶対的に見分ける術があったら教えてください… >>591
母分散が数値として既知の場合以外は全て不偏分散のはず
つまり分散を自分で計算するときは全てn-1で計算しておけば良いはず 皆さんはどのような職種で働いてますか？
私は購買調達やってますが興味本位で勉強してみようと思ってます >>592
そうなのか…
それじゃ、次からその意識で問題見てみます
ありがとう >>593
現場製造作業員だけど、管理職登用のためのステップや給与体系のティアアップのために早めに取っておいた方がいいとのことで、まずは3級から挑戦してみてます
そして、色々混乱しています
実務で扱ってることが多い人ほど、試験勉強楽なんだろうなって印象
個人的に混乱するのがCPKで、-1から1の範囲に必ず収まるようになってるとされてるが、ウチの職場ではCPK＝1.32とか普通に流れてきて合格品扱いにされてて、逆に0.32とかだと品証送りにしてたりするから、理解を妨げてますわ… Cpkは理論上は2でも3でもいけるぞ。
回帰係数かなんかと間違えてないか？ >>596
散布図のrの範囲と間違えてたかもしれん…
あれ、じゃあ我が社のCPKの扱いは合ってるってことかw
いや、そりゃ合ってないと業務上マズイからそらゃそうなんだけど…w 品証やってるけど弊社はcpk1.33以上無いと初品の全数検査の解除が出来ない
そうなるように設計に打診して客先に公差緩和を求める
それしか確保出来る術がない 日曜日は休日出勤、月曜日は残業で今帰宅
詰んでるなぁ バブル期は品質なんかよりとにかく物を売って
壊れてクレームきたら交換だった
設計品質は崇高だったかも知れないが製造部門は
人をこき使って粗悪品でてもロット検査で通す >>606
取引先との信頼関係とか
検査は部下に任せてたんじゃない
その部長の年齢と社歴によるけど 彼、過去問ひたすらやり過ぎて、問題と答え暗記してるだけの勉強法だから、今回も恐らく落ちる。 twitterで2級何回も落ちてる奴がいるが
今回は受かってほしいね 残り３日、３級初受験で緊張してます。
この分野の試験自体初めてだから４級範囲から勉強してきたけど、不安が残ります。
もう残り少ないですか、皆さん頑張ってください。 >>609
その人とほぼ真逆の勉強法だわ、参考書熟読派。
過去問頼り切りで全然違うの出たらどうしようと心配になる。それに、解法じっくり見て理解せんとダメだからねその勉強法だと。
仕事しながらなので、過去問１度しか手につけられなかった。残りも参考書読むことになりそう、改善サイクルみたいな感じ。 >>614
過去問がベースになるとは思うけど、
たまに奇をてらった問題が出る時あるからなぁ…
一応、範囲のレベル表を確認すると、入っていると解釈できるんよなぁ… 受験票もだぞ！
わかんないのは飛ばせよ！100問近くあるからなw！ 3級は電卓叩く気配のない奴らが周りに一杯いた。
会社指示で受けさせられて、
休出つけるために仕方なく来てるんだろうが。
2級でも電卓叩く音しない奴いたのも何だかな。 過去に電卓忘れてオワタと思ったが、2級初まって以来の合格率50%のラッキー回だったようで無事合格した。
計算問題の大問丸々過去問からの使い回しも出たし、穴埋めも簡単だったのもあって無事合格したw 半年前に２級受けたときはそれなりに勉強したけど落ちた
明日も受けるけど今回は完全にノー勉。参考書開いてすらないなあ
過去問貰いに行くと思って受験する
一応前回得点率60%は越えてたみたいだけど半年やらなかったら見事に全部頭から抜けてるわ 2級試験途中から発熱したかも
コロナだったら、近くの人ごめんなさい 2級の問題作成バランス良すぎないか
ピッタリで終わって見直しする時間なかったわ これ情報処理安全確保支援士と同難易度だわ
マジで一年前から難易度を上げてきてるね
こんなに難しいとは思わなかった
一年前以上前のネットの合格体験記は全く参考にならないことがわかった お疲れ様でした
2級時間足らず最後まで行けなかった 2級合格率25％あるかな？
難しすぎてマジで腹立ったわ
誰だよ一ヶ月で合格できるとか言ったやつ 2級時間足りないですし、過去最高レベルで難しい気がしました。 今回2級合格できそうな人に聞きたいんだけどどの参考書使いましたか？
半年後にリベンジしたいからマジで教えてくれ 救済がない限り2級の合格率20％下回るやろ
手法はまだしも実践もそこそこむずかったから実践で稼ぐのも不可能
マジで久しぶりに腹が立ったわ 計算は時間かかるから
最後の大問から逆順でやれば時間余る 焦って実験計画の区間推定が計算合わなくて勘になった
あんな簡単なところ落とすとか最悪だ 今回も二級は問題多かったのと文章が多すぎ。
ある程度捨てるとこは捨てないと時間厳しいな 試験時間90分で104問って
1問約52秒で解かないとかんじゃねーか無理だわ 自分は今回一回目だから仕方なかったけど捨てる問題は捨てたほうがいいね
問題数アホだろあれ
問題作成者は疑問におもえよ 今から三級
テキスト4回くらいしか開いてないけどいけるだろ！
なおもしは20点足りなかった >>631
問題の品質管理ができていないのだよ。
通常合格率20%～30%だが、40%になるときもあるし、
3級より合格率が高かった伝説の回もあるしな。 2級104問多すぎる…解答速報が欲しい。
でも、これやると違反とかになるのかね？ 2級くらい取れるだろって会社に言われるが難易度高いよね
5割超だった頃に取ったのを引きずってるのかもしれんが 2級は受験者数も一番多いし難化させると受験料を安定的に得られる
それはそうと皆さん公式本で勉強してるんですか？
解説が不親切で何言ってるか分かんなくないですか？ 1級の受験者の方、
論述はどのような問題でしたか。 3級も大概だったぞ…
なにあの散布図の問題…
3級あれで7割取れとか無理なんだけど…
メルカリ虎の巻も全然役に立たなかったわ…
本屋で買ったテキスト過去問もほぼ役に立たなかったわ… 3級難しかった
過去問中心で勉強してきた人はかなり厳しかっただろうな >>659
散布図は問題文を単純にプロットする作業だから簡単じゃなかった？ >>661
単純にxyだと思ってやると引っ掛かる
日本語理解するのに時間がかかったわ >>661
あれ簡単だったのか…？？
与えられてる表の数値と、選択肢のグラフの数値が時系列1以外一致するものが分からなかった…
どう見たらいいんだアレ 問題3を解いてるあたりで時間が足りなさそうだと思い、問題5から先に解くことにした
最後まで解答したら終了10分前
問題3と4は10分で適当に埋めたよ
まあ受かってるだろ 1,2,3,4,だったら一つ目が(1.2)二つ目が(2.3)三つ目が(3.4)てことですよね？ >>662
俺は問題文をそもそも理解できなかったわ…
計算問題後回しにして後半から始めたら、計算問題の日本語がどの問題もめんどくさすぎて時間めっちゃ取られた結果、散布図の文章も何言ってんだか全然読み取れなかったわ… 全体的に国語力さえあればＱＣ知識なくても解ける問題が多かったかな 3級むずかしかった
過去問意味無し
散布図 系列①以外意味不明すぎて一旦飛ばし、ラスト5分でなんとか日本語理解できたわ。 3級の散布図は、イエアウの順ってことか
しんだwww 余裕だった人はこのスレ来ず卒業していく
居残り組に聞いてもコツは分からずじまい
辛い😭 文章の流れから「これしかねーな」って問題いくつかあったよな 散布図はクセがあったな
ヒストグラムの作成方法も無対策だったから
過去問よりは難しく感じた >>674
区間の幅系のやつは出題可能性あまり高くなく、計算も時間かかるから捨ててた
帰宅してゆっくり本読みながらやればいけるよ >>658
自信ないし時間なくて適当に埋めた大門はあるけど↓
問1
ア
イ
エ
ウ
イ
ウ
ア
オ
問2
カ
ク
エ
ウ
オ
コ
問3
キ
ウ
オ
イ
オ
オ
エ
カ
問4
イ
ア
エ
カ
ウ
オ
ク
ウ
問5と問6
時間がなく適当に埋めた、解答覚えてない→17問分は捨てたと思っている。
問7
キ
エ
ア
イ
イ
ウ
イ >>678
問8キアウケイオカク
問9ウウイ
問10ウオコウイア
問11カエアオエアオキ
問12イアオエ
問13ウオアウオキイア
問14ウキアイクエ
問15イコカオカキウ 10年ぐらい前に3級、2級と合格したけどたいしたレベルじゃなかったぞ
特に3級は勉強全くしなかったバカだけ落とす試験
2級は確実に勉強理解したら簡単な試験
直近、部下が2、3級受けるから問題見たらたいした変わってない
あーだこーだ文句ばかりで最近の若いもんは理解力が足りないだけだと思うよ >>680
誰か他に…2級で解答出せる人お願いしますm(__)m
比較できるとありがたい。 新卒で初めて受験したけど過去問の数倍は難しく感じたわ
3級だけど合格率50%前後って聞いて不安
試験前は3級受かって来年の3,9月で2級取ったろって考えてたのバカみたいや >>681
2級の合格率は今2級は20～30%だぞ。
10年前なら合格率40%の時代だろ？ 誰か問5の散布 解説くれないか？
わけわからんちんだわ 3級受けたけど落ちたわ
管理図でねーわ
○×問題もなかった 散布図はよく読んだらわかるんだが、時間なくて焦って間違えたな
123456789なら(1.2)(2.3)(3.4)…
19.1.18.2なら(19.1)(1.18)(18.2)…みたいな感じ
数字は適当です >>686
問1アウエイウイアオ
問2カクエウオコ
問3キウオイオオエカ
問4イアウカウオクウ
問5エケイキアエ
問6イイキイエウカエウイエ
問7キウイイイオイ >>689
隣り合ってる数字をプロットする。
1.2.3.4の並びならプロットするのは(1,2)(2,3)(3,4)の3点となる
一番上のやつは右肩上がりのきれいな直線になる。
間違い探しみたいに時間かかるだけのクソ問題。
問題の質をＰＤＣＡしろよといいたいわ。 >>688
関係無いよ
受験する人の質と量のレベルだろ
難解したとかぼやくのは幼稚なまま年取ったガキの話
試験レベルはたいした変わってない >>687
向上心があるのはいいこと
受かってますように。 3級解答
問1 ウウオイア
２エオウカ
３イカエウオエクケ
４ウイクウウ
５イエアウオ
６オアエイウアウカイエ
７イウウイウアイ
８エウアオエアオイ マウント取りオジサンにこのスレは監視されています若手に陰口叩かれてそう >>686
実際の解答からだいぶ修正してます
問8キアウケクカオイ
問9ウウイ
問10クオコウオカ
問11カエアクエアオキ
問12イアオエ
問13ウオイウオキイア
問14ウキアイクエ
問15イコカオカケオ ９アウオカ
１０カアウエオアイ
１１ウカクキイクオキ
１２ウエキアエカ
１３カアイウイエ
１４イオエクケ
15クエウウ（間違えて２つウ書いてしまった）キオアイ
16キカウオイ
後半は自信ない しゃーねーだろ
頭悪いガイジは文句と言い訳しかしない
まともな奴はできる事を進み学び続ける
この差が答え仕方ないけどな >>699
ありがとうございます！
この感じだと自分は後半(問8～15)は7～8割はいけそう。
前半(問1～7)はマジで神頼みだな… >>699
ありがとうございます！
ちょっと気が楽になりました‥ 答え合わせしたくても何が合ってるのか用語の方がよくわからない 公式の参考書はおろか、過去5年分の過去問もなんの役にも立たなかった@3級
上で、勉強しなかったバカ・理解できてないバカを落とすための試験云々ドヤ顔で書かれてるが、まったくそんなことはないな
理解度と攻略速度、点を取るところ捨てるところを臨機応変に瞬時に見分ける総合能力問われ過ぎィ！！ 697と700書いた者ですけど
他に解答控えてる人いますか？
比べたいんですが >>681
こういう人の意見・考えは、気にしなくていいぞ
問題の難度と、それらを時間内に合格圏内で正答する難度は全くの別物だから
100問を90分…つまり1問約50秒で正答に辿り着きマークするトータル含めて、難易度変わってねーじゃん余裕余裕って言うなら、こんなところでマウント取る書き込みしてないで役に立つアドバイスでもしてみたら良いんじゃないかな >>709
控えてるけど、お互いに正答かどうか分からないものを比べあっても仕方なかろう
明後日回答公開されるんだから、それを大人しく待つしかないて 去年の3級も大問2くらいから知らない問題出てたような気がするけど今年は更に酷いらしいね >>708
何が言いたいかというと、諸々の理解ができていても縦軸横軸と表の時系列のどれがどこに対応するかに時間を割かれ、回答のグラフの縦軸横軸がまさか逆になってるのかと困惑させられつつ、無駄に回答に時間を割かせられた散布図問題作ったクソやろう○ね 3級は確かに難しかったけどそんなに文句言うほどじゃないって思ってたけど工程能力指数の問題2つとも落としたなこりゃ 3級は確かに難しかったけどそんなに文句言うほどじゃないって思ってたけど工程能力指数の問題2つとも落としたなこりゃ 散布図の問題五問しかないんだから仮に全部捨てても合格できるんだし落ち着こうぜ >>705
合格率は言い訳な
質と量だと理解して頭悪いよキミ >>709
1アウエイウイアオ
2カクエウオコ
3キウオイ@@@@
4イアエ@@@@@
5@@@@@@
6イイキイエウ
カエウアエ
7キエイイイエイ
8キコウオコカオク
9イエウ
10クオコカイウ
11カエアクエアオキ
12イアオエ
13ウオキイア
14イキウキクエ
15イコカオエイキ
前半の回答したところはまぁまぁ合ってるはず。
感触的にボーダー届かないくらいだと思ってます。
過去問やってないのが悪いかもしれんけど、問題多くて後回しにしたところが間に合わなかった。 >>715
冷静考えて勉強不足なだけじゃんw
もし会社経由で受けてるなら評価対象外になるだけ安心じゃんw >>709
21,22,27,44,76,77,91,92以外は一致してました >>709
92問同じ回答だった
ありがとう安心した 2級回答頂いたのと問題見返して
70%有るか無いかギリギリだ…
減点-34〜-27くらい >>700 >>709
問7はウカウイウアイ
マトリクス集計がパレート図の前提や
問12はイエキアカエ
フィードバックとフィードフォワードが逆だよ >>726
38と39逆にしちゃった。
問7 カウウイウアイ
やね >>718
満点目指してこそ盤石、って考えで生きてるから分かんなかったところが何箇所もあるとそれだけで大ダメージと感じてしまうのだ…
それに、散布図の問題って計算問題に含まれるんだよね？
計算問題と用語問題で各々最低6割、合計7割が合格ラインなんだろ？3級
あかん香りしかしないわ 他にも書いてる人いるけど過去問ばっかやってたから全然わからなかった@３級
過去問だったら8割20分残しだったのに今年の問題意地悪すぎだろ
所詮民間資格のくせに偉そうにすんなクソムシがよ >>726
そうか未来への対応がフォワードで結果から修正がバックか 3級の問７ヒストグラムの最後
縦軸やら横軸やらのやつよくわからんかったんやけどあれどういうことなんけ？ 3級の問７ヒストグラムの最後
縦軸やら横軸やらのやつよくわからんかったんやけどあれどういうことなんけ？ >>719
合格率を言い訳にしているのはお前だろｗ
今合格している人よりアホなのは確定してるんだぞｗ >>719
質も量も格下だと理解して頭悪いよオジサン 3級過去問と比べて難しくて不安だったけど
ここの回答と9割くらい同じだったから安心したわ
あざす 合格率とか負け組の言い訳
しっかり勉強して合格すればいいだけだろ？ >>732
軸の目盛を合わせて縦に並べるとばらつき具合の差が視覚的にわかりやすい。(横に広いほどばらつきが大きく、それがパッと見てわかる)
クソ問題の部類。試験の意味合いを見失ってる。こんな検定が社会で評価の対象になってることが疑問。
各年度ごとの難易度を合わせられてない時点で試験として成立してない。
結局金の世界。 >>736
簡単な回に合格したアホに対してアホと言っているだけですよ？ そういう考え方か
単に縦並べと横並べで縦のが見やすそうだったからイにしたわ >>738
この回は簡単だとか
妄想するバカはなんなん？
ギャンブルバカなのwww >>741
この回ってなんのこと？
アホのオジサン（10年前）は2級合格率毎回4割超えの時代だったけど？
何が妄想なわけ？数値データで事実が出てるのに？ 伝説の回がどうたら語るバカさん
愚痴や合格率云々よりまず勉強して >>743
愚痴？意味不明なんだけど？2級程度すでに簡単に合格しているが？
そんな簡単な今の2級よりよっぽど簡単な回があったらしいね。
10年くらい前の試験ｗ 落ちた奴らの言い訳必死すぎwww
試験問題や合格率ほざく前に自分の勉強不足を反省しろよな 1級受けてきたけど、今年計算が大分少なかった？？
見直しに20分くらい時間は使えたけど、そもそもこんなの知らんわみたいなのも多かったので、受かってるかどうかは半々くらいかな…
なお論述は死んだ 落ちた奴らの言い訳必死すぎwww
試験問題や合格率ほざく前に自分の勉強不足を反省しろよな >>748
あなたはこの程度の試験にまじめに勉強しないと合格できないの？ 工業系の資格では、2級なんて中の下くらいの難易度だよ。いやホントｗ 合格率や回をシャーシャーとツバ飛ばして喋ってそうな気持ち悪い奴居て草 >>740
732ですけども まったく同じ発想してイにしましたよ >>756
落ちたことにしたい。かわいそうな人だな。
難易度的に危険物甲種とどっこいどっこいだぞｗ ID:SnwhH90Mは相手にしてないよ。
次からもアホのオジサンにはアホって言ってやるけど。 合格率や難易度、他の資格がどうとか語りだしたらイキリ散らすだけ幼稚な人だと思われるだけや
嫌われ者の証だから性格治さんと人生世知辛いだけだろ 1級受けてきた。
計算少なかったけど、知らない問題多かったわ。
多分落ちた。
マークシートだし、計算練習するより、広く知識だけ知っといたほうがいいなこりゃ。 3級、上の回答速報的なやつ見たら正答丁度80点だったけど、計算と用語系、それぞれ問いいくつからいくつまでがそれぞれ6割正答を要するんだっけか…？？ >>766
前半50程度
後半50程度
両方35問以上できてれば多分合格のはず >>765
確証は無いけど、今年の場合は恐らく問1～5、問6～16って区切りじゃないかなーと >>762
自己採点で合格ラインに届いてる事が判明すると、急にそこが不安になる
時間足りなくて見直しする余裕なんて無かったから余計に >>768
あぶねぇぇぇぇぇぇぇえ！！！
前半13間違え、後半7間違えだったけど、マークミスしてなかったら大丈夫よ…ね？？泣 合格基準って合計で7割以上？それとも手法、実践各分野で7割以上？
公式HPに書いてない QC検定 合格基準で検索したら1番上に公式サイト出てきますよ 3級むずかったけど、採点したら1ミスか2ミスだわ
冷静に見ると後半は難しくなくて前半に時間かけられた分何とかなったな >>767
当方受かった自信はないですが、過去問と比較すると標準かやや簡単くらいだったかなと思います。
知らない範囲の問題も多かったですが、それは1級ではいつものことで、取るべき問題を落とさずに拾えば合格点には届くだろうなという印象を受けました。 今回の３級は合格率５割行きそうですか？
途中退席した人がいた記憶ないのですが。 >>778
どういう勉強法、テキストを使ったのか気になるから教えてくれないか？
後学というか、次に受ける人のためにも
仕事でQCの試験範囲をよく用いてたりしたのかい？ 2級、案の定時間足らず。
最後は駆け足で適当に埋めたが
自己採点で手法8割弱、実践9割前後
マークミスなければ合格かな >>726
697と700
やベエ結構間違えてる
後半まずいな 2級文章問題は文章読解力さえあればいけるだろうと全く勉強せずにひたすら検定や推定、管理図の公式覚えたけど、ほぼ無意味だった。等価自由度の出し方や田口の式とか覚えたのなんだったのか。
後半の文章問題は勉強してないから知らないワードで苦戦したけど、勉強してる人からしたら後半の方が簡単だったの？ >>788
俺も2級対策に
品質マネジメントとかQAネットワークとか
品質特性とかいろいろ覚えたけど
なーんにも出ませんでした
定番の方針管理と日常管理がちょっと出たか
アイデア発想法の4パターンは完全に予想外だし
実践は勉強すれば絶対取れるもんでもないよね
問15の組織トップの現場力とかは
みんなもうアドリブじゃないかな >>785
ご指摘、ありがとうございます
改めて確認してみると問8後半は全滅のようです
問8キアウケイオカク
でしょうか？
他におかしな部分はありますか？
指摘いただけるとありがたいです 今回の3級は散布図が文句多いように感じますね
過去問で対策というより読解能力を問われる問題でしたね
なんだかんだで合格率はそこまで変わらないのではないでしょうか？ >>788
等価自由度なんて覚える気力もしなかったよ。
俺が読んだ参考書にはほぼ出ませんって
書いてあったし、実際出てないし。
田口の式？聞いたこともない。
今年の2級は難易度は例年通りかな。
出題傾向も直近2,3回とよく似てた。 >>790
いや問8の最後は文脈的にクでないのかなって思っただけで。文章問題は全てQCの知識無しに国語力だけで解いたからテキストとかで勉強してる人が答え合わせした解答見たいなと思って。 >>789
QCの文章問題って選択肢は10択とかだけど一つ一つのカッコに入るワード考えたら前後の文脈的にほぼ2択か3択に絞られるのでQCの知識無くても結構正解選びやすい気がする。64みたいなチェックリスト法だのチェックシート法だの単純な知識問題の方が勉強してないと分からない。 >>770
3級の手法と実践ってこの出題分布でFAでしょうか
手法半分は取れてるんですが35問以上が絶対安全圏と聞いてハラハラしてます
この試験、60分くらいで出て行ける人すごいですね！
見直しの時間がなくて涙目でした 今年のQC検定3級は明らかに難化したね
手法の方は散布図が国語の問題になり
実践の方は今まで出題されていない問題が多数出ていた
傾向が変わったので過去問中心に対策していた人は苦しい結果になりそう
まさに三現主義ではなく五現主義で対策しないとどうしようもなかった 解答と修正版合わせて、皆さん大体一緒でしたか？
自己採点して79から81の間だったんですけど >>700
解答公表されるまで待っておこうと思ったけど、これまでの学習してきたもの出した後遺症か、頭がスカッとしないので参考にさせてもらいました。
あなたが100としたら自分は８割強一致してました。
自分の解答書けるあなたは勇気があるよ、合格してますように。あとは解答に関しては公表待つよ。 >>801
今回3級初受験で、合格したら2級目指そうと思ったんだが、2級の感想も合わせると今年は過去問だけじゃダメというか、実務や経験だけじゃなくそれらに裏打ちされた閃きや気付きを必要とされるクソゲーのように思えた
これから2級に手を出すにあたって、どこから始めれば良いだろうか… ほんと自分の解答を書けるってすごいよ
3級、ここに書いて下さった方の73%ほどでした
前半37/52、後半37/49ってギリギリかな…
ギリギリかもしれないけどわかってスッキリした
書いてくれた方のおかげで枕高くして寝れますありがとう 2級たぶん受かったから1級受けようと思うんだけど
良いテキストあんまり無いのかな？
とりあえず日科技連のやつ買ったけど 3級は難化したけど勉強合格点は取れるレベルだと思う 2級は第32回以前に合格した人の合格体験記は参考にならなくなってるね
第33回から別物になってるから結構キツイというか時期が悪い 試験終わって逆に寝れないとは
昨日は23時には寝たのに 半年後の試験が不安で毎日８時間しか眠れなさそうだよ 合格点
100問中70問は合格
101問の今回は70問は不合格？ >>806
3級の回答書いたものだけど後半結構間違えもしくは適当書きだからあまりあてにしない方がいいよ 3級
1アウオイア
2ウオウカ
3イカイウオカキコ
4アエキエウ
5イアウオイア
6オアエイウアウカイエ
7ウイウイウアア
8エウアオエアオイ
9アカオエ
10アエウオオアイ
11ウカクキイクアキ
12イエコアエカ
13カアイウエオ
14イオエクケ
15クエアウキオアイ
16キカウカオイ
期待はしないで 第36回品質管理検定（2023年9月3日実施）の基準解答は、9月5日(火)9:00に掲載予定です。 >>805
実務や経験はいらないよ
必要なのは原理原則 今年初めて受けた
過去問解きまくって90%解けるようになってたから自信あったけど、本番出題傾向が違いすぎて全然解けなかった
今年から変わった？？同じように感じた人いる？ QC7つ道具・新QC7つ道具・正規分布・二項分布あたりをYouTubeなりで勉強して、あとは過去問を2,3年分やって専門用語に慣れるだけで受かる試験なのに過去問と違いすぎて解けないって意見はさっぱり分からん >>822
時間があれば解ける問題ではあったけど文章長すぎと傾向変わりすぎで焦って解ききれんわ
もはや品質管理の試験ではなく現代文の試験だから、これからは試験対策にセンター試験の国語も解かないといけないね
大企業から天下りしてきたJSAのおエライサンに解かせてみたいね 問題のネタが無くなってきた資格試験は文章を長くして解答しにくくする 1年で2回やる試験でまだ歴史浅いせいかわりと問題傾向や難易度はコロコロ変わるらしい
初期の頃の2級は今の3級より簡単だったとかなんとか 品質管理が酷すぎるのでこの企画の運営組織は日本規格協会のサポートを受けた方が良いのではないでしょうか >>825
初回は8割合格
最近は2割程度
おかしいよなこんなん 2級はせめて問題数削減しろよ
あの問題数で電気工事士の学科と同じ時間で解けは無理がある >>786
みたところ後ろ49問17問くらいミスしとるからアウトやな >>697 >>700 と
>>817 で全然違うけどどっちが合ってるの 初めてQC受けたけど3級舐めてた、めっちゃむずかった
ただ初見ポカーンだった相関図の問題とヒストグラムの問題は後からの見直しでだいぶ修正できた、やっぱ見直しって偉大やわ 初めてQC受けたけど3級舐めてた、めっちゃむずかった
ただ初見ポカーンだった相関図の問題とヒストグラムの問題は後からの見直しでだいぶ修正できた、やっぱ見直しって偉大やわ 3級受けてきた
過去問を前日に3年分やっただけだから傾向が変っててちょっとビビったけど、冷静に見りゃ計算問題なんか余裕だしあとは日本語のくだらない問題だったな
くだらん意味のない資格だ 資格試験では配点は公開されないのはあるあるだけど
合格基準が2つの分野それぞれ約50%以上の正答率で総合が約70%以上って変わってるよね？
しかも約って･･･上下するんだろうか
宅建はあまりに平均が高かったり低かったりすると合格点を操作するけど
QCは今回も70%にしそうだよね
70%より高いボーダーになることはないと思っていいかな･･･
ここでもXでも皆難しいって言ってるし >>836
点数が対数正規分布してるとして最頻値が合格ライン超えちゃうと次回再チャレンジが減って受験料収入に支障をきたすので微調整が必要
協会もボランティアでしてるわけじゃないので 職場の2級保持者の取得履歴見てみたら、皆第10回以前なんだが。アホらしくなってきた。 >>840
基準が緩過ぎて一定数落とせてないから工程管理能力を見直したって事かな？ >>843
現実や統計より自己バイアスを優先する人間の典型例ですなぁ マークミスないかドキドキだ
再受検料欲しさにボーダーを80%とかにされなければ行けるかな 確実に落ちた奴がまだ結果わからないって人の不安煽るのってどの資格のスレッドでもあるんだな 試験前にあんなに過疎ってたのに、試験終わってみるとこんなに人いたんだとビックリ。
試験会場も思ったより人いましたね。 国家資格じゃないから仕事で取ったよ
それで終わるからね 4級合格しそうだから次は3級取りたい
3級までは取っておきたい >>853
大丈夫！３級いけるよ！
そして、2級の内容理解しだしたら勉強が楽しくなる
１級の実験計画法や多変量解析理解してきたら
2級の試験なんか時間余るくらい余裕になるよ >>855
2級の統計は理解してなくても過去問やってれば解けますからね。
合格するためなら理解はいらないですからね… ４級ってまともな人間かどうかを問うだけだから落ちたらやばい この前、検査員をパートで募集したら4級保有者が面接に来たらしい
面接対応した人が取得理由を聞いたら、前の職場で会社が取らせたらしい
ちなみに前の職場も検査員のパートだったと聞いたけど4級ってパートに取らせてる会社結構あるの？ 品質管理の基礎知識として受けさせる会社はそこそこ
うちも前は3級皆に受けさせてたが難化して合格者激減したから4級受けさせてる まあ今の3級、主婦やパートの方が片手間にやって受かる難易度じゃなくなってるっぽいしね
それなりに勉強時間と演習が必要なものを取ってこいとはなかなか言えない もうすぐ9時。
落ちてるなら明らかに落ちてる点数がいいなあ 前半32/52
後半37/49
69/101
落ちたかなぁ。 3級
手法 40/52
実践 45/49
合計 85/101
あとはマークシートのミスが無ければ… 2級
手法 39/54で72%
実践 30/50で60%
合計69/104で66%
併願3級
手法 48/52で92%
実践 44/49で90%
合計92/101で91%
3級は合格確実だけど2級は合格ライン次第か…
2級時間たりなさすぎた 前半35/52
後半36/49
微妙、マークミスあれば落ちる。
協会は散布図の出し方、反省するべき 3級受検しました
やっぱ初めに解答公開してくれた人ほとんど合ってたんだな尊敬する
自分38/52と38/49だった
ただ、前半の問3～問4の計算問題半分間違えたからここの配点が一問4点とかだったら死ぬかも 散布図の問題は中学受験に出題しても良さそうな問題だったな
問題文に書いてあることを整理しながら手を動かせば一瞬で解けるが、面食らってパニックになると難しい
そして解けたところで品質管理能力の証明にはならない 2級なんとか8割取れてそう
でも僕のアタマじゃ2級までかな 3級
手法 49/52
実践 44/49
おそらく合格したはず 2級
手法 35/54
実践 45/50
合計80/104
合格かな ケアレスミスで手法と実践ともに一問ずつ落とした
悔しい 2級
手法 42/54 実践 40/50
合計 82/104 78.8%
マークミスなければ大丈夫かな
次は電験三種やるわ >>870
結構間違えてるとかレスあったけどやっぱ釣りか
自分とほとんど同じだったし 一級
手法70%
実践77%
だったので、無事準一級は合格！！
論述はかなり怪しいので、一級は次回に持ち越しかな >>878
まあ自分が合格の見込みがないと人の心に波風立てたくなるんだろう
そんな心根だから落ちるとも言う 1級
手法 31/51
実践 39/48
合計 70/99
7割超えた！もう勉強したくないからいってくれ！ 3級99/101だった。手法、実践1ミスずつ。
過去問6年分しかやってなかったから軽く焦ったけど慎重に解いたら大丈夫だったわ ここに書き込んでる人はほとんど75%以上だけど
こういう所で点数開示できる人はほとんど自信ある人だろうし
実際の合格率とかは例年と比べてどんなもんなんだろうね
X見ててもこのタイミングで呟く人はこれは受かったなって人がハイになって投稿してる感がある
いや、おめでたいから全然構わないんだけどね
合格ボーダー80%とか巫山戯た数値になりませんように！ 難化難化言ってるけど、受検してる層が変わっただけやろ。
製造とか品証、品管部門の奴らはあらかた２級くらいは持ってんじゃないの？しらんけど。 2級
手法42/54
実践47/50
総合89/104=85％
さすがに受かったよな 2級
✕ 難化した
〇 問題の文章量が増えた
一問一問を見ると難易度は一緒。文章量が増えて一問あたりに避ける時間が減ったからまぁある意味難化だけども 2級
手法35/54
実践29/50
合計64/104
3回目の挑戦で、これだから情けなさすぎる 基準解答見たけど手法・実践共に８割超えてた。
あと残る不安はただ１つ、マークミスのみ。
700さんありがとね、あれで少し和らげました。 工程指数能力の計算問題とか暗記部分もわかんなくて終わったと思ったけど適当に書いてたところが意外と合ってて87/101！
うれしすぎる >>881
今回7割弱取れた人が自分の周りに結構いる(5人中3人)から、合格率を考えると厳しいような気がしてきた
72%で落ちたらショックだわ QC検定2級
手法 41/54
実践 31/50
合計 72/104
70%切ってますが合格出来てそうでしょうか？ 合格基準概ね70%ってホームページに書いてあるね
概ねってことは65～69%の人はどうなるねんって
配点にもよるってか？ >>887
確かに、読ませる問題は増えたかもしれない。そういった意味での難化は同意する。
あれだけ色々な企業でデータ改ざんとかあったから、ちゃんと読めって事かもねー。
あとは、公式とか暗記重視ではないって事やろな。問題内容をよく読んで、適切な対応をしろってことかと。
今は、実務では基本ソフト使ってるだろうし、読ませる問題は増えたやろな。 今回TAC2級の参考書をやって品質管理の実践で撃沈したんですが2級の公式参考書を読めば合格点取れそうですか？
TAC2級の実践の予想問題が面白いぐらい外れてて笑うしか無いんですが😔
最近の合格率を見る限り過去問をやっても伸びなさそうなので半年後の試験までに公式参考書をひたすら読みまくる作戦を考えてます 3級 手法 42/52
実践 39/48 計 81/101
散布図の問題前後で焦ってミス連発、問11付近で集中力切れでミス連発したから配点次第じゃ落ちるかも
これからは解く順番もしっかり練らないといけないか 去年の今頃は3級なんてそろばん検定みたいなもんだから落ちる奴はバカってレスあったの思い出した 第34回のとき71%でまさかの不合格、一回飛ばしてまた受けたけど今回66%だから無理だろうな やはり正答率だけではなく配点も関係あるのかな？
マークミスの可能性がおるとはいえ とはいえ72以上で落ちた話は聞かないけどなー
1箇所自己採点ミスとかじゃないのかな？ 2年前に2級は68%くらいで合格したよ。
自己採点間違ってただけかもだけど。 >>697
ありがとう
安心して公式解答待てました >>885
データサイエンス人気で関連資格として紹介されたから
受検者層に理系大学生などが激増して2級でも簡単に合格する人が増えたからな ３級
前半42/52
後半41/49
勉強時間は30時間くらい
計算問題もあるけどほぼ国語の試験という印象 3級
前半52/52
後半45/49
なんとなく書いたやつがだいたい合ってた
フィードバック・フォワード、プロセスアプローチ、会社の規模のところだけ間違えた 3級45、41 合計86
過去問と同じくらいの点数だわ >>908
データサイエンスのことはあまり知らんが、こんな古典統計学なんて関係あるのか？
そういうのはビッグデータとかAIとかじゃね？ 3級 手法52、実践42
日本語の問題マジでくだらねえ
全部手法でいいだろこんなん ワイもTACの2級テキスト使ったけど、
実践編はあんまり参考書関係ないと思うけどなー
メーカー勤務なら普段聞いてる言葉多いだろうし
速読できるかどうかだろうな チキショー
ボーダーラインに立ってるやつは10月12日まで待てってか？ >>915
自分はソフトウェア開発でQCサークルでの活動経験あるけどマジでQC七つ道具以外は何も使わなかった
なので2級の範囲は業務で使ったこと無いし聞いたこともない内容ばかり
なので実践は参考書で典型パターンを頭に叩き込まないと無理だと感じた
品質管理部門の人とかだと業務で聞いたことある内容が多いのかな 3級 76/101
配点で落ちる可能性ありますか？ >>898
QC検定2級教科書おすすめします。
誤記が多いですが、誤記が指摘出来るレベルになれば、合格出来るかと思います。
この教科書、1級の勉強にやくにたちます。
それくらい内容は濃いです。 >>919
マジか
とりあえず買って読んでみます
手法に関してはTACでやり込んで解き方は理解してるので数式の暗記を維持するだけなんですよね
実践の箇所を繰り返し読む作戦でいきます 手法:41/54
実践:40/50
マークミスあっても合格したやろ流石に >>920
後、改定前の過去問
19回、20回は類似問題で出題されてます。
19回の確率分布は１級でも出た。 >>920
25回以前の1級の過去問もおすすめ
2級の32回管理図の問題は過去問1級の類似問題
この回は1級の管理図の問題が2級よりだったので、問題の差し間違いの噂がで出てましたね >>917
ITか…
確かにメーカーと言ってもITは毛色が違うから聞き馴染みがないことが多いかもしれんね
自分は半導体メーカーの開発だけど
実践編は普段よく聞くワードが多いからほとんど勉強してない >>924
ほとんど勉強してなくて実践で合格点取れるとか信じられんのだが
もしかして合格してるのって本業の人ばっかりなのかなぁ
最近の2級の難易度で合格率25%もあるのが不思議でならない 76点で片方26点だったｗｗｗｗｗ
ギリギリの戦い… 横やり失礼します。
>>924
凄いですね！
実践編のワードは、俺の会社でもほとんど聞かないので、ほとんど解けませんでした。 >>925
2級は合格率が25%になるように合格ライン調整してるんじゃないかな？
簡単にしすぎると合格率25%余裕で超えちゃうから難しめにしているのかと想像してみる >>912
例の彼か
大卒を貶す発言さえしなければ、結構頑張ってるみたいだし純粋に応援できたけどな
答案用紙を再確認する時間がないから、自己採点しても大抵1〜2問はマークミスありそう 2級受かってるかわからないけど1級の勉強しておけら2級の勉強にもなるかな？ >>925
合格者の中で本業は多いと思う
QC工程表とか品質機能展開とかDRとかFMEAなんて普段からやってることだから大分ハードル低いはず 3級 76/101だったけど どこまでが実践でどこまでが手法ですか？
問7までが手法？ 俺は合格圏内なのかい？ 3級 76/101だったけど どこまでが実践でどこまでが手法ですか？
問7までが手法？ 俺は合格圏内なのかい？ >>913
統計学の基礎の基礎だから取っ掛かりによいのだ わい、2級３級併願。
勉強時間１週間(３時間/日)+前日５時間⇛26時間
本は成美堂のみんな使ってるやつ、「一回で合格！なんたら(2級用)」のみ。過去問なし。
予備知識は、大学時代の統計(手法の範囲はこのときの知識を思い出す感じで勉強。意外と覚えてる。)
実践のところは上の本の内容の丸暗記と国語力負けで対応。
3級用の勉強はなし(2級の勉強をしてれば3級も重複してるという、ネット情報を盲信)。
【結果】
3級 91/101
2級 73/104(手法38/54/実践35/50)
【感想】
3級は20分残しで退出。手法の範囲は電卓たたかせるだけのクソ問題。問4あたりで2級試験の疲れもあってイライラ。問5で内容理解に時間食った人は捨てることも覚えるべき。内容としては基本問題が多く3級スタンダードという感じ(過去問は知らんけど)。難しいと言う人は勉強足りてないと思う。ＱＣの教科書より数学の統計のわかりやすい本を読んだほうがイメージつかめるはず。
2級は問題量、というか問題文長すぎて泣いた。退出可能時間のときに半分終わってなかった。ワイは時計を持ってなかった。公式があいまいで後回しにした計算問題が結局時間不足(15問放棄、適当マーク)。
ムダに長い問題文は飛ばし読みしないと絶対に間に合わない。知識があっても当てはまる解答を選ぶのに国語力が問われることもあり、総じてクソ問題だと思う。50分くらいで退出した人が二人いたがまじで天才だと思う(合格なら)。
ワイは70%ギリなので合格してるか分からんが、試験としては2級は無意味だと思う(3級は基礎なのでここで文句を言うのは論外)。センター試験より時間足りない。大学のテストならその世代だけの争いだが、資格のテストはそうじゃないので受験回による不公平感は否めない。まあ過去問しらんけど。
内容的には基礎を押さえてたら7割届くが、いかんせん時間がない。試験慣れしてない人にはつらい量だと思う。(はじめに問題すべて見る、いらないところは飛ばす、わかるところから解く、マークはあとからまとめてする、など)
過去には70% 超えてても落ちてる報告もあるので発表までわからん。 3級
問4の18.21.22が分からん…
18の、x1に関する偏りを考慮ってあるんだから、
5.13-4.973やって、標準偏差0.064✖3で割れば良いんじゃ無いのか…？？
なんでウの0.536になるんだ…
21と22は、テキスト参考書読んでもよく分からん… 2級
手法:32/54
実践:41/50
正解率:70.19%
これで落ちたら配点が存在すると思われる >>937
あと、そもそも
円筒形製品の加工後に2方向の直径を測定
の意味も分からん…
○が楕円形として、その長短それぞれの直径ってこと？
x1とx2がそもそもどこの部分の値のこといってるのかすら分からなかったから、何もイメージできん >>939
円筒形の製品って楕円になってないか確認するためXみたいに二箇所測るのよ まあ単純に正答数7割超えてて落ちるほど今回ボーダーが高いってことはないんじゃない？1～3級は
3級受検者だけど国語の問題の散布図に文句言ってるレベルの受検生多かったし平均は運営の予想通りくらいで簡単にしすぎて皆点数取れちゃったーはなさそう
ここに公式解答速報が出てからすぐに点数書きにきてる人なんて合格者の中でも極々一部の上澄み
落ちてたらXにもここにも描き込まないだろうし
ただ、自己採点合計が69%とか70%だと怖いよね 2級自己採点 78/104(38/54、40/50)やったわ
過去問10年分やったけど初めて問題全部読みきれなくてビビった💦 >>937
3級(18)は5.000±0.130の上側と下側の両方を計算して小さいほうがＣpkになる。つまり5.130-4.973のほうじゃなくて、4.870-4.973のほうが答え。
(21)は不適合品率1%から後ろの表を使ってＫp=2.576(上限だけを問われてるので半分の0.005のときのＫp)。
あとはいつもの逆算。
2.576=(平均値0-(0※+d))/標準偏差0.004
d=2.576×0.004=0.01
※x1-x2は円筒の2方向の測定なので基準は0
(21)は上の結果からいつもの式
(上限-下限)/6σ=0.02/(6×0.004)=0.83
多分出題者的には前半は解いてほしい問題、後半は応用(といってもやってることはおなじ)。 >>938
ワイはこれなのでどちらかだけ落ちてるとかならそういうこと。
2級
手法:38/54
実践:35/50
正解率:70.19% 3級はX見ても工程能力と散布図で躓いた人多そうだな
工程能力は勉強不足というか演習不足
散布図は国語力というか数学的素養不足かな
実用的かは別として過去問暗記するだけじゃ解けない問題ってのは正しい在り方とも思えるけどな 2級
手法 39/54
実践 42/50
カイ二乗検定とかしらんがな >>947
2,3回前くらいの過去問で出題されてたよ 答案用紙に貼った受検票のシールが少しズレたんだけど大丈夫かな？
ズレてて機会が読み取れなくて不合格とか笑えない >>950
なんのために番号手書きしてると思ってんの？ 2級 77/104(手法40/50実践37/50)
正答率74％
マークミスしてませんように
ボーダー上がりませんように >>940
ありがとう
それはテキストにも過去問にも無かったから、さっぱり分からなかったわ…
そういうものなんだね、ってことは2箇所の直径測って真円なら差は無いって考えでいいのか…
分からん笑泣 >>943
ありがとう
18、両方計算して小さい方…だと
そういう考え方は俺の買ったテキストには無かった…
偏りを考慮＝上振れ下振れ両方考えろって意味なんだね
上振れ下振れ両方考えた時にって書いて欲しいwww
21と22も同じく国語の問題かつ21が分からないと22も解けない連鎖地獄か…
過去問解いてもテキスト解いても、本番で馴染みのない問題が出るのはどの試験も似たようなもんと割り切るしかないのか
それとも、対応できるような勉強法があるなら教えてほしい…！ Cpkの考え方書いてないってどんな欠陥テキストだよ 実際皆さん平均やボーダーどれくらいになると思ってらっしゃいますか？
X見てる限りは特段ボーダーの点数が70より上がりそうな感じはどこの級でもしないのですが… ここだと出来てる人多いけどXでは出来てない人が多いよね >>957
公式の過去問と解答、次いで一番人気って触込みの参考書…
公式の過去問、たまに解説解答間違ってることもあって、あんまりだった… >>959
ここ一級合格者の方を筆頭にどの級でも9割超えの選ばれし人が集まってるので
ここの方々の点数参考にしちゃうと平均が80超えちゃうんですよねw
合格見込みがないとこういう掲示板を覗く気にもならないというのもあるかもですね >>961
合格見込みが無いからこそ、選ばれし人たちにアドバイス貰いたい俺みたいなのもいるぞ
3級でこんなに大変な思いさせられるとか、2級以上はどういうレベルなんだろう…マジでつらいw ここはボーダー公表しないから概ね７割を信じるしかないのです 2級、正答率80%で合格！
どの資格試験もそうだけど、
参考書通読→過去問数年分→間違えた
箇所は参考書にマーキング、ややこしい
箇所は記憶しやすいように整理、追記
→時間内に初見でも9割近くまで解ける
まで理解進めば、本番も大抵合格する
けどな。落ちてる人は勉強時間が絶対的に
足りてないのでは。 >>964
過去問丸暗記正答率に１００％にしても落ちてる
何がいけないんだろう >>965
出題側が暗記より理解求めた出題をしていて
問題に応えられていないのでは 964が言っている所で言うと、過去問解いた後に
しっかりテキストに戻って確認するところが大事だと思う。
過去問の解説だけ見てもまた次に違う角度から来たら間違うだろうし >>962
ID変わってるかもごめん
難化した(と思われる)時に受かってる人に勉強方法聞くの、戦略的に大正解だと思うしガッツあると思う
応援するよ
自分は会社に取れって言われたから受けたんだけど
数年前に取った社内のおばさんに｢とりあえず過去問何周かした｣って言われたから
あのアドバイス聞いて過去問中心に勉強してたらと思うとぞっとする
こういう所で聞くのいいと思う 過去問はやりすぎると本質を忘れて過去問の解き方だけ覚えてしまう逆転現象が起きるからねえ
盲目的に過去問だけ回し続けるのはこの資格ではキツイ
過去問と数値以外が全く同じ問題が出るタイプの資格は過去問だけで良いけど 過去問って演習を増やすのと出題の仕方とか傾向を見るものであって
過去問で100点取れるようになったら受かるって思ってるなら甘いよな
Xで文句言ってるのは過去問を反射的に解けるまで答え暗記したってだけの人が多い
過去問たった6年ぶんを正答率9割にして60分で解けるようにしたのに～とか書いてる人いたが教科書熟読せずに過去問完璧しても
それ以外のとこから出られたら即死するに決まってんじゃん
今回は〇×問題すら出なかったし
過去問の使い方が間違ってる
まずは教科書通しで読んで用語を空で説明できるようになった方がいい
近道しようとして失敗してる 過去問は雰囲気を掴むくらいでいいと思う。
わいは過去問やってなくて100問あることすら知らなかったから当日多すぎて泣いた。
成美堂の本にこの一冊で十分って書いてあったからそれを信じた。
手法の範囲は何のためにやってるかを理解した方がいい。成美堂の本では全体観と本質が見えないから覚えることが多く見えるが、やってることの本質はほぼ同じ。
YouTubeではこれといっていい動画はなかった。 3級、教科書ナツメで実践問題集を成美にして1週間で75%のギリギリの雑魚でした
過去問は全く解いてない
問題数と前の方にあるどの範囲からどれくらい出たかの傾向だけ見た
実践問題集も反射的に解けるようにしてるだけかその部分の教科書読み直しに行ったかで違うよね だから五現主義で勉強するんだよ
原理原則がわかっていればQC検定はわりと楽勝です >>968
そう言ってもらえると安心するし、心強いよ
ありがとう
今回3級はなんとか合格したっぽいけど、同じような勉強法だと2級は通用しなさそうだと強く感じるわ
俺は過去問1回、解答読んで公式や用語の雰囲気を把握してからYoutubeの3級解説動画見て、過去問2回目（別年度）やって、1回目の時の復習しながら再度把握
で、よく分からないモヤモヤを抱えながらようやく市販のテキスト（平本きみのぶ、最短合格テキスト）を読んで、よく問われる箇所の再把握をして、同テキストの巻末問題を数回
最後に、改めて上記の過去問2回分2週目をやって本番に臨んだ
自己採点ではマーク運もあって8割は取れたが、散布図はほぼ全滅、CPも半分ほど、そしてそもそも第一問目から間違ったというww
3級（1）の正解、あの図はあるひとつの製品の不具合の箇所を示したものだったんだなw
そんなのはテキストにはありませんでした…！ ああ、あとアレだ
ここで勧められたPayPayフリマで売ってるQC虎の巻3級のやつ、個人的にはまったくオススメしないわ
公式や用語がただ乱雑に並べられてるだけで、関連させて覚えるべきものが別ページになってたり、説明が足りてなかったりと、あくまであれを作った方自身の記憶用にメモとしてまとめたものを虎の巻ってうたってるだけって印象が強過ぎた
あれに600円はマジで無駄金だと思う
あれが有用だった時期は、もう何年も前のことなんだろうな 過去問どう扱うかで差が結構でる気するけどね。
解説をよく読んで、理解しようとするなら価値ある。
数回やってみた上で、出来る問題とそうでないのに◯△✕つけたりして、△✕は参考書見直すみたいな指標にするのもいいとは思う。
暗記する人や解くだけならあんまり触らないほうがいいんじゃないか。そのまま焼き回しや近い状態で出されるなら効果あるかもしれんけど。 >>962
2級、1級と進むにつれて、「少し高いレベルの基本」という問題しか出せなくなるので、実は努力がきちんと報われるようになっていきますよ。
特に1級は、捻った問題は殆ど無いので、マーク試験は意外に楽なんです。
実務で実験計画法や回帰分析、信頼性工学を駆使している人からすると、そもそも表面を舐めるようなレベルでしか無いし。
あと、論述は別のスキルになってしまうので、まあ練習だな。 >>974
むしろ散布図ほぼ全滅で第一問から間違えてもトータル8割超えてるんなら相当勉強が身についていたのでは
初見の問題が出題されても焦らないでいられる試験慣れの方が大切かもしれないね
Xでぼやいてるのは過去問を暗記しただけで
過去問を使った勉強方法をしていたわけではないって感じ ヒストグラムの作成方法、区間の幅を求める問題は出題傾向高くないとかCpkテキストに載ってなかったとか「何言ってるんだこいつ？」ってなるレスが多いな >>981
そんなこと言っても、そうなんだから仕方ないじゃないかぁ >>979
おつ
次スレには合格して長くお世話にならなけらば最高だ >>947
正規、t、χ2、F、2項、ポアソン分布って2級の基礎中の基礎やろ。厳しい言い方だけど、これ知らんとか2級範囲をなにも理解してないのと一緒や >>981
中古でテキスト買ったんじゃね
何ページか切除されてるやつ
あとはただ勉強が不足してただけ
いつもはどんな問題が出るかすら把握してないわけだし >>981
ヒストグラムは直近5回は出てないからまあ間違いではない
範囲内だから勉強はしとかないとダメだと思うけど >>956
Cpkの算出、両方計算しなくても、解くやり方ありますよ 過去問2015年のから一周して、間違えた問題だけを二周目、更に間違えた問題を3周目…とやっていったら、前回優秀者になったぞ >>979
うーんこれはPDCAサイクルが回せてる人間の仕事 >>990
規格が平均に近い方だけ計算すれば良いんだゾ >>991
小さいほうが答えになるだけ。
クソ情報。 >>991
ああ…それはまあ、そうですね…
『面倒な計算しなくても分かるぞ』に空目したw 最小28 最大48
測定単位:0.4
データ数100
上記の場合の
区間の幅
境界値（上限下限それぞれ）
区間の中心値
を求めろって過去問で、過去問集の解答のうち上限境界値が29.8になる意味が分からないんだわ…
最大値が48なんやぞ？
なお、
区間の幅が範囲20➗10＝2
下限が28－測定単位0.4➗2＝27.8
上限が下限➕区間の幅の27.8➕2＝29.8
区間の中心地が（下限➕上限）➗2で28.8
とのことだが…
これ解答合ってる？？
テキスト読んでもよく分からんわ… >>990
高い方と低い方を足して２で割る
対象となる値より高ければ高い方、低ければ低い方のCPk ここで教えてもらった入門統計解析法って本は良かったな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 170日 20時間 25分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
