気象予報士試験 part21
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
前スレ
気象予報士試験 part20
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1654436862/
気象予報士試験 part19
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1630053689/
気象予報士試験 part18
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1609926549/
気象予報士試験part17
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599308302/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 疑問に思ったなら早めに書き込んで貰わないと知らんがなとしか言いようがない
21時時点の予想天気図を気象庁なり各サービスで見れる段階ならどうこう言えただろうし
スマホか何かで一行にまとめて「天気予報みてたら日本海上の低気圧の等圧線が東西に走ってるのに、予報士が南風って言ってて不思議!!」って打つだけなのに >>851
今親戚の家からネットしてる。
実家はネット環境ないしスマホ持ってない。 まあ個人の特殊な事情で言い訳されたところでまさしく知らんがなだよな。 実技試験の記述部に中間点みたいなものは、あるのでしょうか？半分合っているみたいな。 >>854
ある
加点式なのか減点式なのかはわからないが、部分点貰える(とされてる) あるかないかは分からない。
基準が、公表されていないから。
ただ、あると思われる。
全ては合格率で後から調整する。 論述の出題数的に、部分点なしで7割取れる人間が5%は多すぎな気がするので部分点はあるだろうね 中間点の件、ありがとうございました。モチベーションを保てそうです。
最近、実技試験の勉強を始めたのですが、心が折れそうでしたのでw 合格率を5％前後にしないと、何か問題があるのですかね？ >>859
資格試験だから何か理由がない限り、変更できない。
何か理由があれば10とか15％とかにするが。 >>858
独学のようだけどテキストは何使ってるの？
らくらく突破の実技編の冒頭で部分点に触れていたはずだから、去年出た中島先生の本使ってるのかな？ 単純に受験者のレベルが毎回似たようなもんなんじゃないの >>832
長文になるが言わせてもらう。
id制だと、何を書き込んでも、それに付与されているid次第で爪弾きにする人がいるから問題なんだ。
たとえば専八が普段と違ってまともなことを書いても、idと結びつけて覚えていたり、NG登録してしまっていたりする人は、その書きこみすらスルーするだろう。
しかしこれはおかしい。専八という人間が本質的に悪なんじゃなくて、専八が今までよく書いてくるような内容の書きこみが悪なのだ。
つまり、そのような内容の書き込みをした人間は「その書き込みについて」等しく糾弾されるべきなわけ。
逆にそういった内容に当てはまらない書き込みをした分には、専八も含めて(というより、誰か書いたかと言うこと自体意識しないで)平等に友好的にもてなされるべきだ。
それが匿名制のあるべき姿というものだろう。
内容で判断されるべきなのだから、「誰が書いたのか」にこだわるのはナンセンスだ。
ワッチョイスレの住民は往々にしてそのあたりが分かってない。
最近の書き込みを見ると上四桁で判断してしまおうという人もいる始末だな。
それでは一度目をつけられたら、いくら心を入れ替えても無駄ということではないか。
実社会と何も変わらなくなってしまうではないか。
それこそ何のための匿名掲示板なんだ。
その日変なことを書いて叩かれたとしても、反省し、翌日別人として空気を読んだ書き込みができれば、昨日のことはとやかく言われない。
そもそも昨日の誰だったなど問われもしない。
善行も悪行も一日で(とりわけid無しスレなら次の瞬間から)リセットされる気楽さ。
それが匿名掲示板の良さだったはずだろうが。 とりあえずやべーやつはいつまで経ってもやべーのがわかった >>865
正面か反論できないから統計的根拠のない捨て台詞を吐く知性のやばさ >>840
ちなみに3月1日夜に関東で春一番が吹いたことについての3月2日のウェザーニュースライブの解説だと関東の春一番は日本海に低気圧があることが条件になってる
2月28日の845では全国ではなく関東での春一番の可能性を言ってるから平井さんは3月1日に日本海に別の低気圧ができる(実際できてる)→関東で南風が吹く→関東での春一番があり得るってことを言いたかったような気がするけど 等圧線と風の関係について質問です。
1000hPaの等圧線が東西に真っ直ぐ伸びているのに対して
、その北側に996hPaの等圧線も同様の走向をとっているとします。
今、4hPa間隔で等圧線を考えているわけですが、この間隔をどんどん小さくとるとします。すると1000hPa線を基準としたとき、その次に小さい気圧の等圧線が、基準の等圧線との平行関係を保ちながら北側から近づいてくるとします。
こうしてどんなに間隔を小さくとっても基準線とそれより北側の等圧線が東西に真っ直ぐで平行であるとしても、それらの等圧線の間にある等圧線は蛇行することがありえるので、1000hPaから少しでもずれた場所では風向きが南や北のこともありえる、と理解しているのですが、これは合っていますか？
逆に言えば、特定の等圧線上の気体は、他に外力が働かない限りはその南北にある等圧線の走向に無関係に、今等圧線の走向沿って動く（流線とみなせる）と思うのですが、どうなのでしょうか？ そのあたりの話になると物理学でいう“場”の話になるかなと思うが、基本的には、等圧線の間も一様と考えるのが普通。
等圧線の間のことを考えるなら、それは“気圧傾度力”ではなく細かい空気の擾乱を考えていることになる。空気の粘性だとか、温度差だとか、そのレベルのことだから、よっぽど空気分子の挙動を考えるような研究でない限り考慮すべきでない。少なくとも気象予報士レベルでは。 参考になります。
ただ4hPa程度の間隔だと、実際の気象として画像のような等圧線をとることはありえると思いました。
太平洋高気圧の縁辺流が通る地域も、広く捉えればこのような、等圧線と間に閉じた等圧線があるという状態ではないでしょうか。
閉じた等圧線の近傍ほど時計回りの風が、逆にその外周側ほど、挟まれた二つの等圧線に平行な風が吹き、さらにそのちょうど中間の地点では、平行な風と時計回りの風が、半々の割合(画像の緑の矢印)で吹くということになるのでしょうか？
https://i.imgur.com/0X2CWlt.png >>864
内容が大事と言うものわかるが、過去スレが荒れに荒れた経緯から和を乱すようなタイプに嫌悪感を抱く住人も古参を中心に少なからず居る
はっきり言うとあなたもそういう対象になりかねないと思うよ
とりあえずワッチョイつける直前のスレは標準ブラウザからなら見れたから惨状見てきてくれ
part17
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599308302/ 深夜まで回線借りてる親戚の家に上がり込むほど非常識ではないらしいから、お返事は明日になる模様
>>871
専八先生チーッス >>872
古参って、、早く受からないのが悪いのでは？ >>874
専八ワッチョイの後半変わったね
自信満々にあれこれ言う程度には講座を受講して、合格点も受けた感覚で判断できる程度の経験を持ったあなたは受かってるの？
学科はギリギリ合格見込みって書いてた気がするけどさー >>870
厳密に、気圧傾度力とコリオリ力以外の力(摩擦や遠心力など)が働かず、温度差もなく、水蒸気量の差もなく、収束発散もない理想的な状態だと、仰せの考え方で良いかと思う。(ただし、半々の風が起こるわけではなくて、もっと連続的に、北側では西風で、だんだん北西風の傾向が増えてくる感じになる。)
だけど、それは絶対にあり得ないので、そういう木を見て森を見ず的な考えはやめた方がいいよ。
特に、地上の風だと、地形と摩擦の影響が大きくて、そのような微々たる等圧線による気圧傾度力の影響力は小さい。局所的な風を解析するなら、地形を重視して、全体的な風の流れを解析するなら、全体の等圧線や摩擦、収束発散の傾向を見て判断すべき。 >>875
嵐はやめときな。しつこいから通報します。 資格試験が難しかったから合格ラインを記録的に低い点と予想して否定されてもしつこく書き込みました
そして叩かれた挙げ句あだ名を付けられましたって通報するのね
5ch運営かな？ 警察かな？ >>872
その惨状自体が、書き込み内容に応じた態度を取る能力が住人に欠如していることを表しているというだけ。
好かない書き込みはいくらでもスルーできたのに構ってしまってるのが悪い。
古参などというが、そもそもその考え自体匿名掲示板にそぐわない概念だ。「古参」などという特定の経歴を持った人間の意思を尊重する義理は誰にもない。そもそも匿名掲示板はそういう経歴がつきまとってこない世界なはずなのだから。
実社会にあるような、個人の権威や評判で発言の重みが変わるという不条理を憎んで作られた場が匿名掲示板だ。つまり、内容の妥当性は個人の人格に無関係という思想に基づいている。
これを押し広げて考えれば、今の書き込みの妥当性が過去の書き込みに左右されるべきではないという考え方も、当然匿名掲示板の理念に含まれるだろう。
以上の説明が理解できない人はそもそも匿名掲示板に向いてない。SNSでもやっていればいい。ちなみに匿名の反対は実名ではなく顕名だ。
>>873
そういう書き込みの内容から特定の人格に帰着させてその行動傾向をプロファイリングするの、まさしく匿名掲示板にふさわしくない振る舞いだからやめてくれるかな。
俺はこの書き込みをした次の瞬間から俺じゃないんだよ。匿名掲示板ではね。 >>878みたいな煽りカスがいてこその惨状なのであって、こういう人がいる限りワッチョイ導入しようが荒れるのは必然なのよね。 しかし過去の予想図が見れるようになってないのは意外だったな。
予想図を過去に遡って一般からアクセスできるようにするのはコストが大きいのかな。研究や試験用に保存自体はしてると思うんだけど。 レス毎に人格が変わる可能性があるんだから俺を許容しろとかいう身勝手なマイルール。
そのくせ自分を批判する他者の可能性は一顧だにしない頑迷さ。
自分がダントツにできていないことを他人に求めるという意味では確かに分裂しているが。
挙句は文字の物量投下で反論を躊躇わせる、駄々っ子のような恥を知らない振る舞い。 匿名掲示板でも匿名になれない位長文連投を繰り返したり好き勝手な振る舞いをしておいてよく言えるものだ
匿名掲示板だからこそ荒らしや粘着等の扱いされないような匿名であるための努力も必要だと思うんだけどさ
とりあえずNGして書き込み始めたら基本的にスルー推奨だな >>884
一顧だにしないとか何言ってるの？
反論を覚悟してるからこそ、想定反論への対応も考慮に入れることで文章が長くなるのだし、こうして逐一反論しているわけだろう。
身勝手なルールも何も俺個人の考えを言ってるわけじゃなくて、匿名掲示板の理念を説いてるだけね。
お前もディスコードあたりがお似合いだよ。 >>885
元はと言えばあんたらがいじめたからだろ。
四方八方から好き放題言われたらそりゃ言いたいことも募るわな。また棚にあげるの？ また本人の言った通りスルースキルの試される場面だな IDがなければ少なくとも>>881は今までの文章とは毛色が異なるからお前らも別人の書き込みと思ったはずで、既に建設的な返信がついていたことだろう。
これがワッチョイで人格の同一性にこだわる奴らの愚かさな。 >>888
二度も同じこと書いたら煽り目的なのは明らか。
煽ることこそは議論の余地なく荒らしなのに、ミイラ取りがミイラになるってやつ？ かわいそうに。
他人はあなたが思っているほど馬鹿じゃない。 >>891
いきなり馬鹿とかなんの話？知的コンレックスこじらせちゃってる？
てか俺が言ってること理解できない時点で馬鹿だよね。
そんなだから気象予報士に受からないか気象予報士ぐらいの難度の資格までしか受からないんだろう。 あと一度嫌われたらワッチョイが変わらないかぎり何言っても内容じゃなくワッチョイで判断してレスを軽く扱ってくることもな。
匿名であるための努力というが、そっちがワッチョイでしか判断できないような器なんだから努力する（内容とか工夫して別人とみなされるように努力する）意味ないじゃん。 平たく言えばワッチョイがあるからお前らがしてほしい努力をすることを諦めようということになるんだから、逆効果じゃないのって話 >>895-896
別に日本語とか言ってることに問題があるわけじゃないのにスルーされる理由がわからんけどね
スルーしろと「いかにも無視しきれず書き込んでる時点で」なんか滑稽だし 気象庁職員のうち予想に従事してる人間は全員予報士免許持ってるよね？
第58回の学科の問題を見る限り目的や範囲の変更において変更先が独自予報ではな気象庁の予報でも認可が必要という答えだったから。
これは独自予報じゃなくても許可を必要とする予報業務に含まれることを意味するのだから、予報を構成する現象の予想は、気象業務法第19条の3により気象予報士が行っていないといけないという解釈になるはず。
もちろんこの解釈は一見17条（気象庁以外の者が）に反する気もするけど、やっぱそうとしか考えられなくね？ 他者を正しく識別できないような誤爆君が自分を人並みに扱うよう求めているようだが断る。
報復的な駄文投下でスレを荒らしているが、それは端的にいって威嚇だし脅迫だし、守っているのはスレではなく己だし、しかもうまくいっていない。
フルスペックの荒らしに堕ちていく一歩手前の人を目撃した気分。 気象予報士試験スレで>>892の後半書きなぐった直後に、気象予報士＋気象庁＋予報士でググれば気象庁のページがすぐ出るレベルの質問するなんて言葉も無い
土曜日にワッチョイリセットされるはずだし大人しくしてればツッコまない人も居るだろうから返信は不要だよ 早く10日にならないかなぁ
そしたら変な人たちがごっそり憤死するのに。。。 親切にしてもソース求められそうで放置してたが、年末にも予報官が予報士の資格持ちなのか話題になった覚えがある
気象予報士試験ってそもそも民間での予報業務に関する資格のはずなんだが、資格勉強してる人も定期的に陥ることのある罠になるな
ちなみに>>901の3単語でも気象庁のページ出たけど最後の予報士は予報官の書き間違いかな このは、いちいちこのスレは誰が書いたのか毎回チェックしてる人多いの？ >>904
このは？
IDの所に書き込み回数表示されて嫌でも気づくよ
閲覧環境にもよるだろうけど、それなしでも長文多いし >>900
安価ミスならともかく誤爆とかなんのことだかさっぱりだし、駄文呼ばわりも含めて苦し紛れのレッテル貼りはやめてくれるかな。
お前らは俺の文章を長文とか文字の物量投下とかいうけどさ、「お前らが俺に対して書いてる文の『総量』」と俺の文章量ってほとんど同じだと思うんだけど、どうかね。
つまりこっちもお前らと同じぐらいお前らの文章に付き合うのに手間かかってるんだけど、そんなのお構いなしなのが驚きだよね。
>>901
わからないやつの言い訳は長い
>>903
そんなことは知ってるうえで書いてるんだよ。
気象庁の予報だけを使用した予想の発表をするだけでも予報業務に含まれるというなら、その予報が予報士の予想したものじゃなかったとしたら、たとえその認識が事業者になかったとしても違法になるよねってこと。あるいは気象庁が違法な業務をさせてるとも言えるかな。
違うというなら条文で反証して見せなよ。故意犯だとでもいうの？ てかこんだけ言ってるのにさ、まだ>>901のようなさ、単一のレスの内容だけで判断するのではなくて、過去の投稿で因縁つけて攻撃的な投稿する人がいるのな。だから受からないんだよ。 てか気象業務法くまなく読んでも、事業者が外注で派遣してもらった予報士に予想させるのは違法に当たるかどうかよく分からんな。これは確実に検索でも容易には答え出んじゃろ。
一時的に事業所あたりの予報士数が足りなくなった場合外注で頭数合わせしていいのかとかもね。 >>909
専任になるなら派遣可って書いてないか？
禁止されてるのは欠員の結果予報士がゼロになること、欠員の状態を2週間放置すること
欠員補充を事業所の掛け持ちや他の事業所からの応援でやることのように思われるが >>910
個人的なことまでいちいち書き込まないと気が済まないの？しかも当て擦りにしか聞こえないっていうね >>911
欠員の結果予報士が0になっちゃっだめってどこの書いてある？
当該抵触後も気象予報士が1人以上置かれているものに限る。とは書いてあるけどこれの字面に引き摺られて何か勘違いしてるんじゃなくて？ 文盲か？
1人以上要るってことは0人じゃダメだよね 文盲はそっちよ。
「欠員の結果」って前置きがあるじゃん。
通常営業として0人はダメというのは表を見れば明らかな話なのでまさかそのことを言ってるとは思わない。
「欠員の結果」一時的に0になることはむしろありと解釈できる文だよ条文は 条文の裏を返せば
「欠員により当該抵触後に事業所に置かれた予報士が1人もいなくなっている場合は、必要な措置を取るのは2週間以内じゃなくてもよい（あるいは措置自体不要）」だよ。 >>916-917
こういう個人的なことでしかないことの報告とか独り言でしかないことをわざわざ書き込む人って本当になんなんだろう 純粋に心理が気になるから周囲問いかける意味でそう書いただけだよ。本人を相手にしてるわけではない。 アンカー付けといて相手してない、は無理あるでしょ
純粋な心理への興味、とかいう個人的なことの方が書き込み不要かな 意趣返しのつもりなんだろうが対話を目的とすらしてない報告や独り言と疑問を同列にするの頭悪すぎだから >>922
安価に相手に話しかける用途しかないと思ってるのかな？
どういう書き込みのことを言ってるのか、例示の明確化も立派な用法だけど。 欠員で規定数を一時的に下回っても即業務停止ではないが、ゼロはダメと習ったのでそのまま覚えてた。過去問にも出てたはず。 >>907
言い訳？
戦前戦後の電話機じゃあるまいし、このご時世にネット環境自前で持っていない輩だと検索もまともに出来ないらしいな
気象予報士＋気象庁＋予報官でグーグル検索すると一番上に下のURLとスマホなら引用部分も表示されるぞ
あんたの法解釈は知らないが気象庁の公式ページにこう書いてある以上不要だろう
それでも自分の法解釈が正しいと思うなら気象庁に問い合わせるなりページの是正求めるなり好きにしろよ
https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq15.html
予報官は気象予報士の資格を持っていますか？
気象予報士は民間気象会社などが気象業務許可事業者となるために必要な資格であり、気象庁で天気予 報を行う予報官には必要のない資格です。気象庁の予報官になるために特に資格は必要ありませんが、 必要な研修を受け長年天気予報に関する業務についた職員が予報官になっています。 防衛庁は許可や予報士が必要らしいから、整合性はいまいちだね。 気象庁以外の、って文言が条文にあるのだから整合性はとれてるでしょ… 検索のヒント出してあるのに結局検索もしてない上条文で反証だなんだとか>>903の予想以上に酷そうだ
検索してたら気象庁に聞くって発想が自然だし、完全に脳内完結してないかなこれ
何かと施しを受けるのが当たり前になってるのか？
URLまで貼り付けてやる必要があるとかこっちはお前の親や身内じゃないぞ >>927
気象予報士試験できる前からやってそうだけどどうなんだろうね
気象予報士含めた色んな資格取得者を採用する技術曹制度があるし、民間資格があるものは義務的に取得する方向性なのかな 親戚と言っても他人のうちにほぼ毎日上がり込んだ上、やたら強気な書き込みを何時間も続けるとか現代の怪談じゃないか 馬鹿 「またそうやって俺をいじめるんだから。たしかに身内とはいえ何度か敷居を跨いで言いたい事を言わせてもらった。でもね、そもそも先に手を出してきたのはそっちの方だ。それに今日だけでも俺の発言の何倍も君たち家族全員で俺を否定している、不公平だ。隣の家人もうるさいと乗り込んできて俺を非難する、不公平だ。ところでさっきの法解釈の話だけどさ、おい聴けよ。ああ、気体定数の話だっけ。馬鹿にはわからないだろうな。まあ俺にも少しの非はあったかもしれない。でも明日俺が反省して生まれ変わらないとも限らないでしょ。そもそも昨日の俺でさえほんと…」
赤の他人 「あのう、どちら様でしょうか？」 合格基準をあるルートで知ってます。このスレがいかにおかしなものか、、 >>932
また煽りコメがワラワラ湧いてて、面倒だからこれにまとめて返すけど。
どちら様でしょうかとかいう淡白な反応とは全く反するような親の仇みたいな書き込みしてるのによく言うわね。
スルーするか同一人物と見做さない書き込みをするかすればいいだけなのに、なんでそれができないのかね。
やるべきことを見定められず自分の首を絞めてしまう人たちというのは哀れなもんだね。 >>928
気象庁以外の事業者が気象庁の予報を発表する場合、その予報の予想をした人に予報士免許は必要なのではないかという話だからね。裁判沙汰になってないから判例みたいな模範的な解釈が与えられる機会もなく、なあなあになってるのかもしれない。
なので、気象庁以外の、という文言は整合性という問題に対してかすりもしないよ。 放送局のアナウンサーは気象庁の予報を発表してはならないって規定でもできたのか？ >>936
>>899を条文と照らし合わせながらよく読め。
追加で規定ができたとかそういう問題じゃないから。日本語理解できるなら言ってること分かるでしょ。 赤の他人 「あのう、どちら様でしょうか？」
馬鹿 「しらじらしいな。嫌なら黙ってスルーできないわけ？おかしいでしょ。被害者は俺だよ？正しい俺があんた達に被害を受けて続けているの。俺が言いたいことを全部言い終わったらやっとイーブンなの。わかった？わからないならまた大声で連呼するけど。」
赤の他人 「まず、私はあなたとは面識がありません。それに私は一人暮らしで家族はおりません。そして、ここは私の家の玄関ですが、あなたが話しかけている方向には誰もいません。さっきからやっと聞き取れるような小さい声でボソボソと目も合わさずに意味の通らないことを。あなた大丈夫ですか？」 >>938
こうやって燃料投下してくるからその度に俺もなんか書き込もうって思っちゃうわけだけど、なんでそれすら理解出来ないんだろうね。頭の病院行った方がいいんじゃない？
俺の書き込みが増えるのはそっちも本意じゃないんでしょ？ならやるべきことは決まってるでしょ？
そんなだから荒らしも住み着くんだろうねえ。 まあでもここまであからさまだと通りすがりの対立煽りって可能性もあるか… >>937
答えになってない。もっと常識的に考えたら(笑) >>941
読んでなくても書ける反論は頭が悪い行為だと自覚したら？
どうしてそういう解釈になるかは逐条的にしつこく書いたからこれ以上細かく説明しようがないんだけど。 ほんとうに馬鹿丁寧に解釈の流れを書くと以下の通り
第17条:気象庁以外の者が気象（中略）の予報をの業務（以下「予報業務」という。）を行おうとする場合は、気象庁長官の許可を受けなければならない。
→うん
第19条の3:第17の規定のにより許可を受けた者は、当該予報業務のうち現象の予想については、気象予報士に行わせなければならない
→つまり民間企業事業者とかがする（使用する）予報の予想の部分は例外なく予報士がしたものじゃなきゃダメなのね
第58回学科一般問12（c）:リゾート会社との契約によりスキー場の運営に用いる気象の予報を提供する業務について許可を受けている者が、予報業務の目的を変更して新たに一般向けの気象庁の予報をインターネットで提供する業務を始めようとする場合は、気象庁長官の認可を受けなければならない（正）
→
つまり「気象庁の予報」を提供することが予報業務の目的の変更にあたるということのなる。それはつまり、気象庁の予報の提供が第17条に該当する予報業務だということになる。
（もしそうでなければ、問題文は目的の変更ではなく第22条に基づく予報業務の休廃止になるはずだ）
→つまり、提供にする「気象庁の予報」も、第17条に基づき予報士が行ったものでなければならないことになる。
これ以外に逆にどう解釈しようがあるというのか、日本語を読み書きする人間として全く見当がつかない。
別の解釈の余地があるなら論理的に説明してほしい。 馬鹿 「まだ歯向かう気か。俺を挑発するほどお前らのデタラメな発言も俺の反論で掻き消されるから損だろ。繰り返すが、先に手を出したのはお前らの方だからな。これでまたイーブンじゃなくなった。いや挑発しているように聞こえるかもしれないが、俺としても早くケリをつけてしまいたいんだ。俺のフェイズね。気象業務法第…」
赤の他人 「110番かな」 俺もたくさん金持ってていろんなドメインで回線無数に持てたらよかったのになあと思うわ
そうすれば文体の引き出しはそれなりにあるから、いくらでも別人として振る舞えたわけだし
お前らだってid無しに全部が全部俺の書き込みと見抜けないと思うよ
でもそれでいいじゃん。知らぬが仏ってやつさ。気付かない方が俺の排斥されないわけだしお互い幸せ。 てか俺は俺なりに別人として好かれようとしてるからこそ、なるべく特定の話題に固執せずいろんな話題振ってるのに、なんでそっちは蒸し返すような書き込みばっかりするのかね…
それもこれも絶対ID制の弊害だろ 馬鹿 「わかった！あんたら散々俺を煽っておいて、途中から赤の他人を装って俺が悪く見えるように仕向けたってわけか。俺だって複数の声色使い分けられたらやりたいよ。」
赤の他人 「いや、やらないし、普通にダメでしょ。すぐに私の家から出ていってください。警察に通報しますよ。」
馬鹿 「うわ、とうとう正体を現したな。傷ついたわー。無差別テロしちゃうかも。いや俺だって他人に好かれたいんだよ。みなさんこいつ荒らしです。こいつ荒らしです。こいつ荒らしで…ξk%;n*RTρ」
ピーポーピーポー >>948
同じような文章構成のレスが全部J Pから始まるワッチョイなのは偶然なのかな？って言質でも取りたいのかな？
別にそんな言質取られたって痛くも痒くもないんだがなあ
文章構成が特徴的かつ同じという点でそちらさんは別人として振る舞えてないし、ワッチョイの確認はついでに過ぎないからね 5ch上のいさかいが無差別殺人に結びつくのはごく一部（テロに至っては存在すらしない）なわけであってさっきから例え方が的外れにも程がある
運営に通報したいなら勝手にすればいいのにしないのが悪い
そして俺がアク禁等なんのシステム的なお咎めを受けてないのが全てを物語ってるんじゃないかな ピーポーピーポー
馬鹿 「俺は屈しない。お前らの小細工は全てお見通しだぞ。」
警察官 「通報されたのはあなたですか？」 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
