赤の他人 「はい」
馬鹿 「あなたには黙秘権があります。警察官の質問に答える義務はありません。もちろん裁…」
警察官 「誰に言っているのかわからないけど。この方ですね。ちなみに現行犯逮捕に令状はいらないからね。」
馬鹿 「裁…判所令状はぁ…ああ不要、今それを言おうと思っていたんですよ、お巡りさん。お仕事ご苦労様です！」
警察官 「とりあえず家の外でお話を伺いましょう」
馬鹿 「はい！もちろんです！よろしくお願いします！！」
1人で盛り上がってるところわるいけどネットの口論に介入するほど警察も暇じゃないし法的にも無理だから
そういえば警察呼べよって相手に呼ばせて逆に逮捕された煽り運転者いたよね。
当たり前だけど自分で通報したり通報を促したりしたから有利になるわけじゃないということだよね。
何事も先に原因を作った奴が悪い。先に原因を作った人が後から相手を白々しく通報しても糾弾されるのは自分自身。
俺に対して「長い40文字で書け」という趣旨の煽りをしてきた人が全ての始まりよ。
ほらほら、反論できないなら俺など最初から存在しなかったかのように別の話題切り出してくれちゃっていいからさ。なんか1人をのぞいてみんなダンマリだけどそんな遠慮しないでいいよ。その方が俺の精神衛生上にも良い。
0956名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b310-Ctxf)2023/03/05(日) 22:05:14.24ID:VDyhCbtA0
次はわっちよい無して
新スレ作って
匿名でいいよ
嵐はスルーすればいいだけのこと
0958名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa1d-ji8x)2023/03/05(日) 22:19:24.91ID:J/q5rhUMa
>>943
気象庁の発表をインターネットで伝えるのに認可が必要なんですか？
じゃあテレビ局が気象庁の発表文を放送で流したり、事後にwebに見逃し配信するのも認可いる？
(煽るつもりはなく、率直な疑問) >>958
業者を介さずに気象庁の予報を垂れ流す分には問題なくて、日本気象協会やウェザーニューズとかが局の予報業務を一括で請けてる場合に、独自指数とかだけ自社で天気は気象庁を使うようにした場合が認可要ってことじゃないの？
余談だけど気象予報士試験で、気象庁に気象予報士は必要である。正か誤か？なんて問題が出るとは思えないんだが。
この試験は民間等の予報事業者がどう対応するかを問うものだし >>960
自らが予報事業者になってる放送局が全部自前→独自指数以外は気象庁にした場合は認可を受けるのは放送局自身になるね >>962
ていうか(配信用の)ウェザーニュースキャスターがまさにそれだし
女性キャスターを予報士資格持ちにしてもベテラン予報士に太刀打ちできるわけがないから素人を募集してる オンスクで中島先生の動画見たときに、気象庁発表の予報をそのまま読み上げる場合は気象予報士じゃなくても良いと言ってた記憶がある
軽く立ち読みした感じだとテキストも動画も大差ない内容だから記載あるかもね
0965あ (ｵｯﾍﾟｹ Sr45-nrsi)2023/03/06(月) 13:27:45.73ID:yBaBlUUcr
ホームページの合格発表って何時にされるかわかる？
0967名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr45-nrsi)2023/03/06(月) 14:08:07.41ID:yBaBlUUcr
>>958
これこそ検索して実際の問題確認しろとしか言いようがない。
「わざわざ出す？」と疑問を投げかける前に事実確認しない意味が分からない。もう一度書くが第58回学科一般問12で、気象庁の予報の提供は認可が必要という大意の文が正になってる選択肢が正解とされているということだよ。 >>962
触るなと言ってる自分自身が余計な文をレスに
含めてまで触っちゃってるのはなんなんだろうね
「荒らしが一人でコネコネ法律粘土遊びしてるだけだし触るな 」という冒頭の文は「アナウンサーは免許不要」という全体に趣旨に対して完全に蛇足だよねえ。
だいたい>>926もおかしくて、気象庁が実際にやってることが書いてあるだけのページを示してどやられても困るんだよな。
遺法という認識なく違法状態を看過してるだけかもしれないだけだからね。論理的にどうして合法なのかと解説したページじゃなかぎり、当てになどできない。
公的機関は違法行為をしないって思い込みでもあるんだろうな。
憲法9条絡みの問題だって今後の動向によっては政府はそのつもりなくても違憲状態を維持し続けてきたってことになりえるわけだろ。それと同じだよ。 >>968
選択肢(c)は、気象業務の許可を受けた者が目的を変更する場合のことだろ。
そもそも選択肢に「一般向けの気象庁の予報をインターネットで提供…」なんて書いてない。正しくは「一般向けの気象の予報をインターネットで提供…」だ。 https://harenote.com/58rd-test-general/4
↑じゃあこれ誤植？
もっともそれでも一つ片付いただけで予報士の欠員への対処に関する解釈はいまだ謎
まあ0人はだめと言うのを丸暗記で問題には正解できるんだろうがその先の話として無自覚でも違法なことはしたくないからなあ
そもそも気象庁以外の者は業務上の予想を予報士に「行わせなければならない」っていわれても気象庁の職員と民間事業者で指揮系統つながってるわけないのにどうやって「させる」んだろうね？
たとえばその日たまたま自社所属の予報士の調子が全員悪くてまともに予想ができてないという場合、友人の事業者から誼で無料で業務に使えと気象の予想をもらった場合、これに基づく予報をするのは違法にあたるのかね？
指揮系統がないという点では気象庁の場合と同じだけど。「させようがない」場合は条文の適用外だとするなら、こういう場合も違法じゃないことにならないと整合性が取れないような気がする。 >>971の言ってる意味が全くわからない。特に民間等で予報士に予報させるのは予報業務許可事業者だろ
例えば>>963のウェザーニュースライブで予報士に予報させてるのは予報業務許可事業者であるウェザーニューズになる
1問正解に過ぎない問題の解釈が他人と違うならその問題は自分の解釈でやって違うなら抗議するかネットでキャンペーンでも張ったらいいのでは？
他人が巻き込まれる話ではないわ なんで決定的な確信があるわけでもないのにキャンペーン張らねばならんのだ
確信がないから掲示板にいるんだろ当たり前だけど
それ以外も全然話の流れ追えてなくて堂々巡りって感じ。無理して反論捻り出さなくていいよ。
何度でも言うけど俺のことなんかいないことにして話してくれてていいんだからね
早く俺のことなんか忘れてスレが通常運行になることを願うよ。
流れがいつも通りになればもう俺に対する反論もないだろうと安心できる。
そうじゃなきゃいつ反論されるのか分からない状態でほったらかされるのはやっぱり落ち着かないからね。
>>973
意味不明。反論なんかしてないが
そこまでして1点に過ぎないことにこだわるお前の頭の中がわからんって話 0976名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 8bff-WM9w)2023/03/06(月) 17:54:30.12ID:RGbyOImd0
>>976
どうせスレ終わりなんだからいいだろ
お前に合わせる義理はないわ、アホンダラ >>975
「だろ」って語尾を使ってる時点っで考えを押し付けるニュアンスを帯びてて反論なの明らかなんだけどね
頭の中がわからないならそもそも無理にレスせんでよろしい
俺はそこまでかまちょではない 繰り返しになるが出ても1問正解に過ぎない特定ジャンルで他人が従いようがない独自解釈をしてるのは馬鹿としか言いようがないだろ
なんなら法規は全部勘、または明らかに違う選択肢だけ外してやっても合格の可能性はあるんだからよ
>>978
だからそれを独自解釈っていうんだよ
仕掛けてる側が反論ではないって言ってればそれは反論ではないで終わり 一問正解に過ぎないっていう言い回しが何言ってるのかいまいちピンとこないし別に合格のことだけ考えてるわけじゃないんだが
資格板なんだから資格を持ったその後関する書き込みもあって当然だろ
ていうか>>978って>>979に気づいてないのか
法規って3つの選択肢のうち2つが分かれば正解にたどり着けるか勘でやっても2分の1で当たるんだが >>971
誤植だよ
ハルノートってもしかしてそれのことか そもそも独自解釈って何？「他人が従いようがない」ってどういうこと？権威がないから信用出来ない的な意味？
論理的な推論は本来誰がしても同じ結果になるはずなんだから独自もクソもねーよ
誤植なのに「独自の予報ではなく、「気象庁の予報を提供する」というところが引っ掛けなのかな」なんてひとことコメわざわざ書いちゃってるのが始末が悪いというか傷口を広げてるというか…
>>976
どのみち構ってどっと疲れ果てて悟るだろうから放っておけ おうほっといてくれや敵意持ってまで構ってくれんなや
オメーには言ってねえよ
さっさとお家に帰って飯でも食ってニュース845でも見てろ
小出しに出してる個人情報そこまで覚えて敵意ぶつけるにもはやキモいね。ストーカー向いてるよ
しかしセンパチといわれてたやつはすっかり鳴りを潜めたなあ
よーわからんわ
0992名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b310-Ctxf)2023/03/06(月) 18:51:13.98ID:g4zrcdvP0
>>986
なんでも独自の細かい解釈してるからね。
生きていくの大変かもね。
周りが特に。 >>992
ん？コメントがあるのはハレノだよ
あと「独自」って言葉を頭につけるのはレッテル貼りのつもりなのかな
だったら独自でない解釈とはなんなのか？気象庁の解釈であさえ辞書的な意味で「独自」だろ？ （深く考えない結果としての）主流の解釈とそうではない解釈という区別はあるだろうけどね
独自かどうかということ自体には区別も優劣もありはしない
>>990
悪い悪いそう怒るなよw
急にネット実家になくて親戚の家に借りに毎日上がり込んでるとかあんまりにも面白くてさwww
あの流れ忘れられねぇよwwwwww 草生やすような見え見えの悪意のあるやつにはそりゃ怒るよ
ああ俺の感じた敵意は錯覚じゃなかったのねって
あなたが正しいと思います。これからも頑張ってください。
ピーポーピーポー
>>996
やっと気づいた？
思ったより早いじゃん
最初は誠実に質問答えてやってた連中も含めて勝手な論理や解釈振り回すザマ見て見限ってんだよ だから勝手な論理っどこが勝手なのかって話ね
反論は具体的にどうぞ
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 36日 11時間 23分 0秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php