土地家屋調査士試験 part196
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
六法買ったけど、なんか汚れてないとページめくるのが慎重になってはかどらない。 >>47
六法は書き込んで、何回も参照して、ボロボロにしてこそ価値が出る うわー・・ 作業したことで勉強したつもりになってる典型的な落ちるパターン。 未経験がこの試験攻略する方法ない？
3年目になるけど、択一は両方問題なく行けた。
一昨年は遅くて駄目だったが理解はできてた。今年の土地筆数間違ったままふっとばして10分余った。
迷ったのは
現況変わってるし分筆だよな。一方
杭ないのと３筆書くのだるいと理由から2筆にしたわ。 >>50
実務経験は別段無くても大丈夫だと俺は思うけどな
今年の土地に関しては、単に読解力が求められる内容だったから実務経験なくてもいけたはず 駐車場が雑種地になるのを知らない人は勉強不足だし、書き忘れた人は長文に慣れてなさすぎ
３筆にするのはたしかに実務経験ある人からすれば普通かもしれないけど、知識が無くても問題の太字の指示で察する事ができる この試験って実務経験関係あるのか？まあ、予備知識ぐらいは実務の方が有利かもしれんが、最終的にはその差は埋まるから関係ない。実務になったらテスト勉強の内容が通用しなくてびっくりするんじゃない？ いや実務経験なくて嘆いてる奴は地目認定のところじゃなくて計算点で分筆していいのかのところだろTwitter見る限りは その時の体調とかによって読み間違えることは、十分あり得ると思う 六法なんか合格には100%いらんわ
そんなんやってたら合格遠のくぞ
2筆分筆にするなんて過去問やってなさすぎでしょ
過去問やり直すほうが1000倍役立つぞ まあ補助者やってるほうが多少のアドバンテージはあるのかもしれない
でもしっかり条文等読み込んでれば、境界標を敷設しなければ分筆できないなんてどこにも書いてないから、境界標なくても分筆できるのか？とは考えないんじゃないかな 3筆間違えようがないというのなら、９割５分は行ける試験だろ。
一体どこで間違えるのかわからんわ。
建物で言えば床面積が間違えやすかったところか。 いや間違えようがないってのは補助者をやってる人がってことじゃね？
実務でそんなポカすることがありえないってことかと 俺は、穴埋め一部と２筆。
２筆間違えようもないのなら、満点じゃないと合格できないことになるぞ。
どこを落としてもいいのかわからんな。 全問解けた上で、図面の多少なのはみ出し程度の減点でやっと受かる感じなのか。
それならレベル高すぎて受けるの止めるわ。 答練受けたことないのか知らないが2筆分筆なんか連鎖して減点喰らうことくらい予想つくだろ…申請書図面共々 君は完璧らしいね。
すごいね。
まるで、ベテラン調査士だな。 >>65
よほど悔しいのか分からないけど俺は二年目だからな
2年もかかったが知識はある程度はついた
お前は3年目なんだろ？ベテラン受験生なんだから早めに見切りつける判断したほうがいいぞ？ >>67
何だお前もおこちゃまかよ。
だから、人を叩きなるのか 二筆分筆は間違いとしてかなりレベルが低い
それだけは確か
多分今年は絶対合格できないよ
それに、別に他で間違わない、なんて誰も言ってない ２筆以外で間違えるところどこか聞いてんだろ。それ以外間違えようがないだろ。
３筆で書いた人は全員合格ということか。 >>68
いや叩いてるわけじゃなくてアドバイスしただけど
そんな偏屈な考えにならんでもいいだろ
>>70
まぁそこまでにしといてやれ
普通に当たり前のことを指摘すると叩いてると思って攻撃してくるタイプの人間だから絡んでも百害あって一利なしだ 今回の3筆判断は実務関係ないっしょ。附属床面積も建物認定読んでればイージー。直近の試験で実務有利だったのはR1建物の表題登記ながら増築記載が必要くらいじゃないか。まぁこれもかなり前の過去問にあるらしいが。 R2が初受験だったが、記述がほぼ何もわからなかったな メルカリで、ハイレベルvロードが誰かに買われてくやしい >>75
附属建物の床面積ミスだけの人でしたっけ？記述基準点超え結構自信ある？ では、俺は２筆論外の１割ぐらいだとして
３筆にした人はほとんどなのだから、そのなかで落ちる人は何で落としたの？
早く答えろよ。
アドバイスするなら答えてくださいよ。
答えられないの？ >>77
多分ちがう
俺は三筆目の求積を間違ったせいで、更正も目的に入れてしまったからな
基準点は、ギリギリ超えるか超えないかぐらいじゃないかと思っている >>79
それくらいなら附属建物の床面積ミスの減点点数にちょっと毛が生えたくらいの減点になりそうだから行けそうな気がしますけどね
求積ミスの原因が分からないですけど
座標値から間違ってるのか計算ミスなのか >>81
なぜかね、三筆目だけ2で割るのを2回やってたの >>82
まぁそれならいけるんちゃう？
図面があってるってことになるから
登記の目的−2.5点
地積−1.0点
だけでしょ
建物ノーミスならなんの問題もない >>84
いや附属建物の床面積のミスの人ですよね？ってさっきレスしたら多分違うって言ったやん >>72
>よほど悔しいのか分からないけど
こんなことを抜かして何がアドバイスだ
必死のマウントだろうが
この馬鹿がｗ 宅建ジジイ出てきたw
もうすぐお前の択一の点数分かるな。
楽しみだわ >>88
言ってる本人からして無視できてねえだろうが
説得力の無い馬鹿だなｗｗｗ まとめると
2筆分筆＝不合格確定(他ほぼ完璧は希望有り)
問21
3筆分筆した場合のミスで連鎖するもの
I点座標値ミス
座標 −2 地積欄ロハ −2 辺長 −1.5
減点累計 −5.5
地目変更忘れ
目的 −2〜−2.5 地積 地目 原因 各−1
減点累計 −5〜−5.5
問22
附属ミス −3
建物図面斜め −2
配置距離2桁 −1
以上から穴埋めの出来、作図、申請書ミスなど
でボーダーか否かになるのではないか
合格点は79〜81付近
記述基準点32.5付近 私は択一19問
地目変更忘れ、附属ミス、穴埋め8割
自己採点84.0〜87.0とみている 2筆分筆は速報やTwitterを見る限り、択一18以上
2割はいるよ 80前後のボーダーラインの人は逆にどんなミスをしているのですか？
連鎖するミス、附属ミス以外に >>97
自己採点何点でしたか？
ミスの内訳も教えていただけませんか。 >>98
択一満点
土地はほぼミス無いと思う
図面関係で気づいてないミスあるかもしれないから低く見積もって4箇所×0.5点で −2.0点
建物は附属建物の床面積ミス、申請書(−1.0点)、図面(各階平面図の図面、求積で4.0点、建物図面で2.0点)併せて −7.0点
穴埋めは6割位できたけど低めに5割できたと見積もって一つの穴埋めにつき0.5点、8箇所間違えたとして −4.0点
全部で−13点
記述は37.0点くらいで見積もってる >>100
何がだよw
内訳聞いたのはお前の方だろ >>99
建物図面の-2.0って？
建物図面上は0.2mmしか変わらないが >>103
胴縁まで入れたから60cm足してるから建物図面に影響出ると判断した
だから-2.0点減点してる >>99
もう合格やろから書き込みに来なくていいよ笑
おめでとう。 >>99
あなたに前のスレッドで、馬鹿、アホ、嘘つきって書き込まれた者です。
悔しいですが...合格おめでとうございます！
ただ、胴縁は引く方ですよね、多分。 >>106
しつこすぎて草
そんなにダメージ受けてたならごめんね 帰ったら楽しい勉強だな。
来年からはどんな勉強方法でやるかな。
答練ばっかりやって、過去問平成18年から前は手を付けなかったしやるかな。
特に調査士の業務とかやってないけど、受かって女の子にモテたい。 やり続ければ解き方は分かっってくるし、感覚的に考えずとけるようにもなるな。
女とやるのと全く同じ、童貞のときはなかなかうまく行かないけど、円光して女とやりまくれば自然とできるようになる。
やり続ける大切さって大事だよな。 >>111
それが大切だな
記述は既に業界で補助者として働いてる人間には簡単な部類だろう
あの程度が出来ないようじゃそもそも登記所での申請とか出来ないわな
だから補助者になったつもりで
申請書類を書いて書いて書く
ことが重要だな >>111
そんなアホみたいなこと言ってるうちは受からないな この試験の怖いところはできたと思っていても割とミスってるところだから自己採点したとて落ちるのは分かっても受かるのは分からない 記述の採点は自分が思っている以上に甘々ですよ
1点減点と思っていても0.5点とかざらにある
申請書とか特にそう
図面の減点も1ミリくらいは減点されない
250分の1だと2メモリくらいは許容範囲だよ 甘々なら受験番号ミスとか記入漏れとかも目をつぶってくれ 試験委員次第で採点の基準も変わるでしょうよ。甘々な人もいれば厳しめの人もいるはず。今年甘々になるんだったら、基準点も合格点も跳ね上がるわな。差をつける部分が少なすぎる >>125
年によって基準はかわるけど、人によって大幅にかわることはないぞ。頭大丈夫か？ >>126
試験委員によって内容の難易度が変わるのに、図面のわずかなずれを減点するかどうかに俗人的な要素が絡んでこないのかい？AIが採点してるならそうかもしれんが。 大幅に変わらないって言ってんだろが。
そもそも前提として同じ人間が1度しか見てないって考えてるのはなんでなん？その前提からして間違えてるとは思わんのか？2ヶ月以上もあるのに１回しか見れないわけないだろ。 >>129
一言も大幅に変更するなんて言った覚えないんだが。同じ人間が一度しか見ないなんてことも言ってない。複数人が採点してるのは当然だろうよ。ただ今年みたいに択一で差が出にくいなら、図面とかが厳しく採点されてももおかしくないって言っただけなんだが。人が採点することだし。甘々の採点になるんだったら、当然合格点も上がるだろう。違うのか？それより基準は変わらないと断定できる自信を教えてくれる？ >>130
試験委員次第で採点の基準も変わるでしょうよ。
甘々な人もいれば厳しめの人もいるはず。
二重人格なんかお前 そもそも採点基準が人によって甘くしたり、厳しくならないようにするのが当たり前だろ。
配点と採点を勘違いしてんのか？ 某学校の新任講師の講座
次回日曜の講座が、体調不良により休講ということで
２日前の金曜日に連絡来た。 体調不良なんだから直前に連絡来るのは当たり前だろw ２日前って直前か？
単なる「体調不良」なら、回復の可能性もあるだろうから、休講連絡だって前日だろ？
単なる体調不良ではなくて、２日では回復が見込まれない重篤な事情が背景があると思うわけだよ。
これ以上は、もう言わんよ。 つまらん指摘する奴が居るやもしれんので訂正
×背景がある
○背景にある レスみてると、つくづく議論に向かない奴だな
NG word登録 c67d >>140
お前は想像力に欠ける奴だけどな
コロナかその可能性があるから休むだけだろ。
社会に出てないんか？ 休日の午前中に、記述の問題を一問やるとその日は調子いい感じだ 建物と土地セットでやってるよね？
図面は書き慣れてれば省略していいから絶対に建物と土地はセットでやるべき
余計なお世話かもしれないが俺から偉そうにアドバイス かまってちゃん判定
NGWord 追加
MMb4
MM6b ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
