土地家屋調査士試験 part196
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法経の講義ウッチークラスは不登法19回なのに、
山井クラスは11回ってどうなの？
求積と作図にその分まわしてるけど不登法減らしすぎだろw 試験場で宛先書かされた点数結果わかる封筒が届くのも来年になるのか 中山さん再予想ブログに出したけど未だに記述の基準点を上げる理由がわからん
どう見ても受験生のレベルが高くなったわけじゃなくて択一の問題が簡単だっただけだから当初の記述の基準点予想変える必要ないと思うけど
当初から問題の難易度は分かってたことなんだし
記述の基準点は択一突破者上位3割は確定なんだから上乗せ点が上がるだけでしょ？それとも記述の基準点上位2.5割とかにして人数を絞るという予想をしてるのか？上乗せ点で調整じゃなくて 択一関係なしにアガルート受講生が記述の出来が良かったんじゃないのかね >>12
2週間位経って最初の予想出したのにその頃把握してなかったってこと？ 前提が、受験生のレベルが平年並みと考えるとあなたの言う通り不可解だわな。アガルートの動画を見てると受験生のレベルが上がったんではと言ってた気がする。択一もH29のレベルと遜色ないのに今年は19問以上に500超いるからだからだと。数年前に比べて動画やSNSなんかで情報の共有が進んで受験生の対策が格段に進んだからではないでしょうか >>14
そうですよね
でもなんか腑に落ちないのがアガルートが分析した結果が受験生のレベルが上がったっていう結論に至ったところなんですよね
受験した身からしたら過去問でほとんどの肢が判断ついて正解を導き出すことができましたし全問正解できてもおかしくないとアガルートの中山さんも言ってました
つまり択一の員数表が発表される前段階で問題そのものが易化したという風に受験生としても資格予備校としても捉えられていたと思います
そもそも満点が200人近くいる時点で受験生のレベルが上がったという理由で片付けるにはあまりに雑だと思うんですよね
仮に受験生のレベルが上がったと考えるにしても微々たるもので今年の試験に関しては問題が簡単だったというのが大きな影響だったと思います
そこまで分かっていたことなのでその前提で最初から予想するべきだったと思うんですよ >>15
確かに。
その点、LEC木村は最後まで、
予想を貫いててえらいな >>16
東京法経もそうだしそれが普通だよ
択一の出来で受験生の記述レベルなんか計れないんだから問題の難易度から見て予想する >>16
お前が知らないだけでLEC木村も択一基準点発表後に総合点上げんてんだよ。法経だけだよ予想かえてないのは。 >>15
昨年の測量士補試験の延期で、午前試験免除で合格するはずだった人が今年受験したので、択一易化も加わり結果的に満点が過去最高レベルの2倍以上に増えた、つまり受験生のレベルとしては上がった、ということはないですかね・・？ ・・・なので、当然ながら記述の平均点や基準点、そして合格点も上昇するような。。受験生のレベル分布を一定として、それに対する問題のレベルを基準とした結果になる例年の傾向とは違う可能性が。。 もちろん受験2回目以上の層も考慮する必要はありますが、昨年一発合格するレベルの人たちの分が上乗せになった感じがします。 一発合格の人ってどんな人なんだろうか？
司法書士の方とかかな？
あとは専業で勉強してる人？ >>23
建築士持ちとかじゃない？
製図慣れしてるから 択一はなんとかなるにしても、書式の慣れに時間がかかりそう。計算がよっぽど苦手じゃなければ、最近の傾向だと文章得意な人の方が有利な気が。。 >>20
仮にそうだとしても択一基準点発表前に分かってたことだと思います 働きながらでも通学は答案練習会で鍛えるから一発合格多そうですね 基準点や合格点もの話の際に、あまり測量士捕試験延期の影響って、今年の受験生のレベルは高いはずなので、、みたいな話があまり出てきてないですよね。そこは変わりなし、という前提での話ばかりのように聞こえますね。結構ポイントだと思いますが。アガやLECの動画でもその辺りの状況分析はあまりしてなさそう。予備校だから問題分析までかな。 記述の本番慣れ、は会場受講の答練で他人に囲まれながら解答、がやはり手っ取り早そう。 >>29
どちらにしても資格予備校は素人ではないのでそのような前段階で分かってたようなことを蔑ろにしているとは思えないのでそれ込みでの当初の予想だったと思いますよ >>23
私の周りは他業種からの一発合格が意外と多い。SEだったり銀行員だったり。補助者や司法書士もいるけど、こういう人はなぜか2、3年かかってる。独学で挑んじゃうからかもしれん 不合格だった場合に備えて来年に向けた勉強はやってる >>25
建築士で午前免除だったけど測量士補の人達より有利だったことはなかった気がする
定規の扱いに慣れてるぐらい？ 専業の人でも択一足切りの人Twitterでみたよ笑 観測角の調整が必要な問題と不要な問題の違いを、未だに理解していないので年末年始の時間で確認する
今後の出題は見込めないので、気にしないのも手かもしれないけれども 出題が見込めなそうな分野にも時間を掛けられるのは、本試験から合格発表までの期間の良いところ 調査士試験の択一は肢が二組の組合せでどれだ？
てなってて、消去魔法が効かないロック（仕組み）がかかってたけど、今年はなかった。
試験中、違和感覚えて逆に不安になった人多いハズ
受験者のレベルが上がったという見解は間違い。
過去問やり通してれば分かる 受験生視点で見るとそうなんだけどアガルート曰く受験生のレベルが上がったらしい >>40
結合トラバース？なら出題可能性あるでしょ
既知点から既知点へ繋いでいる(取付角が分かる)なら角度調整ありだし簡単だよ 山井先生はそろそろ角度変換ありのヘルマート変換が出るんじゃないかとも言ってたな 六法買ったけど、なんか汚れてないとページめくるのが慎重になってはかどらない。 >>47
六法は書き込んで、何回も参照して、ボロボロにしてこそ価値が出る うわー・・ 作業したことで勉強したつもりになってる典型的な落ちるパターン。 未経験がこの試験攻略する方法ない？
3年目になるけど、択一は両方問題なく行けた。
一昨年は遅くて駄目だったが理解はできてた。今年の土地筆数間違ったままふっとばして10分余った。
迷ったのは
現況変わってるし分筆だよな。一方
杭ないのと３筆書くのだるいと理由から2筆にしたわ。 >>50
実務経験は別段無くても大丈夫だと俺は思うけどな
今年の土地に関しては、単に読解力が求められる内容だったから実務経験なくてもいけたはず 駐車場が雑種地になるのを知らない人は勉強不足だし、書き忘れた人は長文に慣れてなさすぎ
３筆にするのはたしかに実務経験ある人からすれば普通かもしれないけど、知識が無くても問題の太字の指示で察する事ができる この試験って実務経験関係あるのか？まあ、予備知識ぐらいは実務の方が有利かもしれんが、最終的にはその差は埋まるから関係ない。実務になったらテスト勉強の内容が通用しなくてびっくりするんじゃない？ いや実務経験なくて嘆いてる奴は地目認定のところじゃなくて計算点で分筆していいのかのところだろTwitter見る限りは その時の体調とかによって読み間違えることは、十分あり得ると思う 六法なんか合格には100%いらんわ
そんなんやってたら合格遠のくぞ
2筆分筆にするなんて過去問やってなさすぎでしょ
過去問やり直すほうが1000倍役立つぞ まあ補助者やってるほうが多少のアドバンテージはあるのかもしれない
でもしっかり条文等読み込んでれば、境界標を敷設しなければ分筆できないなんてどこにも書いてないから、境界標なくても分筆できるのか？とは考えないんじゃないかな 3筆間違えようがないというのなら、９割５分は行ける試験だろ。
一体どこで間違えるのかわからんわ。
建物で言えば床面積が間違えやすかったところか。 いや間違えようがないってのは補助者をやってる人がってことじゃね？
実務でそんなポカすることがありえないってことかと 俺は、穴埋め一部と２筆。
２筆間違えようもないのなら、満点じゃないと合格できないことになるぞ。
どこを落としてもいいのかわからんな。 全問解けた上で、図面の多少なのはみ出し程度の減点でやっと受かる感じなのか。
それならレベル高すぎて受けるの止めるわ。 答練受けたことないのか知らないが2筆分筆なんか連鎖して減点喰らうことくらい予想つくだろ…申請書図面共々 君は完璧らしいね。
すごいね。
まるで、ベテラン調査士だな。 >>65
よほど悔しいのか分からないけど俺は二年目だからな
2年もかかったが知識はある程度はついた
お前は3年目なんだろ？ベテラン受験生なんだから早めに見切りつける判断したほうがいいぞ？ >>67
何だお前もおこちゃまかよ。
だから、人を叩きなるのか 二筆分筆は間違いとしてかなりレベルが低い
それだけは確か
多分今年は絶対合格できないよ
それに、別に他で間違わない、なんて誰も言ってない ２筆以外で間違えるところどこか聞いてんだろ。それ以外間違えようがないだろ。
３筆で書いた人は全員合格ということか。 >>68
いや叩いてるわけじゃなくてアドバイスしただけど
そんな偏屈な考えにならんでもいいだろ
>>70
まぁそこまでにしといてやれ
普通に当たり前のことを指摘すると叩いてると思って攻撃してくるタイプの人間だから絡んでも百害あって一利なしだ 今回の3筆判断は実務関係ないっしょ。附属床面積も建物認定読んでればイージー。直近の試験で実務有利だったのはR1建物の表題登記ながら増築記載が必要くらいじゃないか。まぁこれもかなり前の過去問にあるらしいが。 R2が初受験だったが、記述がほぼ何もわからなかったな メルカリで、ハイレベルvロードが誰かに買われてくやしい >>75
附属建物の床面積ミスだけの人でしたっけ？記述基準点超え結構自信ある？ では、俺は２筆論外の１割ぐらいだとして
３筆にした人はほとんどなのだから、そのなかで落ちる人は何で落としたの？
早く答えろよ。
アドバイスするなら答えてくださいよ。
答えられないの？ >>77
多分ちがう
俺は三筆目の求積を間違ったせいで、更正も目的に入れてしまったからな
基準点は、ギリギリ超えるか超えないかぐらいじゃないかと思っている >>79
それくらいなら附属建物の床面積ミスの減点点数にちょっと毛が生えたくらいの減点になりそうだから行けそうな気がしますけどね
求積ミスの原因が分からないですけど
座標値から間違ってるのか計算ミスなのか >>81
なぜかね、三筆目だけ2で割るのを2回やってたの >>82
まぁそれならいけるんちゃう？
図面があってるってことになるから
登記の目的−2.5点
地積−1.0点
だけでしょ
建物ノーミスならなんの問題もない >>84
いや附属建物の床面積のミスの人ですよね？ってさっきレスしたら多分違うって言ったやん >>72
>よほど悔しいのか分からないけど
こんなことを抜かして何がアドバイスだ
必死のマウントだろうが
この馬鹿がｗ 宅建ジジイ出てきたw
もうすぐお前の択一の点数分かるな。
楽しみだわ >>88
言ってる本人からして無視できてねえだろうが
説得力の無い馬鹿だなｗｗｗ まとめると
2筆分筆＝不合格確定(他ほぼ完璧は希望有り)
問21
3筆分筆した場合のミスで連鎖するもの
I点座標値ミス
座標 −2 地積欄ロハ −2 辺長 −1.5
減点累計 −5.5
地目変更忘れ
目的 −2〜−2.5 地積 地目 原因 各−1
減点累計 −5〜−5.5
問22
附属ミス −3
建物図面斜め −2
配置距離2桁 −1
以上から穴埋めの出来、作図、申請書ミスなど
でボーダーか否かになるのではないか
合格点は79〜81付近
記述基準点32.5付近 私は択一19問
地目変更忘れ、附属ミス、穴埋め8割
自己採点84.0〜87.0とみている 2筆分筆は速報やTwitterを見る限り、択一18以上
2割はいるよ 80前後のボーダーラインの人は逆にどんなミスをしているのですか？
連鎖するミス、附属ミス以外に >>97
自己採点何点でしたか？
ミスの内訳も教えていただけませんか。 >>98
択一満点
土地はほぼミス無いと思う
図面関係で気づいてないミスあるかもしれないから低く見積もって4箇所×0.5点で −2.0点
建物は附属建物の床面積ミス、申請書(−1.0点)、図面(各階平面図の図面、求積で4.0点、建物図面で2.0点)併せて −7.0点
穴埋めは6割位できたけど低めに5割できたと見積もって一つの穴埋めにつき0.5点、8箇所間違えたとして −4.0点
全部で−13点
記述は37.0点くらいで見積もってる >>100
何がだよw
内訳聞いたのはお前の方だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
