【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★11
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>849
原則飛ばしが問題になる意味がわからない
去年のも労一は原則2点救済の条件は満たした上で
1点救済してるのだから、何が問題なのか >>848
27、28年は何らかの事情っつのがもうね
それを言い出したら去年不本意な1点救済と
合格者多かったというのも何らかの事情になってしまう じゃ、あの2.6%をどう説明すんの？
文句ばっかり言ってないで対案出さないと
社労士試験予想士にはなれないぞ？ 社一救済いう人は根拠示してね。ただの願望はいらないよ。 おれは択一がぎりぎりで、社一は割れなし組だけど、
社一、救済なしと断言したがる人は、なんで？
可能性として、高い低いを議論するんじゃなくて、相手を罵倒して喧嘩腰で否定するの、変だよ。 みんなルールがあると思って、考察してるから争いが起こるんだよな
これまでの流れを見てて毎年度必ず適応されてるルールがあると思うのがおかしい
合格率を上げすぎない
これだけが毎年考慮されてる唯一のルール まず裁判の前後を通して比較・推測してる連中はもれなくアホ
それまで鼻ホジホジしながら決めてたことをルールに則って決めることにした
役人としては「お前らが望んだことだろ？じゃあ原則に忠実にいくからよｗ」てなもんだ
去年はその予め決めてあった「例外」に該当しただけ >>857
嫌というほど数字で語ってきたよね？
それこそ10年分以上のデータと比較しながらさ
むしろ無い派こそきちんと示してくれないか？
コーヒーブレイクの人みたいに論破されたい？ >>863
それだと「裁判前実施分の開示資料」は後から作った
捏造という事になるが、あんた厚労省相手に疑惑を
吹っかける覚悟はあるんだな？ 救済希望スレで救済希望するなとか草生える
不服なら自分で違うスレ立ててそこでやればええんちゃうの？ >>865
ないよ
どーでもいいもんお前らの合否なんて
でも、いい歳したオッサンが必死になって正義を振りかざしてるのが滑稽でな
机でカミさんボコるキチガイが受験生のクソ資格試験でさｗ >>863
裁判前は役人が適当に決めてたみたいなこと書く奴いるけどそれこそ根拠示せよ
アホアホ言ってるけど根拠も示さないこと書いててましてや他人をアホ呼ばわりする奴はアホちゃうんか？ 特例救済の基準もなんとなくありそう(昨年の国民年金だけはおかしい)ってデータで散々検討したしな。
むしろ検討のじゃまになるからデータなしでないって言う人はここから出ていきなよ 今で言う特例救済のような二段階目の救済基準が27年前には原則であったと思う
27年は二段階目の救済に要件該当する年であったが
26年に合格者週が多くなってしまったために軽い気持ちで二段階目を行わなかった。
しかし裁判が起こり基準を公表する羽目になる
やっぱり27年は基準無視してるじゃねーかと言われないように結果に矛盾しない今の基準を公にした
それは悲劇の年に合わせたある意味厳しいものであるといえる
そして去年の結果により27前ルールがまだ生きている可能性が示された
ともあれ今の原則基準は明確性を欠くまともな基準じゃない >>867
俺は人体に危害を加えたことはない
それは幼稚園の頃から首尾一貫してる
そこだけは譲れない >870
27年のあれは前年の合格率が高過ぎた説のほか
附帯決議説なんてのもあるけど、あの年って
予備校の平均点が下がった割には全体はあまり
変わらない年だったんだよね
受験生の質的低下（上位層が前年に大量に抜けた）
ことも加味した裁量判断？なんて考え出したら
もう収拾がつかなくなるわ >>874
そこは社一だけでなく労一でも雇用でも国民年金でもいい。 銀次郎さん自身、今回の予想にそこまでの自信があるようにも見えない。 >>872
可能性としては易問と難問を多くしたことが考えられるかな
これで択一も運ゲー化ができる
27年は択一突破者も少なくて確かに陰謀じみたものを感じても仕方ない
択一運ゲー化はこれからもこの傾向が出てくると思う
今回の択一労災みたいな科目が増えたら、選択まともでも厳しいわ… 銀さん今日最初は社一救済70%って書いてたけど修正して%は消したからね
データ的には救済なしと書いた方が無難だけど最初から救済◯にしてるから自信はあるんだろうけどね この試験、総務部門とかで労務担当してたらどこのテキスト使っても択一50越えは簡単ってホント？ >>881
その人の能力次第だよ。試験と実務は、かなり乖離している。そんなに甘くないから。 仮に70%だとしても残り30%に寄ることはパチンコの激熱みたいに大いにありうるから 今年の選択式は、まだ良心的だった。比較的、実力が反映されやすい択一式で勝負出来るんだから、いいと思う。
毎年、択一式で60点前後取りながら、訳のわからん選択労一で足切りされるの見てるからね。 銀さんの言う通り、７％から９％になるように補正するってことだとしたら、そのために社一は補正されるの？もう祈るしかないのな。 択一で６０点とって、選択で何年も落ちるって、選択の対策の仕方がまずいんじゃないか。 ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>881
労務やってても、まず公的年金には詳しくならない。企業年金は自社が導入してればそれなりに理解できると思うが所詮は社一の一部。
労働保険や健保も実務までやっているか、実務は外注してるかで理解の度合いはかなり違う。
労務と直結する社労士の主要科目は労基と安衛くらいではないかな。採用とか要員管理やってると労一の一部法令にも詳しくなれる。
ただ、最も試験に近い実務をやれるのは社労士事務所に勤めることではないかと思う。 >>888
中坊よ、くだらんコピー何度もはりつけんな。画面が見にくくなるだろ。 >>887
例年の労一問題知ってるかい？ いくら、勉強しても点数に反映されない。ここで言う無勉層と、変わらないわけよ。それで、 それで救済が、入りづらいように作ってる。一昨年に続き昨年はやり過ぎたから、1点救済なんて悪問を作った。やりすぎ、作った奴ら馬鹿だろ。 >>891
そんなことはないぞ。予備校の選択式問題集と直前対策をやったうえで解いたら、10年中まったく歯がたたないのは、おれの体感では2年分か。（問題集は書き込みがぐしゃぐしゃになってるから多少のずれはあるかもしれないが概ねこのくらいなのは確か）
だいたい、１、２点しかとれないようなときは救済がある。逆に、他の科目でもまったく歯が立たない年が10年中１、２年ある。
あと、知識がなくても読解力で解ける問題もあるのは確か。
令和2年の統計の名前も、それで５問解けた。 今年の社一は難しいかは置いておいて、正確にテキストを読み込んでいれば解ける問題だったな 銀さんのいう「合格発表の大幅な前倒しに伴って「何か」が変わる可能性はある」ってなんだろうね。
個人的には合格ラインの決定をルール通り機械的に行い、例外補正は去年の労一クラスの壊滅がない限り行わない。と見てるけど、違うかな？ その可能性もあるしそれ以外の可能性もある
｢何か｣って色々可能性があるからそれを断定することは不可能 あまりガチガチに合否の判定をやると試験の難易に対する批判が高まる可能性があるって分からんのかね >>889
だって、真実だもの。
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>898
過去がどうあれルール通りだったら問題ないと思うが >>896
>>去年の労一クラスの壊滅がない限り行わない。
概ねその読みどおり。
去年は作問者が集まって特例発動の審議をしたと考えられてるので、
大学教授たちの日程調整上、期間が短くなれば審議を行うインセンティブが弱くなる。それを受けての選択易化。
原則はもちろん今年の社一では裁量発動も無いというのが有力な分析。 >>900
ルールが固定されても問題の難易が固定されてなきゃ完全な公正にはならないって分からない？
ルールそのものに公正か議論の余地があるのだから。
それに資格試験は社労士に限らず必ず「業界の都合」ってものが影響するんだからそれによっていくらかの調整があって当然。
例えば資格試験関係で言えば原則原則言うなら自動車学校なんてなくせばいいんだよ。あれこそ例外の方が基準になってしまった分かりやすい例。
全部原則通り運転免許試験場で実技試験もやればいい。抜け道なんて許さなければいい。
各種国家試験でも色々な「免除」や「抜け道」があるがそれでその資格者にふさわしい「真の」実力が測れるとでも？
原理原則だの白か黒しかないとか０か１しかないって小学生か中学生かって感じしかしない。厨二病ってやつ？ >>899
このかまって中坊に、だれか震えてみせてあげてや 合格基準の考え方は、令和3年度までの基準であって、今年を含めたこれからの合格基準は全く変えても良いってことだよな。合格発表時に事後発表すれば良いだけか。 予め補正ルールが決められてて、その上で試験受けるって決めたのは自分なんだから、原則ルールが気に食わないなら受けなければいいだけだと思う >>904
だってだってだって
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>902
形だけの会議ですし厚労省主導ですから、作問者には了承もらうだけですよ。ズームでいいし、時間かかりません。 何かが変わるとしても何が変わるかなんて内部の人間しかわからない
そんなことわかってるのにわざわざ銀さんが書いたのは銀さんが予想を外したときの為の保険でしょ 銀さん、「社一あります！肌感です！」で終わってたほうが多分ヒーローのまま終われた気がする 合格発表まで期間短縮された影響で変わることがあるとすれば没問が出ないように試験前に問題の精査をすることだろ
補正に関しては問題の質じゃなくデータから判断され時間がかかることじゃないわけだから補正の判断は変わらないと思うわ
データが出揃ったら後はボタンワンタッチで合格者数や合格率がわかるわけだからね 今年は救済が無いのは確定として、択一の基準点がどうなるかについては議論を続けるべきだと考えている。 ４４だろ ４４救済なしがこのスレの本命って昨日出たじゃん しかし、東大を出てエリート官僚になっても、大臣の声だけで右に流れたり左に流れたりする凡人の集まりになってしまうんなら、今の東大生みたいにテレビ番組に出てクイズ王になってクイズ関連商品で起業したほうが楽しいよな。 >>906
原則原理主義真理教ルールがあるなんて思ってるのはおまえを含めた一部だけだろ
昨年既に破綻してるんじゃなくてそれよりもっと前に既に例外がいくつも散見されているわけでｗ 選択式、難易度調整のため救済含め27 or 28になるよう調整されるんやない。
例:令和4→26＋1(社一1点引き下げ分)=27
過年度(平成データ)はもう関係なし。 >>917
別に例外がどうとか原則がどうとかが問題なのではなくて、年度によって難易度に差があることは当たり前じゃん。全部一緒にはできないよ。それでこの試験は、運ゲー要素がめちゃくちゃ高いことも有名だから、それひっくるめて受けることを決めたのは自分でしょうという話。救済が行われるか行われないかで不公平だどうだと言うのなら、そんなこと毎年起きてることでわかりきってることなんだから、理不尽さに納得行かないなら受けなければいいって話。別に誰かに強要されて受ける試験でもないでしょ。 このスレ別に厚労省に届かせるためのスレじゃないじゃん。救済待ちの人が、あーでもないこーでもないといいながら、発表までの不安を紛らわせるための雑談スレでしかないでしょ。ここで何言ったって変わらないこと分かった上で皆書き込んでるんじゃん。 雇用って完全グルーピングされてたやつだよね？１問目と５問目は流石にわかるからどうだろうとは思う。あと離職票？も見たことあるやつは解けそうだし。ガチできついのって事例だけだから、厚年や健保のがありそうな気がする。 救済はあると信じるならそれでいいし、ないと信じるならそれでもいいし、もうどちらでもいいよね。 マークシートなんだから1週間ぐらいで結果出して欲しいな
もっと先進的になれよ >>891
予備校が出してる非公式テキストに載ってないだけで、省庁発表のパンフには載ってただろ
厚生労働省からすると予備校が勝手に出してるテキストに載ってるかどうかで問題がいい悪いを判断しないだろ
あと、社労士法人で働いて奴には有利だろうな >>896
銀さんが厚生労働省の役人で、実はリークしてる説ねえかな 合格ラインの人間なら普通に雇用5点取れる。ただし、無勉ならどうかな？という視点。あやふやな知識だと全然取れないかも。しかも、雇用救済したとしてもさほど合格率に影響なさそうだからこそ、昨年の国年を思い起こす。 暇だし無勉が一番取れなさそうな選択予想してたい。雇用以外でも、みんなが思うところあればいろいろ書いてみてほしい。どれが一番平均点下がるかは見もの。 >>902
壊滅というのは点数なのか合格率なのかが問題
去年の労一は点数こそ壊滅的だか2点救済の条件は
最初から満たしていたため「特例なしの壊滅度」は
今年の社一のほうが上回る予想 >>931
厚生年金っていいたいとこだけと、あれも一問死んでる問題あるから、健康保険だな >>930
同感。5点確保したが時間も押し気味だったし余裕はなかった。国語の文脈で取れる問題も少ないし無勉には雇用は厳しいと思う。A（直近６ヶ月）のみ国語で取れるかも。 合格が早まったことによって今までと違うことがあるかもと銀次郎さんが言ってました。 >>892
作ったセンセイは役人から文句言われても
受験者が馬鹿ばかりなんだろと思ってそう >>929
ワンチャンあるかもだなw
正直、ここも中の人が居てもおかしくないし >>921
無勉爆撃により社一入らず雇用のみ入ったらまじ発狂するやつ続出だろうなー >>896
確かに通常だとその読みだろうが、なのになぜここで銀さんは社一ありにしているんだろうか、、
それが1番引っかかる！ twitter見てると社一が１点は見かけるけど、雇用１点は見かけんな 社一１点は択一合格ラインの人も取るけど、雇用１点は択一合格ラインの人からしたら絶対にありえないのでTwitterで見かけないんだとは思う 無勉思考で考えるとまた選択ラインも面白いな。確かに破壊あるなら雇用や健保かなぁ。意見書いてくれた人ありがとう。 結局貴様ら分かってんだろ？
ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
ケケケ
か・み・ひ・と・え
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
45（よい子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
ぼつもんあるあるー
かなり高確率であるあるー
ｶﾐﾋﾄｴ
結局なんでもあるあるー
なんでもあるあるー >>947
もうそれで良いよ！銀さん通り！頼むで！ 無勉の破壊力を考えると雇用と健保あり得るけど、合格率には跳ねんやろうな(笑)
今回は社一以外合格率に影響なさそう >>936
去年は、やり過ぎで1点救済。今年は簡単問題。腹立つし、笑えるよな。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
