【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 7年目で選択35取ったんで社一救済で成仏させてくれぇぇぇ いいか
択一43を予想している予備校がどんな状況かよく考えろ
・クレアール
クレアール勢の今年の択一平均点は「39.6」
前年比「－5.6」
斎藤講師の頭皮を見るまでもなく、壊滅的な状況
その学校が「今年は難しかったんだ」と判断し、43と予想してるんだよ
・TAC
模試受験生4割減
データリサーチ3割減
これが何を示すか分かるか？
「TAC離れ」
有力な受験生が昨年No1の大原とNo3フォーサイトに流れた結果だろ
つまり今年のTACはスッカスカなんだよ
その学校が「今年は難しかったんだ」と判断し、43と予想してるんだよ
最後に
43はない
あっても44
たぶん45だ
救済はあるだろう 7%ラインいうてるけど、平成29年からしばらく6%台続いたよ… 受かったあとの妄想ができるのもあと10日ぐらいか
マジで社一2点が悔しいわ
せめて労一社一常識は2/5でオッケーっていう基準に変更してくれないかしら >>751
択一はどう転ぶか今のところ分からない。
ただ今ひとつ言える事があるとしたら、データ的に選択については今年は救済無しということ。 銀次郎の7%維持説、27年や28年は補正科目が
多くなり過ぎるから補正しなかった説は理解した
じゃ、触れてない28年の4.4%については
1点以下がギリギリ3割未達の科目が２つあり
これら両方補正すると「4科目補正は多過ぎ」
という解釈で良いのだろうか？ 合格率10％超えたら総合基準点1点あげるって規定どっかで見た気がする
仮に救済あったらこれに引掛って45って普通にありえる気がするんだけど…
このスレであまり話題に上がらないのなんで？
選択の総合点かな、俺なんか勘違いしてる？ >>752
なので俺は5%だと思ってる
7%は目標かも知れんが実務的には
例外救済の発動条件は5%と 択一は１００％実力の結果だ。
４３点ははっきり言って実力不足。
本来の基準点である７０％４９点に達しなかったのであれば、４３で落ちても４４で落ちても諦めがつく。
しかし、選択はどうしても運や巡りあわせの要素がからんでくる。
択一、選択とも合計点では７割超えているのに、選択の科目別で２点だから不合格というのはやりきれない。
裁量として配慮すべきはどちらなのか。
択一４３点で選択救済なしというのだけはやめてほしい。 TAC離れは少しわかる気がする。
模試の会場受験平均点が択一28とか難しすぎて意味を成してない気もするし。
TACの上位層がすごいのはわかるが、そこに迎合しすぎて、中間層を伸ばしきれてない気がする。 >>759
そもそも基本的に裁量は無しだよ。これが一番公正。
択一は機械的に前年との比較で基準点が決まる。→43～45くらい
選択は1点3割2点5割を満たすか否かで決まる。→救済無し 基本的に49ラインなのにいつまで裁量で49未満合格させてるんだよ TACとユーキャンの社一の問題別正答率の差をみるとまだ原則補正の可能性有と見ていいと思うけどね >>757
そんな規定はないぞ
救済が2科目以上あれば基準点をあげるとか、過去の切り捨て分が1以上になればあげる場合があるとかならある >>763
あの正解率分布なら全体で見ても
「出来は悪いが2点が多過ぎる」という
原則満たさないイヤな形になるかと 択一4/10以上かつ49点以上
選択2/5以上かつ28点以上
この基準で良くないですか？ >>766
2点取らせないような問題作るけどええか？ >>762
考え方をよく読んでないな
あくまで平成12年度の平均点を基準にしてるんだよ
その時の合格ラインがたまたま49なだけ
平均点が下がっているのに合わせて合格ラインも下げてるから仮に今年が43だとしても、今年43とるのと平成12年で49とるのは大変さは変わらん >>764
複数科目かー、それなら少なくとも今年は関係ないね
去年の国年みたく労一も、で大どんでん返しも…ないか
ありがと >>751
じゃあ大原とフォーサイトが予想している44じゃない？詰めが甘い あれ？今日の更新の理論でいくとメンツで補正３つはやりすぎって事だけど
直近だと令和2年に労一社一健保で三つしてるが、これはどうなんだ？ 去年は択一45点で決着後、選択の救済があるか無いかがポイントだったが今年は択一基準点が43との予想が出ても44、45ってずっと割れてるね >>772
割れてると言うよりボクが一生懸命勉強して択一いい点取ったのに43点で合格する人が許せないって人が何人か居着いてる。 >>765
いや、Bの問題がTAC→ユーキャンで正答率5％上がってるのに平均が2.0下がるってことは他の問題でかなり下がってるってことだし。
Bの問題って全体でみてもユーキャン以上に正答率が上がることはないだろうから可能性あるかと >>775
仮に2点以下50%超えても1科目以下30%は厳しそうだよね。そして単独科目の例外補正は過去に一度もない。 >>775
本来はそう思いたいんだけど、今年はいかんせん
例のMVP女史を見てから怖くて仕方ない >>757
キャリーオーバーで45は普通にあり得るよ。なおのこと健保の複数正解も押し上げ要因。 >>778
キャリーオーバーは選択原則補正が入って合格率10%超えた場合にのみ適用。 >>775
Bは実質二分の一だからそういう問題が一個あると
他の4分の1を無作為にとっても計算すると一点を取る確率が36％になる
(2分の１×他0点＋2分の一×どれか1点）
絶対に30％を下回らないように作られている本当に悪質な問題だと思う
4択5問で0点が30％超えることはないに最初から特例しか狙えない >>770
甘い
健保か労災、どちらか1つ複数正解が出る
そこを見越しているLECが正しい ちなみに山川の46は山川個人の予想
動画の右にいるハゲは45と言ってる
問題は簡単だったが午前中で体力を削られたと >>778
俺も45の可能性はあり得るとは思ってる
ただキャリーオーバーについては2018年からずっと+1以上を維持してるんよな
だから今年が絶対行われるかというとそうとは限らん
あと複数正解はマジで当日にならんとわからんよな
ただ複数正解になったとしても予備校データから考えても0.1〜0.2プラスになるぐらいなので影響が出る可能性は低い
だから基本は43〜44、しかし45の可能性もあり得るという感じだと思う >>779
その具体的な数値ってどこからソースある？
煽りとかではなくて俺もキャリーオーバーの具体的な基準を探していたんだけど見つからなかったんだよな >>768
22年前はそんなにド楽勝な試験だったのか… 過去の救済スレ見てみ
ごちゃごちゃ、ああだこうだと言うひとおるけど
結局は下限+1、本命ラインが基準点になってる。
つまりここのスレの肌感覚は鉄板なんや 択一高得点の選択割れは学習配分間違えてるアホって自覚して欲しい。 >>795
真実だけど択一マンのプライド折っちゃダメよ。 >>766
これだと選択も択一も足切りが4割に揃っていいな >>794
アホらしすぎる
基本的にここの話題は予備校のデータや銀次郎よ予想などが話題の中心になって、その予想よりも-1点の人はいるけど-2点以下の人は諦めて書き込まなくなるだけだろ
肌感ではなくてデータや予想を元に書き込んでるんだから点数が高くなるのは当然だ 択一45の俺はとにかく没問や複数正解による平均点上昇とこれに伴う基準点上昇のみが気になっている。
没問はこのタイミングで何もアナウンスがないということは大丈夫そうだし、複数正解の場合はそこまで平均に影響ないだろうから、大丈夫かなと思いつつも。。。 ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 銀さん、相変わらず去年は原則飛ばしの例外補正のみって言ってるね。
去年は労一2点救済の原則補正のもと労一1点と国年2点の例外補正が行われているんだって… 選択試験開始ギリギリまで小説読んでたおじさんが前の席にいて、午後の択一もちゃんと受験してた。無勉の人で受験会場で一日過ごす精神力がある意味すごい。試験受けずに喫茶店で小説読めば良いのに。。。 去年はあまりにも労一で焼け野原になってしまったからデカく救済
今年は社一で半焼け野原状態、なら救済ありだろう
こんな理屈かな なんで少しずつ更新してるの？
どんな狙い？
マジモンのキチガイに思えてきたわ 46 5%
45 60%
44 30%
43 5% >>815
間違いない！！その通り！未だに45いってるやつはただの煽り！ 社一特例救済に関してはブロガーを含めて
完璧な説明できる奴が誰もいなかった
説明で矛盾がある年は無理やりなこじつけ
特例救済の基準は公表されていないし
異常だった年の翌年といこともあり
結局当日までわからないうことだな 45より43があるに決まってるやろ
45の可能性はないとは言わんがほぼないぞ
42の可能性よりちょいあるくらいだろ >>819
そもそも予想だからな
特に救済はそうだ
当てならないと思うのは理解できる
そう思うなら当てにしなければいい ゴタゴタ言っても、結局これが答えだろw
震えて眠れ
紙一重
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
43（黄泉）、ワンチャンあるあるー
（たぶんないけど）あるあるー
紙一重
45（良い子）ワンチャンあるあるー
（以外に決着）あるあるー
紙一重
労一，雇用もあるあるー
（まずありえないけど）あるあるー
紙一重
没問あるあるー
かなり高確率であるあるー
紙一重
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>820
43か44で90%
42か45で10%
46以上、41以下は0 選択３１点択一４４点。９割方不合格と思って来年に向け勉強再開しています。
たまたま、このスレを見つけて合格ラインが択一４３点社一救済もあり得るって騒いでいるのを見てビックリしました（気持ちは分かるし、可能性を否定する気はないけれど）。
色々と読んでみるとTACのデーターが唯一の拠り所みたいですね。ブロガーお二人もTACデーター準拠ですね。
そのTACのデーターにどれだけ正確性があるんでしょう？１０年平均から実際の平均点を割り出している様だけれど、その１０年の中にも２点くらい違う年が２年ほど有る上に今年は参加者数が減っているそうで。
講師の肌感予想を否定しているようだけど、多くの講師が４５点４６点の予想を出しているということに、データーがないと完全否定するのはどうかと思うけど。
データーの入力者が減っているということは入力する必要の無い高得点者が多かったという様に考えれば辻褄が合うと私は考えるので、引き続き来年に向け勉強していきます。運良く合格してたとしても無駄にはならないので。 もうあれだな、数値的な根拠はなさそうだな。
社一ありの根拠は完全に推測や憶測の域。 >>828
そのスタンスで良いのでは?
俺も43〜44だと思うが、45を完全否定はしていない
俺が文句言ってるのは逆に43〜44を完全否定している人に対してだ。
あと運よくではなく合格すればその実力があり、不合格なら実力がなかっただけ
結果が全て >>828
確かにTACの平均点の割に全体が下がらなくて
予備校予想より択一ボーダーが高かったことも
平成27年の悲劇の一因だから油断はできないね H27の惨劇
択一 救済 選択 救済
---------------------------------------
IDE.. 40-42 雇用 22-23 .災労健
UCAN 41-43 健保 21-23 .災労健国
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
LEC 42 なし .23 災労健
大原. 42 なし .25 災労社健厚
L・A 42-43 なし .22 災健
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
ﾌｪﾆｯｸｽ 42-43 なし. 23-24 災労社健国
安全普 42-44 なし. 21-23 災労社健国
ｸﾚｱｰﾙ 43-44 なし. 23 災労社健国
山川 43-45 なし. 24-26 災社国
辰巳 44. なし. 22 災労健国
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 そんな大昔のこと言われても。過去5年の実績で当てはめれば安易に分かる。 >>828
他の資格の勉強ができたと思えば無駄になり得るので次の資格勉強も始めようか >>823
同じ文章、何回もばかみたいにコピーするな
しかも長文だから、めざわり。 >>836
過去5年には原則救済だけで5%切る事例が
無いからさらに広げるしか無いんだよ こう言っちゃ元も子もないんだけど、色んなデータ見てると、令和から合格基準の傾向が変わってるように見えるんだよね。ゆえに、救済の有無は別として、H27H28年のような合格率になることは今後ないように思える。知らんけど。 平成27,28で絞りすぎ→裁判めんどくせ。原則補正だけにしよう（たまたま6%台続く）→令和3年労一壊滅に伴い例外補正適用（不本意）
って感じじゃないの？この流れなら原則補正だけじゃないかな。 >>844
それだと思う
例外救済は27、28年は何らかの事情（附帯決議？）で
「一時的に」中止されたけど無くなったわけではなかった
その後たまたま合格率が良かったから発動しなかったが
去年は合格率が悪いので27年以前のように発動した
と考えればスジが通る >>847
そうだよ。でもちゃんとルールがある以上、原則飛ばしの裁量補正はないだろ。これまでの実績見ても、1科目は原則補正に該当しないと例外補正はない。 あ、全然違う主張の人だった
×それだと思う
◯着目点はいいが解釈が違うと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
