【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>99
てか、そこも踏んでるかも。
さすが百戦錬磨の銀次郎www ちなみに選択式で話題になりやすい27年だが
択一ボーダーでも大勢の予想を裏切っている
実際にTACで見てみると
TAC択一平均
26年 44.3
27年 41.4
全体択一平均
26年 31.6
27年 31.3
TACの平均は3点近く下がったにも関わらず
全体は変わらずボーダーは据え置かれた
その前の年の合格率が高かった（9.3）ので
上位層が大量に卒業したからだろうか？
これは決して43点勢を煽りたいのではないが
今年も似たような事が起きそうな予感はある >>104
「上位層が大量に卒業」
→この事象は令和4年度にガッチリ当て嵌まるな。
TACの択一平均下降はまさにこの事象が原因。
択一合格ラインについてはTACデータは除外でよい。 >>98
ブログの広告収入のことは知らんが
じゃあ承認欲求だろ
ツイッターやインスタでも完全個人で
一銭にもならないのにファボ欲しさに
あれこれやる奴多いじゃん 236 名前：名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.175.59])[] 投稿日：2022/09/20(火) 08:46:02.90 ID:oU04SxNsM
TACデータリサーチ
昨年と比べて分かったことがある
ボリュームゾーンの違い
22年
43 7.2
44 7.6
45 8.4
21年
43 5.2
44 5.7
45 6.1
全体平均は下がってもボーダー上の受験生が多いんだ
237 名前：名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.175.59])[] 投稿日：2022/09/20(火) 08:55:51.89 ID:oU04SxNsM [2/3]
TACデータリサーチ
50点以上割合
22 17.7
21 25.8
つまり今年は上位と下位の幅が狭く
受験生が43～45あたりに集中してる
基準点1点で合格者数がまるで変わるわけだ >>110
じゃあってなんだよw銀次郎叩きたいだけかよ。アフィのこと知らないけどって知らないなら話しかけてくんなよ。 >>112
いやいや
ツイッターでは銀様なんて呼ぶ奴までいて
アレは気持ち良いと思うぞ金では買えない快感だ 43-45で6％増加してる >>111
43だけでも2%
ということはだ
43でも去年の合格率＋2%となる
そんなことできるか？ 銀様とか崇められるのは予想がおおむね当たっている間だということは銀さんも理解しているだろう
とすれば短期的な快楽の為に救済は厳しいと目される今年の社一救済を確たる根拠もなく有力と予想するとは考えにくい
つまり焦らしてまだ発表していないが読者が唸る様な根拠があるということだ
もしそうでなければ今年で持て囃される時代は終わるただそれだけだ 複数正解２問はほぼ確実だし、キャリーオーバーもあるから46点と言うのは大いにありうるな 労務太郎さんて人のブログ予想はあたるのかな？択一国年の問9がＥになってるけど。Ｄが正答でいいんだよね？ みんなハッピーな結果はない。社労士試験の歴史上、必ずどれかが犠牲になる。 択一の回答は知らんけど、タックと大原が割れてないんだからどっちかで答え合わせしてればいいよ。ブログ屋のは転載だから、誤入力したんだろ 一度スポットライトを浴びるとその快感が忘れられなくなる
売れなくなったアイドルが脱ぐのも
金がないからではなくもう一度ライトを浴びたくてワンチャンにかけるからだし >>111
そのデータも見方によるよね。
常識層が昨年で抜けたからそうなったとも取れるし。
まあ色んな要因が絡み合って最後は全体平均にあらわれるんだけど ギャンブルの予想と大して変わらんのにおまえら何をムキになっとるのよ 昔は社労士試験ブログは
銀次郎とヒカルくらいしかいなかったけど
今は飛翔や他にも何人か出てきて
その界隈も大変そうだな
そーいえば今年はヒカルの影が薄いな
銀次郎にはずっと頑張ってほしいぞ 択一４３、社一救済ありが、みんなハッピーだけど、確率はめちゃ低いだろうね・・。 ４３と社一を一緒にしてほしくないんやが。勉強してきた勢なら分かるやろ。 ４３と社一なら、４３のほうが可能性は高そうですね。 一生懸命勉強してきただの講釈垂れるやついるが、その勉強量がこのスレの最下限値だとわかった上で発言してほしい 図々しさに反吐が出る 43勢か社一勢どっちを合格にするかサイコロで決めるらしいで 合格と不合格しか無いっていう根本的なところ分かってないのかな？
社一2と択一43は五十歩百歩
高得点自慢したいなら合格者でも受験できるみたいだから毎年受けたらええやん 高みの見物してるワイからしたら社一2も択一43も変わらん、どんぐりの背比べでしかないわ 無勉の平均点は読めないからな
ページ数も減ったこともあって平均点が大きく下がってることは考えにくいから43点は厳しいかもな そう、そして今年はその相関が崩れるかどうか
大方の予想は崩れないという見方だけども、崩れないとも言いきれないという事か ぶっちゃけ相関が崩れるとか言い出すと予想もへったくれもないんだけどな ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 銀的には去年の補正は裁量ではないと言いたいんかな？
まあ訴えられたら、最後は裁量で押し切れるけど
下手したら去年の補正理由を多少なりとも説明する必要が出てくる可能性あるのは厚労省としては嫌だろうな 理由なんてなんとでもつけれるし
逃げ道は作ってあるやろ
裁判面倒だから嫌、は同意だけど 去年は理由もなしに裁量したんだっけ？
何でもありやな 裁判するってここで書いてる人、
実際にはやらんやろ、金も時間もかかるし
自分にはなんの得にもならん
来年のためにさっさと勉強再開した方がまし これが答えよ
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー 民事訴訟ならやった事あるけど弁護士つけててもありゃしんどいからなぁ >>156
来年のために裁判するんじゃないか？
勉強したってもっと酷い問題出る可能性あるし。
ただ社一は補正される可能性そこそこあるから補正されたら裁判まではしないわな クラウドファンディングで資金集めすりゃええよ
余ったぶんは手間賃として発起人がもろたらええ
でも大丈夫43の社一救済やから 銀次郎は去年の結果を「原則とばしの例外補正」と言ってるけど、去年の労一2点救済はゴリゴリの原則救済だろ。
労一2点の原則補正のみにすると合格率が壊滅的だったから労一1点を追加補正し、これだと違和感あるからしゃーなしで国年2点を例外補正したとみるのが妥当なんじゃないか？
そうすると、今年は択一である程度の合格率出せたら選択補正を無理にする必要ないよな。社一が原則ライン適用される得点分布なら補正あると思うけど。 >>161
もう択一は43~44
社一救済は原則ではなし
ここまで確定して後は例外救済があるかどうかと、かまって欲しいやつが45だ46だって言ってるだけだからね 裁判はもう意味ないでしょ
この前の裁判で「最終的には実施機関の裁量」が認められちゃったから
結審してるのかしらんけど覆らない限りやるだけ無駄 とりあえず社一と去年の労一の比較において
今年社一を救済しないことは去年こ労一を
2点救済に留めるのとほぼ同じになる
ただ、去年は国年も出来が悪かった事もあって
「原則補正じゃ壊滅的」になったとも言える
今年は社一以外には出来の悪い科目がなく
壊滅的とまでは言えない状態かも知れん 今年は数字がアテにならない
TACやクレアールだけが弱気だからな
そういうときは数字より肌感のほうが信頼できる
実際に受験した講師たちが口々に良問だった、解きやすかったと言ったろ
おれは45だと本気で思ってる
健保が複数正解なら46もありうる ・過去の選択では一科目以上の救済確率が極めて高かったこと
・今年の社一の得点分布から択一成績上位者でも2点が多いこと
・原則救済では合格率がかなり下がってしまうこと
この3点のデータから社一救済の可能性が高いと判断しなければ、過去データを無視してる肌感と言わざるを得ない。 裁判するにも、何を争点にするの？
去年との整合性は不要って出てるし、
合格率、人数はお上の裁量でOKだし。
棄却されて終わりじゃない？
戦う姿勢は見せられるだろうけど 22年
43 7.2
44 7.6
45 8.4
21年
43 5.2
44 5.7
45 6.1
では逆にその数字を信用するとして
これをどう考える
43-45が6%も増えてる
TACの優秀な分母であることを考慮しても3%アップは確実
去年の合格率＋3%にするはずがないだろ 原則救済して5%切る時は例外救済という仮説
ただし27、28年を除く
それ以降は例外救済が久しく無かったが
元々原則救済で5%を切る年がなかった
そして昨年、原則救済では5%を下回る
状況のせいか例外救済が再び現れた
では27年と28年はなんだったのか？
いわゆる補佐人制度の附帯決議絡みで
政策意図で合格率を絞っていた？
という事はその附帯決議による意図的な
難易度引き上げは既に撤回された？ >>171
平均点は殆どの予備校で下がっている
良問だった、解きやすかったと言っているのは選択
勝手に本気で思っていればいい >>176
え？ここは自分の考えを書いちゃいけないの？
43！社一2！ってお題目みたいに唱えなくちゃいけないの？
なんで？ ああ、そうだった
おまえ43だったな
勉 強 し ろ これが答えよ
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
社一、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43（よみ）、ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
労一，雇用もあるあるー
ワンチャンあるあるー
結局なんでもあるあるー
ワンチャンあるあるー >>180
考え書くのも自由なら反論するのも自由だろ。反論されるのが嫌なら書かなきゃいい。 択一は44か45だろ
選択は救済なし
社一は奇跡がおこれば例外あるかもレベルだろ >>164
そうだよね。労一は原則飛ばしたわけじゃない。なので、今年社一は原則ラインに乗らない限り厳しいと思うのが自然かなと。 去年もここで国年救済は絶対ないとしつこく言われてましたから。
アンチが増えるほど合格可能性は高まる。
まぁ、合格ラインを決めるのはここの住人ではない。もし内部の人間がいたら首だろうな。
個人的には合格率8%程度に上げるために択一43(複数正解で44)で選択社一＋もう1科目救済がかかるとみている。 >>185
思わず仕事サボって反応w
その理屈がどうしても理解できないんだわ
名前出すのもアレなんだけど、Twitterや
ブログの「社労士M氏」も似た事言ってるが
去年の労一は2点の原則ラインに乗った←わかる
だから原則以上の1点補正にもなる←ん？
そして原則ラインに乗らない社一は厳しい←ん？はい？
1点補正の原則ラインに乗らない労一の1点救済
2点補正の原則ラインに乗らない社一の2点救済
・・・何が違うの？どちらも原則ライン外
5割3割の5割だけ満たすという似た者同士
1週間くらい考えてるがわからん
トイレに長居できないのでしばらく落ちるけど
議論放棄とか言わないでね 奥さんの頭を机でカチ割って逮捕された人はもし試験に合格しても登録できないと思います 国年なんか5割の原則にも乗ってないんだから、去年は労一含め例外かつ例外やろ ほとんどの人が言葉の使い方を間違えている。厚労省が開示した「合格基準の考え方」の解釈は、
2点以下が50％以上→本文による救済（原則救済）
1点以下が30％未満→ただし書き（例外の）非救済
2点以下が50％以上を満たすだけで「原則救済」だが、1点以下が30％未満となると「例外的な非救済」となる。
2点以下が50％以上かつ1点以下が30％以上も原則救済。
つまり、1点以下が30％未満の場合に、試験水準（合格率）の維持のために「例外的」に救済はしないということ。
救済されないことが例外なんですよ。 >>194
であるなら、合格率が低すぎるときは、原則、救済ちゅうわけや >>194
その読み方するなら、TACも大原も5割は満たすことわかってるんだから、救済濃厚って出すんじゃないの？ 労務太郎先生は４６なら安全圏ってブログで言っていました。 銀さんまじ日向坂46とか死ぬほどどうでも良いんだがどうした、、、
これブログに書く事なのか、、、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
