【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured テンプレ
今年の基準点、難化してるのは間違いない
絶対ないのは46
僅かだが可能性あるのは45
大本命44
可能性五分五分43
僅かだが可能性ある42
とみている
選択補正は合格率次第であり得る
こんなところか 択一と選択は相互に影響しないという表向きの理屈は置いといて
A 択一45
B 択一45 社一2
C 択一44
D 択一44 社一2
どれかだろう
Aなら合格率4%、Dなら8%
43はない 今後の論点
択一は44か45か
社一救済はあるか
健保の複数正解はあるか
銀と飛翔の引退 社一救済有りの44で確定です。
違ったら全身を剃毛します。 43点の人は優しい人が多い。社一の人はなぜか変な人が多いと思うのはわたしだけ？ >>10
それは社一の人には45点以上の人が多いからです。 ４３は優しいというか、自分が最下限値だから他を叩きようがないんだよ。 ４３の上、社一まで割ったやつが自分のこと祈ってるだけだと思う 択一ライン、社一救済の話もそうだけど
もし受かったらみんなは何する？
俺は意味もなく海とか行こうと思う もうすでに遊んでるね。旅行行ったりしてる。受かったらもう少し遊びたい。海外旅行もいいね ここは救済希望スレ
思う存分希望を叫びなさい
でもね現実は
45なし なんだ >>10
総合得点としては卑屈にならざろうえない点だからだと思う。
社一2点の人は択一結構取れてるから負けていないという感覚は強いでしょう
>>4
実はDでは8%いかないのではないかと思ってる 社一救済だな 対象者おめでとう
銀は近年ズバリ的中だから期待していいのでは
あとは複数正解とキャリーオーバーの上振れがどうかな 合格率6%台なら択一43から45ですかねぇ
蓋を開けたら6%どころか5%割っていたりして
安全圏は47かな 銀次郎先週金曜に出た予備校データで自信満々だった自分の予想に陰りが見えたからフワッとしたこと言ってお茶濁してるようにしか見えない 社一救済あるわけなかろう
データみたら猿でもわかる 社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第１種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 これで万が一雇用や労一の単独救済という結末だったら発狂スレになるんだろうな >>32
蓋を開けたら社一はみんな出来てて
雇用や労一の分布が原則救済になってたら文句はない そろそろ同じことのループすぎて、飽きてきたな。。
結果発表が待ち遠しすぎる。。 >>10
正解！
特に43ないとかいうやつはいっちゃってるよ 社一救済のはずがこっちが救済かよってなりそうな予感がする
多分なる もうなんか45とか社一救済なしとか急に行ってくる奴とそれを論破しようと躍起になるやつしかいないな 銀は裁判扇動してるけど国家試験は実施主体に一定の裁量が認められてるのを分かっているのだろうか。
そもそも今回の社一は公表されてる救済基準に達してないから勝てる見込みはほぼ無い。（救済基準が著しく不当と判断されないと厳しい）） 銀次郎、16日のデータを覆すほどの根拠がやっぱりない。 >>42
例外補正ありきの社一◯は社一なしと同義
ネタでもなんでもなく銀次郎は今年で終わり お前ら誰を提訴する？
連合会
厚労省
銀次郎
飛翔
嫁 >>42
裁量と担当者の気まぐれは違う
お上が公権力として裁量を行使するには
それなりの大義や基準があるわけで
その正当性は当然訴訟の対象
その上で今年の社一、TACデータから推定すると
救済基準からの乖離度は昨年の労一で1点救済を
しなかった場合よりも少なく、去年のアレが不当なら
今年の社一はさらに不当な数字になるぞ 例外を恩恵的サービスと思うから話がおかしくなる
むしろ27年こそが例外と捉えれば、過去から連なる
一連の例外救済が法則内で発動している事がわかる 社労士試験で覚える各法や規定が一定基準に基いて
「レギュラー的に発動する例外」だらけなのに
なぜ例外の意味を理解しないんだろうこの人たち >>48
成仏しろよDVジジイ
救済はない
おまえは一生事務員 45だ46だ救済なしだって言ってりゃお手軽に誰かが構ってくれる介護施設だからなここ。そりゃリアルで誰にも構われない性格のねじ曲がったヤツらが集まってくるよ。 このスレの0001 まとめ、43抜けてるのは
貼り付けミス？ >>47
厚労省と試験委員
勝てると思ってやるわけではないからなー >>52
5chではあるが大前提として社労士を目指す者が集まってるわけだから品位を持った発言をしろよ
多少言葉がつよくなるのはわかるが文章のほとんどが人格否定なのは酷いだろ お国も一度出した結果を裁判されたからって
ひっくり返す事はしないだろうから
訴えたり、開示請求するなら結果発表前にしなきゃじゃね？ ４３か４４、社一救済なんて、いまさらおどろかない
雇用救済とか、４２とか、あっと驚くことがおきるのが社労士試験
要するに、手品をみてほしいんだよ、毎日のルーティーンワークがたいくつだからね。 多分社労士試験すら受けたことない人もいるやろうな
ここでは適当に煽ることで優位に立てるかもしれんが実生活はどうなってるんやろうな >>66
合格ラインの高さと合格率は関係ないぞ
平均点の推移で決まるんだから合格ラインが高いってことはそれだけ簡単な年だったってことだ
だから43なら救済はない、44ならあるとかはない
ある時は43だろうが44だろうがあるし、ない時は例え49点だろうがない 銀って前からトンデモなんだな
日向坂見て驚いて、昔の記事も見てみた
コロナに効く飲み物は
紅茶
って投稿もあってｽﾞｺｰだよ >>70
例外救済の場合は、合格率は関係あるのでは？ 銀さんさあアイドルのことは別のブログかSNSに書いてよ
それより根拠を最後まで書いてください この状況で救済なし派を荒らし扱いし
ポンコツ予想屋を盲信している人を見ると
とんでも癌療法に手を出しちゃう人がいるのも納得できる >>48
同意だわ。
平成27年はもしかしたら例外補正しても救われる人数が少なかったのかもな。他の科目で1点踏む人多すぎて。
要件が例えば例外補正したときの合格率6-9％以内プラス例外補正した時に例外補正しなかった場合に比べて2％合格者数が増えるとか。
簡単に言うと合格率基準と救われる人数の２つの基準があったって考えると全部説明はつく
まあこのような基準を設ける意味がないけど 銀さん…
これで当たったら 神だろうけど
外れたら 本当に来年から予想しないで欲しい
こんないい加減なジンクスみたいなもので予想して
ブロガーに対しても黙って受け入れる受験生ばかりではない。声を上げる受験生がでるかもしれません ぶっちゃけ救済可能性ってどのくらいだろう？
社一30% その他科目5%くらいか？社一はもっとある？ 銀さんはただのブロガーだから別に何の責任もないだろ
嫌なら見ないで無視しとけばいいだけ
とはいえこの引き延ばしは銀さんの予想を心の拠り所にしている受験生を弄んでいるとしか思えないがな >>72
原則救済は一切関係ないが、去年のような特例救済の場合は合格率関係あるんじゃないかと思ってる。 >>72
まずは原則的に合格基準を決めて、その後に合格率に問題があった際は例外救済をする可能性があるってことやろ
合格率が低いから基準点変えようとしても合格ラインの考え方と平均点を公表している以上恣意的な判断は出来ん
ただ救済については1点3割以上の基準はその考え方には書いていないからある程度恣意的な判断ができるってことだよ
だからそこで合格率を調整してるんだよ おれは飛翔のほうが圧倒的に嫌い
結論出さないだろ
ほのめかすだけ
なんとでも言い訳できることしか言わない
銀のほうが潔い >>79
まぁ救済もそうだけど43民のワイたちも期待しちまってるからなぁーー、、、 どう読み解いたら社一救済あると思うんだ？
可能性は1%もないくらいだろ >>84
過去のデータから見ると原作適用は厳しいというのは同意見
ただ特例適用される可能性はあるということで銀次郎や飛翔がその基準の仮説を立ててブログに書いている 日向坂4期生オーディションてw
まぁ銀次郎なりの社労士試験予想への惜別の記事かな
さよなら、銀。 日向坂の記事をここでぶっこんでくるのは流石に草生える
資格試験と日向坂全く関係なさすぎて書くとこ間違えてるだろ 金は匂わせて引き延ばしてるだけだろ
もし仮に最後の最後に納得できる説明があるとしても
今までここまで焦らしてアクセス稼ぎしたことはなかった
ポエムは書くし今年の金はおかしい 特例措置があるかもしれないし、ないかもしれない。
どうなるかは分からない。 >>76
27年だけはどうしても統計だけでは説明がつかない
あの年の労災を救済しても合格率が当時の例年レベル
である7%を上回るようには見えないんだわ
あの27年を「例外調整を廃止した年」とみなせば
去年の例外調整は労一への批判をかわすための
恩恵的特別サービスとなる
逆にあの27こそが例外、厚労省内での合格率抑制
による異常値と考えれば、去年の例外調整は従前の
合格率の低迷で発動してきた例外調整と同じ流れ
27年の解釈次第 >>86
そもそも銀次郎って昔はAKB総選挙順位の
予想なんてのも毎年やってた人ですし 社一組は、特例救済を祈るしかない。そのためには、総合得点の基準点が１点でも高くなって合格率が下がるのを祈るしかない。 予想するのと
根拠のかなり薄い予想を使って
クリック稼ぎに受験生を弄ぶのは違うことだと思うぞ 厳密にいうと27年だけねなく28年も例外なのかも
それまでは「原則調整しただけの素の合格率が5%を
切るから例外調整追加」で動いていたと見えるから なぜおまいらは銀次郎のフラグに気付かないかなー？
日向坂オーディションの選考基準って明確？
社労士試験の合格者が12人である必要性ある？
行間読めねーからおまいらクズは
択一43しか取れねーし、
今年の社一程度でも2点しか取れねーんだよ。 無料ブログに強制表示される広告が銀次郎のアフィリエイト収入になると勘違いしてる奴頭悪すぎて笑うし広告ブロックくらい入れとけよ これで46点だったらこの記事で暗喩してましたってなるのかにゃ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
