【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★10
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC（健保10）
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
※前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★8
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1663300405/
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★9
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1663420834/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured まとめ
択一は43～45
社一 原則救済は厳しいが、裁量救済されるかも 適当なこと言うけど、去年の例外補正と今年からの短期間化から、１点以下３割要件撤廃とか？ その例外救済がおこる根拠がいまいち把握できない。
銀さんブログは期待させたわりには、その辺がよくわからない説明になってる。 ★救済2点の条件
1点以下30%以上、2点以下50%以上
各予備校選択社一の割合
TAC
1点以下割合 7.7% ✕
2点以下割合 39.7% ✕
3点以上割合60.3%
ユーキャン
1点以下 12.4% ✕
2点以下 45.6% ✕
3点以上54.4%
大原
1点以下6.5% ✕
2点以下43.4% ✕
3点以上56.6% >>6
そうなればありがたい気もするけど、合計点が原則とかになりそう >>9
予備校の分布そのまま見てどうするの？
2点割合5割超えはもはや確実
ま、問題はその先だけど 前スレで年金難化したから択一はそこまで下がらない説を唱える奴が出てきてるけどどうなんだ？ >>15
それで補正無し27とかなら合格率2%行かないのではないかww >>12
年金択一難しいか？？？
大原の解答解説見ると国年も厚年も「易」だし
国民年金なんて平均点7.1だぞ 飛翔は択一の分析を述べてるね
本命43、対抗44だとさ ごめん>>18は去年のPDF見てた
失礼
で、今年も年金二科目とも「易」ではあるが
国民年金の平均は7.1から6.2に落ちてるね
厚生年金も6.8が6.5に落ちてる
少し難しくなったみたい >>21
>>9見る限り原則的な救済はほぼ見込めないからね（1点以下3割未達）
じゃあ例外はあるのかというと、昨年の労一みたいに1点以下5割・2点以下8割とかいうぶっ壊れでもないので例外もありえないと思う。 去年ベテランが大量に抜けて今年は質が落ちたんだろうなあ
43が妥当なところか >>24
なぜ「2点」救済の話をしている社一に対して
例外「1点」救済の壊れ方を求めるのか謎 >>15
もういいて！釣りだわ、あるわけないだろ！ 飛翔氏の分析再更新
データリサーチの登録者数の減少と本試験とリサーチのブレについてみたい >>26
そもそも原則基準も超えられないようなレベルなのに何言ってんだ。
特例なんて相当の異常性が認められないと無理よ 選択救済しないのなら択一の基準を下げて合格率を維持するかもしれないけど
試験内容において午前試験にそれなりに比重を置くという解釈にも取れるけどそうなると何なのこの試験という感じはする。
ジョブコーチも昨年の労一出題のパターンを踏襲してると思うけど単に知ってるか知らないかになってしまってる。 >>29
そもそも1点救済の原則基準を超えられない
くせに何言ってんだ？というのが去年の労一だろ？
少しはデータ見ながら書いてくれ
俺はパソコンでTACデータ表示させながら
スマホ見て書いてんだぞ？あんたも真面目にやれよ まあ去年も2点救済確実だったのは労一だけだったしな >>33
今年の社一で2点なんて取ってるからそんなことになるんだよ。
来年に向けて猛省すべき。 択一はかなりの難化が見られるため41点以上合格もあり得る 飛翔は今回は択一の分析について書いてるだけで
選択は何も触れてない
まて次回！ 飛翔氏は、択一分析のほうがわかりやすいな。
選択分析はハイブローすぎて、頭がついていかない。 大丈夫安心しろ、10月5日に行って確認してきたら社一救済の択一43だった。間違いない。おめでとう 択一４３ 社一救済だったら、次のとし、むずかしくなりそうだから、マークミスがなことを祈る。 >>34
あれを全体的に1点弱持ち上げたのが
今年の社一なんだよ、下の数字を見れ
去年のTAC労一
平均1.9
1点以下 32.6%
0点 6.3%
今年のTAC社一
平均2.8
2点以下 39.7%
1点以下 8.4%
つまり去年の労一を「1点救済」することは
今年の視野位置を「2点救済」することより
むしろ甘々の大盤振る舞いなわけ
去年の労一がいくら難しかろうが
1点救済されて当然、社一は簡単じゃん的な
認識がいかにズレてるか理解してくれ つまりな、社一救済を望むことが荒唐無稽なら
去年の労一1点救済を望んだ人はそれ以上なんだよ
TACデータ的にはそういうこと >>45
て事は今年の社一も期待は持てるって事でおけ？ >>46
いや、それはまた別の話
とりあえず去年の労一は異常だ！社一は簡単！と
謎の労一マウント取る人への反論なので
労一が奇問で難しくて云々と言えるのはあくまで
点数勝負の場合であって、合格するか否かという
次元で考えたら、少なくとも1点救済で受かった
連中は今年の社一を簡単呼ばわりする資格が無い
ってことさ 救済民が裁量救済を願うようになってしまうとはなあ
去年じゃ考えられなかったなw TAC銀次郎飛翔大原が重なったとなると
本命43 対抗44でもう決まりだな 社一が簡単だったというやつは予備校とユーキャンの似たような社一の正答率に対しての択一の点差を説明してくれ >>49
まぁ択一は決まりだろうな！他の予備校予想なんか一切見る価値はないからな！ でも去年の労一希望民は割と騒がしかったぞw
0点3割はあり得ないといくら俺らに諭されても
裁判多発だなと脅しまがいの書き込みまでしてて
ま、今年の社一にもそういうのは居るが >>48
人間は与えられるともっと欲しがるという典型を見ているかのよう。
基本的には原則救済しかないからね。で、今回は原則の要件は満たしていない。 >>55
与えられた人は基本ここに居ないだろ
同じ人のおかわり要求じゃないんだぞ？ >>49
ちょっとまったー
ひかる氏ブログのデータをみると、おれ自身は、択一は４４点の可能性が高いように思える。
というのは、上から８０％前後が４４点だから。
例年 上から７０％後半くらいの点数が基準点になってる。
４３点までいくと、少し過去の数値と乖離してしまう。
ひかる氏は、４３点または４４点と予想しているが、４４点よりの４３点または４４点だと思われる。 >>55
若者「なんで俺らは65まで年金もらえないんだ！」
政府「全く、以前60から出してやってたからって
人間は与えられるともっと欲しがる」 話を挟むようですみません。
いろいろ議論されていた健保の没問の可能性というのは、この段階で公表が無いので薄れたと理解していいんでしょうか‥それだけが懸念です >>66
没にはなりません。
あって複数回答です。
複数回答はあったとしても発表までわかりません。 救済待ち全員救わないで択一50以上とか上位数%の人だけ救済したらいいんだよ 没は早めに公表するのに複数正解はなんで10/5まで公表しないんだろうな >>67
ありがとうございます。
その複数回答も、候補の選択肢を選んだ方が少ないので複数回答になっても択一基準点にはほとんど影響しない、ということですかね。 802 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 83fb-WkZ0 [101.1.206.156]) 2022/09/19(月) 14:54:24.38 ID:Ho+DfTIV0
あくまでも仮説に近いけど、これまでのデータをみていると、救済なしで合格率6%未満となる場合に、概ね特例救済が発動しているような気がする。 >>72
とんでもないです。
その認識で大丈夫だと思います。 社一救済あるよ。今年も来年に続いてハッピーエンドだ >>808天才ではありませんが、ありがとうございます。仮説が正しければ、今回、選択式で、2点以下50％以上になりうるのは、社一以外になさそうですから、救済なしで、6％未満であってほしいですね。 ①択一の基準を決める。
今回は平均点連動でおそらく43点か44点
この時点で合格者候補は全体の12%前後になる（飛翔氏ブログより）
②選択科目で原則補正基準を満たしたものがあればそれを補正し、そうでなければ3点未満足切り
ここで合格者候補が5%〜8%に収まれば例外救済はしないってことだと理解。
もし社一が原則補正基準を満たさず足切りにした場合、択一高得点層に社一2点民が多いことで合格率が4%以下とかになれば、合格率が高くなることは覚悟の上で救済、って感じかなあ。 905 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-ehj0 [153.240.161.13]) 2022/09/19(月) 16:46:42.61 ID:KxrAc9I10
>>895
役人の作文を理解しましょうよ。
本文；2点以下が50％以上で救済
ただし書：1点以下が30％以上で救済
本文救済が本来の原則救済で、
ただし書救済が例外救済。
ただし書救済の要件を満たさなくても
「試験の水準（合格率）の維持」が可能なら、
原則救済に立ち戻る。
これが厚労省が示す客観的方針。
今年の社一は本来の意味での原則救済。 >>69
こういう柔軟な救済はあって良いと思う。
ただ、これやると択一さえ高得点取れれば選択のミスは無視できる！みたいになりそう。 >>78
これが原則救済の読み方なら、飛翔さんが「原則救済確定ですねおめでとうございます」って言ってくれるはずだから、違うんじゃない？ 原則基準で、合格者数が少ない場合、選択社一の例外救済の可能性はある？ >>83
その可能性について、飛翔さんが述べてくれてるんだと思う。社一で切り過ぎたら少なくなりすぎるから２点救済する確率が、五分五分とのこと。 24元年社一以外で今回の社一のような点数比率の科目って他にないのかな 裁量するかしないかは役人の気分次第
今年も裁量発動するなら合格基準を見直した方がいいだろうな >>84
五分五分とは言ってないよ。特例救済について。 >>86
TACで似たような数字を探ぜばあるにはあるけど
科目が違えばムベン様の破壊力も全然違うから
かえって予想混乱の元になると思うよ 当局サイドでは先週末辺りに合格者基準が確定して明日から事務的な作業に入る感じなのかな？ >>89
あーたしかに
結局結果出てから分からんか
あとは銀ポエム楽しむだけだな >>73
択一が何点になるかにもよるけど38000人程度の実受験者として6%って2280人だよ。
前スレで書いてくれてあった人のTACの順位が45点割れ無しで340位ぐらいだったから
実際の合格ラインが44点だったとしてTACのサービスを利用していない人達を考慮した場合でもその人数に届くとは考えにくいよ
45点になった場合は尚更。社一救済位で6%届くかどうかじゃないのかな。 社労士試験ほど合格基準が分かりにくい試験はない。トラブルの原因となる救済措置などは廃止し、全く新しい合格基準点を考えるべきだ。
例えば、
選択式→各科目1点以上かつ本年受験者平均点の1.3倍以上を得点した者
択一式→各科目3点以上かつ本年受験者平均点の1.5倍以上を得点した者
などだ。これなら救済など考える必要ないし、毎年の合格率も大きくは変動しないと思う。 >>93
確かに！こう考えると僕らの想像以上に全体の択一の点数が伸びてないのかもしれない。42ていうのも僅かだが可能性あるよ、これ。 >>66 没はまだ可能性有るのでは。何日前までに公表するという決まりがない限り今週でるかもしれないし。健保6,8、労災9はまだ分からん。この中から没が２つ位出て44か43、救済なしかなと >>71
没問の場合は正答なしだから事前に公表できるけど複数正答の場合は正当発表日を10/5としている以上フライングでその問の正答を公表するのは決まっててもできなかったはず。 >>9
この出来で2点足切りしたら
合格率3％くらいになるぜw このスレは社一2点と43の人間の足の引っ張り合いだな
時々出てくる労一2点が可愛く思える 択一の方が機械的にやってるし択一たくさん取れてる人を救うのであれば択一を下げて合格者を増やすより
選択救済して合格者出す方ではあるね とりあえずデータから択一は43で決まりで後は社一救済の有無だけだよ！ >>31
厚労省「法律、施行規則、政令、省令、通達、行政手引、白書、統計、判例に全部書いてありますよ」 もう総合点は30の50でいいから労一お願いしまんす。 >>103
残念だけど択一43点はかなり薄い線
20%ないよ >>103
-2点はない。
ユーキャン±1点、救済スレ+1点の法則から
44点濃厚（85％） >>110
銀次郎当たる説はどう説明する？
それとユーキャン44点だろ。 令和2年も43がこのスレの下限値だったけど、44やったしな 令和3年は労一コケて見に来てないからしらんが >>112
今年の銀次郎は変
近似郎だな
ユーキャンは45点
択一43点は弩級の地雷 >>101
まだ労一諦めてないぞ
社一が救われると共に労一も救われるシミュレーションがあるんや 44が70%くらい
社一救済が50%くらい
45が30%くらい
43が15%くらい
まとめるとこんな感じか >>115
ユーキャンのデータから読み取れば基準は44点になるということね。 救済スレの下限が合格ラインになることはない
令和元年
救済スレ下限42（スラング：死人）→43
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→44
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→45
令和4年
救済スレ下限43点
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点 >>114
令和3年は45が大本命
救済スレで44頼む〜！って言い合ってた >>126
R3 本命45 下限44→45なら
本命44 下限43の今年は44てことに
なるわけか…うーむ >>129
完全肌感なんだがこのスレのジンクスはヤバい タック勢なんだけど、正直だいぶコケた 過去問丸暗記勢は厳しかったと思う あと、社一は生計維持者優先になるし、３歳未満３歳以上の単語がちらついてわけわからんくなるし、加齢に伴うもちらつくしで大爆死だろ 応用効かなかったんだと思うよ >>130
安全圏になった奴は静かになるからだろうな
怪しい奴ほど、危ないことわかってるから色々自分たちに都合の良い説や解釈を書き込みをするから必然的に投稿が多くなって全体の数っぽくなる
で、結論はやっぱりダメでしたってなってると思うと、スレ➕1もあり得ると思ってきた >>122
択一合格ラインは予備校やブロガー予想より、救済スレ下限プラス1点予想の方が鉄板だなー >>107
いやTAC、大原、銀さんが正義で43の実は下限値42からの43でしょww >>132
飛翔さんが、登録喋った理由は「高得点層で、選択割れなかった人は合格確定でリサーチ入れない。今年は社一ぐらいしか高得点層が２点になりそうな科目がない。なので減った。」って分析してる。 >>135
その割にここで42をあまり見かけないのは、最初から諦めてるからか? >>135
今年の救済スレで42（死人）を見ていない。
よって令和4年度救済スレの択一下限は43点
→令和4年度の択一合格ラインは44点が弩級の鉄板 でもなんやかんやもう後2週間ちょいか、、
これを見るまでは勉強開始しません！w >>132
1720人ぐらいだから250人ぐらいの差
でもLECの人数は昨年1100人で、今年も去年と同じ日数ぐらいで1100人だから飛翔理論だと？？って感じ 43が本命のはずなのにこのスレで43◎と言うやつが居ない点で察し >>140
当方、選択割れ無し択一42点で結果は察していますが、わずかな希望だけは信じています涙 42 わずかな希望
43 希望
44 大きな希望
45 確信 >>93
ちな、選択34（割れなし）、択一42でTACの順位は800中前後だったわ なんだかんだ人間の直感力って凄いもんで、肌感が当たったりするもんなんよ >>151
社一救済 新たな希望
労一救済 シスの復讐
雇用救済 ジェダイの帰還 44だと平均からしても高すぎるだろ
27年の悲劇に匹敵する可能性もあるぞ
今のご時世でそれは流石にしないだろう 今年は午後棄権している奴が減ってるはずだから
無勉様の力が最大限発揮されれば42までいけるかもしれんな >>152
去年との平均点△2.6点以上必要なので‥勉強始めた方が良いな！
ワイは浮気してDCプランナー受験したが社労士勉強の延長だと1級で8割取れたら全国で100番以内に入ってどれだけ社労士が難しいかよく理解した >>155
するしないじゃなくて平均点から算出するのさ
ただ、TACは全受験生から見たらかなり上位だし、ユーキャンですら上位だから上位の平均点の動きと全体が連動しないことがあるのさ >>126
どっちか言うと46で確定、45は半々、44奇跡みたいな流れじゃなかったか
46が45を煽りまくって45が必死に理屈並べてた記憶 てか銀さんまだ？
合格発表日近付いてきたし早く続報お願い致します 去年は5月から初学。
択一44.選択割れなし
今年も
択一44.選択割れなし
まあ、力がないから択一伸びないです。
ただ、間違いなく、ボーダーには、難しかった。
間違いない。
44..43もある >>167
10月5日は普段より背伸びしたお店でも予約しておいたらどうだ？
君はもうこのスレから卒業だよ 失礼しました。
初心者ですので、申し訳ない。
ただ、択一は、確実に難しかった。
独学のTAC市販書です。
失礼しました。 >>171
tac 銀次郎 クレアール
君は何点が下限だと思うの？ いつのまにか４３点有力みたいな線で爆裂してるな。
新しい理論でもでたか >>174
失礼。そうですよね。同じく43ですが。
ちらほら42の人の書き込みも見かけるようになってきたので気になってました。 どっちか足りない人は択一と選択を足した順番なのかもしれないね >>184
これで10%の大台や
合格者数4000人近くにしたらええんや 前スレで一生懸命大原の悪口言ってる某予備校関係者がいたが、そんなのにつられたらダメ
大原のほうが圧倒的に合格「率」が高い 43説が有力も何も、過去の流れから考えて43が最有力やろ 慎重な大原が４４点なら４３点もかなりありそうよな。
TAC、銀さん、飛翔さんも一致してるし。 もうこのあとの注目は、有名な予想ブログ三者があたらしいデータと解釈を出してくるかどうかだよね。
予備校は追加情報はないだろうし。 社一救済して択一43なら合格率10％超えるからありえない。 択一４４か４３で、選択社一の例外救済の可能性は変わりますか？ 起きたら銀さん更新してるかと思ったらしてないじゃないか 飛翔も銀も今年は駄目だな
ぜんぶ「ぼくはこう思う」
想像だよ
データの裏付けがない肌感
銀に至っては言葉遣いすらおかしい
突然口語体
もう議論の材料にはならないな
ガッカリだわ あと、飛翔の理屈がおかしいのは、減ったのはTACだけという事実をスルーしてること
データリサーチだけじゃない、模試の受験生も大幅にだ
他校は通常営業なのに
その時点で飛翔の言い分は単なる屁理屈
あいつはオワコン
ちなみに昭和30年代だぞ飛翔は 予想をぼくはこう思う以外どうやるんだ？
あんだけ根拠とデータ晒してるの見て肌感って頭悪いとしか思えない。 そう思うのは君が択一43とか社一2の劣等生だからだよ
縋ってるの
ネット上の素性の知れないアカの他人に 電車に乗ってたら仕方ないだろ
君は仕事に行かないの？ 基準点の考え方はハッキリしている
43だと昨年比1.5以上2.5未満
だから42になるケースは昨年比2.5以上
低下している場合
いま、全体データを持たない我々は各予備校のデータ
分析に頼るしかないわけだが、どれだけ低下してるかは当局サイドしかわからない >>200
そうだけど
屁理屈を屁理屈として話すなら構わないが
それをデータに基づいていると盲信するのは滑稽でしよ
もはや単なる信者 夢の中で社一労一救済有りって結果を見た
でも試験自体は落ちてた 肌感予想って自分で問題解いて感じた難易度で予想行うことなんだけど使い方間違ってるやつ多すぎるよな。特に上にいる煽り目的のやつなんかが。 今年はって事は何年もここに居座ってるベテラン受験者なんだろ。色々難癖つけて煽らなきゃやってけないんだ察してやろうぜ。 煽ってないだろ
データに基づかない予想にはクソの値打ちもないと言ってるだけ
昨夜の銀も飛翔も屁理屈
煽りに見えるのは君が択一43や社一2の残念な受験生だからでしょ 合格率とかとの相関ってなくはないと思うんだが、そういう予想のブログ作ってみても面白そうじゃないか 43の社一救済ありで合格率9.5%の夢見たわ！
これは予知夢だ！ ひょっとすると択一42点以上、選択24点以上を基準に特定合格者数を勘案して決定してくるか 銀さんがデータと推測を掛け合わせて予想したのかそれとも単に推測で予想したのか続報でわかるはず
もし後者なら基準ボーダーと救済待ちは潔く諦めて来年への準備を進めよう 今年も大サービスで
42点 社一労一救済あり
来年からは７割以上厳守
という夢を見た 社一は16日の段階で、ほぼ救済ないってことで決着したような気がするのですが。 >>212
言うなって
またキチガイがでてくるから 概算合格者数を出して確定合格者数を決定するといった方がいいか 選択特例補正待ちが1つの場合択一50以上
選択特例補正待ちが2つの場合択一55以上
選択特例補正待ちが3つの場合択一60以上
特例補正の場合一律じゃなくこういう風に条件付けて達成者のみ補正したらいいのに >>195
確かにLECは減ってないな
こればかりはわからんな
しかし2020年と今年は同じぐらいだから去年が高得点足切り層が特別多かったのかもしれん TACはなんで減ったんだろ
模試も3割くらい減ったよね >>219
その言い争いが盛り上がるわけだからな
それが傷付くなら来ない方がいい
しかし、わざわざないと言いにくる人は何をモチベーションに書き込んでるんだろ >>194
お前の望む結果と違う予想してるから単に気に入らんだけだろw でも銀さんの言う通り令和元年のデータと確かに似てるんだよなぁー >>220
55歳事件で人気落ちたとか？
なお、今日はあんま書けない 今日から近所の神社に毎日5円ずつお賽銭いれてお参りしていくわ
43と社一を願って LECとかユーキャンとか45を予想してる予備校は平均点低下率が0.5未満だとみているわけだよね？予備校分析ほども落ちないと読んでる根拠が知りたいわ データに基づかない予想にはクソの値打ちもないと言ってる同じレスで君が択一43や社一2の残念な受験生だからってデータに基づかない相手の属性予想してるの笑う >>227
根拠を言わず45を予想してるからわからんのよな
LECやユーキャンのデータでは確実に0.5以上下がっているのに >>229
個人的にはデータから論理構築して意見をまとめてるとは思うけどな
社一はともかくとして択一43はデータに基づいて言ってると思うけど >>227
その2校は高めに設定してクレーム出ないように守りに入ったからシカトしましょう！ >>224
せやでーワイは去年までずっとTAC生やったけど見切りつけて今年は大原に切り替えたからな！ >>233
去年がやらかしてるからねー
なんの理由もなく自社のデータ否定してるのが本当納得できんかった TACデータリサーチ
昨年と比べて分かったことがある
ボリュームゾーンの違い
22年
43 7.2
44 7.6
45 8.4
21年
43 5.2
44 5.7
45 6.1
全体平均は下がってもボーダー上の受験生が多いんだ TACデータリサーチ
50点以上割合
22 17.7
21 25.8
つまり今年は上位と下位の幅が狭く
受験生が43～45あたりに集中してる
基準点1点で合格者数がまるで変わるわけだ 22年 23.2
21年 17.0
43～45点が6%も増えてる 択一と選択は連動してないんだよね？そうするとやはり今年に似てるのは平成24じゃないか？
平成24年選択平均 30.2 社一×
令和元年選択平均 31.3社一○
令和4年選択平均 30.3社一？ 救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：なし）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在する。 どう公平な目で見ても社一救済可能性は良くて五割
つまりない可能性も半分はあるのに
もしなかったら欽ちゃんどうすんだろ
今年はポエムや小出し記事書いちゃたけど
もう記事の修正や削除じゃなかったことにはできないだろ >>236
思うに去年で猛者が抜けた分とか、飛翔がいうとおり2点層が減ったとか複合的要因じゃないかな？
ただ、猛者が抜けた分が多そうかなあ、でも他校が減らないでTACだけが減ったのはまじで謎。 >>239
TAC勢は実力が高いとしても基準点が43と44とでは合格率が相当変わってくるな
43はかなり厳しいか >>242
銀次郎は今年で終わり
点と点は繋いでいいけど
線と線、面と面を繋いだらただの肌感
もし社一救済あっても
救済スレに蔓延る肌感予想屋と同列
去年の金太郎エイトと同じ >>243
いいねwそのスラング！
令和4年度の救済スレの択一合格ライン下限
→43点（スラング：黄泉） 救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在する。 令和4年度の救済スレ択一合格ライン下限は43点（黄泉）に決定しました！ >>236ボリュームゾーンのことは、私も気になっていました。意外に基準点は、45点かもしれないですね。
私は、選択社一救済待ちですが、
45点→社一特例救済あり
44点→社一特例救済可能性あり（期待しすぎてはいけない）
43点→可能性なし
でないかと思っています。 >>250
私も社一の特例補正措置があるとすれば、
択一合格ライン：45点だと思います。
ボリュームゾーン理論はめちゃめちゃアリです。 >>250
ボリュームゾーンを見るとそうだが
昨年よりも受験生増→無勉、お試しも増
ここのボリュームゾーンと増えているから平均点は下がると見れる 書いてて思ったがtacでボリュ＝[ムゾーンは増ｂｦたが全体平均涛_は1点以上下がっている。
なのに択一基準点は去年と同じってどういう理論？
誰か頭の良い人教えて >>237
これは去年上位層が抜けたことを物語る数字
そりゃ平均下がるわけだ
資格予備校もそういう説明すべきだな
そこを論拠にしたら平均が下がっても予想基準点据え置きでも矛盾しない >>253
上位が抜けて50以上が激減した>>237
よって平均が下に引っ張られた
そのぶん45周辺に受験生が増えた>>239
基準点1点で合格率が大きく変わる >>254
選択が易しかったから完全合格者が増えて入力しなくなった可能性もあるよ。 タック
平成24年 社一×
2点以下 47.5%
1点以下 9.7%
令和元年 社一○
2点以下 55.8%
1点以下 15.9%
令和4年 社一？
2点以下 39.7%
1点以下 7.7%
普通に見たら今年の社一は×だと思うが。それこそ裁量という神頼みしかない。 タック
平成24年 社一×
2点以下 47.5% →64.5%（全体)
1点以下 9.7% →29.5%（全体)
令和元年 社一○
2点以下 55.8% →81%（全体)
1点以下 15.9% →47%（全体)
令和4年 社一？
2点以下 39.7% →64.1%（銀予想）
1点以下 7.7% →25.3%（銀予想）
令和元年は当然に原則基準で補正された。
今回とは明らかに異次元だと思うが… >>259
そうなんですよね。似てるかどうか以前に、次元が異なるから比べようないのではと思います。 >>260
そこで銀は線と線、面と面をつなぐ究極奥義
は・だ・か・んを炸裂させたのだー 救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在する。 >>260
だよね。銀次郎は令和元年に似てるいうけど、総得点をもって似てるってことだよね？
総得点だと平成24年のが似てるし、それに大事なのは得点分布だと思う。
どういう理屈で救済ありとしたのか分からんが、パワープレイで無理矢理こじつけるようなロジックだと信用はできないな。 >>263
きっとそれを線で結んでくれるんだと思うの。 >>256
完全合格者は逆に余裕あるし順位知りたいだろうから普通の思考なら入力する人が多いと思うけどなー >>265
去年は労一2のみにすると合格率壊滅的
→ヤバイ、例外補正しかない。
→平成25年社一や平成22年国年とかも例外補正で1点救済したし、今回も1点救済するか。
→待て待て、これだけだと他の2点待ちからクレームが殺到する。仕方ねえ、一番納得感ある国年も拾って緩衝材にするか。合格率高くなるけどぎり7%台だし行くしかねえ。
こんな感じじゃないの？だから、今年社一があるとしたら補正なしでどれだけ壊滅的かによると思う。さらに社一を救済する時はセットでもう一つ（労一か雇用？）も救済するんじゃないかな。合格率高くなると思うけど。 >>266
順位なんて知りたいか？
めんどいから何もしないだろ、普通 >>267
どこかの予想屋かスクールの予想で言ってた理論だね。
労一2点だと壊滅的なので、一点にした。
労一一点にする基準を他の科目にも当てはめると
国年も2点になってしまう分布になった。
で、労一でメチャクチャな、問題出したせいで他の科目も
引っ張られて補正しなきゃいけないような出題は控えて
今年のような正統派？な問題になった。 >>272
ふざけているみたいだけど、去年の補正は概ねそんな感じの理屈じゃないかな？だから今年はなんとしても芋づる救済は避けたいと思うんだよね。
そのために簡単問題で固めたわけだし、合格率が低くなろうが原則基準を満たしてなければ救済なしにする方針じゃないかな。社一を例外補正すると他の科目も補正しないといけなくなるし。 社一を例外補正しても社一と同程度の得点分布じゃなければ例外補正されないでしょ
それ言い出したら全科目例外補正するんのか？って話よ >>275
徹底検証1ってなっている時点で続きあるでしょ ひかる人材も更新しないし飛翔も予想しないらしいから、銀のファイナルアンサー待ちだが
あと2週間あるから気長に待とうや。
あと恐らく没問はないな。あっても健保の複数正解２問のみで該当者少ないからボーダーに影響なしと判断。 >>267
それと似た感じで、今年労一も拾ってほしい。社一は任せる。 >>275
論理的な検証とかをいくら求めても全受験生の成績データと当局の腹の中がわからなければ所詮は推測、肌感触の域をでないってことだわな >>273
ユーキャンや TACとか各スクールの分布図を見ても
社一だけが抜きん出て出来が悪いから
例外救済させても芋づる式に他の科目を2点にするレベルには無いかと。
社一を一点にしたら二点にしないといけない科目は出てくるかもしれないけど、
今年はそこまでじゃ無いだろうし。 択一45、社一2、合格率5%台
こんなもんじゃないの 44選択補正なしで何%になるかだな。
2.6%の実績あるんだし、それ以上なら選択補正なしとする可能性高いんじゃないかな。 択一と選択は相互に影響しないという表向きの理屈は置いといて
A 択一45
B 択一45 社一2
C 択一44
D 択一44 社一2
どれかだろう
Aなら合格率4%、Dなら8% >>254
選択が易しかったから完全合格者が増えて入力しなくなった可能性もあるよ。 43点割れなしとしては、試験後の温度感とかなり変化していて期待しないわけにはいかない。
社一救済待ちの人たちは、試験後はおそらく救済ある空気感あったけど、どんどん厳しい状況に追い込まれてるから訳もなんの根拠もなく43点を落としこもうとしてる感じがする。ちなみに私は43点で社一救済と予想している。 >>256＝>>287
みんなこういうことしてんのか 仮に43でも社一2なら合格率12%くらいになるかも
43で救済なしでも10%くらいじゃないかなあ
クレアールだけでしょ
43＋社一2って あと二週間か
予想ダービーも大詰めだね
オッズはどれくらいだろう 43点救済ありで7%代、救済なしで4%後半だよ。飛翔が計算してる。 ここで多数の基準点予想より高い45とか46の社1補正って予想書いてる人はどんな人なんだろ？
①今回の試験でその点数と同じ見込みの人
②遥かに合格ライン超えてる人
③関係のない傍観者
④その他 >>293
そりゃ社一救済あって欲しいが今年はまず択一の平均点から43が確定しそれなりに合格率あるからまぁ救済はなし(原則基準)の方が遥かに可能性は高いと思う。 >>294
なるほど、4%なら特例救済の可能性もあるかもね >>296
いつ択一43点が確定したんだよw
もしかして黄泉？
救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在する。 数年前、何かの（ごめん忘れた）付帯決議で司法書士並みの難易度にしていくこととされたよね？厚労省としてはできれば合格率絞りたいと思うんだよね。一昨年までは社労士の合格率は3年連続6%台だよね？司法書士並みの4〜5%だからこのくらいか少し多い6%台を理想ラインとしてるんじゃないかな。
去年のは完全に事故で不本意だと思う。だから去年みたいな致し方なさがない限り、例外補正はしないと思う。 >>286
やっぱり連動説はありそうだよな
だれか連動説が否定されてる理由をわかりやすく説明して欲しい >>285
今までの結果からの状況証拠的類推だけど
2.6%を切らないと例外調整しないわけではない
例外調整が発動する合格率はもっと高いと思われる
一方、例外調整すると当局が内部的に定めている
「上限合格率」を超えてしまうなら調整はしない
その結果が2.6%になってしまった
ただし、その仮説で27年の悲劇の原因となった
無救済の労災を見ていくとTACの2点が3割、
全体でも3割5分弱なので、労災を救済してても
合格率が上がり過ぎることは無いと思うんだよね >>299
その決議、ほんとなの？ ネタじゃない？ >>295
おれは択一48割れなし
独学2年目
去年ここに張り付いてて楽しかったから今年もいる 必死にセンスねえスラング定着させようとしてる奴なんなんだ？ >>295
多分箸にも棒にもかからない人がやっかみで言ってきてることも考えられる
過去の状況考えれば43が1番有力なんだけど、何故か45以上でないと気が済まない人がいるんよな TACは今年受験した層が講座申し込むあたりに宣伝が今ひとつだったのかな
大原は先生がTwitter活用してるし
LECの先生も今年辺りから多くなってきた
フォーサイトなんかも少しあったかな
大原は宣伝が上手いと思う。大原というか社労士24だろうね >>307
Twitterはほとんど大原だよな
あとはYouTubeで無料公開してるのもでかい
それみて肌にあって、Twitterで評判良ければ頼んでしまう
TACはそういうのはあまり積極的にやってないもんな >>305
へーサンクス
ただ、これも今回のポエムほどではないが推測だな
というか、すぐに合格率戻ったしな >>305
「〜と思われます」だから、この時点での銀さんの推測だわね。
その後の合格率の推移を見たら、無効になったと考えてもよいと思う。 社労士24を毎年繰り返し受講する人の気持ち、分からない。 シャロ勉の人は救済なしの予想か
2000名以上確保できれば特例は発動しないとのこと >>305
ソースは銀次郎の個人ブログかぁ
ただの想像だよね >>288
落とし込もうだなんてしてないよ。
救済さえしてくれれば、全員合格でもウェルカムです笑。
救済待ち組はここまで頑張ってきた気持ち良いヤツらの集まりだと信じてる笑。 >>306
択一50オーバーの社一待ちで、
もしも択一43の救済なしで決まったら許せんやつらだろうなぁー 例外がない限り社一救済は厳しい
2点は取れる構成なのに1点が30%ってことはないよ
社一救済なし、択一44ぐらいでは？ >>312
１、毎回３時間、じっと講師の話を聞いてられないから。
２、膨大なテキストを読む時間と自信がないから。
３、過去問をはやく何度も回転させたほうが定着しやすいと思ったから。 >>316
まぁ許せないだろうけどそういうルールの試験だからなー
去年俺も択一50オーバーまではなかったが40後半取ってたのに労一0点でおちたからそういう人たちの気持ちが全くわからんわけではないが 原則救済の可能性が低くなった以上
客観的に見てこの順番だと思うんだが
①43の救済なし
②43の救済あり
③44の救済あり(択一複数回答の場合) 救済って2点以下50%以上、かつ1点以下30%以上だっけ
今回社一で2点確保できるようになってるってことは、よほどのことがない限り救済しないっていう意志を感じるんだよね
まぁただの想像だけど >>320
43はもう成仏しておいた方がいいかもしれない とはいえ、社一2点、43で帰着するように祈ってる
あと労一2点 そもそも救済はその年の受験者の得点割合で決まるから一定の成績しかこない予備校データだけでは当てるのは難しいよな
ある程度過去のデータから推測できるというレベルでしか予測できん
それに比べて基準点は各年の平均点の推移だから逆に一定の成績しかいないことが平均点の推移を読みやすくしているのでそちらの方は精度は高い >>321
3点目は頑張ってもぎ取れ！ってことだからな ユーキャンのやつちゃんと見てないけど
なにを根拠に45なんやろ
去年と同じは流石にないと思うんだが TACのデータだけ見ると、43点になりそうだが、他の予備校は、TACほど平均点が落ち込んでいないところが多く、44〜45点の予想をしているところが多い。 >>329
データの平均点の推移が-0.6だったので横ばいと判断して45とのこと
44の可能性もあるとも言っている >>326
それだよ！
だから択一の43の確率はそれなりに高いんだよ！
でも確かにまだ登録してない奴らも存在するから社一原則救済の可能性もまだあるんや！
まぁワイは社一割れてないからどっちでも良いんだけど、43の救済ありならほぼ救われるやん！ >>330
そういう意見に対して飛翔が下振れについてまとめてるぞ
1点以上の下振れが起きた時は1点救済が起きた時だけだそうだ
今年だけをピックアップしての話ならそれはわからん 試験委員の中での社一担当の評価が気になる
「なんだあの点数分布、変な問題作りやがって」なのか
「この2点だらけはチキンレース大勝利じゃん」なのか
前者であって欲しい >>323
サンキュー。
択一は
TAC的には43(上位層が去年抜けたためならデータが怪しいかも？)
受験生増えたのも43にプラス？(これはなんとも言えない。)
ユーキャン他予備校的には44ありうる
ユーキャン的には平均点の減が-0.6だから全体で平均で上振れしたら45もあるかなって感じか。 >>320
だからー、43ありきはや・め・ろ
救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在する。 >>335
選択が基礎的な内容を問うという原則通りなら、前者だろうな
役人から、合格率調整のためにひっかけで作問するよう依頼されてたら別だろうが >>334ありがとう。ということは、今年、1点救済はさすがに無いだろうから、43点以下にはならないということになる? >>338
とりあえずデータ出してくれよ
43否定するデータ出してくれたらOK ユーキャンの動画見て思ったというか残ったキーワードがある
最近45が多い、というところ
何の含みもないだろうが
もしかして厚労省は基準点を45に、あるいはその周辺にしたいのではないかと
そうすると去年の強引な補正も理解できるんだわ >>341
ホレホレ！
救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在する。 >>338
こないだ
令和4年
救済スレ下限42点に変わったじゃないか！w おれも43はないと考えてる
ありえないとさえ
上位が抜け、受験生が43～45に密集すれば、43という選択肢は消える 予想ダービーに俺は
択一44、社一救済に、魂を賭けよう >>345
変わってない。令和4年度の救済スレ択一合格ライン下限は43点、スラングネームは黄泉（よみ）だ！ >>346
なんでや！ww
上位が抜けたから今まで全体の平均点引きあげてた奴らが消えたんやぞ？！てことは無勉＋43ー45やから全体の平均点は必然的に下がるに決まってるやないか？！ さぁみんなで43（よみ）を叩こう！
43点成仏祈祷 普通にTAC、上位の受講生離れたんだろ。模試も少ないんでしょ？まあどの予備校も下がってはいるから４４ぐらいで落ち着くんじゃない？大原のがあたってる気がする 43（黄泉）叩きが盛り上がれば上がるほど択一合格ラインは44以上になるのだー もうやめてやれよ。普通に４４だから。あとはスレタイ通り、社一救済願おう。 >>358
黄泉がえるか！いやいやすまん。
43点は普通にあるよ。
43点（50％）
44点（35%）
45点（15%）
→煽りなしでの本線だろうなー 選択34、択一53の社一待ち組だが、44点以上と45点以上それぞれの選択足切り無し人数は、どれくらいいると思う? 43叩きしてるのはきっと試験受けてない野次馬だから気にしなくていい
試験受けた人はここにいる人たちがどれだけ努力してきたか知ってるはずだから、こんなに攻撃的になれないよ
私は社一救済待ちだけど、きっと気持ちは43民と同じだ ４４か、４３で、社一例外救済の可能性が変わるから、ここをはっきりさせよう！ 受けた上で４３叩いてる。受けたからこそこんな点ありえないと言ってるんだよ。 >>371
別に、自分が受かれば他人をこきおろす必要ないんじゃない？
それにこんなことで感情的になってたら、労働トラブルなんか相談対応できませんぜ。 >>371
合格基準点の決め方ぐぐってこいな、お前の気分で基準点は決まんねぇから笑笑 普通に基準点推移見ても４４だろ 今年の黄泉って元気だな。死人のが空気読めてて偉い。 >>374
選択社一のデータ見ても救済ないから択一44救済なしでいいすか？笑 >>375
４３になるぐらいなら救済無しでいいわ。諦めつくし。 >>376
じゃあ諦めろ
あんなの幼稚園児でも分かるわ ４６あおりからはじまって２週間、４３叩きにシフトか
例年はどうだったんだろう。そこから法則はみちびけないだろうか。 >>376
なら43救済なしでいこうじゃないか！！ 試験から3週間も経ってからやってきて煽るやつなんか受けてもねえ部外者だぞ。 43か社一かと言われれば43だろうな。
選択補正なしにしたい思惑がギンギンに伝わってくるし。
あ、おれは43待ちじゃないからね。 戻ってきた。
43の国から受験生たちが帰ってきた。
続け！受験生たち！来年の試験を受けに行こう >>384
だよね！俺も右見ずに加齢に伴うを選んだアホだけど他で3点普通に取れたからな！ 社一救済待ちだけど、モヤモヤするから不満をぶちまけるね
・勉強していたら3点取れる問題だったから、救済なくても納得がいく。昨年さえなければ。
・救済なかったとして、じゃあなんで昨年は救済があったのか？
・そもそも、足切りって他の試験では下位数%を落とすためのものなのに、半分以上も切られるなんて足切りの制度自体おかしいじゃないか
初受験の感想です。
これを何年もやってる人は本当に凄い。 悪いのはすべて令和3年度の選択労一の問題。
あの問題は社労士試験制度を根底から破壊した。 >>390
この試験は他では類を見ない鬼畜試験制度だからね！ 最終的には銀さんも言ってた裏の力次第で今年も社一だけは救済したるかーor無しでいいかー
が決まる現実、、 >>392
試験後にこんなにメンタルえぐられるとは思わなかったよ！
みんなすごい！努力報われろ！ >>390
世の中平等じゃないし
資格試験で合格率の急な乱高下はたまにある
去年だって一歩間違えてたら合格率が低い年だった
まあ低すぎて神の手で逆に高くなったわけだが >>395
平等でなくても、せめて公平であってくれれば納得いくんだけどなあ
理不尽を受け入れないとな 足切りって各制度について最低限の知識を求める為って名目だろうけど
運で取れちゃう選択の２と3で決まるのはなあ ずっとそうだろ
知ってて受けて2点で文句言うとか完全に言いがかり 試験制度の批判は不毛だよ。嫌なら撤退すれば良いだけ。 2年TACに通ったけど去年は箸にも棒にもかからず
わざわざ登録しようとは思わなかった
今年は社一救済待ちになり初めて登録
去年より減ったのはボーダーライン層が減って、未達層が増えたのだと思いたい… 43点と社一救済は連動してるとなってるが別論点だからな
まずは原則的に基準点と救済科目が決まるが、その基準点は43になりそうだが社一救済は難しい
しかし、特例で社一救済になるかもしれないってことだから比べるものではない
裏で連動しとるとか言い始めたらもうそこはわからん よくわかんないけど、原則通りやって45になって3ぱーくらいになったとき
43になって12パーくらいになったとき
それぞれどうやって調整すんの？ 首を長くして銀さんの更新を待っているのだが一体いつまで待てばいいのか >>401
LECの椛島講師曰く、ボーダー層は増えてるって話だからどうなのかなぁ >>401
LECの椛島講師曰く、ボーダー層は増えてるって話だからどうなのかなぁ >>401
箸にも棒にもかからない層だけじゃなく
選択足切りなし、択一安全圏の人らも登録しないだろうからなんとも言えないじゃないかな
俺は去年は労一1点だったから色んな予備校に登録したけど、今回は選択の足切りないから自分が受けてる予備校にしか登録してない 43が引っかかっているのは、クレアールとTACだけなのに、どうして1番可能性が高い話になっているのかわからない。 似たようなデータの令和1が
43社一救済で合格率6.3%(原則救済だが)
今年社一救済しないと 43でも
5％(2000人)切る可能性は ある >>410
年金科目が難化した年はTACデータずれやすいからたぶん44か45
今年は択一は傾向としては平成25年や平成27年に似てる。 >>414
すぐ近くにのレスにあるから 全部読んでん >>410
近年めちゃ当ててるTACと銀次郎と飛翔が43点予想出してるから。 補正は試験水準を維持するために行われるんだよね？この試験水準って何を指してるんだろうね。
得点分布？合格者数（合格率）？
後者なら本末転倒だと思うな。受験者全体のレベルが低かったら質の悪い合格者を輩出することになりかねない。 試験水準言うなら択一上位者限定補正すればいいんだって 受験者の合理的な期待として例年の合格率があるが、
それに応じる義務は厚労省には無いってお墨付きあるからなあ 社一救済で43-44か最高やね！
おれもそう思ってたんだよ。 >>421
それね。ムベン含めた全体の平均や得点分布で補正してるからおかしなことになるんだよ。択一突破者の中だけでやりゃ良いのにな。 >>417去年の銀次郎は、最初43点予想をしていて、雲行きが変わってから45点予想に変更、もう変えませんよキリッ言うてたで。 また択一高得点=実力あるとか思ってる奴でてきた笑笑笑 一生社労士試験受け続けて択一の点数取り続けてください！笑 応援してます！笑 たまには選択式の対策もした方がいいですよ！ 銀さあ
クレアールはイタズラ入力があるからとか言ってるけど
TACも15%が20点以下のイタズラなんだけど？
なんでそこはスルーなわけ
どこまで卑怯なんだよ 銀さんを信じる者は救われる！
去年も択一43のワイは銀さんの45予想のおかげで早い段階からもう諦めが付くことが出来た！
今年こそは逆に救われるはず！ え、銀さん、独自に分析してんじゃなくて
過去のタックが精度いいから、今年もタックに合わせとくわ
ってことなのか？ >>425
それはTACデータが出る前の肌間予想の時な！
早い段階でTACデータ出たらすぐ45予想に変えてたで！ 社一の話はあると思うよ。勿体ぶらせているだけだろ。 >>435
出てるもデータの信頼度を検証しつつ見極めるのが予想屋
と庇いつつ、俺には今回の銀次郎はユーキャンの
落とし穴にはまってる気がするな やはり択一高得点の未入力層が去年に比べたら割合多そうなので怖い 銀の字はデータ分析した上で
救済あるとしたら社一って結論でしょ
根拠は転換期だけど一個くらいは救済するだろって肌感 42点、救済なしも検討しないといけなくなってきたな。 合格確実っぽいやつは入力しねえからな
去年は労一があったから優秀な奴らも入力してた可能性が高い 今年の銀次郎は変だな
同じ内容の記事連投しとるし
おわた 42の人あまり見かけない。もっと出てきて暴れてくれ 社一は公表されてる救済基準満たさないから、TACとユーキャンの言ってるとおり当然に救済無しだよ。
今年は転換期というけど、問題見てのとおり選択では救済出さないほうにシフトしてるからむしろ救済は昨年以前より出にくくなる。 >>444
傾向、統計や確率論を肌感というなら全ての予想は肌感になります。 銀次郎はなんか勘違いしてないか？救済はしなければならないものではないのだよ（キリ！ 10月5日に発表ってことは、受験番号３０００余の入力をしなければならないので、そろそろ確定させてるよね。 肌感って自分で問題解いての感触で、過去の傾向とか統計とか推測するのは肌感じゃないからな 合格者の受験番号抽出とかもうとっくに終わっとるだろ 合格者番号の一覧をアップするために、何重にもチェックを入れてるところ >>453
そういうつもりで作った問題の筈が
結果としては過去最大級の地雷という罠 >>450
ホントそれ？どんな心理なんだ？
どうせ受かってるからめんどくさいってなるんか？？もし俺なら嬉しくてワクワクで入力するけどなー >>461
いやこれは意図的な地雷
Eをわざと簡単にしている
来年からも地雷は存在するとかんがえたほうがいい データを使う人から勘だけの人から幅は色々だけど結局みんな推論だからね
泣いても笑っても約2週間後には結果が出る >>465
ま、わざとだよね
「補正科目を出さない覚悟が見える問題」というのは
ある意味正解で、労一などは文字通りの意味になるが
社一の場合は逆のアプローチ TACの択一平均点て42.4点なの？42.6点なの？本試験分析と齟齬があるので >>468
一見そう見えるんだが、社一の引っかけ感を考えると意図があるだろうから意地の悪さは感じるよ。
ユーキャンの動画の言う通りだと思う。 >>475
同意。ただ厚労省としても本来は2点以下50％超える問題は作りたくなかったろうな、特に今年は
救済なければ即叩かれる裁判されるだし。
去年の労一なんて点数分布的には特例中の特例だし わがままを言ってもいいのであれば選択式5問中3問じゃなくて10問中6問にして欲しい。
問題数が少ないとそこを勉強してるかどうかに左右されすぎる。
だからこそ専用の対策が必要なのだろうけどテキスト載ってないんですけど・・・ほとんどの人が勘で解いて合否決まってますけど・・・・みたいな感じになってしまうものもある。 去年が特例中の特例だったとしたら、今年はなおさら救済ないな。 >>475
引っ掛けの3問で合否が決まる国家試験
レベル低すぎ(笑) 引っかけがあるなんて普通だろ
声を大にして言うことではない。情けない‥ >>478
それは昔から言われていたこと。
選択の1点は重すぎるんだよ。択一高得点取ってても、鬼畜問題きたら一気にムベンと同じ土俵に引きずり下ろされる。 >>479
いやあると思うよ。
だって去年の労一の一点補正なんて、全体で0点15％しかないのにやってる、、、85％救う補正ってかなりなことしてるよ 来年に向けて勉強しつつ、42淡い期待します...！ >>483
承知の上で受けていたつもりでも実際に自分自身がこの微妙なライン上に乗ってしまうと
実際は軽く考えていたのだと思い知らされる。 社一？去年の労一より簡単じゃんと言う人らは
あの労一に比べたら1点多く取りやすいけど
合格点は2点高くなりそうという事を
どうして理解できないんだろうか 銀次郎が44より42の方がアリ的なこと言ってるからいけるかもよ。 >>478
20肢の５問が二つずつ。こうして欲しい >>485
期待はしないほうが良い！
絶望感がひどいから。
経験者のため‥ >>484
これって内訳が問題なんだよね。85%救った形にはなるけど合否に関わる人がそのうち何人いたかってところが一番大事なわけで 今年は、TACの択一平均点が、低すぎる可能性に期待！ 銀次郎
間違えてるよ
42.4じゃなくて42.6だよ >>491
とはいえ1点はTACじゃ6.3%しかいないんだよ
択一まともに取れる層なら1点は取れる問題だし
俺はもう今年落ちてても全然構わないんだけど
この労一を引き合いに「今年は簡単」と間違った
こと言ってる奴らだけは気付かせたいなぁ
問題の難易度と合格難易度は違うのに >>496
ね、今日みて気がついたけど比率で言ったら今年の社一の方が勉強してる層には酷だわ。
これで今年救わなかったらやばいだろ てかTACデータでは社一2点補正しても、まだ去年の労一の方が救われてるって、この上に国民年金かい笑笑 >>496
社労士試験に限らず自分がたまたま勉強していた所は簡単、していなかったところは難しい。
という短絡的な思考の人は結構いるからね。真に受けてもしょうがないよ。個人の主観よりデータの方が正しい。 >>447
そう、だから蓋を開けてみると実は全体平均はあまりかわらないかもしれない。
そして選択の地雷はプチ地雷ひとつなので、択一の基準が怖い。 過去の受験生も無慈悲な悲救済に苦しめられたんだからワーワー喚くなよ。 去年は去年
今年は今年
去年はイレギュラー中のイレギュラー >>499
え？マジで？分析のpdfじゃ42.6だったぞ >>497
そゆこと
今年の社一が1メートル地盤沈下して
2メートル長いロープを投げ込んだ
それが去年の労一 42.6と42.4どっちが正しいんだ?
毎年pdfじゃなくてデータでとってるなら42.4でいいのか >>507
TACに登録してるが、ログインしたら42.4だよ。
独学ですが。 >>509
42.6だよ
データリサーチは42.4だけど、正式な集計結果はPDFの42.6 >>508
うん、社一補正なくてもしゃーないと思ってたけどこれはないと酷いな
てかなんで去年こんな救ったんだろう？労一2点でも平成27年より合格率高いよな、TAC比率的に。 >>512
TACのデータで比較すると
もし今年の社一を救済しなかったとしたら
去年の労一を2点救済に留めたのと同じ、
いやそれ以上なんよ
それを踏まえて、去年の労一はイレギュラー？
何言ってんだあいつらって感じ >>515
確かにTAC比率上は若干今年の方が上だわな。
これは気がつかなかったわ、サンクス。国民年金と比べるまでもなく労一と比べて変だね。
恐らく平成27年はイレギュラー年なんだろうな、附帯決議に左右されることあるからなぁ 救済するかしないかはお上が決めること
去年は関係ない なんか流れがどんどん変わっていってるな
労一救済は完璧に亡くなったのか？ >>513
まぁでも0.2くらいじゃなんも変わらんでしょ 2年連続で特例発動したら
もうそれ特例じゃなくない？
来年以降もバンバン特例出すようになるよ 社一がここまで叩かれてるのに、労一なんかある訳が無い >>519
ま、本来そういうもんだからね
得点難易度と合格難易度の違いを理解できずに
去年の労一より簡単、今年の選択は簡単、良問と
ズレた認識でマウント取る大馬鹿野郎さえ黙れば
俺はなんも文句ないわ まあ多分補正入るでしょ ３点取れてる人半分以下なんだし。入らなかったら誰か裁判やるやつ出てきそうだし、それで来年に活かせばいいよ 救済の原則は、2点以下50%以上かつ1点以下30%以上だよね？
特例になる基準って公になんか決まってんの？
お上の匙加減一つじゃないよね？ やはりTACやユーキャンが言ってたとおり、社一救済無しで結論出た感じか。
今年の社一は原則の救済基準満たさない上、昨年労一と比較しても昼下がりのコーヒーブレイクのような普通の問題だったから、
特例の発動もないと言われてる。
昨年労一 1点以下5割、2点以下8割
今年社一 1点以下1割、2点以下4割
これが特例発動の差だ。 今になって不安になってきましたが、解答用紙の受験番号ってすでにマークが印字されてましたっけ？今更な質問ですみません >>532
1点救済された去年の労一と
2点救済希望の今年の社一比べても意味なくないか？ で、去年の労一は3点が1点になってるから
3点を2点にするという意味では、
平成24年だかに入った社一の分布に近いと銀は結論付けてる訳か 労一も本来なら２点救済ラインにしか乗っ取らんから特例 ２点で何回も特例救済入ってるでしょ… 飛翔さんのブログに書いてるよ >>535
原則救済が1点以下3割・2点以下5割と考えると、昨年の労一は1点以下5割・2点以下8割と、原則2点救済の1点版と言えなくもないレベルだったからな。
今年の社一は救済を受けるにはあまりにもパワー不足と言わざるをえねーな･･･。 まぁなんだかんだ言って銀さんは当たるから
社一救済あるよ！ 社一救済されるとしたら、1点以下25%前後は欲しい気がするが、そんなにいるかね？
CとEがあまりにも簡単だったじゃん データによると２８％ぐらいって銀さんか飛翔さんが言ってたと思う 昼と夜のレベル差が尋常じゃない
ここ夜のレスは見なくていいな >>532
ほら早速お出ましだ
1点救済と2点救済混同するやつ 2点はやるが3点目はやらん、と言う強い意志を感じるよね >>541
もっとわかりやすい&確実なのはtktkのブログ
開示請求で世の中に引っ張り出した過去の公式な
得点分布が整理されている
とりあえず23年度は必見 >>552
それで合格出来るなら、振り込みたい詐欺だわ 選択足切りで足止めくらって、何年も予備校に金落としてる人は
問題集はオプションや模試の総額含めたら
100万以上掛けてる人もいそうだなぁ
そんだけ金かけたら撤退しづらいし、ほんと沼だわ >>532みたいなのは煽りのためにやってるのか
認知が歪んでるのか、本気でわからなくなってきた
なぜ特例1点と特例2点の点数を比較するのだろう
さっきも書いたが、去年の労一は今年の社一より全体的に
1点低くて、合格ラインは2点低いというヌルゲーなのに
何故今年の社一がコーヒーブレイクなのか
得点難易度と合格難易度が違うということすら
共通認識を持てないようならもう議論できないわ 最終的には合格率踏まえての判断なんだろうから、もう発表まで待つしかないよ。 去年の国年労一の救済ってH23の謎救済に似てる感じがするんだよなー
原則救済で全体の選択合格者割合がやばかったら、
1点下ボーダーがどっかにいって、基準点未満割合だけで救済入るってやつ
去年は原則救済労一２では全体合格率がヤバすぎたから、下ボーダーだけ満たしてなかった労一と国年がさらに救済された・・・
今年は、救済せずに全体で選択突破率が悪すぎたら社一救済
もし雇用や労一が３点未満50％以上だったら一緒に謎救済ってことか?
まあ厳しいかな・・・
たしかこの謎救済発動には基準点未満50％以上が複数であることもも条件だったような
もし去年の国年がもう少しみんなの成績が良かったら労一も2のままで地獄絵図だったかもね
去年の合格者は金銭じゃなくて標準を聞いてくれたことに感謝した方がいい >>542
言ってることが本気でわからない
得点分布がまんま一点下にズレたような問題で
原則満たさない例外の1点救済をすることと
原則満たさない例外の2点救済をすることは
実質同じことだよね？ >>521
よしゃ
もっと声を上げ、ボトム42からの今年は法則の逆をいってもらい41、頼む！ >>558
その後半の原則複数科目のくだりって出典どこ？
別に否定したいんじゃなくて純粋に気になる >>563
この取って付けたような理由で去年国年救済入ったってこと？ 労一って未満50％超えそう？社一以外見てないからわからないんだよね
もし超えてたら
社一労一謎救済
択一45
も一つの予想の型になると思うんだよね
まぁ大穴中の大穴には変わりないけど >>563
ああそれか
なんか貼った人のコメントにもあるように
本当に付け足したようなルールだね
この年はギリギリ50いかない科目が２つあったから >>565
TACで2点以下は13.5%しかいないから。。。 労一はTACだけだと到底2点以下50%行きそうに無いけどユーキャンデータでかなり下がってるから無勉の破壊力には期待できそう
ただそれでも厳しいのと、平成23年の特例救済理由って他の年では何の記載もないんだよね Twitterのシャロスタというアカウントが社一アンケート取ってる。300票以上入ってて、2点が約50%, 0点または1点がわずか5%。終わったか😭 1点以下が30%なくても3点以上の割合が極端に少なかったら（2点に大集中してたら）例外補正されるかもね。 >>570
択一の平均点が高い大原でも社一2点かなり多いからその可能性はあると思う TAC3点未満割合
基安 3.1
労災 6.1
雇用 8.5
労一 13.5
社一 37.7
健保 6.4
厚年 6.9
国年 5.2
まあ、救済第二候補といえば確かにそう >>568
あれはルールというより「23年の判断」
についての説明として読むべきかと
51%なんて数字があるあたりとか特に どんなに選択、択一で高得点取ろうが
選択の1科目で3つ落としたら、その時点で一年勉強してきたことが無駄に
なるって本当ですか？ >>569
社二組は発表までウロウロしてるだろうけど
今の時期になって社零、一の人はツイしようとも思ってないだろ >>570はないな。平成24年に似すぎている。
平成24年 社一×
5点 3.2%
4点 19%
3点 36.5% 計58.7%
令和4年 社一？
5点 3.2%
4点 19.3%
3点 37.7% 計60.2% 無駄ではない
来年の択一で比較的楽にボーダー超えられる
1からスタートして択一ボーダー乗せるまでの
苦労思い出してみそ 良くも悪くももう社一で1点以下の人は切り替えて頑張ってるやろ >>578
ただしあの年は視野位置の救済順位は2番手
しかも社一救済無しでも合格率7%
これをどう見るかだわ ようは、平成24年は例外補正する必要がそもそもなかった もうめんどくさいから社一2点救済アリってことでいいじゃん。誰も損しねぇし。 >>578
銀さんが言うには更にそこに選択の平均点を加味すると
救済は一つはありそう。
で、その筆頭は社一って事でしょ ここで可能性の話ししても意味ない。10月５日にならないと 結局のところ去年の労一や国年によって
今年以降の救済予測は大きく変わった
・去年のアレは特例救済の復活と見るべきか
そもそもここ数年条件を満たさなかっただけか
・その場合は平成27年をどう説明つけるか
これが本質 なんか揉めたのって受からせたことより落とし過ぎた事が問題になったんじゃないの？ 労一って去年より一昨年の方が鬼畜度すごくなかった？
選択肢に調査名ズラリだったときの絶望感ったらなかったわ >>587
これは妄想だけど個人的にはこう考えている
・去年の特例救済は特例無しでは合格率が低くなりすぎるため例外補正を行った
(例の裁判で目標合格者数等は存在しないというのは建前で、他の国家資格と同様に一定の合格者数を維持したい)
・平成27年は上のレスでもあるが補佐人制度導入に伴う付帯決議云々で、(例外補正を行わず)合格率を意図的に低く落とした
・一方で銀次郎氏の予想が外れている通り、合格率が低くなったのは平成27年のみ、この理由はもう分からないが銀氏風に言えば「何らかの力」しか無いと思われる
(やろうと思えば１ヶ月縮められる合格発表短縮を政治家から突き上げられるまで行わなかった厚労省が自主的に考え直すとは思えない…) 合格者の目安を最低2000人とした場合↓
社一3点以上が60%であれば2000人÷0.6=3333…
択一43か44かは知らんが選択補正なしで3333人以上いたら社一補正なしだろな。 >>593
とりあえず例年択一がボーダー超える人は全体の1割程度
そこから単純に6掛けしたら2000人台前半ですね >>593-594
一体いつまでこのやりとり繰り返すの
>>591
資格学校の模試みたいに出題意図を公表してもらいたくなるね 平成27年って合格者数1000人ぐらいだっけ
これぐらいまで下がるのは許容範囲内ってことなんかな 早く結果出ないかなぁ。。
ボーダーライン上の人で、来年に向けて念のため？勉強し始めてる人ってホント尊敬する。
全く勉強する気にならない。。 去年の労一が2点救済なら合格率はどれぐらいだったんですか？ >>591
試験中に泣き出した女がいたって書き込み見たな
本当のことかは知らんが 択一53（選択クリア）の俺は、今年はデータ登録しなかったよ。
去年は労一が0点で完全不合格だったけど、翌年も受験しようと思ってたから、択一の点数で自分がどの辺にいるのかを知りたいのと、予備校によってもらえる無料特典欲しさにデータ登録したよ。
今年は興味無くなったからなんもしてない。
完全合格者はそう考えるやつ多いんじゃないかな～ TACは、昨年の例外救済で、かなりの猛者勢が合格した等の理由で、今年は平均点が例年よりも低くなっている可能性は？ >>602
データ登録って結構面倒だもんね
20問くらいならともかく、択一だけで70問ポチポチ入力しないといけない
ボーダ付近で自分の位置知りたいならともかく、選択も択一も基準点突破してるならやらんわな
>>603
猛者が抜けたと思われる平成26年は45点
翌年の27年も45点 >>608
必ずしも高合格率の翌年に高得点者である猛者が抜けたと判断はできないだろ？ >>576
選択ガチャに参加する権利を得られました
あとは択一の実力を維持したまま選択で自分の番が来るのを待ちましょう
順番が来るのは来年かもしれませんし3年後かもしれません >>611
運要素が強すぎて、優秀な友人には勧められない試験だ。
優秀な人にはまず会計士や税理士を目指してもらい、それらを取得しなお余力がある国家試験ジャンキーに社労士もついでに取る事を勧めてる。
弁護士はもちろん受験する必要は無い。 TAC平均低下の理由としては、選択易化で、余裕合格勢の未登録が増えたという可能性は？ そういえば本試験の平均点って当日欠席した人は0点になるの？
もしそうなら今年は去年よりも出席率が良いような気がするから、その関係で平均の底上げになったりするなんてことはある？ 午後欠席した人って出席確認してるしノーカンじゃないの？
受験率も80パーくらいだし全員ゼロ扱いならもっと平均低くなるかと、 すげえなお前ら
合格率ってのは合格者数／受験者数だぞ
資格試験初めてか？ もう煽りのネタもつきて、択一４３点、社一選択救済におちつきそうじゃないの？ 44点 社一救済多分なし 気まぐれで特例救済あり
こんな感じで合ってる？ 42 社一救済で合格率13%
これで手を打とうや厚労省さん >>602
怖いこと言うなよ、、
択一ボーダーのワイには嫌な情報やな、 ひかるが自分で集めたデータだと択一44なんなら45もありえるんだけど、TAC優先なんだな笑 四捨五入の僅差で43.44
確かにヒカル予想だと五分五分だね 救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在する。 >>637
いやーだから令和4年下限42やて！
銀さんも軽く42に触れている！ >>638
銀次郎ではなく救済スレ理論
42点のレスは救済スレ上ほぼ居ない またスラング流行らせようとしてすべってるキチガイきてんのかよ 択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>640
なんだ？黄泉の国の住人かw
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 しつこいなこのスラング
議論で連投ならともかく
同じレスばかり書きよって >>1
令和４年４月時点で、国会の憲法審査会において、憲法を改正して「緊急事態条項」を導入すべきだとする議論が盛んに行われています。
憲法に、新たに緊急事態条項を設けるメリットとは何でしょうか？
「緊急事態条項を通されると私たちの自由はなくなる。誰でも逮捕できるようになる。日本人同士に密告させあって逮捕、無期限に勾留することができる。」
緊急事態条項の目的は、閣議決定で緊急事態を宣言し、国会なしに法律を作り、国民に対する国家権力を最大化するというものです。
緊急事態と政府の一存で決定し、緊急事態を宣言。政府が作った法律が即実行される、選挙は停止、永遠の自民党政権、つまり独裁体制になるということです。徴兵制、ワクチン強制、財産没収、なんでも可能になるのです。
コロナ禍の緊急事態宣言とは全く違うものです。あんな生ぬるいものではありません。
そしてこれを自民党は憲法改正草案にこっそり入れて、内容を国民によく知らせないまま国民投票に持っていこうとしているのです。
緊急事態条項とナチスの「手口」
緊急事態条項を背景にヒトラー政権が誕生し、ナチス独裁を敷くために乱用されたのも緊急事態条項
ヒットラーの意見に逆らったり抗議した人達を問答無用で逮捕拘束ガス室へ送る事が出来る法律です >>644
黄泉退散
黄泉奈落祈願
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>645
黄泉奈落祈願
黄泉退散黄泉抹消祈願
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>649
黄泉奈落祈願
黄泉退散黄泉抹消祈願
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 一所懸命考えてこれウケるぞーつまてワクワクしながら書き込んだのに1日経っても誰も使わずどんずべりしてるのにムキになって連投してる気分ってどんなだろう。惨めなのかな？ >>651
黄泉奈落祈願
黄泉退散黄泉抹消祈願
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>651
黄泉奈落祈願
黄泉退散黄泉抹消祈願
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>648
残念ながら俺はゴミの国の住人だ（択一53）
自身の合否だけみたいなちっぽけな利害で書いとらん
ただし今日も会社では書く余裕が無いので
そこから先は言い返せなくても逃げたとか言わぬよう >>654
言うだけタダとはお前のことだ
黄泉国帰還祈願
黄泉奈落祈願
黄泉退散黄泉抹消祈願
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>654
言うだけタダとはお前のことだ
黄泉国帰還祈願
黄泉奈落祈願
黄泉退散黄泉抹消祈願
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>657
黄泉奈落祈願
黄泉退散黄泉抹消祈願
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 択一42 救済あり 5000万
択一42 救済なし 2000万
択一43 救済あり 1000万
択一43 救済なし 500万
択一44 救済あり 500万
壺を買いましょう >>664
択一がその辺りの点数で、選択割れてるなら諦めもつくだろ
ここには来ないわ >>659
黄泉奈落祈願
黄泉退散黄泉抹消祈願
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>667
これ以上の成績の方は、お心付けで結構です。 択一41点以上、選択28点以上、救済無しで決着だろうな 択一43以下成仏せよ
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>670
それだとワイ試算で15%の合格率になる
ちょっと高い気がするな へんなのが沸いているから
過疎ってるな
銀さん更新 択一の合格ラインは44点以上で確定したわけだからあとは社一の議論に集中しようではないか。原則補正の線は消えたが、例外補正の実現性について述べたい方どうぞ。
あー、黄泉（43）クズのいないスレはよい。だってこのスレは選択救済希望スレだからねw
黄泉（43）クズ退散成願！ ４３だか４４だか分からんが、このスレの下限は４３であることは確か >>673
社一の原則救済はなしで決定あとは神がどうなされるか
神はこの先の御意向をお示しになったことがないんだから
銀次郎がどんなデータを出して何を言おうがそれはこじつけでしかない ４４で救済があるかないかは向こうの判断ってことだな。 もう社一の件は原則補正は無いのは確定的で
厚労省が低合格率を良しとするか否か
それだけの話になっている 特例救済するかどうかは気分次第
そしてもうどちらにするかは決まっている >>678
暇人め！ お主こそ黄泉の国へ帰れ！
択一は43が濃厚なんだよ！
もし複数回答の場合は44これはちゃんと理解してる！ 「キズ」を放置 すれば、試験水準がいびつになるかもしれません。そうなれば黙って受け入れる受験生ばかりではない。声を上げる受験生がでるかもしれません。あの「厚労省」相手にね。
銀さん裁判しろって仄めかしてるな もし今年４４が基準点になったら、スレのジンクスがまた濃厚になるね どんな肌感よりも当たるってこと >>689
それなwこんな理不尽な事ばっかだとだといつか社労士試験も何か事件起きそうだな！！ 社一救済なかったら
自分は少なくても 開示請求はするぞ そんなことしても変わらんやん。勉強した方がいいよ。43点で社一救済になると思うよ。 ４３社一救済なんかになるならここのスレ民ほぼ勉強しなくてもええやろ >>523
だったら障害厚生年金の特例の特例(遡及)とか、否定されちゃうだろ
特例がレアである必要はない
なぜなら、裁量は厚労省にあるから とりあえず今日休みだから、テキストとかレジュメとか処分するわ 来年やるならまた一から頑張ろう >>533
神奈川もマークされてた。
他の試験だと自分でマークするのに、社労士試験ってやつは予め受験番号の記入とマークまでしてくれるなんてサービスいいねとおもったが、自分の回答用紙は、悪い例みたいに全部はみ出してた。
悪い予感がしたが、選択式は37点でバッチリ。
択一式は38点で撃沈。
何故か択一式より選択式の点数が高い逆転現象も発生。
初受験だったが、受験番号のマークがはみ出してたとかで0点とかいう落ちだったら流石にもう受験しない。 >>697
大正解！ 別にみんな救われればええで！
10月5日は合格祝賀スレにしようぜ！ 去年の労一の分布みて、社一なかったら裁判することを決めたわ >>705
やってやれ！この試験制度はまじでいつか変えた方がいい！ >>703
実際多少はみ出したくらいでは0点にはならないから大丈夫だ！そんなことなったやつ聞いたことがない！ 10月5日はお祝いの日になるか
裁判の始まりになるか
スレの上の方であったけど、裁判起きると役人的にはめんどいみたいだね
今後公平な試験制度になるように頑張ってくれ 我がの実力不足で割れたくせに、超勝手言ってて笑えるw もうとっくに今年の合格基準や合格者は決定していて
どんなにマッハでことが進んでも
変わるのは来年からなんだよなぁ >>697
はやく黄泉（43）に帰れ
黄泉（43）退散
黄泉（43）退散
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 >>707
ありがとう。
めちゃくちゃズレてたけど問題なさそうね。
選択式が38点で択一式が37点だったので、ついでに誤記訂正 去年の4択5問で確率的に1.25とれるのに 1点救済して試験制度崩壊させているのに
今年社一救済なかったら 総合的判断の基準を知るために 開示請求するわ 裁判ってw
総合的判断に納得できなかったらするの？合格基準は全て実施機関の裁量に委ねられるってのに。
それに、過去の無慈悲な非救済分も全て覆す必要があるから、絶対に結果は覆らないと思うぞ。 >>717
選択を制するものは社労士試験を制するから来年合格おめでとう！先に言っとく！ >>721
何をまとめるんだ黄泉（43）?
おまえらとは友人でもなんでもないぞ。
とにかく黄泉（43）に帰れ
択一43以下成仏せよ
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 銀次郎も特例救済と合格率の関係には注目してるものの
やはり27年の矛盾は合理的に説明出来ないままだな あまり択一の基準を緩くするべきではないとは思う。
65%程度って考えると45～46点
43点ぐらいだと6割に＋1点程度ということになってしまう。
そういう観点で見ると44～45点あたりが妥当な最低ラインかと思う。 ルールが常に恣意的に変わるから、合理的な予測とかできるはずがないんだよな 択一に関してはもう前年の基準との比較って公式から明確に考え方を出されてんのに僕が考えた基準みたいな的外れの観点持ってこられてもなぁ なんで合格基準を何点にすべしみたいな人は試験問題の難易度が毎年同じこと前提にしてんだろ。 裁判したところで裁量権の範囲内って言われたらどうすることもできんよな
択一49点以上ってなってるのに択一50点以上、選択は4点以上が合格、ってことにされたならともかく
救済なかったとしても本来の基準通りで
原則救済基準の1点30%以下は満たさないだろうし 銀次郎はここ最近の社一予測において
不都合な27年データを見て見ぬ振りして
いるのが気になるんだよな
あれについて銀次郎は附帯決議で合格率を
司法書士並みに下げた的な都市伝説でしか
説明していない 4択5問なら確率的にこんだけ取れるはずって言っても
受験生はサイコロ転がして答え選ぶわけじゃないし
多くの受験生は試験委員の狙い通り、考えた末に引っかけに引っかかった
試験委員側もあそこまでの大惨事は予想してなかったでしょ 固定にする必要はないけどあまり変動量を許容するとおかしなことにはなる
受験者の平均レベルが下がって難問が増えれば6割を切るような40点程度の合格も有り得るということになってしまう。
本来基準からあまり乖離するような試験になってしまうのは好ましくないでしょう ここのスレに42の人が殆ど出てこないのでついに、41の人が出てきたなw 社労士試験は毎年意外な結果になる。
今年はこれだ。
択一42 補正なし ←今年はこれがサプライズ
選択26 補正なし
合格率 6.5% まあ銀さんはまだ社一◯の根拠全てを明かしてはいないから更新待つべし
これで終わりであればもう銀さん終了だろ 27年は26年の合格率の高さからして、上位層抜けてレベル下がったんじゃないの？
社労士試験って択一上位層でも選択で切られて数年間不合格は珍しくないし
26年の選択が素直だったとしたら、そうした層は抜けてるよね
想像でしかないけど >>728
その通りw
固定できるような基準では無い。 選択救済なし
択一45点
これが本命だって
おまいらのは願望 >>745
それだけは絶対にない！
合格率1%とかなるでww 社一救済なし、雇用のみ救済とかの
誰得救済があったりして >>732
原則救済の可能性もまだあるから分からんよ！ 救済なしとしたら最低でも43点以下なんじゃないかな
救済ありで43点以下だと合格率かなり上がりそうだから、
44点以上で救済ありか４３点以下で救済なしか
俺は択一の方を重視してもらいたいけどね… 多くの受験生はあまり気にせずに普通の生活に戻っているのに、いつまでもこのスレにへばり付いてるのって無職か仕事が暇な低所得ですよね。 択一のボーダー45で間違いないという奴はソース持ってこいよ
45の可能性があるなら全然いいぞ
絶対45だと言ってる奴はちゃんとそれなりの根拠があるんだろ？ 45の可能性があるとかなら確かにあり得るからそれなら全然いいけどな >>754
そもそもここ3年普通の生活なんてないんだよ
最低限の仕事をしたら、残り時間はひたすら勉強
事件後はひたすら予測活動
資格ってのは一度目指してしまうとそれだけで
頭が一杯になるのは俺だけじゃあるまい >>760
社一3点取ってた社会保険科目の無勉は、厚年、国年、健保がどれも1-2点だったな
労働科目は5点ぐらい取れてたけど 確かに択一は名前や数字チェックで
機械的に判断できる問題は去年よりは
少なかったかも知れない（肌感） >>759
その通りで、社労士試験は難関資格やからな
余暇活動の殆どを勉強に費やさないと受からない試験
1年以上賭けてるのだからボーダーにいるとそれに執着するのはわかる >>760
昨年、初受験で択一49選択28（労一0）の自分が1000時間勉強した今年…択一42選択34（基準割れ無し）だった
択一難化と、信じてる。択一42でまってる ムベン様の社保系破壊力って選択では不発もあるけど
択一だと確実にやらかしてくれるからね >>763
大原のデータでは合否を分ける問題が増えているとのこと
多分無勉層は合否を分ける問題でボコボコにされてるだろ >>759
せやで！みんなそれだけ他のことを犠牲にして人生かけてるんわ！ 無勉層って択一は壊滅的でも選択は無駄に取ってくるからなぁ
個人的にはいない方がいい存在 >>767
簡単すぎたらムベン様も正解だし
難しすぎたらガチ勢も間違える
中程度の難易度で差がつく問題が多いってことか >>766
すまん、それはデータ的に逆で、過去データみるとTAC平均で社保系の点数低い時は無勉破壊は起きにくい。 >>765
初学で49取れるやつとかって良い大学出てたり色々資格取ってて元々勉強得意なやつなんか？！ >>774
すまなかった
今は目の前にパソコン無くて
記憶で語ってしまった
そして午後の仕事のため落ちる >>765
事例問題や個数問題多いし、しっかりやり込んだ人した無理でしょ。ムベンはちんぷんかんぷんでお手上げ。選択のがよっぽど正答率高いと思うよ。だから42はあり得る。 >>775
大卒地方公務員
資格は宅建、行政書士、ITパスポートくらいです >>775
普通に気になる！
ワイは元々高卒のアホやから40超えるのに3年はかかったからな！ >>779
めちゃ優秀やないか！やっぱりか！納得したで！ >>778
大前提が違う。無勉は平均2点取れる。
TACで択一平均が7.0超える問題は無勉破壊起きやすいが、平均が下がるほど無勉破壊起きにくい。 >>784
下振れについては飛翔が分析してくれてるぞ
今年は過去のデータから考慮すると1点以上の下振れは起きる可能性は低いそうだ 択一は43 44
救済は基本無しだが合格率が低ければ特例入る
以上 >>791
そういえば右ペさん、退職願どうなったんだろう 択一43以下成仏
択一合格ライン予想の鉄板法則は救済スレにあった！
→救済スレの下限が合格ラインになることはない
※ちなみに下限とはレス数が最も多いと思われる択一合格ラインの希望点数のうち最も低い点数
令和元年
救済スレ下限42点（スラング：死人）→本試験43点
令和2年
救済スレ下限43点（スラング：死産）→本試験44点
令和3年
救済スレ下限44点（スラング：シッシ）→本試験45点
令和4年
救済スレ下限43点（スラング：黄泉）
→よって令和4年度の択一合格ラインは44点（確定）
救済スレには超弩級の鉄板法則が存在するのだ。 今年の基準点、難化してるのは間違いない
絶対ないのは46
僅かだが可能性あるのは45
大本命44
可能性五分五分43
僅かだが可能性ある42
とみている
選択補正は合格率次第であり得る
こんなところか ４４点の場合、社一例外救済があるかどうか・・。５％くらいの確率かな・・。 択一と選択は相互に影響しないという表向きの理屈は置いといて
A 択一45
B 択一45 社一2
C 択一44
D 択一44 社一2
どれかだろう
Aなら合格率4%、Dなら8%
43はない おれは４５だけど４３までは十分にあると思うぞ。
論拠を示さず、ちょっと前は４４、いまは４３がないと言い切るやつら、趣味で投稿してねえか。 金治郎酷いな
最初は自信満々でポエムまで書いていたのに
今日の記事なんて予想まったくせず受験生に暗に裁判勧めて話題そらし
このスレで否定されて自信なくしたか
最初からアクセス稼ぎありきのアリ予想だったか これまでの実績をぶち壊すような適当な理由での予想は銀さんもしないだろ
こんな匿名掲示板の書き込みに左右されるようであればこれまでの地位は築くことはできなかったであろう
ブログが更新されてどう根拠を示されるか見てみようじゃないか
ないとは思うが仮にこれでおしまいなら銀さんさようなら >>803
44なら結構あると思うよ。
実は今年択一足切りの人微妙にいそう。
択一労災で10％健康保険で13％4点未満だからな。
twitterみると択一で44〜なのにチラホラ択一割れてるやついるし
まあ択一補正もありえるけど。 >>809
たぶんおしまいだよ。銀次郎の本職は中高受験予備校の講師だからね。たぶん社労士試験からはおさらばしたいんじゃないかな？ >>765
昨年択一42（勉強サボり期間長し）
今年択一45（あまりサボらずやった）
俺は択一はちゃんと上がったよ
選択割れたけどねw ユーキャンとTACの中間とって44てとこじゃないかな >>806
逆に聞くけど
10社中8社が44以上で、うち5社が45以上を予想してるのに
43と断定するのは頭がおかしいとは思わない？
何かの信仰？ >>817
毎年外す弱小予備校の肌間データなんか何の価値もないクソ予想だからその中に入れないでくれ！ >>819
そこの大手はもし外した時のクレームリスク考えて毎年1点高く予想出してくるよ！ 実際のところ
43安全度60%
44安全度95%だと思うからそりゃ44予想出しときゃ下に外れてもクレームないし大丈夫だってなるからね！ 大手とか関係なしに過去の的中率が全てじゃね？
データが信用できるかとそのデータで出す予想が信用できるかは別問題。 まあスレの伝統芸というかジンクスというか、下限値は爆死するから安心しろ 平成３０年、元年、令和２年、令和３年と４年も続いた伝統芸なんやろ？データだの救済予想だのよりよっぽど信憑性あるやんけ なんたってこっちは実績やからな 別に43でも44でも受かればなんでもいいけどな
ここで44にこだわる気狂いの気持ちが分からん
いい大人が恥ずかしいわ >>827
お前が救済なしにこだわる方がずっと気持ち悪いぞ
択一43より社一2のほうが可能性が高い そこまで信仰しているTAC信者たちはそのTACが救済なしとしてることはスルー
ちょっと異常だわ
可能性は残されてるってのは、ほぼないって意味だろ >>827
まぁどちらもわかるよ
社一が原則補正の条件を満たさない以上
救済発動は択一通過者が少ない事が前提
そりゃ43合格は認めたくないだろう
蜘蛛の糸思考も当然の利害対立構造が生まれた >>829
択一組からしたら救済はどっちでもいい！
ただあれば去年の理不尽さはなくなるから良いと思ってる！ 社一は救済ないだの、原則補正がどうだの言ってたくせに、ジンクス一つで「みんな勉強してきた」だの感情論に持ち込むの草だわ その感情論による勉強量すら、確実に社一待ちのが上だろ >>836
そんなひよってるやつ、、普通にいるだろ！ >>815
何待ちかは書かない
スレが立った時からずっとそうしてる。 >>840
ムダに雇用まで期待させるんじゃないよw >>833
選択救済はあってはならない派だが、それに乗るよ 今日になって社一で検索するとtwitter上で労一割れや雇用割れが散見される。
社一救済しても、案外合格率は伸びないんじゃ無いか？ 佐藤塾から特典のメールがきた。解答解説と２０２３年の模試のクーポン。
健康保険問１０番のAは、まったく疑義は書いてなかったな。
２０２３年模試のクーポンに関しては、合格をお祈りしますとか、なんか文章つけとかないと、あなたは落ちましたと言われてるようでこれは改善したほうがいいなあ。 社一救済ありの択一44
それ以外なら全身剃毛しても良い >>846
一見楽そうでも選択は一問が命取りだから…
例えば労災のAとか個人的には社一以上に間違えちゃいけないと思うけど、
初学で併合繰上げ分かりにくいからそこは飛ばすかみたいな人はAができなければ連鎖的に差額支給のBも導けず、残りの3問で勝負しなきゃいけないとか、
雇用のBCDあたりも勉強完璧でなければ論点2つぐらい抜けてもおかしくない気はするし、
労一以上に無勉層が落としそうな要素はあるよ。
それと次点で社会保険科目は初学者で勉強が間に合わず落とす層が一定数いると思う。
労一と社一は内容的に案外無勉との差がつきにくい気がする。 >>855
あの労災はな。。。
「10級なんてあったっけ？」やらかした人が
それなりにいると思うぞw
俺は残り３つで3点死守したが 労災も雇用も一つ判断をあやまったら、あっちの方向にいってた。
今年は、薄氷をふむように時間ぎりぎりで終えた。 どこかの講師だったかも言ってたけどABで1問とかCDEでもう1問、もしくはその逆パターンみたいな出し方が
増えてきたような言い方してた記憶があるけどこれだと片方の論点抜けるとかなりきつくなるんだよね >>851
月刊社労士受験なんて8月に定期講読継続のご案内が来るぞ
毎年な 今後の論点
択一は44か45か
社一救済はあるか
健保の複数正解はあるか
銀と飛翔の引退 やたらと不安を煽る人たちは長期不合格組か？性格がひんまがってるのか？ 銀次郎の予測である43社一救済を否定するメリットなんやろうか
ガンダタなのかな >>865
ちょっと前にも書いてあるけど44点以上の救済待ちの層と割れ無し43点の層で若干揉めてるのだと思う。
俺も択一は高く見てもらって良い派ｗ 誰にも相手されないのに一生44~45って言ってる奴はもう医療に頼らなきゃならない人だろ。 >>864
おまえ択一45とかイキってるけど100パー43だよな
ご愁傷様です >>866
43点と社一救済が両立しないと思ってるから
43点を蹴落とさなきゃいけないんだろ 予備校が予想している範囲内なら
予想しても問題ない思うがね >>872
成仏しろよDVジジイ
救済はない
おまえは一生事務員 >>872
え？両立するやろ
主観抜きで絶対に両立しない理由ってあるのか? 厚労省が裏で予定する合格者数は、毎年2500人前後だと思う。平成29年以降の合格者数見るとね。
今年の申込者数は約52000人、受験者数はその74%（R3実績）とした場合38480人。このうち10%の3848人が択一ライン突破。
タックデータの場合で見ると社一3点以上は60%だから、3848×60%=2308人。
去年は2937人合格で目安の2500人より437人多い。去年との帳尻合わせが入ると社一救済は厳しいだろうな。 みんなで43で社一救済きたらいいねって言えないのか 41 可能性は低い
42 有り得る
43 微妙
44 可能性は高い
45 無い(平均点下がりそうだから)
ただし何があるか分からないから41を信じたい
何れにせよ2点割合が多そうなので救済は無い 43だと救済はなさそう
44だと救済あるかも
45だと救済はありそう 43ぐらいまで落とすと救済しなくてもそれなりに合格率あるんじゃないかって思う人達はいるでしょ
そういう人達焦るよ。
逆に43の割れない人は救済いらないからなんとか43で受かれないかって焦るわけでしょ。
この対立はしょうがないと思う。両方クリアしてる人達からみたらどちらも同じに見えるでしょ。 >>781
なんじゃおまえ、さかのぼって見てるのか、きもいじゃねえか 計算を書く人たちは統計とか数学のプロじゃないから結構無茶苦茶な概算をすると思うよ。
単なる総合点にしても択一が合格の人と選択が合格の人が完全に重なり合うわけじゃないし、
どれぐらい重なると推定できるかは数学得意でかつ社労士の受験データに詳しい人じゃないと正解に近い数値は出せないでしょ >>883
点数で合格者決まるわけじゃなくて平均点できまるからボーダーが43だろうが49だろうが関係ないのに >>874
このまま事務員やるくらいなら、自分が資格取れなくても
有資格者を社員社労士として雇って、自分は理事長とかの
名義で社労士法人のオーナーになったるわw
これ、法的にダメなのかな
>>875
俺の読みだと43まで合格にしたら社一を特例救済
する必要のない合格率になると思うんだけどね
こればかりは肌感も同然だけど、43を嫌がる人は
結局そういう事でしょ？ >>876
TAC以外からも合格者が多く出るんだからさ、せめて全予備校の3点以上の比率平均使ったら？ 今年の社一は、上位下位で差が少ないのだから、択一クリア層でも社一2点が多いのは明らかでしょう。その60％が50％にブレれば合格者2000人以下ですよ。根拠が適当すぎです。 >>775
時間あって更に勉強方法を身につけている人じゃないと無理でしょうね 884だけど訂正
>>781 じゃなくて >>871 だった。誤爆ご容赦 >>836
基本的にみんな各々の肌感覚だからしょうがないよ 単純に言えば択一合格層なら6割取れてそうだけど
今回の社一が「上位殺し」という説もあるしね
そこが読めないんだわ >>875
2017年以降2500人ラインを
超える、下回る、超える、下回る、超えると
交互に来てるから今年は下回るかもね あかんこんなに結果待つのにイライラするとおもわなかった
銀ポエムでもなんでもいいから新しい情報くれや >>893
そこがね、どの程度下回るかなんだよね
そういう話になってくると全体が分からない分、益々4344論争になる。
>>894
さすがに無理すぎるよ
択一42だけとか社一待ちだけなら望みは0ではないと思うけど
それに右往左往しても時期的にもう決まってるでしょ 銀ポエムはともかくとして、平成19年以来選択救済は必ず1科目以上あったから、今年も何かしらの科目で救済ある理論はかなり強いやろな >>883
点数で合格者決まるわけじゃなくて平均点できまるからボーダーが43だろうが49だろうが関係ないのに >>897
河野大臣や官僚どもの成果として
今年は調整の必要ない策問に成功して
事務の効率化に成功しまたという
シナリオが最初から決まってる説が怖い ４５以上であったとしても、マークミスで労災の基準点割らないか心配
おれの場合は、年金から解いていっていったが、労働科目から解いていった人は、健康保険あたりでマークミスによる基準点割れが心配だと思う。 45点以上で社一救済
43点以上で割れなし
どちらかに該当すれば合格
これでいいなw >>900
それ怖すぎるな！
でも今年の選択簡易化、択一難化は確実に意図があるな！でも救済基準が決まってるから越えれば普通に救済あるよ！ >>900
合格発表までの期間短縮は調整作業の削減で捻出されたと考えて良いだろうな。
つまり、極端に合格者数が少なくなる時を除いて原則基準で機械的に合格者決定だ。 落としたい優先しすぎて、どういう人を合格させたいのか分からなくなってる試験だわ
勘の良い人合格させたいとしても、合格者の知識レベル落ちたら意味ないと思うが ４３だと、社一救済の可能性はほとんどなさそうだし・・。 43点の社一2点とかいう最底辺は救済する必要ないだろう >>900
そこまで来たらどんな合格率と人数になるのか
自分の合否よりも結果として見届けたいな 今年は容赦なく切られる実験の年であって来年から内容が見直される
とかはあるかもね >>900
これはここでは言っちゃいかん
蓋をしておくんだ お役所仕事はそんなのばっかだもん
成果が出たという結果は最初から決まってて
そのために不都合な数字が出ても報告の書きよう
たとえ合格率3%とかになっても、
今年の受験者はレベルが低いの一言でOK 河野大臣のひと声って、いつ？
その時期によって試験の基準に影響しうるのか、推測の結論は変わってくるよね。
試験問題作ったあとなら、あまり関係ないと思うし。 >>849
確かに労一と雇用は見かけますね。
救済きたら去年の国年と同じになりますね。 これだけ人がいたら厚生省に知り合いとかいてリークされないかな
まあ、ここへ書き込まれても信じないだろうけど >>900
そんなことができるのならもっと前から救済ないように作れよ 河野が行革大臣やってたのって2020年９月から2021年10月までの間
その間に合格発表期間の短縮指示があった。
実際の短縮が今年からになったのは諸々の事務上の都合だと思うが、機械的に合格基準を決めて事務工数を減らす説は乱暴だと思うんだよな
本当に工数短縮が目的なら去年の時点で原則重視のガチガチの判定をやってそうだが 色々言っても多分鶏卵大面の時よりは平和なんだろうね。
過去問であれ見た時に選択式の恐ろしさを初めて体験した記憶が。 去年の労一は1点救済になったとはいえ、実務で使われる助成金の問題だったから、テキストに載っていなかったけど、少しは納得できる。けど、一昨年の統計の名前を出題するのは、今でも納得できないわ。。。今年は労一がわりと簡単で本当によかった。 >>919
そうやって絶対的難問の恐ろしさ語るやついるけど
俺らが欲しいのは点数記録じゃなくて合格なのよ
なので誰も出来ない問題なんて怖くない
怖いのはムベン様と差がつかない
それどころか逆転される問題よ やっぱり択一49点以上、選択28点以上、救済無しかなぁ
厚労省の担当主事からしたら公務員試験よりも遥かに簡単すぎる試験だし
残念だけど >>920
今年の労一の問1、2を見た時の安堵感よ
ただ、俺なら企業規模の選択肢の中に
43.5人を入れてやるわw
あ、こんな性格だから因果応報で
社一にやられたのか >>920
昨年のは実務で関わった人多そうとか推理出来なくもないで納得できる
確定給付年の一時金なんて実務経験者もほとんどいないし、推理しようとすると間違うし
児童手当の国庫負担なんかどの知識からも推理できないし、一体どこの常識なんだって感じる
ジョブコーチなんかも推理しようがないし、出題者の意図が分からなすぎてずっとモヤモヤしてるわ >>924
たしかに確定給付の内容を出すなら、一時金よりもっと大事な内容や法改正が他にもあったと思います。
私は社一をなんとか3点とれましたけど、正直6ヶ月以外はマグレで当たりました。 >>923
自己レス
問1、2じゃなくて空欄A、Bだな >>924
児童手当の国庫負担はうちの学校のテキストには1ページ使って大きく載ってる。
一般常識は学校や出版社によって差が出るだろうね。
これ出し方次第だけど公務員の場合でやられてたらそこまで覚えてなくて間違えてた気がする。 救済ばかりでおかしい試験制度になっちゃってるから今年は45救済なし、来年47救済なし、再来年49救済なしみたいな感じにしたいんじゃないかな。 難易度の水準の維持なんて関係ねぇ！
合格率も関係ねぇ、人数なんか知ったこっちゃねえ。
500人切ろうが4000人越えようが関係ねぇ！
って事になるな。 おかしいのは救済じゃなくて科目別基準点制度の方だけどね
択一は4割なのに選択は何故か6割、しかも5問しかない
さらにセットで間違える構造の問題もある始末
知識より注意力を問う試験だっけこれ？ >>931
ほんとその通りだと思います。
だからこそ運ゲーとも言われる試験になってしまうのではないかと思います。 そもそも試験問題は試験委員の大学教授が作ってるし、厚労省の役人って問題に対してそこまで口出ししてない気がする
もし口出ししてたらR2からのR3選択老一は出さないと思う。
R2の時点でボロクソ叩かれてたのに、同じような理不尽設問を二年続けて出すとは考え難い せめて10問にしてほしいわ
例えば労災については俺は一応セーフだったけど
13級と12級の間の行で眼が滑っただけで
もうギリギリなんだから 突然降ってきた天啓に身を任せ試験終了間際に
61→46
子→配偶者
15歳→終了前
障害→加齢
6ヶ月はそのまま
にしてしまった
ここまでやった馬鹿は多分俺ぐらい 社労士に必要なのは閃きとセンス！
というトレンド
本当かよ‥‥？ 注意力ないやつが社労士になったら顧客が迷惑するし社労士の品位保持のためにも今のままで良いよ 統計クイズはガチで糞だったけど、令和３年の問題って出題者的には実務要素濃くしたかったのかもしれないね。いや、ほんとに酷かったけど、向こうは向こうでやっぱズレてんのかもしれん。 実務出来ない社労士要らないよね
って無限に言われる未来が見えるわ >>936
最初のやつを変えちゃダメ
あるあるだよ
俺も61→46は塗りなおしてしまったが・・・ >>936
それは天からの声を装って来た魔界の呼び声だったんじゃ無いか？ >>943
色んな人から後から言われたんだが、先にそれを知っていれば笑
まぁ知識不足なのは間違いないがな >>934
口出しできるんなら役人が作ってるわな
わざわざ大学教授使ってまではしないな とりあえず、択一４４が濃厚、運がよければ社一例外救済があるかも。そんな感じですか？ とりあえず、択一４４が濃厚、運がよければ社一例外救済があるかも。そんな感じですか？ ほとんどだらだらすごしているが１ヶ月しても、心と体が元に戻らない。
リケンのふえるわかめみたいにふやけて戻らない。
これでもう一度やることになったら、宇宙人に進化して違うレベルの次元にシフトするしかない。 来年は選択はじっくり答えが出ても一応全文読む
択一は従来通り短い肢、言い回しの平易な肢から読み
答えが特定できたら読み飛ばして一旦次の問題へ
このモードチェンジだけで受かる自信あるわ
少なくとも今年みたいな問題から
もう落ちてていいかは早く来年の試験日来い
忘れないうちに来い >>953
しかし俺の計算では43点なら救済の必要がない
だからって44を望む、ここに居る43点の不合格を
願うような意地汚い人間にはなりたくない
もう自分の立ち位置すらわからない まあ、俺も肌感だからアレだけど
分布見てると1点ですごく増えそうなんだよね
もちろん択一合格圏で選択無傷は意外に少ない
という味方もあるけど、分布だけではそれが
見えてこないし
不安よね 普通に43で無傷結構少ないから43の社一救済で意外に7%代もありうる！ 椛島講師が言ってた、今年は43～45が多いってのが引っかかるんだよなぁ
高得点層の割合が下がってボーダー層が増えた＆下位層の数は変わらずなら平均点が下がって
基準点が引き下がるのは分かるんだけどね
ただ下位層も減ってるとなると意外と平均変わらなくて45の可能性もあるのよねぇ 銀次郎のアレはもう答えな気がするけどね
・社一の全体分布は1点25%程度で去年の国年レベル
・選択と択一の関係性が令和元年に似ている
・そこから推計される無救済の合格率は低い
・過去の特例救済や去年復活の特例救済から
厚労省の望む合格率が見える
→特例救済となる可能性が高い
言ってる事はだいたいこういう論法でしょ？
３つ目までは理屈としては筋は通っているし
自分の目で過去のデータ見ても確かにそう
ただ、今年の厚労省は相当に低い合格率でも
意に介さないように思えてならないんだよな
それは採点期間短縮との関連もあるし、そもそも
27年の2.6%の説明（附帯決議云々）がイマイチ
こじつけに見えるからなんだけどさ 特例救済があるかどうかは誰にも予想できん
特例なんだからないって考えるのが普通でしょうに >>962
相当低い合格率を意に介さないのであれば、去年の特例救済も無いはずなのでは？ 救済あっても択一基準点数上がんねぇのに頑なになし主張してる奴って割れなしのおれからみても意味わからん もうネタが尽きてるのに
あるあるないないのループに入ったか
毎年同じだなw >>966
やはり！もうそれで7%なら全然問題ない！
てことは43で救済ないならかなり％低いから特例救済もある可能性が高いってことを銀さんも言ってるんだよねー >>365
社労士試験の勉強をしていたら嫌というほど
特例や特別みたいな表記がでてくるもんだけど
それらって一定のルールに基づいて恒常的に
起きてる話ばかりだったよね
救済の特例も27年まではそうだったんだよ
別に「恩赦」みたいなものではなくて合格率が
悪いと当たり前のように行われていたもの
それを踏まえて去年のアレはなんなのか？
最低限の合格率確保のために「特例のルール」
に基づいて行われたものなのか、はたまた
恩赦的なサービスだったのか
そこなんだよ >>970
もうデータ出たし話すことそれしか無いからな！w >>667
そこが広範な裁量ってやつよね
ただ、裁量と気まぐれは別物だから
今は合格率を一定の範囲内に保つと
信じたい気持ちはあるがね 受験料値上げしたから今年はサービスしてやるわみたいな感じ？ >>972
このままやと合格率低すぎてまた裁判されるのだるいからもう特例発動したれ！やないかなー 特例→無いに決まってる
社労士の勉強してればこの感覚は無いぞw 裁判がめんどうくさい、避けたいってのはお役人様の心理として絶対にあると思う。
案外、分析ブログの意見も気にしてるんじゃないかな。 銀さん更新したけどさあ意味深なこと言わんでいいから最後まで書いてよマジ ユーキャンのYouTube見たが社一の救済ない可能性の方が高そう。悲しい こういう引き延ばし引き延ばししてラストがしょうもなかったらバッシングの嵐やぞ
漫画でもあるやろがい最終回が1番糞だってそのパターンやないやろな まあでも言われてみたら去年原則救済はしてないわな
だいぶ型破りだわな そうだぜよ、猫じゃらしに文句をいう猫みたいなもんだ。 まあ択一43社一救済予想は変えてない上でここまで引っ張るわけだから相当予想に自信あるんやろけどな
冗長になるってことはそういう心理なんやろ >>987
そうだよー中身薄くても未だに何か発信し続けてくれてるのは銀さんくらいやぞー！ 俺らがごちゃごちゃ言ってももう合否は確定してるわけでしょ？
焦ってもしょうがない >>985
混戦模様の時ほどあっさり決まる傾向を感じる競馬だとね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 6時間 32分 24秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
