中小企業診断士 2次試験 事例123
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２つあるなら好きな方使うしかないね。
おれは試験前にくだらない煽りやレスバに巻き込まれたくないからﾜｯﾁｮｲありを使うよ。 1日2事例やるのが精一杯だわ。
解いて講義受講して復習してでやってたら大体4時間はかかる。
どれくらいの時間でやってる？ どこまで略称使っていいのかわからんな
PJってスパイダーマンの彼女かよ >>6
プロジェクト？組織を入れるならありなのかなとは思うけどね。
よくやるのがBBSやLTVあたりかな。
ふぞろい見ても許容範囲なのかなと。 >>7
それ
HPでも得点できてるんだよなぁ
PJは7文字、HPでも4文字節約できるから大きい
SLPに至っては11文字 >>8
一次知識と一般論なら許容されるのかなくらい。あまり際どい攻め方はしたくないね。 それもこれも正解が闇の中、あるのかすらもわからんことが原因よな >>7
LTVなんて初めて聞いたわ。顧客生涯価値のことなのね。 >>11
そうだね。ライフタイムバリュー。
一次教科書に載ってると思うよ 英字は
1マスに2文字書いてええんよな？
論文と同じで >>14
英字だけでなく数字も良いはずだよ。論文と同じルールが適用されるで間違いないと思います。 >>16
新たにグループテクノロジーはGTで良いのではないかと覚えたよ TBCみたいな攻めた回答って特典的にはどうなんかね？
外す可能性も高そうだけど、決まったときにはでかいんだろうか？ >>20
どうなんだろうね。でもそうなんじゃないかな。70点以上取れる為の戦略だって講義の中で良く言ってるもんね。
60点付近だと合格率調整で落とされるリスクがあるから圧倒的に越えなくてはならないという理屈みたいだね。 みんな事例Ⅳて何年分くらい解いてる？一通り解き終わったから繰り返して解くつもりなんだけど、何年分定着させようか迷ってる そんなこと人に聞いてる時点でどうかと思うぞ。
何時間勉強したらいいですか？と聞いてる受験生と変わらん。
あくまで自分が合格点を取るのに今の自分に何が足りなくてそのために何をするかだろ。 >>24
10年分やったんだけど、結構前の問題はちょっと簡単過ぎて定着させるにはあまり意味を感じなかったので直近問題を繰り返しやろうと思ってるんだよね。
そうすると何年前くらいがターゲットになるのかなと悩んでます >>25
人によるとしか言えないだろ。
極論、君が既に合格レベルに達しているなら何年分でもよいわけで、自分の実力と相談しながらやるしかない。 >>25
確かに過去遡りすぎても傾向が違うからな
ふぞろいでは過去５年
TBCでは過去６年と言われてるから
そこを完璧にする方が重要な気がするね 傾向が違う
予備校に毒されてるな
直接の問われ方は違うが、論点は過去問の焼き直しのケースは多い
当たらない予備校の模試をやるくらいなら、10年以上前の過去問やった方が当たる
20年分以上の過去問を死ぬほど回して与件文、設問、解答、丸暗記した
センスない俺でもさすがに受かった 昔の過去問も本質は違わないだろ
過去問やりたくないやつがそれっぽい言い訳作ってるだけで
予備校は自分とこの教材売りたいだけだし >>28
去年落ちてから何種類かの過去問集をやってきた結論として、
体に定型パターンが染み込んでないとアドリブセッションもできないよなぁ
と思えてきたよ 所詮、ペーパーテスト
短時間で反射的に書けるモジュール化した定型文を用意しておくといい
それの組合せだから
特に事例ⅠとⅢで威力を発揮する 結論。事例企業をいかにして儲ける体質に改善するか、「儲ける」ということを強烈に意識しないと永遠に合格できない。 もう一個のスレで白書勧めてるアホがいるがお前ら騙されんなよ
多浪かつほぼ対策終えてる人向けだからな 事例4はどんだけ繰り返してもスピード上がる気がしないんやが 今どきになってブロック化シートの索引があるのに気づいたわ...orz 過去問繰り返してると事例企業が知ってる会社のように思えてくるな 何なら自社かな？て思うこともあるよ。
中小企業ではないんだけどね。どこも似たようなもんなんだなーと。 与件文読んでりゃ、なんとなく分かるだろ
特に弱みの部分は しない
本番ではそんな時間ない
まぁ、演習の時はやったらいいと思うよ
MD分析
やり続けるとだいたい問われている指標が分かるようになるから >>46
あそこ評判悪くなかったか？
何年か前に大ぽかしてから求心力失ったと思ったけど…
過去ログ参照してから入るんだったね…どんまい 変動費と固定費のミスじゃなかった？
確かすぐに撤回した様だけど。 どこもそんなものでは？
自分のいってる予備校の講師は、
借入金のこと、「しゃくにゅうきん」っていってたし そりゃ荒らしたい奴がﾜｯﾁｮｲなしで立ててるし群がるんだろうからね なんでフルセルフレジの使用期間が短くなってまうん？ 去年が初受験で、
1次試験が終わってから全知・全ノウ、ふぞろい、30日、事例4全知全ノウを漬け込んだものの、事例4に全く手が出ずトラウマに...
以来、R3の事例4だけは怖くて見ることができず、やっと今、再挑戦したんだが、やっぱり、R3の事例4は問題文から理解しづらい... 同じ問題は出ない
気を取り直して頑張れ
ゼロからある程度、勉強して実力がついたら、自分の回を待て
俺は3回目できた
他人が出来なくても自分のための回もあるし、他人が出来て自分の回じゃない時もある
だが、いずれにしても準備をしていなければ、自分の回もチャンスを逃す >>52
令和3年事例Ⅳ第2問の条件文を昨日何回も読み直してようやくわかったわ。
実務じゃありえん理由、22年初に納品予定のフルセルフレジをそのまんま1年業者倉庫に退蔵させるから償却が縮んで5年と出題者は言いたいらしい。
今期中なら安くするよという業者いても、来年なら倉庫に置き続けて安くするそんなバカな業者いねーよ。
去年受けてなくて良かったとしか思えなかった。受けてたら発狂してたよ。
設問1も取替投資を行った場合の、初期投資を除いた2022年のキャッシュフローを計算だから「差額キャッシュフロー」とは言ってないんだよな。
除却損を下取のネットした12百万☓30％と減価償却フルの35百万円☓30％と25百万☓70％で31.6百万だとアウトって鬼だわ。
元のセミセルフの償却20☓30％の6百万円ひけって…
しかし試験作成者が神だから諦めるしかないけどね。 あの問題正解しても不揃いだと一点なんですよね。それくらい合格するという視点では正解しなくて良い問題だと思います。 あんまりに難しいところはみんな解けないし没問になるからあんまり気にしないほうがいい
それよりも取れるところしっかりとるようにしたほうがいいやんね
経営分析は絶対出るから記述含めて正解できるか
簡単なCVPがでたらしっかりとけるか
とかさ 経営分析の精度が上がんね...
キーワード暗記がいいんだろうか？ 30日完成、何度目の繰り返しだか忘れたが、やっと取替投資がのCFの理屈が理解できた...
寝ずにやっててよかった... 令和元年第2問とかそうなんだけど四捨五入っていつやるのが正解なの？ 同じ問題は出ないが、設問文の汚さは変わらん。残り時間で、微妙な言い回しにどう対応するかを過去問の繰り返しで鍛えるわ。
第一志望大学の過去問やりこみのノウハウをまた使うとは思わなかった。 >>62
第二問の設問三とかって途中で端数でるのに四捨五入してるのはなんなんだ、、、 >>61
その答えも
>>63で書いたとおり、設問の条件文に書いてあるとおりに処理するが正解だな。ここを初見で間違わないように判別するの時間制限あるし結構きついと思うよ。
「なお」ってのがポイントだね。 令和元年の問題が一番苦手
全部の事例解きにくいって感じる
みんなはどう？解きにくい年度とかある？ >>67
あるな。個人的には元年より3年の方が嫌い。
更に言えば平成28年度以前くらいの方が解きづらい。 >>68
ありがとうございます
自分だけじゃなくてほっといたしました
やはり年度によって相性みたいなものあるんですね…
28年度以前が解きにくいのはわかります…自分もときにくいです 事例4ですら回答が各社微妙に違うのはご愛嬌ってことでいいのかな 去年のd社って本当に借入が課題だったのかな、、、改めて見ると迷う 経営分析の精度ってどうすれば上がるん？
なんぼやっても上達せんわ 平成24年事例4の温泉旅館について。予想ＰＬで変動費の販売手数料は客数比例ではなく売上高に比例するのが正しいの？ 大手のうち3社をやってみた感想
ふぞろいは、解き方の解説が貧弱だけど、いろんな回答からいろんな気付きが得られる
ノウハウは、解き方から回答までの納得感は高いけど執筆者によって考え方やクオリティにバラツキがある
速習は、一貫してるのと、知識の使い方がロジカルに理解できるけど、時々、アクが強すぎて使いこなせないものがある
他の参考書や予備校は知らん 各社過去問集の回答って、一見個性があるように見えて、問題ごとに回答の論点を整理してみると、意外に論点は同じなんやね >>73
客単価の考えになるんじゃないか？
設問1だと一人あたり売上単価変わるけど、手数料単価変えないだろ。
設問2は売上単価変わらない前提だから、結果的に売上比率も人数比率も同じになる。 >>76
普通そうかなぁと思いますが○○塾では販売手数料は売上高比例と断言してるので。確かに販売手数料は旅行代理店等に支払うものですから客単価ではなく売上高比例が妥当のような気がします。 販売手数料ってねっぱんとかのサイトコントローラーに支払う料金だろ
それなら売上高に対して10%とか設定されるのが通常だわ
楽天トラベルとかOTAも売上高比例 >>78
ですよね。ということは、ふぞろいはもちろん予備校の模範解答も全滅ですね。 >>79
販売手数料が売上に対して10％ときれいな率ならその考え方取ったけど、10.55％とか端数にならなかったかな？
客数ではきれいに割れるのと比較して一人あたり単価と割り切ったよ。
どこまで常識では…を優先していいか悩みどころの試験だな。
去年の設問2とか。 >>80
割り切れるから‥端数だから‥というのは違和感ですね。販売手数料が客単価に比例するのは冷静に考えてありえないですよね‥もっと早く気付くべきでした 解釈が分かれる時点で
ぼつまでいかなくてもある程度までは点数入れるとかそういう処置取ると思うよ～ 2次は管理会計系の試験だから、条件を細かく設定しないと、解答が複数出るんだよ
形がガチっと決まっている財務会計とは大きく違う
販売手数料だって、「顧客あたりいくら」っていう契約もありうるわけだから、問題文できちんと条件を付す必要がある
作り方込みが雑なんだよな
NPVとか、さらに雑な作りを感じるよ
ま、試験だから文句言っても仕方がない
割り切って取り組むしかない >>82
変動販管費をわざわざ販売手数料とリネン料に分けてるからなぁ。出題者の意図は明らかに売上高比例でしょうね。 事例Ⅳは計算力じゃなく出題者の意図を読み解く試験ですね >>84
重要なのはその意図を確かめることができないってことね
試験って本来は正解があるものだから
そういう意図性は排除されないとなんだけどね…
実際の現場なら対話を通して確認したり修正したりできるけども
>>83が言うとおり雑な部分がどうしてもあるから割り切るしかない 正確な答えじゃなく、論理的なプロセスを踏んで投資判断等の結論にたどり着くことが大事だと思う
全知4でも複数回答あるの多いし cvp分析はcost.volume.profit分析だから、変動費は原則販売量で考える
実務上販売量が出せない時はやむを得ず売上を使う 数日間、設問文の汚さ雑な部分どう詰めていくか過去問分析で詰める作業をしてるが、ひとつ言えるのは試験官は実取引がどうかに意外なくらい無頓着だと思えるんだよね。
計算過程書けって言うのは採用した条件を書くのがいいと思うが、それにはスペース小さいんだよな。 案の定もう一つのスレは酷いな
こんな時期によくレスバする気になるな。気が知れん >>90
去年の事例4とか言葉悪いけど素人丸出し感あるよな
多分今年も同じ先生が作ってるんだろうけど 設定しっかりして答えが一つしかない問題作ると満点取られてしまうからな センセイが作った問題を中機構なのか協会の担当者が再編集してると思うよ
ほんとチンケな試験 チンケな問題でも受ける限りは出題側が神で受験する側は人と思って受け入れなきゃいかんからな。
あと一週間は過去問繰り返して、その精神修養だ。 学校とか消防署のそばに引っ越してきて、うるさいってクレームいうキチガイが多いんだってね ﾜｯﾁｮｲなしが賑わってるからね
そしてよくレスバしてる 早々に諦めて2年ぶりの1次対策始めたんだけど、意外と覚えてるもんだね 試験前に有益な情報のみ取得したいという意図だったからね
この期間は荒れたところでなんの問題もないし役目は終えたんだろうな
と言いつつ来週からはここも動くかもしれんね 1番苦手だった事例3が1番の高得点だった。
そんなもんかな 話にならないくらいの空振りだった
平均点は何点なんだろ 平均点はわからないけどTwitter見てる限り220前後がボリュームゾーンな印象だね どうでもよくない？
なんで落ちた人のことがそんなに気になるわけ？ 自分の立ち位置を知りたいんだろ
別に不思議なこととは思わんけど >>111
開示された得点なら平均200点だろ
0点は0点なところ見ると中央値補正かもしれないが >>119
安価ではなく、アンカーと間違いと思われる。 発達障害っていちいち言葉のずれを直さないと
気持ち悪いんだってな >>121
おそらく、あなたこそがアスペか人格障害なんだと思います。
使う表現でわかるけど、周りから言われた事あるだろ。 間違った言葉使ってると、すごい気になるよね
俺ってアスペなの？ >>121
表現見ると、社会性が欠如してるか、
なんらかの障害を持ってそうな感じがする。
資格より、病院へ行ったらどうだ？
言われるだろ。 あー君君、自演失敗してますよ。
あと変な疑問文とだろだろ言うのを変えないと
IDだけを変えてもダメだよ。
でもこういう他人からの視点って
アスペの君にはわからないんだったね アスペとか、知ってる単語使ってドヤってカッコイイですね！ >>127
あなたの発言を見ると、
リアルでは底辺みたいな存在なんだろうな。
出世の可能性も無さそう。
女にも相手にされなさそう。
それを受け入れる器量もないから、
あなたみたいな人生になったんじゃないの？ >>127
あなたみたいな底辺の隠キャが、
この資格取っても活かせないと思うよ。
他の資格目指したら？ >>125
すごい気になる→すごく気になる
間違いが気になる >>78
旅行代理店は総客手数料じゃないの?１人いくら。 取れそうでなかなか取れない資格、ってのがようやく意味がわかった。
今年からAIに採点させてくれ。 手書きと郵便振込を使う機関がAIを使う？4000年くらいかかりそう 事例4、本文と表の単位違ったりすんのは姑息すぎひんか 俺の勤め先、業績管理資料が百万円、千円、円と単位がバラバラ。
おかげで丸め誤差が出て数値が合わなくなり、どこでずれたのかの調査に時間がかかる。
アホとしか言い様がない。 >>144
それは、中小企業診断士2次試験に関係がある話なのか？
このスレに関係ない話を偉そうに書き込む方が、よっぽどアホだと思うぞ。 こっちは荒らし対策でIPスレなのね
煽りとか疲れるしこっち使わせてもらいます ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
