中小企業診断士 2次試験 事例121
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ステマだけど、速修テキストで解き方解ってきたわ
1次後から2次までの浮足立ったメンタルじゃ覚え込むのは無理だったとは思うけど 会社の費用補助が大原だけなんだけと、大原の通信ってどう？
二次までの2ヶ月でふぞろい、全知全ノウやって、今年に入ってからやり始めたTBCが一番しっくり来てるんだが、それに加えて通信をやるメリットあるのかな？と。 >>10
テキストが絶望的に見づらい
合理化で動画のスライドをそのままテキストにしてるイメージ
システムは使いやすかった気がする 小室さんの試験内容すごいな
与件文20ページくらいあるらしい
それを法律に基づいて英語で論述するんだから、診断士の二次くらいでヒーヒー言ってらんないな
しかもあっちの採点の方が適当そうなイメージがある 診断士二次の悪いのは、差がつき難い曖昧な試験で合格率2割以下に絞ることだろうな せめてABCの3段階で合格率30%だろうな
対策が進んでるからABの2段階でもいいくらいの試験
でもそれだと予備校とかの情報のデバイドも考慮しなきゃだし難しいな
5年も10年も受けてる人いるなら実務ポイントで合格させりゃいいのに 5年も10年も受からないやつなんか
診断士にさせないほうがいいよｗ そろそろ得点開示結果が出てきて良い頃だが、かやんぬは得点投稿してたっけ 大学受験浪人重ねた末に医者になれた人が、評判のいい二代目町医者になったりするしなぁ 1年目 230 事例1でやらかし
2年目 242 事例2でやらかし。事例1でカバー 事例1で93点取ってる人いた
他も高得点のストレート
天才っているんだな
そして、「正解」が存在するんだな h27年第3問のnpvの問題なんやが
なんで投資額と現金支出を合わせて考えずに別で考えるんや？
（100-70-5）×0.7+10×0.3 じゃなく
（100-70-）×0.7+10×0.3 -5 なのかまじでわからん あ、なんでもない
営業cfと投資cfは分けて考えんのか 平成24年事例4第3問なんだが
なんで営業利益の増減額を使うん？
普通に営業利益じゃいかんのか？ 事例4令和元年の第3問なんだが
なんで税引前利益がマイナスなのにそれに対して課税してるん？ >>27
全社的利益は十分にあるものとすると書いてあるから 養成課程落ちてしまったので出戻り。
ついに七年目に突入か。
多年度化が止まらない。
今度こそ真面目に二次対策しよう。 多年度の人って独学なの？
それとも毎年予備校代支払ってる？ >>32
養成の倍率は人気校だと10倍いってるからな
多年度生になるくらいなら、金と時間があれば養成に行きたいわ 千葉市川にある大学でも過去最高らしいからな。
俺は数年前に会社から金をもらって入った時はそうじゃなかったのに。 >>30
今までは真面目に2次対策やってなかったの？ >>37
正直、事例4だけやっておけば何とかなるだろうと思ってました。 それは思う。こんなんとるなら会計士のが遥かにコスパいい。俺は後継だから診断士にしたけど つかまだ得点開示こないんだが
合格発表直後に出したけどなんかミスったかな >>45
おれも来ないよ。合格発表当日に出した人は届いてるらしい。
今週か来週だろうね。 そうなんだ
待つか
事例4がDだったんだけど、問1と4がほぼ出来てて問3も1は出来てたのに謎
Twitter見るともっと出来ていない人がBだったりして本当によく分からん ちょっとまってよ。
Dなら出来てないと思って今後の戦略たてないとw >>47
試験委員に「私、解ってますよ！」って伝わる書き方しなきゃあかんのやで
ワイもDやけど >>48
最低限出来てるのにDだったって話をしてるんだと思うぞ
事例4だから思い込みってこともないし >>49
これ大問ひとつ白紙にすると採点前にDに振り分けられる可能性あるね
採点前仕分けの可能性は大手予備校の先生からも聞いていたんだが マジなら後学のために晒してほしいわ笑
1と4て記述だし意外と頓珍漢なこと書いてる説もあるじゃん 謎Dの存在はあるよな
Twitterでもなんで多年度やってんだみたいな人は謎Dで落とされてるケースを見かける 模試で全国トップ取っていた公認会計士も、
事例4がDになって落とされたって言っていたね。 >>47
何をもって出来たって判断してるの？
予備校解答と合致してるとか？ さすがにDなら出来てないんだろ。
Bならまだしも。
会計士の件は本当なら恐怖だけど信じ難いな。 事例4は最初からB狙いに徹して本番でもその通りやって、NPV捨てて大問1の検算をした
CVPは1問目ゲット
採点サービスは全社B
NPVを丸ごと白紙にしたのが印象悪かったんやろか
作戦通り遂行できたからワンチャンAもあると思ってたからショックだわ たぶん採点の過程でDを弾くのが先にあるんだろ
2割位を目安にDを抽出する過程にひっかかったんだよ
そうすれば内容見てABCのランク付けする数を減らせるから合理的
点数はもしかすると得点開示したひとにだけ採点してる可能性すらある 正解も公表されない試験で点数だけ開示しても意味ないだろ。 >>58
採点サービスがBなら大問1と2で大外ししてるとも考えにくいね
Dになったのは別の理由なんじゃない？
CVPの単位書き忘れとか計算過程がメチャクチャだったとか
最悪、受験番号の記入ミスとか 得点開示があったから点つけるの笑えるけど笑えないな
注文受けてから作る弁当屋みたい NPV白紙は悪手だろ
正解するのは難しいけど、キャッシュフローとか式とかで期待できる部分点すら放棄してるんだから >>64
どっちかというと海外宝くじの通信販売詐欺 全部点つけてない可能性はあるわな
Dは職員が間引いて残りをレポート評価と同じで先生たちがABC3段階プラスマイナスくらいで付箋貼って仕分けていってみたいなイメージ
それを受験者ごとにエクセルで並べて政策加点とか調整して、上から18%のボーダーラインのゾーンははもう一度評価をするとラクに終わる TACの講師は採点なしでDに振り分けられないように注意しろって言ってた
こういうとこが予備校のいいとこだな。書籍やオンデマンドとか記録が残るものでは言えないこと言える 税理士試験はクレームに応えて得点開示されるようになったら
59点不合格者が大量発生したそうな（合格ライン60点) 少なくとも、試験委員の大先生が採点していることはないよね。 業者がやってたらもっと早めに返ってこないか？2ヶ月もかかる業者なんてあるのかよ。 先生方が2,3日間ホテルに缶詰でやってるって聞いた 曖昧な経営の世界で権威性を拠り所にこの資格を形成してんだ >>75
TAとかゼミ生を使って先生が採点してるって噂 youtubeのstudyingのCMで合格者が出てくるな
綺麗な主婦とか 国家試験で、ゼミ生に採点させることは絶対にない。
他資格だが、俺のゼミの教授も某国家試験の試験委員やっていたから、少しだけ裏側を聞いたことはあるけど、機密情報だから本当に情報漏洩や扱いは大変らしい。 >>80
※個人の感想であり効果・効能を保証するものではありません 今のうちに聞いておきたいんだけど
26年のデシル分析みたいに事例2で出る可能性のあるデータ分析ってバスケット分析、RFM分析の他になにかある？
それともバスケット分析みたいなのは一次にしか出ないんだろうか？ 一発合格道場は代替わりするのね。
あまり関係ないけど、ひでさんイケメン過ぎてワロタ。逆パネマジやん… 学生に採点させたら、絶対採点なうとかツイートしちゃうよねｗ 平成23年事例1の茹でガエルってダミーなんだな。ひっかかったわ。なんであれダミーなん？ 落ちグセつかないように2回目で終わらせたい
自分で考えた質と量の勉強だとまた落ちるんだろうけど予備校通うのは経済的にもキツい
悩むな Twitterみても、高齢者の高得点が全然いない…
高得点は２０から３０代ばかり… R3の事例3は設問の切り分けがクソむずいな
クソ問認定と事故回避行動が瞬時に取れるかどうか試されてる >>96
事例3は切り分けが難しいのが多い。平成29年とか
令和2年もそうだったな 得点開示来た
57、51、67、81でほぼ予想通り
一次2回、二次2回での合格だけど、3と4は勉強した分上積みできた。
1と2はどうやったら伸ばせるか分からずじまい
その辺悩んでる多年度の人は、
通用しなくなったとは言われるけど、
事例4の得点で他を補う作戦もありかも知れない
この板にはお世話になった。これで終わりにします 4が苦手の俺からしたら羨ましい限り
CVPもNPVも中小相手の実務ではほぼ不要で、再構築ともの補助の事業計画でさえ使わないのに 事例4って1年くらい勉強してもあんま伸びないよ
読解力と知識と計算力が必要だから先が長い
苦手な人は問1,4と部分点で50点死守するのが良いと思う >>101
事例Ⅳが54点で238点の不合格なんや
事例Ⅳで上げなきゃ合格ないと思っとる。 Twitterに事例4苦手で小学校の算数から勉強してる人がいるな
その人は今年も事例4がDだった 8歳の知能の壁ってあるらしいしね。
分数の割算あたりで躓いて、算数を暗記科目にする人たち。 >>102
これで本当に最後にします
事例4は幸運にも1年で20点伸びたよ
元々の得意不得意はあるだろうけど、徹底的にやれば伸びる余地はあると思う
定番テキストの他に簿記とイケカコまで手を出したよ。賛否両論あるだろうけど
副産物として日商簿記2級も手に入ったので良しとしてる
事例3は生産管理をガッツリやって6割超えを目指して、結果は前年比10点増だった
ちなみに40代。みんなの合格を祈ってます 協会に読ませたい文章
https://synodos.jp/opinion/society/27796/
2022.03.14
入試国語選択問題の「正解」について――早稲田大学教育学部の説明責任
重田園江 政治思想 たまたまうまくいった可能性が高い自分のやり方を押し付けるのほんと頭わるい
こういうのがマーケティングで「自分なら買う、買わない」を拡大してさも事実であるかの様に話すペテン師になる >>110
ロシア並みに厚顔無恥な点はどこかとそっくり TBCの事例3で、発注者に何かを求めるような回答はアカンのよな？ ごめんTBCって削るの忘れたw
せっかくだから...
TBCの速修2次の事例3の問3
設問1で標準時間がまずい、問2で作業研究で改善ってセットで書く、までは思いついたんだが、もう一つの論点が出てこなくて、
発注者Xに発注計画早めに教えてもらうとか、部品を在庫させてもらうしか思いつかなかった
回答はラインへの過剰投入とその改善だった
あとから考えると、進度、現品、余力で考えれば出てくるのかなとは思った 今年も二次筆記の合格発表は年明けか‥モヤモヤしながら年越しイヤだなー >>118
これ
どさくさ紛れにスケジュール遅らせてきやがった 受験者多いこと見越してるんじゃねーか？
さすがに1万人超えたら今までみたいなスケジュールでは無理だろうし >>120
だろうね。
時間をかけてしっかりと採点してくれることを望む。 一次多く通して二次は18%維持して数増やす方針なのか
ストレート組を叩き潰していく戦いだな このスレではまったく相手にされてないけど、ここ数年のある予備校の事例Ⅰが、合格者の間では高評価。
自分だけかと思ってたけど、実務補習のメンバーも、同じ意見持ってる人たちが多かった。 月50時間を6か月で300時間確保と考えると勉強開始は5月からかな
リバビリで計算問題集だけやっとこうかな 試験日が予想より遅かった。
出張予定と重なっている。
さようならー このスレに辿り着くのが、大変になっていませんか？
エラーが何度も発生してしまって…
何故でしょうか？ 加齢が進み、もう二次試験を戦える体力と気力がないよ…。 結論！「いかに効率よく儲けるか」を具体的にアドバイスできるかどうかが合否の分かれ目 1000時間とか1500時間とか言われてるけど合格しない人は10年合格できない試験だからね。。。 ホントに1000時間で終わるのか…。
未受験者だけど、一次だけでたっぷり1000時間以上必要な感じ。 >>136
人による部分が大きい試験だと思う
一次二次通算200時間未満で合格する人もいる
何千時間やっても受からない人もいるみたい 論述苦手な人と基礎知識が足りない人は厳しかろう
あと計算力ない人も10年コース 他にもこんなに落ち続ける人がいる難関資格あるんかな 科目合格組の税理士、弁護士は普通にいるでしょ。
以前雑誌に載ってたカメラマンは10年以上かけて弁護士資格とったようだな。 >>137
いや、全事例共通。開眼したらその意味がわかると思います。結局、様々な施策は収益を上げることに繋がるのです。 税理士は科目合格前提だからなんか違うわ
時間掛けて資格というよりも時間掛けてもセンスが無いと取れない資格の話よ >>138
200時間！？
まぁ天才ってのはいるからな。
羨ましい限りだぜ…。 診断士試験はそろそろ制度を見直さないと、一次試験ループはほんと無駄過ぎる 今の一次の合格者多いの二次多年度生が多くなってきてるのと、コロナで勉強時間多く取れてきたっての大きいよね
過去問比べても近年の問題が前より簡単になってきたとも思えないし
最近の合格率だけ見て簡単になったと思って受けると痛い目みるよね 最近は中高年層が再度勉強してみようという流れが起こっていて、診断士なんかがちょうど良いレベルらしい
リスキリングって言うのかな？ 知識ゼロからなら時間かかるだろうが社会人経験積んだおっさんは1000時間も必要ないよ >>148
ほんとこういう自分の周り数メートルが世界の全てみたいなやつ出てくるとビビるわ 逆に社会人経験が解答の邪魔をするとも言えるし、本人の適性次第よ >>151
確かに、ただ事例２は⁇
国語の試験になりつつあるかも… >>148
それは同感
おっさんは業務で関わったり聞きかじった内容で相当カバーできる
特に一次 養成落ちたのででも取ってきました。
今年も一次の保険受験から始めるか。 保険受験とかしてるからダメなんだろ。
そんなヒマがあったら2時の勉強しろ。 独学ストレート以外の受験生は地頭が良くないと思う
予備校組や妖精、多郎ですら嫌悪感あるのに妖精落ちるとかヤバいやろ
これから先受かったとしても中小企業診断士の平均レベルを下げるようで心配 馬鹿にするならまだ分かるけど、嫌悪感を持つってすごいねｗ 6年連続総合B。
二次の勉強の仕方が分からなくなった。 六年連続ってことは一次のおかわりもクリアってこと？
何だかんだですごい実力ありそう
左門さんもそんなだったのかな？ >>163
地頭悪いのは自覚してる。
>>164
一時は毎年合格してる。
>>165
大体毎年2個。
一番いい時でC、A、A、A.
事例1が鬼門だ。 >>166
毎年二個あるのに合格できないのはキツイな。運が一番大きい気もするけど。
受験校はどこなの？ >>167
最初2年はTACだったよ。
あとは独学。
ただ独学って分かったような気がするだけで、なにも身についてない気がしてしまって。
今年はどっかに申し込もうかなと思い始めてるところ。 >>166
一次は毎年7科目受けて合格してるの？
俺はまだ一次勉強中の身だけど、凄いな。
それでも二次はそんなに鬼門なんだ。先は長そうだな。 >>169
毎回7科目だよ。
量は多いけど、苦手科目を得意科目でカバーできるからね。
>>170
ああ、そういうのもあるか。
近所にないかネット漁ってみるか。 >>171
客観視点での評価を受けてないのは致命的な気がするな。そこら辺改善すれば20点くらい上がりそうだけど。 >>171
あ、偉そうな事言ってるけどおれも二回落ちてる多年度なのであまり気にしないでね。お互い頑張ろう。 >>172
＞客観視点での評価を受けてない
ああ、それはでかいかも。
独学だと、どうしても俺様理論で回答しちゃうからね。
TACの時は勉強会やっていて、そこで受かった人は「みんなが書くような回答を書くように心がけた」と言ってたなあ。 ふぞろい独学は採点もだんだん適当になるから効率悪い気がする >>171
凄いな。
一次の得点はそれぞれどんなもんなん？ いよいよ今日から勉強始めたわ
思ってたより勘が残ってる
300時間計画で今年終わらせたい 多年度の人ってもうやりつくしてやることないなさそうだけど、何をしてるのか気になる
過去問をひたすら回してるんか 大半の人は一次後に二次の勉強始めるから、二次初年度は過去問回しきれないだろうね
二次2回受けられるのは理に適ってるのかも >>178
大体、経済が70ぐらい、財務会計が80ぐらい、運営と企業経営が60ぐらい。
情報が80ぐらいで、法務と中小が50ぐらいかな。
いつもギリギリで通ってた。
診断士になるなら企業経営で80ぐらい取らなきゃいけないんだろうけど。
事例1が苦手な理由がこの辺にありそう。 一次テキストの経営戦略とか事業戦略とか説明してる部分を読み返して言葉の定義を理解したら事例Iの設問文がどのレイヤーのことを聞いてるのかハッキリするうようになったよ
あとYouTubeに事例Iの同じ事例を40回繰り返し解いた人のインタビューあったけど参考になるかも >>182
企業経営じゃなく経営理論なんだよ
多分そこから分かってない
早稲田の入山先生の本をおすすめします。枕みたいな厚いやつ
厚いけど読みやすいし経営理論が何なのか一発で掴めると思います >>184
本の名前は「世界標準の経営理論」です
多分だけど戦略(経営理論)、マーケティング、オペレーションの概念が切り分けできてないとそれぞれの事例で芯を外してしまうのかもしれないとふと思いました
一応修士号持ってるので騙されたと思ってページめくってみてください TACでは企業経営理論のことを企業経営と略すのでそういうことではないかと
TACに2年通ってるみたいですし >>182
ありがとう。俺の目標に似た配分だ。
主要科目がギリギリだと二次はつらいのかもね。
俺も同じ土俵を目指せるように、まずは一次を突破したいぜ。 多年度ならそこらへんの知識は十分にあるだろうし、問題は引き出す方なのかなって
そこらへんは回答みないとなんとも言えんが 流石に略称に難癖付けるのはイタいわ。それより独学でアウトプット精度が低いことの方が問題だろ。あと一歩なんだし。 二次2回目だけど時間に余裕あっていいな
過去問も十分に回せるし研究もできる
やっぱ一次合格した年は二次勉強する時間がなさすぎるわ 2,5ヶ月で一から仕上げれる人ってすごいよね。時間がとれるというのもあるんだろうけどさ それな
Twitterのエリート層はやっぱ勉強量が違う
軽いツイートしてんのに
一方にちゃんのおっさんは人の解答に偉そうなことばかり言ってて落ちてるの草生えない >>193
あ、にちゃんの短文レスでいつも逃げ回ってまともに議論もできずいつも皮肉ばかり言って生きててしかも試験に落ちたおっちゃんだ！ >>192
ちなみにおれもTwitterやっててフォロワー500人くらいいるけどしっかり落ちたでw
ストレートは厳しすぎるが一次勉の時に平行する余裕が全くなかった。 長文も程々にしないと本当に頭悪そうに見えるよ🤗 時間がないとか、単なる言い訳だろ。
ストレート合格する人なんていくらでもいるんだから。 スト合格したけどGWから一次まで事例4だけは先行して対策、1,2,3は軽く流して学習方針を確立しておく、までやっておけば余裕あるで
結果的に二次だけで300hはやったけど 速修二次テキストの解き方がスマートでいいなと思ったんだけど、過去問集の方は全く同じ解き方というわけじゃじゃないんだな 俺もスト合だわ
ニートだから2.5か月で326時間取った
普通は2年かかるよ >>204
326時間って二次だけ？
その時間ならニートじゃなくても1年で充分こなせるんじゃない？
随分細かく時間測ってるな。 普段残業が多いか少ないかだけで全然違うよ。
俺は仕事が季節によって繁閑の差が大きくて、
1次の時は全然勉強時間取れなくて苦労したけど、
2次の時は勉強ばっかりしてた。 >>203
解き方はたくさんああるってことよなぁ
自分に合うのを使うといいかと
見つかってよかったね！ >>205
アプリで勉強時間記録するんだよおっちゃん 100文字程度の回答で論点がダブってしまう...
苦し紛れでも論点2つにしたほうがええんよな？ 本番では同じのしか思いつかないならそう書くしかないけど練習中は論点を切り分ける訓練をした方がいいとは思う なんか行政書士と補助金申請をめぐるバトルが絶えないな
お互い、税金の山分けみたいなセコい仕事のために死ぬほど勉強したんだろうから分からなくもないけど 両方取れ
行政書士は財務の基本が分かってない
診断士は法令を分かってない
どっちもどっち 診断士の財務、会計なんて簿記2級あれば十分だけど、事業計画のシナリオのベースとなる戦略とマーケティングは行政書士にはさっぱりだろう
そして行政書士が主張しているのは、官公庁に提出する全ての書類は行政書士他独占を許された者以外何人たりとも書いてはならぬと言っている
「書いているのは書類だけです」と知らん顔して非弁行為をしている、行政書士のいつもの手口に持ち込もうとしている
診断士は士業ではないけど、士業ってこんな世界でリアルに嫌がらせしてくる人も少なくないから補助金やるなら行政書士も計画に入れておくべき
取っても今度は同業の行政書士から嫌がらせ受けるけど笑笑 EBAが良いのか知るために、かやんぬさんの得点開示結果が知りたい
過去投稿を見る限り、とっくに開示結果が来ているはずなのに、なぜインスタにあげないんだろう 診断士は平気で、会社設立手続きとかやっている人見かけるけど、そもそも遵法精神がない。
言い換えると、悪気すらない。
こんなん、テンプレ通りに書けばええやん、くらいの感覚
行政書士をバカにする割には、法的リスクなど、何も分かっていない。
行政書士にいじめられるというが、それも遵法精神が欠落しているから平気でそんな事が言える。
だから、バカにするくらいなら、ちゃちゃっと取ればいい。
俺は両方取っている。 なんで二次試験で語るんや
どう考えても有資格者向けの内容やのに かやんぬは成績悪かったんちゃうかな。
あれだけ自己顕示欲の強い女がおかしいよ。 慎みが足りないよね。でも狡猾にマウントするインテリよりは好き ツイババアは、合格者。合格したらこんなところにくるわけない。アヒャヒャ。 >>216
かやんぬじゃないけど、最近開示結果が届いた人が67,40,67,52だったのにEBAの採点はBBCBだったってさ
講義の良しあしは別だと思うけど俺も70点超えてるのにBと言われたから採点はあてにならない かやんぬは結果が届いたツイはあったが削除されてるな
点数についてEBAから何か言われたかもね
そんな得点だったんだろ 去年まではバカにしてたが不合格のおれからしたら、尊敬せざるを得ない。 2次の2年目って時間持て余すな
とは言えボーッとしてるわけにもいかずぼちぼち手をつけたけど7か月は遠過ぎる 全知全ノウ事例4、経営分析の指標いい加減なの多くない？
支払い利息にスポット当たってるのに負債比率ではなく自己資本比率選んでたり
解答例をどこまで厳密に捉えるか難しいな 間違ったことを教える遠藤塾は今年はどうだったんかな。２年前はだいぶ荒れてたけど。 本屋寄ったんで、久々に診断士試験の書籍見たけど、俺、よくこんなん勉強して、それっぽい記述書けたな。
なんか他人事みたいな感覚だった。 >>226
どんな点数でもいいんだけどさ、かやんぬは、予備校の採点でトップだったの！超高得点可能性があるの！私の解き方はこう！ってやってたんだよ
点数がぱっとしないなら公開しなくてもいいけど、だったら最初から超高得点かもなんて言わなきゃいいのに かやんぬは盛った答案をEBAに出したのかもな、無意識にやりそうな気配はある 40点未満がなくて240点以上だった
それ以上の内容に固執する感覚がわからん >>229
負債比率と自己資本比率は本質的には同じ指標だからどちらでも良い。負債比率の方が読み取りやすいと思えば負債比率で書けばよい。
作問者の想定解と違うことを書いても、数字が正しくて与件に沿った説明ができていればちゃんと加点される(と思う)よ。 合格したら得点開示しようとは思わん
喜びに浸るだけ 合格したらすぐ次の試験やるわ
Twitterでいつまでも余韻を撒き散らしたり受験者支援に回るの恥ずかしい 資格コレクターもなんかかっこわりーなと思って勉強やめたわ 資格コレクターなんていないでしょ
必要だから取るだけで 運営管理の用語集としてスピードテキスト買おうと思ってるんだけど2019でもいいよな？ たった、数百円、数千円をケチって試験に受かろう、勉強しようという根性が分からん。 TAサイトとか10%オフなんかで買えるとこたくさんあるし、買うなら新品だろ
1500円くらい？ なんかすまんな不快にさせて
安くない受験料に対して1冊2000円の節約なんて馬鹿げてるって人の気持ちもわかるが、経済環境はみんな一緒じゃないんよ
一次は中小と法務以外は古本でなんとかなったし、二次は最新版揃えたけど落ちたし
一次で使ったLECの運営管理の索引数が少なくて、パッと調べるときに使いにくいからスピードテキストでも買おうかなと思ったんよ
でもまぁ、確かにお前らの言うことはそのとおりだよ 中古でいいならメルカリでもっと安く買えるかもよ
２０２１とかならわりと出てる 二次用の用語集という使い方で最新版勧めるやつの意味がわからん
ただ用語集の使い方もよくわからん tbcで添削受けたんですが、平均が50点台でした。今時点で、コレってどんなレベルなんでしょうか？ 設問によっては8割くらい取れてるけど、たまたま当たった感じでした。本番で6割は結構難しいですね。 自信ある設問が4割だったり、安定して得点を取る方法はなんですかね。 やっぱ過去問網羅するのが一番なんじゃない？
去年はあんま古いのやんなかったから4の1問めで財務指標4つになってただけでうろたえてしまったけど、古い過去問までやってたら想定できたし あと去年バカにしてたんだけど、予備校の模範解答の写経は意味あるかもな
今年の事例3みたいに切り分けに悩んでパニクった時でも条件反射的に安定してそれっぽいこと書けたら点が取れるかも 結局、ペーパー試験なんだからフレーズの組合せを瞬時に出せるかどうか、だと思うよ。
深い考察なんていらない。
が、予備校も商売だから煽るし、それっぽいと受験生もコンサル気分に浸れるから喜んじゃう。 誰か時間余ってるやつ同じ事例を10～30回解くのやってみてほしい
YouTubeでそれやって合格したって人が居たから気になる あー良さそうやな
良問を暗記するまでやれば解き方のパターンが作れるし問題の構造もよく分かるかもな 同じ事例30回もやってどうするんだよ
30回全部違う解答書くの？ 過去問バカにしているやつは、模範解答再現できるのか？と試しにやらせてみると、それすらできていない。
本人はだいたいあっているだろ、とお思いのようだが、それっぽいことは書けても合格ラインにのる再現まで、できていない。
合格者は、それができるまで繰り返している。 詳しくはこれ見てくれ
繰り返しやってみても毎回違う答えになるらしい
https://youtu.be/wq3CfCNXIy4 やっとそこそこ抽象化ができるようになって、まだうまく具体に戻せるとこまでイケてないオイラには納得の話やわ 二次も反復なンだわ
去年は田舎の予備校講師に騙された
80分の中では反射的に解答作れるか、「資本構造が」などの適切なワードがすぐに出てまとめられるかはやっぱ反復よ パッと受かった人たちTwitterで見ても過去問回してるんだよな すまん、過去問回す以外勉強方法無いと思うんだが逆にどうやって勉強してたん？ 予備校ってそんなにずっと演習してるか？
TACでも12事例(うち4事例は模試)だったけど しょうもない予備校の予想問題やるくらいなら、過去問回せよ 寺子屋遠藤塾からメール来たけど、配信停止できねーじゃん。
嫌がらせかよ。凡事徹底しろよ 200%とか鵜呑みにしてるとそうなるね
過去問意味ない！みたいな感覚になる 言いたくなるんだろ
合格した試験の難易度は過小評価しがち
俺の予備校の講師も3年分1回やるくらいでいいと言ってた やはりケーススタディが有効なんすねぇ
20年分丸暗記とかすご！ 俺、才能ねーから。
1年間、来る日も来る日も通勤、トイレ、昼飯も寝る前も何十回、回したどころじゃないくらい回した。
気が狂うくらい回した。
解答だけでなく、問題文、設問も全て丸暗記、お経を唱えるがごとく回した。
新しい教材の誘惑に負けそうな事もあったが、これだけやってダメだったら撤退しようと腹くくったから、過去問しか回していない。
本番もほぼ条件反射で今まで過去問の問題文、解答の言い回しを組合せて乗り切った。
特に事例Ⅲの生産管理は飛躍的にのびた。
1年目160点台、2年目270点台
才能がない人間は量で乗り切る。
ただ、それだけ。 超高いカリン塔を登りきったら自然と力ついてたみたいな感じが 10年分100事例やったって人が開示してたな
一次後から始めて
200から300時間は必要なんだな 逆に何もベースないのに初見の問題解けるのか？
そして、同じ論点が出ているのに過去問やらないで解けるのか？
20年やれば分かるけど、問われ方違えど、論点は一緒という問題は多い。
しかも、予備校の模試より15年前の過去問のほうがまだ当たる。
仮に初見でも、そこは皆、条件は一緒。
そんな時でも、回答テンプレがあれば、少しごまかして逃げの回答で埋められる。
本番の80分は本当に時間がない。
迷っている時間がない。
そもそも、相対試験とはいえ、高得点狙おうとするから凸凹の勉強になる。
この試験、大事故をおこさないで、淡々と埋めきれば受かる。
意外とそれが皆、出来ていない。 去年初めて受けたけどあの緊張感でまともに書けるようになるには条件反射になるまで書き込むの大事だと思うわ ただ過去問をやり込むほど、本試験での新規論点も過去問にはめ込んじゃいそうな気もする
そこらへんのバランスがうまい人がうかるんだろうね 大抵は聞き方変えてるだけで同じことしか聞いてない
設問文のワードチョイスが今までとは違ってるだけで問われてる内容は同じ 具体から抽象に必要な一次知識と、抽象から具体に必要な言い回しを、暗記するほどの過去問回しを通じて体得してってことなんかね 何を正解として参考にすべきかわからないわけで。
ふぞろいの解答例なのか。
得点開示で高得点解答集めるか。
傾向は変わってないと言い続ける講師もいるが
徐々に変わって来てるようにも感じるし。
もうお手上げです。 正解が発表されてないのに、みんなどうやって勉強してるんだろうね 天才じゃなければ数こなして体得するしかないわな
アホっぽいけど受かりたいなら何かやらないと 設問読んで、
これ平成何年と同じ問題や！
と思ったら負け 今年の問題の前提はどうなるんやろな
コロナ禍を経たアフターコロナの世界かな
それともコロナ禍真っ只中のウィズコロナなんかな 補正の補助金は大した変更なかったから、大きな流れは変わらないかと
再構築、多角化、非接触、非対面、事業承継、脱炭素、グリーン、エコシステム、DX >>299
単芝くんまた落ちたんだ！
いつからいるの？ >>300
タネンドンw
今年も流行追って、コンサルごっこ楽しいなぁw
DXとかIT用語使ってみたら、コンサルっぽいもんなw
でも、誰でも回答する基本論点はボロボロw 基本ができてないからだろw
客観視できないから、タネンドンなんだよ。 去年計302点だった人の動画上がってる
EBAの最高得点はこの男性だったんだな Twitter見てると頑張れば受かると錯覚するけど、こっそり撤退してる人のほうが多いんだろうな。
同じ職場に５人も過去挑戦して諦めてた人がいた。
３００点超えは頭の出来が違うわ。 相対評価で上位2割が240って考えたらエゲツない得点だと思うが >>302
DXをIT用語って言ってるオマエも、相当なアホというか、
分かってないなんちゃってコンサルだと思う。 俺が試験委員なら今トレンドのDX出題している
予備校より俺の解答の方があっている
実務と試験は違う！実務なら俺は一番！
もう、それでいいじゃんw
お前は、エライんだろ？
なら、もう診断士超えてんだから、タネンドン引退してスーパーハイパーコンサル名乗ればいいじゃんw
俺はバカだから、基本に愚直に勉強して、診断士に受かるのが精一杯の能力しかなかったからさw
あんたなら、世界を変えられるよ！
なんてったって、自称優秀なんだからw
ᕦ(ಠ_ಠ)ᕤドヤッ！ 俺が言うのもブーメランぶっ刺さるから言いたくないけどこういう説教おじさんは診断士資格しか誇れることがないタイプやな 診断士資格もないのに説教w
なら、取らないで一流コンサルやればいいじゃんw
お前らの何も無いのに人より上だと思える根拠は何？教えてよw
資格取ったら、仕事できないオジサンに認定されるけどw
無資格者はさぞかし仕事できるんだねw
なら、受けなきゃいいのに。
頭悪いから教えてよ、タネンドン様w 受かったばっかりの新米じゃねーかw
新米が10年選手に説教w
ホームラン50本打って、新人王取れよw
期待してるよw
スーパーハイパーニューカマー診断士w ちなみに俺は仕事できないどころではなくそもそも"してない" >>320
へのつっぱりはいらん以来の
よくわからんがとにかくすごい自信ですね 302点の再現答案をEBAが正しく採点出来てなかったショック
LECは全く信用してないから驚かない 受験的に確立されたやり方がないから、受かった人が各々に適したやり方を紹介して受験生は右往左往することになるな
どの意見も等しく役に立つし、同じように役に立たない 採点が担当者によって幅が大きすぎるんだよ
大学教員がやってるらしいから個人の裁量が大きいのではないかと思う
お疲れの時に字が汚い答案見たらDとか >>324
期待するからショックを受ける。
予備校の採点なんてぜんぜんあてにならないよ。
どこの予備校でも、たいして変わらない。 事例4終了後ワイ「だいたい解けるようにたった気がするわ！」
事例1～3にとりかかるワイ「書けん！書けんのじゃ～！フレームワークも一次知識も出てこねぇ」(号泣)
事例1～3終了後ワイ「論点外さんようになったな！」
事例4に取り掛かるワイ「！？！？！？何を何に当てはめればええんや...」(号泣)
事例4終了後ワイ「パターン習得したし、もう解けるわ！」
これの繰り返しや... 簿記一級持ちの経理マンなんですが、過去問に加え、全知全能もやっといた方がいいのですかね？ >>330
過去問普通に解けるなら必要ないんじゃない？特別苦手があればまとめて解けるから便利なだけで 一次スレで盛り上がってるけどこの資格ってどこに向かうのかね
診断士増やしても補助金申請と公的支援ばかりやる人ふえるだけでリスク追ってコンサルやる人増えないだろうし、よろず支援拠点みたいな無料相談を未だに税金でやって民業圧迫してるし 過去問を何回も解いてると、似たような論点が何回も出てくる。
設計から生産までの一貫体制とか。
強みを生かして〇〇とか。
そのあたりを無難に書けば合格できると思う。
公式の解答がないので、ふぞろいを利用することになるけど
100点の解答はつぎはぎだらけで日本語としてどうなのかと思うが。 予備校は入らないから、ふぞろい採点だけ代行してくれる人いたら助かるのに
自己採点はやっぱダレるし甘くなる そんなこと言ったら、自称コンサルタントが過去問意味ない、今のトレンドはDXだ、と喚き散らすから、本当の事を言ったらアカンって。 >>326
> 大学教員がやってるらしいから
ソースは？ >>334
去年はTwitterで採点受付してる人いたよ
今年はわからないけど探してみたら？ >>337
俺も見かけたけど有償でやって欲しい
半芝くんとかニートなんだから小遣い稼ぎでやればいいのに メリット・デメリットは、
利点・欠点
で置き換えちゃって良いかな？
ちょっと意味違うけど。 サービスといえ
87点をC評価、75点を39点はさすがにヤバいだろ
逆方向に進む可能性あるじゃん 修士や博士持ってる講師くらいしかまともに評価できないんじゃ無いか。
あまり上がらないけどアガルートとかなのかな。 >>343
何を信じて訓練して良いやらわからないよね。
あと、年齢要素も大きそうだ。 平成30年度の事例4
計算問題はできてウヒョウヒョしてたら記述問題がチンプンカンプン
採点してみたら計算問題も間違い
落ち込んでる俺に何か温かい言葉をどうぞ 事例Ⅳが苦手な奴
俺がそうだった。
たいてい大問1、2は財務諸表の分析で
大問3がファイナンス
大問4が記述
診断士のファイナンスは難しいし、計算時間がかかる上に設問1から3くらいまで、繋がっているから設問1間違えると全部アウト
なので、自分は大問3は、最初から捨てた
そのかわり、大問1、2、4を時間かけて丁寧に解いて、確実に点を拾っていくことに集中
事例Ⅳは60点以上取るというより、50点切らないことを目標にしていた。
まぁ、その分、事例1～3で確実に稼げるようにする必要はえるけど。
ちなみに事例Ⅲも文系で苦手な人は多いけど、実は勉強すれば1番安定して点数取れるようになるのが事例Ⅲ
生産管理は、事例1、2と違って、科学的手法が1番確立され、トレンドに左右されにくい科目だから、場数を踏めば確実に点数が上がる科目だし、過去問の焼き直しが非常に多いから勉強もしやすい 事例1は毎年傾向変わってよくわからんよね
2、3はある程度パターンある気がする >>351
傾向は全く変わってないよ。傾向が変わったのではなく問われ方が変化しているだけ。 >>352
変わってんじゃねえか
ごちゃごちゃうるせえなw R3 EBA1位のかやんぬは得点上げてくれなかったけど
R2 EBA1位は上げてくれてるな
65 63 62 63 253
6割は超えてるけど1位でこれだったら怖い感じはするな 傾向は一緒だろ
言葉遣いが違うから混乱するだけ
成功した要因でもA社の強みでも書くことは変わらん >>355
全部60点以上ってしっかり勉強してそうでいいやん >>355
302点答案の採点が見当違いだったEBA内の高得点者が
実際高得点だったはずがない。
EBAには証拠を出して反論して欲しい。 EBAの謳い文句は「70点なら狙って取れる」なのに70点以上取れる科目を60点台まで下げられる可能性があるんだよね
それをしっかり勉強してそうと言うのか知らんが、合格は合格だし全部60点以上取れるんだったらいいのかね >>359
300近く集まった答案からベストを選んでこの点数だから目指すところが60ちょいくらいなんだろう
70は60まで下げる、ようなリスクを取らない指導をしているんじゃないかな
事例に沿った具体的提案より一般論が多そう
その方が指導も楽だからね >>361
EBAは、80点は狙って取れないけど70点は狙って取れるから目標は70点にするってはっきり言ってるよ
擁護したいのかも知れないけど、もう少しバレないようにやったら
EBA採点トップの人が２年連続合格してるし、うち１人は全事例60点以上だったんだから予備校の中では悪くない方だと思うけどさ 70点は狙ってとれると言うけど、その
狙いかたの方法論は大丈夫ですか?
たぶん現実の採点者の想いとズレてる。
採点サービスで明らかになった。 なんでEBAだけこんなに批判されてるの？
ほかの予備校の採点サービスってそんなに正確だったの？ >>365
採点サービスがあてにならないのはどこも一緒
EBAより大手でもっとあてにならないところもある
EBAの場合、1点刻みで順位までつけてるのにトップの開示結果はそんなに良くないのがバレたのと今年のトップがちょっと目立ちやすいせいで話題になりやすいんじゃないかな それでも信頼性が高いと言われてるのはEBAやTBCなんじゃないのか？ 302点が色々公開してくれたのもあるな
EBAは事例1の87点をCにしてるから完全に逆張り
本番だったらこの時点でアウト 去年のシーズン前までずっと居たSLAがどうたら言ってる奴消えたな
合格したんだろうか 予備校が再現答案採点できないようじゃ、予備校の資格はない。
それだけこの試験制度が、不透明なんだろう。 スタディングでは、一次すら受からん。証拠はオレ。翌年、完全マスターでうかった。 >>375
たまたま合わなかっただけだろう
それは一つの事例
他にたくさんの合格者がいるのをどう説明する？ 講座のネットコミュニティーで、同じスタディングの受講者に聞いたけど、聞いた人はほぼ全滅してた。過去問セレクトが最近の傾向と全然違うことに気づいた。翌年、完全マスターやったら余裕で受かった。 >>376
改善した方が良いですよ。
御社、株価やばいですよ。 >>374
再現答案で不透明さをあぶり出しても、それが再現答案な時点でなんとでも言い逃れできるからな
まあ最低限の公正さがあるようであれば多少は目をつぶって受け入れるしかない >>377
ワイはただの受講生だよ
一人じゃなくみんな不合格とかぶされただけだけど、スタディングで合格した人はただ優秀だってってこと？
合格できるなら他教材も併用していきたいが、完全マスターって過去問集のことね
過去問対策はTACのやつを使おうと思ってたけど、過去問マスターもみてみます スタディングは見たことないけど、過去問マスターはあれやりきったらそりゃ合格するでしょって感じ
経営理論とか最初は一周するだけでめっちゃかかってたわ、おかげで合格したけど 5点足りなかった、とか一番言い訳がましく聞こえてダサいやつやな
あと「受験番号書き忘れた」
Twitterにガチで書いてる人いて察したわ
一昨年1点足りなかった俺は死ぬほど堪えて言わなかった 2次スレにステマデングの名前だすなよきもちわりいなあ >>380
二次スレで完全マスター知らない人いるの？ステマばれて、株価落ちるから、もう書き込まない方が良いですよ。
わいはただの受験生とか、わざわざ名乗らないでしょ。 スタディングの評判の悪さすごいな
一部の人だけかもしれんが、使いこなせなかった人をステマ警察に変貌させるこの粘着力よ
教材自体も本当に良くないのかな？ 何故二次スレで一次の話題になり、一次スレで二次の話題になるのか スタディングのステマ何人いるの？集中攻撃が凄すぎる。軍事大国みたい。 ユーチューブで音楽聞きながら勉強してるときにいきなり始まるステマデングの宣伝聞いちまったときの嫌悪感半端ない >>376
合格者がたくさんいるって、、、
会社の人じゃないといわないよな。
それもなんで一次受験生がいうのだろう。
過去問やってたらこんな時間だ。 >>393
得点開示の結果は、何点だったのですか？想定得点２８０点とか書いてあったようですが… スタディングだろうが完全マスターだろうが、一次に２年もかかってるヤツの言うことは信用できん。スタディングとまとめシート使えば、ＧＷからでも間に合うわ。 >>397
そういう事言うから、ステマがバレるんだよw
二次スレでそんな事いう人いないから。 一次に二年かかる奴は信用できないとか、
ステマディング、口が悪すぎるんだよ。 ステマディングはこっちでも暴れるようになったんか？？？ >>398
は？ 一緒にしないで(笑) 一次はほぼ暗記テストなんだから、スタディングとまとめシートで充分だと、これから準備する人に伝えているだけ。顔真っ赤にして反論されても困る。
もっと言えば、スタディングはロジックマップと講義音声の速聴のみでよく、ウェブ講座をマジメに受ける必要はない。２日目のそっくり暗記科目は、まとめシートで直前に詰め込めばよい。500点です。 >>401
ステマディング凄すぎる。
過去問無しで受かるんだな。 >>401
スタディングの関係者なんだろうが、
二次スレでステマやっても、
すぐに見抜かれて、逆に評判下がるよ。 粉薬は水と一緒に飲むから、水には効用がある的な騙し方やめて ステマステマって、
なんでそんなに敏感に反応するの？
冷静に見てたらその反応キモいぞ
ただの教材の一つでしょ
スタディングと言ったものはみんなステマ
キモっ！ >>390
ステマ警察の取締が異常
と思いました
昔からの流れがあるかもしれんが、そんなの知らんし 連投せずにはいられないキモさだったので
ごめんね
ちなみにステマ警察は何と戦ってるの？ ステマ警察なんてやめよーぜ
あなたこんな活動してるんだけど理解してやってるのか
・強烈なレッテル貼り
・相手の意見を全否定
・特定の教材を執拗に侮辱
なぜそうなった？
と思ったが言ってもだめだこの人
洗脳されてるレベルで何も響かない 一次試験に２年もかかっちゃったのがすべてなんだろね。自分が教材の活かし方を知らないだけなのに、落ちたのをスタディングのせいにして。「周りも全滅」とか、どれだけアタマ悪い集団なんだ。４割が受かる試験なのに（苦笑）。 予備校とかは2年計画を勧めてたりしてるけど、2次に受かる人は1次は一回でさっさと受かる人がほとんどなんじゃなかろうか スタディングのステマ、
二次スレで、一次の宣伝してはだめだろ。 >>394
なるほど！ありがとうございます！
前から参考にしようかとSNSとか拝見してたんですが、
全部中途半端に途中でやめるんですよね…タイムラプス、YouTube、個人ラジオ？とか。
個人の自由なんでしょうが、発信するなら最後までやって欲しいなぁと思いました。 診断士っぽくていいじゃん
FPの上位互換みたいな人多いよ >>415
開示請求の結果くらいは、あげて欲しいですね…
予備校採点で一番だとか、自分に都合の良い情報だけで終わらせるのは良くないかと… 情報の透明性が求められる時代に都合の良い情報のキリトリでブランディングなんてのは時代錯誤だわな
おばさんたちの「ブランディング」手法 確かに、再現答案を盛って提出して予備校採点No.1とかうたいながら集客できるし…
まさかだけどね… 松尾〇61歳だったかな？、よく出てくる
ちなみに診断士は独学で合格できたけど、スタディングで司法書士受講中
何故か診断士の広告ばっかり出てくる、髪を切った方がいい保険屋もよく見る 資格マニアは自信ない気持ちは分かるけどはやく仕事した方が良い 仕事しながらやってます
全部経費で落ちます
飲み代に消えるよりマシです 自信ない俺でも良い感じにやれてるのは資格が活きる場面が多いからだね
セーフティーネットにもなるしありがたいよ 無能を真人間にするのが資格だから、笑われようが無能ほど資格取っておくべき 無能は、自分を無能だと思っていない。
さらに、たちの悪い無能は、口だけでマウント取って、マジメな人間を潰している。
日本企業が衰退の一途をたどっているのは、こういう輩が増えたから。
まぁ、資格を取る奴ら全てが有能、無能とは思わんが。 診断士は独占業務を持たないのに、勝手に行政の中小企業支援の予算や補助金周りにバリアを作ってそれを搾取しているから、支援策の効率がとても悪くなるジレンマが生じていると思う
公的支援機関にいる診断士なんてほんとゴミ以下の助言で謝金を掠め取っている
弁護士税理士らも独占業務の定型業務に引きこもってエア仕事しかしなくなるし、競争原理を妨げる資格の運用って難しい面があると思う
無能はそもそも無能を自覚して、それを狙って勉強してるからなおさら資格の世界は無能で溢れる
無能は組織の管理から逃れある程度の社会的立場を確保してぬくぬく稼ぎたい >>429
このタイプの利己的な無能が溢れてるって話やな 公的機関の仕事せんでどうにかなるなら資格なんかいらんよ
資格が役に立つのは公的機関絡みの仕事だけ >>432
客から、何で診断士持っとらんの？
て聞かれたら何て言うと？ そもそも聞かれたことがない。
中小企業の社長は、士業と接する機会が多いから、意外と士業のことを知ってる。
サラリーマンの方が、資格の勉強している人以外、知らない。 政府の施策の汗かき部隊が診断士のはずなのに、資格取ると先生ごっこ始めるからな
20,30代多く合格させてるのは先生ごっこやろうとしてるおっさんを排除するためなのかもな >>436
先生ごっこやりたい人だ！
いらんのよ、センセイは 資格取る前から上から目線の評論家ゴッコするやつおるな
統失と呼ばれても仕方ないな ただ、年代によって合格率がぴったりとした数字になっているのは何故なのか？２０、３０代２５％、４０代１５％、５０代１０％…偶然か？ そんなもんだろ
歳いったら、だんだん記述の反射神経が落ちる 20代と50代が一言一句同じ文章で解答したとしても、経験値で若い人を優遇して採点する。
それをやる試験よ。 しねーよ
都市伝説ばっかり信じてねーで勉強しろ。
おっさんでも実際に受かってんだから。 政策加点なんて当たり前にあるよ
診断協会の年齢構成、性別構成見たらすぐに分かる
あと診断士に対して経産省中企庁の中でも特に革新的な勢力に否定的な人が多い
付加価値を生まないから 経産省中企庁に革新的な人なんかいるんか?
本当にいるんなら
消費税廃止を自民党内で叫んでる議員みたい 補助金支援の報酬、公式サイトにも大半が無償でやってますって書いてるの草
Twitterの診断士は補助金で稼いでるって自慢してるのに
補助金申請業務なんて税金の山分けゲームだからな。コンサルが聞いて呆れる 去年落ちて、やる気ないままダラダラしたり、別の資格受けてたけど、そろそろやった方が良いんかな。
去年は一次のあとから始めてもそこそこだったからあんまり早く始めてダレるのも怖い。
多年度ってどんくらいから本気出すんだ？ >>447
一次受けた方がいいよ
知識の再確認になるし二次やってると違った目線から問題を見られるようになる
合格したら保険になるから気分も軽くなるし >>448
あーなるほど、そういうことも出来るんだ。思いつかなかった。
不退転の覚悟と、安心とどっちが良いかって事だな。 >>449
次の一次なんて落ちてから考えればいい
保険なんてかけてるから受からないんだよ 税金がーとか言うけど合格してから語れよ
通ってるなら有資格者スレで行け >>451
俺もそう思う。保険受験とか言ってるやつは馬鹿だし、
そんなことやってるから落ちるんだって本気で思ってる。 ストレート目指すならそろそろ二次に取り掛かるべきかね？ >>454
あくまで自分の周りだけど、二次の受験資格がなくなったタイミングで撤退する人が多い
保険受験しようがしなかろうが受かるやつは受かるよ
自分を追い込んだ方が気合が入るタイプと知識の再確認にもなるし次もあると思ってリラックスした方が力を出せるタイプの違い
読んだ感じ追い込むタイプみたいだから受けなくても良さそうだけど 100mの決勝戦で次回の予選の準備するとかアホすぎる 確かに
今やるなら2次試験を見据えつつ
一次の勉強だよな 保険受験なんてTwitterの天才連中が万が一事故って落ちた時のためにやること
凡人にとっては一次免除される超絶ボーナスゾーンなのにそのアドバンテージをわざわざ棄てるとか有り得ない 保険ってのはリスクが高い人に必要なんだけどな
一日に何回も5chに書き込む方がアドバンテージを無駄にしそう 絶対二次が受けられるとは限らないからな
コロナだけじゃなく、これ受けるおっちゃん世代は色々あるだろ 前回３０代と４０代の合格率が違いすぎて…
２５％と１５％って…
４人に1人、７人に1人合格… >>466
なお女さんに限れば合格率30%だから
診断協会は40代以上のおっさんで溢れてるからもういらんのよ
40までコンサル経験ないのにこの資格取っただけでコンサルみたいに振る舞う老害増やしてもしょうがない 去年の一次終了後から二次対策始めたけど、なんだか書けるようになってきて楽しい 勉強で手応えを感じ始めて、本試験評価が微妙で迷子になってからが悪夢の始まりなのだ 449です。せっかくアドバイスいただいたのに生意気だけど
、保険はなくても良いかな
いつ頃から勉強再開するか迷ってるんだけど、ひとまず事例4だけでもコツコツ始めようかな、、、 >>471
それぞれのメリットを比べて決めたみたいだし良いと思う
事例4をコツコツってのは定番だね 事例4はコツコツやっても、初見問題をあの緊張感の中で瞬時に整理して計算する能力ってなかなか伸びるもんじゃないと思うんだが 財務、会計の知識が不足している人は充足すべきだと思うけど、一次で80点とか取れるのに二次が苦手な俺は絶望感を感じている 去年の魚とか変なとこで引っかける傾向が強まっていると思う。
それでも一問目とポエムとCVP、CFとか基礎押さえてNPVで部分点を狙えば60点は取れる。
80点とか取るにはどうしたらいいかわからんが。 計算力は1年くらいじゃ上がらないだろ
初問が解けない そうよな。セミセルフレジとか途中で混乱した時に焦って震えてまともに思考出来なかった
事例4はガチでIQ的な総合力が問われてる気がする
過去問何周回しても無駄な気がする 過去問を解くだけなら割とできる人多いと思うけどね、あれを本試験でそこそこの完成度で回答するのは別の能力になるよね 実務じゃそれ以上の難題ばっかだから、分かりませんじゃ通用しないよ。 実務って、行政の専門家派遣とか無料相談のことだろ？ 補助金の代書は我ら行政書士の独占業務や
診断士ごときがでしゃばるな >>484
助成金って、
ಡ ͜ ʖ ಡぷっ 先々補助金や会議所の相談業務程度だと食べていけないぞ。
そんな業務は刺身のツマみたいなもん。
民間企業へのコンサル業務、セミナー講師ができるくらいじゃないと独立する意味ないし、1000万円は超えない。 診断士は実務に対して試験が過大なんだよ
中小企業のアッパーを想定してるんだろうけど、そこはオペレーションも経営企画も専門部署と人材を抱えていて資格取っただけの素人じゃ入り込めないし、それ以下の企業ではNPVもCVPも必要性が低いし
金融勤務だけど、診断士連れて行ってもツールで分析しましたまみたいな上っ面の話して企業からそんなこと重々分かってますけどみたいなケースがほんと多い で、落ち続ける言い訳を探すためにこれからもdisりますと。 >>488
NPVはほとんど使わないが、事業規模に関わらずCVP分析はするだろ。 >>485
これTwitterで盛り上がったんだな
結果、事業計画書の作成は行政書士の独占業務ではないと 作成自体はな。
だが、補助金申請を有料で行えるのは官公署への提出にあたるから行政書士
だから診断士、行政書士両方取ればいい。
助成金は主に厚労省管轄だから社労士ね。
批判するなら、補助金と助成金の違いくらいは分かっときな。 再構築ももの補助も最近は申請時に支援者の名前と謝金の金額書かせる時点でそういうことだわな
皮肉なのは診断士である必要すらないことだ >>492
「わ分かっときな」
くぅーーーー、カッコいいーーーーー！！！ カッコいいのはしょうがない
もう、税理士、行政書士、診断士と取ってるから。 TACが出す事例4問題集ってクソたけえ講習のテキストのまんまなのか TACの事例4ゼミ今見たら今年は4万だわあのテキストだけほしいのにな >>499
昨年のとかで良ければ、メルカリとかで売っているかと… 事例4、ただコツコツやりゃいい訳では、ない事は分かっとる
実際自身あったのに、去年の本番ハマって点伸びなかったわ 全くわからんって感じでもなくなってきたけど一日1科目がやっと
スピードが上がらん 事例4、苦手な人は財務分析とCVPとキャッシュフローに専門特化して大きく時間配分傾けても良い気がする
NPVは過去問いくらやっても本番初見問題解けないよ 俺、以前にR3事例4予備校採点で各社Bだったのに開示がDだったって書き込んだんだけど、R3の復習に手をつけて理由が分かった気がする
俺NPVの最終判断書いてないんだわ
元々問1と問4、CVP1問目を確実に仕留めてNPVは削りゲーとして部分点取る戦略で、その通り完璧に遂行したんだが、残り時間でNPVの計算過程の部分点取りに夢中になって最終判断書かなかったんよ
Dは採点前に概観で弾いてるだろうと予備校の講師が言ってたから恐らくそれが原因だと思った
あとは解答の清書間違いだけど、これまでマークミスとか一度もないからそれはないかな 全ての答案の中から何割かDグループを弾かなきゃならない工程があることを忘れるべからず
MLBみたいな極端な守備シフト考えてる人は特に。 >>504
個人的にはそれだけではないと思う
俺はNPVの答えが間違ってたけど、合格してたから、完全に部分点で助けてもらった
だから、答えの書き方の問題とかもあるんだと思う 二次試験合格率47％をウリにしている、あお先生の講座って有名なの？ 『ふぞろい』の原型本をつくったみたいだが。 2次まで半年あるんか
緩く計算問題やってるけど強度を上げるのはまだ先やな
なかなかモチベーションのコントロールって難しいな 製品戦略はだなどこのうち『誰』『何』で
販売戦略は『誰』『何』『効果』
でおk? 1次がないと、どこから本気出せばいいのか分からなくてダラダラするね。 そうなんよ。かと言って一次に時間割くのも違うしな
モチベのために予備校行っても集中しないだろうし >>509
戦略と書かれてたら全部書いておいた方がいいと思う
もちろん、回答のウエイトは調整するし、他の設問との構成を考える必要はあるけど 個人的には効果にはそこまで重きを置く必要はないと思う
しかしⅡとⅢに比べてⅠは圧倒的に難しく感じるな
過去問見ても共通してる部分が見えてこない 過去問繰り返してたら、世界線渡り歩いてバッドエンドを繰り返してる気になってきた 問題と課題の違いとかその辺の言葉尻の話は予備校が言うほど採点に影響ひてないと感じたな >>515
それはある
合格同期の間でも問題と課題は意味が違うという派と、そんなの気にもかけなかった派で真っ二つに分かれたよ 過去問に取り組んでいるのだが、令和2年と3年の事例４が従来に比べて、劇的にに難しくなった気がする。合格者はこんなのよく解けたな。 みんな解けるレベルだとミスったら終わりだし、苦手な人にはみんなが解けない難問の方がいいわな そういや、去年試験直後、試験の傾向が大幅に変わったと持ちきりだったけど、結局はどうだったんだろうな
毎年試験直後はあんな反応になるもんなのかな
初見問題に狼狽えてしまって。 設問文の見た時はちょっと遊んできたなとは思ったけど傾向が変わったとは思わなかったな 事例3の切り分けの複雑さは過去一レベルだったかも
それ以外は結局例年通りじゃないかな
コロナ禍対応版だったのも、難問化したと感じた原因だったかも EBAの祝賀会あったんだな
Twitterに浮かれた合格者達が写真上げすぎてて苦笑い あの集まりには流石に引いた
いつから診断士は功名心と自尊心カツカツのカツな人間の集まりになってしまったの いやーキツかったな
Twitterで結構絡んでて受験仲間だと思ってたから多少は目をつぶってたけどさすがにキツかったというか、多分、ワザとでしょ
そもそも受験アカウントは受験終わったら新垢に誘導して終わるべきだよなあ。自分はそうしよ
人のフリ見て我がフリ直せ。仲間はTwitterとは言え大切にしたい 合格してないおれに何も言う資格はない。おれはかやんぬやEBAのキラキラチームより下の人間。 いやあれは実際キツいというか常識外
なんか変なアンチがいてワザとやってるような印象
そうであって欲しいわな
Twitterは受験生のみに絞って、おすすめとか関連が表示されないようにすると快適だよ！ >>524
診断士は昔からそうだし、ツイッターも昔からそうだよｗ 合格年くらいは祝賀会もいいだろ
若くて独身だったら合コンみたいなノリで行ったかもしれないが
30超えると既婚、マウントの取り合いだから行ってもしょうがないんだよな 独立したら分かるけど診断士って人種的にはFPとか行政書士みたいに営業系出身の人が多い印象です
ちょっとノリが昭和っぽいの そりゃ営業できない人間は淘汰されるからな
営業系しか生き残れない 協会側から会食は少人数・短時間で済ませて、自由に回遊しないようにとお達しが出てるんだがな
ttps://t-smeca.com/info-t-kotei/policy_for_covid19_29/
やるなとは言わんけど曲がりなりにも国家資格で目を付けられやすいのにTwitterに上げるんだな 合格祝賀会ぐらいやらせてあげてよって思うけどな
きっとコロナ対策の説明とか考慮をしたうえでの開催だったと予想 >>535
毎度ながら無理筋の擁護が湧くね
だからやるなとは言わないって書いてるだろ
Twitter見ればわかるんだから「考慮をしたうえでの開催だったと予想」とか書くくらいなら確認してみなよ 診断士のスレッドってなんかこう、アンチというか否定的な意見を言う人が沸くよね
スタディングを否定してみたり、EBAを否定してみたり
別にあんたには関係ないんだからやらせとけばいいんじゃないのって思うけどなぁ
評論しなきゃいけない立場だったのならごめんね >>537
5chでアンチ否定って何言ってるの？
自分はスタディングもEBAも否定してないよ。今回だって形はEBA主催じゃないでしょ
でも金払って自分の1年もかけてるんだから言ってることとやってることの差があればグチりに来る人がいるのも分かるよ
で、コロナ対策の説明とか考慮してそうかわかった？ とりあえず ID:5/EZXej3 が面倒くさいやつだということは分かった。 >>537
自分こそ否定と皮肉書いておいてよく言う ユーチューブ開くと必ず出てくるステマデ広告ほんと気持ちわりいよな仕込みが○○と申します話し始めるまで消せないし >>542
ステマの意味も分からないと1次の情報落ちちゃうよｗｗｗ キラキラ診断士界隈、おっさんが若い女を囲ってその女が持ち込んだノリを真似するからおっさんセンスと混じって地獄みたいなキモさが凄い わかるw
去年は特にキラキラしてた気がする
今年はまだ落ち着いてるね あれ、マッチングアプリの俺を見てるようでほんと悲しくなる
話変わるけど昨日コワーキングで勉強してたら隣で診断士の女が大声でzoomやってて凄まじかったな
近隣都市圏から来てたみたいで「補助金助成金がいろいろ出揃ってきたのでミニスカ履いてガッサリ稼ぎに来ちゃいましたー」つって地元の水産会社の社長らしき人にzoomでミニスカート見せてた
女診断士恐るべし
正直勝てる気がしない >>546
保険屋の営業みたいなことやってるんだな
男はプライド高過ぎるし
女は見境ないし
協会ジジイばっかだし
一般的認知度カスだし
診断士とは一体なんなのか >>537
たしかにおっしゃるとおりでございますわ
だけど馬鹿の声がデカいと同業者としては迷惑だよね >>546
保険屋の営業みたいなことやってるんだな
男はプライド高過ぎるし
女は見境ないし
協会ジジイばっかだし
一般的認知度カスだし
診断士とは一体なんなのか >>549
20,30代に加点したくもなるだろ
男がプライド高いのは合ってる。大企業でうまくやれなくなった連中がこれ取って、なぜか製造業出身が資格を盾にして食品の商品開発に口挟んだりしてる
自分なら買う買わないのレベルで素人が「助言」してるのほんと害悪 >>541
ほんまや！ 5ｃｈってそんな場所やった
書きたいこと書けばええねんやな
キャッチボールでもドッチボールでも >>542
YouTubeのスタディング広告もステマって言ってるが、
あれは何も隠してないんやで 素人に毛の生えたレベルの助言の汚いオッサンよりはど素人の若い女の方がいい キラキラ診断士界隈は結構身体の関係を持ってたりする
そりゃあんだけ酒飲んでれば一線越えることもあるだろうが >>558
簿記２級でも似たような話があったけど
経理の仕事任せる程度のことか、会社の運命を相談することって
違う気がするけどなぁ
どうでも良いことを相談するならキラキラが良さそう >>563
でも汚いのはいやだろ。
清潔感が相手の信用を勝ち取る第一歩であるという認識もない奴の助言は貰いたくないな。 別に誰が誰とやっててもええやろ
中学生じゃあるまいし TBCの添削で平均50点とれるようになりました。ここから上がらないのですが、何が必ようですかね？ tbcにハマり過ぎるのも危険な気がするけどね
特に事例Ⅲとか、過去問の解答見ても？？？という気がするし
ただ事例Ⅰは、山口さんさすがやね、と言う感じだが TBCの事例1問題は、かなり深く作り込まれてるよね。 ちなみに俺は事例ⅠとⅡはTBC
事例ⅢとⅣはMMC
を参考にした。
両方とも通信は取っていない
TBCは市販教材のみ
MMCはメルカリで過去問を買った
自分にはこれがあっていた
78 64 68 56 MMCって初めて聞いた
いろんな予備校があるのですね
勉強になります 事例1は選択と集中！そこを意識できるかどうかだよね Twitter連中飲み会してて楽しそう
おまえらも飲み会やろうや
くっそつまんなさそうだし臭そう >>570
合格者でしたか。tbcテキストを利用する際のポイントとかありましたか？ tbcの添削に伸び悩み、不揃い読んだら、こんな与件写しの回答でよいの？！と思った。何を信じて良いやら。 捏ねくり回せばいいと言うもんでもない
TBCは時に飛躍しすぎ
ただ、具体抽象具体の考え方は合っている ・強みを活かしてニーズに合う戦略
・権限委譲or集権化
・外部との関係性強化
・社長の将来的な希望に向けた施策
大体これでいける >>577
これでいけるとまでは言えないが、これが主要論点だな 予備校ごとの特徴捉えられるまで勉強してるの本当すごい
やっぱ4,5回くらいは受けないと受からない試験なんだなと思う
TACしか知らん 差別化とか、
範囲の経済とか、
アウトソーシングとか、
ブランド戦略とか、
30倍くらい有ると思います。 EBAって再現答案の採点と得点開示結果の相関って
どこかで公開してますか? 二次対策を少しだけ始めてみたけど受かる気がしねぇ。憂鬱になってくるぜ。 302点取った人ですが、
200課題解いたとおっしゃってました。
これって同じ問題の繰り返し回数もカウントしてますよね？
凡人ならば、その倍繰り返すべきですかね？ 200事例も解いたから302点取れたのであって「凡人だからその倍も解く」という発想も悪くないけどまず100事例解いてみたらいいと思う
普通にそんな時間無いし h28年事例1 印刷業
1.1 強みを生かして差別化→既存拡大新規参入
1.2強みを生かして差別化できなかった
無関連多角化の特徴の羅列
2.1既存事業と新規事業の違い
パイプ役への営業か最終消費者への直接営業か
btobかbtocか
助言は 営業力を強化して新規開拓力UP
ニーズ収集体制構築
強みの企画力を強化して差別化
みたいな感じ？ 採点サービスって実質3択なのに当てられないのな
その辺の学生に採点して貰ってもあんまり変わらないだろ 二次の勉強に向けたYoutube動画って何かある？ 事例Ⅰは組織・人事っていうけど経営戦略の問題ばっかじゃね 一次と違って、二次ってなかなか伸びを感じないのが辛いわよね
病んできたわよ >>591
組織は戦略に従う
戦略は組織に従う
こんな話があったから仕方ねー 過去問やり尽くさないのに、やった、やったと言って悩むのは甘い
だいたい聞くとたったの5年分しかやっていない
1年目落ちた時は俺もそうだった
自分を慰めていただけで、本気で勉強したか？と自問自答したら答えられなかった、いや、凄く心残りがあった
凡人で悩む奴は量稽古しかない
悩むのは、本当にやり尽くしてから悩め
俺は各事例20年分の過去問を悩んでいる暇なんかないくらい回した
なんなら、問題文、設問、解答、全暗記する勢いで回した
来る日も来る日も、朝起きて、通勤、昼食、仕事終わりのカフェ、そして寝る直前まで
丸暗記しても意味がない、と言われても1年間だけは自分を信じて本当に気が狂いそうになるまで回したよ
1年目160台から2年目270台で合格した
まだ、あなたは本気になっていない >>594
暗記したという解答はどこの模範解答ですか? 組織構造は戦略に従うです。
私が考え出しました。
よく考えればわかるはず。 >>594
やれるだけやりきったかは自分しかわからんもんな
これで落ちたらもう知らん！ ぐらいに追い込んでから伸びないって言いたいね 戦略は派閥で決まる。昭和っぽくてなつかしいな。
最近の上場企業の戦略は、株価を見て決めるってとこかな。 >>594
おれも14年分やって合格した
点数は開示してないから知らん これ面白いもんで、合格するとなんとなく点数が分かるようになる そこまで能力が昇華してくれれば嬉しいけど。こういう記述は苦手なんだよな。頑張るしかないけど。 かやんぬが謎にかやんぬ語を使いはじめて笑ったw
頑張ろう⇒がばろ
どうした！？ 逆
なんとなくの合格から、得点開示を経て、自分の推定していた点のとり方、考え方が当たっていた事が分かり、確信へと変わる
まぁ、俺3回目での合格だから、3回分のストックはあるけどw 記述が苦手なら名前は忘れたけどAASの解法の本がいいかも。
あそこまで印つけまくると逆に読み難くなる気もするけど
与件を分析するにはいいと思う。
余裕があれば、出口の驚異の現代文を読むと克服できると思う。 >>611
どっちもやったけど、あまり意味なかった。
あんなにメモ書きしてたら、考える時間がなくなる まだ合格してないんで、正解かどうか分からないけど
企業活動を詳細に設計してフレームワーク化し
それをもとに設問分析と与件読解をやると
書くべきことが見えてくると思う >>611
ありがとう。ちょっと調べてみたけど気になる内容だな。
まずはとりあえず知識とノウハウ読んでるんで、次にやってみる。 これは現実企業を模した箱庭の中に隠したお宝を探すゲームやで
お宝の形はゲーム毎に変えてるけど、色は同じだから、隠される色の種類を覚えておくと見つけやすいんや
隠し方が工夫されてるけど、箱庭は作り物だから、隠してる場所は違和感があるんや 気の利いた例えのつもりかもしれないけど、分かりにくいわｗ
なんで普通に書こうと思わなかったのか？ >聞かれてることを答えれば通る
そんな当たり前のことをドヤ顔で言われても
また、それがわからないから、予備校に行くわけで
予備分かってないけど 「正解を書けば合格する」
って言ってるのと同じだよな。
馬鹿なの？ そういう風に聞く耳持たない奴ほど、俺様理論を平気で書く
これマジで >>619
それが出来ない人が多過ぎるんだよな。他の人の回答を見ればよくわかる。「そんな当たり前のこと」と思った人ほど要注意。 ＞それが出来ない人が多過ぎるんだよな
できないから8割が落ちる
受かった2割も、なぜ受かったか分からないと言うけどね
どこかの予備校の宣伝？ そもそも受験者の年齢性別地域により正解が変わる運ゲー アホやほんまもんのアホや
受かった人は、なんで受かったか本当は分かってるよ
8割の落ちた人に気を使ってんだよ
俺だって、たまたまですよ、運が良かったですよ、って何回言ったことかw
受からんでも、合格レベルまでくると、なぜ点が取れたか、取れなかったか、くらいは分かるよ
それこそ、自身の都合のいい情報、解釈しかできないようじゃ、一生合格は無理だね いつまでも受験生スレ覗いてないで先に進んでね
受験生にアホとかいうことしかやることないの? そのうち受験者より、受験者支援やってる人のほうが多くなるんじゃね?ｗ アホはそうやって、現実から目を背ける
せっかくアドバイスしてんだから、素直に聞けばいいのに
ちなみに添削講師もやってるから、たまにネタ探しに覗く >>628
ちなみにどこの予備校?
それともう一つ、何点で合格したの? >>622
禅問答みたいな会話するなよ
できないのは分かってるんだよ。落ちてるんだから
当たり前のことを言うな さて、そろそろ11月に向けて勉強始めるか
6か月で300時間かな >>628
240点ぎりぎりで合格できたような人に採点されたんじゃ
高い金払ってる受講生は、たまったもんじゃない
どこの予備校で講師してるの?
そこは避けないとね >>628のように、240点ぎりぎりで受かったやつが講師とかだとやばいよ
4割も間違うやつにアドバイス受けてたら今年も落ちる >>625
＞俺だって、たまたまですよ、運が良かったですよ、って何回言ったことかw
そりゃ、240点台での合格なんだから、アンタはたまたま合格やろ >>634
お前、ほんまもんのアホやなw
与件文も設問も読まないで、自分の思った事しか書かないタイプやなw
なんで240点って思った？w
そういうとこだぞ、タネンドン君 >>636
質問に質問で返さないようにｗ
ちなみにどこの予備校?
それともう一つ、何点で合格したの? ID:d8OpCU8D
キチガイが一人で暴れてるなだって
反省しろよ どんな試験でも合格ラインギリギリで合格している人の割合が一番高いでしょ？
これもきっと２４０点ちょいが一番多いし、それでも合格者だから誇っていいと思う 240点ぎりぎり合格者からアドバイス受けたくないけど
合格した自分を誇らしく思うことは自体は自由 240点取れない不合格タネンドンが240点合格者をバカにするの巻w
負け惜しみはいいから、受かれよw
というか、お前、一次すら突破してないだろw お前は養成で診断士になったんやろ？
それなのに２次講座の添削講師
だから何点で合格したのか答えられない 今度は養成認定w
ハイハイ、お前の勝ちで結構！
タネンドンw たまに噂されてる平均点55点が本当なら全科目で平均よりちょい上レベルの解答を書けたら合格する
全科目が上位2割の解答を書く必要はない
全科目が平均よりちょっと上なら勝手に総得点が上位2割になってる 270点台平均67.5点、こんな程度で講師
合格者の再現答案を参考にするのなら80点台を
80点台が見つからなければ最低でも75点以上を
60点台は下駄を履かせてもらってるかもだから
参考にしないほうがいいと聞いたよ
この人は60点台
こんなのにアドバイス受けてたら落ちる 合格者は、点を取ることよりも、まずは全事例で大事故を起こさない事を心掛けている
１つひとつの回答をみんなが唸る会心の出来があったかと思えば大外ししてしまったというような不安定な出来より、淡々とポイントは外さず全事例の設問を書ききったらまず落ちることはない。
実際、80分の本番では、大半の受験生はマスを埋めるので精一杯なわけで。
それができるようになってから、得意科目を伸ばす訓練をすればいい ブログで302点合格者を見たけどな
270点台でこんだけエラそうってｗ ＞淡々とポイントは外さず全事例の設問を書ききったらまず落ちることはない。
ポイントを外してるから270点しかないんやろがｗ >>647
おっ、威勢だけはいっちょ前だなw
お前は、診断士は無理だから、予備校評論者として、アフェリエイターにでもなればw
ちなみに２７０点台とは書いたが、２７０点ではないけどねw
それと心配しなくても担当事例は80点超えてますw
全科目やってるわけじゃないからw
あと、240点でも上位２割だから、お前がバカにしている２４０点はお前より遥かに優秀w
それとお前、一次すら受かってないだろう
本当にちょっとでも二次の勉強したことがあれば、この大変さを知っているし、謙虚にならざるを得ないからw
まずは、一次の7科目やりきれ
夢はな、寝てから見るもんだぜ >>651
＞淡々とポイントは外さず全事例の設問を書ききったらまず落ちることはない。
＞それと心配しなくても担当事例は80点超えてますw
担当事例は80点台ということは、その他の事例は４０～５０点台
ということは、ポイント外しまくっても合格できるってこと
＞淡々とポイントは外さず全事例の設問を書ききったらまず落ちることはない。
↑支離滅裂ｗ 二次はやっぱり勉強しづらいな。解答文作っても採点ができない。
点数が読めない勉強はキツいわ。 ということはなぜ合格できたのかわかってないってことだ
昨夜といってることが矛盾してる 計算できないのか？
君の言う270点として
270-80＝190
190÷3＝63.3
どう計算したら40、50点になるのかな？
公文式からやり直そうか？ >>655
では、なんであなたは合格できないの？
教えてください、合格の秘訣をw >>625
＞受かった人は、なんで受かったか本当は分かってるよ
ポイント外しまくって、４０～５０点台の事例があったのに
たまたま80点台を取れたおかげで合格できた
ということはなんで合格できたかわからないってことだ
さらに、
「聞かれてることを答えれば通る」
これができなくても受かるってことだ
また、
予備校に行ってもこれができるようにはならない 公文式行こうか
割り算の計算できるようになるといいね >>656
80点台とったの1事例だけ?ｗ
マグㇾの人じゃないｗ >>661
＞淡々とポイントは外さず全事例の設問を書ききったらまず落ちることはない。
＞それと心配しなくても担当事例は80点超えてますw
担当事例は80点台ということは、その他の事例は４０～５０点台
ということは、ポイント外しまくっても合格できるってこと
＞淡々とポイントは外さず全事例の設問を書ききったらまず落ちることはない。
↑支離滅裂ｗ >>661
＞受かった人は、なんで受かったか本当は分かってるよ
ポイント外しまくって、４０～５０点台の事例があったのに
たまたま80点台を取れたおかげで合格できた
ということはなんで合格できたかわからないってことだ
さらに、
「聞かれてることを答えれば通る」
これができなくても受かるってことだ
また、
予備校に行ってもこれができるようにはならない 自分がとても到達できないレベルの話に上から目線で指摘してる感じ？
何者？
どの立場で言ってるんだい 多少、ポイントを外していても合格できる
それは、「聞かれてることを答えれば通る」
これができなくても受かるし、
また、
予備校に行ってもこれができるようにはならない←予備校に行ってもポイント外す 相対評価の試験で平均80点じゃなきゃ～って頭悪そう >>647
プレイヤーとコーチに求められる力は別だよ。
そんなことも分からないんなら、診断士なんて絶対無理だと思う。
そして、事例を教える力を2次の得点で語るような
>>651も講師として失格というか、単純にアホだと思う。
「点数関係なく、教える力を持っている」って示せばいいだけなのに。 まーた朝から自作自演かぁ
無職は気楽でいいなw
キチガイ連投頑張れよ！
そのかわり街に出て包丁振り回したらアカンぜよ！ 平均80点じゃなきゃ～って、とかどこに書いてるんだろう?
総得点に対する参考として平均点出しただけなのに
平日の夜中に書き込みできる身分だから変わってるのかな?
ちなみに、２次の得点は偏差値といわれてるから
80点台はすごいよね 資格試験なんだし最低限の努力でボーダークリアするのが1番いいやろ、R3ストレートで260点台だったけど受かってりゃ240でも構わんし
社会人なんだし効率よくやらなきゃ 予備校の教師とかでも普通に落ちちゃいそうだもんな
普通の試験なら解いて点数がすぐわかるから実力もはっきりするけど 今年TACが出す2次財務問題集は講習テキストと同じなんか 令和元年に244点でギリギリ合格したけど
何の活動もしてなくて、休止するか検討中
受かった後にどう活用するか、かなりに難しい
このスレの人たちなら余裕かもしれんが 税理士、行政書士、社労士兼業だが、協会には入っていない
どの資格の協会もロクなもんじゃねぇ
法定会だからしょうがなく入っているが、政連にはどれも入ってない
ぶっちゃけ、どの資格も名称独占でも構わないと思っているし、そう思って個人的に動いている 学生時代から資格試験の勉強している奴は、もう人生のルーティンワークに組み込まれているから、特になんとも思っていない
行政書士、社労士は学生時代に取ったし、税理士も簿財を学生時代に取ったら、後は働きながらなんとでもなる
ネットで公表していないだけで、意外と複数資格持ちって、探せば結構いる
特に税理士は
診断士、社労士の重複は珍しくない
プラス司法書士やFP1級っていう人もいるくらいだから ぶっちゃけ税理士あると診断士なくても構わない場面は多いけど、知識の整理や勉強好きは取るよね
特に普段から公庫や保証協会融資、補助金にも触れているから、中小企業施策や事業性評価なんか、だいたい体験で解ける
しかも、普段から中小企業相手にしているから、大企業のように実務ならこうだ、なんて予算のある理想の提案とは無縁の世界だから、診断士の二次試験の制約条件のある現実的な提案や考え方に慣れているし、試験委員の問題の意図がなんとなく分かる
俺も大企業のサラリーマンから独立した時は中小企業は別世界というか、ギャップに戸惑ったもんよ できることがない人は資格に走りがちだけどダブルライセンスはほんと無駄だわ
行政書士でも何でもコツコツ積み上げれば生業になるし家族も養えるのにすぐ勉強に逃げる 能力のない人の逃げ口上
単一資格でも食えなくもないが限界はある
実際、開業して複数の資格で職務拡大して事務所が大きくなれば自社でワンストップサービスができる
それと、所長の自分はたくさん資格取ることで、メディア露出や客先でもインパクト残せる広告塔としての役割も果たせる
資格は打率と違って下がることはない、安打数と一緒だから
医者と弁護士取った河野玄斗にもアホと言えるか？
一律に単一資格がエライというのは短絡的
多角化も選択肢の一つ 高卒Fランでも卸売や派遣業、配送業立ち上げて
年収2000万実現してる人たちが数人、周りに居るけど
行動力がすごい。金計算も早いし人付き合いも真似できない。
そういうのは一生かかっても身につかないと思うので、
この資格に飛びついたが、こちらも一生無理かも。 >>690
参考までに、長文ｽﾏﾝ
一次二次とも独学、仕事は非コンサル、非金融の理系
学習時間は一次700、二次250くらい
基本的に過去問を80分で解いてTAC過去問とふぞろいで採点と復習の1セット2、3時間
ふぞろいのキーワードより、TACのロジカルな解答を参考にした
連休明けから一次と並行して事例4だけは完成させるつもりで一次までに20題、事例1,2,3も軽く数題解いた
一次後はひたすら過去問回して試験までに合計80題くらい
60題回したあたりから、それなりの回答ができるようになって、そこからは精度上げていく感じ
とにかく時間内に事故なく適切な回答を書き切ることを意識した、それでも事例4は失敗したけどなー >>688
むしろ大卒のが大企業サラリーマンの安定したレールに乗っちゃうというか、高卒の起業マインド持つ人のが大金持ちになるケースは多いと思う
起業が失敗する人のがはるかに多いけども 予備校の解法は、どこが優れてるではなく、どこが自分にしっくりくるかだと思う
過去問に対する予備校の模範解答も全然違うし、その中でしっくり来たところを選べばいいと思う >>693
いやだから独学だよ
TBCはテキストさえ見たことないな >>695
そかすまん
TACの過去問集を手にしたことなかったんで、そんなのあったか？って思ってしまった
しかし、一次のテキストはTACが鉄板だと思ってたのに何でノーマークだったんだろ... TACの過去問解説読むだけで1、2時間かかるわ
でも解答の根拠を教えてくれるから面白かったし勉強になった 去年は大手予備校講師が、二次は過去問回す必要ない、直近5年分を一度解く程度で良いと言ってたの間に受けてしまった
今年は暗記するまで回す 1次2次もTACの5年分過去問集にのってないとこの焼き直し出すからな TACの二次対策は正直わかりにくい。80分の本試験では再現できないもんなー TACに限定することじゃないけど、予備校のやり方は本試験80分で再現できる気はしないやつも多いな 素人が読んでも理解できるような具体的な回答を書くのが高得点のコツ。わからない問題は、「～で競争優位を構築する」で大概はどうにかなる。予備校の回答なんて書けなくても問題なし 俺もそう思う。
一般的なことを具体的に書けば、
高得点にはならないけど低得点にもならない。
試験に合格することだけが目的だから、それでいいと思う。 実務じゃ、中小企業の社長なんか、暗黙知だ、コアコンピタンスやら小難しい経営用語言っても全然通じないから、いかにわかりやすい用語で説明するか。 当たり前が当たり前にできない難しさがあるんだよなぁ。 >>706
これ。当たり前のこと当たり前にやるために素振りを繰り返すのが試験勉強
斜に構えて理屈捏ねてないで時間の限り手を動かすしかない >>691
真面目に長文書いてくれたのに反応しなくて申し訳ない。普段5chみないから…。
ふぞろいしか持ってないんだけどTBCの解答の方がいいんかな。個人的に予備校は採点外しまくってる印象あってあんまり信用してないんやがら、 >>703
これはある。
去年無勉強で2次うけて事例1以外c食らったけど、強みの〜を活かして〜で差別化して競争優位構築。って連呼してたら事例1だけaきた。 >>514
だから今、1秒毎に〜♪
世界線を超えて〜♪ 二次の各受験校の模範解答は、各社各様なので、自分で判断していくしかないが、とある受験校の令和3年事例1問5の「両利きの経営」はどうなんだろうか… 事例2の得点全く安定せんわね
8割とったかと思ったら4割だったらよくわからん 1週間かけて事例1～4まで一通り解いてみた。
予想はしてたけど難しい。それでも事例1～3は適当でも何か書けるし回数こなせば少しは点も上がりそう。
でも事例4は厳しい。事例4は時間かければその分点も上がると聞くけど、できるようになった自分が想像できない。 >>714
事例4は適当だと解けないけど、理解すると忘れんよ
こんなに簡単で良かったっけ？ってなる
1から3はなかなか解き方を覚えられん >>715
まじかよ？その日を夢見て頑張るわ。
1ヶ月くらいかな。モチベーションあげていかないと。 素振りを練習したいんだけど、誰のフォームが正解なんだ？ 事例Ⅰだけ異様に難しくないか
ネット見ても極意的な記事がグッと少ないし 使うって思っているうちはだめよ
dbcdの俺が言うんだから間違いない 300点の人が書いてた問題文から採点基準を予想するやついいな。
解答要素が明確になる。 TBCって、難しすぎますか？不ぞろいとレベルがちがいすぎる。 tbcの添削で50点取れたら、不揃い自己採点では60超える。 >>732
レベルが違うんじゃなくてアプローチの仕方が違うんじゃない？
一問ずつTBC、全農、ふぞろいの順にやってるけど、レベルというよりは一長一短よね ふぞろいは浅すぎ
TBCは深すぎて再現がムズい
気がする 全ノウの合格者の解説は、TBC的なのは多いけどふぞろい的なのは少ないよね tbc で60とれるようになっても本番で0もらえない 事例1は強みと機会を意識してればそれっぽいのできるけど みんなそれっぽいのを書いてくるから、受からないんだと思う。 事例2は、正直、差がつかない
合格レベルになると、ほとんど似たりよったりの回答になる
事例1は、センスの差がモロにでる
では、どこで差がつくか？
実は事例3である
特に文系出身は苦手意識を持っている人が多いが、科学的管理手法が確立されており、問われている論点も限定的である。
20年分、分析し回しに回したが、問われ方が変わっているだけで、論点は過去に出た論点の焼き直しが多い
正直つまらないし、3番目の科目だから、勉強を後回しにしている受験生は多いが、慣れると1番安定的に解け、得点がアップするのが事例3の生産管理である
実は、事例3をマスターすれば、自然と事例1、2も点数が取れるようにもなっている 事例2は出題の意図が用意されてるから、そこを捉えられるかで受験者の間では差がでると思う
事例3は会社の理想像が明らかなので、そこへの課題を見つけられればそれなりに安定する
事例1がセンスというか、掴みどころがないのは同意 これ試験の本質って詰め込み解答なんか。
多分キーワード採点やろうし 同じ答案は絶対に同じ点数になるという確信すらないんだろ それはないでしょ国家試験だし
公平のためにキーワード咲いてんだろうと思う。 キーワード採点としてもふろぞいの100点の解答みたいに
日本語としては、微妙な解答はどうなるのかな？ キーワードだけ書いて合格した、とかそういう再現答案見ないから多分ダメなんだろう >>747
ふぞろいのキーワード盛り盛りに縛られるのは悪手でしょ
仕事しててあんな文章出てきたらコイツダメだなって思うでしょ？それと同じで読み易さ、ロジック前提で、その上でツボを押さえたキーワード入っていればオーケー 採点者依存だよ
目に見えて傾向があるなら既に明らかになってる
雲を掴むような話ばかりなのは属人的な採点体制だから
ゼミ官のレポート採点手伝ったことある人なら感覚的にわかる。数こなすうちにだんだん採点者の中でも基準が変わるし、疲れてきたら適当になるし
なお採点は答案一箇所に集めて試験委員がホテルに缶詰で数日間かけて行われる 答案返却なし、解答公表なしだから絶対にクレームは起きない。情報開示にも応じない。
そんな適当な試験に公平性を期待する方がおかしい
どんな採点者にあたっても受かる答案作りの訓練が必要
文字の綺麗さもそう。女の綺麗な文字だと甘くなる キーワード採点的に採点する先生もいる。意味を取って採点する先生もいる。
キーワード詰め込みを嫌う先生もいる。
採点する先生への指示はおそらく解答例の提示によるものではなく、作問した先生による主旨の伝達によって行われている
事務局が簡易的な採点基準を作成して採点する先生に示している可能性はあるが、それも細かなものではないはず
あとは先生次第で、ざっと読んで得点を付けて終わり。1答案につき数分だろう
集計された得点に事務局が年齢、性別等で加点調整して、上から18%を合格とする
この合格ラインを240点として最終的な得点に変換する。各科目の得点は素点で配分する 中小企業診断士になって大先生になったら採点にも関わらせてくれるんだろうか？ それはない。
まあ、博士課程行って診断士資格持つ教授クラスの大先生ならあり得るけどな。 実務補修のときにちらっと先生に聞いたけど、結構ベテランの人もよくわかんないって言ってた気がする 補助金の審査員にはなれるらしいぞ
1件1,000円くらいで >>754
国家試験でそんな雑な採点してるわけない
年齢性別で得点調整もしてないでしょ
記述形式の国家試験が若い人の方が得点伸びやすいのは他の士業試験でも同じ。まとまった勉強時間が若い人のがとりやすいってだけ。 >>759
雑じゃない採点方法とやらを具体的に説明してください。 オリンピックの採点競技で謎得点連発して物議を醸し出すのとと同じ
プロ野球の審判がクソ判定して若手投手に逆ギレしたりするのと同じ
運だよ 司法試験は若者が有利な採点になるんでしょ？
採点というか合格基準か この程度の試験の操作なんてなんとでもなるわ
11兆の使途を隠し通して赤城ファイルも逃げ切る国家公務員様なめんなよ
中機構だか診断協会だか知らないけど天下りの鶴の一声で何でもやるわ
今のこの資格のコンセプトは日本版MBA。公的支援で税金の中抜きしてる40代以上のおっさん診断士増やしてもしょうがないんよ
でもほっといたらリストラ、ドロップアウト組のおっさんたちが人生かけて何年も挑んできておっさんたちで溢れかえっちゃってるのよ
診断協会の20代、30代と女性の異常に低い構成比見たら一発で今の惨状が分かる
調整しないと資格制度自体が死ぬ 公平な採点してると信じたいけど、どこかの医学部で男子に下駄はかせた件もあったからな。
見えない調整があったとしても驚きはないな。
公平な採点してると信じたいけど。 大学入試と国家試験は違う
そもそも回答用紙見たことないのか？
名前すら書かないのに
あと、年齢がどうのこうの言うけど、他資格もおっさんだらけやで
司法書士も行政書士も40で若手w >>764
40代をおっさんと言ってる時点で、
君が何も分かってないことが分かった 二次の勉強はやりづらいな。全然進まないし進め方が合ってるのか不安で仕方ない 診断士はほんと40代以上のドロップアウト組を切り捨てないと。
会社でうまくいかないから、なんか資格取って人生ごまかそうと思ってるような連中ばっか
20,30代と女性の加点は続けるべき せっかく解答隠蔽してDMZ作ってるんだからもっと極端な加点してもいいと思うな
あとは一次試験も受けずに診断士になった50オーバーの年金診断士を色分けしてあげないと若手がどんどん診断協会から離れていくと思う >>770
二十代女性だけで加点とか、
バカでしょ。
あなたは受からないと思う。 >>774
キチガイに近づいて行って刺されるほど無意味なもんは無いで
あー、キチガイ湧いてるー、って眺めとけばええんや >>770
そう思わないと生きていけないんだねw
哀れやね 文系MARCH出身で40代以上、大した技術も実績もなく会社でもうまくやれない
税理士以上の難関資格は今からでは無理
趣味も特技もないし好きなものも見つからないまま歳を重ねてしまった
そんな中年の希望の星、それが中小企業診断士！ で、お前はその診断士すら取れないで、嫉妬から資格取得者をバカにすることでマウント取ろうとしている訳ですね
分かります リカレントの話で一番上に書いてあるのが中小企業診断士だった
ある程度の歳と経験くったおっさんが取り組みやすい内容であったり、
ちょうど良い難易度なんかなぁ >>777
オレは責任者で、取締役候補だが、資格も撮るぞ >>777
文系マーチの学生やで
ちなおっさん学歴は？ ただ、昨年の20、30代は合格率25パーセント、40代は15%、50代は10%、60代は3%って、何かありますね… 明らかに老化だろ。
六十代なんて、字も小さくては読めないだろうな。 TBCって、凄い掘り下げた回答を出してるけど、本番で再現が難しいのと、空振りするの怖くて、本番ではふぞろい式に無難な事書いちゃいそう。TBCをものにできたってひといますか？ 事例ⅠとⅡはTBC
事例Ⅲはふぞろい
事例Ⅲの生産管理だけは、無理やった
解説解答読んでも納得できなかった
納得できないものは、結局書けない
だから全部をTBCで固める必要はない
ただ、事例Ⅰはマスターして損はない
蓋をあけてみたら82点だったが、試験当日も最初の事例Ⅰをうまく乗り越えられると、心に余裕を持って事例Ⅱ、Ⅲ、Ⅳと繋げられた
つまり、逃げの回答も計算しながら、その日の記述、試験をコントロールできるようになる
自分は事例Ⅳが大の苦手だったが、事例Ⅲ終了時点で合格をほぼ確信できたから、
事例Ⅳの大問1、2の経営分析と大問4の記述を時間かけて丁寧に解き、大問3のファイナンスは全部捨てた（50点を確実に死守する作戦）
結果、82、64、72、56 TBCで勉強始めたんだが…。
ふぞろいとの違いを教えてくれ。 >>788
ふぞろいだけじゃいかんのか？
予備校あんまり信用してないんやが ふぞろいは結論ありきだから分析が浅い気がするな
解説読んでも頭に殆ど残っていない TBCのやり方はほんとにマスターするのに2年かかるかも。 ある意味ふぞろいのいいところは結論ありきなとこだと思う
回答理論がしっかりしてる予備校の解説とか見ても、理論に合わせるためにちょっと無理してるときがあったりする
本番はそこらへんのバランス感覚が重要だと思ってる 予備校の解説読みつつふぞろいをやるのがバランス取れてると思う 俺は同じ年度を色々読まんと消化できん
時間がかかるし、しんどいけど、しゃぁない 二次って勉強してると、
急に簡単に感じるよね。
そう感じた人いる？ 一年勉強して落ちた人は、何事例くらい解きましたか？ ふぞろいもTBCも一長一短なんだな。当たり前といえば当たり前だけど。
2次はできるようになるイメージがなかなか湧かない。 >>796
一度簡単に思えて、これが開眼かと思うけど、その後また迷宮に入り込むイメージ 事例3論理パズルみたいで面白いな。
問題文と本文をちゃんと読んでその通りに答えれば8割きそう。
相変わらず事例2は意味不明だが 初めてふぞろいの再現答案使ってみたんだけど、これだけで勉強するのはちょっと危険な感じだな。
キーワード採点ってのがなかなか納得できない感じがするし、解答しかなくてプロセスがないから勉強効果が出にくそう。 >>803
a→bみたいな因果関係にさえ気をつけてればいいと思う。マニュアル作成して→ >>803
a→bみたいな因果関係にさえ気をつけてればいいと思う。マニュアル作成して教育→作業員の能力向上、みたいに。
対応してないのに書いちゃだめ。
あとは対応策を書けって書いてあったら具体的な対策行為と効果を書くとか、課題は何かだったら抽象的な解決策の方向性を書くとか、基本的なことを抑えてたらいい。 >>805
ありがとう。
そうそう、そういうちょっとしたノウハウとかがふぞろいには書いてないんだよね。
あと、この設問で答えるべき切り口や観点みたいなのもない。
解答例がたくさんあるからそこから汲み取ることはできるんだけどね。
解き方のロジックを学ぶのではなくて、色々な考え方の結果を知れるのがふぞろいのメリットかなと思ったよ。 ふぞろいはやりこんでいくと、単純なキーワード採点だけじゃないことがわかってくる
そこられんの簡単な切り口はキーワードのまとめ方とか、解説のところに書いてあるんだけど、最終的には自分で解法を見出すしかない
ふぞろいは統計ありきだから、理論に落とし込みすぎて矛盾が発生するのを避けてるんだと思う
そこらへんの理論を提唱してるのが各予備校になるから、ふぞろいとうまく掛け合わせるのがいいと思う >>796
科目によるわね
事例1はこんなもんかって感じ
事例2は？？？って感じ
事例3はよゆーって感じ >>810
2014までやったから8年くらい？かな
正直これで落ちてたら、この先何をやればいいのかわからなかった >>812
うーん、きちんと数えてないけど、八周くらいかね
後半はダメ押しというか、与件文に対する感度を維持するためにやってた >>813
そんなにやったのか、凄いな！
でも、3周目辺りからは答え覚えちゃってあまり勉強にならないのでは？？ のあみさん、二十年分を勧めてましたが、十年で良いで良さそうですね。 過去問何周とか後追い
それよりも
今年与件文文はどこまで深堀してくるか
そんな対策をとったほうがよい 回答する際、知識が出てこないのですが、どんな訓練が有用でしょうか？ >>814
何度もやって、理解が深まってきてからこそ見える論点とかがあるから、そこを修正してた 経営情報システムだけど、情報処理技術者試験の経験者から見たら、
TACの要点整理ポケットブックがドンピシャだった
これさらっと読んで過去問やっとけば高得点取れそうな気がしてきた！ >>820
揚げ足とってすまんのだが、その文脈でわざわざ情報処理試験の経験者であることを強調する意味が分からん。 メルカリでDVD買って、財務会計の授業を高○先生の講義受けたわ。
ほんと分かりにくすぎてびっくりした。
基本教科書読んでるだけで、何の工夫もない、、、
YOUTUBEで結局ほかの解説きいてなんとか保管しているけど。。
ひどすぎ、、こんなもんなのTACって？
Youtuberの方が分かりやすいってTAC大丈夫？ >>821
奴らってそうだから
で、去年の情報で60点取れた！とかバカ面晒してるw >>821
情報処理技術者の勉強では見たことないような部分がTACのポケットブックには載ってたから
情報処理技術者の勉強＋TACのポケットブックを合わせれば、診断士の経営情報の範囲を
かなりカバーできそうだ、と言いたかったのでした
というかここは２次スレッドだったのね、失礼しました >>826
仕事が一番きつい年代だし仕方ないだろうな 年齢層と性別で調整されるのは仕方ない
資格制度だって運営していかなきゃならないから
40代は犠牲になるけど、この資格に限らず社会にとってもはや必要とされなくなってきていることに気付くべき
DX分からんだろ 40代の実力不足やろな
暗記中心の国家試験は合格率40代も高いし。
記述中心の試験は時間のない40代にはむりってことやで。滑って自分の能力ではなく試験の方を疑ってるようでは尚更 年齢性別で一次試験で大差ないのに、二次になると大差がある。
昔から女子が医学部受験で泣いてきたのと同じ構造。 数値に対して思い込みで断言するの、ほんとこういう仕事に向いてない
こういう仕事というか詐欺ペテン以外に向いていない
会議で「あー40代以上はたぶん実力不足ですねー」とか言いそう >>832
先ほどもレスしたと思うけど、暗記中心のマーク形式の国家試験（行政書士・社労士等）40代でも合格率が高くて、不動産鑑定士とか税理士みたいな記述形式の試験は40代から合格率下がる傾向ある。40代以降になると記述試験に対応するだけのまとまった時間がとれないっていうのは充分説明がつく話でしょ。
で、何を根拠に調整があると思ったわけ？不正があるっていう証拠でもあるの？可能性としてあってもおかしくはないと思うけど数値に対して思い込みで発言するのほんとこういう仕事に向いてないと思うよ。 あかん
ちむどんどん見ても分析してしまって楽しめん 根拠がある分>>833の言い分の方が支持したくなる そもそも832の意見って単なる人格攻撃でしょ。
スレ開いてびびったわ。
論理性を問う試験のスレなんだからa（根拠）→b（結論）（〜という根拠で得点調整している）って形式で返せばいいやん。 向こう側の人もここを見ている、と聞いたことがあります。 40以上のおじは計算で差をつけられているんだろうな
老化で事務処理力が低下しているし、頭も固いから過去問と似た問題しか解けない
初見問題はお手上げだろう アラフィフおじです！
得意科目は事例4です！
頑張ります！
つか、事例4って慣れれば中学数学程度よね >>839
能力差があるとは思わんけどね。
時間確保が難しいんちゃう？
>>840
うん こどおじだけど机に小学生の時のドリルまだあるからたまにやってるよ
30代に負ける気はしない おいらは、子供の公文手伝ってるぞ！簿記一級も持ってるが。 R2の事例3なのだが、、、下記で56点。
メーカー勤務で経営戦略そのものを業務にしていて、事例3は得意分野なんだけど、
正直何が悪くてB判定なのかわからないですねぇ。せめて60点はあるような。なのでどこかへの一極集中は危険である程度まんべんなく点が取れるほうがいいとは思います。
昔R2は事例1～3まで解答と得点をセットでここに書いたんだけど、なぜか過去ログが消えたので再掲載。
第１問
ａ）強み
高い金属加工・溶接・研磨技術に加え、設計・制作・設置まで一貫受注が可能なこと。
ｂ）弱み
工程順序や工数見積もりの計数管理がされておらず、リードタイムが長く納期遅延が発生。
第２問 （１）
ａ）問題点
顧客とのやりとりが長く、図面承認後もやり直しの仕事が発生しており、後工程の時間を使っており納期遅延が発生している
ｂ）対応策
３次元ＣＡＤを導入し、製造部も参加して受注前に顧客とイメージを固めることで、やり直しの仕事をなくし納期を守る
（２）
ａ）問題点
各チームの能力にばらつきがあり納期順の投入ができないことと、作業中の製品の移動が多くでロスが発生していること。
ｂ）対策
チームの教育、多能工化を進展させてどのチームも作業を請け負えるようにするのと、ＳＬＰを導入してレイアウトを最適化し効率化させる。
第３問
助言は、①工程能力や工数見積もりを数値化、マニュアル化し計数管理を徹底させ、②モノの移動、運搬を数値化し、➂工程進捗、余力、不具合状況を管理し、④生産管理部門を新設し先任者により納期遵守を最優先に運用させ、⑤全社の一元管理を行い、納期遅延を撲滅させる。
第４問
①強みである金属加工・溶接・研磨と一貫受注をさらに磨き、②既存製品の効率化により余力を出し、➂専任の営業部隊を設置し、④外部との連携でデザインを内製化し企業へ直接提案できるようにし、他社と差別化した提案価値を高めて事業を充実、拡大させる。 >>844
すごい個人的な感想。悪くはないけど、なんか言い回しが鼻につく。あと、第5問ははずしてるように感じる。 >>844
56点すら取りすぎな感があるぞ
第２問
問題点と対応策が、１対１の関係になってないのと、
因果の関係がおかしい
？→CAD導入
？→製造部の参加
ばらつき→多能工化 ×
第３問
IT化の助言になってない。
納期遅延のための対策になってる。
第４問
「さらに磨き」って何の対策でもない
「効率化」って何するんだよ
「外部との連携でデザイン内製化」って、言ってることおかしいだろ。外注化なら分かるけど
全体的に、何も考えずにそれらしい言葉を並べただけで、読んでると腹が立ってくるレヴェル >>847
外部との連携でデザイン内製化は間違ってなくね？ 外部との連携でデザイン内製化、というのがスッと入ってこない。
多分、拡充に応えるために、営業力強化して、デザイン製の高いステンレス装飾品買ってくれそうな顧客にモニュメントもセットで販売していこう、っていう戦略を考えたのだろうけど、いろいろ施策を詰め込んだから、844の意図が伝わらない文章になってる。
戦略の思考は悪くないのだから、丁寧に因果書ければわかりやすくなるのでは。 既存製品の効率化とかはよくわからんけど
外部との連携で内製化はなんとなくわかる
大学とか研究機関とかと連携してデザインを開発するってことやろ？本人じゃないからわからんけど 企業診断で94点とかの高得点解答出てたが、
ふぞろいとかで使いまわされたキーワード使ってないな 40代以上の合格率が低いのは、40代以上の未婚者が結婚できなくなるのと同じ理由じゃないかと思ってる。
①合格できる能力のある人は、20代や30代のうちに受験して合格している
②40代以上で合格できる能力がある人は、仕事が充実していたり出世したりしており、今さら資格試験に興味がないので受験しない
③40代以上で受験する人は、合格できる能力のない人の割合が高い 一次で合格率に大差ないのに二次で年齢性別で偏向がある。 いろいろレス感謝。
R2は
Ⅲが難しかったと思っているのだけど、結構当日は疲労していて薄っぺらい印象は自分も持ってる。
それなりに書いたつもりだから６０点は欲しかったなぁ、と正直思っていて、
ただ模範解答が工場の間口を大きくしてもっと大きなモニュメントを、とかそういう
設備がらみにもっと寄せておくべきだったかなとは感じる。 これもかなりかけたから70点以上！受験した本人は思っていたR2の事例１
メーカーで経営戦略そのものを業務でやっているんだからこれももう少し伸ばしたかった．．
下記で66点。
事例ⅰ 第1問(1)
①飲食業、高級旅館経営のノウハウを生かし、蔵元の屋号を用いてシナジーを生かすことでブランドを強化し、②レストラン経営や土産物との組み合わせを行い売り上げを上げ、➂後継者のA社長にビジネスを継承させ継続発展させる。
(2)
理由は①酒造業のノウハウがないため、経営者よりアドバイスをもらったり、ベテラン従業員からA氏が教育を受けられるようにした事、②取引先や金融機関、組合関係者との関係を維持しスムーズに事業統合できるようにした事。
第2問
複雑な事務処理や取引先との商流を整理し、マニュアル化、ルール化を行い、現場の酒蔵、レストラン、土産物の状況や直販などの現地の事情に合わせ最適化を行い、A社社長とすり合わせながらシステム化を推進した。
第3問
これまでの取引関係や地縁に頼り問屋に販売するスタイルから、酒屋やレストランに直販するために、①需要に合う酒の提案力や、②杜氏の酒造りの拘りを伝えるコミュニケーション能力や新規開拓能力を伸ばすことを求めた。
第4問
留意点は、①これまでの年功序列から一部の成果主義を導入しながら、公正な人事制度と士気を保って若手、女性、外国人等の正規社員の中で事業のトップを育成し、②非正規の人事制度も導入しモラルを保ち賃金の伸びを抑制する。 >>861
R2事例1は最近やったな。
これだけかけたら喜んじゃうな、今の俺は。
色々な人の解答と得点が知れるのは非常に参考になるよ。これで66点か～。
確かに特典に繋がらなそうなキーワードが随所にあるね。
ちなみに4事例それぞれ何店で合否はどうだったの？ >>859
マークから記述に切り替わるし
技術試験は年齢高くなるほど合格率低くなるよ 若い人で診断士を受けようと思う人はあまりいなんじゃないか？
自分も40代になって出世しないコースが確定してから診断士合格したけど
登録しただけで何もしていなくて、結局役立てていない。
結局いまは別の資格の勉強している
住宅ローンや生活費考えると診断士で独立は難しいと思ったけど
twitterでは独立している人も多いような気もするが。 二十代で遊びたいところを我慢して撮る奴はかなり立派
40代は社内の出世は諦めた奴が取ると思う
あと40代には体力的にかなりきつい資格 >>866
こういう人にとってはセーフティーネットだから
役に立ってないっていうのは悪くはない
会社や取引先に一目置かれるくらいで十分
これ使って何かしなきゃって状態の方がまずい
養成なんかは進むしかないんだろうけど棘の道だと思うわ 診断協会の年齢性別の構成比見ろって
公式ホームページに書いてるから
氷河期は黙って年金納めて不遇のまま人生終えてどうぞ >>871
司法書士
診断士の2次のように纏まった時間とれなくても
スキマ時間で勉強できるのがいい。 >>872
おー、順当にスキルアップしてるね。
ありがと。 資格勉強をスキルアップとは言わないんだよ
試合に出るための自主練を延々と続けて試合に出ないまま歳をとる人がいる >>862 レス感謝。第4問が外国人が余計かも、、
R2の事例２、もともと産直に興味あってすこしビジネスでもかかわったから、かなり書けた。
難易度も低めだったと思う。下記で74点。
事例４はむずかしめだったけど、CVPが最後に解けて意外と点があり60点
R1はBBAAで不合格だったが、R2は256点で合格。
事例Ⅱ 第1問
S
良い大自然のイメージと、他にない高品質・安全で独自の効能をもつ商品を量産できること。
W
大都市圏での認知度が低く、Z社一社依存が高く、売り上げが低下していること。
O
安眠効果のあるハーブが２０－５０代の支持を得て複数のメーカーから引き合いがあること。
T
地域の活性度の低下と農地の荒廃、現主力製品が陳腐化しZ社が販売終了しようとしている事
第2問
助言は、抗老化効果をキーに50台以上の高齢女性客をターゲットにし、現在のZ社製品と差別化して市場のカニバリを避け、安眠ハーブとのシナジーで複数のメーカーと協業して、Z社依存を下げて売り上げを伸ばす。
第３問（１）
新規商品を自社サイトを使い広く訴求したところ、既存顧客だけでなく新規顧客も開拓が可能になったこと。
（２）
ハーブ農場や製品の生産工程、拘りや薬効などの動画を自社サイトで公開し、ＢＢＳやメルマガを設置して顧客のフィードバックを製品に反映して紹介することで、顧客満足度を高め顧客の関与を高めて売り上げを向上させる。
第４問
①島のイベントや祝い時に住民とハーブを食べる経験ツアーや、②ハーブ畑や製品の製造工程を巡るツアーを立案し、島の歴史や自然・文化の理解を深め、差別化された価値で地域との絆づくりを推進して固定ファンを増やす。 山口先生が言ってる回答の軸って簡単に言うと、フレームワークって事？ >>877
いや、知識の軸でしょ。
例えば機能別組織のメリットを軸にして回答文を組立てるってこと ミーシーとかフレームワークとか聞くとなんか笑っちゃう
いかにも文系って感じがして 回答の軸はフレームワークでも知識でもないやろ
回答の軸や 50代。活字を追う眼がとにかく痛い。
鈍痛と涙が止まらない。
もうだめだ。 >>881
合格年代分析マンに笑われるでw
チバリヨー >>882
別に何歳だろうと努力する人を笑うことはないぞ
自分が滑る理由に陰謀論を持ち出して、反論されたら人格攻撃をする様が哀れってだけや 40代の合格率15%はキツイ現実やな
数で言えば一番多いのかもだけど 1次の合格率は年代別で差が無いのに2次は大きく違うのは何故？ >>888
記述形式の試験は中小企業診断士試験に限らず40代の合格率が落ちる傾向にある。纏まった時間が取れないからでは。
あなたはなんでだと思ってるの？ >>889
不正解。
一次の方が時間がかかるけど、合格率は変わらない。
原因は実務経験に基づいて回答してしまうからだと思う。
対応策は自分で考えて。 >>890
いや、違うな。マーク形式の暗記試験は隙間時間を取れるから若者と中年で勉強時間に差がつきにくいだけ。記述だと中年はまとまった勉強時間が取れないからね。
それに実務経験に基づいて回答してしまうとしたら異業種の人の説明がつかないよね。事実私はゼネコン勤務だけど診断士2次試験の知識は実務で全然使わないよ。 >>890
それに中小企業診断士試験以外でも記述試験だと40代から合格率が下がるからね。実務経験に基づいて回答してしまうから合格率が下がるっていうのは説明がつかない。着眼点はおもしろいと思うけど >>893
まさか専業で勉強が必要な資格と比較してないよな
まさかとは思うけど >>892
考え方聞くと、二次向いてない気がします。すみません。 >>892
全て自分を尺度に決めつけてる。何回目の受験？ 診断士二次試験の知識ってなに？
答案作成ノウハウのこと？ 40代ってそんなに時間がとれないか？
若いほうがプライベートが忙しそうだし、子供もある程度の年齢になれば時間も取れそうなもんだけど。 >>902
実務経験に基づいて解答するから40代は合格率低いのでは？（>>890）
↑他業種の人を考慮してない（私）
↑全て自分の尺度で決めつけてる。ずれてる。何回目の受験？←？？？？？
もう君の勝ちでいいよ。昔やってた家庭教師思い出すわ。 >>891
これめっちゃいいこと言ってるのにスルーすなよw
絶対評価といいつつ上位2割しかうからん虹と合格点取れれば何人でもうかる一次で
一次は40代以上でも率落ちないと言ってもそもそもこれは比較しようのない話 俺45で子どもできていま1歳ちなみに無職
ヨッメが医者一族だから釣り合うようにこの資格勉強してる
合格したら開業医のコンサルやる 医者一族とか、弁護士でも釣り合わないよな。南無、、、 ふぞろいは簡単だが、こんなんで受かるのか、
疑問だな、 >>907
一次試験の合格者を上位1,000人とかで区切ったら、二次の合格者の様に若い人が多いのではないかという推論では？二次の勉強会を覗いても頭キレそうなのは若い人に多いイメージあるから感覚的には同意できる。 20代でこの試験を受けるのは勤勉で勉強習慣があり優秀な人が高い
大抵英語力が高く既に他の資格を持っていたりする
一方で40代から始めるのは出世街道から外れた奴のリストラ対策などだから無駄に歳食ってるだけで何もできない無能が多い
20代受験者から見れば、このオッサン連中は今更何やってるのか？今まで何やってきたのか？と疑問に思うわけだ 答案絶対に返さないってだけで完全なブラックボックス作れるもんな
全ては天下りの手の中よ 今どきの会社に出世街道なんてない。。。何が吉かはほんと運。
この資格取得してよかったのはとにかく企画書含め論理だった文章がうまくなって、指導もしやすくなったのと
ロジックでマウントを取りに来る奴が激減して過ごしやすくなったくらいかな。
40台だから不利、ということもなく、なにより生活が安定していて複数回うれけられるのだから、
センスなくても2次も5-6回受ければ一発はいる、、人もいるよ。
それより転職サイトに登録するとスカウトがいっぱい来るようになるよ。 >>920
そんなこと言ったって自宅警備員には伝わらんよ >>920
マッチングアプリで業者からのいいねに返信してそう >>920
本当ですか？
毎回、1、2、3点足りなく不合格の６年目の私、頑張ろー！今日も勉強するぞー！ W大理系で高等数学やってた人でもBやC食らう事例4
不審感しかないわ。 数学と財務会計って同じなの？
なんか違う気がするけど >>924
比較が出来ないんだな。親が受験頑張ったんだな。 >>923
お、今年もやるんかW卒
今年は独学ですか？
がんばろう AASのサイトでR３の再現答案を探しているのですが
見当たりません
掲載されるのは１次終了後ですか? >>923
６回目の２次で受かった人を知っているよ。
そういう感じなら一発はいれば受かりますので頑張ってくださいね。 CVPもNPVも論点はシンプルなのに問題の設定とか文章が曖昧だったり、複雑に書いたりしたりして難易度を上げてるんだな
試験として飽和状態なのか、割に損な時に受験してしまってる気がする >>923
＞毎回、1、2、3点足りなく不合格
そんな人、たくさんいそうですね >>934
俺もそう思う。
難しい問題じゃなくて、意地悪な問題・面倒くさい問題になってる。 >>928
誰だかバレバレでしたね 笑
今年は大手予備校に通学し、通信のところも使っています。
がんばります！
馬鹿田大卒より いいな、俺は金ないから今年も独学だよ
田舎だから勉強仲間もいなくて受験当日も一人だしほんと辛い 事例二で、廃業を考えている都内の老舗銭湯が出そうだ。 >>939 私も予備校もない田舎で完全独学、模試もうけず、情報は５chが頼りでした＾＾
試験の合間は寝ることと回復に専念。じゃれあう暇はないのでいいじゃないですか。 >>939
Twitterとかを使うと良いかもしれません。
勉強仲間、増えます！また、優秀答案が集まり。
タ？プロとかもFBで参加できます。 >>943
キラキラ系診断士の毒気にやられてしまいました。 事例4、解ってはいるんだがなぁ...
必殺技を習得したものの、いざ実戦で出してみると、敵のいない方向に打ち出してしまう感じ... >>947
分かるぞ。何かちょっと欠けてたりするんだよなぁ。 令和3年から受験生が増えてレベルも上がっている
問題も現場対応が増えて以前よりも蓋を開けてみないと分からない感じが強い
今が一番難しいんじゃないかな
難易度Aランクじゃトップクラスだろ 過去問やってると事例4めちゃくちゃ簡単な年あるよな
今あんな問題出したら差がつかなくて合否判定できなそう
受験者増加の対策しないとそろそろ合否でトラブル起きそう 難しくなったというより、論理性や一貫性がますます無くなってきた印象。
国家資格なのに。 一次試験もなぁ
問題の難しさ自体は変わってなくて
受験生のレベルが上がった結果、合格者数増えた感じはあるわ
コロナで勉強いっぱいできたんだろうな 令和以降は問題自体が簡単だと思うよ。
個人的には令和2年はいまいちの出来だったけど。 TBCの答え、再現できそうにないな。
ふぞろいは簡単すぎる。 >>953
多少科目毎の難易度のズレはあるけど全体通してみるとそこまで簡単になってはないよね
それよりもコロナで勉強時間確保できるようになってるのと、二次多年度生とか増えて一次合格者だんだん増えてるような気もする 恥ずかしながら教えて下さい
売上不振で売上高総利益率の低さを指摘するのは、固定費は避けられないからその分利益が減るからということでしょうか？ >>960
どの問題で問われてるか見えてこないが
総利益率ベースだったら固定費ってほとんど控除されてなくない？
営業利益ベースなら理解はできるけど >>960
俺はそう理解している。
作業員の手が空いて人件費が売上に貢献できないイメージ。
この理屈が正しいかどうかは分からん。 収益性分析で売上不振で売上総利益が低いのは、
在庫過多だからでしょう。 売上高総利益率と言う総合原価計算の話をしてるときに、固定費と言う直接原価計算の話を根拠にしたらおかしいだろ。 解説読んでも収益性だけがピンと来んのです
節約志向や厳しい業界環境だから利益を乗せにくい
とか
創作料理店が他の店の利益を食ってるから売上の割に利益が少ない
ならピンとくるんですが いや、製造業だと影響するか。でも在庫になる程作り過ぎれば原価は下がるか。 売上高総利益率を指摘するときの根拠は次の二つしかない
・売上高減少
・売上原価増加
それ以外のことは書かなくていい。
「利益を乗せにくい」「売り上げの割に利益が少ない」こういうこと書いてるとずっと受からないぞ >>969
> 売上高総利益率を指摘するときの根拠は次の二つしかない
> ・売上高減少
> ・売上原価増加
まちがってますよ。
率の指摘なので、売上高の減少関係有りません。粗利率の低いセグメントの売り上げを切れば、売り上げは下がるけど、利益率はあがる。
売上原価の増加は言うまでもなく間違い。 >>963
ん？在庫過多になると粗利率が下がるか？ >>966
問題を素直に読んで、
売上の伸びより、売上原価の伸びが高かったため、利益率が低かった
と解釈してはどうでしょうか？
売上原価の伸びの方が高かった理由は、創作料理店の稼働率が低く、固定費負担が重かったからです。
例えば、営業している限り、来客がゼロの場合でも、厨房スタッフをゼロにすることはできません。
全ての費用が売上の増減と比例的に発生するわけではないため、このようになります。(売上が減っているのに、減らない費用が存在するため) >>971
逆です。
本問の前提である全部原価計算では、
期末在庫多い->
売上原価小さい->
売上一定なら売上総利益率は改善
となります。
全部原価計算では、
全く製品が売れず在庫が増えているのに、
固定製造間接費が在庫に配賦されることで費用化
されず、業績がよくなっているように
見えるという欠点があります 受けたことある人に聞きたいんだけど、事例4って試験時間はどれくらい余った？ぎりぎり？
点数も一緒に教えてくれると嬉しい。 マジレスすると15分くらい余って事例3の振り返りしてたD 時間が余るってのは、まったく解けなくて、捨て問にしたから余ったってことだぞ。 >>977
>>978
ありがとう。
解けなかったから時間が余った感じ？ ハナからNPVは捨てて50点狙いだったんだけど、50点の手応えあったからNPVほぼ読まずに公式書いて止めた
そして謎Dを食らった >>981
手が震えて字が書けないなんて人生で経験したことなかった
それが事例2か3
事例4なんて2ダウン喰らったあとの12ラウンド。なんかレジの話してたな～ってのは覚えとるが、80分後のゴングが鳴ったときに生きてたかどうかも覚えとらん >>985
おもろいな。
1日壮絶だったのが想像できるわ。
ありがとう。やっぱり緊張するよね～。 >>976
得点開示してないから知らんけどキッチリ80分使った記憶がある
捨て問のところで少しでも部分点稼ごうとしたら時間は余ることない >>976
時間は全く足りない。npv丸ごと捨てて80点 NPV全捨てで80て他3問全部完答レベルやん
いつの年の問題よ >>988
すげぇ。
やっぱりやり込むと時間が足りないよな。 去年(R3)だね。解ける問題を見極めて解ければ、必ずしも時間内完答を目指す必要は無いってことですね
https://i.imgur.com/U8tH50b.jpg 資格試験は家庭を犠牲にするな
今年で終わりにしよう >>993
資格勉強しているとものすごく頑張って努力していると本人は思ってるけど
家族からしたら子供と遊ぶとか家のことをやってよってなるよ。
無職で行政書士とかの勉強している人とかtwitterにはいるが
そうなったらもう取り返しがつかないから、無理のない範囲が
大切だとおもう。 価値観が合わないと揉めそうだな
空いた時間だけで合格するような試験じゃないからマイペースやったら相当期間かかると思うよ 余力も資源もシナジーも範囲の経済性も無いんならそりゃ摘む罠 資格試験は麻薬なんだよな
勉強してりゃなんか意味がある気がして将来の不安を忘れられる このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 128日 12時間 46分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
