中小企業診断士 2次試験 事例122
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
7月から本腰やな
1次組と差をつけられるラスト1か月 スクールの講義で出たんだけど、性別で事例毎の点数の偏りがでるらしい。年齢ならもっとでる。ジジイが受からないのは、いいわけにすぎないと気づいた。 >>5
本番試験の話ではなくて、「スクールが模試などで年齢性別バイアス無しに採点した結果そうなった」ってこと？ >>6
スクールのオリジナル問題の添削で、性別によって、事例ごとに点数に、さがでるらしい。これ以上は言えない。 ここまで性別とか年齢で得点調整される試験って診断士以外で他にあるのかな？ >>8
いい加減、そんな妄想やめて勉強しろよ
若手と女性に意欲の高い優秀層が多くて、相対的にジジイが無能なだけだろ >>8
重みと歴史がある試験はこれまでの裁判なんかで変なことする余地がないけど診断士程度だとなんでもアリ
都道府県が管理する県立高校入試とか教員採用試験なんて酷いもんでしょ
大分県のなんて地元メディアまで加担してたしあんなの氷山の一角獣 TBCの2次テキストやってるんだけど。解説はすごい参考になるんだけど、オリジナル問題が何かモヤッとするな。過去問と比較して知識偏重というか、何か捉えどころがない感じ。 >>13
そういう考えもあるか。
ただ、知識が紐付かないと全然解けないような問題ばかりじゃない？本試験は予見文からなんとか解答を作れるけど。
知識なさすぎって言われればそれまでだし、知識を活性化させるには良いかも知れないけど。
解説動画はとてもわかり易いんだけどね。 前にここで勧められた覚えがあるんだけど、AASの事例問題の解法って本はいががなもん？
内容とか感想とか教えて欲しい。
読解力が高められそうなら試してみたい。 >>12
実際の過去問のように論点を埋め込むんじゃなくて、TBCの解法を使うために論点を見えやすいように作ってるからじゃない？ >>15
80分の使い方について（はじめのxx分でxx）とかマーカーを使って情報を整理して問と与件要素を漏れなく対応させるとかの、機械的処理方法が書いてあった。読解力は高まらないかも。自分は時間が足りないと感じるから参考になった。 >>15
読解力が何を指してるか分からない面があるけど、早く読んで早く解く力なら、一年分を繰り返し解くのおススメ
暗記してしまったとしても、頭の中で順を追って回答を作成することを繰り返せば力がつくし写経の意味合いもある >>19
ありがとう。
試験テクニックが書いてあるのね。必要な知識とかはあるの？機能的組織のメリットデメリットとか。
>>20
自分は文章を読んでも文字を追っちゃうタイプでキーワードが頭に残らないのよ。これはやたらめったらアンダーラインを引くことで解消しつつあるんだけど。
あと、散りばめられたキーワードをヒントにして設問の解決提案にうまく繋げられない。
読解力と言うより短期記憶力と発想力が足りないと言う方が正確かも。
過去問はいずれループしようと思ってる。 >>21
知識は全く書いていないよ。ほんとに処理の話だけ。 >>23
そうかー、それじゃあパスかなぁ。
ありがとう。 TBCの抽象化ブロックシートのようなものって外庭ある？
全知識は読んでるんだが。
二次向け知識の強化を図りたい。 >>25
知識の強化なんていらない
ひたすらアウトプットの練習しろ！
その時にあやふやな知識があったら1次テキストに戻って確認 >>27
1ヶ月位前から二次の勉強始めてインプット中心でやってたんだけど、最近そう思い始めている節もあるんだよね。
とはいえ二次過去問解くのはまとまった時間が必要だから、隙間時間はインプットしたいんだよな。
ちょっと失敗したなと思うのは、アウトプットに慣れてきてからインプットを強めれば、引き出しが増えてより良い解答に繋げられると思うから、アウトプット先行すれば良かったなとは思う。インプット先行してもなかなか頭に入らないわ。 事例1なんだけど平成25年だけ内容例年と違くね？中の人が代わってたんか どなたか教えて下さい。
H28とH23の事例4の第1問は、いずれも経営指標の課題に対する原因を問う問題なんですが。
全知識全ノウハウやふぞろいの模範解答を見ると、H28は「収益性低下、効率性低下、安全性低下」が明示されているものの、H23では明示されていません。この違いって何なんでしょう？ 書けんなぁ...
一年分を一通り書いたあとに答え合わせしてるんだが、事例4以外はほんと書けるようにならん
書けんから乗らなくて休日1日で事例一つしか進まん
写経から始めたほうがええんやろか？ >>31
もう二次試験は運ゲーだと思った方がいいと思う
自分は写経やらなかったけど、ふぞろい回してこういうケースはこの解答って一対一で覚えてやってたから結果的に写経とあまり変わらなかったのかも
キーワードの詰め込みは良くないとは言うけど結局それでも受かるよ >>32
与件のヒントに気づかず、軸を一つ書き逃すとか、よくやります。何が足りないのでしょうか？
回答みて、何でこれに気づかなかったのかな。と感じるばかりの演習です。 >>33
初めに問題文に目を通してから予見文に入る
与件文読んで大事そうなところに蛍光ペンで線を引く
結局与件文はほぼ全体を使うから問題文に合わせて線を引く必要はないかも
強み弱み機会脅威の4つで色分けしてもいいし強みと機会、弱みと脅威みたいな±の2つとか強み弱み、機会脅威みたいな自社と環境目線の2つでもいい
問題解いてて使った項目には①----みたいな感じで引っ張った線の前とかに大問の数字を書く
線引いたところを全部使い切ればOK
重複は字数制限的に避けたいけど文字数に余裕があるなら被ってもいい
最近のテストは過去にないような問題も増えた気がするから（去年の豆腐のフライチャイジーとフランチャイザーのやるべきこと問題とか）その辺は型に嵌めつつ臨機応変に書く
事例4が出来てるならそれで問題なく受かる >>33
設問を先に読んで与件文に根拠を探しに行くからだよ
先ずは与件から読んで全体把握しないと >>35
さっきも書いたけどどうせ全部使うんだから先に与件分読んでもいいと思う
自分は設問先に読んでたけど与件文読んでるうちに頭悪すぎて設問内容忘れてた 俺は設問読まなくなった派
設問を先に読むと変にバイアスが掛かりそうだから、
与件文の行間や言い回し、キーワードをチェックしながら、試験委員の狙いを自分なりに解釈して、メモり、それから、設問を読むようにした。
その時に、メモと設問の差分をチェックして、2度目、3度目と精読して解く感じ
あくまで、俺流だけど
一応、合格者 >>33
俺もよくやる。
予件文を読みながら、少しでも大事だと思ったところには下線を引くようにしたら良くなってきたよ。
結局は注意深く読むしかないかな。 >>33
気付かなかった部分をまとめてみたら何かわかるんじゃね？ 質問なんですが
2次試験に合格するのって相対判定らしいですね
そうなると競争率の高い試験である以上、凡人では合格難しいと推定します
やりこみでどうにかなる試験かどうかだけ教えてください
ITストラテジストの午後1突破より難しいのであれば2次試験の突破は超難関と推定します
1次試験が取り上げられること多いですがただの前座のように思えます STに関しては知らないから答えられないけど2次に比べたら1次はマジで前座だよ STの午後1なんか、与件文からキーワード引っ張ってくるだけで、そんなに難しくない
午後1で苦戦するようじゃ、ちょっと厳しい
午後2はまた別問題
一回過去問解いてみりゃいい
書けそうで書けないことがよく分かる >>44
どこかの記事で診断士の2次試験対策やったことある人はSTの午後1は余裕とのことでした
やっぱり診断士の2次はむずそうですね
自分の頭では診断士は1次突破が限界のように思えるので簿記2級あたりの、やれば確実に合格できる試験に切り替えます 出題論点も出尽くし、受験者側も攻略が進んで
事前準備し難い、選択させる、情報処理に時間がかかる、解釈に迷う問題が増えた
一定基準を超えるのは当たり前で、より地頭や競争の色が強くなった感じする 1次が苦手だからといって2次ができないとは言えないので一回解いてから考えてみたほうが良いと思う H23事例4の企業価値の問題クソ簡単やんけ
こんなの今出したら8割くらいの人が正解するやろ >>50
H23事例4の問3じゃないかな
全知4の
ただWACCを出してFCFを割り算するだけのやつ >>51
H24事例4の問3って、製品XYZの貢献利益のやつじゃね？ >>52
すまん、間違えた。言いたかったのは、
H23事例4問3：製品XYZの貢献利益
ミスしたH24の問3見るとFCFとWACCの問題だね。こっちを言いたかったのかな。 この年だっけ？
聞いた話だと
試験後、受験者全員各々が受かったとお祭り騒ぎだったらしいなw
結局、8割落ちてるけど 額面の満点が400点から300点に変わるんでも相当なのに、実質の満点が200点近くになるんやからみんな落ちるわな あ、ごめH24だった
問題簡単だとミスったら即致命傷になるから、簡単な年は逆に怖いな 二次の模試を探してるんだけど、やってるのって、tac、lec、クレアールの3社くらい？他にある？ >>58
TBCって二次模試やってるの？探してみたけどなかったんだよな。 >>56
H24か。全知全ノウでやったけど、オーナー夫婦の考慮をしなくて間違えた覚えが。
解法自体はシンプルなんだけど、簡単な問題でも情報の見落としや電卓の計算ミスが多くて怖いわ。
全知全ノウでは省かれてるけど、この問題は設問2の方が鬼畜だな。200文字で類推のアドバイスって事例4では止めて欲しいわ。 もうすぐリリースするんじゃね？
予備校模試の大半は、過去問の事例企業が魚屋だったら、模試では肉屋にして出題する程度のところが多いけど、
TBCは、試験委員の研究分野からオリジナルに与件文と設問を作る能力がある
ただし、1次の模試はスピ問レベルw キャッシュフロー計算書って難しくないけど診断士試験で勉強する意味を感じなくてやる気出ない こんな勉強して何になるんや？って遊んできた社長さんの良い相手になれるんやないか？ >>62
だから出題されなくなってきてるんじゃない？
財務諸表の変化を細かく読み取る訓練になると思うけど、まあ診断士にはいらんわな 去年AAS模試受けたけど
事例Ⅳが鬼レベルだったな 2回目の二次の勉強始めたけどやっぱこれ面白いな
面白いけどこれ上位20%合格の試験にする必要あるんか？
2年くらいちゃんと勉強してることが分かれば受かるくらいの試験でいい気がするが
現状エリート育成試験じゃん この試験に限らず難関の国家試験は実質上位選抜になってること多いね
年によってブレがあると不公平といえばそれまでだが 二次試験通りやすくしたら養成課程の半年拘束、学費一人200万円なんて誰も選択しなくない？ 田舎だとこの資格はエリートだな
行政職員とか指導員から先生と呼ばれてセミナーとかやってる
ただ大半は試験受けてないか、一次試験だけで養成課程で資格取った人たちらしい
税理士でいう国税出身のイメージで見てるし、試験組と明らかに見た目からして違う 冷静に考えてここまで知名度のある資格で年間1500人しか合格者いないのは少なすぎるわ
中小企業なら一人でも持ってたら神扱いだろうな
情報処理技術者の論文試験も同様 そんな知名度ないやろ…
想像よりも誰も知らんでこの資格
海事代理士と同レベルじゃないかな 国のライセンスビジネスになってるから希少価値を下げくないんだろ
専門職大学院がうまくいかなかったから、今はそれに目をつけて国内版MBAを標榜し始めたし
実態は補助金支援とか無料相談窓口の相談員なのに 知名度ないって、どんな底辺レベルで生きてんだよw
そこら辺の美容師や飲食店のオーナーでも知ってるよ >>78
大半が知らないと思う
いま商工団体の加盟率もそんな高くないのに 思うってw
むしろ、サラリーマンの方が分かってない >>78
そこら辺の美容師や、飲食店のオーナーに聞いてみろよ。
「中小企業・・・？何それ？」
って反応だぞ 俺、診断士だよ
散々、そこら辺のオーナーと話してきたわw
サラリーマンの友人の方が分かってない ふぞろいの初見問題、事例1と事例3は安定して7割いくけど事例2だけ4割きることとかある。
事例2って割とターゲット外したら爆死するよな。博打性高すぎやろ 事例2で外す感覚が分からんけど、俺は事例3がからっきしただわ TACは読んでないからわからんが速修、ノウハウ、ふぞろいの全部読まんとしっくりこないわ 中小企業診断士試験に合格するまでの学習期間
合格までの学習期間
合格までの学習期間をみると、1年以内の合格者が27％いる一方で、2～3年の学習期間の合格者が40％超ともなっており、長期の計画的な学習が必要な試験といえます。
とLE○で出てくるが、これは一次試験に限定した内容なのか？二次を含めたストレート合格は４%くらいだと聞いたが… 田舎だから模試とか演習とかの通学コースがなくて全然集中できんのやけどなんかいい方法ないもんか
本番一発は怖いし ふぞろいの最新版が届いた。事例２、第３問a, b, 第４問、全部、ニーズ、ニーズ、ニーズ…と書けば良かったの？なにか知識ワードが多いような… H27事例4第3問、在庫投資額を最終年度の運転資金の増加として計上しないのはなんでなの？ 二次のNPVは考慮漏れをなくして正確に答え出すの至難の業やな
過去問総ざらいしてチェックリスト作って慎重に臨むしかない
あとは過程で部分点狙いか
ほとんどの人ができない問題が出て欲しいな。簡単だと計算ミスひとつで終わる >>103
運転資金の増(初期とx3)の調整が必要と考えたんやが... >>104
ポカミスしがちなんで、過程も答えるタイプの問題だとありがたい 年金原価係数で2から10年目の現在価値を計算するのに、10年目の年金原価係数から1年目だけ差っ引いて計算するとかマジもう理屈が分からん
9年目の年金原価係数かけて1＋資本コストで割ればいいやんけ >>107
そもそも何とか係数の累計が年金現価係数だから。10年の年金現価係数から1年目の年金現価係数を引けば2～9年目の年金現価係数になる。
✕9年目の現価係数÷（1＋資本コスト）も同じ値になる。 >>108
おまえいいやつ
それが、9年目の原価係数をcfにかけた数値を1＋資本コストで割ったのと、10年目の年金原価係数かけた数値が合わないんよ
全治のNPVなんだけど
もう一回検算してみるわ あと2週間でキレッキレの一次合格組がなだれ込んでくるの恐怖やな >>109
10年目の年金現価係数－1年目の年金現価係数
と
9年目の年金現価係数÷（1＋資本コスト）
は同じになる…はず。
端数の誤差くらいは出るかもだけど。 >>111
仮にcfを100とおいて問題に示させていた年金原価係数使って検算してみたら僅かにズレたけど理屈が合ってることは分かりました。ありがとう
試験の時は過程かければどちらの計算方法でも点はもらえると信じてる
なお全知のH24設問3でした >>109
誤差は出るけど計算が合ってるなら多分セーフやで だよね、ありがとう。
全知事例4ぶん回したけど、これ解答割れすぎでしょ
計算ミスも多発してるだろうし、まともな採点してるとは思えない 二次は常人は2年かかるな
2年目でやっと完済した手応えがある
事例4大好きマンなら1年でなんとかって印象
2年目でダメなら諦めろって設計は秀逸な気がする
ちなMARCH文系卒SI マーチ文系無勉強合格だけど普通に入試よりむずいとおもった（f欄並感） >>115
多年度になればなるほど変な癖がつくからね。 >>118
これはある。
解法とか色々試したけど、解放に当てはまることに集中してしまって解答する事が疎かになる。結果逆に点数が下がっていく。
シンプルに真因を因果関係に気をつけつつ多面的に記述するのが1番なのよね。もちろんキーワードマシマシで １発で受かった公務員診断士に聞いたら、知識よりも読みやすさじゃないかと言ってた。公務員だと、議員の答弁資料でかなり文章作成で鍛えられるからかなり有利だね。
ちなみに、民間企業から公務員に転職した奴は、議員答弁資料に等を入れるか、入れないかで上司が何時間も議論してるに、ふざけてるんじゃないかと言ってた。 >>120
せやな
自分に合ったものをみつけてくれや 採点者との相性という運もありそうだからなあ
ほぼ同じ内容でも全く違う点数がつけられてるのが怖い >>125
賢いと文章力、関係ないですよね
はい論破ｗｗｗｗｗ 公開請求された機密文章の黒塗りとか得意そう
答案の返却を請求したら真っ黒で帰ってきそう 都道府県庁や政令市なら、最低マーチ以上かな。
ちなみに、都庁だと、早稲田、中大法が多いし、東大も若干いる。 駅弁卒が派閥作って威張ってるのに10歳くらい年下の東大卒のキャリアのケツのアナ舐めてる印象 >>133
何かの障害をお持ちなのかもしれないけど、
君の表現は気持ち悪いよ。 >>134
小役人さんごめんね
試験頑張って出世しようね 国は総合職、いわゆるキャリア組と一般職のノンキャリアで別れてるから出世に差が出るが、地方は関係ない。
都庁の事務方トップの副知事は青学卒だからな。 学歴はいいから受かれよバカ
いつまで大学の話してんだよ
成長しねーから、いつまでも受かんねーんだよ
で、受からねーから学歴にすがる？
アホの無限ループ
いい加減現実見て前進めよバカ 元々公務員、商工団体、金融機関職員向けの資格だからな
「唯一のコンサルの国家資格」って予備校の謳い文句が一人歩きして民間の若手エリート層がMBAの代わりに受けるようになったんだろうけど、どの方向に進むんだろうな 地頭検定
中大企業の管理職や候補に取らせるにはちょうどいい資格 スキルも能もないおっさんたちが人生の体裁を整えるために取る資格。
脱サラの夢をかけたおっさんたちのまなトゥの甲子園
そして難関をくぐり抜けた聖なるおじさんたちが行政職員とふらっとやってきて、ありがたいお話をして帰っていく
それが中小企業診断士 >>141
お前はスキルも能もないだけのクズじゃん
少なくともこいつらは資格はあるけど、それすら取れないじゃん >>142
なんか必死やな、図星だったらごめんな
小役人もリーマンもそれぞれの目標に向かって頑張ろうや にちゃんで他人に向かってクズとか無職とか糖質とか、ストレス溜まっとるんやな
なんか資格試験以外に取り組むこととか目標があるといいのにな >>146
ブーメラン
自分の事が客観的に見えないイタい奴www
試験受かるといいね
俺は合格者だからwww
高みの見物 聖なるおじさんってカッコイイ
やっぱり光属性なのかな >>147
妄想合格者様。
書き込み見たとこ、
はやく精神病院行った方がいいよ。
身近な人たちもきっと思ってるよ。
心当たり有るでしょ？ 頭悪いって、人の悪口しか言えないんだな
自分が努力して上にあがる発想がゼロ
誹謗中傷でしか自分のプライドが保てない
哀れなやっちゃな
お前、女にも同僚からも嫌われて友達もいないんだろうな。
あっ、無職統失か！
5ちゃんねるでは、僕が最強だそー！！！
さぁ、人生敗者の弁、いや、基地外の強弁どうぞー！！！www 現実が受け入れられなくてファビョりましたか？
無職統失君
残念だね～、
自分が万年不合格だから、公務員も俺も周りもみ～んな、不合格者じゃないと俺の精神が崩壊するよ～！
5ちゃんねるでは、僕は無敵なんだ！
さぁ、敗者の弁、どうぞー！ >>152
向き合えば、あんたの病気は治るかもしれない。
はやく病院へ行きな。 俺が荒らしてたのに戻ってきたら別のキチとキチがレスばしてて草
誰だよおまえらｗ
こうなったらキチ全員でコンサルになろうな！そして苦しむ事業者にポーターを語って行政から謝金もらう貴族になろう！ワールドビジネスサテライトで聞き齧った知識をセミナーで語ろう！ いやいや荒らし始めたのは俺だよ
すべての荒らしは俺 わいもちょっと前にレスバしてたんだよなあ
勝手に他の奴が受け継いでてわらったわ 国交省のなんかの講座の講師が全員男って程度で陳謝してる社会だから、診断士試験の女性の合格率イジるわな 妄想合格者も、
精神病も、
一落ちも、
みんな合格者を名乗る。 自分の思惑通りにいかないとみんな不合格者w
そういうとこだぞ 一次終わるまで全知全能仕上がって良かった
これ二次も半年はかかるだろ
試験の間隔おかしいわ >>166
別に1次試験の合格者を待つ義理はない
本来は同日にやったって構わないくらいなんだから なんかアレなスレになったな
早く一次組入ってこないかな 除去費用の扱いがわからなくなってきた。
・営業キャッシュフローで節税効果あるのか
・投資キャッシュフローなのか
平成29年の取り換え投資の問題では、同じ金額だからわからない。
教えろください。 中小企業診断士が聖なるおじさんなら中小企業診断習得者はなんて呼べばいいの？
綺麗なおじさん？ ある。つい最近会社の人事評価シートに書く時に調べたから間違いない 事例4でNPVを求めるためにCFを計算するとき、営業利益をベースにするときと、税引前利益をベースにする時がある気がするんだけど、この違いって何？
営業利益✕（1－税率）＋減価償却費とか 関連した話で。
H25年第2問の設問1は営業CFを求めるんだけど、営業利益ではなく、税引前利益利益をベースに営業CFを求めてる。なぜ？
この税引前利益では利息の支払いは引いているが、元金の返済は引かない。なぜ？
営業CF、FCFが全然分からん。 >>175
会計と財務での扱いの違いだって。
全知全能事例4に解説あるからそこだけでも読むべし >>177
返信ありがたいのだが分からん。全知全能事例4はめっちゃやってる。
H24第1問だと営業利益をベースにFCFを求めるんだが、ここでなぜ税引前利益を使わないのか分からん。 >>176
問題文で金利が明示されてるから、アカウンティング方式でCF出すんだなって判断するんだと思う
元金の返済は投資CFでしょ。そもそもPL関係ないじゃん >>180
ありがとう。結構アバウトなんだな。
利息返済＝費用＝営業CFに含める
元金返済＝投資CFに含める
ってこと？
どちらかのCFに統一されるもんかと思ってた。 キャッシュフローの計算方法どっちか問題は、全知全能4のキャッシュフロー分析の冒頭の解説の中に詳しく書いてるぞ！
これ読んでNPVとキャッシュフロー分析回せば、納得はできないけど対応はできるようになる その他固定負債の変動額を営業キャッシュフローに含めるの、納得できない
代表者勘定だから財務cfに入れたくないから？ 一旦仕上がった
あとは質の高い演習とフィードバックを繰り返すのみ
独学だとそれが難しいんだが 事例3って一次で言う生産管理だよね？
店舗とか流通とかが出たことあるの？ 絶対合格！
んほぉぉぉぉぉぉ！
過去問シコシコきもちいいのほぉぉぉぉぉ これ与件に忠実になりすぎるあまり視野が狭まるのが怖いな。与件抜きで一般常識で考える練習とか有効かもしれへんな 試験は与件に忠実にならないと得点できないんじゃね？
実務だと試験ほど教科書的なパターンはあまりないのかも知れないが。 >>190
それはそうなんやがな。
与件からの抜き出ししかできなくなってきたわ
与件文からある程度の類推とかも必要かと >>191
優先度的には
与件文＞知識類推＞一般常識から想像
なんだろな。
ときどき何も浮かばなくて頭真っ白になって怖いわ。 >>192
与件から抜き出すだけってあんまないのよな。
与件の内容を抽象化したりするのが多い。なんだかんだコンサルの試験なんやなって実感するわ 去年の2次終わってから、速修テキスト、全知全能をやり直して、H30～H28とH27～H25の過去問がやっと終わるくらいのスローペースなんだが、
H24～H22までやっといたほうがいいのか、令和の過去問に進んで、振り返りの時間取ったほうが良いものか悩んでる... 振り返りを研究レベルでやって、他のは直前にパッとやって答え合わせする程度がベターかと
やらないのは後悔すると思うし 一昨年分から過去5年分やってそこからH19年度分から10年分やったけど時間はかかるし問題傾向違うしで自己採点は散々だった
最後の仕上げとして前年度の過去問をやったら手応えは悪くなかった
そこから感じたのは①直近分をやり込む方が絶対に良い②古いものは与件文を読み解く対応力が多少付く 直近5年分くらいでよさそうだけど、ちゃんと模範解答を写経するところまでやった方がいい気がしてる
分かった気になっても書けないし。
結局試験は反復作業よ 昔の問題のほうが単純で簡単な気がするのは気のせいやろか？ この試験10年くらい前に攻略されつくした感あるな
二次はカンストした受験者たちの争いになってる 無理して相対評価にして落とさんでもいいだろうに... 正直230点まではやり込みで安定すると思うけれども、そこから先は厳格な採点基準が不明なせいで運要素が強過ぎると感じています。
みなさんはどうでしょうか？ 養成課程とかいう研修会で金儲ける仕組みがクソなんだよ
だからこんなに歪んだ難易度になってる
一次受かったら国家資格なんだから全員無償で研修受けさせて診断士増やせばいい 論点は外さなくなったけど、作文能力が致命的に足りなくて落ち込むわ 養成はやめた方がいいよ
去年の二次合格者で今は協会の研究会とか出てるけど、割と試験か養成か聞かれるし、やっぱり養成の人たちは経歴今一つという印象
一方で、ガツガツしていて稼ぐ人が多いという印象もあるし、これが本来の診断士の姿なのかもと思う 多分、取替投資の機会原価と混同しちゃってると思うんだけど
平成26年事例4第2問設問2で、
評価期間だと減価償却が4年分で、1年分の減価償却費が評価期間外になるんだけど、こういう残存価値？って、期間後に売却するとか断りがない限り、投資の評価に考慮しなくていいの？ 運営管理は流通系中心だったらしいな
事例3は流通も含むんだっけ？ ネイル問題むずすぎだろ
ネイルって見た時点でやる気半減するわ 同じく一次突破したからよろしくです
事例Ⅳの難易度って簿記1級あっても厳しいですかね？
おかげで一次はかなりアドバンテージあったんですが シンプルに1次から2次まで短すぎないか？
春にやろうぜ 財務会計が脚切りにかからなきゃ受かってるので、二次試験スレにきますた。
今から問題集などを買って勉強します >>166
令和元年度と2年度に実施していた受験できなかったことにより期間延長やってくんねーかな
過去最悪な状況なんだから実施してくれ 二次はにちゃんは有益な情報全くないし足の引っ張り合いなのでTwitterオススメする
Twitter今年はキラキラ系いなくて居心地良いし >>105
・各期の残高が与えられていない点。
・在庫などと表記されており内容が不明瞭な点。
以上より運転資金の計算には使わないかな〜 >>198
問題に慣れるという意味ではそうだろうな。
だがしかし、既出の論点を自ら漏れなく把握しておく意味では、解かなくても読んでおくのは必要と思われる。 >>224
レスありがとう
帰ってから、もう一度、じっくり見てみます 一次の財務が難しかった年は事例IVも難しいらしい？ 栄誉はクイズ予選となぞなぞ本選で勝ち残った者だけに与えられるんやで 事例4はいかに基本問題を落とさないかだな
難しいやつは誰も解けない >>224
なんでそう思ったのかと思って色々見返してみたら、事例Ⅳ全知全ノウ(2018)だけが「在庫の純投資額として3期の5百万を認識」って戻入してた 全知識を読み始めた。
なんか１次企業経営でやっとことが繰り返し書かれてるなって感じ。 野球部のマネージャー出来そうなレベルに仕上がってきたわ 文章力あるタイプなんだけど（ITストラテジストプロジェクトマネージャ持ち）、事例Ⅳだけガッツリやっとけば他事例は数年分やれば大丈夫？
事例Ⅳは30日完成と事例Ⅳ全知全能ノウやる予定 >>235
宮廷未満の学歴ならこれから本番までの空き時間を全投入するレベルだと思う
Twitter見てるとストレートは100事例は解いてる 100事例解くのに何時間ぐらいかかるの？
スタディングには40ぐらいしかないけど 養成と2次試験合格者の見分け方って何かあるのですか？
登録番号見たらわかるとか なるほど、ありがとうございます
2次試験まで200時間勉強できるとしたら1事例2時間だと100事例、1事例3時間だと60～70事例
直近の物から始めてみます >>239
養成課程出身の人はなんか威張りたがる人が多い気がする
「先生」呼びをし合ってるの大体養成課程説ある
直接聞いてみればいいんじゃない？ >>242
コメントありがとうございます
なぜ知りたいかというと、会社の制度で報奨金を検討したく
2次試験合格者だけに報奨金出すよう考えたいので、
明確な見分け方が無いかなと思ってお聞きしました
直接本人に聞かないとわからないですかね？ その後調べてみたところ、2次試験でも合格証書が出るようなので
それを確証にする手がありそうですね 知り合いの京大出身
二次5回目で受かってた
資格試験の世界は学歴厨多いけどさ、あまり学歴を過信しないほうがいいんじゃね？
そもそもこんなところで聞いてる時点で、学歴自たいか、アホか、のどっちかだろうよ
ST受かったから診断士二次余裕ですか？って、アホか、あんた凄いよ、という回答待ちのどちらかだろw >>246
うちの予備校クラスにも早稲田 阪大 京大といたけど地方の三流私文が受かっただけであとは皆落ちてたな。
もちろんMarchのおれも落ちて今年リベンジ。
学歴があれば有利なのかもだけど、まぁ多少ねくらいだな。 >>248
ありがとうございます
登録番号はある程度のまとまりで連番が付与されている様子がWebページに載ってるのを確認しました
登録月を見ればわかるってことなんですかね？ >>235
二次合格→ST合格だけど二次の方がクセがあるのでSTの方が数段楽な印象
京大なら30日とか全知全能とかいらないので、ひたすら過去問演習すればオーケー
あと事例4は最近難易度高いので、事例4逃げ切りは難しい
各事例バランスよく得点する戦略を薦める >>246
私も情報処理の論文区分に３つ合格しているけど文章書くのには苦手意識あり
情報処理の論文は「臨場感のある当たり前」を書けば受かると言われていてその通りだったが、
診断士２次試験もスタディングによると「あたりまえ」をやれば合格できるらしい
設問で問われていることに、与件文に書かれた内容に沿ってちゃんと答えれば良いってことなら情報処理と同じだね 学歴聞かれたから答えただけのに煽られてピエンだわ～
でも建設的な意見くれた人もいて嬉しい！
あんまり会計の知識ないからⅣは少し厚めにやりつつ他事例も満遍なくやっておくわ！ この試験の採点て補助金審査方式みたくひとつの答案を複数人で採点するのではなく、ひとりのセンセイが合否決めてるぽい。得点は後付け
足切りは採点前に数を減らすために中機構だか診断協会の職員が見た目で一定数を間引き。
だからブレて謎合格と謎高得点が起きる
センセイが昼飯食って眠たい時にあたったり、採点基準が固まる前に採点されたりあるいは終盤に採点されてもブレる
運ゲー >>237
実際にどこの大学出たかより、
旧帝一橋2次試験の国語の対策をした経験あるかどうかだね。
他のだと文章読んで１００字以上書かせる出題少ないだろう。
京大なら理系も国語までやってるか。 京大出て、こんなくだらない質問しかできないの？
過去問見て解いて判断する頭もないの？
こいつ日東駒専も怪しいな 合格者の多くは有名大学出身だよ。中卒が1人いたな。 慶應で論文1500字書いて受かった俺は楽勝だな
しかし駅弁マーチ以下でこの試験受けてるやつ何なん？
しまいには学歴関係ないとか言い始めて身の程を知れよゴミ人間 2次に国語力が重要なのはそう思うよ
でも受験年齢にもよるけどさー、大学受験なんかよりそれ以降の読書量とか仕事での文章作成能力の方がよっぽど影響大きいんじゃないかね
まぁ学歴とそういう能力は相関あるんだろうけど 一次受かってそうだから二次の過去問始めたら、性質が全然違って草
一次はクイズ、二次はナゾナゾって意味がよくわかった
試験本番で何も閃かなくて頭真っ白になりそう >>258
アタオカw
キチガイw
キラワレw
無職統失w TBSの『ユニコーンに乗って』というドラマ見てたら、TAC出版の計算問題集とかが一瞬映った! お前ら学歴ネタになるとすぐに食いつくよな。
相当低学歴なんだな。高卒、中卒かよ。 学歴は地頭の程度をザックリ比較する程度のもんだと思うし、大学入試の話なんてこの試験とほとんど関係ない
他にどんな資格持ってるとかのほうがよっぽど関連性ありそう >>261
学歴煽り系は笑って見られるんだけど、こういうレスは見てると悲しくなってくるわ
みんなで二次頑張ろうな～、日本の中小企業良くしてこう そう思うならいちいちアンカー付けて絡まずNG入れとけよ うちの会社、無給だけど数年間やすめる
従業員を自主的に辞めさせる手口かしら 金融系だと金出してくれる企業もあるよな。羨ましいよ。
それならおれも養成行くけど環境を嘆いたところで意味もないので二次頑張るけど。 R2の事例4やってみたが、経理職なので計算は割と行けそうな気がしてきた。
M＆Aは負ののれん生じるっていい買い物だし、累損による繰延税金資産もあれば法人税メリットあり。垂直統合だから他の外注先とコスト比較、間接業務統合の効率化で総利益マイナス賄えとかかな。
ただ最後の業績評価、20字で何指摘すりゃいいの？
異業種のROI単独評価は不公平感が生じる。
事業毎にFCFを測定して稼得力を評価する。
良くない理由、良い理由書けないから落ち着かないな。 まじで学歴の話になると「知り合いの高学歴が失敗した」話を持ち出してくる奴絶対出るよなw
効いてて草って感じよ 養成ダサくね？
社労士どころか行書からも下に思われてんだぜ 養成は、俺は無能だ！ってあえて烙印を付けるイメージ。 令和２年事例1の杜氏って何だよ
説明なしに誰もが知ってる言葉じゃないだろ
下手くそな設問だな >>273
すまない
診断士レベルだと高学歴のゾーンはどこからなの？
周囲に受験生知らないからわからないんだ >>278
杜氏くらい誰でも知ってるだろ
常識だぞ >>280
知らねえよ
おまけに蔵人？はぁ?だよな >>281
そうだよな！
一般常識が無ければ知らないよな 英語長文問題で、～なんて単語知らねーよ。
と言ってるのと同レベルだな。
中小のおっさんが社内用語使ってくるのは極フツーのこと。話の流れからこういう意味だろと考えられるかの資質も試されてるんでしょう。 そこら辺は受験生を混乱させるためにわざと特殊な用語を交えてるんだろう。
それらも含めて類推して解答を導き出す対応力を求められてる訳だから下手な問題ではなく、上手い作りなんだと思うわ。
そして実力不足。 >>280
このレス見てググって知ったわ。
ずっと個人名かと思ってたわ。なんでこいつだけ特別扱いされているのかとずっと不思議だった。 社氏とか、
実務で出たら、クライアントに何か確認するはず。
注解を付けないのは悪問だと思う。 出題者は大学の先生で、受験者は高校生や底辺レベルの人間じゃない。
求められてるのは大多数の人間が持ってる「常識」じゃなくて、大学教授程度の高い教養の人間が持ってる「常識」。杜氏くらい知ってて当然なんだよ
レヴェルの低い会話すんなよ >>289
あなた頭悪いよ。
理由はあえて言わないが、もっと深く考えてみればそれがわかる。 >>288
恐らく確認したら、クライアントはその言葉について1、2時間は語り説明してくれるぞ。自分の専門の話だから。
下手に止めたら怒り出すかもしれない。
営業経験ある人ならわかると思う。60代、70代がクライアントのコア層になるんだし。
あと国文学史で芥川龍之介の主要作知ってればなんと読むか推測つく。漢字も感じでなくちゃんと変換できるだろうな。 杜氏、蔵人って字を見たり、トージ、クラビトって音で聞いたりはしてるんだろうけどな
正直、杜氏と蔵人を知らん人が結構いることが驚き 合格者の中にも朴氏って読んで韓国人のアドバイザーなの？ って思ってたやつがいるレベルだぞ笑 朴さんでもモリさんでも正解が出せる解き方しろってことか まぁ、中小企業診断士目指すんだったらある程度業種に関する知識は心得てほしいということなんかな。 ネタにマジレスｗｗｗ
まともな社会人で杜氏知らない人なんているはずない えぇ、俺酒飲まんし知らなかったけどなぁ笑笑
常識ってのとはちょっと違くない？
受験者のボリュームゾーンのおじさま達はよく知ってそうだけど笑 言葉を知ってる知らないは関係無いんだよ
文脈から業務内容推定しないと 大学生が受ける試験じゃないからな
オジサンの常識を知らないと不利だよ 杜氏はどちらの意見も分かるんだけど去年のファブレスに注釈はつけないでほしかったな。
診断士なら注釈無しで知ってるべき言葉で「ふるい」にかけるのに使えば良かったのに お前ら、中小企業診断士で稼ぐなら社長と酒飲めてなんぼなんだよ。
そんなんでは、年収1,000万円以上稼げないぞ。 飲める飲めない以前に酒造のキーパーソン知らんとかやばいわ。魚が切り身で泳いでるとか思ってるレベル。 何で酒造のキーパーソン知ってるのが常識なんだよw
例えもなんかズレてるしw 知らないといけないってことはないけど、大きな声で言わない方がいいと思う
知らないんだ！？って反応してくれる人はまだ優しいけど
(知らないんだ...)って陰で話のネタにされる 診断士になる前から既に１０００万円超えてるパターンもあるぞ
キーパーソンは知らんけど スマホの変換で出てこないような名前
常識なわけないだろう。 それより事例Ⅲの業種とかも訳わからんの出るやん
そっちはええんか？ >>309
あなた職場で厄介者扱いされてるでしょ？ >>314
たしかに、常識が無ければ文字入力も困難よね >>307
わかる。
ファブレス知らん、コンサルタントって...ってなるわ。 まとめると、
知らんことでもアドバイスできる能力が試されてる
ってことな ２次のストレート合格率ってどんくらいですか？
あと、２次の平均的な合格年数ってどんくらい？
やっぱ事例４がレベチだわ 今年、間に合いそうにないな 診断士とったら、開業したいけど 開業したらくれる助成金ってないかい？
補助金は返さないとあかんでしょ お金がほちーい 養成行くことにしたんだけど、
独学だから色々よくわからない。
ここで聞いてもいいのだろうか？ 二次はすぐだから、仕事にも支障が出てクレーム来るくらい徹夜でヘロヘロになりながら勉強しろ >>326
肝に命じます
取りあえずは知ったこっちゃねえ精神で 頑張りましょう！
とりあえず私は試験前の木曜と金曜の休暇申請済
やるぞー とりあえず初見で1年分解いてみたけど全部40点未満でなかなかメンタルにきた >>320
あれ
みんな最後までは解けないきがする 3回目で合格した
1回目は一次突破で息切れ 何もせず記念受験
2回目は二次集中の勉強だったが、意外と一次で学んだ企業経営理論や生産管理の用語の意味が抜けたまま、あやふやな知識、回答しか書けず惨敗
3回目は、一次振出しになったが、一次テキストを頭に叩き込み直したのが功を奏したのか、その勢いで二次受かる
得点の推移
200→160→270 >>331
1回目の記念受験でも平均50点獲得できたのすごいね。
感覚でいいから教えてほしいんだけど1回目の本番での手応えと点数の関係はどんな感じでしたか？ 事例４とりあえず３年度分をやってみたけど投資意思決定やCVP、事業部別が出題者は大好きそうだね。
財務諸表分析だと前年度比較Ｒ1年のパターンのほうが面倒そう。大抵悪い時はソロって悪くなるものだから。
同業比較だと構造の違いから良い悪い両方あると言えるものだけど。 >>332
1回目は、本当に無勉で突入
だいたい事例ごとに大問5個あると思うが
最後まで埋められなかった
はじめて80分を体感
5問分の4つ 完全空白1つ
それでも事例1と2が60を超えてしまったのが、舐めてしまったんだろうね、翌年の惨敗につながる訳だから
事例Ⅲの生産管理は仕事でも絡んでない未知なる世界で、時間そのものより本当に何も出てこなかったw
確か30点台
事例Ⅳも穴だらけ
こちらは30点台
ざっくり65 65 35 35の200点くらい
1年目は
2年目は、変に欲かいて、高得点狙うためのこねくり回した文章練習やオ○ニー回答して、もうむちゃくちゃ
ざっくり55 55 30 20
ヒドイだろ？w
3年目は1年目と2年目の違いを自己分析して、シンプルに書くことを心がける
ただし、事例Ⅳは苦手意識が最後まで消えなかったため50を下回らない戦略に腹括る
つまり、経営分析の大問1、2、記述の大問4を時間かけて丁寧に解き、大問3は捨てる
で、ざっくり80 65 70 55
正直、事例1が終わった段階で、今年はイケる、と手応え掴み、苦手の事例2、3を卒なくこなした段階で合格を確信
事例4は、気持ちにゆとりをもって臨めた。大問3の難易度も高くて他の受験生も高得点は厳しいと判断して迷いなく捨てる事ができた
案外、この気持ちのコントロールは大事だな、と思う。
まぁ、こんな感じ
参考になれば >>335
ありがとうございます。
大変参考になりました。
お話から推測すると基本的知識が無いと致命的な一方で基本的な知識を入れて白紙にならないよう満遍なく論点やキーワードに触れて記述すれば合格に必要な点数がきそうですね。
財務会計の捨て問についても勉強になりました。 勉強時間が伸びるとかえって点が取れなくなったという人がチラホラいるのが二次試験 そもそも2か月で受かる設計なんだろ
競争が加熱してこねくり回した変な問題になったから1年じゃ受からなくなった なんか作法でもあるの？
聞いてることにたいして
「理由は、」
とかいう書き出しに違和感 絶対やらねえ！という気分だわ
スレッド汚しスミマセンでした 昨年ストレート合格。勉強時間は100時間、過去問と模試のみ。
二次は字を綺麗に、あとは国語の問題だから気負わず行こうぜ。 >>341
字を綺麗にってやっぱり意味あるの？
字が汚いので気にしてるんだよね。 >>340
って思うじゃん
特に自分にある程度国語力に自信があるならなおさら
俺もそう思ってたけど書いてて論点が散らばってくるから書き出しは固定した方がいい
実際記述は論点がずれてるのが一番やばい >>342
自分が採点官の立場だとして
膨大な量の答案を捌かないといけない状況下で
汚い字をわざわざ解読しないといけない工程があったらイライラすると思うわ
人間が採点する以上、字の見やすさで採点が多少変わることがあってもおかしくないんじゃないかな？ タックの二次過去問の解説が思ったより雑なんだよなあ
日本語下手だし
なんだろう、大手予備校でこの程度？っていう 二次は答えあってないようなもんだし
そもそも経営支援の世界に答えがないし、一応大学教授がやってるんだろうけど学問かと言われると違うし 経営学は経済学ほどの歴史がないから仕方ないかもね。
2次は一次試験の知識枠組みを意識して与件事実を当てはめて穏当な結論を書けば合格点はくる。
大切なのは一次試験の知識の枠組みを意識して問題処理できてるかどうかだと思う。 TACの2次問題の解説の雑さは私も同感。まだ最後まで読めてはないですが、「悩ましい」とか「問題が捉えにくい」などという愚痴に似た長い長い解説文章をひたすら読まされてしまう。もっと他に良いのはないですかね？ >>348
試験問題の質の低さに目を向ける方がいいのでは？
つまりこの試験には答えがないことがあって、その時に悩む時間を切り捨てて書き切れるか >>344
文字のきれい汚いより文字の読みやすさと言う方が適切だろうね。 >>348
そう、解説の文章や構成が冗長なんだよね
言いたいことはわかるが、もっとシンプルにコンパクトにやってくれよと
これ仕事ができない人の文章だわ どこの使っても変わらない気がするからTAC一択にしてる。ふぞろいとかいらないかな…。とりあえず教材を消化するのに忙しいというか。 この試験でふぞろい使わないのは愚の骨頂としか思えん。
他の参考書はほとんどみてないけど、答えが一つじゃない試験において模範解答しかない参考書は視野を狭めてしまうだけな気がする。
もちろんふぞろいも完璧じゃないけどさ。それでも平均的な合格者の知識は身に付く。 ふぞろい欲しくても品切れ続出なんだよな
出遅れた感がある >>353
ふぞろいが手に入らないというのと、TACを受講してて、答練や復習、講座に追われてる。実際に一次の時もいっぱいいっぱいだった…。とりあえず初年度でお金払ってしまってるからコースはちゃんと消化優先でいいかなって思ってる。
アドバイスありがとうございます。 >>353
> 他の参考書はほとんどみてないけど、
ワロタ
まぁ、頑張れ 一年目はふぞろいいらない気がする
統計的に二次の全体像掴むの時間かかるし、多分そんなことしなくても受かる人は受かる試験だから、わざわざ混乱するためにふぞろい読み込むのアホくさい
ふぞろいで余計な知識入れるなら2か月しかない中でひとつでも質の高い演習やった方がいあ 早慶地帝以上ならサクッと受かり、マーチ以下は何度も１次試験に戻されるのがこの試験 >>358
そういう層なのか
気にしたことなかったけど、文章表現レベルがアレなんかね 「ふぞろい使わないのが愚の骨頂」と書いてあったのですが、読めば一発合格できるほどのノウハウが詰まった本なのですか？私の周囲ではそんなことは一言も聞いたことなくて…。さっと通ってさっと帰るので周囲との交流はないもので。 >>360
すまん、愚の骨頂は言い過ぎたよ。ふぞろいを使わない勉強方法を否定するつもりはなかった。
ノウハウっていうか、設問に対してこういうキーワードや観点が書かれていればどれくらい得点できるかが書いてある。
なので、より加点できて自分に合った解答を作ることができるし、採点もできるから自分の実力が測りやすい。複数の再現答案が載っているので自分の解答と比較できる。色々な考え方が詰まってるのが良いところ。
知っての通りそもそも二次試験は正解がない。特定の模範解答や解説を見るだけだと考え方が狭まってしまって抽象的な考え方が出来なさそうな気がしてる。
でも、周囲でふぞろいの話がないってのは違和感があるわ。信者じゃなくても多くの人が使ってる定番書だと思うぞ。 >>362
ご丁寧に解説ありがとうございます。当方、講座、答練、模試にはサッと出てサッと帰るもので知り合いめいた方はいるのですが、本当にあいさつ程度の会話しかしないものでして(下手したら会釈程度で終わる時も)。
もしかしたら私の周りでも副読本として使ってらっしゃる方がおられるのかもしれませんね。本屋で巡り合う機会があれば一度、手に取って読んでみます。ご丁寧にありがとうございました。 二次はTAC辻井の解説動画見てみ
これを消化できれば合格レベルだよ >>353
自習室にふぞろいな合格答案を何冊も机に並べてる同業者がおる。
自分は試しに最新版の15だけ買ったけど、何を拾っていたら得点のような書き方はgood.
合格者みっちーだもっちゃんだとかプロフィールやイラスト、冗長な文がウザすぎ。この辺りの好き嫌いはでる本だと思う。
何人もの不完全答案がありすぎの気もするんで検討答案の選別、採点理由とか使うところの選別は必要ありそうだ。
その真逆の立ち位置がTBCのテキスト。受験現代文の攻略本みたいに設問から要求される理論は何か見つけて、その筋にあう事柄を与件からどう拾うかという書き方。線の引き方や答案構成の作り方が詳しい。
まあ今自分に必要なスキルは何か見繕って教材選ばないといかんのだろうね。 >>359
全然違うから安心してくれw
この試験受けるキャリアがある時点で学歴より職歴の方が個人の能力を大きく左右していることくらいわかるだろ。
ちなみに早慶以上でもがんがん落ちまくってる TBCの具体抽象具体は役に立った
それとブロックシートも
だが、慣れるまでは抽象→具体の表現が難しかったね
特に事例3と4は、TBCの解説解答は自分には意味プーで合わなかった
合わないものを無理矢理暗記で乗り切ろうともしたが、ダメだった
で、たまたまメルカリでなんとなく買ったMMCの過去問の解説解答が事例3と4は自分にはあった
特に事例3の生産管理はブロックシートのかわりにもう解答そのものを覚え倒した感じ
結論、事例1と2はTBCをマスターして高得点を稼ぎ、苦手の事例3と4はMMCで卒なくこなして逃げ切る事が出来た プロの受験サービスの意見以外聞かない方がいいぞ
草野球見に来てる近所のおっさんのアドバイスとか絶対聞くなよ >>368
そうですよね。せっかくお金払ってるのでちゃんと最後まで教材とサービスを使わないと…ですね。アドバイスありがとうございます。 Ｋくんは今回もあかんのか...
身につまされるのぅ... ２次も科目合格制にしてほしいわ
事例４なんか ２か月前からはじめたけど受かる気が知れん。 >>372
1年目は諦めろ
でも死ぬ気でいけ
死ぬ気でいってもほぼ絶対無理だけど、やるしかない特攻隊だから
俺2年目だけど去年と理解の深さが全然違う
2か月程度じゃ無理よ ものの考え方を変えるには四年かかると聞いたことがある。大学四年間に相当する。二次は四年以内に二回受けることにしてほしいな。 >>373
ちなみに いい参考書あったら 教えて よろぴく >>374
そうだねー ４年くらいだとじっくり勉強できていい診断士になれそう
１次からしたら平均１－３年かかるわけだし、その間連続で勉強の時間がとれるわけでもないから。 >>373
理解度が深まるのか
具体的にはどうやって深めたの？興味ある >>373
一次後から二次の勉強始めてその年に受かる人の特徴が分かれば教えていただきたいです。 去年Twitter見てたら1年目で二次受かるのは資質備えた上で2か月間で100事例くらい解いてるようなのばっかだった
あとはキラキラ女さんの謎合格
ふぞろいとかでガチャガチャ多面的に分析したりするのって1年目はやらなくていい気がする
それより1年目はTACとか堅いとこの教材や講座使って正面から挑むのがロスがないかと >>379
勉強になりました。
キラキラ女さんも陰で100事例くらｂ｢解いてたり努覧ﾍしたんじゃなｂ｢かな。 キラキラ女でぐぐってもわからない
何かヒントください 初めて去年の事例Ⅰ解いたが現代文に似た試験だと感じた
ただ回答要求に忠実になりすぎると単なる抜き出しになってしまうが一次試験の知識をどれだけ入れるかバランスが難しい >>383
与件から回答要求に繋げられるだけでも尊敬するわ
コツとかあるん？ 事例４ 直近令和３年の第2問設問2,3は堪えたな。30分余らせて第２問以外解けたけど、設問2だけでも１時間かかり、しかもミスった。連鎖して設問3も☓
条件判断がしにくいな。下取8万円を代金から差し引くって書いてあるから取得価格から控除して減価償却させると端数でて解答欄スペースたらんとなってしまった。セミセルフレジの処分価格見落としたんじゃないか読み直しとか有人レジ30台の扱いどうするのかなどいらんとこで時間取られたり。
このレベルが出題されるとなるとA案B案と愚直にCF求めて差しひくやりかたじゃ間に合わん。
日商１級の原価計算問題集で慣らしてスピード上げないとヤバいな。 ここは再現答案晒して意見求めてもいいところなのかな？ 自己開示はせずに、他人の解答には口挟むおっさんばっかだぞ キラキラとか毎日定時で暇だったから猛勉強できた
仕事が忙しいと厳しい だめだ勉強の時間が取れない
今年はパスして来年全力だな >>394
そうだな。俺も試験日があと1ヶ月あとなら合格の可能性がかなり上がりそうな感覚があるよ。 >>392
キラキラってだれよ
ツイッター？ブログ？ 本来は一次のあとそのまま即二次って流れなのに、中途半端に事務手続きの時間が2か月あるもんだからそこで勉強が加熱するのと、多年度がさらにレベルを引き上げててストレートにはほぼ可能性がない試験になってんだよ
あほくせえ
あの一次くぐり抜けてさらに二次はあと一年とか、資格の存在価値と不釣り合いだわ 一次が終わらないと二次の勉強ができないわけじゃないからな でも一時が受からないと二次受けられないから最優先は一次試験にせざるを得なかった
自己採点終わってすぐ二次の対策開始 >>397
一次試験のあとすぐ二次試験のほうがストレート合格厳しい気がするけど
２ヶ月ちょっと期間があるからストレート組にも少しは芽があるとの認識 >>400
こう言うやつは何にでもできない理由を作るのよ。
初学者の方が伸び代があるのは自明よ >>400
その中途半端な2か月が試験を過剰に加熱させてるって話だと思うぞ
本来は1次とセットで受けるような試験を、まるで大きな山がふたつあるような試験にしてしまってる
今やストレート合格なんてほとんど可能性ないのに2か月の間いたずらに受験生を追い込むのおかしい
それなら二次は翌年から試験資格を付与すべきだわ
そしてストレートに押し出された多年度なんてもっと悲惨だぞ。そいつらは今年の1月に二次試験落ちが発表されて、8月にやり直しの一次に落ちてるやつ沢山いる。
一年に二度、落第させられる試験とかアホかと
試験制度がグニャグニャに歪みまくってる 去年、その2ヶ月で追い込んで良かったと思ってるわ
結果、dbcdよ
なんとなく参入組だから、伸びしろ大きすぎてもうw
一年では伸びきらなくて、まだまだ2年分くらいはあるよ 一次と二次分けるのは理に適ってるし2ヶ月の期間は絶妙に良いと思うよ
なんか認めたくないことを先行して全てそっちの都合の良い話に持っていこうとしている意志を感じる
別に過剰に加熱なんてしてないしさ ストレートの人は２月くらいから二次やってると思う。 この試験は受かるやつはストレートか2回目くらいでさくっと受かるんで。。 ４月の情報処理終わってから一次対策初めてなんとか合格見込みで、二次対策は先週から始めたところ
一年分の事例をざっと見たところ何書けばよいかまだまだ不慣れなとこあるけど、試験日までにできる限り上達するよう頑張るのみかと思う
確かにあと１ヶ月あればだいぶ違うのにね >>402
一次と二次に分かれてる試験でそういうもんじゃないの？
電験二種だって同じだと思う
一次の合格で二次試験２回受けられるけどだめなら一次からやり直し >>397
多年がレベル上がるって気はしないけどなぁ…。ある意味、読解力や作文力の向上には限界があると思うし。思い込みが激しいのは文章を読む以前の問題だと思うんだけどな。
過去問の答案を綺麗に書くというよりフラットに与件を読んで分析するプロセスが大切だと思うんだよな。事例Ⅳは計算なので、トレーニングの時間が多いことに効果があるとは思うけど。 一次は漸進的に伸びて二次はS字カーブみたいに急にグッと伸びてくるようなイメージはあるな 2次対策は暇潰しに丁度いいよ
今日の昼休みにH25の事例1の解説読んで、良く作問されとるもんやなぁって面白く読んでた
しかし、去年から比べて一番成長したのは、字の綺麗さかもしれんw
ミミズからダンゴムシくらいには進化した >>410
そんなもんなのですね
早く逓増フェーズに入りたい ふぞろい売ってないし、あっても超割高とか納期遅で困ってたところ同友館オンラインで頼んだらすぐ発送された！
着払いだけど お前ら白書の掲載事例を読むと良いよ。
合格後に時間ある時に読んでおいた方が良いと思った。 ふぞろいって一次受かってその勢いでストレート目指す要領のいい人向けには良いけど、2年目以降のじっくりやる人からすると伸び代が少ないから微妙だよね
そこそこ頭良い人なら2年目それで受かる可能性はあるけど3年目以降になるとふぞろい一辺倒はやめた方がいいと思う >>415
そうだね。
じっくりやるならTBCの二次テキストなんかがいいかもね。 >>405
ぶっちゃけ8月から学習始めたら2月には一周できると思う。
1次終わってからでも十分間に合うと言う人も多いけど さまざまな業種の企業の課題と対策が具体的に載ってる。 TACの模試は部外者は自宅受験しかない。
LECの模試も会場受験は地方しか空いてない。
一度は強制的な時間制約を体験したいから遠征するしかないかな。 設問文を見て一次知識を想起
与件文に合わせて出力
なんだろう、シンプルなんだけどクッソ難しいんだわこれ
特に事例Ⅰ 私はコロナを懸念して自宅受験。コロナに罹ったら症状によっては1週間ほど勉強できないらしいから罹らないようにするのも大切かなと思って。近い人でコロナに罹ってまだ呼吸器つけてる人を知ってるだけにバカにはできないんだよな。 キラキラ女さんが何人かいて、KYNNさん以外は
思い付かないな >>422
新幹線で行ける一番近くのところにした。 >>424
だからさ 詳しく教えてくれませんか？
お願いします >>425
なるほど
新幹線か。参考にします。ありがとう. 9/23 9/24のMMCの模試ってどうやって申し込むのですか
もしかしてまだ受付てない？ >>428
やっとぐぐれました
ありがとうございました！ 先週twitter界隈、なにがあったの？
さっぱり意味がわからん 勉強会参加や質問してた人が裏で合格者にたいして部活の先輩ヅラするなとか言ってた clubhouse笑で恥ずかしげもなく補助金屋やってる女とか偉そうだもんな
こっちは一緒にされたくないのに、私がいるところまでたどり着きなさいみたいな感じだから嫌われるよ 二次スレっているか？
一次終わってこれって、時代は完全にTwitterなんやな
今年で二次スレ葬ろうや Twitterでこんなふうに、
意見を書き込んだりできるの？
どうやって使うんですか？ スト狙いだけどここに来て一次知識の定着不足が響いてる TOEIC900とかならヤリモクでJDに指導したりできるが、診断士とかおっさんしかいない 診断士は独占業務ないから、受験生の属性が多様
ものすごい高スペック人材もいる
診断士になった私達すごいでしょ、みたいな上から目線の自分語りは恥ずかしいよ
どんだけ世の中知らないのかって話だな 30日完成、事例Ⅳ ふぞろい3冊 TBC速習二次
まとめ、 を道場を参考に買いました。
全部出来ないと思いますが、やれるだけやってみます。 本棚の半分くらい占領していた黒い本たちは押入へ、代わりに同友館の本が入ってきました >>443
私の本棚もスピテキからふぞろいになりました。 二次試験の勉強 どう進めればいいのかまったくコツが掴めない。事例1から4で、どれから手を着けるのがおすすめですが？ >>445
Ⅳは個別の問題を短時間で毎日やる
他はやり方に大差ないけど、広く浅くやろうとすると何も身に付かないから、事例Ⅰだけ数年連続で解くとかいう風にまとめて解く方がおすすめ ありがとうございます。今日から TBCの過去問解説動画とふぞろいで頑張ります。 >>446
事例Ⅰ～Ⅲを事例毎にまとめてやると言う考え方のほうが良さそうなので参考させてもらいます！ >>448
今年初受験だけど、同じやり方してる。
得意そうな事例から5年分固めてやってるよ。事例4、事例2までやって事例3に手をつけ始めた。
今週末にはTAC模試の自宅受験。時間経つの早い。 今日初めて電卓のCMとかRM、M-、M+ボタンを使えるようになった！
こんな便利な機能がついてたのか >>450
俺がいるw
TBCの二次速修テキストに載ってたから試してみたら楽しくてハマってしまった。NPV計算が楽なこと楽なこと。
次はGTにも挑戦だ。 上割下メモリマイナス1メモリプラス固定費割メモリ呼び出し >>451
新しい発見て楽しいね
他には事例Ⅳに出てくる会社が毎回D社なことに気づいた！ >>453
小数点と切り上げ切り捨て四捨五入の機能も便利だぞ。
ただ、便利機能は本試験までに完全に使い方に慣れておかないと計算式あってるのに数値が間違ってる事態が起きそうだから猛練習する予定だ。 30日に完成事例ⅣのDAY5の変動費率は4/7だと思うのだが、解説記載の変動比率は、3/7
経常ベースだから営業外収益とか考えないといけないと思うのだが、解説が理解できない。
CVPは得意だと思っていたのだが、自信をなくしている。 >>455
営業外損益にも売上に対して固定的な部分と
変動的な部分があると考えられるので、
解説通りの数式が成り立つのですよ。
貴方は、営業外損益が固定的だと考えて解いたのでしょう。 去年の2次惨敗から
速修テキスト、事例4計算問題集＆全知全ノウ、
6年分の速修過去問、ふぞろい、ノウハウをやっと終えた
10年分だの100事例こなすだのなんて信じられん
惨敗直後はトラウマで見るのも嫌だった令和の過去問をようやくやり直せるよ
経験無しの無学が、1次後の2ヶ月間で覚えられるもんじゃないなホント >>458
勉強時間や解いた問題数が得点になるわけではなく当日書いた答案のみで合否が決まるわけだから他人のことは気にする必要ないと思うよ。俺は他の上位資格も持ってるけど他人や王道とは全然違う勉強方法で勉強したけど割と余裕をもって合格できたしね。
資格試験の勉強は当日合格点を取れる状態にもっていくための手段にすぎないわけだから自分なりのやり方を見つけた者勝ちだと思うよ。
お互い頑張りましょう。 一次と二次って自動的に同じ会場？ 会場選び直し可能？ 今年はコロナでの受験延期はどうすればいいのかな？
ホームページに書いてないけど、うちの会社は集合形式の場所に行っちゃいけない指示がでてるからわりかし本気で困る。 >>458
今年初めての2次、独学なので教えてください
100事例って、新しい事例を100個やるのですか？
それとも20事例を5回転？
過去問10年やっても40事例にしかならないから、不思議に思ったので >>462
過去レスではそんな人がいた
延べなんじゃないかな？
四六時中、隙間時間を見つけて、繰り返すことでパターンを身に着けた、ようなことを言ってた 予備校のオリジナル問題とかをやればいくらでも事例数を獲得できるけどね
それはやることがない多年度がやればいいことかな >>462
一次の過去マス的に事例繰り返し解いたみたいでしたよ
だから最後の方は2、30分で終わってたんじゃないかと
写経に近い感じかな
結局これが一番良さそう。反射で解答作れるわけだし 結構難しいな。事例4から対策してるが、収益性、効率性、安全性にわけて分析していく上で、なぜその指標を選ぶのか問題文を何度読んでもわからんかったりする。
記述文にしても何故そう言えるのか問題文から探してもわからん インスタントメッセンジャーって何をイメージすりゃええんや？ >>467
LINとかかな？
元年事例Ⅱは自分が最初に着手したやつだ >>467
> インスタントメッセンジャーって何をイメージすりゃええんや？
書いてある通りユーザーID毎に個別にメッセージ配信できるってイメージすりゃいいんだろ。
これ以外のことイメージしたら蛇足になるぞ。 一次試験後の燃え尽き症候群を完全に払拭できた。2週間もかかった >>471
一次後、アドレナリンで突っ走ってたら大変なことになってたと思うから良かったんじゃないかな 二次試験の勉強って一次試験と違って通勤や昼休みなんかの隙間時間を活用しにくいから仕事しながらだと勉強すること自体が難しいね。
特に責任あるポジションだと尚更だよね。
二次試験は20代の合格率が30代や40代より高い理由もここにあるんじゃないかと思い始めた。 >>476
ならしたら時間と若さがある20代の方が有利な結論になるだろ。
この試験は30代や40代でも並の能力がある人なら仕事や家庭なんかの制約条件なく勉強だけに専念できたら大半はストレート合格できると思うぞ。 >>479
いけるだろ。
学生時代みたいな時間の使い方ができて本気で専念すれば一年で合格できると思うぞ。
社会人はプライベートな時間であっても思っているより精神的リソースを仕事や家庭に食われているわけでそこが解放できたうえで24時間勉強に使えたら合格できると思うぞ。 俺は来週から無職脱却してしまうから今やらなきゃいけないのに、旅行にきてしまった
一応問題集とか持ってきてるが 昨年2次2回目で数百時間勉強しましたが、61、50、66、48から62、48、62、52と合計で1点下がりました。今年3回目チャレンジしますが、あの難しい1次突破した猛者の2割しか合格しないなんてほんと難易度高い試験ですね。 >>483
やっぱり事例Ⅳが重要ってことですか
そこで70点くらい取ってれば合格だったのですね
2年やったのに事例Ⅳの点数ものびてないのが気になりました 会計士クラスなら80点以上余裕で取れそうだし稼げるよなあ >>484事例Ⅳはイケカコにも頑張って取り組んだり1番勉強時間費やしたのですが、、、この有様です。疲れ切って迎える本試験の事例Ⅳはほんとに難しいです。 3事例解いて疲れ切ってるところに来るもんなあ
頭の体力切れたら全部終わり >>481
そもそもが時間かければ合格できるような試験でもないだろ。
馬鹿なの？死ぬの？ 連結会計、企業結合会計の知識が問われてるから財務できたら有利なんだろうなぁ～って気はするね。 会計士で事例4足切り食らった人がYou Tubeに出てたな >>487
以外に取るべきところで失点してる可能性が高いんじゃない。
みんなができないところは白紙でも点数が高い人もいるよ。 月曜から１日１事例 解こうと思ってたけど ２日で１事例しか進まない。 >>494
わたしも似たような感じ
あとは解答方法のノウハウ集めばかりやってる自分がいる
まとめシート、ふぞろい、Udemyなどなど
結局、80分でできることの質をできるだけ高める作業ってことですね >>483
安定していて、ハネる感じがしないな
2が60取れればワンチャンある
事例4は多分伸びないよ >>495
それよ、80分でベストな答案を作る
ノウハウのインプットはそこそこに、80分の演習をひたすら繰り返す、そのうち自分でベストな時間配分、得意苦手を踏まえた解き方が見つかるから >>496
まじかー
対策するき満々だったのに
ちな数学はできるほう 初見事例に心を折られ復習して知識の定着を図ってまた初見事例に心を折られてそして
復習して知識の定着を図ってまた初見事例に心を折られてそして…… >>498
最近の4は情報整理、とんち問題だから初見問題がダメな人は難しい
R2,R3のCVPが当確ライン
2はターゲットと施策を外したら50だが、噛み合えば70まで行く >>491
イケカコ…難しいって評判だからやってみたら、案外普通かな
土日×2回でほぼ完璧
出題傾向は合致してないから、苦労してやるほどの問題集ではないかな
ちなみ、当方日商1級合格（原価計算満点）、税理士簿記論持ち >>501
税理士にでもなったらw
診断士試験はずっと簡単でしょw いや公認会計士が苦労して解く教材だろ
嘘つくなよみっともない でもみんなが解けない問題を落とすのは、致命的な失点にはならないからな
そこにどこまで労力を割くかというのは難しいところだな >>503
いや税理士試験で一番簡単な簿記論しか受からず他落ち続けて撤退して診断士に逃げたんだろ
惨めな人生だよな Twitter見てるともうみんなほんとん同じ教材で勉強してて、差なんかつかないだろこの試験 診断士に受かっていない奴が受かってない奴に惨めと罵る滑稽さwww 問題冊子ってA4じゃなかったの！？
TACの模試に入ってたのがやや小さめの冊子だったけど本番もこのサイズなのかな
これはB5かな？ 事例4は簿記2級レベルがなきゃきついな。
一次試験4割だからかなり苦戦。
受かる気がしない 簿記持ってると有利なのかもしれんが、なくても事例Ⅳの本で勉強すればいいだけだと思ったぞ
ちなみに私は診断士二次が終わってから簿記二級の勉強始める予定 まあそうするしかないよな。
俺も診断士終わったら簿記2級チャレンジする 俺は数年前に受かって公的業務で中小企業支援をしてるが、簿記の知識があった方が経営者や顧問税理士とのやり取りする際には良いね。
連結の知識はほとんどいらないけど。 連結される中小なら親会社の指導が入るから診断士いらんね。 中小特有の様子ってあるんだね
事例Ⅰやってて中小企業で事業部制組織の話って出てくるのかなって思ってるところ >>507
やり方次第で、天地ほどの差がつくと思うよ
もっとも、差が出る原因は、やり方の差だけではないけど 頭がスッキリした状態じゃ無いと2次の問題は解けないなぁ。 >>517
だから、疲労した状態で事例4やる訓練しといた方がいいかも ねとたすのYouTubeでは、ダッシュした後すぐに事例着手とかの訓練することオススメしてたよ 問題ごとの特典がわからなければ結局真実は闇の中よのぉ...
再現答案見ると、この程度で良いんだ？って感じよね
ま、書けなかったから落ちたんだけどもw 有機ELモデルが配達されたらしい！
開封をおあづけして事例Ⅳをやろう 去年はCVP読んで厳しそうだからNPVも先に読んだもののセミセルフレジとフルセルフレジで混乱した時に思考が止まった >>524
やはりメルカリにたくさん出てるね
今から帰宅だけど誘惑に勝てそうにない。。 やってて改めて俺、基礎ができてねーって気付く
しかし今更基礎固めをやってる暇がないから、勢いでいくしかないな
中学で簿記を必須にすべきだ 去年は、正解不正解レベルじゃないってほどに回答文を書けなかったのよねえ... 事例4は10年分解いてみたが条件の読み取りが難しい。
簿記の試験なら当然問題文に書かれてる条件を推測しなくてはならないのが厄介だね。
キャッシュフローで税効果を考えるのか考えないのか？
税金計算で欠損金の繰延を考えるのか？
とか、解答例もバラバラになる理由もわかった気がする。
解く順番としては現在価値問題は最後に残した時間で解くのがベストだと思った。 今年のテーマは変わらず多角化と承継かな
コロナ影響はどうなるんだろ
去年は世間も非対面一色だったけど今はは空気感違うし 二次は今年受けなければ、来年再来年に受けられる理解でok？
今年受けたら来年のみで降り出しかな >>532
お前それ前も聞いてただろ
受ける受けないは関係なく一次合格年と翌年のみ
一回も二次試験受けないまま一次合格失効もありえる
2年後も受けたいなら来年の一次を受けてもいい 敵は事例4にあり。10月までは事例4を集中的にやり、10月のから他のもやることにする >>536
事例4は伸びない。これ常識な
問3と4の削りゲーで点稼ぐレベルで留めて他に回した方がいい 事例4は悪くても8割取らないとな
事例1も7割位は取れそう
事例3は足切り回避で、事例2で5割取れば合格だ
あくまで計算上の話 この試験て、和食、フレンチ、中華、イタリアンのそれぞれ指定された料理を80分で作る感じじゃない？
食材も器材も一切制限なしだけど、何を使うかは、合格する人にはわかる
一定の努力で合格スレスレレベルまでは腕が上がるけど、センスない人がこじらせると終わり 伸びない以前に基礎ができてない。
今も、固定費＝売上原価の固定費＋販売一般管理費＋営業外費用－営業外収益ってのを読んでて、なぜ営業外収益をひくのか混乱してる つーか一次が90分なのに二次がこの難易度で80分で鬼畜にも程があるだろ 営業外収益は利息の受け取りだから、固定的な収益になるからでは？ >>541
確かにw
中小政策の90分削って二次に加算したいよねw >>540
その式合ってない気がするけど何に書いてあった？
初めて見た >>540
損益分岐点をどの利益を基準に考えるかで計算は変わると思う
営業利益を基準にするならば営業外損益は計算要素には関係ない
一方、経常利益を基準にすれば営業外損益は固定費調整項目となる >>545
経常利益ベース。
愚直にそーゆーもんだと暗記しとく。
やはり簿記はちゃんとやっとくべきだったな。
3級を昔とったきりだった 沸いてきたぜ！
今回は当たりだったな
今日も1cmだけでも進むぜ俺は >>548
それは問題点。
課題にするなら「漢字の習得」 TBCの2次過去問解説の令和元年事例4問3(3)
不等号の左右で損失の節税効果の扱いが異なってるのは気のせい？ スタディングは二次試験では使えないかなと思ってたけど、通勤時に事例解説を聞き流すのがなかなか良い感じ
動画じゃなく解説テキスト読んでるだけだけどそれが意外と勉強になる TAC模試の自宅受験やってみたが、1日４事例は疲れる。腕が痛い。体力勝負なとこあるな。 >>554
TAC模試、自分は１日１事例のペースでやる予定だけど本番までには１日４事例の体験しときたいですね
９月後半のMMC模試は現地で受験予定 >>555
そりぁ二次でも使うやろ
１次対策と二次対策セットで売ってるんだから どんだけいい教材なのかと思っちゃうなスタディング
ボクも検索してみよう！ >>561
冗談抜きで普通に短期合格目指せる教材だと思うぞ
一次はこれ使って３ヶ月ちょいでいけた
二次対策は最初怪しかったが使ってみたら通勤時間に使いやすくいけそうな気がしてきた
ただ、答えまとめる国語力が弱いのでそこの強化が必要だ とにかく与件と一次知識を組み合わせて答えを導く、シュンペーターだ！ ステマディングは二次でも評判悪いのか
って皆さん使ったことないのにディスってるんじゃないか？
使ってみてわかったが、二次も通勤時間に学習しやすいように考えられてるわ そういうのステマって言うんだよ
黙って勉強してりゃ何も言われんつーの >>564
ほうほう。会社にもこれで受かったって人がちらほらいるから気にはなってた
お試しあるから、ちょっとやってみるわ ふぞろいは何も言われないのにな
何か引っかかるわー
でも、あまり名前出さないほうが良いのはその通りだと思ったから気をつけるよ 僕はスタディングで脱童貞できましたよ
禿げ散らかしてた頭もフッサフサ やべー。仕事で疲れすぎて全く頭働かんわ。
長文読む気にもなれん。 解答用紙を印刷して解いた
これ計算過程を書く欄が小さくねえか？と思ったらサイズが違うのか？
実物大は大丈夫だよな？ しかし財務会計計算問題集３０日完成を2題解いた。
貢献利益の定義が診断士では違ってくるから厄介だ >>570
それは明らかにネタとわかるが、ここでいうステマってどういう意味なんだ？
ポジティブコメントは全て嘘だという意味で使ってる？
スタディング使っても合格できないってこと？ >>570
ステマって書き込んでるのは他の予備校じゃないかと思ったぞ
普通の人がそんなこと書き込む必要が感じられん TAC模試の事例Ⅰやってみたところムズすぎでビビった
過去問よりもかなり難易度高くないかこれ >>576
会場受験は今週末だから中身はまだ書けないね。 >>577
はい、中身は書けないですね
TAC模試ってだいたい難しめなんですかね
一次のスレッドでもそんなコメント見かけたので 与件の「理由は、①…、②…のため」って番号降るのってどうなんだろう。なんかしっくりこないんだよな。 ビガーパンツとか身長を伸ばす方法とかの謳い文句みたいな言い回しがステマ臭さを醸し出してるんだと思う ただ感想書いてるだけなのに
昨日ワンピースfilm red見てきたがなかなか面白かったぞ！ウタの映画だった
みたいな感覚と同じなんだけどな
これもワンピースのステマなのか？ 共感できない奴（俺も見たけどつまらなかったとか）がステマだと騒ぐ構図？
でもその応答は個人の経験なので、与件から言えないバツの典型だよな 理由は、①～したので、②～し、③～したから。
みたいな書き方する奴いるけど、おかしいよな。
全部つながるなら、番号いらないじゃん プレゼンだと思えばおかしくはない
心象も点に関わるんだろう 経営分析って、与件文に合わせて数字見つけるのおかしいよな。
本来客観的な数字から問題点を見つけ出すものだろうに。
与件文に合わせて僅差の数値挙げるの意味が分からん。分析いらんやん 公式回答が何一つないのに何でお作法なんだろうね
長年受験業界が作り出してきた便宜的な型に過ぎないわけで、もしかしたら公式は異なる型やキーワードを標準にしているかもしれないのに >>587
むしろ数字だけなら自分でもしくは税理士が出来るんじゃない？ヒアリングした経営の現状と照らし合わせて納得できるような提案をしてあげるのが診断士なのかなと >>587
実務で考えたらダメよ
事例4の経営分析は与件文の裏取りゲームだから
実務なら与件文なしの状態で分析から仮説立てて事業者ヒアリング、レポート(与件文)が作られる流れだけど、試験ではレポートが先に示されてる >>587
患者の「足が痺れる」と言うのを聞いて、医者が影響ありそうな場所を推定して、レントゲン撮って「ここのところで骨が神経を圧迫している」というのと同じだろ？ ここ予備試験受験したニキがいるな
司法試験の論文も長らく受験のお作法があってだなあ、、思うに、けだし、、 今回から2次試験は開示請求しなくても科目ごとの得点が通知されるようになったんですね。
手間が省けていいことだ。 >>597
これ地味に重要で、これまでは多分採点の時はランク分けしかしてなかったのが、その場で得点まで付ける方式に変わるのではないかと思う
よりキーワード的な採点になるかもな >>597
これ地味に重要で、これまでは多分採点の時はランク分けしかしてなかったのが、その場で得点まで付ける方式に変わるのではないかと思う
よりキーワード的な採点になるかもな >>598
不合格者は皆239点ばかりになる可能性もある 今日も一題のみ解いた。
7時から18時まで働いて死にそう。
激務だとなかなか勉強できんな 私も毎日12時間働いて、今月は休みなし。
辛いけど、設問読むだけでも、毎日やる。 各事例の得点積み上げて240以上は合格なんてやるわけないじゃん
得点を決めるのは合否決まった後だよ >>604
意味ないけど、開示請求する人が増えたから一歩前進したんだろ
試験の透明度が上がるのはいいことだ 電卓は何を使っていますか
試験案内では、横幅おおよそ100ミリ以内程度
シャープであれば、ナイスサイズタイプでは大きく、ミニナイスサイズタイプなら大丈夫
かなり小さい感じがしますが >>606
これはみんな無視してるし指摘もされない >>607
ありがとうございます
無視でいいとは思わず
ミニナイスサイズタイプ注文してしまいました… このスレを見たバカ監督が一部の会場だけ厳しく取り締まって騒ぎになるところまでがオチになる、と予言しよう 多年度で去年2次受けて落ちたモンなんだけど
まだ試験案内届かないわ。
中国地方在住なんだけどみんな届いた？ >>614
thx
引っ越したけどまだ届かんわ
転送届は出したんやがなあ 今年も18%維持だろうから、一次合格者が多ければ多いほど合格枠が膨らむ訳か
加点6点あって滑り込みでカサ増しできたの地味にデカいな 二次はスキマ時間に勉強ってのがほんま難しいな
昼休みにやろうとしたが、集中できんし
土日頑張るかな うお、去年の合格組は早速独立してYouTubeか
診断士は研修受けたくらいで仕事できるもんなのか
税理士だと絶対無理だけど
いや、保険屋でも無理か 隙間時間でできないようだと80分間で5問解くのは難しい 一度解いた与件文読み直すだけでも、頭の中で解答プロセス作れるからいいんじゃなかろうか
2次も解答の写経とか暗記とか効果あると思う >>622
大丈夫！
俺も去年そんな感じでdbcdだったぞ！ 笑われると思ったら感謝されちゃったよ...
一年目は雰囲気、感触を摑めたから良しとしてる
今年落ちたら、さらに研鑽を深められる、と思うことにする。
4回失敗したら、諦める。 >>626
死ぬ気で今年受かるつもりでいけや
逃げ道作ってるからダメなんだよ TBCで40～60点撮れるようになったんだが、
受かるかな >>631
科目によってばらつき出るよ
得意不得意が強く出る試験だと思う 一部講師とかも言ってるが点数よりは自分のプロセスに沿えてるかどうかじゃないかね
まぐれで書き殴ったら点貰える場合もあるが本番でそうなるわけでもなし 事例I～IIIいずれも自己採点すると50点台をウロウロしているのだが、この壁を超えるには何が必要なのかな？？？ >>633
あいやおれもTBC生だが毎回50は取れてる。70取れることはほぼないけど。
40点台というのはリスクが高いポジションなのでは？とは思います。
個人的な意見だけどね 二次の受験案内も、取り寄せないと行けないのでしょうか？
来週の火曜日に合格発表を見に行き、その足で受験案内を受け取らないと、時間がない。 >>639
1次試験合格証書と同封って書いてあるよ 申込書に受験者情報印刷できるくらいならオンライン申請に対応すりゃいいのにな 30日計算って無駄な問題多くないか？
過去問15年分やった感想。 普通、15年分もやったやつが30日完成なんてやらんし 俺みたいに基礎ができてないやつには良いんだよ。
働きだしてから全然勉強できんわ。
そう考えると受験会場にいた汚いおっさんどもは敬意に値する TAC本社って直接持っていって提出できるポストみたいなのあるのかな？
模試出来上がるのがギリギリになりそう 初受験なんだが2次試験は事例Ⅳの計算問題以外は模範解答があるようでないので対策が難しいな。
1次は模試の点数などから合格の確信をもって試験に臨めたけど2次はどこまでやっても不完全感を残したままの受験となりそう。
皆こんな感じなのかな？ 何だかなーとは思うけどおれは去年落ちてるので批判的な事は何も言えない。言う資格もない。資格も取れてないし。かやんぬの事も何も言えない。受かってからあれこれ言う。
合格のためのモチベーションにするわ。 同時に機械学習の勉強もしてるんだけど、この二次試験て過去問やりすぎたら過学習になりそう
二次は勉強するほど受からなくなるってのはそれのせいじゃないかと思った >>649
こいつら女だから、下心込みで仕事紹介してもらえるだけじゃん
クソむかつく動画だな 資格とって研修終わったら独立って、何やるんだと思ったらYouTubeか
診断士でも中にはまじめにやってる人いるだろうに
こういうのは多分、思いっきり叩いたほうがいいんだと思う >>655
気にしたらダメだよ。旬ってのがあるからそのうち消えるよ。診断士でYoutube配信は知識や度量が足りないのを見透かされると一発で悪評だけが広まっていくだけだし。 >>657
不合格者の中には彼女たち以上に努力されていて、惜しくも涙を飲んだ不合格者が多数いるはずです。
模範解答もなく採点基準も曖昧(非公開)な2次試験で、ここまで合格者にキラキラ勝者然されると、思わずムッと来る方がいるのは無理からぬことなのかなぁと思います。
彼女たちに不合格へのリスペクトが欠けているのか、試験制度そのものに問題があるのか、両方なのかは分かりません。
彼女たちからすれば、いやなら観るななのでしょうが。 >>659
彼女らのフォロワーなんてほぼ受験アカウントのフォロワーだろうに、そうすると大半は受験生に向けて意図的にやってることになる
二次前の繊細な時期に頭おかしいな 二次試験でキャッシュフローをＣｆと略していいんでしょうか？
ふぞろいは丁寧にキャッシュフローと記載しています。字数がもったいない。 >>660
本当にしょうもない事するのが一定数いるのはYouTube界隈の常識と思って見ないに限りますね。見る事で収益にも繋がるから殊更、見ないに限るかな。 >>663
ありがとうございます！
独学なんで聞く人がおらず助かります！ 書けるようにはなったがスピードが上がらん
半日で1事例しかできない >>666
復習入れて休日1日2事例は普通だと思うけど。むしろそれが出来ない人の方が多いのではないかな >>667
残念ながら、解くだけで半日
これでも速くなったんだが... >>668
そうか。うーん。厳しいね。
答えは、まじで死ぬ気でやれ！だね。
お互い頑張ろう 大学受験で現国できなかった人は厳しいかもな
ニッコマくらいから下はかなりの覚悟が必要かも
あと駅弁も退場する人多い 実際、合格する人は早慶クラスが多いからなぁ
一発逆転を夢見てる人はいつまでたっても合格できない
現実は残酷だ おれも全てを知ってるわけではないが、早慶も旧帝も東大も勉強会仲間にいるが皆しっかり不合格してる。
もちろんmarchのおれも不合格の2年目。
地方の良くわからん大学卒が合格してる。これは事実。
元の学力より事例Ⅳの大問が解けるとかの方が余程重要だと思う >>673
やはり勝負の分かれ目は事例Ⅳか
毎日コツコツやらなきゃ >>673
そういうコメント見るたびに高学歴の方がちゃんと勉強しての不合格なのかが気になる
二次試験どのくらい勉強してた？
その人たちでも一次試験は700時間くらい勉強してたの？ >>677
皆さんの明確な勉強時間までは把握してないけど一次だけで精一杯で必死だったとは仰ってたよ。法務や中小は二度と見たくないて会話もしたからそこら辺の受験生と同じだと思う。
中にはどうしても勉強サボっちゃうて笑い話にしてる人もいたけど。
ちなみにおれは2.5ヵ月で200時間程度はやったよ。話してる限りはおれは少し多い方だけど同じくらいやってる人もいたかな。
普段はOLだが時間が合うときに近い人には会って飯食って会話するから感覚はそこそこ合ってると思う。 ギリギリなんでマークミスこわい
トラブルなければ明日からよろしくお願いいたします >>678
高学歴って言っても普通の人とそんなに違いはないんだな
無駄に見えない高い壁を作りそうになってたけど、みんな同じなんだと思ってやる気が沸いてきた 明日一次試験発表か。
ひょっとしたら脚切りかかってるかもしれんから不安 >>682
ちなみにおれの東大の後輩は勉強量が多過ぎてギブアップしたよw
まぁ東大卒の肩書きがあれば社内や社会的信用を得るのに資格肩書きが必要ないのかもだけどね
学歴なんて無駄にとは言わないけど資格取得を目指してる時点で学歴で差が出ないことを本人が理解してるんだと思うんだよね。ぐだぐだ言ってないで頑張ろう！ いや、水を差すようで悪いけど、NPVとかモロにスペック勝負じゃん
CVPも変動費が途中で変化するやつとか、初見で本番に解けるかどうかよ
Twitterで小学生のドリルからやり直してる人いるけど、もうスペック違うのはしょうがない
そしてそれは理系学部卒もしくは文系なら旧帝以上で線引きされると思う
10年もこの資格に使ったらそれこそ終わりよ >>686
いつまでも受からないMARCH駅弁は早期撤退、ニッコマ以下はそもそも始めから受けない方がいいって話なんだよ
ニッコマ低スペックくん こいつキモいからNG入れて終わるけど学歴拠り所にしたいなら資格試験なんて受ける必要ないだろ。高学歴有利なら諦めるのかよ。
社会で少しでも成り上がるために受けるなら高学歴も低学歴も必死でやるだけだろ。
そのための情報交換だろ。
こういう中卒排除するのにipスレにしようや。 俺、今年の3月から勉強始めた文系人間（弁護士）だけど答練では事例Ⅳが一番点数取れるわ。事例Ⅳは理屈どおりに正確な処理さえすれば必ず正しい解答にたどり着けるから気持ち良いというかスッキリするから好きだわ。
逆に事例I～Ⅲは公式解答が無いし予備校によって答練の採点基準が違っててやりにくい。ふぞろいでキーワード拾えてるかと理論の方向性が正しいかという点の確認の繰り返ししかできず何だか気持ち悪いよ。 >>689
事例Ⅳってスッキリしてるからいいよな。普段通りに事を進めるだけ感が好き。数字だから転けると痛いけど。 >>689
お前の方がしれっと弁護士と書いて自慢して気持ち悪いよ。 今回受かったものだが
まあゆっくりしていってくれ給え >>696
TACなら採点なしの資料のみならまだ買えるよ。 >>696
AAS、TBCとか、KECとか、探せばあると思う。 >>696
それ以外に９月後半でMMCの模試もあったと思うよ 予備校の模試いらんよ
予想論点も当たらないし
過去問ほど練られてるものないから過去問がいいと思う 過去問の答案を採点してくれるサービスがあったら最高なんだけどな やっぱり受験番号は申し込み順だよね
あと、うしろの番号のほうが欠席者多いかなあ 申し込みが遅い奴はやる気ないからな。
あるいは、養成の合否わかるまで申し込みを待つとか。 >>702
あるんじゃない？
Twitterで相互採点やってるけどパートナーのレベルは選べないの厳しいしな >>704
ありがとうございました。
試験本番はうるさいらしいので、やる気ない環境がいいかなあと。 ふぞは賛否両論あるけど、実際には時間の制約の中で問題を解かないといけないから綺麗な解答を作るのは難しいから、キーワード詰め込みのなっちゃうってのはあるのかもなぁ、と思う今日この頃。 >>707
勉強始めて一ヶ月経って、同じようなこと考えてる au
Firefox
複数いてて
ﾜｯﾁｮｲかぶるのな 1次の合格証書届いたけどペラペラでありがたみ０やな
まあ何枚も発行される可能性もあるからしゃーないな 復習してると「あの記述もヒントだったのか…」っていうのがよくあるわ
本番80分でそこまで気づけるかよ >>711
着目しててもまとめきれずにその文を捨ててしまったら、その文も使ったりするね。 ふぞろいをキーワード詰め込みって解釈してるままだと、なかなか厳しいと思う 予備校の模範解答と比べたら明らかにキーワード詰め込みと思うけどな。論理的じゃないとかじゃなくて、要素を絞りきらずに大きな失点を防いでるイメージ 初心者としては
スゲー面白い
やはり予備校のほうがよさげかな？ >>718
2時試験合格証もペラペラだし登録時に回収されるから終わってる >>719
簿記一級取って税理士試験を受ける時も合格証明書は回収された。試験に合格した時に発行される最初の合格証書はダメで金を出して商工会議所から専用の合格証明書を発行してもらわないといけないという。 2次試験て冷静に考えて1次試験突破組からさらに2割に絞られるからめちゃくちゃムズいよな
どの試験もそうだけど1級クラスの試験はガチ勢が多すぎて競争率が激しすぎる 今回が初めて受験の人らはしっかりやってりゃ受かるよ
俺みたいに2次2回目で年齢が少し行ってる人間は厳しいかもしれんが 1次試験での財務会計についてはスピテキは万能、TBCはオーバースペックみたいに書かれてたけど、2次を考えるならTBCの方がオススメってことであってます？ 自分の能力が足りない→TBCの教材はオーバースペック批判（願望）
合格者レベル→TBCのレベルまで腹を括って勉強している
かつての俺w
冷静に考えると、一次試験7科目合格するだけでも世間の社会人の中では優秀なレベルよ？
その中からさらに2割弱に入らないといけないわけで、自分を甘やかすと当たり前のように不合格8割に入る ありがとうございます
ということは2次に直結する企業経営理論、運営管理もむしろTBCにした方が良いということでしょうか
そうであればなんとなく勉強法が見えてくる気がします オーバースペックというより
動画講義でもわかるとおり
時々少し調子っぱずれになるとこも含めて、熱いロックなんだよ、あれは。 HPで確認していたが、出かけていたので
本日初めて、一次の合格証を受け取りました。
挑戦すること6回、５年５ヶ月かかりました。
今年ダメなら、撤退も考えていたが何とか滑り込みセーフ！
開き直って昨年から二次を重点的にやってきたが、いまだに時間内に事例問題を完成した事がない。
おそらく、このまま本試験に突入する事になると思うが、なんとかしたい。
ねとたすさん、ほらっちさん、ヒロさん、まとめさん、ヘルプミー！ >>730
5回連続で1次試験に不合格だったということですか？ >>733
寺子屋遠藤塾に、誰もが間違いなく腰を抜かす二次試験受験者の方がいます。
おそらく、10回位？
逆に、この方はどうやって何回も一次試験試験をクリアーしているのか、不思議で仕方がない。
ユーチューブで見れます。 >>732
ここまでお疲れ様でした。これから少し大変な戦いになっていくけど共に頑張りましょう！ >>732
各年度の合格科目と受験科目(省略科目)が知りたい 二次試験を10回も受けるくらいなら養成課程に行けばいいのに >>732
問題はないし根性あるな～と思った。
2次試験は1回で合格できるといいね。
科目合格はどんな感じだったの？ >>735
ありがとうございます。
二次受験のチャンスができただけでも、ホントにありがたくて感謝です。
お互いに、頑張りましょう。 根性すごいっす！
自分だったら3年以内に心の折れます！ 意外と珍しくないと思うけど。
忙しい人なんて全然勉強進まないだろうし周りにも数人いるよ 試験前数ヶ月でも全く生活に支障出ないなら長期もありだろうけど、少なからずストレスや家族への影響あるだろ
やっぱ短距離走かなって 確かに社会人にとって一番難しいのは勉強時間の捻出だよな。
だからストレート合格や短年合格できる人はもちろん優秀だけど合格までの受験回数が長いからといって無能とは限らないよね。
ここが学業が本業の学生と違うところだね。 >>740
再度投稿。
申し訳ありません。
自分は現役ではないので、時間的に余裕があります。
従って、あまり参考にしないでください。
ただし、意欲だけは評価してください。
よろしくお願いいたします。 >>742
自分のペースで立ち止まらずに走り続けたやつが一番遠くまで行けるのもまた真実やで 二次初年度DCDDだったのが翌年AAAAで合格したから努力すればなんとかなる試験 >>736
記録は保存しております。
明日中に掲載したいと思いますが、もし遅れたらご容赦ください。 >>739
俺も2年越しで受験したけど、経営法務が簡単だったから救われたようなもので、もう一度、昔に戻ると思うとゾッとしますよ。だからこそ、与えられたチャンスを大切にしたいですね！ 結局、使う知識は
一次のテキストで学んだことでいいよな？
なんか特別な対応が流行ってるけど
違ったらすまん 2次試験は時間をかければ有利になる試験ではないと思う
合格者の3割位は初年度の優秀層で席が埋まる
ここはブルーオーシャン
残り7割の枠を、複数年度受験生と初年度の普通の受験生が争うという構造
ここはレッドオーシャンで、実質合格率は12-13%だと思う ブルーオーシャンもレッドオーシャンもあるかいな
二次は大事故の数を減らせば受かる
大事故は起こしても全事例通して2個まで
理想は1個だが
余計な事は考えるな！
高得点を狙うような奇をてらった解答よりも基本に忠実な回答を淡々と書く
逃げの回答でもいい
だが、意外とそれができていない
だから、勝手にライバル達が脱落していく
負けに不思議の負けなし
ただ、それだけや >>758
分かってるからだ
合格してんだから
まぁ、お前に言っているわけではない
気に食わなければスルーすればいい ある日出された問題をその日にたまたま解けただけで分かったような口を聞くのが老害なんだよ。10回受けて1回しか受からないような人もそのら1回に当たれば合格するんだよ
君が偉そうに講釈垂れてる相手様は君よりも深い見識を持っているかもしれないの。
謙虚さを持ちなよ とういうか合格してるならなぜ受験スレに居着いてるんだ？ >>763
資格はな、結果が全て
10回に1回だろうが、そのチャンスを掴んだら勝ち
それでも毎年82%は落ちている
君はまだ実績ゼロ >>765
にちゃんねるを知らんのか
なぜか家のパソコンの前では合格者になっちゃうんだよ Twitterにもたまたま一度受かっただけで受験指導してる人いるけど、何年もの間、何万人と指導して築き上げた知見をビジネスとして提供してる予備校やプロを向こうに回してよく恥ずかしげもなくやれるなと思う
今年受けたらそいつらの半数以上は落ちるのに
さらに言えば診断士なんて一般人と比べて特別な法律行為が出来るわけでもなく、コンサル分野では無視されるような資格なのに、これ持ってるから先生名乗ってる人とか見てて死ぬほど恥ずかしい
謙虚さってほんと大切よ
大海に出て仕事で活躍してる自慢をしなよ 受かる前に合格者を批判しまくる謙虚さw
見習いたいですねw 全てはオーシャンズが悪い。
オーシャンズ金子謝罪せよ。 オーシャンズは既にNG入れたよ。
あれ系の情報が一番意味がない。学歴云々も同じで何の価値もない。
皆でNG入れて終わりにしようや。
おれたちにそんな暇はないはずだ。 >>736
>>738
2017年3月スタート
2017 受験 7科目
合格 シス 中小
2018 受験 経 財 企 運 法
合格 経 運
2019 受験 財 企 法
合格 企
2020 受験 財 法 シス 中小
合格 シス
2021 受験 経 財 運 法 中小
合格 経 財 中小
2022 受験 企56 運65 法60
合計 181点(自己採点)
総括すると、
2019年のチャンスを逃した事でドツボにはまったが、あきらめないでやった結果、本年の法務の易化に救われて合格できた。
こんなところですかね。 >>775
ありがとうございます。
本当にご苦労されながら続けられてすごいなと思います。
2次試験科目への造詣も深くなってそうですね。
2次試験対策はどのように進められていますか？ >>777
二次対策は、TBCの通信講座及びTAC・Lecの公開模試(自宅受験)をやってきましたが、いまだに時間内にまともな答案が書けません。
その辺は、皆様の知見を参考にしたいと思っています。 >>755
初心者なんだけど、前に出てるように
知識は一次でやった範囲で足りですか？ >>755
初心者なんだけど、前に出てるように
知識は一次でやった範囲で足りますか？
あとは二次過去問演習ですかね？ >>779
ありがとうございます。
自分も2次は初受験かつ1次終了後から勉強を始めたので悪戦苦闘しています。暗中模索中ですが、事例I～Ⅲはふぞろいを使って初めて書いた自分の答案が合格者の多くが書いたキーワードと論理とどの程度符合しているか、2回目以降に書いた答案の符合度がどれだけ上がっているかをチェックすることをひたすら繰り返す勉強をしています。
事例Ⅳは事例Ⅳの全知識&全ノウハウと30日完成を使ってひたすら理屈の確認と計算を繰り返しています。
これが正しい勉強方かは分かりませんが、何かの参考にしていただければ幸いです。 >>783
予備校に行っても結局やることの本質は合格答案と自分の答案の差を埋める作業を繰り返すことになるんじゃないかな？
各予備校の～メソッドみたいな手法は受験指導のプロが自信を持って確立しているから勉強方法として一定の合理性は担保されていると思うけど、公式解答が分からない以上は特定のメソッドを聖杯とはできないし、どんな教材や講座を利用したとしても結局のところ合格者の再現答案から合格要素をサンプリングして自分に足りない要素を埋めていく作業をひたすら繰り返すしかないんじゃないかと思うんだけどどうなんだろ？ >>782
>>785
ありがとうございます。
時間もありませんし、どこまでできるかわかりませんが、参考にさせていただきます。 相対評価の上位士業試験では常識
合格率を調整する為に
優れた解答を評価するのではなく
集団から外れた人間を切り落としていくんだよ >>787
この資格が上位資格かはともかく概ね同意です。 一次試験の知識って言うほど使わないよな。特に事例Ⅱとか。去年の手づくり豆腐セットと水と米と豆腐丼のレシピつけて売るとか読解力と発想力勝負だし 事例Ⅲはバリバリの工場(生産現場)の問題に絞ってほしいわ。ネタが尽きたのか、営業寄りの問題も出てきてどうなのかなって感じがする。QCDと4Mで書かせる問題は気持程度って感じなのがね…。 フレームワークとかレイヤー使った考え方ってのは覚えるもんじゃなくて身につくもんなんだな ためになります、ありがとうございます
てっきり最初は、二次むけの新しい知識をインプットするのかと思いきや
一次で足りてないか？と疑問だった
その後、某試験のように、担当と論文試験とのギャップをうめる作業じゃないか？と思った
よし、ギャップうめるか。 R2事例4、自信を持って全外し...
知識があれば引っ掛けでもなんでもないんだろうが... ワイ中小企業診断士受験生、コミュ障過ぎて顧客が出来るか不安で咽び泣く
中小企業診断士はめちゃくちゃモテるってマジなん？ なくしかけていた自信が、診断士取ってから自分に自信がついた
診断士取ったからモテたというより、男としての自信を取り戻して、モテるようになった
嘘でもイキイキしていると女が錯覚するんだ 対策をすれば一回で合格できそうなのに仕事が忙しすぎて勉強時間が確保できなくてとても歯がゆい。 診断士で食っていく覚悟があれば無職専念だろ
さっさと会社辞めてさっさと合格 >>808
あくまで本業とのシナジーを目的としてるから専業は無理だw >>810
本当にもどかしいよね。
悔しいから今年は仕上げる科目を事例Ⅳだけに絞って、せめて事例Ⅳにだけでも一太刀浴びせて爪痕を残してやりたいと思ってる。
事例Ⅳで得点が安定すれば来年の対策もやりやすいしね。 >>803
モテるわけない
ついでに、診断士は仕事もないぞ ふぞろいの模範解答で、実際、どのくらいの点数になるんだろね？ >>813
一応得点開示された点数をソースに割り振ってるんじゃないのかな >>811
問1はとる
4はなんか書く
あとは白紙をさける、で平均はいくと聞いた、、、 >>815
そこまでハードル低いとも思えないけどな。 え、全部できる必要はないんだよね？
常識知らないですまん 今年から点数開示だからどうなるんだろうね…。受験校が片っ端から点数と答案を集めそうな気がするけど。 >>818
司法試験業界みたく
受験生にプレゼントというかメリットあるのかな？なら協力してもいいや 二次試験の事で頭がいっぱいになり、申し込みを忘れた人が過去に１人や２人いるような気がする。
ちなみに、申し込みました。 レスありがとうございます
…忘れないようにしないとな >>816
前例として白紙で出したけど受かった等もある
ある意味常識が通じない試験 >>815
Q1経営分析とQ4記述だけしか正答出来ないとCランク止まりです
Q3のCVPを正答でBランへ、更にQ2のNPVの小問を1つ正答かつ残りを計算過程で逃げ切れればAランク
計算過程は必ず書く事です >>823
白紙なら0点だから足切りにかかりそうなもんだけどな。
どうなってんだろうね。 >>825
ありがとうございます。
勉強になりました。
なるほどもっとがんばります。 仕事帰りにⅠ～Ⅲの事例やるほどの体力がないわ。
やらんといかんのやとは思うが 疲れた頭でやるとボロボロの回答しか書けんから無理矢理向かうの時間の無駄に感じてる。 >>841
しかも、事例1〜3で心バキバキに折られた状態やからね >>841
去年、終わったあと、疲れた体と頭の状態で友達二人で飲んだんだけど
気づいたら新幹線乗りそこねて、朝だった
そのくらい疲れる 試験の合間と昼休みは絶対に休んだ方がいい
レッドブルとか飲むと休めなくて余計疲れるからな セミセルフレジ、フルセルフレジ
疲労でこの2つの単語の判別がつかなくなったわ 今だに、勉強方法がよくわからない。事例１と事例２の過去問および解説を眺めてるけど、全然 書けるようになる気がしない。 >>847
ホントにそうですね。
そもそも、人に尋ねているんだから、もうちょっと具体的に言えよと、どの問題を見ても思う。
で、結局何を書いていいのかよくわからない。 ストレート生の平均レベルだと結局
「こう来たら(このワードあったら)こう書く！」のストックどんだけ蓄えられるかの勝負な気がする >>852
なかなか それを作るのが難しいっていうか、
それが作れないから困ってる。 >>841にレスくれたひとありがとうございます
当日は疲労困憊するから対策すべきですね
休憩を積極的にとるべきか >>852
老舗だったら組織風土が保守的だから管理職の権限移譲で組織を活性化みたいな？ すごい！スラスラでてくるんだね
まったく出来ないなぁ 全知識買ったけど、これはまとめ本になるんか？アッサリしてて拍子抜けした 来年受けるだけだ(笑)
そうならないためにも頑張ろう >>856
解答パターンの習得を強調されている
ねとたすさんが見たら合格点をくれますね。 >>864
過去問のパターンでの解答の骨子で実際はそこに与件の内容を根拠を盛り込んでデフォルメするだけ。当てはまらなかったらその場で考える問題だと諦めて後回しにする。 >>866
ピュ～イ！が分からなくたっていいだろうピュ～イ！ >>866
ttps://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRlsgYBLhLnbCHIQqeWMZErP-cPMa5hPF3naw&usqp=CAU ベテさあ、何年やってるか正直に書いていけよ
俺8年目 よく撤退せずに続けられるもんだな…
能力足りないと悟って諦めるもんだろ？ 今年はR2のスキップ組の残党がまだいる事、R3の1次合格率が高かった事から、受験者数初の一万人超かもですね
1次合格者も明らかに絞り始めたし、今年の2次は令和になってから1番の激戦になるのでは？
来年は1次2次とも、更に合格率下がると思います
25%、15%当たりに設定してくるかなと、、 R1からの変化見てると最終的な合格者数で調整してる感じするな
しばらく一次は30%、二次は18%で固定するんじゃね？
どのみち最終的な合格者数は過去最多レベルだろうから多浪にとってチャンスだろ ありがとうございます
寝て起きて、合格者が多そうな感じだろうし、元気でた 合格したいのもそうだけど
一次受け直したくないなぁ 事例4の過去問に手をつけ出しましたが、聞いていたのと全然違った。
答えは明確だし単純な計算しかなくて、ちょっと練習すれば大丈夫な気がしてきた。 >>901
俺も初受験だが同意見。
過去問を時間測って解いたけど計算結果はほぼ合ってる。 >>901
いいなあ、財務得意なんでしょうね
…もうサラリーマンはいやだあ 一次試験と二次試験の違いをマラソンに例えると、
フルマラソンと100キロマラソン。
別次元です。
前者は常人の世界、後者は超人の世界。
こんなところですかね？
はー、自分で書いててため息が出るわw よっしゃ！
あと2年くらい勉強したら受かる気がしてきた! ふぞろい答案みたいなので溢れかえってる中、独自性を出した方が受かるんじゃなかろうか
いや、でもふぞろいにたどり着けない情弱のおっさん達が受かりまくってる話は聞かないからやっぱふぞろいみたいな答案作るのがいいのか
連想ゲームしてキーワードモリモリの 試験でオリジナリティを出すのは危険。
大多数に埋もれるような答案が一番安全な答案だ。 実際には本番でふぞろいクラスの回答が作れない人のがほとんどなので
キーワード羅列するのと、与件分と問題に適応した論理を構築するのは全然違うし ふぞろいや高得点答案をみんな手に入れられるからかなり煮詰まってる
昔は情報量でも差がついていたんだろうけど やはり誰もが書くキーワードはおとせない、ということでしょうか ふぞろいで何点くらい取れてる？おれはKWだけでなく論理性も含めて知人と相互採点してるんだけど60は越えれるようになってきた。
ただ過去問60じゃ勝負にならんとは思ってる。 過去問でも初見で60点超なら良いんじゃない？
ただ、論理性も含めて採点と言っても根拠がないだろうから、その採点方法自体が正確性に欠ける気がする。 >>913
採点者も、本当は模範解答じゃないのにみんながシナジーって書いてるからシナジーが正解だろみたいになるかもな笑
心象のレベルまで考えると、みんなが書いてることを文章の破綻なく綺麗な文字で書いてることこそ安定して得点取る秘訣かも まぁ欠けてると言われたら反論は出来んが採点が一番の復習になってる気はする。自分達なりに理屈を書き出して採点基準を明確にしながらはやってるので考えを深化させるきっかけとして重宝してるかな それぞれポイントがあるようでうらやましい
おれはいまだに指針がたたない シナジーとか差別化あたりは頻出で、とりあえず回答に盛り込む人もいるけど、根拠は与件文にあるはずだから、そことの論理が展開されてないと意味ないはず >>920
その通りです
いつでも取り出して使える様に頭に入れておく必要はありますが、脈絡無く使用すると所謂『事故』に繋がりますから
シナジー効果発揮、関係性構築、一体感の醸成、愛顧向上、双方向コミュニケーション、一貫生産体制、大好きですよねこのワード笑 答案が書けない！
ねとたすさんが言うとおり、解答パターンを確立しなければ、合格はちょいとむずかしいな。 TACの過去問買って
いま解答をみてるのですが、
これは満点答案なのですか？
あるいは
国公立大学の赤本の現国解答みたく怪しいものなのですか？ >>943
当然、
> 国公立大学の赤本の現国解答みたく怪しいもの >>942
独立だけなら、合格すればできるぞ。
でも生きていけるかは別問題 独立はできる、公的な仕事はわりと新人診断士でももらえる
ただ単価が低いので、大手勤めている人はわざわざ独立しないかな
独立しているのは中小企業の人や年収ちょっと低めの人が多い感じ、あとは定年後のおじさんね
今は補助金ガツガツやっている人は景気良さそうですね >>946
とりあえず最低時給ではないのでしょうか >>944
ありがとうございました。
参考にします。 >>948
公的機関は1日あたり2～3万くらい、高度なものだと5万とか
協会の手伝い的なものだと1日1万みたいなバイトのようなのもある
去年の合格者で今色々顔出しているところ、参考までに 食えないかもしれんが
診断士になりてえなー
今年できめたいな >>946
診断士関係からもらえる仕事は程々でいい。行書と社労士、診断士で公的支援ばっかりやりたい。それで毎日、スーパードライを2本買っても嫁から文句言われない生活ができたらそれでいい。 >>954
おれは公的支援の世界からこういうクズをはじき出すためにこの資格取ろうとしてる
他いけクズ。企業を食い物にすんな
てめーの無能さを資格で誤魔化して他人に毒を飲ませるなカス 公的機関の仕事をしたいって言うのが何でクズなんだよ
しかもお前まだ合格してないじゃんｗ
無能なのはお前だろ >>955
こいつ、なんかわからんけど、偉そうだな。
分析能力ないから多分、第一問で転けて不合格だわ。
御愁傷様。無駄勉やめとけよ。 詰め込みまくってて日本語が破綻してるけど本当にいいのか驚く
あと、必ず要素が複数あるのにも慣習なのかと驚く 診断士だから企業を変革できると思ってる奴がいて、夢見てるようだけど、こっちは計画を作成するまで。実行するかどうか最終的に決定するのは経営者。当然、税理士や社労士との相談も入る。
>>955 みたいな勘違い野郎は他の士業にも迷惑かけるから経営に関わるのは止めろ。はっきり言って邪魔。 >>966
大学受験国語の方がまだ正解があるだけまし
公平性も担保されてるし 休みの日はどれくらい勉強してる？
7～8時間頑張ってるけど仕事の比じゃなく疲れるな。日頃の仕事が如何に手抜きしながらやってるかわかるわ。 試験直前期になって煽りや荒しみたいなのも増えてきたのでipﾜｯﾁｮｲにしました。
苦手な人はNG入れて無駄なレスバは避けましょう。
中小企業診断士 2次試験 事例123
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1663410206/ そうなんか。宣言もそれてないし次スレ誘致もされてないのでそんなもんわからんかったわ。 次スレたてるならちゃんと貼ってもらわんと。
あと敢えてﾜｯﾁｮｲ外してるみたいなので怪しい奴が立てとる可能性があるので使わん方が良さそうだな
レスの付き方もおかしいし ワッチョイあり助かるわ
ありがとう
1次スレも頑なにワッチョイなしで立てるやついるからな… >>962>>963
なぜ２次試験があるのかと
採点方法を考えたら分かるだろ。
１次試験の知識を事例に当てはめられるかだ。
落ちるやつは
・与件文読めてなかったり読み落としたり情報整理出来てなくてA～D社に合わないこと書く
・設問文ちゃんと読めてなくて設問要求に応えてない
・与件文と関係ない俺理論を書く
・知識をかいてなかったり知識が間違ってる >>979
・ぶぞろいを鵜呑みにしてキーワードが入ってさえいれば加点と思っている。 今年から得点が通知されるからはっきりするだろうね。模範解答を用意しにくいのはわかるけど「解答例」ぐらいは出してもいいんじゃないかって気はするけどね。点数の通知よりこっちが先だと思うんだけどな。 得点通知されるんだ？初めて知った。
とはいえいままでの開示請求と同じならそこまで意味はないかな。
合格者を18%前後に絞る為には問題毎の詳細得点は開示できないだろうしね。 教えてほしい
当日上着はカバンに入れてチャック閉めるよう指示される？
膝掛けにしたり、椅子にかけるのはNG? >>987
規程ではアウトなんで、試験官に置けと言われて従わない場合退場の場合あり。 >>988
そっかぁ
コートをバッグに入れたとしてもそのバッグを床に置きたくないんだよなぁ、下に敷くもの持っていくか〜
ありがとう バッグ床に置きたくないから、紙袋にバッグ入れて置いたぞ。
床に置けとか、やめて欲しいよな >>991
紙袋か！そうする〜
リュックまではギリギリ置けるんだけどね
上着も入れろって言われると布バッグしかないから微妙だった
紙袋にリュックと上着を入れる形にするわ 台風で今日は14時からの出勤になったから午前中は勉強した
まだ雨強い 1年かけて9年分のふぞろい、ノウハウ、速修を回したけど、どうにも力がつかん
もう、残り1ヶ月だし、
力がつかんなら、力が出るやり方にすると開き直ることにする このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 87日 21時間 8分 11秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
