中小企業診断士 2次試験 事例123
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
受験票の発送がいつだかはホームページに書いてないよね? >>13
Twitter見る限り1週間前とか本当直前みたいだな
住所変更とかに対応しきってから一斉送付にしたいんかな
もう日付もないし直前の住所変更は転送届で良くないかとおもうが… H29事例2問3のふぞろい流ベスト答案が30点はありえんなw 8月は全科目40点くらいしか取れなかったのに、過去に遡りながら過去問解いていくにつれて平均65くらいは取れるようになった 2次は力づくで量稼ぐ面が1次以上に少ない感じ
仕事の消耗の中で如何に質の良い勉強できるかって感じなんだけど、、、 >>16
そこまでいってないや
そんなに難しいの? とりあえず一次は余裕だった
しかし二次はやばいと思ってる
合格者の平均って分からないかね? >>18
今日は休みじゃないのかな
休みの日こそ勉強しようぜ 某ブログと某過去問集の解答があまりにも違っているのだが、受験生の得点という根拠からブログの法が信頼できるのだろうか こんなにも解答があやふやな試験で、
試験終了した段階で、合格を確信できる人はどのくらいいるのかな? 早慶地帝以上ならサクッと受かり、マーチ以下は何度も1次試験に戻されるのがこの試験 >>29
TAC、LEC、TBC、EBA、ふぞろい
のうち2から3社比較するとよい。 >>37
某予備校の模試のクソ問題のことを言っているのか?呆れて途中で帰ったが。 一応、未提出ながら模試は手元にあるんだけど、解く暇がないというか、初学なので過去問を解くのに必死な状態で…。 一次突破で凄いみたいに言う人もいるけど、簿記2級合格したくらいのレベル感と考えれば二次も周りは大したことないの多いよな 一次2周して思ったんだが一次は結構マグレ合格多いと思うで。
1回目の合格は適当に答えた4点問題が全体で7問くらいあって30点近く下駄履いてギリ合格、二次全く通用せず >>47
テキストと問題集の分量は簿記1級分には相当するよ。簿記にはない難しさも一応、あるしね。 Twitter見てても同じ一次合格者とはいえ、習熟度とかリテラシーのバラ付き大きいな
2割は話にならない、2割は情報及び演習不足で落ちていくとは言え、残り6割で18%のラインを争うのやっぱキツい。二次3回目とかも多いし お前らシャーペンと消しゴムもいいのセット以上買っとけよー >>52
去年初参戦したとき意外とビリビリ聞こえなかったのは緊張のせいだろうか? 独学初受験だから教えて欲しいんだけどビリビリって何だ >>55
問題用紙の白ページを破ってメモや計算用紙にすること >>55
問題用紙を半分にしてな、
メモできなくて役に立たない字が書いてる方をビリビリ破いて心を落ち着けるんや 二次初ですが、同じく二次初の方は、どんな感じなのでしょうか?とりあえず各事例40点以上目指してます、
内容が、難しい、、 >>58
そんなん目指すなら今年スキップして来年と再来年で勝負したら? >>56 ありがとう >>57ありがとう笑
そんなのアリなんだな…事例Ⅳだけでも白紙持ち込みできるようになったらいいのにね >>60
持ち込んだ紙が白紙かどうかチェックする必要が生じることは考えないんだな。 >>58
抽象化ブロックシート丸暗記でワンチャンあるんじゃね? >>63
過去問何年分か対策してからなら、ほぼ満点取れるだろうな。
何も対策やってなかったら、条件文が汚い試験なので知ってるだけに余計に間違う問題も出てくると思う。
(例えば、去年の全レジ一斉入替って有人レジ30台はどうするんだ?など) いうて税理士会計士の合格率が特別高いってわけでもないしなあ 過去問解いてたら時間無くて焦りすぎて、資源分散を図ったって書いてしまった
クソ診断士の出来上がりだな それは違う
クソ診断士は曲がりなりにも診断士試験に受かってはいるが、実務がポンコツな診断士を言う
残念だが、ただのクソだ >>62
テキスト持ち込み可の未合格者と
丸腰の合格者だったら後者が勝つだろう
道具だけ揃えても使えなきゃ意味ない
そして知識引き出し方は地頭依存が大きく予備校じゃ教えられない
この辺が試験対策の限界 >>62
抽象化ブロックは、通勤時にやってます。
事例4は、全知識にようやく入りました。
事例1-3は、ふぞろい
全体的に難しい、
昨年一次合格組に、追いつけます⁇
今年一次合格組の方は、 80分で下書きなんか作ってる時間がない。みなさま、どうしてるのでしょうか?
設問分析してから与件文を読んで、回答に引用するところを割り振って、骨子を作るところまではいいのだが、解答を書き始めると文字数オーバーしたり、全然足りなかったり、難しい。
書き直ししていると、80分を余裕でオーバーする。
あと、1ヶ月、ひたすら練習するしかないのか? >>71
今の問題は段落飛んだところを使うことがあるから振り分ける時点で負け >>71
色分けでラインとか引くやつバカだと思うわ。蛍光ペンで重要な箇所読み落とすし、時間かかるし。 >>74
色分けは勉強用であって、試験では使わないよね。そんな感じ。バカだとまでは思わないけど。 >>76
思いっきり試験で使うだろw
試験で使わないこと練習してどうするんだ ペン使うのも使わないのもメリットデメリットあるから自分に合うスタイルで良いのでは?かく言う自分はシャーペン1本しか使わないけど少数派な気がする 自分の方法を正当化するときに、他人の方法を悪く言わなくてもいいでしょ。自分に合うと思う方でやれば良い >>77
試験で使うのは3色ボールペンなので、蛍光ペンでの色分けは学習用。ほっとけ。ふぞろいでも読んで悦にでも浸っとけこのクズ野郎。 で、みなさまは、どのようにして文字数コントロールをしているのでしょうか? 文字数なんて適当よ
100字近付いたらちょっと調整して終わり
一行空白にしなきゃ80字ちょいで終わりにしても問題ない >>82
大学受験の現代文でやっただろ。理系ならご愁傷さま。 東大国語の解答用紙はマス目なしの大きな長方形だったから字数指定の試験は初めてだわ 文字数制限の作文くらい小中学校でやるよね
まさか… >>80
お前独自の勉強法を、一般化して書くからおかしいって言われるんだろ。その文章力じゃいつまでたっても2次受からないぞ 動画をやっているHIROさんは、マーカーを使ったりしたけど、結局ほとんどシャープペンシルに落ち着いたと言っているな。
俺もそんな感じ。
マーカーを使いこなせる人は、相当スペックが高いか多年度生ではないかと思います。 令和03:65/73/57/63
令和02:60/66/53/73
令和01:64/70/63/81
平成30:63/71/58/64
平成29:63/75/62/75
割と安定してきた >>90
不揃いをもとにした自己採点ですね。
事例4はぼちぼちできるんですけど事例3が弱く… Vは去年試験委員変わったんだっけ?
課題と問題点みたいな言葉遊び路線継続ならめんどくさい >>95 2回目なんだよなあ…(1ヶ月期間あけたけど)
1回目は平均10点くらいこれより低かった ふぞろいの自己採点は甘めになってしまって論理の一貫性の欠如よりキーワードが優先されちゃうからな。
勉強仲間がいるなら相互採点するといいと思うんだよね H27の財務分析、与件文からは棚卸資産回転率なんだけど、数値は他社と比較してもほぼ同じなんだよな
こういうの腹立つな >>97 >>91ですけど独学発受験でそんな友人はいないんですよね…
5chに回答晒す勇気もなく >>98
全知全ノウだと棚卸資産回転率推しだな。
ふぞろいはキーワードになっていないけど。 >>99
おれは初受験で客観的視点を入れられなくて失敗したと思って2年目は自分から飛び込んだよ
まだ一ヶ月あるし飛び込んでみたら >>96
1回目で自分が全く思い付かなかった切り口は
記憶に残るから難しいよな
こちらも初受験で似たようなレベルだ >>94
事例Ⅳ以外でも電卓使えるよ。
事例Ⅱでも、電卓使う問題あった。 去年の事例1の設問4、5難し過ぎるだろ
設問5はふぞろいだといつもの人事系ワード使っとけば点入るような感じだけどそれでいいのかモヤモヤするわ
TBCは全然違うこと言ってるけどあれはあれで書けるわけないし >>104
設問解釈できてないのかもしれん
そのあたり点検したほうがいいかも
キーワードマシマシはもう通用しないって話もあるから詰め込むことばかり考えないほうが吉やね
TBCとか塾系はそこまで読む!?みたいなとてもじゃないけど80分じゃ無理なことしてるから
似てるようなことかけてる場合は概ねokくらいでいったほうがいいね 得点基準が明確でない得点競技
昔のフィギュアスケートみたいだな
審判団のその場の雰囲気で適当に採点されるやつ 自己採点もよくわからないし(答案の再現だから時間経過のノイズが入る)から発表を待つしかないんだけど、もやもやした年末年始になるのが二次試験の一番嫌なところだね。 経営相談お願いします
飲食店なのですがアルバイトがダメなのばかりで
掃除しない手洗わない
勤務時間中にスマホで遊んでいる
料理をミスする(失敗した汚いの出す)
お互いの悪口を連絡ノートに書き合う
殴り合いのケンカする(夏に1回)
口コミやレビューが苦情だらけ
などでトラブルだらけです
金をかけずに解決できるいい方法ありますか? 対策は、低評価の口コミサイトに対し、高評価の自演レビューを投下することで、平均点の向上を図り、閲覧者の購買意欲を促し、新規の顧客を増やすこと。 うーん
レビューが悪くなる前から客が来なくて
一回だけ来てやめたのかもしれません >>108
①作業の標準化とマニュアル化、OJT等教育を行い能力向上を図る
②リーダー制を導入して能力に応じて権限委譲することや社員登用制度により意欲を向上させる
③社内懇親行事によりモラールの向上を図る
④投書箱の設置により要改善点の洗出しや提案制度、表彰制度により業務改善をするとともにモチベーションの向上を図る >>112 やるやんwww
>>113 診断士試験で金がかからない施策を求められた時でもデカい設備投資が必要な施策以外は書いていいものだと思ってた 1はマニュアルつくるとか難しくて無理
2はやったけど何も成果なかった
3はしたけど、「趣味なに?」→「虫飼うのが趣味とかダサいww」→「は?」みたいな感じでケンカして失敗
4は連絡ノートが「Aさんは仕事が遅いです」、「誰とは言わないけど嫌いな人が20代男性です」とかそういうのをお互い書きあってる ojtも教えないんだけど雑用だけやらしてその分スマホで遊んで楽するみたいな
聞かれても教えてくれないらしい
だから廃止した >>108
組織変革の移行プロセスやな
お前らこのままだとクビ、食べログ3.2を目標に改善策を一緒に考える
目標達成でボーナス >>108
全員首を切れ
素行不良社員を良くする方法なんて、世の中にないぞ。
首切ったあとは、社長の教育 サッカーな、昔な
ロベルトバッジョな、草加な
バッジよ!、バッジ男!
で、呼び方、ロビー、な
ロビー活動な
意味分かるよな?ゴミクズ泥棒古事記
意味分かるよな?
何が正しいか?、すら意味なかったゴミクズ
お前が店長の意味なんてなかったんだよボケ
銀座・亀り~の
ロベルタ・ディ・カメリーノ
自分がセックすしたいだけの泥棒超えた古事記
アベ、、真のスケ、、ベ
若い女
指し、腹、、ノリ、十年連続日本1位
銀座に耐えない
銀座→Winズ
女の花園→前・園→ゾノ
「K・O、ラグビー部OBが多いんですよ、K団連」 >>108
2次試験的には
事例Ⅰなら人的資源管理
事例Ⅱならプロモーション
事例Ⅲなら生産技術
の回答だと6割超えるかな 具体的には
Ⅰインターナルマーケティング
Ⅱテーブルに口コミ依頼POP
Ⅲマニュアル作成とoff-JT←OJTでないのがポイント 社員同士が殴り合いのけんかする会社に
何の対策もないぞ。
マニュアルに「けんか禁止」とか書くのかよ >>122
ケンカにより著しく会社に損害を与えるほど
たとえば業務が回らなくなるなど
の場合は書いたほうがいいだろうな
規則化して守らないなら降格や処分
いきなり首を切ることはできないのでね >>121
チグハグなんだけど受験予定者?合格者? 受験者の中には>>121みたいな奴もいると考えると安心できるな >>123
就業規則があるだろ
「風紀を乱す・・・」って書いてあるじゃん、普通 どんなにだめな社員でもアルバイトでも、
使い続けないといけないのが辛いところ。 >>108
情報不足なので、少し質問させてください。
1.飲食店という事ですがもう少し具体的に教えてください。
2.アルバイトの作る料理がダメだと事ですが、お客様に出せる料理は通常どなたが作っているのですか?
3.経営者様とアルバイトのみで、正社員はいないという事でよろしいですか?
以上ご面倒ですがよろしくお願いいたします。 過去問やり尽くしてネタが切れた多年度生は
以下をやるといいぞ。
事例1: 中小企業白書(事例とコラム)
事例2: 小規模企業白書(事例とコラム)
事例3: サポイン事例集
白書は今年のやつ(2022年版)な。
2021年の白書と令和3年の二次試験を比較すると
出題の意図とかテーマ・背景がよくわかるからな。
今年の二次向けに対策するなら、2022年の白書オヌヌメ。
初見の与件文でも
見たことあるような感じになること請け合い。
しかも、白書の事例に書いてあった対策なら
それを設問に合わせてアレンジして書けば
与件文に書いてなくても多分間違いにはならない気がする。
去年の事例1の問4とか問5なんて、まんまこれだし。 >>112
コミュニケーションの機会を増やし、
経営者の理念を共有することで、
一体化度を向上させる。
リーダー制度や、
正社員登用制度制度や、
評価による成果主義報酬制度を導入し、
明確な基準による評価で士気を上げる。 >>134
情報ありがとうございます
今年二次初で一発逆転狙いたいなら
上記白書ですかね⁇ >>137
過去問やってる時間がないなら、白書に当たる方がいいと思う。
といっても、白書も量多いから、何とも言えないが。
過去問は、解答を書く練習として、二年分もやりゃ十分すぎると思う。
今年の本番の解答用紙に書くべき中身orそのヒントは、今年の白書に詰まってるはず。 つうても今年はコロナばっかりやった気がするがなあw >>140
事例Ⅳなら簿記1級原価計算のテキスト問題集だよ。 取らぬ狸の皮算用だけど合格後簿記一級も取りたいと思ってる
診断士二次までの前提知識あれば楽なのかな 診断士3年で受かった人が簿記1級は5年かけても受からず撤退した話もあるからなあ それ言ったら公認会計士が事例4で足切り食らった実例もあるしなあ 座学の理論は大事だけど、実務はどちらかというと手続き業務だからね
特に士業の仕事は
もちろん、ザックリとした実体法、根拠は大事だが、試験の細かい知識や引掛け問題は、実務では一生に一度出くわすかどうかのような問題ばっかりやし、分からなくても調べながら仕事できるからな 応用情報合格者なら経営情報は常に8割。
ドカベンのヤマダの打率だよ。 >>149
試験委員がクビになった失態があったからな 事例演習の繰り返し
ふぞろい自己採点70超えでも型がまだまだ不十分で安心できぬ 初学だが、次の連休までで全科目合格ラインは突破できそうかな
事例4はあまりムキにならず、7割狙いに徹する
ま、予備校の模試とかまったく受けていないから、勝手な思い込みかもしれない スピ問の該当箇所全部を毎日+過去問。スピ問は計算機を使う。 事例Ⅳはまだ対策出来る。2次で求められる運営管理と企業経営理論のレベルが一次から跳ね上がる。 過去7年分の2周目4科目平均が67.5点だった
当落線上にいるんだろうな >>165
事例4で稼いでるんじゃなければやらかさなきゃいい線行くんじゃね? >>166
事例Ⅳだけやと平均70.5点やから平均点上昇にちょっとだけ寄与してる感じやね
足切り食らうような科目はないけど2周目だから参考程度にしかならんわね >>85
一橋の国語は
80字以内で書けとか、200字要約とかだったからな。
実はかなり役に立ってるような気がする。 規定だとカード型電卓の大きさなんだけど、普通に電卓許されてるのがなんかもやもやする。 >>170
これ、生真面目にカード型持ってきた人がクレームつけたらその教室の全員の電卓没収に出来る強カードよな >>170
概ね180☓100mmがカード型ね(笑) >>170
概ねって書いてあるから
超えてもOKなんだよ TBCの添削で50-60点だと、
本番でどれくらい行くかな 合格するのに、金額無関係でしたらどれがおすすめですか?
1 TAC等通学
2 TBC等通信
3 ふぞろい、中小企業診断士道場等独学
よろしくお願い申し上げます。 >>177
一番手堅いのは①だろうけど、校舎の位置や仕事や家庭の都合なんかの関係でスケジュールどおり通学できない可能性があるならマイペースで進められる②がいいんじゃないか。
他資格取得の経験があったり学歴が高かったり受験慣れしてる人以外だと③は独りよがりになる可能性があるので避けた方がいいかと。
もちろん、上の意見はお金に糸目をつけない場合の話だからあとは自分の財政状況との相談だな。 結局ふぞろいが最強ツールだよね
平成29年事例2の、建設業との協働施作で、合格答案に多かったのが日用品宅配サービスで継続的設定って
建設業関係ないじゃん
そんなのも書かないといけないとか設問分析にこだわると合格できないね ふぞろいだけで、初見で宅配を引き出せるようになるってんなら、そうなんだろうな >>185
建設業との協働施作は?と聞かれて、1建設業と協働施作を実施し、2日用品販売で継続的な接点で顧客生涯価値向上
とは普通かけないと思うけど。
2は協働施作ではないから。
ただ、こう言う書き方をしないといけない場合があるってことを把握できたのはでかい。 >>187
TBCだと、
布団屋の説明待ちスペースや、店のイベントで、提携先の介護リフォームを宣伝し、
また、そのリフォームに口を挟んで、寝具を売るって話だと思う。
日用品から、寝具に発展すんのかね。 廃業した他の小売から引き取った日用品を配達するは、与件文に百貨店に行っても欲しい物がないという人がいるから、書けるんじゃね。
個人の好みまでデータベース化してる地域の絆B社だし。
設問後半のシルバー世代の生涯価値を高めるの部分に対応するんだろ。 >>188
俺は初受験組だけど暇な老人どもが百貨店が遠くて行くのがシンドイと井戸端会議でボヤいていたのと日用品は日常的に売れるという与件文を捉えて宅配して接点増やしてLTV向上に繋げると構成したわ。
井戸端会議に集まるような暇な老人どもなら玄関で立ち話してやれば喜ぶだろうしニーズ聴取も関係性の強化や固定化や愛顧向上もできそうだし、もし子育て世代の息子や娘も同席してればそちらにも同じことできるし。 途中で書き込んでしまった。
そういう関わり方をしてれば老人顧客DBの更なる充実もできそうだしな。 >>190
布団屋の経営資源である、
待ちスペースやコミュニティを活かしつつ、
提携先の介護リフォームという強みを活かす。
強み×強みってのと、
ギブアンドテイクの長期的提携関係を構築できるかがポイントだった気がする。
提携なんで、相手を利用するだけでは成り立たず、
こちらの経営資源も提供する事に最初は気づかなかった。おれも初っす。 建築業のバリアフリー化とそれに適した寝具の販売の提案じゃダメなのかな? >>192
いいと思うよ。
介護される時多くの時を過ごすのは寝室である。心地よい眠りのため居住空間と寝具を連携させた提案営業をする。データベースを活かし好みの日用品の配達するなどして介護される生活をトータルサポートしていく。
初受験組だが、こんな感じに書いてたよ。
書き出しは前の人が書いてるB社の現有資源を利用のほうがよかったな。
前半の建築業の段落の「介護のための改装も増加」と「シルバー世代の多くはやがて介護される側」「快眠教室」にひっぱられた。
後段は生涯価値を問われてるから、将来動けなくなった後までサポートを意識した。
日用品は「こだわりの日用品」を引き継いだ、配達はデータベースの段落に「配達時に記録した住所」と与件文にあるんだよね。 合格するのに、金額無関係でしたらどれがおすすめですか?
1 TAC等通学
2 TBC等通信
3 ふぞろい、中小企業診断士道場等独学
よろしくお願い申し上げます。 試験会場18日まで分からないんだよな
早くホテル取りたいのに >>180
初見で引き出せないと思ってるならお前相当レベル低いぞ >>187
リフォームしたら寝具もついでに変えようと思う客は普通にいるじゃん。
リフォームの打ち合わせのときにオプションでこんなんもありますよーって売ってもらう >>194
データベースを活かした宅配でトータルサポートまで行くと、
商店街の布団屋にはちょっと荷が重い気がしますね。
人手やノウハウの経営資源が足りず、実現可能性が低いような。 確か、婆さんの布団屋を、
孫が引き継ぐって話でしたっけ?
店回しながら配達って結構大変ですよね。
単価の安いものを家まで届けるって効率悪いし。
そのために人なんか雇うと、BEPが跳ね上がり、
その人件費を賄うには売上拡大が必要。
配達に回せる余剰資源は今は無いし、
意外と簡単には出来ない気はしませんかね。 >>194
1次はどの予備校でもいいけど、
2次はどの予備校がいいのか分からない。
おすすめなんて、どれもできない >>194
一次は独学でいいと思う やるとしてもスタディングくらいのオンラインでおけ
2次は謎
独学ならふぞろい一択だけど、tacが強いんだろうか
難しい理論を体系的に理解する必要がある税理士とか会計士と違って、文章力の試験だと思うし2次はどこでもいいんでは 一次、ステマディングで完敗。
翌年、完全マスターで余裕の合格。
ステマディングは時間の無駄。 ステマディングはスキマ時間強調するために出題範囲がカバーしきれてないイメージ
TBCのタダ動画に負けてるだろ 5,6年分の過去問で2回目とは言え、
70〜80ぐらいにはなった
ちょっとコツ掴んだ気がする スタディングで通勤時間と、過去問5年分解くだけで490点取れたけどなあ まあ一次は時間かけるだけだからどこでもいいと思う
2次がきついなー 8割は一次に出戻りだからな
ディンさんは狩り場だと思ってんのかもしれんが2次スレでやっても印象悪くしかならんよなぁ 次の流れはステマ警察とか言って被害者面な
いつも同じ 8割は一次に戻ること見越してステマやってたのか。
ステマディング最悪だな。
受験者をわざと落として養分にするのが狙いだったのか。 二次試験なんて一次試験以上に独学で行けるだろう
体系的な知識が必要って訳では無いし
とりあえずキーワード放り込むタイプもあるし、場数を踏むだけだと思う >>216
なんで受かってもないくせに断言できるの?
人間性の問題? >>217
おそらくそいつは半分白紙で出すから安心しろ 平成20年の事例Ⅳ、前の問の前提がないと解けないようになってるの邪悪すぎる
設問単位ならわかるけど問単位でこれやられると目が散ってしんどい 全部ますが埋まってるのが半分、その中で俺理論書いてたり論外が半分その残りの5分の4が受かる試験 TBCの添削、平均点高い気がするが、答え見て書いてる人いるな。模試だけ点が低い、俺は模試が一番簡単だった >>193
マーケで建設業が出てきたらバリアフリーとかデザイン住宅に合わせて自社の商材を疑ってしまうわ。 社労士の合格率5.3%って
診断士も絞られたらイヤだな イケカコ買ってみたけど面白いな。
各分野の導入部が簡潔で分かりやすい。
例題として扱われてる問題が診断士レベルかな? モタモタしてたら旅行支援枠なくなっちゃったよ@仙台 去年初めて2次落ちてやる気無くなってたけど
惰性で金振り込んでるし今日また勉強してみたらそれなりに楽しくなってきたし、今年も受けるわ
今年は去年より受験生多いんだよな、合格率は毎年同じでもあの気持ちを味わう人数が増える一方だし、この試験どんどんヤバくなっていくな 2次はお気楽な気持ちで挑んでたら余裕で一次差し戻しだよ 2次ごときガチになるとか私はバカですっていってるようなものだろ
日頃から資料作成とか業務してれば充分 初見事例で一応60越えてもこれでいいのか感
設問数×△2点ぐらいするとこんなもんだな……になる 素点も大事なことに変わりはないけど2次試験は1次試験と違って素点勝負じゃないから素点にこだわりすぎる必要はないと思うぞ。
最終的に上位2割を合格させるように調整されるだろうから。
他資格も保有しているが、ある程度の難関資格でガチの素点評価で合否を決めたら合格率は3分の1くらいになると思うぞ。 ウ~ンこの答案用紙は加齢臭やなハイ!減点!
なんか?辛すぎるやろ... 年代別合格率
20,30 25%
40 15%
50 10%
60 5%
70 0% 今年落ちて1次差し戻しになったらもう辞める
つまんない事はないんだけど、自分の頭だとこの勉強から得られるものが少ない気がする
頭いい人だと色々考えるトレーニングになるんだろうね 事例4、キャッシュフローの計算で、減価償却費をそのままキャッシュインにする場合と、タックスシールドとして、税金を掛けた上でキャッシュインにする場合との、使い分けがよく分かりません >>240
質問がよく分からんのだけど、どっちでやっても同じ答えになる時の話?意思決定の時のCFの定義なんて何を見たいのかで変わるから、やりやすい方で解けばいい >>240
具体的に何年度何問目の話よ
あと日本語大丈夫? >>240
CFを営業利益ベースで計算するか現実の出納で計算する場合の違いじゃないか? >>239
俺は生涯リーマンでいいけど、
経営管理部なんで、知らないとやばい知識ばかり。
これとって役員目指す。 >>238
誰にとっても試験は試験だぞ
合格するかどうかだけ
本当の勉強は受かってから
中企庁と御用学者が推奨する中小企業向きのフレームワークを覚えて当てはめる作業 >>238
自分も気持ち分かります。
模範解答はおろかモデル答案や回答の方向性すら開示していない試験制度に不信感が募っているので。
社労士試験が理不尽と言われていますが模範解答があるだけ、個人的には診断士の方が理不尽度は高いと思っています。 金融機関と行政職員相手に養成課程で200万円取って天下りの巣を作るだけのニセの資格制度が、なぜか人気が沸騰してぶっ壊れてるんだよ
資格制度のキャパを受験者が超えて溢れてしまってる
二次なんて上位50%通したとしても社会的に何の支障もないが、それだと養成課程が閑古鳥になるから難易度だけうなぎのぼり状態
合格者は公的支援で税金の山分けゲームやるか受験者支援くらいしか仕事がないにも関わらず
この資格は士業を扮した国のアヤシイ資格ビジネスだって認識は持っておくべき
養成課程もコンサル崩れみたいないかにも公的支援周辺の講師ばかりなのにグロービスとかMBAと並ぶくらいの学費にも関わらず長蛇の列
国の後光で成り立ってる資格ビジネス >>236
20代30代はそれぞれ25%なのかな
それでも合計100%にならんのだが
残りは10代と80代? >>252
いや各世代の受験者数が分母になるんだから足しても100%にならんだろ
よく一次通ったな 確かに運営団体などに不信感はあるが、最終的に大切なのは資格取得をいかに自分の収入アップに結びつけるかということだろう。
文句言ってても始まらないし資格を取得した後のマネタイズを前向きに考えていこうぜ。 >>251 難易度はずーっと変わっていない。
むしろコンサルの資格というならば簡単すぎて問題なくらい。
それを難化と騒ぐおまえのような人間は
基礎が全くないのに無理やり予備校に通い
丸暗記で一次を通過してしまったような奴。
そんな人間は資格登録しても活躍できないよ。
売りがない奴がどうやって仕事を得るというのか。
たまに偉い先生の鞄持ちをして仕事を覚えるんだなんて
バカなことを言う奴が湧いてくるけど
今時そんな徒弟制度で客を譲ってやる人なんてないから。 診断士ほど予備校利用者の合格率が低い資格ってあるのかな?
公認会計士だと予備校利用しなければほぼ合格不可能な状況なのに、診断士は独学者がむしろ短期合格している気がする >>250
シラバスと出題の趣旨も読まずに批判するような低レベルは養成に行っとけ。 >>255
いや受かったら分かるけどそれはあるから。 予備校や養成課程に通わないと合格できない、試験が難しいって言ってる人は頭悪いと思う
どこに難しさがあるのか教えて欲しい
範囲が広い、時間がかかるを難しいって言ってるのか? >>242
採点者が字が汚くて読めなくて本来加点されるところがされなくて結果的に減点ってことな。 資格取得が難しいからって文句言うのは筋違いだろ。
この試験を受けると決めたのは他でもない自分なのだし受験を辞めることも自分で決められるんだし。
資格が欲しいのなら合格するための具体的手段を徹底的に考え、辞めるなら少しでも早く辞めて受験勉強に使うリソースを他に振り分けることが一番建設的な考え方だろう。 >>264
いや>>259は回答の方向性は提示されているし、ちょっとぐぐりゃあ各予備校の模範解答も実際の高得点合格答案も見れるし、その程度の基本もできないようじゃ一生受からねーよってことな 老人がタブレットの注文操作が分からなくてタブレットのせいにするようなもんだ タブレットは商売だが資格試験はお前が好んで受けようとしたものだ。お客様ではないんだよ。 TACの過去問解説はふぞろいのキーワード列挙とは違い、
熟慮されているのが興味深い。決め撃ちリスクは
あるが、難易度公表や問題文の文章力に苦言を呈している
のは溜飲が下がる。 難易度は変わらないって意見があったけど、教材や対策が充実してきて受験者数も増加してるし、求められるレベルも段々上がってると思うけどな
実際h24〜28辺りの合格再現答案みたら、これで受かったんかと思った記憶があるし
なんにせよ今回落ちたら、1次は受けずに他の試験にシフトするつもり。アナリストとか パターン外しの問題でいかに綺麗な日本語で理路整然と文章を書き上げられるかが勝負の分かれ目。 >>269 具体的にどの問題が難しいわけ?
それぞれ生産管理、市場分析、原価管理の
超基本的なことを定型的に聞いてくるだけじゃない。
難しいって言う人って上のように質問を分類できない人でしょ。
だからキーワードをなるべく詰め込むとか
国語力がどうとかまるで解答に幅があるような
ことを言うけど。 質問返しをしなくていいんでどの問題が難しいか言ってよ。
言うのが恥ずかしいなら余計なことを言わず勉強しなよ 質問返されたくないならお前がまず反論しようのない完璧な資料でプレゼンしろよ鬱陶しい 勝手に難化と騒いでるやつに
なんでタダでそこまでしてやらないといけないんだ。
図々しいんだよ恥を知れバカ >>271
269だけど、俺も各々の問題が難しくなったとは思ってないよ
たまに去年の事例4みたいに会計に明るくない人が無理矢理作ったようなトリッキーな問題もあるけど
キーワード解答とか国語力とかを見る試験ではない事は分かってるし、今の環境で勉強したらいくらでも及第点の答えは書けると思う
でも、みんな書けるようになってるから大事な問題ひとつ外したら終わりじゃん
俺も去年の事例1の設問3でのシナジーの話をしなかった事後悔してるし、設問4ではデザイン部門に触れなかった事後悔してるし
人間が1日で解答するんだから1問くらい落とすだろうけど、それ落としたら何人に抜かれるのか
受験者の質がかわってる中で、バッファーが昔と比べて減ってるんじゃないのって話だよ 二言目には、合格者ですか、有資格者ですか、もしくはオウム返し
何故こうなるかというと、他に手段をしらないから、教養がないから言葉を知らないから
子供が思いどおりに行かず喚き散らしてるのと同じ
この試験は時間かければ誰でも合格できるだろ。それをギャーギャー騒いで情けない >>276
去年の事例Ⅳは会計知識だけが問われてるので逆に会計に詳しい人が難易度を落として作成してくれてるのでは?あんなのちゃんと会計を勉強した人から見たらボーナス問題。
というか、法務が出題された年もあるし、事例Ⅳは自分の得意な分野(人生が活かせる問題)が出てくるのを待ち続ける側面はある。 >>278
単位から始まって、同業他社の財務もゾワゾワするし、設問2の最後もそもそも考える必要ない問題だし、会計の勉強はしらないけど実務を意識した人じゃない気がするんだよね
わざとやってるのかもしれないけど >>277
あんなん、バーッ来た球、カーンって打つだけやん ちなみに事例4がトリッキーだったから出来なかった訳ではなくて、点数開示したら事例4が1番よかったよ
失敗したのは事例1、あと能力が足らなかった事例3 >>277
有資格者でもないのにイキって簡単な試験とか言うてるの?? >>280
その質問は10ヶ月遅いなw
お前以外全員わざとだよバーカと突っ込んだだろうw >>283
MMC信者がそうやってイキって散っていく。今年はKEC信者とかEBA信者はいないのかな >>284
あれさ、わざとだとしても同業他社の借入金0の理由とか営業外費用の中身とかわかった?
素人も気づくのに合理的な説明つけられないの逆に凄くない? >>285
いろいろあるんだなー独学の俺にはわからない世界が ふぞろい流採点に比べて開示得点が低い答案は文章がちょっとおかしいものが多いな
逆にワードセレクトはニアピン気味でも因果・相関が綺麗に記述されてる答案はふぞろい流より高得点になりがちやな
やっぱり細部にも拘らなきゃなんだなあ >>276
煽るつもりは全くないが、昨年の問題でそこに触れないことは考えられないよ。本当に細かい事実にまで多くの受験生が触れてくるレベルでの競争なら確かにバッファが少なくなって難易度が上がると言えるかも知れないけど、与件文にこれ見よがしに書いてある事実とかドメイン拡張時のシナジーなんかの超基本的な概念に触れないというのはバッファとか以前の問題だと思うよ。 >>280
正直、去年受けてなくて良かったと思った去年の事例Ⅳの第2問。
簿記の試験問題だったら条件が足りない。
設問2では2018年と同額のセミセルフレジに更新する。(5年経って同じ価格かは不明。)
設問3の最後の文は2023年期首更新されるフルセルフレジの耐用年数は5年とする。(同種の機器の耐用年数が変わることはまずないケース。) >>286
お前が過去問を全然解いてないのは分かった。 当時どの会社の参考書にも一切載ってなくて200%定率法何それ状態だったそうだからな。変動費どうやって計算すんだよ、こんなに利益上がるのおかしいから自分で判断しろとかそんなんばっかりだろ 今週のモーニング掲載のアンメットという漫画に
典型的な支援機関ぶら下がりのバカ珍談士が出てくるぞ。 二次試験にもつまづくような考える力のない
支援機関ぶら下がり診断士が補助金を餌に
会社を混乱させるて瓦解させる。
難化と騒ぐ奴はもう諦めろ。
まかり間違って合格しても社会の迷惑。 >>294
公的支援をバカにしてるようだが、今国会の首相の冒頭演説をちゃんと読んだか?あれ読んで意図するところが理解できないようなら二次はアウトだな。 >>294
こいつはどの目線から言ってるの?
受験生じゃないの?講師? >>289
確かにそうだね。バッファが減った云々は言いすぎたかも
デザインもシナジーも回答用紙が回収される時に気づいて、なんで10分前まで見落としてたのか >>290
そもそもレジ売る側が時期遅らせる事で、今買うより得になるような値引きするってあり得ないだろうしな。
去年点数取れたのはその辺思考停止してたからだと思ってる 支援の仕事したいなら認定支援期間取ればいいのに
研修15日くらいで取れるだろ
大型補助金を申請できるし、支援機関だからセンターとか商工会とかと同じ存在だし
認定支援機関ではなく診断士にこだわる理由ってなんなの?
わざわざ国がアヤシイ診断士資格を脇に弾いてて認定支援機関制度作ってくれてるのに >>297
自分で考えろバカ
すぐ肩書に走るな
どの目線か何故重要なのか
気持ち悪いやつ
というか本当に頭悪いよね >>291
確かにちゃんと時間とって過去問解いたのは5年分しかないけど、もっと解いたらあの不可思議な財務に説明つけられるようになるのか?それとも過去にはこんな出題ミスいっぱいあるよって話?
200については定率法が250から変わった時かな?参考書には載ってないかもしれないけど、世間的にはかなりインパクトあったんだし押さえとけよって事なんかな。正直、試験対策ビジネスに頼りすぎだったのでは
今の参考書も収益認識基準改正とか出てないんかな >>298
お互い基本を大切に頑張りましょう。
ちなみに自分は易化する前の司法試験にも合格してるけど皆が書く論点と事実を広く薄く拾って皆が書くであろう結論を書いた何の個性も面白味もないお茶を濁すような答案を作成したら上位10%以内で合格できたよ。
再現答案を作ったら受験仲間から学部生でも書けるような形式的で何の工夫もないメモ書きのような答案だと笑われたけどね。
相対評価の試験はそんなもんなんじゃないかな。 そんなバカにした資格すら取れないから、資格に責任転嫁する他責思考のアホwww
実際は簿記3級も取れないwww
何でもかんでも世の中のせい、人のせい >>306
無難な答えを全部書くことの難しさがわかるね
簡単そうで意外出来ない >>309
敢えて簡単に書くことが出来る前提として深い理解が必要だからね。 受かったら年収一千万円と自分を奮い立たせて頑張ってる >>312
診断士の上位30%だっけ?1000万て >>306
頑張ろうねー
司法試験って今4割だけど、昔は2割くらいだっけ
勉強した事ないから中身が分からないんだけど、すごいな 診断士も1次20%の2次20%だと4%だから2%とは言わんけどまぁまぁ難しくね? >>315
306ですが、自分が合格した頃の合格率は1.5%くらいでした。
強烈な受験者の母集団レベルを考えるとよくあんな学部生でも書けるような簡素な答案で合格できたなと思いますが、そこに相対試験の妙味があるような気がしますね。
今年の2次試験に参戦しますので、よろしくお願いします。 二次試験間近なのに10/3付で転勤決定。
歓送迎会の連続。
そして、寒暖差で体調崩すという負の連鎖。。。
でも行きたい部署に行けたから複雑。 >>317
ストレート合格がだいたいそのくらいって言われてるよね なんや名称独占資格って。勝手な言葉つくんなやニート 中小企業のコンサルって船井とか見てると民間では成立しないんだろうね
あそこホームページとか情報教材の販売がメインみたいなもんやろ
中小企業で高度な戦略とか分析とかいらないもんな
公金で動く診断士は必要やな >>324
ただの社会保障制度だね
クソ役人のコマ
独立自尊の人間はこんな仕事やらない 令和元年にとったなぁ。
この資格自体は何も使ってないし、何も覚えてないけど転職する時の一助になったな。
遠い未来協会に入って小銭稼ぎしたい。 >>312 つい先日とある県の理論更新研修であったことだが
企業内診断士ぼ人手を上げてくださいと講師が言ったら
約9割の受講者が手を上げた。講師も驚いていたが。
当然大半が金融機関勤務。
つまり診断士の何割かが年収一千万円超えだとしても
それは診断士を取ったからじゃないんだよ。
元からそうだったと言うこと。
そもそもグロスで大台だったとしても手取りは全然下がる。
協会の研修での話だから診断士の平均値。 >>327
一部銀行は管理職なるのに必要なんだっけ?
診断士だけで独立して稼いでる人ほんとすごい
YouTubeのきたむらゆきひこさんとか凄すぎる 特に地方だと独立なんてほとんど不可能なのに、それでもこの資格の人気が高まってるのなんでだろ
大半は現実を知らないんだと俺は思う
調べずにこんな大変な勉強に取り組めるのは逆にすごいと思うけど サムライ業なんて会社員と公務員の悪いとこ煮詰めたようなジメジメした世界で、さらに参入障壁があること以外はただの自営業なのにな
診断士に至っては参入障壁すらないからなお大変なのに こういういらない資格は中から変革していくしかないんだよなあ サムライ業の資格が取れないポンコツが頭おかしくなってわめいてるのか 行政書士持ってるけど、診断士が士業って認識はないな
なんか法律行為できるんだっけか? 両方取ってるけど、司法書士なんかより診断士の方が行政書士は相性いいと思う
良くも悪くも両方幅が広いから 診断士も行政書士も仕事はないから。
似たもの士業だよね 自分の能力のなさを自慢するなんて、斬新な自己紹介ですなw
それよりも、まずは試験に受かれよw
あっ、無理か
ごめん、ゴメン
自分より上手く行っている人を汚さないと自分の精神が保てないんよなw
どうぞ、どうぞ
嫉妬、妬み、僻み、嫉み、
言っちゃって下さ~い!
ハイ、負け犬の遠吠え
は~じ~ま~る~よ~!
みんな、これから頑張って罵倒するから聞いてあげて~! フレームワーク使えるから。
診断士はフレームワークが使えるから 一年勉強したんだけど、
なんかポイントが見えてきた。
答えがないと言われてるけど、
出題者の意図が見えてきた感じ。
そしてふぞろいの解答が、
結構、間違えてる気がしてきた。 大事やな
切り分けが難しいやつは、出題者が特別何かを答えさせたい時だと思うし
卑猥な言葉を言わせるAVみたいな感じ >>342
ふぞろいで多い回答が正解とは限らないからな ふぞろいは、ふぞろいを使って勉強した素人が書いた解答だからな ふぞろいで勉強すると、
下記に依存しませんかね?
運
もともとロジカルシンキング 二次の回答を作る
フレームワークを開発しました。
受かったら、公開します パターン対応だから思考停止しがちだわな
覚えたこと書きたくてはずしたり、日本語おかしくなるリスクはある
普通に考えて書けばいいものを、それで死んでる受験生も多いと思うわ。ありがたや この試験、暗記が面倒だけど、
頭使うところは一つの事だけだと分かりました。
ロジカルシンキングができなくても、
私の考えたフレームワークなら、
頭や運に頼らず回答できます。
まず、自分がこれで受かります。 >>349
多分、主観やバイアス、試験の焦りで、
普通に考えて書く事ができてないんです。
私もそうでした。
合格者ですか? ->>351 おまえ指摘されたのに
また合格者か必死に聞いてくるのか
ダメなやつ >>353
こういう奴をフィルタリングしてくれるので良くできた試験ではある >>353
こういう受かってもないのにイキってる人格破綻者って一次でおちてそう 常識的に考えてこんな時間に間隔を空けずに
同じ文調での連投をしてもIDさえ変えれば
わからないという発達障害丸出しの感覚が気持ち悪い ふぞろいはキーワード上げるのは良いんだけど、書いた人数に占める合+Aの比率載せといて欲しいわ >>328
地方銀行勤務だけど、持ってる人少ないし出世に必須って事はないかな
でも持ってる人は出世してる割合が高い気がする
あくまで傾向であって、持ってても上がれない人は上がれないし、試験受からなかくても上がる人は普通に上がる
メガの実情は分からないけど、外から見てると上位の立場の人は米国公認会計士と証券アナリスト保有者が多いかな tbcの添削でカンニングしないでA取れる人って、
すごい気がする。 家の近くのショッピングモール内の本屋今年のふぞろい10冊くらい積んでるけど1ヶ月前くらいから全然減ってない笑笑
どうせなら数年分を2冊ずつとかの方が売れたと思うんよね
毎月そこで企業診断とか買ってたせいなのか そもそも「ふぞろい」って言っている時点で
あの本には問題がある。
二次試験の問題はほぼ回答が決まっているのに
解答に幅があるような言い方自体が問題。
あれは合格者の自己満足にすぎないから
ちゃんと勉強した方がいいよ。 合格者の回答の方向性は同じっぽいからふぞろい使えそうだけど >>364
難しい問題の合ってる回答が少数派だったり載ってなかったりするのを自分で判断して使うことだな。 ふぞろい盲信し過ぎるのもリスクだよな
KWのみ当ててればええやろみたいな感じで初受験の去年爆死した
頻出KWばかり意識してしまった そもそもキーワードをなるべく多く書けば
どれか当たって部分点をもらえるかもって
大人に対する試験アドバイスと思えない程
低レベルな話だからね。
中学受験ですら余計なことは書くなって
教えるんじゃない? ふぞろいもキーワードを絞り込むロジックはそこそこ参考になる 言っちゃなんだけどそんなの「今さら」参考になるわけ?
本を読む前はキーワードを文中に入れることすらできなかったの?
まともに高校受験しなかったの?
ふぞろい信者ってこうやって言い張るんだよね。 ロジックとか与件文とかふぞろい信者はすぐ言うけど
解答文が論理的なのは当たり前のことだし
問題文なんだから与件は入ってるよ。 何を信じるか自由だけど高校受験引き合いに出すとかお察しします笑 あー、やってもやっても不安が拭えん
今までの合格者もみんなこんな気持ちだったんかな >>374
合格者じゃないが俺も同じだ。
あと2週間もこの気持ちが耐えられん。 独学初年度ふぞろいユーザーだからこのスレ見るたびに心削られてる >>377
俺もや
何が正しいか分からんくなってくる
だから確実に解答がある事例4を仕上げまくってる >>377
ハマれば高得点の運要素もそこそこ強い試験だから、ここまできたらご利益つむのが一番の対策かもね >>379
ちょっと重そうな荷物持ってる婆さん助けてくるわ >>374
8割型やれた感で当日を迎え、あまりの不甲斐なさ、特に事例4でやらかして駅までの帰り道でいい年したおっさんがマジ泣きしたが受かっていた。 >>383
希望持てた
ありがとうやで
でも逆言えば手応えあっても落ちるんやろなぁ
分からん試験やで 我々に出来ることは最後の1秒まで諦めないことしかないな。
諦めた者に勝利の女神は微笑まないだろうからな。 設問要求を絶対に外さないこと
(設問要求外してなければ予備校の模範解答と違っても受かる)
与件文に書いてある何気ないリソースを見落とさないこと
正しい知識を使って書くこと
字はなるべく省略するな。
高級シャーペン買え(事例4で手が死ぬ)
温度調節できる服を用意しろ
ファイナルペーパー作ってる暇あったら暗記しろ
俺からのアドバイス あんま心配すんなよ
82%は落ちるんだから、おまえらのほとんどは落ちるんだし モチベーション上げようと思ってオレンズネロ0.3mm買ったけどゴミだったわ もうちょい早く、試験案内発送できへんのかね?
旅行支援祭りでホテルが取りにくいがな! >>386 何気ないリソースってなんですか?
与件文とか言ってるのにその中に曖昧な条件提示があるんですか?
リソースの意味もわからずに雰囲気で言ってみちゃいましたか?
そもそ問題文だから当たり前なのに「与件文」という
気持ち悪い言い方を何でするんですか?1
暖かい格好をしろとか注意をするって
受験者はおまえレベルの幼児の知能なんですか? 問題文て言うと、企業の状況が書いてある文章と、問いかけの文章と、どっちか分からないからだろ。
だから与件、設問て言い方をする >>386
>>393
どちらの言うことがおかしいか、わからない人は少なくとも落ちるな。 どうでもいい話ばかりだな
このスレの住民みんな落ちそう >>396
ジジイ受験生からのオマエモナーをくらいそうなレス >>395さま
394だが、アンカーズレてた。
ごめん、わるかったよ。
>>390
が正解だった。 中小企業診断士の総勉強時間よく1000時間と出るけど
0からスタートだともっとかかる気がするわ
受ける人は事前に簿記二級くらいの知識ある人がほとんどだろうし >>400
> 簿記二級くらいの知識ある人がほとんどだろうし
そんなわけない これ受けようなんてのは金融系の奴ばっかりちゃうんか? 1次だけで1000時間かかるどころか、何千時間かけても合格できないようなやつがゴロゴロいるわ >>403
いや、一次だけはそんなかかるはずない
2次で多年度で迷走し始めるととめどなく時間かかるけど スタートラインのスペック次第で学習時間なんていくらでも変わるだろ? >>402
50の手習いの人生迷子おじさんもおるでノシ 一次試験の合格率が約20%
二次試験の合格率も約20%
つまり両方を一回で突破できるのは全体の4%ほどしかいない
数字だけで見るとかなり難関だよね 令和になってからの一次ってかなり合格率上がったよね 沼らなければ1000時間でいけるとおもうが、ストレートの話になるので、計画的にやらないと無理だと思う
ある程度やればあとは毎年チャレンジするだけなのだが、一次試験合格の期限がなー
合格期限なくすか5年くらいにして欲しい >>407
全体で20%20%だからストレートはさらに半分かな。 もう少し受験票の発送するか18日に届くようにしてほしい
最近普通郵便だと日数かかるから受験票ちゃんと届くまでドキドキするんよね
ちゃんと振り込みしてても、届いてから試験までそこまで日にちないから余計な心配になるんだよね 俺とか1年半前からやってるけど10000時間も勉強してないしな 北関東在住なんだけど、仕事から帰っても受験票届いてなかったわ。
去年覚えてないけど書留で来るんだっけ? >>408
毎年二次を受けられるように保険受験が増えている
二次は自分の番が来たときに抜けないと次いつか分からない 一次のうち、まともに全範囲勉強してるのが20%くらいな気もする。
勉強さえすれば受かる。
二次も半数は、2ヶ月で準備が出来ず、受けただけ。
十分に対策しておけば、2回受ければ受かりそうな気もする。 そもそも一次合格者が増えてるのってコロナで在宅勤務増えた分勉強時間確保出来てるとかのおかげもあるだろうし、2次多年度生の保険受験も多いのがあると思うよ
そこまで令和と平成で一次の難易度激的に変わってる感覚はないよ
むしろ下手に一次合格者増加してると思って軽い気持ちで受験すると痛い目見ると思う >>416
だね
平成の合格率が低い時に受かったことをいまだに自慢してる奴がいるが、アホかと
令和になって2次試験7割超で受かる方が、平成の難しい年でギリで受かるより断然上という、中学数学レベルで論破されることを平気で言う奴って、何なの? >>417
お前本気でそれが正しいと信じてるならコンサルタントとして相当やばいんだが、気づけにだろうな、 一次大量合格のおかげで2次準備できない人大量発生で記念受験とか、準備間に合わない人多いだろうし
2次の合格率が例年通りならかなりチャンスかもしれないね! 合格者数じゃなくて合格率だってのはどうなんかねぇ? 去年2次初挑戦→敗退で分かったのは紋切り型の思考は避けた方がよさそうってこと >>402 受験者に占める金融系の割合はわからないが
登録者≒合格者に占める割合はかなりのよう。
前に話が出たがとある場所での理論更新研修の
出席者のおよそ9割が企業内診断士。
その中で金融機関か支援機関勤務と聞かれて
かなりの人がそうだと申告していた。 一次の合格率上げたのは、質を落とさずに最終合格者数を増やすためだぞ
二次受験者数を増やして合格率18%で固定すれば質を担保して診断士増やせるから
新浪さんも指摘してたし
これの犠牲者は誰かというと、合格率43%とかバーゲンセールの一次に受かって二次惨敗する層
やり直しの一次も実力ないから落ちる この資格は趣味や普通のリーマンがとってもあまり意味ないよ
仕事で診断士してる人ならいいけど
普通の人が取ると資格の維持だけでめっちゃ大変
5年毎にやってくる更新で5万払うのは良いとして知識補充と30日の実働ポイントがないと免許維持できない
だから更新せず消えて行く人も多いのがこの資格のヤバイ所 だから50超えの受験者も多いんだろ。
定年で辞めたあとも取引先の社長に話しつけて再雇用するときのネタにできる。
銀行もう少し早くは次の下り先を探さなきゃいけないし、その時の就職活動には使うには丁度いい難易度。 >>428 偉そうなことを言うなら
他人の名前を出してそいつに頼るなよ >>429
受かっても必ずしも登録する必要性はないのでは?
5年位の猶予期間があるわけだから、その間に決めればよい
診断士業務自体にあまり興味なくて、自己啓発目的で受けている層もかなりいるんじゃないかな >>425
金融系って養成課程を会社の金で行ったりもあるから登録者に多いっぽいね >>433
そうだけど
登録してないと中小企業診断士持ってますとドヤれなくない?
それでもいいという欲の無い人ならいいかもだけど 二次試験受かりました、いらないのですぐに捨てましたがクールやな
国のライセンスビジネスに付き合う必要なんかないし それがクールって中二くさい言い草だなw
資格取ったなら、普通に使えよ 診断士どうしても更新要件満たせそうにない時は早めに休止届け出すのも一つの手だよね
どちらかと言うと2次合格後3年以内に実務経験とか整えて登録するのを急いだ方が良い気がする
実務補修すぐに15日分するなら良いけどそうじゃない場合ついついうっかり3年経ってまた一次からやり直しなんてこともあり得るから 受験者数多の恩恵はR2合格者が残っていた去年までじゃね
今年からガチンコだろ 神戸ファッションマートだった。事例Ⅱでアパレルが出たら有利なところ。さっと街並みを眺めてるだけで事例Ⅱの雰囲気を感じられる。 一橋の上司が、
3年かかって取ったと自慢してたのを思い出す。
結構むずいかも >>442
今年の一次簡単だったおかげで、たいして勉強してないラッキー合格勢もたくさんいるし
例年と比べて上位18%入りやすいと思うけど 東京地区は、フォーラムエイト以外すべて大学キャンパス。
特に大正大学は建物が新しくてきれい。
差がありすぎだよね! 会場まで2時間は遠いんだよなー
何時間以上だと前泊するのかね
日曜日の帰りも遅くなるし、どうせ受からないし、おわた! >>436
35000円受験料払って捨ててクールって(笑) >>448
受かるか受からないかは最後まで分からないぞ。
共に頑張りましょう。 立教大学、改札から考えると15分はかかるよね?
だるすぎ
池袋ごちゃごちゃしてて嫌い
一次試験のフォーラムエイトがよかった、、 武蔵大学とはな。名前は知ってるが行ったことない。教室きれいだといいな…
一次の上智はめっちゃ快適だった >>452
仲間だ。京王線沿線の世田谷区在住だが、なぜか武蔵大学になった。
一次はNTT研修所で近かったが、二次は武蔵大学。 >>454
俺も武蔵。
名前だけ聞いたことはあった。 しかしながら仕事と勉強を両立するのって本当に大変だな。
1次試験はスキマ時間を利用して勉強できるけど2次試験はスキマ時間を使って勉強しにくいからやりにくいわ。
みんなどうやって勉強時間を捻出してるんだろう?
仕事しながら短期合格した人を本当に尊敬する今日この頃だわ。 受験者多くて合格者の座席が増えたとしてもこの試験じゃ上から18%の線引きほとんどできないだろ
事例W決まりにならないように重みもつけられてるぽいし
20代と女性に加点調整もも施されるし、運要素強め そうやって、自分の実力不足を他人のせいにするw
まぁ、一生、そうやって打席思考で哀れな人生送ってな、負け犬w >>456
20代と女性が多いのは産休中に学習してる勢や学生、フリーターなどがいるから。30代以降の既婚者子持ちは2次に合格するための環境が整ってない中での勝負。外部要因を否定できないから恨み節を言いたくなるのもわからんでもないがな。 >>458
30代も合格率高いんだよ
20代から順に25%、25%、15%
女性はさらにボーナスで30%
そんで現在の診断協会の年齢と性別の構成見てみなよ
数字見るクセつけないと。感情とか思い込みは良くないよ >>459
いや、こんなんありえないだろ笑笑
どんな資格だよ笑笑 >>460
アッホw
どんな試験でも歳いく方が頭の認知機能が落ちていくだろうがw
いつまでも、年寄だから落とされた、女に有利な配点してると言い訳しながら生きてろよw
試験用紙に名前、性別、年齢書く欄ないのにどうやって判定するんだよ、そもそも
ちなみに40代男だけど受かったわ
そんなアホみたいな言い訳しないで、勉強したからなw 50代半ばのワイは今年初回受験
1次は2ヶ月半で受かった
2次も初受験だが、落ちたら年齢による影響があることを認めざるを得ないかな >>459
というか女性のが優秀な人多いんだよ特に文系科目は
まず記憶力が良いし、誠実性(コツコツやる)も高い、言語能力もコミュ力も男より高い
全体的にみてもキチガイ少ないし
学歴なんかで数が少ないのは単にそういう教育を受けてないだけだし
男は飛びぬけて優秀な奴がいる一方キチガイも多いし誠実性も低い
会話しててもやっぱり女のが優れてる人多いと思うわ >>463
正しいな
ただ、採点者も人間だから、女っぽい字美人かなと思い甘くなることはあるだろうな。
しょうもない外し答案続くなかで、少し当りのこと書いた答案みつけたら採点は甘めになるとか。
逆も然り。
1事例100点で10点くらい上下することはあるとは思う。 それはない
日本の女は、勉強不足が多い
資格試験が全てではないが、目安の一つとして資格試験の受験者数が男より圧倒的に少ない
そんな中でチャレンジする女性達は本当に優秀
自分の目の前のホンのちょっとした努力はするけど、殻を破って知らない世界も学んで克服しようとする女性は本当に少ない
仕事でアメリカに滞在したことがあるけど、日本は大学受験までがピークで、アメリカは、むしろ、大学や社会人になってから物凄く勉強する
女性も
日本の女性は、権利だけ主張し、それに見合った義務を果たさなくとも男性が甘受する社会を作ってしまった 一次簡単になりすぎよ
4割以上合格とか簿記3級かよ >>465
気持ち悪いやつだな
男だろうが女だろうが、お前みたいな気持ち悪いやつに支持されたくないな >>467
あの世で平塚雷鳥と市川房枝に小一時間叱られてこい 女性は結婚すると妊娠出産や家事育児で勉強時間の確保が男以上にしづらいのもあるんじゃないかな。
男なら出世のためとかの理由で合格まで勉強を優先しても許される場合が多いだろうけど、特に育児なんて24時間365日体制だし勉強のために家事育児をサボりますとはいかないことが多いだろうからな。
それに家庭に入った女性だとそれなりの難易度の資格を取っても活かす場所がほとんどないから受験の動機も乏しくなるんじゃないかな。
都立高校なんて入試の点数だけで合格者を決めたらほとんど女子生徒になることが問題視されているし、きちんと取り組んだ場合には総じて女性は優秀な人が多いと思うよ。 試験直前こういう変なやつわくから
ワッチョイありたてたのに
初期にしっかり案内したただろ?
ワッチョイあり使ってねってね
伸ばしてきた自分たちを恨めよ ワッチョイ有りIP無し立てろって何度も言ってるだろ
誰が罠スレに書き込むかってのw 事例4の取替投資もわからんし要求cfもわからんし記述もむずい〜事例4で80はきびしいかなー >>469
何がどう気持ち悪いんだよ客観的事実を言ったまでだけど 女に相手にされないからって攻撃的になってんじゃねーよ
そんなことだからいつまで経っても素人童貞なんだよ プロ童貞(≠魔法使い)と素人童貞だとどっちが多いんだろうか? 私は恥ずかしながらプロのサービスを受けたことがないまま半世紀を生きてしまい、まだ見ぬプロのサービスへの憧れを抱いております >>477
お前の気持ち悪い偏見を客観的事実と言っちゃうのが気持ち悪いんだよ。 大阪アカデミアってどんな会場なんだろう。
行ったことある人いたら教えて下さい。 登録診断士の構成比酷いなこれ
ほとんどがが40代以上のジジイじゃねーか
天下り社団法人を必死に維持するために若者女性を優遇するわそりゃ そりゃ社長さん方ほど人徳のある方なら、女子供やニートの言葉にも耳を傾けるやろなぁ >>487
昨年の一次はその会場でした。コスモスクエア駅から試験場の運営してるバスが出てます。ただ、同じ受験生で溢れるので、感染症が気になる人はタクシーor徒歩がオススメです。
会場そのものは長机を2人で共用する形になるので、隣が消しゴム削ったり鉛筆でガンガン書く人なら振動と音が伝わってきて最悪です。気になったらすぐに試験官に言ったほうがいいです。 >>490
詳しく教えていただきありがとうございます。
初めて赴く会場なので事前情報がありがたいです。 >>486
技術士の試験で行ったけど、建物とトイレは古いよ。 >>492
そうなんですね。
ホームページではきれいな建物ですが古いんですね。 >>492
すみません。
机って揺れましたか?
2次試験だと命取りになりかねないので、どうしても知りたくて。
教えて下さると大変助かります。 >>494
僕も去年の1次そこだったんだけど、
揺れなかったような気が
鼻息荒いおっさんが思いっきりゴシゴシしたら揺れるのかも
周りの受験生ガチャもあるね、マーカー投げるように持ち替えてガチャガチャうるさいやつとか、心の声をブツブツ小さく声にだしてるやつとか >>494 命取りとかおおげさなんだよ
おまえバカじゃねえのか? >>496
お前、中小の時間に解けないからってわざと机ガンガンしてきたやつか?案の定、科目合格すらしてなかったのは知ってるよ。 >>491
あと一つ、研修場なので机は基本的に移動可能な簡易なものと思っていただいた方がいいと思います。椅子は気になるようでしたら念のため、座布団の持参を検討してみてもいいと思います。空調は夏の試験だったので参考になるかわかりませんが寒かったです。後は出入り口は一箇所で、自販機はあります。食事は会場に行く前に地元のコンビニで買っておくことをお勧めします。 >>499
大変参考になりました。
とても詳細にありがとうございます。 >>499
大阪アカデミアにコンビニあるってホームページにあるから、早めに行って昼飯買おうと思ったら、変なアンパンだけ売っててあとはすっからかんだったわ
昼飯は必ず買って行くべし! 年が上がるほど合格者累計数は多いだろうから当たり前だと思うぞ。 紳士を気取っていても
>>497こうやってすぐに地出るキチガイ 令和2年の事例4のnpvの問題わかる人います??
なんで税引後営業cfが35と記載があるのに、ここからさらに広告宣伝費5を引くんです?
普通に販管費あたりで損金計上してるはずなのになんでcf計算で引くんでしょう フォーラムエイトの情報ありがとうございます
建物は立地的に古いだろうと思ってたけど
トイレが汚かったりしたらちょっとやだな >>504
よくよく考えると変だよね
NPVの問題だからなんとなく広告宣伝費を含まないCFの事言ってるんだろうなとは思うし、実際そう解いたけど >>503
黙れ。お前みたいなやつ以外に頑張って欲しいからだ。 レス数が多いこっちで聞いてみる
H26事例4第2問設問2
事例4全知全ノウ(2018版)だけが、遅れて改装した場合の最終年度に未償却の3000円を投資CFの加算額として計上しているせいで、結論が逆転してる。
TBC、ふぞろい、ノウハウは加算してない。
設問にも特に注記はないから、加算しないほうが正解だと思うんだが、これ、どっちが正しいの? >>509
もし日商簿記1級の問題なら、
条件なければ、平成31年末に簿価同額の経済価値があると考えて簿価☓現価係数で対象に入れる。
条件に転用はきかない、とあれば除却損税効果☓現価係数を入れる。
中小企業診断士試験の事例だと迷うな。 今年の1次がフォーラムエイトでした。
建物は確かに古いが、トイレはまあまあ許容範囲。
2人用の机は、消しゴム程度で揺れるような事はなかったと思います。
ただし、エレベーターは貧弱なので要注意。 >>509
それ俺も同じこと思ったわ〜全知全能から過去問なって不揃い採点したらおかしなことに
まあでも不揃いが正しいだろうし試験的には売ってなきゃ足さないんだろうな キャッシュフロー生じてないから当然っちゃ当然だけど。 NPVの計算問題で未償却の資産が投資最終年度に残ることってちょくちょくあるよな。今まで疑いなく全知全ノウ流で解いてたけどこれよくないんかね >>507 てめえがだまれバーカ
とか言うとムキになってくるんだろうな。
人にだまれとか命令する奴の多くって
実社会では支持される末端社員や非正規。 >>517
あと1週間、与件踏み外しのズレた解答作成に邁進して下さいね。不合格祈願しております。 10月30日の渋谷ってハロウィン前最後の休日で盛り上がってるのかな >>521
そんなことしてる暇があるなら少しでも勉強した方が合格確率は上がると思うぞ。 >>523
実力養成に完成なんてないだろ。
1点でも貪欲に、だよ。 令和の事例2は結構書けるんだけど、平成の事例2はどれも書きづらい
時代のせいだと思いたいけど、今年また平静みたいな問題だったらどうしよう 直近5年くらいの過去問では8割超えるけど試しに12年前の過去問解いたら4科目平均6割ちょいだった
昔のやつは文字数多いししんどいな >>528
知ってる問題だからじゃね?
初見ではそんなに取れないでしょ。 今日初めて令和3年度解いたら
64 78 58 59 だった
事例4のNPVが難しい
事例4は最低7割を目標にしてただけに
ちょっとショック >>530
採点基準も配点操作も分からない以上は点数なんか出せないでしょ。
まさかふぞろいwの基準で採点したの? >>530
俺も去年初挑戦でふぞろい採点やってたよ、点数つくから精神衛生上はいいと思う
事例4で決めてやろうと思ってたのも同じ
本番のR3事例4はボロボロったけど62点だったから得意な自負あるなら滑っても6割取れると思う ふぞろいの点数そのまま信じるってのも…
60点は多分素点じゃないぞ。
60点で18%強が安定して合格するってどういうことかわかる? >>533
その通り。
そもそも本試験が素点評価じゃないことを分かっていない人が多すぎる。こんなことも分からないって合格したとてまともにコンサルできるのかね? >>531
そうだが、他になんか良い方法あるのか?
>>532
ありがと
他の年は初見でももう少し点数あるんだけどな そもそもふぞろいの根本的な欠陥として再現答案の再現性の担保が全くないんだよな。使えない教材というわけではないとは思うけど、あれで採点した点数はあてにならないと思うよ。 >>535
いやだから、そもそも採点基準が分からない以上は演習段階で点数をつけること自体に意味があんまりないんだよ。
各予備校の模範答案はそれぞれ違うけど、指摘されてる論点自体は共通してるから、論点に気付けたかどうかを確認する方が有益だよ。 採点基準の本番との乖離はそりゃそうなんだけど、本番だろうがふぞろい流だろうが論点を記載できた分だけ点数は上がるんだから、定量的に自分の実力の推移を確認する目的で採点するのは悪いことじゃないと思うが >>538
ふぞろいは論点が明示されていない。
キーワードだけで前後の因果関係や整合性に点数が振られていない。
キーワード採点なら初見な過去問でも80点は超えないとダメでしょ。 >>535
R3はクセ強いっていうか、問題に不備が多すぎる
試験である以上、問題に文句言ってても仕方ないんだけど、しばらく同じ御用学者が出題者だと思うと憂鬱よ >>533
去年60点付近だから事例4は上位18%前後にいたって事でいいんかな
4つの事例を総合的に調整されてたらもう分析のしようもないけど >>541
今年もなぞなぞだっらやだなぁ...
去年よりは免疫ついてるとは思うが、初年度でまともな準備できてない状態でアレにはまいった >>539
キーワードだけでも初見で80取れたら凄いけどな
今回の受験生なら、終了後に解答のアップを頼みたい
>>541
しばらく続くのはご容赦願いたいです
7,8年前の問題解くと同じ試験かと疑いたくなる >>543
あの問題の凄いところは去年は無知だったから正解できた問題が、落ちて勉強したからこそより分からなくなってくる事 >>544
分かった。
今年初受験だ。
令和元年と令和2年の過去問でふぞろいで加点されるキーワードと書き方を覚えて昨年の過去問を初見で解いてふぞろい採点したら80超えてたよ。
しかしながら、予備校の模範回答がふぞろい基準だと点数がつかないのが謎なんだよな。
特にTBCの2次速修テキストの模範回答との乖離は大きいが、TBCの模範回答だと本試験でどのくらいの点数がつくんだろうね。 失礼、TBCの2次速修テキストじゃなくてTBCの過去問集の間違いでした。 >>542
たぶん偏差値使ってるんじゃないか?
59から60の間くらいに上位18%が来るはず。事例毎の偏差値を足してるんだろうなと推測してるけどね。 >>546
それでも初見で80は大したもんだと思うぞ
1週間後楽しみにしてる ふぞろい答案は多面的にかけてるから点数稼げると思うけど
論点ごとに分けて点数表示してるし
まあでもこんなもんは、どれを信じるか人それぞれでいいんじゃねえの?
合格者で不揃い使ってないやつはマイノリティだろうけど @一年待ったら値引きしてくれるレジメーカー(そんな会社いない)
A設問1と4からすると借入が課題なようだけど無借金経営企業と比較(生鮮小売が運転資金いらないとしても、そんな企業との比較なんて意味ない)
BD社の平均借入金利は0.55%程度で、かなり安く資金調達出来てる
C鯵くらいの重さなら毎日400匹をコンスタントに売らなきゃいけない魚種X
D謎の万円単位、引っ掛けるつもりなのかと思ったけど引っ掛ける問題なし
当日は無知だったからね、試験だから解ければいいんだけどね、改めて分析したらD社と対応した診断士ヤバいじゃん
これ財務に詳しい人ほど違和感で点数取れないんじゃないかな >>548
ありがとう
正規化からの調整だよねきっと
他の意図が入ってたら去年の得点開示が信じられなくなるし、それをヒントに勉強してたから >>550
論点の明示ないじゃん。
論点というのは例えば「ドメイン拡張とシナジー効果」とか「成果報酬制度の長所と問題点」というような理論面の話だと理解しているが間違えているだろうか?
そして論点を前提に当該事例の具体的事情を踏まえてどう論理的一貫性をもって、できれば他の設問との関連性も意識しながら構成するかというのが勝負かと思うんだけど、どうなんだろう? >>553
論点大事なんだろうと思うよ
過去問見ると流れがあるんだと思ったし
去年は事例1は論点掴めてなくて足引っ張った、リソースの集中と分散の視点が弱かった
事例3は去年もR2も論点がどれだけやっても曖昧なんだけど、事例3が苦手、で済ませちゃいけない気がするから最後の追い込みで何か掴みたい >>555
えらい
アナル限界まで追い込んだんだし受かろうぜ >>556
ありがとう
試験会場で尻の周りが、赤く滲んどるのがワイや
よろしく >>549 実社会で相手にされないからって
ここで常駐して試験評論家にならないでよ
気色悪い 一次の過去問、
久しぶりに開くと、、、
めっちゃ簡単だな。 >>559
俺なんか言ったか?
今回初受験で当然評論家なんてものじゃないけど 今週は仕事休みもらったから最後の1週間悪あがきするぞ 土日で事例4全知全ノウを2周するも、精度は上がらんし不安も消えねぇ...
理解はできてるんだがなぁ... ???
2回繰り返したんだか1回しかやってないんだかすらもわからなくなった...
既視感はあるんだが、今週やったのかもっと以前にやったのかもわからん...
いずれにしても、間違ってる...ヤバいぜ...
週はまだ前半...もう一周しよう 地頭試験だよな
足りないやつは目の前のハードルを超えるのに精一杯でトラップは避けきれないと思う 全知全ノウって何年くらいのパターンに対応できるの? 全知全ノウも30日完成も、過去マスを事例4向けにした感じよ 全知全ノウ事例4と、不揃い使って過去問h24以降しかしてないけど、仕上がってる感あるわー 良いな。いくらやっても仕上がってる感が出ないわ。
もちろん最初の頃よりは良くなってはいるんだけどさ。 なにそれ
半角スペースが入ってるのか?
気持ち悪い文章を書くなw 事例4何年かに一度変に難しい問題でるよね
それ考えたら去年簡単だったよなあ〜やらかしたな〜 平成22年度の事例4 第3問 設問1でNPVを求めるけど、設備投資した場合としない場合の差額を求めなきゃいけないんじゃないの? 要件読み落としとかケアレスミスばっかで、やればやるほど不安になるわ 複数回受験の人は全知識&事例Ⅳ全知全ノウは毎年買い替えていますか? >>579
去年落ちて2年目だけどもちろん買い替えてない
買って古いのメルカリで売れば実質800円くらいで買えるし新しいのあってもいいね >>580
ありがとうございます。
毎年改定される参考書というのも珍しく感じまして。 何が違うと言うのだ。
二次試験の内容で年度によって違うことなんかないだろ。
そんなことも判断できないのか。
受験に凝ってどうすんだよ。 お前何と戦っているんだ?
俺は今日も全知全ノウと戦ってるぞ 今年 初めて2次試験受けるけど、過去問すら一切解かずに、TBCの過去問解説動画見ただけだ。ふぞろいとか買い揃えたけど、積みっぱなしだわ。とりあえず、記念受験には行ってきます。皆さん頑張ってください。 俺も初受験組だ。
ふぞろいで過去5年分を3周し、事例Ⅳの問題も3周して点数も取れるようになってきたが本番の試験で合格できる気が全くしない。
みんなこんな感覚で過ごしているんだろうか。 大丈夫、3回目で取れる
一回で取ろうと思うな、ど厚かましい 素地がなくて一次初なら過去問やってもワチャワチャするだけよw
字が書けないほど緊張で手が震えたのは生涯あれが最初
なんとか2回でお願いします>>589 一次を受けるのが嫌だって時点で出来上がってない証拠なんやろなぁ... 俺が3回目で合格したから、お前らも3回目な!
1次振出しの絶望を味わうがよい 二次は1回本チャンを受けないと感覚が分からないだろ 1月から1次と並行して2次対策してきたけど、
事例1から3は、受験校の模範解答ははるかかなたで、ふぞろいで採点してもせいぜい50点前後、事例4も同じように50〜55点辺りをうろうろ!
ホント、ため息がでるわ! >>599
1次と平行して2次対策できるだけでもすごいと思う。 二次の採点ほど意味ないものは無いよ
なまじ点数配分の根拠が無いだけに 偏差値60なら上位16%だし合格率とも概ね合致するし60点という合格点とも合致するし。 上の2つのレスは599さんへのレスでした。
失礼しました。 2次初受験で225点、その時は2年目はいけるなと思いつつ昨年224点、この1年は何だったのだろうとほんと虚しくなりました。今年3回目受験します 今年の1次も難しかったし、1次突破した猛者の上位18%しか合格しないのがそもそも難易度高すぎます、、 >>600
実は1次はかなりのベテランで、今年は残り3科目だったので、開き直って2次に手を出しました。
1次もぎりぎりセーフで、今思うと冷や汗が出ます。
なんとかこのチャンスをものにしたいのですが、現状は書いたとうり厳しいです。 その点、ワイは去年初受験で開示する気すらおきんかったdbcdやから
伸びしろしかないわアハハハハハ >>612
去年はどれくらいやりこんでその結果だったの? >>613
一次終らってから、平日は一日2時間、土日は朝から晩まで、直前の平日1週間は休みもらって朝から晩まで
ふぞろい、全ノウの3年分の塗り絵wをして、全知全ノウ、30日完成は2周くらいだったかな?
暇つぶしの思いつきで始めた一次が通ってしまったので、それで、精一杯
一年間、随分勉強してきたけど、やっと二次のスタートラインに立てた、といった感じ 2年前まではショーミゲンザイカチ?なにそれ?なレベルやったからしゃーないw 当日に電卓のサイズが規定を超えて使えなくなった人っているのかな? 一年やって、
ようやく、何を勉強すれば良いかわかった気分だ。 1年間二次の勉強したけど去年の再現答案と比べても僅かな違いしかない
1回目落ちたらあとは中身があるようでない勉強で無駄に時間だけ食われる感じ 何回やっても45点くらいしか取れない
50代には厳しい試験なんですかね? >>620 要素がまんま書いてある問題もあるけど
文章から回答要素を想像して適切なものを選び取る問題も両方あるからね
年齢は関係ないと思うがある程度想像力と思考の切り替えは必要なんじゃないかな >>614
過去問3年分は少ないけど、時間はかけてるな。
俺も似たような結果かな~。心配になるわ。 >>620
ふぞろいの問題後の会話とか読んでる?
キーワード暗記とそれである程度上がる気はするけど >>622
その後一年で、速修テキストからやり直して、ふぞろい、全ノウ、速修をそれぞれ9年分、事例4の全知全ノウ、30日完成だけど、やっと理解できてスタートラインに立てるなくらいの実感
論点をポンポンと答えられるには訓練がまだまだ足りてない >>619
気持ち凄く分かります。
模範解答やモデル答案を公表しない以上、いくら勉強してもモヤモヤは晴れないですよね。 今回初受験だか、点数が40〜50点から
急に60〜70ぐらいになる時があった
やった事のある過去問ベースだけど
そこから安定して70〜80ぐらい取れるように
なったが、一次のような多分大丈夫感は持てない >>626
下位2割くらいを除いてみんなそのくらいの感じでしょ
その中での上位18%に入るかどうかが運任せに近いのに勉強しないわけにはいけないのがこの試験 >>620 年齢は関係ないが年齢を言い訳にする奴には無理。
あと>>624こういうふぞろいバカも。
キーワードの詰め込みしか言わない。 >>628
ふぞろい使わず合格する受験生とかほぼいねえだろ笑笑
一次合格できずに予備校通いはじめたんか? OJTってどうしたらいいんだろう?
入社したら現場でOJTって感じで
1ヶ月の研修期間なのに仕事の1/3しか覚えてないぞ!
ってキレられて困ってる >>629 だからさ、ふぞろいバカはキーワード、キーワードしか言わないところだよ。
キーワードを入れて回答を書くなんて当たり前のことだろ。
それをとにかくキーワード入れておけば採点ではキーワードで部分点をもらえるからと採点基準を勝手に決め付け、キーワードを圧縮して詰め込めとかバカ丸出しなことを言ってくる。
そんなことだから一回で通らないんだよ。 喫茶店におるが、隣のオジサン
ふぞろい開いて勉強してる
懐かしい
俺はTBCだったけど >>632
だから、
>>624のどこが、ふぞろいとかキーワードなん? >>631
そりゃ業務が来なきゃ教えられないからねえ。そこらへんから計画しないと。 >>627
うむ確かに。
俺は事例Ⅰ〜Ⅲのふぞろい基準のキーワード配点方式で各セグメントのマックス配点を超えて採点すると普通に100点超えるし、事例Ⅳも80点は割らないからな。でも、俺は初受験組だし本試験で通用するかと言われると未知数だしな。
多年度受験生なら当然俺以上に仕上げて受験してくるはずだしね。 >>638
突然の自分語り
家庭で無視されてるからここで褒められたいのカナ? >>639
本当のことだから書いただけだが気に障ったなら謝るよ。 >>635
羨ましい。
とても、そんな状況や心境じゃないわ。 二回目の一次って、
100時間くらいで終わるかな。 仕上がったと思ったんだが、
どうも去年の事例1から3がどんな答えだったか記憶にないような気がするのはなんでだろ?と思って過去問見直したら、やり直してなかった
去年、分からなすぎてトラウマになってて避けたまま今日を迎えてしまったようだ >>644
終わらない。リスク回避と不安で結局使えるだけ一次に時間使うことになる
当日まで1回目とほぼ変わらない苦しみを味わう 書けるようになっとる!
この一年は無駄じゃなかったんや... いいか、とにかく書けよ。
自分の性癖とかでもいいから書いとけ。
文字埋まってれば合格の可能性がある。 あかん
去年のA社の事業が何なのかようわからん
プロジェクトチームの皆さんは何を作っとるんや?高度な印刷物か?
広告事業はこのままでええんか?
3代目は何を作っとるんや? >>628
この人は予備校信仰者でしょ
コメント見る限りアホなので相手にしないでいいよ
こんな試験でわざわざ予備校とか狂気
診断士になってからも研究会に通ってナルシストを拗らせてそうだな >>652 おまえいつぉ性的なことを書いてスベッてんな 事例4で誰か教えてください
「その他の事項に関しては当年度と同様であるとする」って時々ありますよね。
29年の第2問の予想損益では販管費のなかの売上増加分の変動費の変化は今年度と同様として無視して270百万円で計算してますが
30年の第3問設問1では販管費やその他の売上原価も変動費率考慮して変化させて解答してるようです。
なにが違うんでしょうか? Nasdaq指標全部売った。
これから暴落本番かも、
試験が手につかないとやだから、
昨日全部処分したら勉強する気が出たかも。 当日、普通の体調で無事に試験を終了できればいいやという心境になった。
なるようにしかならん
皆さん、体調には気をつけて! >>658
試験の度にそう言っていて4回受からず辞めていった知り合いを思い出してワロタw >>656
交渉で価格を上げただけなら原材料費は変わらん
今日の時点でそのレベルなら流石に厳しい >>658
最終それよね!
直前焦って問題といても得るもんはないだろうし >>656
国語の問題だったような、、
よく読むと違いがわかるかも >>662
R3の過去問だけ解き忘れたのに昨晩寝る前に気づいて今やっと終わった俺が来ましたヨッと 手元にある過去問解説が速修だけで、回答との違いにショック受けてますよっと 今日初めて時間を測りながら筆記して過去問を解いたら、R3事例1ふぞろいで64点やった 合格者レベルになるとブロックシートの中身くらいは、全部覚えていて当然のレベル
だが、合格するか否かは、その知識を踏まえて事例と設問に合わせて適切に使いこなせるかどうか そりゃそうよなぁ
来週からまた、ワックスかけるワックスとるの繰り返しやけど
まずは明後日に全力や >>654
一応、TAC5年分と市販の二次向け問題集、あと計算問題の集中特訓は3回ぐらい解いた。最後は財務の暗記で済むような企業価値算定やオプションをちょっと覚えて問題を見直して終わりかな。結局、例年より1週間ほど伸びたけど完璧に終わらせた人なんていないでしょ。 社内の合格者と話したり、色んなメディア見てると、多分今の二次試験でそもそも論点外してる人はCとかDとかだろうからそもそも競争相手にいないと思うんだよね
だからAとBの違いって読みやすさとかがかなり効いてるんじゃないかな
キーワードもある意味では論点を外してないかの指標にはなるんかもしれないけど、去年はふぞろい信者で失敗してるから、今年はやり方変えてみた 合格レベルって
TBCの添削くらい軽く60取れちゃうのかな。 ふぞろいで勉強してる人って、Twitter見ると、
解決策になるキーワードをひたすら暗記してる感じですね。
それでも受かるもんなのかな。 >>675
ふぞろいを全く使わないで勉強する人っているのかな?
俺も盲信はしてないけど合格者レベルの相場を知れるという意味では役に立ったかもな。 ふぞろいは、メインの過去問集の解答解説が、えっ???なときに確かめて、そーよねぇって安心するもの TBC一年やって、
最近初めてふぞろい見ましたが、
全然違いますね。
TBCむず過ぎるのかもしれませんが。 >>678
同じ問題でも予備校や教材によって解答が違うからやりにくさはあるな。 有能さのワナとか、
官僚制の逆機能とか、
SをさらにVRIO分析するとか、
ふぞろいではないんですかね。 >>680
結局そこまでしなくても合格できると分からせてくれるのがふぞろいの良いところだと思うよ。
再現の精度に疑問は残るけど実際に合格するためのレベル感を知るためには良い教材だと思うよ。
再現の精度についても掲載する際に盛ることはあっても劣化させることはないだろうから、実際現場で書いた答案はあれより質が落ちてると思うし実際の合格レベルは思っているより低いと思うよ。 >>678
ふぞろいは他社の過去問分析と違うよね
TBCはよく知らないんだけど、TACと比べても当日の80分で書いた答案の平均が基準か、しっかり時間かけて分析したのかの違いが出てると思う >>680
vrioで言えば普通にみんなやってる
特にvriは持っててもoが追いついてないってのが事例3では王道なんだけど
設問1では改めてそこまで書くスペースも作れないってのが本番のみんなの答案なんじゃないかな >>676
ワイはふぞろいを買わなかったし、結局1ミリも使わなかったな >>683
Sはたくさん拾ったうえで字数を意識してVRIOで優先づけする感じで使ってるんじゃないのかな? >>686
そうだと思う
やっぱり事例企業って強み複数あるから、o→vの順で優先付けて書いてるはず >>684
買わなかったなら、そら1ミリも使ってないわな TBCだと、
全設問の一貫性まで考慮しろと言われますが、
キーワード採点だと、そんなの全く触れないんですね。
私はもちろん、本番でそこまで意識できる気はしませんが。 >>689
普通にみんな考えてると思う
r3の事例4とかまさにそれじゃん
そこまで盛り込まれた解答の中でaかbに振り分けられてると思う ただ、設問毎に配点を決めている以上、採点が全設問の解答を通して行われているかというと、断言は出来ないんだけど
やっぱりこの試験ブラックボックス多すぎるよ >>687
Vは大体の事実がクリアしてるから俺はRとIを最優先しているが色々な考え方があるだろうな。
あとは他の設問との関係で使えそうな要素を優先もしてる。 >>690
その重要な部分が、
ふぞろいのキーワード採点では、
現れない事に疑問を持ちました。 今年初受験かつ一次試験終了後から勉強始めたので全く勉強量が足りていないことを自覚している。
今年はダメ元で、キーワードを詰め込むより因果をきっちり書くことだけ心がけるようにする。あとは、制約違反しないことと、レイヤ外ししないこと。キーワードもりもりの素晴らしい文は書けないので、これだけを心がけて勉強している。 私も今年、初なんですが、
答えがないってことは
暗記よりもフェルミ推定を試されてる気がしますね。 >>689
同じ答えでも一貫性あるかないかで配点変わるってこと?
そんな面倒な採点すると思えないけど >>696
キーワードこれがあったら1点、これなら3点とかのほうが採点者は面倒だと思うけどな。 >>693
その感覚は、受かることに直結するかは別として大切だと思う
出題者の考えてる大枠のストーリーがあるはずだから、それを読み取って、設問毎に必要な切り口で解答を作る、自ずと解答も一本串が通った形になるよね、という考え
そういう意味ではふぞろいは各設問毎の分析に終始しているイメージはある >>699
同意
研究室の学生に採点させるならキーワード採点しかないけど、今の100字とか120字とかの回答欄は、極力先生本人が採点しようとしてる意思の表れだと思う >>695
国家試験だから答えはあるはずだよ、公開してないのが問題 キーワードも、因果も、一貫性も全部大事だろ。
再現答案見てたら分かるじゃん。
ふぞろいは「自己採点するため」にあえてあの方式にしてるんだから、そこを批判してもな >>691
受かってからわかるこの試験のよくできたところと解答例発表しない訳 >>702
は中途半端に受験勉強に染まった秀才なヤツ。本当に優秀な奴は本質を見抜いて1発で受かるんだよ。 >>702
お前みたいな奴を落とすための試験とも言える >>705
俺も今年で2回目だしちゃんと分かってる訳ではないんだけど、解答例を発表しない意図についての仮説はある
だけど、診断士にコミットしない権威づけに取得する人間が多く合格していく副作用が大きいんじゃないかと思ってるんだけど、合格者としてはどう? 短期間で各科目5000枚以上の答案を採点しないといけないことを考えるとキーワードと論点を含む解答と概ねの配点は決まっていて、そこに採点者ごとの裁量点があるんだと推測できるね。 >>709
関係ないんじゃない?当初からなんだし。 偏差値60で合格率と合うし合格点60点とも合うしな。 2時の試験って こんなの試験委員の気まぐれでしかないと思う。
そんな気まぐれで合否が決まってほしくないわな ふぞろいと開示との点数差が10点も空いてないのがほとんどでほんとよくできてるわ 解答例公開すると>>702みたいなクレーマーがなんでこれが落ちるんだとか採点基準公開しろとかうぜーから絶対にしないだろう。 もう今日の勉強終わりにして昼飲み始めたよー\(^o^)/ 一年間独学でやり切った!今日は勉強やめて明日は頑張ろう >>703
移動中
n-1ってどの式のどこに出てくるんだっけ?30日完成のあのへんに書いてたんだけどなー(汗)とパニクッたが自己解決
よかったー コロナのやつは会場に来るなよ。経済産業省にも冷えピタ突破などを防いだ上で感染対策を強化する旨、診断士協会に指導するように意見したからな。 >>711
当初からと言うが、H20年代辺りから採点方針変わって知名度も上がって、地頭ある奴からしたらかなりコスパ良い試験になったよな >>725
お前は大丈夫だ。会場に来ても落ちる。
試験が始まる前から結果が見えとる。 >>729
どうせ落ちるのが目に見えてるから会場くんな。二酸化炭素濃度が上がって感染リスクが上がるだけ。家で来年の一次の勉強しとけ。 まだコロナを気にして熱があると受けられないとかバカみたいだね。
もうマスコミも視聴率取れないから煽らなくなってきたくらい被害が落ち着いてきてるのにね。日本ってほんと体裁大国だね。
棋士が対局中にマスク外して反則負けしたみたいだけど海外から笑われているらしいなw ハロウィンのハチ公前を試験会場にしておいてコロナ対策も何もねえw >>726
H17と22の試験制度の変更知らないのこのスレでお前ぐらいだぞ。 >>726
出題の意図を読まずに俺理論書いて落ちる多年度タイプやな。 >>736
2回目だし、知らなかった
どんな変更だったか分かんないけど、傾向が変わったってのと、試験のコスパが変わったって分析は正しいんかな? >>741
ずっとこの試験ウォッチしてる合格者か、もしかしたら教材畑の人かもしれないじゃん
H22以来は変更がないなら参考になるだろうし、聞いてみたい 俺は合格した
だから、これ以上資格者はいらねぇ
全員落ちろ >>696
採点官は試験委員の先生だぞ
ホテルに詰め込みでまず先生たちが読んでA〜Dで仕分ける。プラマイ8段階くらいかも。
それを後は協会の職員たちが合否の仕分けして得点をテキトーに後付けして終わり
仮に合否判定のブラックボックスが告発や訴訟で破られても先生という権威に委ねておけば問題になりにくいから
先生たちはいちいち問題文と照らし合わさない。一枚の解答用紙を眺めて論理性、整合性があるかどうかで判断する
合否判定は受験者個人単位で4事例を束ねて行われるだろう とTBCの山口先生の受売りを偉そうに語ってみました >>746
一回で分かるくらい分かりやすい文章じゃないとAには残れなそうだな
去年は事例1と3がBだったから文章下手だったんだろうな >>747
受け売りかどうかはともかく本当なんか? >>747
これはあるな
まず流し読みでソートかけて合格ラインに残りそうなやつだけ細かく見ていきそう >>747
誰だよそいつw
ちなみにDは最初に職員が25%を見た目で弾いてる。採点の土俵に上がれない。先生が読むのムダだから
合格と判断された人に240点以上を付けてるだけだから得点開示に意味はない
去年事例4で自己採点素点で90以上の人が開示60点台になってたよな
逆も然り まあどんな採点でも出来が良ければ合格できるのだから頑張ろう。 >>752
なかなか見ないレベルのクズやな、君
それでも生きてていいんやで 事例1~3は戦えそうだ。事例4は問1と問4を回答してお祈りになりそう
初受験だし雰囲気を味わいに行くつもりだったが、遠すぎて億劫だ。晴れてるのが唯一の救い。
で、そろそろ寝るよな!寝ていいよな! >>743
俺はこの資格の勉強を始める前に知ったがアホすぎないか? >>759
診断士が身近な環境とか?診断士試験の制度改定とか明らかに社会人教養の域を出てるし、アホと言われるほどの事ではないと思うんだけど
その改定が、コスパの変化とか、企業内診断士の増加とか、診断士が受験対策ビジネスを乱立させてる現状とかにどんな影響があるかとか教えてもらえます? 今年3月に学習開始したが。とりあえず8ヶ月で、どこまで位置にいるのかな。 >>761
俺と全く同じだな。
お互い頑張ろうぜ。 >>760
そういう考えだからお前は受からねーんだと言うことに気づかないうちに試験を諦めることになるだろう。多分俺が教えてもお前はずーっと反論ばっかり続けてるんだ。万が一受かってもお前は食っていけない。 明日、初参戦します。
初見の問題だと80分で書ききれるとっても不安。40分経過したら、とにかく解答を書き始めると決心した。最悪、一次知識を書いて欄を埋める。 >>764
貴方のように会話にならん人間が食ってる資格だと勘違いされる書き込みはやめた方がいいよ
今年受かるつもりだし、もし今年受からなかったら割に合わないからやめて別の資格にいく
そもそも俺は受かったところで企業内診断士だし、暇なうちに将来へのヘッジ増やせたら得だよねと思ってやってるだけなんで >>766
勘違いとやっすいプライドだけで生きている人は言う事が立派で違いますねえー >>767
謝罪になんの価値もないからいらない
それよりも試験前日だし、何か持ってる人と意味のあるやりとりしたかった お前そんな性格ややり方じゃ受かんねーぞというアドバイスは意味あると思うけどね。 スレ汚しすまんかった。
事例1はM&Aと事業承継は復習しとけ。
設問要求は絶対に外すな
字は読めるよう略すな
ペンで色塗って情報やリソースを整理した気になるな
皆さん頑張ってください。 敗者復活戦で、矢沢永吉の日本武道館のチケットが取れた。
この勢いで明日を乗りきりたいね!
おやすみなさい! しやー出かけるぜー
朝は寒いな、どのくらい厚着すべきか悩む 全然寝れんかった🤔豆腐メンタルだめだ
一次も寝れんかったしだめだー 周辺の人が色ペン卓上に出してるし「色ペン使ってる奴アホw」とか5chに書いてる害悪な人じゃないことを証明しているな 会場到着。
なんや、冴えないおっさんばかりやな。
今トイレ行ったら、ハゲて憔悴したオッサンが鏡に映っていたし。なんか少し疲れ気味だがいけるやろ。
皆さんも頑張ってくださいね。 フォーラム8の喫煙所から見える景色、会場に向かう受験生と商材配る予備校職員とのコントラストが最高だな そうか、今日試験か
頑張ってね
3年前、山口先生の見事なツーブロックを見て感動した覚えがあるw
この日を境に禁煙したな >>783
色ペン使うやつアホって書いたの俺だけど、ぜひそいつの受験番号覚えておいて落ちたことを確認してもらいたいw >>787
禁煙凄い
どれだけ喫煙所減っても全然できる気しないわ >>788 害悪って言われているてめえのことなんか
誰も聞かねえんだよバカ 自分でカスタマイズして4色ペン作った
蛍光ペンは邪魔くさい >>785
診断士になれば、女にモテモテで、年収1000万だから
がんばれ 大滑りはしてないだろうけど予件文のきな臭いとこ使いきれなかったな 事例1終了
与件文は頭に入ってこんし
手は震えるし
マス埋めれただけマシレベルだった 人材不足だからマトリックスなのか 直営店調子いいから事業部制で利益責任明確化なのか
まじでどっちともとれるしよくわからん
後継者育成なら事業部かな
最後の問題も何あれ
円滑な事業承継に後継者の育成と、従業員のサチノヒモケブカイネコでいいのか? 事業別組織って書いちゃったww
事業部制組織やんけ ボリュームも難易度もそこまでって感じ
差がつくとしたら最後の2問くらいかね >>796
設問1と2が連携してるのが大前提だけど、後継者が農業まったく知らないのをどうカバーするかねって考えた >>796
役割が明確でないってあったから機能別組織にした
おわた >>800
これ
現経営者の知識を継承してから権限移譲・世代交代する的な感じで書いたけどちょっと抽象的だったかなあ >>801
この事業規模で事業部制もおかしい気もするし、機能別で意思決定迅速化なのかな
ほんと60あってくれたのむ >>801
ちっちゃい会社だし全然見当違いではないとおもうよ 事業部制でも書けるなら良いけど、マトリックスや機能別の方がA社に合ってるかもね 役割の明確化はスタッフレベルの話ちゃうん?
直営店・既存の農業+新分野への現経営者への思いがあれば事業別組織かなと そもそも組織かえたほうがいいのかどうかもまよった
事業部制でも機能別でも、販売から最終消費者のニーズが野菜作りに反映されなくなるのはマズい 役割明確化なら機能別だけど、後継者育成の視点では事業部で迷うね 4問目が配点30なの怖いな
半加工品うんたらとメニュー提案経験の活用を拾えたから0点はないだろうが… 事例2終了
最後の協業相手ってのは百貨店のオンラインサイトが浮かんだ
でも組む理由が出てこなかった
答案用紙回収される時に、贈答品利用が多いからってのが浮かんできた
無念 最後難しかったね
生協のミールキット的な物をなんて書いたら良いのかよく分からんかったわ 糖度の高い苺を使ったホクホクなサツマイモのコロッケはいかが~ 普通にミールキットって書きました
たぶん一般用語ですよね 料理キットって書きました
まずそれを狙うことが正解なのかわからんけど お弁当やおかずが注文できるところと協業って書いた
そっかぁミールキットっていうのかぁ 自社のページが目立つよう無関連の?観光業とのシナジーを選択した! 最後の設問ってふるさと納税専用サイトってかけばいいのか?笑 一般的な用語か悩んで、メニューの材料をセットで提供する、って書いたからかなり文字数使っちゃったwww ミールキットだと調理の手間は省けないのでナッシュみたいなのを想定したわ 想定はナッシュだろうね流行ってるし
でもナッシュって書けないよ…
ミートキットがいいような気がしてきた… ナッシュって何?
滝に落ちたかと思ったら
いつのまにかサイボーグ化してたアメリカ軍人しか思い浮かばないんですけど 事例1はみんな大丈夫だった?
助言ばっかで抜き出しあんまりなくては?って感じだったのだが… 調理いうても、カットとか皮むきがあるのでそう解釈した。 レンジ可能な容器で販売とか書いたわ
ビオマルシェみたいな有機野菜のオンライン販売業者とコラボして半調理品つくるんだろうとおもって
でも日本語むずすぎる伝わったかわからへん レトルト食品等の簡易調理商品の販売業者と書いてしまったわ。 ナッシュも迷ったけど、料理の楽しみに目覚めた、が気になったから料理させる事にしたわ 夫婦で受けてんのかな?
中年のカップルで朝、手繋ぎながら校舎に入っていった
休憩時間は、外のベンチで二人並んでお弁当食べてる
なんかわからんけど、泣きそう 問3は料理の楽しみに目覚めた周辺の家族世帯に対してだから揚げ物と、高品質な肉でスーパーと差別化って書いた ミールキットとか知らんわい
献立を提案しその食材を配送する業者と書いたわ >>835に加えて高級肉でブランド価値向上+高付加価値化にしました 中小企業白書だと、オンライン料理学校と魚?の協業も出てるんよな、、、豆腐丼みたいに協業相手がハッキリしない分難しいな 渋谷会場、帰る頃にはハロウィンでカオスになってそう >>836
直営店は料理好きターゲットにしても品揃えの観点で幅がないし、揚げたて好きに冷凍肉使った揚げ物にしちゃったから、ターゲットとして余っちゃったんだよね 大問2に楽しみに目覚めた人向けに地産地消コンセプト自宅調理キット、大問3で直売店ニーズ収集揚げ物新メニュー開発って書いたけど大外ししてる説ある >>839
周辺が集合住宅だから所得の高い客向けに高級品を〜とか書けなかったわー
家族世帯なら揚げ物は売ってあげて欲しいしでもスーパーと差別化って考えたら高品質とかいうどっちつかずの答えになってた笑 そもそも1からして大こけの予感なんですが
成果報酬で意欲向上心とか
掲示板を使った双方向コミュニケーションとか
覚えたワードを書かせてよ >>847
問2は、集客施設や観光地と道の駅で観光客向けに地元農家協業の肉と野菜の製品って書いたなー
直販店の客向けはなんか市場小さい気がして
大はずししてるかな >>850
道の駅はともかくコロナで観光地は難しいと判断したな >>850
俺も観光客向けにした、一次産業と地域の活性化だからな
豆腐丼も試験後は阿鼻叫喚だったし、事例3に向けて気持ち切り替えよ >>850
あぁ!観光客ってワード入れるの忘れた!
旅行に行った帰りの客みたいな感じで書いちまった!泣きそう
でも事例1で死んでるからもう楽になっていいかな…? >>850
道の駅とか書くか迷ったけどコロナで観光死んでるって書いてあって避けちゃったんだよなあ 今回ってアフターコロナを見据えた設定よね
毎年前提をヴァージョンアップしなきゃいかんのがこの試験の醍醐味 高速が近いから、直営店の商圏は広いんじゃないかな? >>795 嫌われ者のおまえに受験番号を覚えろなんて指図される筋合いはないって言ってんだよこのクソアスペ 事例3、みんなも難しかったよね?
特に設問2と3はどっちにどれ書いたら良いか迷ったよね? 事例3オワタ
与件と設問読んだら直接解答用紙に書くやり方のせいで
ケシカスが半端なくたまってきた や〜これは難しい
>>860 これが正なら五割くらいだわオワタw >>862
俺逆だ
要素をまとめてたら回答用紙に書く時間かなりなくなった、文章死んでる懸念ある 2問が統制の話で3問が生産計画見直しましょうじゃないのか🤔もう疲れた なんか4人くらい午前で消えたんだけど予備校の回しもんなのか? >>863
生産統制だと幅広いな
3は生産工程の問題書いて、ついでにOJTまで始めちまったんだけどどうだろ >>872
外段取り化とかマニュアル化とか書いたな 段取り方法じゃなく負担が大きいのが問題っぽいから
ラインバランシングとか適当に書きました >>873
なるほど、ありがとう
そして3は計画にも手をつけるから生産統制で合ってたな、ごめん 事例4完全にオワタ
何?生産性って
適当に労働生産性とかいう指標作ったけど 問2も計算ミスるし
問3も車一台の変動費とかわけわからんし >>878
カオスだったね
生産性なんて書いてあったんですか(白目) セールスミックス対策してなくて爆死した
また来年か... 最後の為替リスクについては書けたので
ここを信じて良かった ほとんどの人が出来てないという事に賭けるしかない
事例4ほんま殺意湧いたわ 問1と4全部マルで部分点いくつかもらえれば足切り回避かあ、無理や 整備費用の固定費は無視で412500円でいいかな。 問1はわざとらしく従業員数が与件文最後に書いてあったから一人当たり生産性を答えさせたいのかなと判断 問1からわけわからん
いらんことすんなや作ったやつ死ぬ呪いをかけたい 1台売って10万にしかならんのに減価償却費432万になったんだが 自分とこで30台処理しないと、定額出せないよねえ?なにか見落としてる? >>890
この計算結果だから、412,499円以下、じゃないかな >>892
しかもその他費用は除くとかいう謎設定盛り込んでくるし
ほとんど人出来てないんじゃね? これ20台は月間なんだよね
終了5秒前に気付いた泣 でも30台超えたら、頼むしかないよねえ。まさか、来年に回すのか。 月間で20台増えるから年間で240台
増加キャッシュフロー計算したら結構な額になっちゃったんですけど オワタ
とりあえず、発表まで何を中心にやるのが良き?
教えてエロイ人 中古車業者って月間50台さばけるもんなの?
うちの近所の中古車販売、ずっと同じの置いてるけど >>901
4科目目にそこまで見てられっかwww
来年から1科目目にしろ 月間20台クソワロタ
どうりで投資回収に時間かかるなと思ったんだよな、、、あああああああ >>910
平均なんで。
うーんでも、30台超えたら固定費込でも良いような…判らん 事例Ⅳ、色々細かい前提書いてるけど基本意味わかんないから出題者の自己満で問題文長くしてインクコスト増やしただけ。 試験終わって隣の人の解答チラ見したら問3部分は真っ白だったよ
何か書いただけマシだと思う 事例Ⅳは毎年難しい
家で過去問解くときは、時間かけて解説読めるからその難しさを実感できないだけ
やってもやっても本番で解けないのが診断士試験事例Ⅳ セールスミックスを動揺して間違えてしまったから足切りやな
生産性指標てなんやねん 10年以上続いた傾向変えんなや 自己採点で素点15点でも開示したら45点だった時もあるし、相対試験だから合格発表まで分からない
それが診断士試験事例Ⅳ なんか製造業企業に勤務してない人が一蹴されたっぽい投稿続くな ツイッタラーも全然出来てなくね?
去年はNPV2問半とCVP1問目は解けて当たり前の空気だったが 事例4のせいで事例1〜3の記憶がないわ
何か助言ばっかでキツかった気がするけど 俺的には全事例、標準的からやや分かりにくいかなってレベル感だわ
Ⅱでやらかした気がするけどそれ以外は普通に解けた 初なんだけど、
試験中、出来てないのは俺だけだと思ってた。
みんなも、あほだったんだね。
出来てそうなふりをするための試験。 なんだかんだみんな色々書いてるんだろうね
俺の受けた部屋のやつは解答回収時にチラ見したけど大体大問2,3埋まってた 埋めるだけなら2、3問突っ込める
問題はそれが全く的外れでかすりもしないという 今年みたいな問題ってどんな演習やったら解けるんだろ >>936
なんて書いた?
誰もセールスミックス突っ込まないから気になる >>938
その通り。2つの条件がクロスするところが解。 >>939
ちな俺は設問1は2,840,000えん
2は2,200,000円 4a+2b=6000 だっけ?
と2a+4b=3600みたいな セールスミックス、初っ端から赤字になっちゃったんだけど、みんなはどう解いたんや、、、? >>938
ですです
ただクロスのさせ方をわすれてとけなかったわ… >>939
生産個数をx、yとして時間と材料で連立方程式作って算出
あたってる保証はありません >>944
設問1は貢献利益の高い製品Aに全ツッパした >>943
ああそうか…
まあ一問目は拾えたから…よくはないけど >>949
Aに全ツッパした上で赤字になったんで、なんだよこれって言う 適当に数字突っ込んで答えだけ合わせとけばよかったな
疲れすぎてリスクマネジメントの為替予約やらコールオプションも書いてないし 最後の、輸出だからプットオプションですよね
不安になってきた 直前の時間に屁みたいに製品が海外にでるからプット、みたいな図見てたらマジで出てきてワロタ 3600時間で時間外労働をさせないのがモットーとか書いときながら一人当たりの人件費が低いとかおかしいでしょ。 KECの解答速報はホントに速報ってだけで、これ書いてても合格点行かないだろ。。 事例4で終戦
ストレートで受かるやつは凄いな
来年頑張る
皆さんお疲れ様でした R4 事例4は 歴代でみてもダントツ1位の難易度かな。 >>960
あー、時間がなくて焦って書き忘れた。コールとプットの違いが分からなくても、為替予約って書けば十分だろうね。 もしかして有形固定資産回転率も広義解釈すると生産性を含むとかいうウルトラCある? あんな問題誰が解けるんやほんま
明日からようつべでまとめブスとかが予想当たったでドヤってするんだろうなあ 生産性は労働生産性やろ
販管費のその他除くがヒント その他を抜く、を使うために一人当たり営業利益にした 労働生産性とかあったなあ
一次受けたの去年だからもう忘れてた
まあ他出来てれば問題ないでしょ >>967
自分は全く出来てないから、言いにくいけど
問題自体は労働生産性が変則なぐらいで
後はちゃんと勉強してれば出来ないことは
なくないか
時間ないのは置いといて
自分は月間と年間とオプションかけなくて
死んだ 事例1の記述部分は同業他社と比べて
粗利と営業利益の差が大きいのが明らかに劣ってる点で
人員過剰で人件費が高いのが要因です
とか書きました
勉強した専門用語殆ど使ってなくて草 設問3-3、空白じゃなくて試験委員に媚びた文章書いといたらよかった
「良問だと思います!」って あー、第一問いつも手癖で解いてたから生産性見落としたよー 「明らかに」って書いてあるから固定資産と減価償却、一人当たり付加価値額にしたよ。 死の事例Ⅳでも得点できる人いるんだろうな。
すごいな。 >>983
営業利益にその他の金額を足したものを人数で割ってでっち上げた。 付加価値はほぼ粗利だけどその他入れんなと書いてあるからその他だけ控除? 事例4の問3の1と2、問4は取れた問題だったな〜
電車降りたら泣きながらタバコ吸おう 事例Tの問1、いつ法人化したの??でつまづいて、いきなり折れた・・・ 生産性は営業外収益を支払利息と見立てたけど、多すぎやろと思った
営業利益+人件費+減価償却費だけで良かったんかな。
わざとらしく賃借料みたいなんがあったので、営業利益+人件費+減価償却費+賃借料−営業外収益+営業外費用を付加価値額にして、労働者で割ったわ
うろ覚えやったからえいやー!で深く考えなかった 診断士になったらこんな呪文みたいな資料で財務分析(電卓)しなきゃいけないんか? >>988
というかそれしか思いつかなかった。
だって制約条件でBLとPSから言えることを書くんだから労働者数を数字として使っちゃいけないと思ったんだもん。 >>984
おれも
調べたら付加価値額って計算ややこしそうな感じだけど試験的な定義あんのかな? 一次試験の中小の知識で付加価値額を営業利益+人件費+減価償却費で求めて従業員数で割った このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 43日 19時間 9分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。