品質管理検定(QC検定)1～4級 part38
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
うわ、直近4回分の過去問じゃ足りないのか
9割取れるようになったけど急に不安になってきた >>851
2級は今までの過去問やったら
8割ゲット(^_^)v 過去問題集が高すぎる
マイナー試験でネットに上がってないし ３級なんて余裕だろと思ってたけど、過去問やったら計算問題が全然点数取れなかったわ。勉強し直す >>840
5割は5人に1人じゃなく、2人に1人合格だよ。
だから落ちるんだよ 過去問アプリ買ってみたけど、なんで問題数が少ないの？ 品証やってるけどこんな無意味な検定を取れと推奨されるような会社じゃなくて本当に良かった すみません、質問させて下さい
2級の第27回の過去問(大問4の設問19と20)で、XバーR管理図におけるXバー管理図のUCLとLCLを求める際に、係数表のAを使用しているのは何故でしょうか？
X2バー±A2RバーでA2を使用すると思うのですが、何が違うのでしょうか？ >>867
ありがとうございます、標準値の有無がポイントなんですね
標準値が与えられていたら係数表のAを使用すると覚えておきます
ありがとうございました！ 過去問2年分やって70%にギリギリ届かない。やばい 2級で第16回から34回まで概ね80%取れるんだが大丈夫だろうか？
繰り返し解いてると答えを覚えてしまっているから解けても不安だ >>870
自分は3級だけどまさにそれ
繰り返しやり過ぎて理解できてるのか丸暗記してるだけなのかが不安
かといってもう今更追加で過去問買う気はない… >>870
問題の解き方の意味が理解できていないと落ちますよ。
前回は自分の見解ですが簡単な部類だと感じました。
2標本t検定なんか25回の過去問が理解出来てれば瞬殺問題だと思います。 ダメだ。まだやる気がおきない。
明日頑張ろう！論述は捨てよう(*^o^*) ３級なら問題ない
２級は結構毎回違う問題出しやがるから分からない ポアソン分布みたいなレアなのが出てきたら他のが易化してる可能性に懸ける ２級、直近回で受かった人、尊敬するわ
問題数多く感じるし、範囲広いし、頼みの実践分野も難しいし 明日かぁ
自信ないなぁ3級
仕事終わって勉強できる人すごいわ >>880
2級で尊敬ということは、準一級や一級はさらにすごいということだね 準1級持ちだけど、2級は受かる気がしない。
3級はもっと受かる気がしないわ。
基本的な計算とか間違えそうだし。 うん。
1級の勉強してるとヒストグラムの作り方とかパレード図とか
忘れるから3級合格できない >>884
準1持ってたら2級は大抵ほぼ満点だよ。 アプリの過去問って実際の半分しか問題数ないのな、今更気付いて絶望してるわw
9割取れてても意味なさそ 今、快活で正規分布の表を見ている人がいると思ったら、QC2級を勉強しているわ。
QCを勉強している人なんて初めてみたな。 いよいよ明日か、最終勉強よりも忘れ物ないかだけはしっかり確認せんとな
電卓持ち込み可なら1つだけ数字の語呂合わせをメモリーに入れて持ち込める？
まあそんな小細工1つで合否の明暗を分ける奇跡なんぞ起きないと思うけどさ ２級合格率上がるだろうね。
解答用紙の問題数が多くて面食らったけど、各問の難易度としては高くなかったと感じたよ。 ２級、計算少なかったけども、
手法も実践もなんか微妙に捻ってあって
解きにくかった 2級 実験計画で結構時間掛かかって焦りました。
手法から解いて良かった >>897
マジっすか、過去問に比べてとても難しく感じてしまった 簡単なのは良いけど
平均点高いと
合格点いってても落とされる可能性が あら、公式の解答基準は試験当日ではなく２日後だったか。
資格学校とか誰かアップしてくれないかな。 自信ある人間違えててもいいから模範解答書いてくれたら助かる QC2級、答案用紙が配られて
問題数105を見たときの絶望感よ 3級終わった
7割はあると思うけどどうかなー
初めて受けたけど受験者多いんだねこれ 2級3級併願したが、計算問題以外は3級の方が難しいな >>757
実務的には少しぐらい外れていても、交差ギリギリに書き換えてOK判断しちゃうな。
少しぐらいは、そのものの標準偏差が目安。
測定誤差ですとか何とか言って説明つくし実際そうかもしれないし。 そもそも交差設定自体が標準偏差を安全白に見込んで設定されてるし、むやみやたらに物を直すべきでもないし、時間もったいないし。 はじめて受けたけど、受験者数の多さに驚いた
メーカー勤務じゃなくてもデータサイエンスに関心ある人が殺到してるのか 2級はX検定とc管理図が出てた。管理図のCLは2.1だった 3級の新QCの説明がいつもと違った感じだったよな？ 1級論述は、美味し過ぎて迷ってしまったわ。
どれも書けそうだっったからな〜 解答用紙も○を塗り潰すんじゃなくて、□を塗り潰す方法にしとけよ
解答の生産性が上がんねーんだよ
バカ協会 1級論述だけ受けたけど、
・入室が慌ただしい
・勉強のモチベーション湧かない
・落ちたらもう一回一次から受ける気にはさらにならない テストセンターとかウェブ受験にしてほしいな
拓殖大学とか、妙にアクセス悪いわ >>925
ホンマやな今気付いたわ
てっきり順番通り並んでると勘違いして中央を見たまま3って選択してまった
こんなん取れる問題なのにもったいないわ
今回も落としたわ 今年は資格部っていうサイトは速報だしてくれないんだなあ >>913
レーザーチャートの問題意地悪だった？
何も感じなかったけど >>935
俺は%の出し方わけわからんかったな
だからレーザーチャートは%でない普通の数字の方で選んだよ >>936
あれって数字を平均で割って出せばいいんじゃないの？違うの？
あ、これ評価点でいいのか グラフ化のために評価点の比を算出したんだから、評価点をレーダーチャートにするのかと思ったんだけど…違うのか >>940
合格見込おめでとうございます。
解答あげてほしいです〜…。 レーダーチャートの問題作ったやつ性格悪いわ
童貞キモオタやろ Twitterのやつを引用してここに貼っても問題ないのかな まーたいつも通りテストの品質が安定してない感じか
前回の2級3級だかもなんやかんやあったよな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
