品質管理検定(QC検定)1～4級 part38
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
新スレ乙です
2級
手法37/52
実践35/49
全体72/101
勝ったな、シュークリーム買ってくる 概ね70％なので68%くらいでも受かるときはありますよ 準１級の合格基準変わってる！
手法、実践共に
変更前「概ね50％」
変更後「50％以上」
になってる！！！ 3級余裕なら2級もチョロっとやれば受かるもんかね？
資格偏差値的にも46と48で2しか変わらんようだし 2級の傾向が変わったのは分かるけど、そもそもワイが使ってた過去問が数年前の版だから傾向が変わったのがいつからなのかわからん
今回から変わったならクソうんちぶりぶりテスト💩💩💩 2年前に1級受けて67％で受かったな。論述も7割いってたみたいで1級とれたけど、下手すりゃ準一もとれんかったわ。ギリギリで落ちてまた半年後はきつい 3級
手法 36/49
実践 41/49
計 77
大丈夫かこれ 2級
手法45/52
実践43/49
全体88/101
シュークリーム買ってくるわ 3級の問4の②、ヒントになる数字が見当たらんくて解けなかった…と思ったらページ跨いでたのかよ…
ほんとバカだなぁ俺 >>12
うおおお
まじか
今気づいたわ
とりあえず
41/49
41/49 普段は一つの大問で多くても5〜6問ぐらいなのに、今回はシュークリームの検査をする大問1つで12問使った 3級
31/49
33/49
落ちたよなこれ？
全体の7割とれてないとダメなんよな？
落ちたよなこれ？ 三級
34/49
45/49
過去問3年半分、教科書通読各一度だけ
付け焼き刃にも程があると反省してる
後半の稼ぎで帳尻あってくれた QC検定準1級取ったから統計検定準1級を次はやろうと思うんだけど、どれくらい勉強時間必要ですか？ 3級
37/49
41/49
大慌てで解答の記録取れなかったんだが記憶辿って適当採点してみた
希望的観測も入ってるだろうしたぶん実際はギリギリだと思う
これから一ヶ月もモヤモヤしながら過ごすの辛い 合格間違いなしで絶対の自信あるから自己採点しないって人いたわ
まだ自己採点してないけど自分もそうありたい…( ;´･ω･`) ワイは怖くて自己採点できない。
落ちたの分かってるんだけどさ。 ３級受かったと思うので、
来年３月の２級を合格するために
過去問はやるとして、
テキスト、参考書は何が良いですか？
２年前に買った高山本は評判悪すぎるから
買い替えようかな。
それと過去問、年末に最新版出ますかね？ 3の者ですけど
シュークリーム食べ終わったら急に不安になってきた
手法、実践で5割以上取れてるし
総合でも72問正解なら全体7割超えてるし
大丈夫ですよね？ >>21
毎日2時間ぐらいやって1年かな？
それで手応えなかったら、諦めるんだな。 統計の知識あれば2日くらいの勉強で受かる資格に2年とか信じられん ほっとけ。こうゆう人を見下すやつは
たいした知識持ってないから QC検定のテキストってなんか不親切なんだよな。
2級になると、計算もかなり必要になるけど、公式と解き方だけ載せて、なぜそうなるのかが書いてなかったり…。
計算の理論がわかってれば、公式の確認には便利なんだけど、そこに至るまでが大変だった。 >>31
めちゃくちゃよく分かる！
まぁ、ワイは落ちたんだけどね。
次回はがんばるぞい >>31
ただの品質管理の教科書に公式の導出なんか書いてあるはずがない。
知りたければ統計検定やるしかない。 わいは3級だけど不親切だね
わいが使ってたテキストだけかもしれんけど
工程能力指数だってCp＝（上-下）／6Sなのは分かったけど
なんで6Sなのかとか、なんでそれで規格の範囲を割ると工程の能力が分かるのかとか
さっぱり説明ない
自分でグーグルで調べたわ >>34
基本シューハートの３σ法がベースになっているからじゃないでしょうか？ >>35
こういう文脈わからない人って日常生活でトラブルとか起きないのかな QC検定の次に受けるなら統計検定と機械検査どっち？ >>27-28
さんくす
とりあえず1ヶ月後の取得を目指してみます 簿記は3級楽勝だったけど、2級は3回受けて合格できず断念した。
QC準一級持ちです。 >>34
テキストが前提としてる予備知識が不足してるだけだと思います。その分野についてある程度の知識がある人が読んで意味がわかる文章構成としてるのだと。工程能力指数の話は統計学を不具合率に適用したらこう置き換えながら考えますよ、って解説だと思います。統計学の知識がなければ、うまく理解できないのも道理かと。 まあでもQCは資格としてまだまだ洗練されてないなとは思います。
これやっとけばいい的な定番の教科書がないし
メジャーな教科書でも誤った解説、誤字脱字多い
試験自体もブレが大きいし。 メジャーな資格でもないからねえ
一般的な統計の勉強すれば大部分をカバーできるし QC検定２級の合格基準として
出題を手法分野・実践分野に分類し、各分野概ね50％以上得点すること
とのことですが、分野の分類はどのように見分ければいいのでしょうか？ >>50
教科書の最初にだいたいかいてあるよ
統計の基本、検定推定、相関回帰、実験計画法、サンプリング、抜き取り検査、管理図、信頼性工学、新７つ道具
までが手法 >>51
ありがとうございます。私が知りたいのは
２級は大問１〜９まであったと思うのですが、例えば大問１が全滅しても他が全問正解なら合格するのか、そうでないのかです。
大問3だったと思いますがkSxxとか-kSsyとか出てきた問題がほとんど答えられなかったので・・・ >>52
あくまで手法、実践でそれぞれ50パーなので
問一個まるまる落とすのは問題ない
難易度高い場合の試験テクだと思います >>53
ありがとうございます。「各分野」という文言がどうも引っかかります・・ 1級問1
x二乗の期待値は、なんで6800なの？
単純に80を二乗して6400にしたら違ってた。 手法、分野それぞれ５０％以上か、各大問すべて５０％以上なのか紛らわしい記載だよな
配点が秘密らしいので完全にブラックボックス化されてるけど 各大問50パーは
小問3問とか2問であぼんだぞ、それはさすがにない >>50
ホームページで公開された回答の一番下に書いてあるよ >>59
調整してるから無理でしょ。
試験の作り込みの甘さを調整で補おうっていう考えが
そもそも品質管理としてはお粗末 >>62
それは、おめでとうございます。
で、70点いきましたか？ >>63
はい、75点だったので大丈夫と思います。
実践で8割取れなかったのが不本意ですが、あとは論述結果にお祈りでございます。 そらそーだろ。
問題数が100とは限らないんだから。 ７割取れてる人多そうだけど合格率２０％前後しかないのは何故！？ >>68
前スレの1級受検組の自己回答書き込み連中を基準回答照らし合わせたら、準1級確定してるから、準1級は合格率90%かw
ID真っ赤の奴も受かってそうやし… ２級
４０／５２
３７／４９
７７／１０１でした。
正答率７６％ですが過去に７５％でも落とされたという書き込みを見たので不安です・・・ 75%で落ちるわけないでしょ。
マークミスが無ければな。 >>64
問1間違って75とれるって凄いです。
きっと論述も大丈夫だと思います。 >>61
妄想癖ありますねって、よく言われるでしょ？ 自分は簿記に切り替わったわ
転職で現職は自己啓発まで目標にさせられるからダルい QC１級も終わったことだし、データサイエンティスト検定挑戦しようかな？ >>43
なんで簿記?
経理未経験なら、2級取得でも採用されないよ？ >>80
技術系でも管理職になると予算管理とかするからその時に簿記知識得るとかなり役に立つよ。
技術系はこの辺に苦手意識ある人多いから結構重宝される感じ >>81
なるほどね…
自分は10年前に2級取って、１級目指した方が良いか悩んでたんだよね。簿記やった方がいいかな？
QC2級は昨年取得済 簿記3級の受験を考える。
FPは意味ないかな？会社というより個人の節税の試験っぽい。 品質管理は組織の管理なのにQCは
もう一つの軸であるお金の話が抜け落ちてる
それを補完できるのが簿記
管理職レベルじゃなくても、工程改善にコスト検討は必要
人件費、長期運用時の費用資産、減価償却、原価計算などなど。
ただし工業簿記は2級から >>84
個人的な節税を考えているが、
もし会社でも有用ならば、受験しようかなと思っただけ。 追記
仕事は工業系の技術職なので、
保険は関係ないし、就職しようとも思っていない。 >>79
また似たような資格乱立してんだな
パッと見情報系寄りか。なら情報系国家資格でいいじゃんと思うが。
似たような資格は勉強コスト低くていいかもしれんが統計検定の方がまだいいんじゃないか？？ >>89
そんなことないよ。大事な考え方を学べる。 色んな立場状況あるから、鵜呑みにしないでやってみるといいぞ
挙がってる簿記なら過去問や解説溢れてるし １級の論述ってお題からちょっとでも外れてたらアウト？
文章のまとめ方とかでカバーできる？ >>92
問題の解答になっていない。つまり、0点です。 管理職といえど、 簿記二級までの知識はいらないんじゃない？細かい科目やら細かい条件覚えてもしょうがない気がする。
最低限の管理会計がわかればいいんじゃね >>93
例えば、４つの問われた内容のうち、１項目だけ内容が薄い程度ですが。 >>95
実際の配点は判らないが、
単純計算で4つのうち、1つが題意から反れていたら、-100/4=-25点だわな。
内容が薄いだけなら、ここまでは減点されない。
あくまで、1つ25点として仮定しただけだから、
正確な基準は協会の者しか判らんよ。 >>94
コスト管理という意味では
逆に工業簿記のない3級では無意味
商業簿記の連結会計は株式にまで関わりはしないだろうから
辛いだろうけど 前ｽﾚで3級傾向変わった書き込み多かったが、手法分野に関しては、今まで通りではないでしょうか？2級もそんな感じなんですかね。
毎回、傾向変わった過去や最難関の書き込みは、お約束ですからね >>97
それは残念だ。簿記はパスする。
そろそろVBAでも覚えるか。 >>87だが550万円
iDeCoでいくらか減ってるから、
実際のところよくわからん
定時帰りです >>104
QC1級とったら60歳過ぎてても働くところあるかな？
希望は週休3日、定時、年収300万くらい。 >>106
60過ぎで同じぐらい金払ってる再雇用者いるから、定年前までの年収によってはあるんじゃないかな。
QC検定1級が評価されるかは正直わからん。
やる業務によっては一つのアピールポイントにはなるとは思うけど。 2級の問3の解き方おしえてください。
まったくわかりません。
covaxby=abcov(x,y)とかつかう？ >>106
ないです。せめて週休2日で妥協して下さい。 準１級って手法７割、実践７割、総合７割以上あれば確定？ 大手の品保で課長級とかなら中小なら拾ってくれるとおもう
その年になったら実務経験の教育みたいな需要になる ただのおっさんなら厳しいだろうけどQC1級なら品質管理部門希望とかで派遣会社なんかに登録して雇ってくれないのかねー
というかこれだけ製造業に推奨してる資格なんだし、歳いってても重用される位強い資格であって欲しいという希望
企業コンサルティングとか現場メンバーへの講義とかで稼げたら面白いね 2級の（31）（32）なんですが、
Cpを求めるのに
なぜ、6σではなく3σなんですか？ >>114
片側しか規格値がないから。確率分布の半分しか見てないので6じゃなくて３ >>115
なるほどです。
上限規格の記載なかったですね… 参考書をきちんとやれば難なく解ける問題だったのに勿体ないね。 >>113
資格はあったほうがいいけどおっさんなら実践経験があるかだね。
管理職、改善プロジェクト率いたとか、小集団の事務局やったとか、FMEAエキスパートとか
資格だけだと派遣で１メンバーとしての採用にならギリあるとはおもう。
（採用担当より） 実務経験があるのは前提条件で検定持ちはあくまで付加価値でしょう
経験を裏付けする一般的な知識があるかを証明するアイテムの一つ 社内でもいるけどアドバイスだけしたい（汗かきたくない）
っていうのが透けて見える人は認められないよ
現場から総スカン食らう。 >>106
年収300万円かはわかんないけど、
定年後から週5の9時から15時のシニアパートで来られてる方が居ます。
普段はカートン(段ボール)の組み立てをされてますが、検定の日が近くなると、講師をされてます。
過去に何回か1級に合格されており、１度上位表彰されてました。 >>120
そういうのって、マジで邪魔でしかない
わ >>99
簿記３級は無意味じゃないよ
固定資産とか経費とか予算とか基本的なことは３級でもやるし、分かってるのと分かってないのでは実務しだしたときに本当に差が出る。知らない人はかなり大変そう。
物品を買うときにこれは経費にするのか固定資産にするのかとか、減価償却ってなにかとか。
減価償却費って費用を現金の支出として払っていると勘違いしてる技術系が本当に多い。この辺の差がつくよ、技術系は経理を軽視するから。 >>122
うちの会社は半分以上がポンコツアドバイザー(^o^) なんで上の人って使えないコンサルに丸投げするんだろうね
現場的にはジャマでしかない 現場改善の講師？みたいなのちょくちょく来るわ
結局現場メンバーは納期に焦って効果金額爆盛りして報告あげるっていう
しかも苦しくなってありもしない不具合をでっち上げるぜ 2級[問3]基準回答の解説お願いします。
(14)はまぐれあたりしてましたが残りは全滅でした。
一応、自己採点では合格しています。 今回の2級は明らかに、手法分野の言葉の穴埋めで傾向変わってますが、過去問やってれば
[問1][問3]は19回と28回類似問題
[問2]は25回の2標本t検定
[問6]は過去にあまりない、大きくなったなので棄却域に注意でした。
最後の問題に区間推定があれば、対立仮説確定ですが、なかったので棄却域付表を見る手間がありましたね 次1級受けようと思ってますけど、1級は置いてるテキスト少なくて困ってます
2級受験時に使った細谷さんのテキストが酷かったので日科技連の物は嫌なのに他の所のは扱ってない… 会場クソすぎたなあ
埼玉会場の方が良かったかもしれん 隣とやたら近かったわ
電卓カチャカチャの振動も気になるし
コロナとか関係なく距離は必要 距離って言えば、会場の選定何とかならんのかな
埼玉側の都内だから八王子はしんどかったよ 勉強内容が汎用的に役に立つ内容と思った資格はQC検定と簿記だけど
役立つ資格って他にどんな資格があるかな？
資格より英語の方がいいかな？ Iパス(QC3級レベル)、基本情報(QC準1レベル)、応用情報(QC1級+α)
個人的なオススメ。
まぁ俺は応用一発で受かったけどQCは1級無理やったわ。資格板の流れ的に個人的に思う勉強負荷はこんな感じかな。 八王子会場ってどこだったんですか?青学大淵野辺狙いで神奈川にしたら明学大戸塚にされたので素直に東京にすればよかったと。 八王子会場ってどこだったんですか?青学大淵野辺狙いで神奈川にしたら明学大戸塚にされたので素直に東京にすればよかったと。 >>141
東京工科大。みなみの駅が最寄り
自分はドアドア片道2.5時間。運営に苦情言ったよ
どなたか埼玉会場今回どこだったか知ってたら教えてください
今後の参考まで知りたい >>145
情報ありがとう
くすのきホールならドアドア1時間短縮でした
やっぱり埼玉会場の方がいいなあ QC検定の会場どこになるか分かりませんは実際どうなん？そんなん初めてみてふざけてんのって思ったわ 俺が今まで受けてきた国家試験でも地域指定しかできんかったが。 千葉寄りの東京民なので
会場が八王子と知った時は目を疑った
以前は池袋とか明治大学とかだったんだし
会場として貸してくれる場所自体が少なくなったのかな たまプラ会場は駅から近いし
帰りに美味しいもの食べて帰ったわ 141です。二重書き込みスマン。
皆様情報ありがとうございます。
八王子住まいなので東京工科大ならチャリンコで行けたわ。
たまプラでも羨ましいです。 今回一級簡単だったって言うけど、合格ラインは、これまで論述問題捨てて準一級取りに行った勢が撃沈する割合にもよると思うなぁ 合格ラインは71点。
ボーダー上がるとか下がるとかいい加減にしろ！ >>154
準1取だけでなく、1級合格者の論述に要する時間は、今までは多分20分程度だよ。なので両方とも厳しくなるのでは？ >>158
そっちのケースの確信は自分は持ってないけど、そうなら嬉しいわ
70点だったから… >>155
>ボーダー上がるとか下がるとかいい加減にしろ！
勝手にボーダー上げてるお前だよ！ 実際、７割未満でも１級合格した報告は過去に何回もある。
今回より簡単だった27回でも報告有り。 マークミス、自己採点ミスの例なんていくらもあるだろ
本当にQC受験したんか >>162
70点では不足だって、プッ！
何問あっても合格ラインは70点以上だよ。
70問では不足の間違えではないですか？ 前スレ盛り上がりましょ！です。
自分もここにはお世話になりました。
上位受検級合格者の下位級のマウント取り合うより、上位級合格者さんが下位級の合格をサポートしてあげるのが、匿名掲示場のあり方ではないでしょうか？ まあまあ、公式は70%以上としてるから
何点とか何問とかにこだわっても仕方ないでしょう QC検定は対策テキストも大事だけどまずは統計の一般的な参考書の該当範囲やったほうがどんな問題にも対応できる力つくと思う 3級でも内容自体が会社できちんと役に立つ良い資格だと思いますけど
1級もどこかで役に立つような資格や内容なんでしょうかね その概ねってのが、100問=100点満点でなく101問のときには71問正解で70%クリアってことだろ。
70点と70%の区別がつかない馬鹿者がいるから、
惑わされんようにな。 概ねの意味が理解出来ない馬鹿者がいるから、
惑わされんようにな。 >>173
そうそう、平均点低いとか合格者数が少ないとかそんなんあったときの調整のために概ねで幅を持たせてるんかなーって感じよな
基本は全体の70%以上で合格でしょ、、、 ７０%以上の正答率であっても各分野の問題で正答率５０％未満なら足切りされて不合格。知識の偏りやバラツキがないことが前提だから なんか微妙に間違った解釈してる人が多くて驚いた
>>166とか、煽ってるけど正答率をを勝手に点数に置き換えてるし、100点満点と勝手に決めつけてるし、残念だな 各問題の配点も異なるらしいからね
配点がいくつで何点満点かは非公表だけど
単に正答率７０％以上なら合格者１０%や２０%ではなくてもっとゴロゴロいるでしょ >>176
32回の管理図の大問全滅だったけど、合格したよ
2級だけど… 25回の２級は59％で合格報告あるぞ！
概ねの定義ってなんなんだろう？ >>178の内容も公式発表されてないやん
みんな言いたい放題やな 概ねの厳密な定義はないが、概ね7割と書いてある以上は7割を下回ることもあるという解釈は間違いないやろ
これまでにあったのかは知らんがな >>179
各分野ってのは手法と実践のことだから大問一つとかそういう分け方ではない 合格率を調整しやすくするために、厳密に “以上” じゃなく、“概ね” にして逃げてるんだろうきっと。 落ちたら３月にまた受けたらいいだけやろ
今更点数変わらんのやから終わったことをグチグチ言うなや
大学入試みたいに落ちたら人生に大きく影響出るんか？ >>177
100点満点の70点が70％とわからん奴は、残念だな そうだな
QC検定で得たもので何が出来るかを議論すべき 手法編をつかいデータを統計処理、検定するか
実践編を使って組織管理の見直し
まあうちの会社は品質管理のヒの字もやってないから全員ポカーンだろうなあ 準1取得民だけど準1から1ってどのくらい差がある？
論述ノータッチで準1取ったんだよね 自分の会社はQCがバリバリ浸透してる
受けといた方が会社の素地が分かって良いかな >>192
今回の準1は評価できるとおもうが、今までの準1は2級とたいして変わらないのでは？ 会社の基本となる方針管理やKPIもQC検定で学べるし品質だけに留まらずビジネスに関わる者としての意識がきちんと勉強すれば絶対変わるはず 今回から論述の文字数が750文字までに制限されけど、内容は書きやすかったかな？ 今までと変わらんよ。
750字は、別に制限されたわけじゃあない。
別に枠を無視して1000字書こうが問題なし。
裏は採点しないってだけ。 >>197
新たに枠を設けたってことは750字以内に纏めたほうが採点には有利だろうな。 >>199
いつから枠はできた？
数年前は横枠のみだったけど？ >>201
知らなかった！
今回のお題は難しかった？ QC検定2級って履歴書に書くと、「おっ、この人凄いな」って思ってもらえる？ >>205
工業高校生がトヨタ系への就職の際、人格に問題ない限りほぼ内定 名古屋で受けた人いますか？
予備校8階まで階段昇らせるのやめて欲しいよね。席に着いたらもう足ガクガク。 >>212
40代なら頑張って準1級以上取った方がいい >>205
ってか2級って簡単だし。
1級は受け入れことないから知らんが、論述に実務が必要だ。
ま、この手の試験は出題数が極端に少ないから、
過去に他の人がやった事を自分がやったように誇張して、
レパートリーを増やして対策するんだけどな。
考え方は3級で十分だし、
2級の計算問題は、現場レベル はエクセルか統計ソフトを使うだけ。
頭の良い奴は、R言語で自作するんだろうな。いや、知らんけど。 本来の理屈知らずにエクセル触るやつの結果なんか怖くて使えん
「よくわかんないけどこれつかえばいいんでしょ?」的な 元データを見ずに統計値や検定結果で議論する輩は多いよね ウチの製造現場は俺も含めアホばかりだから3級で屈指の実力者だぜ
役職ついてる人たちでも面白いように落ちる落ちる 俺が前に居た会社では
２級持ってる子が
スゲースゲーと神扱いされてたな。
アレは相当勉強しないと取れないって。 2級は簡単だねハッキリ言って。
でも「品質一応勉強したね」って評価をしてあげても良いと思うよ。
3級はそろばん6級くらいだろ。 2級は簡単だねハッキリ言って。
でも「品質一応勉強したね」って評価をしてあげても良いと思うよ。
3級はそろばん6級くらいだろ。 この間受けたそろばん6級の結果早く知りたい(´・ω・｀) 持ってる資格
QC検定3級
QC検定2級
エックス線作業主任者（国家資格）
生産マイスター3級
年齢40前半
派遣社員から正社員目指してます
このポテンシャルはどうでしょうか？
忌憚のない意見をよろしくお願いします 自分が採用側だったら年齢もあれだし、どのくらいの期間でとったのか、今までの経歴が気になるかな >>224
いくら実務経験があっても足し算、引き算くらいは出来てほしい。なのでQC2級程度の知識をもっての実務経験が必要だ。 1級持ってれば有利にはなるんですね
2級も参考程度にはなるわけと エックス線なんか国家資格とわざわざ書かなくてもあっても使えないだろ
難易度も低いから必要ならわざわざ新規に雇わず自社で取らせる
X線で構造解析の経験を品質管理に関連付けた経験でもあるなら別だが
間違いなくただの水増しと容易に見抜けるし 2級の(35)の計算教えてほしいんだけど
普遍分散3.0の二乗になってるけど
これは普遍分散は3なの？3×3で9なの？
普遍分散3でカイ二乗検定すると正解解答だせるけど
^2ついてるから
9にならないのはなんでか天才様教えて。
正規分布N(50 1.2^2)も
母分散は1.2なの？1.2×1.2=1.44なの？ 一級で単語の知識問題なら
これ情報処理試験じゃないんで QC検定準１級とデータサイエンティスト検定とエクセル分析スペシャリストあれば強いかな？ 結局は何が出来るか?
それが会社で求められるかどうかじゃないかな?
因みに QC検定2級とEXCELVBAスタンダードとエクセル分析スペシャリストあれば測定機器のオプションでついてくるような統計システムが作れるようになる。 >>227
一般的なX線と言えば、非破壊検査じゃないの？ 俺はメーカーの開発職で転職しても開発がいいけど
実務に必要なのは専門スキル以外だと論理的思考とフレームワークとプレゼンスキルと簿記かなって思う QCと情報の関係性がよく分からないけどここ情報の資格あげるのよく見るね
統計繋がりなのかな？ >>234
それ以上に必要なのは文書作成かな。
何度も再提出させられたら、いくら時間があっても足りないわ。 文章が絶望的に下手くそなのが稀にいるんだよな。
癖が抜けないから、何度言っても直らないし。 >>236
1番大事なのはごまスリスリのアピールすることだよ 開発職はQCで言うところの
実践分野ができていない奴らが多くて
相手するの疲れる >>222
私も同年代です。
今すぐ正社員を探すのが賢明かと思います。
資格が通用するしないではなくて、
年齢が通用しなくなります。
正直秒単位で急いだ方がいいです。 >>57
会社が持ってる団体が絡んでるから、自工会とかのでかい団体持ってる会社だとやろうと思えば合格不合格の采配に口出しできるよな
名古屋支部とか大丈夫だろうか
絶対にそれは無いと言い切ってほしい 統計検定２級とQC検定準１級はどちらがデータ分析に役立つ？ 自己採点は合格だけど発表されるまでは少し不安感ある 3級は実務でそのまま使えるほどじゃないけど会社やリーダーがやることを理解する助けになる
2級の内容は実務で普通に使えて役に立つ
1級は逆に勉強して出来ることが増えるというより能力がある事を示すだけみたいな位置付けに感じる 難しくはないけど高卒の現場作業者全員が楽に受かるレベルかと言われたらそうではないやろな 楽かどうかは置いといても3級に受かるぐらいの努力ができないのは正直社会人としてどうなのかとは思う QC検定２級と乙４+電工2種の組み合わせだとどっちが難しい？ >>254
「どっちが難しい」の人は、それを聞いて何がしたいの？ >>256
「それを聞いて何がしたい」の人は、それを聞いて何の意味があるの？ 資格偏差値の業者かと思った
一種とQC三級あるけど、
性格違いすぎて比較する意味が分からんな >>250
確かに2級の内容は実務で使える。但し２級の内容理解するには1級合格が必要だ。単に2級合格だけなら丸暗記でなんとかなる。 >>257
クレクレ君に回答してやるかどうかの判断材料とするだけ。 >>259
今の自分w
32回から併願してるが、1級勉強してるからか、今回も2級は楽勝だが、1級落ちたっぽい 2級受検される方へ
改定前の過去問買った方がええで
31回から、改定前からの類似問題出まくってます。
今回の問1は、19回、2標本t検定は25回の類似問題
前回33回実験計画法は16回の類似問題 次はデータサイエンティスト検定受ける予定だけど、
難易度はQC検定2級と3級の間くらいか？ 1級の過去問とテキストで2万近く金使ったが、ムズ過ぎてやる気が全く起きない
。 >>254
QC3級と乙4持ってるけど乙4の方が楽だった
2級と電工はわからんけど >>267
あれ？
ｦﾚいつの間に書き込んだっけ？( ﾟдﾟ) >>269
同じ人いたか笑
乙4は講習の本しかしてないが範囲狭いし問題少ないから普通にやればいけるけど
QCは問題が意地悪。 2級で
手法37/52
実践35/49
全体72/101
の者です
不安で仕方がない
ボーダー超えた安心感より不安の方が勝ってる >>278
同じく…
マークシート上位w
作文の採点基準開示しろ！ 合格者の人数だけ見るなら
改定後合格率が最低だった25回に次ぐ少なさだな 3級受かった
問題が意地汚く後味の悪い試験だったな
資格自体がアレだしな満足感無しで会社が何故求めるのか未だに意味不明だわ、利権屋でも絡んでるのかと思うぐらいな
あと、電気工事士、危険物の方が遥かに大事な事を再認識しましたわ >>284
俺、マーク上位なんやけど、
マジで作文の採点基準開示してほしいわ！ 2級 71点でボーダーギリギリ受かってるはずだったんだがマークミスしたんかな
月一ぐらい勉強で記憶を維持するのめんどくさいな 何点つか、何パーセントだった？
ちゃんと70%で合格だった？ >>287
俺も受かったけど、学ぶ気持ちと最低限の知能の証明にはなると思ってる
こんなのに時間割くなら国家資格の勉強した方がいいね 2級初めて受けたけど一発合格やった
計算問題少なかったしイージーやったんやろな 二級72点取れてるはずだけど落ちてるわ
マークミスったのかボーダー上がったのか 69点で合格したって情報あるな
マークミスかなぁ
因みに問題によって配点違うってのはあるんかな なんだよ69点でって奴何マークしたかメモってないところ含めずの自己採点かよ
結局ボーダー上がったのかはよくわからんな
上がっててもおかしくない気はしたけど ホームページには50％↑50％↑のトータル70％↑ってなってるから自己採点で基準満たしてるのに受かってない人はマークミスあったのだろうね
逆に自己採点70％未満で受かってるのはマークミスが偶然良い方向に働いたんだろうね 73/101
準１級でした。(4回目)
いい加減ウンザリ… 271です
72点で無事2級合格でした
ここがボーダーかな？ をををををををををををっっ！！！！！！
合格！！！合格！！！合格！！！
ををををををををををおおー！！！
2級合格！！！2級合格！！！！
ありがとうございます！！！！
査定に間に合いました！！！！！
やった！！！！！やったああああああ！！！！！
うををおおおおおおお！！！∩ (＾0＾) ∩
本っっぅ当にありがとうございます！！！！！！！
やったああああああ！！！！！
頑張ってよかったあああああああああ！！！！！ 1級受かってたわ、初QC検定、勉強3ヶ月でもいけた。 >>310
論述対策どうしました？
本番はマス目に合わせて文字書きました？ >>288
同じく。
7人中2人が5ch見てるとか終わってるな。 >>311
対策は何もないよ、ネタがイマイチ浮かばなかったら作り話混ぜた。層別選んだよ。
とにかく題意に沿って書いた。マスもちゃんと守って8割くらい埋めたよ。 ２級の合格率高いな
難化したって言ってたのは何だったんだ >320
難化したって言われてたっけ？
シュークリーム騒動はあったけどｗ
合格率２５％だから問題難易度としては無難では。 一級は簡単だったね
反動でまた難しくしてくるのかな >>320
例年通りだが？前々回と前々々回が異常に簡単だっただけで。 ２級はシュークリーム以外にもトリッキーなのあって
過去問と傾向が違うし
難化したっていえるとおもうけどな ２級はシュークリームよりも化粧クリームの方が解けなかった。 2級は過去問が役に立たなかったな
最近と比べたら合格率は下がってるよね ２級落ちたぁぁぁああアアア！！！！！
参考書一通りして
過去問３回も繰り返したのに！！！ >>325
伝説の25回を皆んな対策してたから、31回は楽勝だっただろうから、合格率爆上がりだったんじゃね？ ３級、自己採点で１問しかミスしなかったけど、
合格率が５４％って、全く勉強しない層が相当いるんかな。
会場でも試験終わるまで電卓いじってる様子のないやつたくさんいたし、
会社から指示受けて試験受けてるにせよ、
底辺すぎるだろ。。。 次回3級と2級を受けるつもりですが
皆さんはどのように勉強されましたか？ 1級でもやる気なさそうな人いたし3級ならお察しだな 隣の席の人、解くのすごく速いなぁ、頭いいんだなぁって検定会場で感心していた。
ところが合格発表でその人の番号が無かった。完全に騙された。 >>335
俺も気になって調べてみたら番号無いっぽいわ…
2級時間足りなくて普通はこんなに早く解くものなのかと焦ったのに ３級で退出可能時間になったと同時に退出した彼の結果はどうだったかな >>332
私は3級のみ受けてひと月勉強した位だけど
とりあえずテキストと過去問購入
重要度とかは参考程度に見た方いい
YouTubeとかで手法の計算わかりやすいかな
ただ基本の基本の内容だから色んなパターンしてた方がいい
実践も同じく
過去問完璧にしても理解してないと泣きみる
見たことない単語も普通にでる
勉強方法はテキストながめて練習問題
練習問題も最初はわからない所多々あるので答え見つつテキスト見て理解する
ある程度理解したら次に進んだり戻ったりでテキスト終わらせて過去問
過去問も同じくわからないとこあれば調べて
9割は取れるように
計算も基本から応用まで公式諸々詰め込む、叩き込む
電卓の使い方もメモリー、二乗を使いこなす
時間はかって90分が試験時間だけど70分目標に回答できるようにする
余裕あれば残りの1割も勉強、
別表の使い方正規分布もおぼえる
過去問で大体これ出てるから得点稼げるっていうのもあてにならないから少しでも捨てるとこない方がいいよ
2級は受けてないのでわからないけど別次元 常識的に日本語を使えるなら、過去問見て単語を覚えて、統計の基礎と計算方法を学ぶだけで合格はできる
問題文に引っ掛けてやろうとかのいやらしさが無いしなんなら誘導的 >>332
自分は、第10回から最新第33回までの
過去問を正解率9割以上で合格致しました。
以外に改定前の過去問が役に立ちました。 >>342
ちなみに、当日の試験では、20分位時間余りましたので、見直しもできました。 >>333
DQNが落ちてくれるおかげで合格後は相対的に俺の評価が高まって草生えるわ
底辺職場だが一発合格すげーすげー言われてマジお手軽すぎる
使える資格かは置いといてオススメの検定だと知ったｗｗ 過去問やりまくって受かった人にはそこまで信頼できる知識や力量はないと思う
自分も半年前に過去問重視でとった。
今は会社内のベンチマークくらいにしか使いどころがわからない、悲しい状態。
あくまでも個人的な意見ね >>341-343
>>332です。
ありがとうございます。
YouTubeでもいくつか動画がありますね。
オススメの動画はありますか？
4級程度の知識しかないので、とりあえずテキストと問題集をやってみます。 >>346
自分は、1.2級併願しました。
1級は過去問第1回から最新版を8～9割程度の正答率までやりました。
準1級合格致しました。
>>345さんの言う通り、合格する為だけの勉強法なので、実務に応用出来る力量はありません。
今回の受検で論文の判定が何となく理解できたので、次回でキメます！
(多分w) 会社によっては出世に関わるらしいけどそんな会社に居ないから取得効果はほんとわからね
初回で受かったから何回受けても2級が取れない先輩を煽るツールにしかなってない QC検定の内容はメーカーの研究開発生産品証で間違いなく使うし方針管理とかはビジネスの基本知識として有用
使わないのは会社や部署のレベルが低すぎて管理や業務に分析やビジネスフレームワークを使ってないところと思われる 資格持っててもそれを利用するという考えに至らんクソ共がいたり
使っても明後日の方向に結論捻じ曲げようとする資格剥奪レベルの論外がいたり
資格すら取れない残念な人がいたりと様々やったわ
品証なのに QC7つ道具というかフレームワークは今まで使ってなくても使って仕事すると質が大きく向上すると思うけどな 高卒の現場は受からない人多いですね
大卒組は流石ほぼ受かってる 業務で使えるか云々じゃなく、バカを炙り出してイジるネタと化してるからマジ受かって良かったわ
現場の民度ひっでぇから孫の代まで煽られるレベル 同じ級のQC検定を一般社員が合格し管理監督者が不合格になった企業は意外と多そう。
1級ならば仕方がない部分はありますが、３級、２級では厳しいかなと感じます。 製造業の営業だけど、三級合格だった
自社ではQC７つ道具も使うし、経営側もQCを取り入れて動いてる
ちなみに試験対策は2週間各1時間＋自社研修一日で済んだ
不具合経験してれば何となくでも正解に持っていけそう
自分は七つ道具の計算を重点的にやった
合格目指す人はそれぞれバックボーンが異なるので取り掛かり早くしておくと良いと思う >>344
同じ感じだわ
さらに乙4も同じ
うちの職場はやっと悟ったのか受かりそうな人にしか声掛けなくなった 三級で受かった落ちたで騒ぎになる会社って、二級とか準一級とった人がいたらどういう評価をされるの いや、逆かも
得体の知れないモノを忌諱する国民性だし >>359
1級合格後、他部署に異動になりました。
仕事自体は楽しいし、皆さん良い方なのですが、以前の部署と違って休日出勤や残業がほぼないので給与は減りました。 >>359
ウチは2級受けただけで「ヤベーなあの人、2級受け取るやん」ってなってたわ
しかも落ちた人に対して言ってたわ 勉強してない、する気もない、理解する頭すら無い上司がまったく受からんくて合格した部下連中に現実見せつけられるのおもろいな 三級と二級って難易度全然違うんかな？
何年か前に二週間くらい必死こいたら三級取れたけど最近二級取ってみようかと思うんだけど 2級は知識ゼロからなら3ヶ月くらい前から対策始めりゃで行けるんで3級持ってんなら1～2ヶ月ありゃ受かるよ >>364
年だからで言い訳するのも最高におもしろい まぁどこも大概１級の上の級がないから
１級メチャ難しくして
意欲あるやつにずっと受験させるような仕組み、難易度にはしてるよね >>372
天才ですか？ 普通に難しいと思いますよ。 1級と準1級で、受験者の3割合格してるからねえ。
2級受かった人なら、気合を入れてよく勉強すれば準1級なら受かるでしょ。 3級と2級は難しさにかなりの差がありますけど2級と1級もそのくらい違いました？ 3級は受けてないから知らん。
2級は簡単だと思った。
1級は、2級と同じ勉強法では無理と思った。
範囲は広いし、公式暗記して点数稼ぐスタイルではNG。
1回落ちて、その後連続で準1。 2級での得点源の実験計画法、サンプリングが1級ではかなりキツくなってます >>382
試験から50日後までには届くみたいよ
認定カードは有料オプションね
記念に買おうかなぁ >>384
試験から50日経過したけど、まだ届かないぞ >>384
試験から50日経過したけど、まだ届かないぞ 試験9/4やったから、もう50日過ぎとるがな
ちゃんとホームページで発表した内容ぐらい守れよな
こんなことじゃいつまでたっても民間資格のままで、国家資格にレベルアップできないぞ！ 検定料は上がってもサービスは上がっていないよね。
合格証カードの写真編集も雑だし。 自分とこの提供するサービスの品質が上がらないという、、、
ＰＤＣＡまわしてねぇんだろうな 合格通知が会社に届くと、ワイが落ちたことがバレてしまう 転職活動してて来年1月から入社で内定を貰えたんだけど
資格を取る必要はありませんがQC検定2級レベルのスキルが業務で必要になりますとのコメントでプレッシャー感じてます
定番やお勧めの参考書があったら教えて下さい
品管にいた頃に寸法測定や評価の経験はあるが工程能力とかも数式入りのテンプレに入力してただけ
QC資料は毎年作っててストーリーの組み立てと7つ道具+マトリックス+連関図くらい
ほぼ素人だけど年内に勉強しまくれば大丈夫ですかね？ >>401
ありがとう、Amazonで検索して上の方に出てきたのを買えばいいかな？
本当に知識が乏しすぎて焦ってます 3級では評判のいいナツメ社から2級のテキスト出るみたい ダメだ…ネットで検索しまくってるけど
どの書籍買ってどう取り組んでいけばいいかもわからないレベルでやばい
40歳過ぎFラン私立文系大卒
QC検定の試験は受けなくてもいいけど
2級相当の知識が必要
3級か4級の本から買うべき？
このレベルだとどの書籍が良いかご教授お願いしたい… 俺も40すぎの私文だけど、
流石に4級は飛ばしていいと思う
てか、二級受けてみなよ。百聞はなんとやらだよ。マジで ありがとう、でも次の内定先から検定を受ける必要はないと言われてる
ただただ知識として年始までに蓄積させたい…
お勧めの書籍があればお願いします
2級のも3級のも購入する >>406
会社がどうのではなくて、
試験を受けるのが近道だと言ってるんだが…
40超えてるなら試験の重要性分かるでしょ
自称Fランなんだから、体に叩き込まなくてどうするのさ 業務に直結なら、スクール行って試験受ければ？自分に投資しないと。 QC検定程度なら近所の書店にある本をテキストと問題集買ってやればそれで十分だよ
試験は受けた方がいい だめだぁ。1級の勉強ぜんぜん集中できない。
2級で精魂尽きた感じ。 合格通知届くの怖い
不合格ってわかったら上司にボロカス言われる 会社の金で6回挑戦して2回バックレ、3回不合格
で、今回が6回目の挑戦
上司に落ちたことバレたら、ネチネチ説教されるの目に見えてるわ 会社のポストに投函されたら取りに行ってシュレッダーにかけてやりたいけど、団体申込みだからかなりかずおおいだろうし、直接総務の窓口に行くだろうから無理か、、、 11/2発送みたいだし、
早ければく11/4には届いてしまう
遅くても11/7に届く、、、
ここ数日はこれだったら落ちても仕方ないなって言われるレベルの言い訳を考えてる >>423
WEB上では合格者一覧になかったけど、実際漏れてて実際は合格してるケースって結構ある感じ？ 諦めなさい
2級なら今年は合格率低かった運が悪かったって言えば良い 両津ならば
郵便配達員が来るのを待ち構えて不慮の事故を装い、落とし穴にはめて、原因不明の出火により合否判定の郵便物を消失させてその日を乗り切るかもな >>429
東北地方在住ですがまだ届いていません。 試験の品質もバラついてれば、
PDCAサイクルも回んないようなとこなんだから、
合格証を迅速に発送してCSを向上するような意識なんてあるわきゃない もう小学生並の学力しかないおっさんだけど明日本屋でざっと立ち読みしてからQC検定2級と3級の本をネットで買うよ、愚直に勉強しないといけなくなった
自分が唯一得意なのはQC資料の作成とその早さぐらい
前職では資料作成は10年以上全部一人
部内代表には毎年選ばれて
工場、全社、トヨタ主催の愛知県まで進んだのが1回
病院や魚市場やも参加してた北海道で主催された全国大会にも1回行った
現職では課長曰わく工場長にQC発表でダメ出しされなかった唯一の存在とのこと
QC資料は無難に作れてもQC知識は本当に驚くほど何もない
じゃあQCって何なんだ…
それを学ぶために3級の本から猛勉強せないかん、本当に重圧がきつい 何回落ちるつもり？
会社の金で申し込んでることわかってるよね？
真剣に勉強してるの？
って怒られた >>416
4回に1回位ラッキー回あるから、2級でも6回受けたら受かる気が… >>436
自腹で受験して合格したら受験料もらう、落ちたら自腹ならやる気出るんじゃないか？ 三級の勉強も続かないと、そんなに単純な仕事なの？って思ってしまうのは偏見かな 三級なんてやる気の問題で難易度は無いに等しい
やるかやらないか、それだけの話を上は言いたいんだよ
今時火の玉ストレート投げられる会社や上はいないと思うから、
遠回しにやれと言ってんだと 3級なら、1回落ちるのが許容ギリギリっすよ。
ホントにギリギリ。
それ以上は🐴🦌のレッテル貼られてもしょうがない。 3級落ちまくってるやつ、このまましれっと受け続けて
どこでガチ切れされるか試してみて欲しい この心持ちで生きていけるんだからチョロい会社だよなあ 有名な格言がありまして
「誰でも3級」
ハイ、解説不要ですね(；´Д｀) 結構な検定料取っているんだから速達にしてほしいよね。 >>462
同じこと思ったわw
一瞬喜んでしまったわ 3級といえど舐めてたら落ちるよ
そもそもQC検定は受験者数が10万を超えるぐらいだし、メジャーな資格の一つと言える
特に一番受験する人が多い3級は難易度も年々上昇してるし、合格するのに必要な偏差値は60超えてる 60？
どの母集団を想定した偏差値のことか分からんな。
3級持っていてそんな妄想めいたことを書くなら、3級の価値はさらに低くなるわ。
元々大した価値は無いけどな。 舐めたら落ちるは許容出来るが、偏差値60の根拠は？
統計殆ど分からなくても常識問題だけである程度稼げるだろ 2級受けようと思って中古の参考書買ったら2016年版だった
そっから何か改訂されたことある？
最新版を買い直した方がいいのかな >>471
大丈夫よ
ただしそれとは別に過去問を買った方がいい
テキストによっては過去問で出た問題の内容が載ってないことがある。てかあった 2級は過去問を12回分買った。
それをきちんと理解出来れば本番でも8割は解けるよ。
現在は1級に苦戦中。範囲の広さに気持ちが萎えている。 >>473
自分、10回から最新版までほぼ9割以上やった。
流石に解答欄から答えが割り出せる位になったw
最悪でも2択に絞れて、1つ目を式に代入違ってれば、後の方が正解w ３級合格したので来年３月に２級受ける。
２級には電卓すらはじかないで
フリーズしてる会社指示で受けてる方達はいる？ >>473
1級は丸暗記、通用しないからね
2級と違って、手法分野で解き方を考える問題がでるし、実践では出題マトリックスから外れたISOやJISの問題がでるからね QC検定の勉強を本気で始めたいし始めないといけない
なのに社内のQC発表が近くて資料作成を2つ同時に丸投げされて今月から俺だけ定時後に3時間残業
11月1日から一人で2つのテーマをひねり出す所から、架空の出来事、困り事、旧QC手法は無理やりどこで使うか考えて職場での改善や改良を思い出し仕えそうなのを対策実施にはめ込む
そこから逆算する糞な作り方だけど
ストーリーの構成だけは通せるように
最低限の形だけにはせねば
QCがQCの邪魔をずっとしてる 隣人のポストにQC検定の封筒が入ってた
少し厚みがあったから合格通知かな >>477
いや、それは無いだろう。
QC手法を正しい理解のもと正しく使えばQCストーリーは破綻しない。
・・・らしい。 >>480
本当は正しくないんだろうけど実際に乗り切ってる
明日から通常業務はしなくていいから
PCでずっとQC資料作ってて欲しいと上司に言われた
苦痛すぎる 品証課のQC発表のテーマが会社全体の品質意識の向上
とかいう糞なもんだと今日知った
対策実施の中の「製造部への教育を実施」の今日全員食堂に呼ばれて勉強会
パレート図とは？その使用例
ヒストグラムとは？その使用例
をプロジェクターで見せられたが2つとも過去に俺が作ったグラフじゃねーか
社内サーバの俺の個人フォルダの中から息を吐くように盗んでそのまま使ってるわ
気持ち悪さというか寒気がした >>481
上司から信頼されている優秀なスタッフとお見受けしました。 >>484
いや、謙遜でもなく全く優秀じゃない
エクセルのサム関数すらわからない、普段触らない人達しかいない工員の中の一人なだけ
パワーポイントの全く書いてない新品ってパソコンのどこにあるんですか？
って聞かれるレベルの人達
死にたいわ 大昔のQC発表はOHPを使っていました。
現在はパワーポイントなので楽になりました。
今思えば手書きのシートもあって大した内容でなくても味がありました。 >>436
10回です…つっとけ。
部長にダメ出しされないレベルのQCの資料作れるなんて、めちゃくちゃ凄いじゃないですか。
俺は34回2級初受験で受かったけど、QC資料なんて大して作れん。俺から見たら、実際に改善して資料作れる人の方が凄い。 QCに合格する意欲と学力を見える化するツールだよこれは
ば 自分は逆でQC知識皆無のゴミ脳味噌だわ
QC資料のストーリーの構成、作成速度、見やすさ、グラフの使い方、発表や報告のわかりやすさ
これだけは前職の一部上場の大手にいた時にも上司や役員に良い作り方だと言って貰えた
現職の中小だと課長から過去数年で誰もおらん資料の出来映え、工場長からは完全に社内で指導する側のレベルだと言って貰えた
でも間違いなくQC検定4級以下のレベル
数字に激弱すぎる
月末まではYoutubeで動画見て勉強して
来月から本格的に本買って学ぶ >>489
大丈夫!!それだけ出来るのであれば、1級も狙えるよ。 三級はともかく、一級はもう少し上な気もするが…
他資格との兼ね合いだからなあ >>494
普通は工業系資格受験者でしょ？それ以外では比較できんかと。
>>491
1つを除いて、合格済試験だと次のようになる。
QCは2級と3級を併願した。1級は技術士に合格後に受験予定。
転職はしてるから色々混ざってる。あと、当然なんだが、体感による個人的な主観です。
公害防止はそこそこ勉強する人なら寒暖合格できるので、これを中心にしてる。
59 技術士二次試験（3連敗中）
56 環境計量士（濃度関係）
53 エネルギー管理士（熱）
51 公害防止管理者大気1種
50 公害防止管理者水質1種
47 化学分析技能士2級
46 QC2級
45 危険物甲種、浄化槽管理士
44 機械保全技能士（特級）、1種電気工事士、工事担任者（総合種）、技術士一次試験
43 2種電気工事士、1種衛生管理者、消防設備士（甲種1類）
42 機械保全技能士（機械系）1級、1級ボイラー技師、情報セキュリティマネジメント
41 QC3級、2級ボイラー技師、ITパスポート
40 火薬類取扱保安甲種
39 危険物乙種4類 >>497
これ技術士二次以外全部取ったの？
よかったら年齢、年収会社の規模職種ポジションを教えて
50±10くらいに散らばっているけど、明らかに下側の方が多いね
一目置かれる難関資格みたいなものがあればモチベーション上がるんだけどなぁ
まあ技術士くらいかねこの中じゃ
工業系の資格受験者って世間一般で言ったらそこまでレベル高くないよね… >>500
年齢は35歳をちょっと越えた程度。最近は、脳の劣化が著しいのを実感している。
現時点では製造業で分析と排水処理の仕事してる。
年収は570万円で、一応内勤の分析関係の主任なんだが、実質ブルーカラーなんでほぼ定時あがりやね。
以前は設備管理で電気関係と機械関係はそのときに取ったもの。
というか、資格のほどんどは30歳まででとった。
ここ5年以内に合格したのは、QC検定、技術士一次、技能士特級、情報セキュリティマネジメントだけだな……
QCは分析の知識として重要なんで、会社は関係なく個人受検定でとった。
エネ熱も実はそこまで難しいわけではないので、現状で難関資格と呼べるのは環境計量士な1つだけだな。
工業系の資格は簡単と言われても仕方ない。あくまで、仕事で必要だから取得するのが資格だしな。
ま、ITパスポートは、工事担任者の参考書としてテキストを購入した。
情報セキュリティマネジメントは、技術士のICT/IoTの分野の書くネタのためにテキストを購入した。
だからついでに受験した。こんな理由なのもあるけど。
工業系は最低でも電験3種くらいはないと話にならんなあ、ってのが実感です。 >>502
丁寧なレスありがとう
年齢、年収、QC検定を個人受験でとってることや、環境計量士濃度持ってるのまで同じで親近感湧きましたw
環境計量士は簡単な資格ではないよねきっと
あとは自分の業界だと技術士とか放射線1種、高圧ガス甲種になるのかなぁ
参考までに電験三種はどのあたりに来ると考えてますか？ >>499
セコカンは受験しておりません。
あくまでそれは、体感の結果で導き出した偏差値です。
>>503
電験3種は判らない。
なにせ最近制度が変わったらしいし。
CBTになって問題の難易度はどうなったんだろうか？
あと、化学分析技能士2級の偏差値を少々高くしたのは、
個人練習不可、会社練習不可、実技対策講習の機関がないから。
ぶっつけ本番で合格した。1級はもういいです。
合格できる気がしない。 >>504
化学分析技能士…どういう試験内容なんですか？
実技？何の手技を見られるんですか？ 化学分析技能検定って酸化還元滴定と無機イオンの分離だから別に難しくないけど 俺も技術士取るか迷ってるわ
化学だから資格自体が役に立たないけど自分のフィールド広げたくてな
とりあえずQC1級取ってから始める予定だけど >>505
一級持ちで表彰状も貰ってるけど、一級はキレート滴定と定性無機分析でした。
二級は酸化還元滴定と定性無機分析。
二級は３種類だったかで、一級は４種類じゃなかったかな。 >>508
キレート滴定？ビュレットの使い方や終点の見方を審査しれるの？
定性無機分析は、もしかして〇〇の定性分析をしろ、とか言われる感じ？ >>506
練習不可だからくっそ難易度高いわ。
滴定のほうは余裕だが。
>>508
1級の滴定が載っている書籍ってある？
1冊も見つからなかったんだが？ >>509
陰イオンの分離。1属～6属まであるやつ。 3級が中和滴定で定性分析は2種
1級は実験計画法とか機器分析も追加されなかったっけ
定性分析は単純に無機イオンの分離やぞ
サンプル渡されてどの金属イオンが入ってるのか答えろって問題
定量分析のほうはどの級もビュレットと全量ピペットとメスフラスコ使ってやる
自前の持ってこいと言われるけど持ってない人のために貸し出しもある 自前のってw
持ってる人の方が少ない気がするんだがw 大学の実験レベルやん
院試の勉強きちんと終えたなら普通に受かるレベルのように聞こえるけど難しいんだ 定性分析は2級ぐらいになってくると普段使わないような金属イオン入ってくるからちょっとキツくなるかもしれんけどね
そんな難しくないよ
難易度（）を設定してるやつの知識・経験が偏ってるのがわかるから難易度（）表ってのが役に立たないのがわかるだろ >>507
一次試験の合格必須なので、今からとっておくといいよ。簡単だしね。
>>514
技能士は過去問通りの試験だから、実技は練習できるかどうかで難易度が全然違う。
>>515
とりあえず、簡単などと言っている人は、練習できる環境で合格したのかどうかを教えてくれよ。
化学分析は、俺みたいなぶっつけ本番組みが多いからな。 高校の化学実験が得意レベルやで
大学の実験レベルになると普通ぐらい
2級は工業科高校の連中がギリうかるぐらいのレベルよ
大学で実験したことあってブランクがそんなにないなら定性分析の本と定量分析の本読んでりゃ2級程度は受かる
高校で化学得意（特に実験系）な奴だったら練習せんでも受かるんじゃないかぐらいのレベル いやだから、簡単と言ったいる人は練習したのか、それともしていないのかって聞いているんだが。 >>504
電験3種なら今年は年2回になっただけ
CBTは来年から 3級すげーじゃんとかめっちゃ言われるんだけどせいぜい底辺の頂点っていうだけだったのか…笑 資格に主観だけの偏差値とかつける奴って単なる資格マニアだろ
就職偏差値とかも真に受けてそうな奴 化学実験とか、一体このスレはなんじゃ？
低脳資格沢山取って自慢したいなら、他所でやれよ。 32回以降盛り上がらなくなったね…
自分受検してないけど、2級の31回の後なんかお祭り騒ぎだったのに… 品証部の奴がドヤ顔作ったQC資料を見た
現状調査で発生件数をパレート図にしたのは別にいいわ
そこで何で4番目になるたった3件の要因に赤丸つけてこれは大問題視！！とか何を馬鹿なアニメーションつけてんの？
1番目の38件や2番目16件とかどうすんの？
そのあと3件について深掘りするかと思ったら目標設定 3件→0件
でまたアニメーション
なんだこいつら… アニメーションなんてプレゼンでは、伝えることがぼやけるので、
ここぞというとき以外に使うのは御法度とされている。
だがしかし、社内で発表する分には、
わざと伝えたいことをぼやけさせ、
質疑応答からも逃げることが可能となる、かもしれない。 アニメーションは死ぬほどくだらない無意味なもんだと思う
ただ現職中小のアホな会長がパワーポイントのアニメーションもスキル、これはプログラミングの一種として重視する
なんて方針だからどこの課もアニメーションに必死
そして内容もストーリーもスッカスカ
俺の髪の毛かよ
そんな中でぶっちぎりアニメーションスキルを身につけてしまった
ドラクエの戦闘風に作ったり
くだらねぇ 小学生ならまだしも社会人にやらせるのか、、、
エクセルしっかり使いこなせる人増やした方が良いのでは >>416です。
そろそろ23年度3月の申込み始まりますね。
次が7回目のチャレンジ、、、
はぁ、、、 受けたくない ここに書き込むエネルギーで合格すりゃいいやん
プレッシャー掛けるの下手なんだなとしか 合格証カードが届いたよ。
だけど写真の品質悪すぎる。 >>535
私も認定カード届きました。
ちゃんとした写真撮れば良かったー！と後悔（汗） 3級なんてちゃんと勉強してたら絶対に受かるはず、とネチネチ言われました。
QC検定って準難関資格と言われてるらしいし、3級といえど難しいのに、、、、。 そうだな、危険物乙4よりは難しいな。
あとは、2級ボイラーよりも難しいよね。
他は、……？ ２級勉強用の紙媒体教科書はどれがおすすめですか？
安いと思って何も考えず高山本掴んじまったので
別のを買い直そうかと。
仁科過去問集最新版は買う予定として、それとは別に。 3級で評判の良かった鈴木秀男氏著の2級版が最近発売された模様
読んでないから内容はわかりません >>542
ありがとう！
書店で見て、良さそうだったので買いました。 2級は、一回で合格と2017年版と25回の過去問で合格出来ます。 質問です。
QC検定2級は持ってると転職に役立ちますか？
履歴書に書いてあるとポイント高いですか？ 品証、品管なら持ってて当たり前。
製造では持ってる人もいるよね程度。
持ってるだけでアピールになる資格ではない。
2級の知識を使って何ができるか、何をしてきたか次第 トヨタ系の大手上場企業ですが、
課長クラスでも3級すら持ってないよw
品管部長で2級です。
恐らく、今2級受けても受からない。
能力を評価する能力がない上司だから
右よし！左よし！ゴルフよし！
上司は部下を選べますが、部下は上司選べない >>548
1級手法の金額効果の有意サンプリング法なんか、説明しても理解できないから、屁理屈で押え込まれるw まあ、楽な仕事を適度に仕事して、残業手当
ありがとうございます！ >>27
他の資格と比べる意味が分からんのだけどな
偏差値で見ると自分の持ってる他の資格が低くて驚く 電験の人ではなくて、電験よりQCのが上だと思い込みたい人でしょ。
難易度も価値も全てにおいて電験の足下にも及ばんわ。 次が7回目のチャレンジ
マジでどうやったら受かるの？教えてほしい
年々内容が難しくなってるよな 3級を6回落ちてるならこの資格よりも障●者手帳を取得した方がいいだろ
勉強していてそれなら手帳も取得できるわ 3級といえど舐めてたら落ちるよ
そもそもQC検定は受験者数が10万を超えるぐらいだし、メジャーな資格の一つと言える
特に一番受験する人が多い3級は難易度も年々上昇してるし、合格するのに必要な偏差値は60超えてる 偏差値60はちょいちょい出てくるな
三級なんざ40台だろ 受かる可能性0のバカが会社の金で当たり前のように落ちてくるのほんま狂ってる そうすると３級とはいえ、一発合格したｦｲﾗはまだマシな部類だな(・∀・) イヤイヤ3級バカにしてる人多いけど、QC検定自体レベル高いですよ
一般的に準難関資格に扱われてるぐらいだし
そもそも毎年何万人も受けるんだから、それだけ皆が取りたい資格と言えるんじゃない？
競争率かなり高いですよ >>571
そう思いたい気持ちはわかるよ。
でもねえ…
2週間真面目に勉強すれば受かる試験を、レベル高いって言わないよねえさすがに。 偏差値60は難関～超難関くらいに位置する資格だし。
電験2種や技術士レベルの資格だわ。 無弁で受検して難しいなどと言ってんだろなーってのが大体わかる
統計学のQC検定なんだし、ランダムでマークして合格点に達するかどうか計算してみればいいのに >>571
確かにレベル高いね。準1、1級はナメてかかると落ちるよ！ 2級までなら真面目に勉強すれば一回で合格できるだろう。 真面目にやって1回で合格できるのは、準１級まで、だろ？
論文試験は勉強の仕方が択一とは違うから、過去問一辺倒のヤツには無理。
まあ、出題問題を予想して、予め書く練習をしておくだけなんだけどね。
論文試験は問題数が少ないから、苦手分野でも書けるようにしておかないと、博打になるよ。 >>416と>>436です。
3月受験します。
上司からは「とりあえず団体で申し込むけど、これが最後のチャンスだと思って挑め！3級なんて真面目に勉強すれば誰でも受かる。それを何度も落ちるってことは勉強してないってことだし、少なくとも周りはそう見る。だから何が何でも受かってこい。」
と、言われましたわ
もう変にプレッシャーかけないでくれ、、 >>584
ありえないほど甘いってわかる？
ちなみにｦｲﾗは一発合格だったよ
まあ、弱小町工場のオッサンだけどさ
そんな奴でも受かるんだよ
ラストチャンスに向けてｶﾞﾝｶﾞﾚ(・∀・) 勉強をいくらやっても受からない程度の頭なんじゃないの？ 工業系資格でQC3級より簡単なのある？
技能検定3級や危険物乙4くらいしか思いつかんのだが…
勉強しても合格できないのなら、上の方で誰か書き込んでいたけど、本当に障害者手帳を取得したほうがいいな QC３級受けたいけど、受験申込の選択肢がクレカ払いしかないので断念した 1級一発で受かったけど障害者手帳取得を考えてる。
色々と公的サービスがお得になるし、上手く行けば障害年金貰えるしね。
実に有意義な資格だ。そして俺には発達障害という受験資格もある。
ただ会社にばれないかどうか心配だ。 3級は勉強すれば受かるよ
でもほんとのバカにはかなり厳しいという絶妙な難易度 >>590
コンビニ支払いがあるじゃねーかと思ったら、10日間で打ち切られているのな。
何か知らんが、期間が短いな。 >>595
仕方がないからコンビニ払いに出来る次に受けようかなと 検定料は上がってもサービスは低下している。
明らかに強い負の相関が認められる。
相関係数-0.999999999999999 今日この試験初めて知ったけど申し込み明後日までか
会社の奨励制度にもなってるから受けてみようと思うけど2ヶ月で3級間に合うかなぁ >>597
それ、商品のテレビCMの99.9%みたいなやつやねw >>598
３級ならひと月も勉強すればかなり余裕で受かる。
２から３週間くらい必要かな。 >>591
Adsかい？
良ければ学歴と今の年収を教えて はるか昔の高校時代に標準偏差習ったはずだけど改めて学びなおしてようやくへんさ値の意味を理解できたわ
平均から+34.1%の位置が標準偏差であり扱いやすいように10倍したのがへんさ値でこの場合60になる
(平均からの位置は自然対数の底から導き出される正規分布によって求まる)
やっぱ意味がわかると面白いな、今ならガチャの運の良さへんさ値も計算できるぞ
真面目な話なのにへんさちってNGワードなのね面倒くせぇなぁ 3級の本をようやく読み始めた
明後日から新職場なのにQCの知識が絶望的にない
詰んだ 3級の手法は勉強しないとわからないが、実践の方は常識だぞ？ 発達障害は研究職が向いてるんじゃね？
現場作業でのコミュ障は、事故の原因になりかねず、嫌われる。 現場ほどコミュニケーションに依存した業務でないのは事実だけど
事故の原因になるほどのコミュ障は研究職でもお断りだぞ 発達障害だけど通院してお薬貰ってるから今は普通に働けてるよ。 受験テキスト1級のp185、ポアソン分布の正規分布近似で直接近似がN( λ, λ/n)ってなってるけど、分散をnで割ってるのはなんで？
ポアソン分布の分散λをそのまま使っちゃ駄目なの？ 実際にnで割らずに使って、
どのくらい近所するのか確認すればいいんじゃない？ 多分自己解決したかも
ポアソン分布はλを増やすと正規分布に近づくじゃん。それでp185の正規近似はλが5以上の場合の話かと思ってたけどそこが勘違いだったみたい
1単位あたりλ回生じるケースで、単位数（n）を増やしたときの正規近似がN(λ, λ/n)ってことね。中心極限定理とも関係してんのかな、そこまで理解しきれてないけど
まだ何か勘違いあれば指摘もらえると助かります 是非、３級を受けてみて欲しい。
合格率が５０％くらいだけど、
世の中にはこんなに簡単なテストすら合格できない
どうしようもないアホが少なくとも半分いるんだという社会勉強になる。
そしてそういうアホは低年収でろくな税金すら納めず
日本を圧迫しているというのも。 >>610
簡単だが？
統計は実務的で抽象的な他の数学と異なるから、文系にも優しいぞ。 >>614
受かるのは暗記で簡単だが、統計だっけ？
あの式を理解するの文系じゃ無理だろアホ 文系で2級受かったけど一年半かかったな。
どうしても理解できないところは公式マル暗記した。 QC3級の知識もおぼつかないまま
メーカーの品証に転職して3日
今のところ化けの皮は剥がれてないが、
このままズルズル乗り切れてしまうのだろうか 中途採用の目的によるかな。
キャリア採用で期待されていたら、化けの皮が剥がれた時点でアウト。
人員の補充のため、今後活躍してくれそうな人材を探していた等の理由なら、長い目で見てくれるからセーフ。
最初の期待が高いと、駄目だったときの落胆が大きくなるってことね。 自動車メーカーのtear1会社の品質管理部に勤務してるけどQC検定なんて多分4級すら受からないと思う。何を勉強すればいいかすらわかってない。
QCの資料作成と発表は毎年そこそこ誉められるから多分得意。
客先への不具合報告書も何とか乗り切れるレベルで作ってる。(嘘の報告も当然ある)
図面見て部品の必要な寸法を三次元測定機で測定したりCADソフトで解析したり。
出したい数値に対してはその場でスマホで調べて関数使ったり簡単なマクロ作ったり。もうテンプレートもあるし入力するだけだからcpkの計算式すら知らない。 なんでノー勉受検が前提なんかね？
前にいた3級に6連続不合格な人もそうだが、勉強したなら3級はまず合格できるぞ？
逆に勉強して3級に落ちるとヤバいわ。 >>606
レス遅くなってごめん
リアルなスペックだね
自分も同じようなスペックだけど、学力だけはそこそこあるから首の皮一枚繋がってるよ
コミュ障なのでそろそろ限界ですけどね 国家資格でもなく業務独占資格でもないしなぁ。
今なんて分析や解析は全部ソフトが全部計算してくれるから。 他のソフトからエクスポートするとcsvファイルじゃん。
その場合、マクロ組んで自分で計算するしかない。 ただなあ、理解せずにソフト頼みで解析する人の解析結果は時々とんでもない地雷になる事があるんだよな。
的外れに気づかず実際は全然物が出来ませんとか。 知識はないけど計算は解析ソフトに全頼みだわ。そのためのソフトだし。
そのcsvデータをどうするか本当に面倒でマクロはちょっと勉強した。
全てのデータ、もしくは任意の選択したデータをxlsxに変換するマクロ。
測定や解析の始点はいつも固定だから
そこから空白になるまでループで拾うマクロ。
それを波形グラフに変換するマクロ。
データ名をそのままシートとグラフタイトルに紐付けするマクロ。
QC検定の知識はないけどここを頑張って作ったわ。 34回2級合格者です。
シュークリームの変を超える伝説を期待しています。 >>627
Do Loopステートメントとか
Chartオブジェクトだね。
けどそこにQC2級とビジネス統計を組み合わせれば無双出来るよ。 ただ俺の場合、2級に飽き足らずマクロやビジネス統計まで学習したのは本業を通り越して副業のためであるが。
若干とは言えXMLかじってるのは凄いな。
まあ会社の看板使わず自分でそこら辺のビジネスやろうと思うと更にpythonとか英語も出来ないといけないんだけど、そこら辺はまだ勉強中。 統計は何気に役に立つよ。
この不景気で会社の業績が悪化して残業とか出来なくなり年収も100万下がったが統計生かしたリサーチの元、ヤフオク転売始めたら、最初のリサーチと売れる仕組み作った以外、ほぼ何もしなくても月に5万円は副収入得られるようになった。 >>634
ありがとうございます。そこまで直向きに打ち込めるって何歳なんだろうと気になりました。自分はアラサーで色々諦めかけてましたが、心機一転頑張ってみようと思います。 >>636
頑張ってください。
私も文系出身だったので統計が全くの意味不明で挫折しかけた（笑）
けど継続すれば分かるようになるし得た知識のおかげで取引先の技術ともテクニカルな話が出来るようになり測定のズル（笑）もお手の物になったよ（笑）
出来るようになると要領が良く遊び心がありおちゃめな実務のショートカットも色々可能になり面白い。 この資格持ってるようなここの人達は何歳ぐらいで年収どれくらいあるの？ >>630
これな
次なる伝説を求む
34回ばかり、過去最高たるレジェンドの冠を独占される訳にはいかない。 >>642
合格率が3級を上回ってしまい、調整が入っても50%近かった回だろ 受かる気しない
勉強する気も起きない
こんな資格とっても意味ないのに、無理矢理受けさせられるし、落ちたら堕ちたで文句言われるし、、
休日も勉強しないとダメだし、、
これってパワハラ違う？ 一級の勉強法がわからない
ストック作っとくのはわかるんだけど、いいアイデアがなかなか降りてこない
いかに自分が暗記ばかりやって来たのかがわかる 勉強してて思うけど、意味ない資格だよな
少なくともうちの会社では意味ない まずは３級から、取ってから言いましょうね(・∀・) 図面にびっしりある公差を三次元測定機で的確に測定できる、回路図を読める
対策書を書ける
QCの資料は余裕で作れる
これで困ってませんので3級もいりません 超マジレスすると測定は統計や数式出来ない限り不満足だけどな。
出来ないと間違ったときに気づけないし測定機器の能力をフルに発揮させられない。
逆に統計や数式が出来ると三次元使わなくてもノギスやダイヤルゲージ、マイクロメーターで三次元並みの精度出せるんだよな。 おたく働いてないだろ…
ノギスなんかあくまで確認用で評価するツールとしては使わんわ
サンプルなんてダイヤルやマイクロで測れる部位の方が少ないしそもそもデータムの概念知らんだろ
三次元測定機で自動プログラム組むのが当たり前の時代にそんな化石みたいな事女子社員でも言わん 逆に統計や数式が出来ると三次元使わなくてもノギスやダイヤルゲージ、マイクロメーターで三次元並みの精度出せるんだよな。
↑
超マジレスとかいってこんなレスやばくない？この検定持ってても測定したことの無いとこんなんなの？ 測定したことないので、三次元そもものが何か分からない 力ずくでノギス締め上げて範囲内にぶち込むだけの簡単なお仕事よ 後は逆にノギスを緩めて範囲内にブチ込むとか。
そして、それが標準偏差の範囲内であればOK判定にしちゃったりとか。 会社で推奨されてるならまだしも個人でこんな検定受けるのなんて仕事出来ないタイプしかおらんわ まあいいじゃないですか。
出来ないから資格を自己肯定感の拠り所にしてるんです。
おまけに三次元も使えないからノギスで都合良く測った値を根回しした上で合格にもってっちゃうんです。 訳あって個人で受検したが、別に仕事が出来ないとは思っていない。 ところで誰か
資格試験を受ける＝仕事ができない、の具体的な根拠を示してくれますか？ 資格を取れないバカの嫉妬なので、どうでもいいかな
頭使って仕事が出来るヤツは資格も取れる。
更に凄いやつは１ヶ月程度の短期間で1級資格を取る。
もっと凄いやつはそれを1年~2年以上継続していくつもの1級資格を取る。
ここまでくると化け物だ。
誰か、真似できる者はいるか？ ええ、それ私です。
そしてそろそろ高難易度国家試験に以降しようかなと。
中小企業診断士とか 資格コレクトが趣味なんですよね。
子供の頃のビックリマンシールでヘッドばかり集めるような感じです。
そろそろブラックゼウス的な資格をコレクションに加えたいんです。 自分はQC1級
技術士 金属
宅建
危険物
気象予報士
色彩1級
FP2級、持ってるけど人とのコミニケーションが苦手なんで永遠の平社員だよw
10年以上前に入社した人が等級が上なんでw >>666
保有資格に一貫性がない。
ただの資格マニアじゃん。 いいですね。
私はコミニュケーションが苦手で永遠の平社員でいたかったのですが二階級特進させられそうです。
この間永遠の平社員で気軽に働きたいとか言ってたら上司の耳に入り烈火の如く怒られました。 >>667
はい！ご指摘の通りです。
入社間もない方からも、数ヶ月で見下されますね… マネジメント程度の仕事はできるけど、
人との関わり合いが苦手なんで、
責任者をやっていて苦痛ではあるな。
何も面白くない。 >>668
海外から工場視察に来られる方に、さりげなく英会話しますw
ギリToeic800オーバーですが、手当つかないんでアピールしてません。
会話なら、スペイン、ポルトガル語も大体いけます。 >>674
やっぱりあれですよね。
頑張っても見合った報酬頂けないので変にスキルを発揮しないほうがいいかもしれません。
50％ぐらいの力で気楽に仕事して収入アップは副業で狙うのが今の時代の働き方かと。
やり方次第で実働10時間で課長手当ぐらいにはなりますし。
私の場合は避けられない火の粉が降ってきて仕方無く100％の力出したら二階級特進する結果となりました。 >>667
自分は窓際族で毎日定時なんで、暇潰しに資格取っただけですので…
残りの電験3種電力合格したら、履歴書に電験3種所有書けます。←実務はないw >>670
貴方人付き合いできてるよ！
マネジメントの仕事って人の繋がりないと成り立たないじゃん
貴方すごいよ >>666
技術士持ってたら、普通に勉強したらなんでも資格取れるよ。 >>675
試験で合格する事は出来るかも知れませんが… >>650のレスが強烈に馬鹿すぎて
このスレの検定持ちが馬鹿しかいないような錯覚すら覚えてる
@トヨタグループの品証 >>672
自分はコミュ能力ないから、昇格の対象になってないですねw
趣味で、Iphoneの修理やってます。
趣味なんで…
趣味なんで…
副業ではありません… >>675
自分は、皆さんとは違い、会社では居ても居なくても一緒で存在で、毎日が定時上がりで勉強する時間あったから合格しただけなんで… >>680
英語もできるのかよw
勉強面では器用だね
学歴と年齢どのくらい？ >>681
臨床工学技士の専門学校
40代
です。
国試の臨床工学技師の資格はあります >>681
独身ですw
リアじゅうではないです
…
…
… >>682
専門学校卒なんだ
偏見まみれで悪いけど、そのくらいの学歴の人の勉強する習慣とかインプットできる量のイメージを随分超えてるわ
あと時間があるから、と言っても勉強する気になる人も相当少ないと思う
IQは高いんじゃないかな 社会人の週平均学習時間はなんと7分だそうだから10分やるだけでも大した物なんだよな
俺も勉強しなきゃならんと色々感じながらもついゲームや動画に逃げてしまう
それと実務経験=職務上でのOJTの比重が大きくて座学=Off-JTは軽視されてると思うわ
4級の範囲の報連相なんか社会人にとって常識過ぎて学ぶまでもない内容なはずなんだが
できない社会人がいるってことは結局OJT教育が上手く回ってないことになる
ここまで単純じゃなくてもOJTの限界はどんな会社にもあるからそこからはOffをどれだけ頑張れるかだと思うわ >>685
いやマジなんだって!
最初は社内でも何やってんだコイツと思われていたが三次元やトヨタグループの測定結果と照合しても毎回正しい数字だから最早誰も何も言わなくなった。
まあもしかしたら俺が神なだけかもしれないが（笑） 三次元やトヨタグループの測定結果って
日本語がおかしすぎるわ
妄想でものいう悲しさ 解析ソフトと手動測定の結果が一致って意味じゃないの？しらんけど。
時代はDXなので、手作業なんてもうやらない。 知ったかぶりすら出来てない奴の集まりかよ…三次元の接触式も非接触式も解析も基本は手動なんだよ
QC検定とかそろばん検定並にポンコツなのがわかったわ この流れで時代はDXとか手作業はやらないとかマジで恥ずかしいよ
測定こそデジタルとアナログ絡ませてなんぼの手作業だよ
品証や品管の業務したことないんでは 俺の専門は化学分析だからな。
解析なんて、DX使ってAI診断させようって話になってんのに、手動は草 人の手作業、いわゆるカンとコツをAIで自動化させて、
人の手作業を省いたり、人それぞれの誤差も無くす、
そんな取り組みをやってんのに、マジでDXを何だと思ってんの？
トヨタさん、お答えてみて。
さすがに大企業なんだから、DXの導入くらいはやってるでしよ？ なんで寸法測定の話から急に化学解析の話に逃げたの？化学解析の部署もあるけどこっちはもっとアナログだけどAIとかDXって言葉でごまかして仕事してる振りは無理だよ そのDX化の具体的な設備とソフト言ってごらんよ
大体使うメーカーなんて限られてるし特定なんてされやしないから
トヨタ本体ではないけどバチクソ高い設備も使ってるから答えられるよ >>694
688のレスから別人ってのが分かるでしょ？
で、トヨタさんはDXで何やってんの？
こっちは、機械の劣化診断の自動化、
地中配管の腐食状況の判断や漏れの発見、
くらいは業界の取り組みでやってますけど？
>>695
俺がやってんじゃないよ。
使う側だからね。 >>684
IQ高いんじゃなく
10年以上、毎日17時の定時上がりの独り身なんで他にする事ないだけですw
同世代の職場の方とは違い、家族サービスとかありませんから、全て自分の時間ですからね あらら、AIの話と絡めてないな。
地中配管は土壌検査で腐食性を調べるんだよ。
いちいちやってらんねーってなってるから、
AIで腐食状況を面的に推測させるのよ。
漏れもそう。
アナログで場所の特定なんていちいちやってらんねーから、
AIで解析して場所を特定するんだわ。
で、トヨタさんは何してんの？ いやDX化なんて結果の自動アウトプットやデジタルデータ化なだけで寸法評価、成分解析、x線透過、耐久試験
ほとんど基本は手作業だよ
そんな素晴らしいAIがまだ存在するわけなだろ…1000万や2200万の設備を稟議出して導入したって根本は人がやるっつーの いちいちやってらんねー
AIに推測させる
アナログで場所の特定なんていちいち
簡単に言うと自動車部品にこんなのタブーなわけ
量産前につぶし込みしとかないと普通にリコールだから徹底的に手作業でやるんだよ
QC検定持ってる人なんて社内で講師やる部署くらいだぞ
業務で必要なx線の主任者より需要ないわ だからさ、それらの評価、解析、試験等を自動化させる取り組みをやっているはずでしょ？
俺の専門は機械ではないから、
どんなことをやっているのかは判らないんで、
何してんの？って聞いてる。 >>700
あーそういうことか。
自動車業界ではないから、
その辺りのことは全く分からんかったわ。
自動車部品だとNGなわけね。なるほど。 だから進んでねーんだよ
CADモデルの使用や全データアウトプットやら機械の機能が上がってるだけで
DX化なんて品管、品証じゃ一番止まってるわ
未だに手作業の極み
他サプライヤーの人と話してもここは変わらんわ すまんすまん。
こっちはインフラ関係なんだが、人口減少に伴い、今後の収入減少が業界で問題になっているんだわ。
業務効率化を最優先に考えているから、DXが話題として頻繁に上がるんだよ。
そりゃ話が噛み合わないわけだわ。
納得しました。 >>666
保有資格に一貫性が無い
稀も稀な超例外タイプやね。
5ちゃんに書くだけなら何とでも書ける、ただの嵐の類かと。
恐らくは
>>663
このレスが図星だったので頭に来て、IDまで真っ赤にしてしまった嘘つき者だと思われる。 >>705
なんか、難易度云々は抜きにしてレス内容とかトータルで胡散臭さがすごいな >>698
これって何かしらの手段で得た学習データを使って航空写真から判断するみたいな話？ それに近い。
漏れに関しては人工衛星からの電磁波を利用する。 乙四と、これの３級餅のｦｲﾗが来ましたよ(・∀・)
まあ、確かにその通りなんだよなあ
片やれっきとした業務独占資格だから、って事もありますがねｗ ノギスで三次元並の精度とか言い出した奴のせいでこのスレの検定持ち(笑)が仕事出来ないただの自己満にしか見えなくなってしまったね。(泣) 前職で1級取らされたけど転職の時に履歴書には書かなかった
業務独占資格でもないし知名度が無さすぎる ドトールで勉強中に、初めて同じqc検定2級の勉強をしている人を見かけたわ どっちも仕事ができないと役立たず。
自慢したいのなら、年収1000万円以上になればいい。
最低でも800万円以上なければ話にすらならん。 >>720
級や種類を挙げていない時点で質問者としての残念さが滲み出ている ちゃんとした資格と検定を比べるまでもないよ
QC1級>乙種 >>723
危険物取扱者はちゃんとした国家資格(免状)で、QC検定はただの検定だから、不等号逆じゃね？ >>724
一概にそうはいえない。産業界でQC検定1級はそれなりの価値があって一目置かれるよ。(自動車業界でも) >>724
QC1級受かる実力あるなら乙種や甲種でも楽勝だと思う。 >>726
自分は甲種危険物持ってるけど、QC1級持っている人ならまず甲種危険物は受かると思う。
難易度はともかくとして、いち民間資格に過ぎないQC検定が社会的にどれだけ評価されるのかなと思っただけです。 QCしか持ってないやつって他の資格を下げたがるよね
いくら難易度高くても検定が国家資格に勝てるわけないじゃん 受験票届いた
課長から「これがラストチャンスだと思って頑張れ」とプレッシャーかけられた
パワハラですやん 23年9月の1級試験にチャレンジしたいと思っています。おすすめの勉強方法を教えてください。 受験票きた
そろそろ勉強やらんと。
2級は過去問でどうにかなるのか？ >>737
なります。
第12回位からの過去問やって、回答欄の答えの数字覚えてれば、本試験では大体解答欄からの2択に絞り込めますw 1級、テキスト3週しても内容は全然わからんのに過去問解いたら8割とれてた
選択肢から逆算して正解できるの抜きにしても市販のテキストと試験の難易度違いすぎんか 3級受かる気しない
年々難易度あがってる気がする
課長からのプレッシャーがヤヴァイ またおまえか
勉強足りないだけだ
過去問完璧に仕上げたら絶対受かるだけ
3級なら１ヶ月 2級相当の知識がいるって面接で言われて転職した検定すら持ってないおっさんだけど
勉強もしてないしほとんど使ってない
ただ6月に社内のQC発表あるから何なら資料は自分が作りますと伝えてある 2級の確率分布って正規分布、二項分布、ポアソン分布だけ勉強しとけばok？
必死こいてt分布とか理解しようとしてたけど >>746
そうなのか…
それは検定とかの部分で使うから？ 34回2級1ヶ月勉強で1発合格した者だ。
2級やるならその辺は何が来ても良いように全部やっとけ。 >>747
そう
t検定までしっかりやっとけば正規分布は流し見するだけで2級で問われるようなことは大抵できるようになるよ ここにいる品質のプロの考え方を聞きたいんだけど
図面に10±0.5 の指示寸法
自動測定機は千分台(0.000)まで測定値を出してくる
測定結果は千分台を四捨五入して百分台にしてデータ作成、社内でも客先にもそうしているし
だったら自動測定機のプログラム作成する時には
合否判定させる交差は
上限交差→+0.504
下限交差→-0.505に設定
品質は置いといて考え方は間違ってないよね？ >>750
上限交差→+0.500
下限交差→-0.500 客先と一緒に立ち会い測定したこともあるけど表記する数値はまでだし0.00
千分台で合否判定
百分台で処理にすると
データに矛盾が出るんよ
たとえば9.496の製品は測定機でNG
データは9.50のOKデータなる データを何で作っているのかは知らんが、
データのプログラムを書き変えろ以外に何も言うことはない >>756
なんかかなりピントのずれた議論になってますね(笑)😁 だから寸法丸めの事を言ってるんだが
検定持ってるだけで品管、品証業務経験ない人しかおらんのか >>757
品質管理なんてやってないから何がずれているのかも分からん。
データは最終的な報告値のことではないの？ あん？OKデータって自動処理結果のことじゃないのか？ >>750
> 図面に10±0.5 の指示寸法
ここだけ見たら9.450≦<10.550まで合格
それが嫌なら図面に10±0.500とでも書けばいい JISの丸め込み使うなら9.450<<10.550だった >>761
そう、その丸め込みだよ
けれどそこまで丸めはさせられないから測定機には実際
9.495～10.504まで合格判定にしてる 紛らわしいなら>>761の10±0.500とかにするんではないの？
専門外とはいえ、基準オーバーなんて理解できないんだが？ >>763
±0.5ならば有効数字の下一桁の四捨五入が原則。よって正しくは測定機の上限の入力値は10.549かと。 自動車業界だけど±0.5mmの時点で測定結果は0.00まで記載0.000を四捨五入が普通だよ
流石に上限+0.549を+0.50でOKですはしないわ
車がやばいことになる >>766
仕様と測定結果の有効数字は勝手に変えちゃダメ
データ単体でみたら+0.549は合格
自動車業界ならSPCで品質管理してるでしょ？
cpkが1.67以上ある工程なら、そこで連の管理外れになるから
原因調査して問題なければ合格にしていいよ >>766
公差±0.5だから+0.549までが合格になる。±0.50なら+0.504までが合格、±0.500なら+0.500までが合格。要は設計の要求品質がどこまでの精度を求めてるかということ。例えば時計などの精密機械には±0.5などという緩い公差はない。 マジで意味のない資格
少なくともうちの会社では意味ない >>769
資格と検定の違いを理解してない時点でお察しw 3級、過去問とフリマで買ったまとめで勉強してる
正直テキストイチイチ覚えるより効率いいなコレw >>771
逆だな。
この資格が必要な会社のほうが稀だから、必要な方が狭い世界に住んでる。 生産技術に来年度から配属されるんだが、QC2級以上はあったほうがいいかな？
3級は持ってる。
他に生産技術で取っといたほうがいい資格とかある？ 生産管理オペレーション
生産管理プランニング
あたり？ ある程度業務こなせるようになった上で腕試しで受けるべきだと思うんだよな
毎回バカみたいに落ちて経費をドブに捨ててるのに誰にでもやたら推奨しまくる会社側の考えがわからん >>776
ビジネスキャリア検定のこと？
ちなみに中小企業診断士の「運営管理」の分野は生産管理プランニングや生産管理オペレーションと被っているので、興味があるなら受けてみてもいいかもしれない
一応、中小企業診断士は科目合格でも履歴書や名刺に書いてもいいらしいよ 774は、なんかカッコいい事を言ったつもりなのかもしれんが、滑っているから。 ウチの会社は2級受けるだけで英雄扱いよ
普通に落ちとるけどね この検定の価値を何とか高めたい、高いんだと言い聞かせるように書き込んでも
乙4より下、もっと言えばフォークリフト技能講習以下の価値ってとこ >>778
ソレやで。
ワイは他の資格いくつか平行して勉強してたら、会社がコレ受けろと過去問本渡されたんや。国家資格でも独占資格でもない検定に時間かけたくないから試しにフリマでA4で4枚買った。すべて丸暗記したら過去問が初見でだいたい理解、周回捗るから短時間で簡単に覚えた >>785
2級は持ってるけど別に品質管理業務でさほど使ってないわ ほのかに感じる春の匂いとともに、今年もまたQCの合否で煽り煽られの季節がやってきた QC検定2級はあるけど転職した時の履歴書には書かなかった
1級持ってたとしても多分書いてない
検定だしなぁ 2級以上は書いたら評価してもらえるよ
QC検定って以外とは世間的な認知度も上がってきてるし、近い将来国家資格に格上げするよ 釣り針大きすぎ
されるわけねーじゃん
これがないと出来ない業務なんてねーよ… TOEICって反例あるから検定だから云々は理由にならない
知名度とか世間的な評価は知らん >>788
自分を優遇してくれなきゃヤダヤダ言って、
上司から「辞めたいならどうぞご勝手に」みたいな事を言われたんだし、
辞めたんでしょ。
これで会社に居すわっていたらマジもんのキチガイだわ。 今回は1級論述だけなので、ゆるりと準備を始めた。
過去15回分の問題から、書けそうなのを1日2本ずつ書き始めたけど、範囲が広すぎて途方に暮れるわ。
750字って意外に少ないし、あっという間に字数が超えてしまうので、論点整理と必須ワードを先に抽出してから無駄が無いように書くようにしている。
20本も書けば慣れてくるのかな〜
それでも手持ち問題数の1/3だけど。 2級取ってから出世して年上の大学出の奴鼻で使ってるわー >>768
>>800
1級論述だけはないはず。準1級取得者もマークシート１次試験からのはず >>800
未受験者が言うのもなんだが、
多分あなたは合格確定なんではないかと。 論述のボーダー50%から70%に上がってるから、合格率はあまり変わらないと思う。
以前から、採点基準はわかりませんが マークと論述、それぞれ70点だぞ。
以前のように、マークの貯金で論述の不足分を補うことが出来ないので微妙。
論述はきっちり30分しか無いし。 1級改定前は採点基準は不明だが、論述のボーダー50%
改定後70%
なんで、1級合格率10%で調整するかと思います。 会員制の日本規格検定の1級qc検定欄で、論述はネットから拾った文章をつなぎ合わせた回答が多数との事です。 30分の論述なんてそりゃ一から文章組み立てる余裕なんかないからそうなるだろうな 擬似相関である第3の要因に気付かずに大失敗した例とか
かけばいいの？
品質管理の仕事したことないから経験なくて論述なんて書けないよ。
貧相な脳みそふりしぼって統計検定で知った擬似相関とか
第一種の過誤とかしか出てこない >>808
750字で足りないってことは、書くネタがいくらでも有りそうだから。
それと、論点とキーワードを軸に勉強しているってことは論文試験対策の勉強を知っていそうだから。
以上のことから、合格できる人と思っただけ。 元々論述のボーダーは50%じゃないぞ。
マークと論述合わせて70%、かつ論述が50％以上だったよ。 >>816
だから論述の合格最低点っていう見方では50%だったのが今は70%って意味で上の話は間違ってないでしょ それをボーダーとは言わんのだよキミ。
下らんプライド捨てないと、この先良いこと無いぞ。 >>818
学生が思いつきそうな上から目線の口調だなw
あなたが考えているボーダーの意味を教えてもらってもいいですか？ 後から「合格最低点っていう見方」とか言い訳しちゃってる時点でダメじゃないかなあ。
ま、ムキになっても恥の上塗りになるだけだろうね。 (1) 準１級合格基準 １級試験の内、手法分野と実践分野からなる一次試験（マークシート試験）の結果が以下を満たし ていること。 ・総合得点が概ね70%以上であること。 ・手法分野と実践分野の得点がそれぞれ50%以上であること。 (2) １級合格基準 ・当該回の準１級合格基準を満たしていること。 ・論述方式で行われる二次試験の得点が概ね70%以上であること。
って書いてあるじゃん。
だから、論述合格基準は、50%じゃなく70% 重要だから2回書きますね！
論述方式で行われる二次試験の得点が概ね70%以上であること。 後、準１級の合格基準も手法、実践共に
変更前「概ね50％」
変更後「50％以上」
になってるから、準1級のボーダー調整もないと思われますので、合格率2%とかありそう 思いっきり押し付けた状態で長さ16cm、竿の直径4.3cm、亀頭の直径4.5cm
カリの高さ5mmなんだけど、どうかな？ 2級の手法の分野に一通り目通してそろそろ過去問に手出すか…って思ったけど実践の方何も触ってないの思い出した 800です。
長文ですごめんなさい。
この週末に、過去問中心に10弱の論述練習をした感想です。
試験時間30分は、とにかく厳しい。
大体、以下の感じで進めるのがパターンになってきました。
1 問題選択(ほぼ反射で1分)
2 章立てて検討(3分)
それぞれの章に入れるワードの整理と、なんとなくストーリーイメージ(3分)
ここで題意を外さないため、問題文のキーワードに丸をつけておきます。
----ここで残り23分----
3 書き出し。
冒頭の定番記述から最後まで、一気に書きます。
どんなに頑張っても、20分以内で書き切ることは出来ていません。
元々悪筆なので、少しでも人が読める字で書こうとすると、これが精一杯です。
そうすると、見直しは1〜2分あるかないか。
せいぜい、あまりに汚い字を書き直すのと、句読点忘れの確認程度でタイムオーバーとなります。
特に、上記の2番で具体的なストーリーが思いつかない場合、見切り発車をして、書きながら先のストーリーを考える流れになります。
途中で容易に論理矛盾や脱線してしまうので、半分程度まででそうなると、もうアウトです。間に合いません。
制度変更前だと、実践手法を80分くらいで切上げて論述に移ることが出来た。
ぶっちゃけ40分もあれば、論述は楽勝とすら思えてきました。
それほど二次の論述は、時間的に厳しいのだと実感しています。
あと2週間を切りましたが、皆さん諦めずに頑張っていきましょう。
長文すみませんでした。
この投稿を750字に収められたら良かったのに
とか思っています。。
(数えていないけど、きっと超えているよね) 自分は準一級狙いで一級は受かる気ないけど一応試験時には参考にするわ この資格取ったら図面読めない人が図面理解出来るようになる？
設計が出してきた図面寸法と幾何公差の意図を先輩が全く汲み取れない >>831
815だけど、論文試験対策を良く理解していると思う。
章立てしたり、格子を作ってあとは原稿用紙に落とし込んだりするのも、
論文試験対策の定番だから。 多変量解析と実験計画法の差異ってなんですかね？
27回の論述(2) マジで3級受かる気しない
職場の非正規の従業員も3級受かってきてるのに、正社員の俺だけがまだ3級受からない またお前か
次落ちたらクビじゃないのか？
こんなところに書き込む暇があるなら、勉強しろよ あのさ
普通３級程度なら、一発合格が当たり前だよ(；´Д｀) 3級って言ってもなかなか難しいぞ。
合格率約5割だから、単純計算で5人いたら1人しか受からないので門は狭いよ >>840
トヨタグループに努めてますが、ノー勉強組が半ば強制的に受験にさせられ、全員不合格。トヨタグループの受験なかったら、合格率跳ね上がりそう…
ちなみに当社では、大体3級を200人以上受験してますが、合格率10%ないw 品管係長クラスでも3級止まりw
逆にその程度の集まりの会社だから、気楽に仕事できてます。 去年4級合格して再来週に３級受ける予定だけど３級ってそんなに難しいの？
さらっと参考書読んだ感じ４級に計算問題追加しただけじゃないの？ >>843
貴方が、簡単だと感じれば簡単なんじゃないかな
2級も3級の計算問題に、繰り返しあり、なしの実験計画法と単回帰分析だけだよ >>844
実験計画法は2級から。3級はQ7、N7と分散Vと標準偏差sが計算で出せれば何とかなる。まあ３日あれば大丈夫 検定の公式多すぎて覚えられる気しないなあ
Z検定、t検定くらいは覚えたけど二項分布とかポアソン分布のところまで手が回らん
テキストにはそこまでいらんって書いてあったけど過去問やってると30回のところで出てきたしなあ 3級初めて受けるんだけど、みんなはどうやって勉強してんの？テキスト？過去問？ >>849
過去問で学ぶを直近から8回分を90%位取れればマークミスない限り大丈夫 うわ、直近4回分の過去問じゃ足りないのか
9割取れるようになったけど急に不安になってきた >>851
2級は今までの過去問やったら
8割ゲット(^_^)v 過去問題集が高すぎる
マイナー試験でネットに上がってないし ３級なんて余裕だろと思ってたけど、過去問やったら計算問題が全然点数取れなかったわ。勉強し直す >>840
5割は5人に1人じゃなく、2人に1人合格だよ。
だから落ちるんだよ 過去問アプリ買ってみたけど、なんで問題数が少ないの？ 品証やってるけどこんな無意味な検定を取れと推奨されるような会社じゃなくて本当に良かった すみません、質問させて下さい
2級の第27回の過去問(大問4の設問19と20)で、XバーR管理図におけるXバー管理図のUCLとLCLを求める際に、係数表のAを使用しているのは何故でしょうか？
X2バー±A2RバーでA2を使用すると思うのですが、何が違うのでしょうか？ >>867
ありがとうございます、標準値の有無がポイントなんですね
標準値が与えられていたら係数表のAを使用すると覚えておきます
ありがとうございました！ 過去問2年分やって70%にギリギリ届かない。やばい 2級で第16回から34回まで概ね80%取れるんだが大丈夫だろうか？
繰り返し解いてると答えを覚えてしまっているから解けても不安だ >>870
自分は3級だけどまさにそれ
繰り返しやり過ぎて理解できてるのか丸暗記してるだけなのかが不安
かといってもう今更追加で過去問買う気はない… >>870
問題の解き方の意味が理解できていないと落ちますよ。
前回は自分の見解ですが簡単な部類だと感じました。
2標本t検定なんか25回の過去問が理解出来てれば瞬殺問題だと思います。 ダメだ。まだやる気がおきない。
明日頑張ろう！論述は捨てよう(*^o^*) ３級なら問題ない
２級は結構毎回違う問題出しやがるから分からない ポアソン分布みたいなレアなのが出てきたら他のが易化してる可能性に懸ける ２級、直近回で受かった人、尊敬するわ
問題数多く感じるし、範囲広いし、頼みの実践分野も難しいし 明日かぁ
自信ないなぁ3級
仕事終わって勉強できる人すごいわ >>880
2級で尊敬ということは、準一級や一級はさらにすごいということだね 準1級持ちだけど、2級は受かる気がしない。
3級はもっと受かる気がしないわ。
基本的な計算とか間違えそうだし。 うん。
1級の勉強してるとヒストグラムの作り方とかパレード図とか
忘れるから3級合格できない >>884
準1持ってたら2級は大抵ほぼ満点だよ。 アプリの過去問って実際の半分しか問題数ないのな、今更気付いて絶望してるわw
9割取れてても意味なさそ 今、快活で正規分布の表を見ている人がいると思ったら、QC2級を勉強しているわ。
QCを勉強している人なんて初めてみたな。 いよいよ明日か、最終勉強よりも忘れ物ないかだけはしっかり確認せんとな
電卓持ち込み可なら1つだけ数字の語呂合わせをメモリーに入れて持ち込める？
まあそんな小細工1つで合否の明暗を分ける奇跡なんぞ起きないと思うけどさ ２級合格率上がるだろうね。
解答用紙の問題数が多くて面食らったけど、各問の難易度としては高くなかったと感じたよ。 ２級、計算少なかったけども、
手法も実践もなんか微妙に捻ってあって
解きにくかった 2級 実験計画で結構時間掛かかって焦りました。
手法から解いて良かった >>897
マジっすか、過去問に比べてとても難しく感じてしまった 簡単なのは良いけど
平均点高いと
合格点いってても落とされる可能性が あら、公式の解答基準は試験当日ではなく２日後だったか。
資格学校とか誰かアップしてくれないかな。 自信ある人間違えててもいいから模範解答書いてくれたら助かる QC2級、答案用紙が配られて
問題数105を見たときの絶望感よ 3級終わった
7割はあると思うけどどうかなー
初めて受けたけど受験者多いんだねこれ 2級3級併願したが、計算問題以外は3級の方が難しいな >>757
実務的には少しぐらい外れていても、交差ギリギリに書き換えてOK判断しちゃうな。
少しぐらいは、そのものの標準偏差が目安。
測定誤差ですとか何とか言って説明つくし実際そうかもしれないし。 そもそも交差設定自体が標準偏差を安全白に見込んで設定されてるし、むやみやたらに物を直すべきでもないし、時間もったいないし。 はじめて受けたけど、受験者数の多さに驚いた
メーカー勤務じゃなくてもデータサイエンスに関心ある人が殺到してるのか 2級はX検定とc管理図が出てた。管理図のCLは2.1だった 3級の新QCの説明がいつもと違った感じだったよな？ 1級論述は、美味し過ぎて迷ってしまったわ。
どれも書けそうだっったからな〜 解答用紙も○を塗り潰すんじゃなくて、□を塗り潰す方法にしとけよ
解答の生産性が上がんねーんだよ
バカ協会 1級論述だけ受けたけど、
・入室が慌ただしい
・勉強のモチベーション湧かない
・落ちたらもう一回一次から受ける気にはさらにならない テストセンターとかウェブ受験にしてほしいな
拓殖大学とか、妙にアクセス悪いわ >>925
ホンマやな今気付いたわ
てっきり順番通り並んでると勘違いして中央を見たまま3って選択してまった
こんなん取れる問題なのにもったいないわ
今回も落としたわ 今年は資格部っていうサイトは速報だしてくれないんだなあ >>913
レーザーチャートの問題意地悪だった？
何も感じなかったけど >>935
俺は%の出し方わけわからんかったな
だからレーザーチャートは%でない普通の数字の方で選んだよ >>936
あれって数字を平均で割って出せばいいんじゃないの？違うの？
あ、これ評価点でいいのか グラフ化のために評価点の比を算出したんだから、評価点をレーダーチャートにするのかと思ったんだけど…違うのか >>940
合格見込おめでとうございます。
解答あげてほしいです〜…。 レーダーチャートの問題作ったやつ性格悪いわ
童貞キモオタやろ Twitterのやつを引用してここに貼っても問題ないのかな まーたいつも通りテストの品質が安定してない感じか
前回の2級3級だかもなんやかんやあったよな この人ので答え合わせしたら88点だった
ぎりぎりだと思ったら思ってたより取れてた 3級クリア確信したわ
フリマの500円のやつのおかげで助かった
このスレ見て無かったら勉強時間的にギリギリだった >>956
これだと自分は83だったわ
この通りであることを祈る 結局レーダーチャートはMax150の方でいいんだよな？ Twitterの3級の人と答え合わせして、計算問題が2問、その他で10問違いがあったんだけどほぼ合格確定でいいんだよね？ 平均を比率100で表してるから、150のレーダーチャートが正解です 活性化のために燃料投下するか
問4は計算式をど忘れしたため計算問題は適当
2級
問1 イオイキ
問2 アカアケオ
問3 オエウエカウアイ
問4 イイカエエオキ
問5 カウアウイエ
問6 オウイアカカケアア
問7 ウキアカイオエ
問8 イコウカイウオク
問9 ウアイイア
問10 アクエキカア
問11 イアアアイイ
問12 イエオカケ
13 クイカカエキ
14 エイアオウオア
15 クエアオキオ
16 キアオケエキ
17 オクイウ >>956の人と17問違ってたけど8割ありゃまあ安心だよな
計算問題は式さえ理解してりゃ答えが一点に定まるけど
国語の問題は資源と資産みたいに迷わせる聞き方するからやっぱ苦手だなー
半年後の2級受験どうしよっかな、とりま過去問見てからでええか 今回の3級は難しかったの？初受験だからわかんないや 3級、中央値をメディアンと表記してきたので、ん！と。結構な数の受験生がいるんだね。 レーダーチャート作ったやつは許すな
こんなクソ問題あったらあかんやろ
ざけんなボケ犯罪だろこんなん 2級解答くれた人ありがとう
手法は回帰の語句全部逆にしてもて戦慄してたけど
どう転んでも最低足切り50%は超えてそうや
合格出来そうで安心したわ レーダーチャートで怒ってるのって表1の方でグラフ選んだってこと？ そういえば以前に、
ボーダーラインと足切りラインとを混同していたアホがいたことを、
なぜかふと思い出した。 2級は105問の70%だと73.5問以上で合格になる。
105-73.5＝31.5問間違えて良いことになりますが
32問間違えてました（涙） 31回？の時に２級で70%以上取れてる人が落とされてる事例たくさんあるみたいね。中には73%で落とされてる人いるみたいだから不安で仕方ない。 配点が全て同じではないこともあるってこと？
79問正解だったけど大丈夫かな >>983
>>985
970で答え合わせした結果？ 31回は合格ラインを引き上げてたとしても、合格率が48%だからね。
今回はそこまで易化してるとも思わないから70%が合格ラインとみていいんじゃないかな？
※２級 皆さんはどういうモチベーションで試験受けてるの？会社命令？ 2級の問16だけど、アキオケエキって回答してしまった、あってないかな？ 970氏は多分9割前後コンスタントに取れる人だと思うので、彼基準で8割あれば合格確信していいと思いますよ 2級、970氏基準で
トータル７７％だった（手法７４％、実践８０％）。
喜んで良いだろうか。
眠れん。 シンプルに疑問なのは途中退室多いなということ
2級は普通に解いて65分見直しは最後の大門3つくらいできなかったくらいだったんだが部屋の半分くらいは退室してたな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 194日 13時間 49分 17秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
