品質管理検定(QC検定)1〜4級 part36
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>898
x
1 111111111111111 16
2 111111122222222 38
3 111222211112222 38
4 111222222221111 58
5 122112211221122 19
6 122112222112211 27
7 122221111222211 5
8 122221122111122 41
9 212121212121212 41
10 212121221212121 25
11 212212112122121 43
12 212212121211212 45
13 221122112211221 22
14 221122121122112 38
15 221211222212112 32
16 221211221121221 28 割付は左から
C A AC B BC AB DF D CD G 誤差 H
誤差 誤差 F
成分は左から
a b ab c ac bc abc d ad bd abd cd acd
bcd abcd
となっております x
1 111111111111111 16
2 111111122222222 38
3 111222211112222 38
4 111222222221111 58
5 122112211221122 19
6 122112222112211 27
7 122221111222211 5
8 122221122111122 41
9 212121212121212 41
10 212121221212121 25
11 212212112122121 43
12 212212121211212 45
13 221122112211221 22
14 221122121122112 38
15 221211222212112 32
16 221211221121221 28 直行配列表って2級勉強してるとき意味が良く分からなかったが新規立ち上げ業務で様々なパターンのトライ品測定してるとABが基本統計量でこの傾向だとCはABで既に出てる結果を受け継いでこうなるはずだしということで測定はしょってデータシート作成する事がある。
客先気づかないし実際、測定しても想定通りの値になるしね。
その品証ならではのカンコツ時短法を体型付けて標準化したのが直行配列表なのかな? >>901
これでデータ全部だとすると、計算ではなく、
全因子が水準1の時に16という実験結果
因子ABCが水準1で因子DFGが水準2の時に38という実験結果
という見方になります >>884
技能検定でしょ?QC2級より簡単だし。むしろQC3級のレベルに近い。 >>904
ありがとうございました。
実験計画法2級では、得点源だったのに、難化しすぎ!! >>905
機械検査1級は実技ペーパーが難しいって聞くけど、QC検定3級より簡単なのだろうか。
三角関数使った記述問題見たけど中々難しそうだったよ。 難易度は別にしといて国家資格なだけ機械検査の方が評価高そう >>907
勉強していない問題を見て難しそうに思えるのは、どの問題でも一緒だし、
ただの択一式試験でも新問がわんさかでる試験と、過去問中心の試験とでは難易度が全然違う。
重要なのは、過去問と同じ問題がどこまで出題されるかってところ。
基本的に技能検定は学科も実技もほぼ一緒の問題しか出ないから、
過去問中心で練習すれば十分です。
QC3級も同じだけど、技能検定よりは新問の割合は多い。
ただし、QC検定は充実したテキスト問題集があるのに対して、技能検定はほとんどない。
加えて、実技の練習が可能な環境かどうかも大きい。
でも会社命令で受験させるなら、練習できる環境にはなってるでしょ?
実技まで含めたら技能検定のほうが上かな。
さすがに学科は、1級でもQC3級以下ですね。 難化なら管理図の方が難化を感じる
3級2級が得点源だったからかも知れないが >>910
同意。
近年の1級の管理図は実験計画法より明らかに難しい。 >>911
あとは基本統計量、判別分析、検定が難化してる。 Gw期間中に実験計画的を究めたやつが1級を制する事が出来る。だからお前ら勉強しろよ(笑) 準1級持ちだけど、1年ぶりに1級挑戦しようか検討中。
今から9月試験に間に合うかな? 準1級持ちだけど、1年ぶりに1級挑戦しようか検討中。
今から9月試験に間に合うかな? ☆豆知識
令和の世においても高知県の被差別部落民の家の屋根には好んでシャチホコが設置されている
古来より罪人の流刑地とされていた「遠流(おんる)の地 土佐」
平安期には土佐は日本国の辺境とされていた
佐渡や隠岐などの離島とは異なり、罪人たちは地元住人と融和していくこともあったが
一部で罪人同士限界集落を形成することとなる
そして・・・
江戸期を通じて土佐を治めていた山内家に反抗心を抱く長宗我部侍たち・・・とは関係がない
元禄時代に、名古屋城普請に駆り出された賤民階層の者が
「こりゃいいぜよ!」
と帰国してから自家の屋根に陶器製のシャチホコを乗せたのが始まりである 二級三級併願でどっちも俺の番号も有ったよん、お前らありがとうオリゴ糖
でも俺の環境だと合格しても何も意味ないから、頑張りました嬉しかったですみたいな自己満足でしかないけど 3級受かってたー
試験前の3日間しかフル勉してなくて不安だけどよかった 準1級合格でした。テスト自己採点は76点。
1級合格者はテスト何点でしたか >>934
1級合格してました
筆記の自己採点は78点でした 68点で準一級不合格。もう少し問題側に時間割いてもよかったかも。ただの勉強不足なんだけど落ちたの2回目でつらい。 >>936
1級合格おめでとうござきます!
なるほど78点ですか >>937
私も1回目が同じような感じでした。論文を完全に捨てて筆記に費やしてれば準1級を確保していたかもですよね。
ただ、試験中にその判断するのが難しい。ギリギリだからこそギリギリ70点越えてるかもだし、論文も通ったら1級合格もあり得るし。
まあ、ブログとか見る感じでは70点で1級合格は無理っぽいのでギリギリの場合は論文捨てるのが吉なんでしょう >>938
ありがとうございます!
論述は750文字ギリギリまで書き、一応一つの文章としてはまとまっていましたが、「出題テーマにバッチリ答えれていたか?」と問われると正直怪しい内容ではありました。 >>936
私も同じ点数で1級合格でした。
お疲れ様でした。 合格者
1級 65名 準1級 98名
2級 1983名
3級 14743名
4級 6481名 合格者数からして、昨年の2級はかなり易化してたって事? 1級合格 マークシート70/99
論述で70点以上の評価もらったみたいです。
実験計画法で書きました。 >>946
合格おめでとう
このスレに3/65が居るって凄い! 2級自己採点では66点だが合格してた。
まさか後日に「採点に間違いがありました」なんて事ないよな? 一概に言えないが2級の合格者が2000人を下回ったのは第3回以来 2級合格してた
自己採点では70点ギリギリ足りないぐらいだったからボーダー下がったのかも QC検定二級って就職で有利になるかな?
以前知り合いからQC検定を受ける様に勧められてた事もあって受けてみたんだけど、ジョブチェンに有利なら嬉しいなぁ
お前らの職場だと何か優遇される? >>952
今からお世話になるかもしれない方に対してお前らって言うようでは資格云々以前の問題かと。 1級受かった人たちはどんな参考書を使ってましたか?
私は細谷さんの模擬問題集と受験テキスト、永田さんの入門実験計画法と入門統計解析法を使ってました。 え、>>953は「スレに投稿している人が職場の人という極めて低い可能性」まで踏まえて書いてるの?
それとも単純にアスペルガー的な意味で日本語を理解できてないの?
個人的には後者としか思えないんだけど >>954
細谷さんの問題・解説集
品質管理の演習問題と解説
過去問8回分
↑で全てが網羅されてる訳ではないから、過去問で解説見ても分からない問題は、QC1級の本が揃ってるブックカフェで解説されてる本を探して理解する
みたいな感じ?年明けから勉強し始めたから 5ちゃんだしお前らで良いと思ってたわ
確かにジョブチェンするんならこのスレの人に世話になる可能性もあるわな、ご指摘ありがとう >>954
すみません、途中で間違えて書き込んじゃいました。
年明けから勉強し始めて時間がなかったので、本当に分からないやつは潔く諦めました。 >>958
では、QC関係テキストに絞ったのですね。実験計画法のデータの構造式などは知ってる前提の解説ばかりなので、QCテキストだけだと1級はかなり厳しいだろうなと思ってました。
そんなカフェがあるんですね。驚きです。
私は過去問10回分くらい一周しました。
私も過去問解き始めたのは年明けからでした。点数も一緒ですし色々似てますね。 >>959
私も途中送信してしまいました。
やっぱり短期集中が効果ありますよね。
2級の知識は前提になると思いますが。 >>959
長文失礼します。
QCテキストもそれぞれだけだと解説不足のものや、そもそも書いてないものもあります。ただ1冊4000円前後の本が多く、全部買ってられなかったので、TSUTAYAでドトールやスタバのコーヒー飲みつつ解説されてる本を見つけて理解する。を何回かやりました。TSUTAYAの中にコーヒー店が併設されてる店舗が私の地域では4箇所はあります。便利ですよ。QC検定の勉強に限らずたまに利用してます。
2級は公式覚えるだけである程度解けるので、ここでも仰ってる方がいましたが、あんまり意味無い検定だなと思っていました。ですが、1級はちゃんと理解しないと解けない問題が多いので、勉強して理解して自分のためになったな。と感じています。
論述は、10個程度書けるテーマを準備しておいて、本番の出題にあったテーマを選んで出題の意図に寄せつつ書くって感じですね。QC1級持っている同じ会社の先輩から1000文字の原稿用紙と聞いていたのに、配られた原稿用紙が750文字で焦りましたが。。。 >>962
全て揃えると結構お金かかりますよね。
私も探して行ってみようと思います。有益な情報ありがとうございます。
おっしゃる通り、ある程度本質的なことを理解してないと、問題を読んでも何をすれば良いのか分からないですよね。
私も同じような勉強法でした。
過去問の論述をワードに書いて印刷して本番前に読んでました。
参考書によっては750から1000文字と書いてあるので、原稿用紙に関してはびっくりしますよね。
私は読みやすさ重視で1マス1文字は無視しました。
図を描いて良いならマス目にあまり意味はないという屁理屈なので、減点対象かもしれませんが0点にはならなかったようです。
本番は何番目の設問選びました?
私は過去経験がそのまま書ける3番にしました。 >>954
私は2回受けたので2回目で本が倍になったこともあり、QC検定1級と書いてあるテキストでは今里さんのテキスト&問題集以外全部買いました。
過去問1回〜28回、近年のは先輩のを貰って。
テキストは1〜2周、過去問は5周して初回78平均を95平均位までやりました。
テキスト全部やったけども実践分野は乗って無いのも出題されるので最終的には文系有利な検定と思います。 >>964
凄まじい勉強量ですね。
合格おめでとうございます。
実践分野は満点防止策でテキストに無い問題を出しているのかもしれませんね。読解力を試されることは多々ありますよね。
1級は受験者数が少ないのもあって情報不足と感じたので、スレを見てる人たちの参考になれば良いですね。 >>965
あと、本番の論述はどれを選びました?
人気の設問が気になります。 >>963
1マス1文字にしなかったんですか!?
僕にその勇気はなかったですw
僕が選んだ設問は3でしたね。1番用意していた中にテーマが近い設問だったので。それでもバッチリテーマに沿えてはいませんでしたが。
4も書けそうではありましたが、更に題意から遠のきそうだったのでやめました。 >>967
1マス1文字にしなかったです笑
このあたりの情報は出回って無いと思うので体を張って証明しました。笑
1行を見出し5文字で使ったりしたので、律儀に守ると書ける内容が薄くなるためマス目を無視しました。
あとはパッと見のレイアウトを意識しました。個人的に方眼用紙にぎっしり書かれると読む気なくなるので。
私と同じ自工程完結ですね。4は何を書けば良いのか全く分からなかったので私の中では完全スルーでした。
2番の実験計画法は何を書くのが正解なのでしょうか。多水準や擬水準の話では無い気もしますし。実験計画法で書いて合格された方、よろしければ、どのようなことを書いたのか教えていただきたいです。 ウゼェわ
電験ヤロー2級合格しやがった、、
課長とか大喜びで「流石!!」とか褒め称えてるけど、ちょうど一年前に俺が合格したときより騒いでて腹立つわ マジでうぜぇわ
周りのチヤホヤ具合が腹立つわ
俺が合格した31回と比べて難易度落ちてんじゃねーの?
じゃないと説明つかんだろ
まじで腹立つわ!
アイツに唯一勝っていたQC検定で並ばれてしまった
アイツの笑ってる余裕な顔がマジで目障り QC一級と計量士と機械検査一級と情報技術者試験のデータサイエンス分野受けて筋金入りの品質技術者になれば勝てるんじゃない? >>971
おおお!久しぶり。元気してた?電検やろー君!
1級合格しましたか >>969
そうだな。
QC2級なんて、電験の理論1科目程度の難易度だし。
騒ぐようなことではないわ。 >>972
んなことせんでも、仕事で成果を上げ続けた時点で、他の8割方の社員を圧倒してるわ。 いや、理論1科目より簡単だな。
電験の問題は頭を使うし、式の丸暗記で対応できるQC2級程度と比較するのも失礼だな。 >>971
試験問題見ましたが、2級の33回は31回より易化してますね!
しかし、終わってしまった事なので、34回1級で白黒つけましょう! >>978
となると受験者が少なくなったのも考えられますが、合格者のリストをランダムサンプリングしたら合格率が25%下回る位かと判断したのでコロナ制限緩和により、場違い受験者が増加したのか?
知識無い人が勉強して2級は受かるレベルでは無いですからね >>978
となると受験者が少なくなったのも考えられますが、合格者のリストをランダムサンプリングしたら合格率が25%下回る位かと判断したのでコロナ制限緩和により、場違い受験者が増加したのか?
知識無い人が勉強して2級は受かるレベルでは無いですからね 4級取ったんだけど3級とどれくらい難易度が違うもんなの? 2級受けたけど製造業とかでも何でもない業界の万年アルバイト脳足りんでも受かるんだから、4級は誰でも受かるよ 3級は誰でも受かるよって書きたかったのに、4級は誰でも受かるよって書いてもうた
ほらな、脳足りんなんだよ >>986
過去問を買えば論述の問題文は書いてありますよ。正答例は書いてないです。 >>987
ああそうだったのか。
過去問見てもどこにも載ってないから手詰まりだったんだが、
問題集を買えば載ってるのね。
それなら合格できそうだな。 もうヤダ、、
会社に行きたくない、
あいつに見下されてると思うと精神が崩壊しそう >>973
1級落ちました
そもそも2級に合格だって何年もかかったのに、数ヶ月で1級は無理ですわ
とりあえず夏に再挑戦します そもそも電験3種に合格できるヤツが、
QC2級程度の低レベル試験に落ちるわけないだろ。 >>990
1級落ちたけど準1級でした。
のオチですね
作文は運絡むんで仕方ないですね
31回、2級受かる位なら、次で合格出来ますよ! 1級合格者は論述はどのような書き方で合格しましたか?
また、何を参考に学習しました? >>992
準1級なら>>971のようなことは書かないな レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。