中小企業診断士 2次試験 事例121
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ステマだけど、速修テキストで解き方解ってきたわ
1次後から2次までの浮足立ったメンタルじゃ覚え込むのは無理だったとは思うけど 会社の費用補助が大原だけなんだけと、大原の通信ってどう？
二次までの2ヶ月でふぞろい、全知全ノウやって、今年に入ってからやり始めたTBCが一番しっくり来てるんだが、それに加えて通信をやるメリットあるのかな？と。 >>10
テキストが絶望的に見づらい
合理化で動画のスライドをそのままテキストにしてるイメージ
システムは使いやすかった気がする 小室さんの試験内容すごいな
与件文20ページくらいあるらしい
それを法律に基づいて英語で論述するんだから、診断士の二次くらいでヒーヒー言ってらんないな
しかもあっちの採点の方が適当そうなイメージがある 診断士二次の悪いのは、差がつき難い曖昧な試験で合格率2割以下に絞ることだろうな せめてABCの3段階で合格率30%だろうな
対策が進んでるからABの2段階でもいいくらいの試験
でもそれだと予備校とかの情報のデバイドも考慮しなきゃだし難しいな
5年も10年も受けてる人いるなら実務ポイントで合格させりゃいいのに 5年も10年も受からないやつなんか
診断士にさせないほうがいいよｗ そろそろ得点開示結果が出てきて良い頃だが、かやんぬは得点投稿してたっけ 大学受験浪人重ねた末に医者になれた人が、評判のいい二代目町医者になったりするしなぁ 1年目 230 事例1でやらかし
2年目 242 事例2でやらかし。事例1でカバー 事例1で93点取ってる人いた
他も高得点のストレート
天才っているんだな
そして、「正解」が存在するんだな h27年第3問のnpvの問題なんやが
なんで投資額と現金支出を合わせて考えずに別で考えるんや？
（100-70-5）×0.7+10×0.3 じゃなく
（100-70-）×0.7+10×0.3 -5 なのかまじでわからん あ、なんでもない
営業cfと投資cfは分けて考えんのか 平成24年事例4第3問なんだが
なんで営業利益の増減額を使うん？
普通に営業利益じゃいかんのか？ 事例4令和元年の第3問なんだが
なんで税引前利益がマイナスなのにそれに対して課税してるん？ >>27
全社的利益は十分にあるものとすると書いてあるから 養成課程落ちてしまったので出戻り。
ついに七年目に突入か。
多年度化が止まらない。
今度こそ真面目に二次対策しよう。 多年度の人って独学なの？
それとも毎年予備校代支払ってる？ >>32
養成の倍率は人気校だと10倍いってるからな
多年度生になるくらいなら、金と時間があれば養成に行きたいわ 千葉市川にある大学でも過去最高らしいからな。
俺は数年前に会社から金をもらって入った時はそうじゃなかったのに。 >>30
今までは真面目に2次対策やってなかったの？ >>37
正直、事例4だけやっておけば何とかなるだろうと思ってました。 それは思う。こんなんとるなら会計士のが遥かにコスパいい。俺は後継だから診断士にしたけど つかまだ得点開示こないんだが
合格発表直後に出したけどなんかミスったかな >>45
おれも来ないよ。合格発表当日に出した人は届いてるらしい。
今週か来週だろうね。 そうなんだ
待つか
事例4がDだったんだけど、問1と4がほぼ出来てて問3も1は出来てたのに謎
Twitter見るともっと出来ていない人がBだったりして本当によく分からん ちょっとまってよ。
Dなら出来てないと思って今後の戦略たてないとw >>47
試験委員に「私、解ってますよ！」って伝わる書き方しなきゃあかんのやで
ワイもDやけど >>48
最低限出来てるのにDだったって話をしてるんだと思うぞ
事例4だから思い込みってこともないし >>49
これ大問ひとつ白紙にすると採点前にDに振り分けられる可能性あるね
採点前仕分けの可能性は大手予備校の先生からも聞いていたんだが マジなら後学のために晒してほしいわ笑
1と4て記述だし意外と頓珍漢なこと書いてる説もあるじゃん 謎Dの存在はあるよな
Twitterでもなんで多年度やってんだみたいな人は謎Dで落とされてるケースを見かける 模試で全国トップ取っていた公認会計士も、
事例4がDになって落とされたって言っていたね。 >>47
何をもって出来たって判断してるの？
予備校解答と合致してるとか？ さすがにDなら出来てないんだろ。
Bならまだしも。
会計士の件は本当なら恐怖だけど信じ難いな。 事例4は最初からB狙いに徹して本番でもその通りやって、NPV捨てて大問1の検算をした
CVPは1問目ゲット
採点サービスは全社B
NPVを丸ごと白紙にしたのが印象悪かったんやろか
作戦通り遂行できたからワンチャンAもあると思ってたからショックだわ たぶん採点の過程でDを弾くのが先にあるんだろ
2割位を目安にDを抽出する過程にひっかかったんだよ
そうすれば内容見てABCのランク付けする数を減らせるから合理的
点数はもしかすると得点開示したひとにだけ採点してる可能性すらある 正解も公表されない試験で点数だけ開示しても意味ないだろ。 >>58
採点サービスがBなら大問1と2で大外ししてるとも考えにくいね
Dになったのは別の理由なんじゃない？
CVPの単位書き忘れとか計算過程がメチャクチャだったとか
最悪、受験番号の記入ミスとか 得点開示があったから点つけるの笑えるけど笑えないな
注文受けてから作る弁当屋みたい NPV白紙は悪手だろ
正解するのは難しいけど、キャッシュフローとか式とかで期待できる部分点すら放棄してるんだから >>64
どっちかというと海外宝くじの通信販売詐欺 全部点つけてない可能性はあるわな
Dは職員が間引いて残りをレポート評価と同じで先生たちがABC3段階プラスマイナスくらいで付箋貼って仕分けていってみたいなイメージ
それを受験者ごとにエクセルで並べて政策加点とか調整して、上から18%のボーダーラインのゾーンははもう一度評価をするとラクに終わる TACの講師は採点なしでDに振り分けられないように注意しろって言ってた
こういうとこが予備校のいいとこだな。書籍やオンデマンドとか記録が残るものでは言えないこと言える 税理士試験はクレームに応えて得点開示されるようになったら
59点不合格者が大量発生したそうな（合格ライン60点) 少なくとも、試験委員の大先生が採点していることはないよね。 業者がやってたらもっと早めに返ってこないか？2ヶ月もかかる業者なんてあるのかよ。 先生方が2,3日間ホテルに缶詰でやってるって聞いた 曖昧な経営の世界で権威性を拠り所にこの資格を形成してんだ >>75
TAとかゼミ生を使って先生が採点してるって噂 youtubeのstudyingのCMで合格者が出てくるな
綺麗な主婦とか 国家試験で、ゼミ生に採点させることは絶対にない。
他資格だが、俺のゼミの教授も某国家試験の試験委員やっていたから、少しだけ裏側を聞いたことはあるけど、機密情報だから本当に情報漏洩や扱いは大変らしい。 >>80
※個人の感想であり効果・効能を保証するものではありません 今のうちに聞いておきたいんだけど
26年のデシル分析みたいに事例2で出る可能性のあるデータ分析ってバスケット分析、RFM分析の他になにかある？
それともバスケット分析みたいなのは一次にしか出ないんだろうか？ 一発合格道場は代替わりするのね。
あまり関係ないけど、ひでさんイケメン過ぎてワロタ。逆パネマジやん… 学生に採点させたら、絶対採点なうとかツイートしちゃうよねｗ 平成23年事例1の茹でガエルってダミーなんだな。ひっかかったわ。なんであれダミーなん？ 落ちグセつかないように2回目で終わらせたい
自分で考えた質と量の勉強だとまた落ちるんだろうけど予備校通うのは経済的にもキツい
悩むな Twitterみても、高齢者の高得点が全然いない…
高得点は２０から３０代ばかり… R3の事例3は設問の切り分けがクソむずいな
クソ問認定と事故回避行動が瞬時に取れるかどうか試されてる >>96
事例3は切り分けが難しいのが多い。平成29年とか
令和2年もそうだったな 得点開示来た
57、51、67、81でほぼ予想通り
一次2回、二次2回での合格だけど、3と4は勉強した分上積みできた。
1と2はどうやったら伸ばせるか分からずじまい
その辺悩んでる多年度の人は、
通用しなくなったとは言われるけど、
事例4の得点で他を補う作戦もありかも知れない
この板にはお世話になった。これで終わりにします 4が苦手の俺からしたら羨ましい限り
CVPもNPVも中小相手の実務ではほぼ不要で、再構築ともの補助の事業計画でさえ使わないのに 事例4って1年くらい勉強してもあんま伸びないよ
読解力と知識と計算力が必要だから先が長い
苦手な人は問1,4と部分点で50点死守するのが良いと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
