HO名称論41
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1 どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「レス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 当スレッドに、HOの意味を書く事自体は自由ですが、
当スレッドの存在そのものを否定するような人は、
当スレッドに対する、真面目な書込み者全員に対する侮辱になりますから、
当スレッドに来ないで、 他の「正当スレ」(爆笑)とかにでも行って下さい。
例 ↓
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/96
>96蒸機好き
>ここは重複スレだからね 議論は正当スレでやらなきゃね
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/125
>125蒸機好き
>重複スレを正当化するのは荒らしだからね
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/149
>149蒸機好き
>重複スレなのは事実ですよ このスレの存在こそ本スレへのケチ付け>ですよ
↑
こういうのは、
“HO名称論”とは関係ない、
当スレッドそのものに対する攻撃です。 1/80の16番は
HOとは全く関係ない、フリースタイル模型ですね
てきとーな名前で良いでしょう >>蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
>もう一度整理して書きますが、
>「名称論」を重要なら位置付けとして考えるなら、
>当然ながら、購入動機に反映されるはずですね
購入動機なんて人によりけり。
名称論が動機に関係ある人も無い人もいる。
一例を挙げると、イモン氏は1/80・16.5mm＝非HO論者だが、1/80・16.5mmモデラーでもある。
（KATO製品を買ったことがあるかどうか迄は知らんが）
KATOのHO呼称に否定的ならば製品を買う人が一人もいないなんて誰にも言い切れない。
そんな事は当たり前。
>名称論が購入動機に関係無いなら、名称論自体が無意味でありゴミですね
名称論自体が無意味でありゴミであると思うかどうかもその人の考え方次第で様々な人がいる。
このスレには意味があると思う人だけが来ればよい訳で、無意味なゴミとか便所の落書きと思う人は
来なければ良い。
それなのに何故来るの？やっぱり負けてるのが悔しいから？悪口並べないと気が済まない？
>名称論が重要な位置付けならKATOの購入者は「差し支えない」わけですし、
>名称論が無意味でゴミなら、KATOの購入者は「関係無い」わけですね
名称論が重要な位置付けなのかどうかも、KATOの購入者がどんな動機で買うのかも、全て人其々。
それを分析・特定するのなら、統計上有意な人数分のアンケートを証拠付きで示して証明するしかない。
そんな事も分かってないの？ 『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる二度書き三軒愛創価信者ものしらす 「KATOの購入者は同じ考え＝1/80・16.5mmはHOに賛同と言えます（筈）ね」で逃げる蒸機好き。 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
賛同者なし、ああ言えばこう言うカス、今日も叩かれ続ける
自分で「無意味でゴミ」に来る、ものすごいバカんwww
物凄いバカだから仕方あるまいwww >>5
購入動機に反映されない名称論なら、無意味でありゴミでしかありませんね
大多数の人達に相手にされていないのですから、
そんな中で「賛同者」なんて塵レベルですな
>>8
「賛同者」で逃げる、貴方や鈴木さん達ですね
>>9
叩いているつもりが、恥を掻いているだけだったと、
理解できなかったようですね >>3
重複スレがルール違反だと、
知ろうともしない鈴木さんですからね
粘着人生しかないのが、鈴木さんですね KATOの購入者にとって、名称論が関係無いとすると、
このスレの議論自体が完全に蚊帳の外だってことですね
何とも惨めな話ですな 必死で自分擁護に勤しむ蒸機好き
結局ただの一人も賛同レスを寄せてくれない
＞大多数の人達に相手にされていないのですから、
＞そんな中で「賛同者」なんて塵レベルですな
↑↑↑
で逃げる蒸機好き
そういう自分は、もう長きに渡って、一人の人にも相手にされていない＝賛同者ゼロ人で塵レベルの蒸機好き
反論者へ悪口言っているつもりが、恥を掻いているだけだったと、理解できなかったようですね
つまり蒸機好きという人間の存在自体が完全に蚊帳の外だってことですね
何とも惨めな話ですな（藁 自分に反論する人を、大多数の人達に相手にされていない と言って誤魔化す蒸機好きは
一体何人の人からクソミソに叩かれているの？
いくつの叩きスレが立てられていると思ってるの？
本当にホントーウに惨めな話ですな >>1212蒸機好き
>KATOの購入者にとって、名称論が関係無いとすると、
>このスレの議論自体が完全に蚊帳の外だってことですね
↑
KATOの購入者にとって、HO名称論が関係有ろうが、無かろうが、
このスレの目的は、>>1に書いたように
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合う事であり、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
自分の意見を書けないくせに常連みたいに居つく人は、
この"HO名称論"スレにとって、
有害なだけです。 >>13
うんうん、惨めな願望ですな
模型の具体的な話が全くできずに相手にされていないのは、
貴方ですねw
>>14
叩いている側が、恥を掻いているって理解できていないのですね
実際に叩いている側が矛盾だらけですからね
世間から相手にされていないのがバレバレですね
ご苦労様ですな >>15
鈴木さんが粘着やめれば良いだけのことですよ
来て欲しくない相手に粘着しているのですから、
矛盾であり支離滅裂ですね 大多数に相手にされていないという、
根拠を示したのは自分達ですからね
KATOの購入者はたくさんいますからね >>13-14
反論者へ悪口言っているつもりが、恥を掻いているだけだったと、理解できないオタクへの賛同者は何人いるの？ >>16蒸機好き
>世間から相手にされていないのがバレバレですね
↑
鉄模趣味も細分化し、色々な部門があるのでしょうが、
「世間から相手にされ」る事を目的に
やる珍しい鉄模趣味をやるオモロい人が
世間には居るもんだ、
と初めて知りました。
>鈴木さんが粘着やめれば良いだけのことですよ
↑
私はスレ立て人として>>1の
【 どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい】
を書いた人間ですから、その>>1から議論を外そうとする人がいれば、
元の>>1に戻すべく、何度でも同じ事を書きますよ。
>大多数に相手にされていないという、
↑
当"HO名称論"スレが相手にしてるのは、
「大多数」なる概念ではなくて、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
を考えるのが好きな人です。
>KATOの購入者はたくさんいますからね
↑
KATOの購入者はたくさんいても、
自分が興味を持たない"HO名称論"スレなどに、
わざわざ日参して、余計な口出しを、したりはしませんよ。 >>20
鈴木さん達だけの話でしかないから、
世間から見たらゴミレベルですね
それに、
来て欲しくないのに、なぜ粘着をやめないのでしょうか？
鈴木さんの言行不一致には、呆れるしかありません。 >>20
> 当"HO名称論"スレが相手にしてるのは、
> 「大多数」なる概念ではなくて、
> どういう模型ならば、HOなのか、
> どういう模型ならば、非HOなのか、
> を考えるのが好きな人です。
全部で何人居るの？ >>21
おゃ
まだご存命でしたか
お前は何一つ、他人様を批判する資格が無い
やはり醜悪な奇形を愛でるゴミ屑は、人格も極めて奇形だょ >>20
> 「世間から相手にされ」る事を目的に
やる珍しい鉄模趣味をやるオモロい人が
世間には居るもんだ、
>と初めて知りました。
鈴木さんと行空けさんの、二人はいますね。
>その>>1から議論を外そうとする人がいれば、
元の>>1に戻すべく、何度でも同じ事を書きますよ。
その>>1に従わなくていいのがオタクのルールなんだよね。
>考えるのが好きな人です。
で、鈴木さんの脳内ルールに従わないものが
非HOだ、という根拠しかないの？ 蒸機好きの組んだ蒸機模型をクソミソに貶してる奴が
誰一人として自分の組んだ蒸機模型の写真をアップしていない件 >>1621蒸機好き
>鈴木さん達だけの話でしかないから
↑
どういう模型ならば、HOなのか？
どういう模型ならばH、非Oなのか？
の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
当"HO名称論"スレッドの、中心となる問題が
好きな人だけのスレッドです。
カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
どういう模型ならば、HOなのか？
どういう模型ならばH、非Oなのか？
に興味があれば、誰でも参加できます。
参加できないのは、
どういう模型ならば、HOなのか？
どういう模型ならばH、非Oなのか？
について書かない先生だけです。
>世間から見たらゴミレベルですね
↑
オタクは、
「世間から見たらゴミレベル」
以外のスレッドで活躍してれば、
いいだけなんじゃないの？ >>26：鈴木g3（後期高齢者）
>>>1621蒸機好き
誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならばH、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならばHなのか？」なんて話は、鈴木g3以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならばH、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型がHか？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならばH、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して「どういう模型ならばHなのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。 >>26
鈴木さん、教えてください。
どういう模型ならば Ｈ なのですか？
鈴木さんのお好きな模型は、Ｈな模型ですか？ >>26
>どういう模型ならば、HOなのか？
>どういう模型ならばH、非Oなのか？
>の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
どういう模型ならばH、非Oなのかは、鈴木さんだけの話しなのかな？
ここはＨの話をスレですか？
だとすればスレ違いということで、 >>26
私も、鈴木さんの好きな、Hなフィギュアを知りたいです。 エッチなフィギュアと言えは、チャチャ屋の煤が詳しいらしいよね（笑） >>33
ばかばっかりにエビデンス必要かなぁ（笑） >>35
「
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「レス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。
」
らしいのですが、おたくも>>1に従う必要はないという意見に賛同なんだね。 >>31
> バカばっかり‥
貴様が来るからそうなんだろうなwww このスレは、アタマのよい人ばかりが集まっているんですね。
本当に頭が悪い人は、自分をバカと思っていないですからね。 >>30
股をガバッと開けた
模型の事ぉ？
それなら、蒸機好きの専門ですょw ここに書き込んでいる人は自らの主体的な意思で参加している筈です。
そして来るも来ないも、各人の自由意思です。
その上で、このスレの議論自体が完全に蚊帳の外だ、とか、便所の落書き以下だと思う人は来ないで下さい。
何が目的でにわざわざやってくるのでしょうか？
ここに参加して自分の意見を発して議論する事に意味を感じる人だけで議論をした方が有意義です。
強制的に退去させる事は出来ませんが、可能な限り苦言を呈していきます。 >>42：株ニート＠空き缶いっぱい
貴様（『貴い様』に非ず）が居るからそうなんだろw >>40
なるほど
ところで、あなたの専門はなんですか。 >>42
>ばかばっかりだから。。。
バカばっかり相手してると疲れるでしょう
それとも、マウント取りたいだけ >>44
私の専門？
専門は放射能ですょ、前に言いましたけど
好きな核種は三重水素で、理由はとても低いエネルギーのβ崩壊なのに半減期がそこそこ長い事ですねぇ
貴方の好きな核種は、何ですか？ >>46
ぃ、放射能障害受けちゃって、そんな風になっちゃったのか。 >>46
放射能障害受けちゃって、そんな風になっちゃったのか。 >>47
ぃ、って
何ですかねぇ？
名無しの蒸機好きぃ？
それに放射能障害ぢゃなくて、放射線障害ですょ失笑
まぁ蒸機好きだとしたら、フクイチの時にさんざん報道がありましたょねぇ
放射能や放射線は年間被曝限度が放射線障害防止法で決められており、内部被曝限度も核種ごとに各々決まっています
放射能や放射線なんて火と同じで、適切な管理と防護さえしていれば何も怖くないですょw
ただ目に見えないだけで、各種の機器さえ使えばどうにでもなりますから
無知故の煽り、ご苦労様でしたぁ大嘲笑 なるほどね
放射線障害じゃ無く、生まれた時からだったんだね >>49
> 内部被曝限度も核種ごとに各々決まっています
核種ごとに内部被曝限度が違っていたんだ。
一番規制が厳しい核種は何ですか？ >>50
えっ？
47さんの主張では放射線障害ぢゃなく、「ぃ、放射能障害」ですょ笑
しかしまぁ30分近く長考した後の僻み言が、それだけですか失笑
低スペック人間ならではの、期待外れな内容ですょねぇ
名無しの蒸機好きぃ？ >>51
さぁ？
原発までは関わってねぇから、全部は知らないねぇ
医療や産業ではその辺りの核種は、取り扱わないので
84Poあたりはかなりヤバくて有名ですけど失笑
プルやらウラン所持の嫌疑があれば、IAEAがすっ飛んで来ますしぃ～ ぁ、
正確に書くと、210Poでしたねぇ
補足しますょ >>53
核種ごとに違うということは、どの核種が厳しいの？
どの各社が緩いの？
何の核種が危険なの？ >>55
私は
当スレを埋める気は無いので、質問があるならこちらで回答しますょ嘲笑
↓
1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について51
名無しの蒸機好きぃ？ >>56
いえいえ
このスレで放射能講釈談議を続けて下さい >>58
お断りする
当スレは
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を議論するスレッドなのでねぇ
私の意見は1/87ならばHO鉄道模型
それ以外はHOではありません
1/80の16.5mmの呼称は、自由型ガニで良いでしょう >>55
各社が緩い、じゃなくて核種が、でしたね。
>>56
> 当スレを埋める気は無いので、質問があるならこちらで回答しますょ嘲笑
放射能、放射線言い出したチャチャ入れさんはそろそろ
トンズラかな？
でもって、核種ごとに違うらしい内部被曝限度は、どの核種がどのくらいなんですかねぇ？
> >>60
> どういう模型であれば、HOなのか?
>どういう模型であれば、非HOなのか?
>
>を議論するスレッドなのでねぇ
議論から外れて「〇〇ですかねぇ」と粘着する人や、
放射能がどうこうとか言い出してた人がいたくらいだから
別にいいんじゃない？ >>46
> 専門は放射能ですょ、前に言いましたけど
放射能が専門の人にとっては
内部被曝限度も核種ごとに違うの？ アハハ
放射能専科さんに言い負かされて話を誤魔化すのが精一杯ですかｗ
お蒸ちゃんLOVEの人ってどうしてこう知能が低くて情けないヤカラばかりなんですかねぇ？ >>23
NのC55も同じですよ(笑)
>>40
NのC55も同じですねw
>>41
来て欲しくないのなら、他人を批判しないことですね
支離滅裂ですよ、貴方はね >>64
「放射能専科」って、
質問に答えられなくなってトンズラした行空けのことですか？
笑われてますよ(笑) >>58
>このスレで放射能講釈談議を続けて下さい
↑
このスレの趣旨は、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
なのだが、
何とかしてこのスレ内に、
他の話題を、
バイ菌みたいに
植え付けようとする、男が必死だな。 >>67
> 何とかしてこのスレ内に、
> 他の話題を、
> バイ菌みたいに
> 植え付けようとする、男が必死だな。
元々スレ主がバイ菌みたいなg3なので。
同じバイ菌同士の闘いになるのは当然です。 >>64
放射能が専門と言っていた>>46さんはいいまかされてトンズラしましたね。 >>67
>何とかしてこのスレ内に、
>他の話題を、
>バイ菌みたいに
>植え付けようとする、男が必死だな。
鈴木さんがそれを>>46さんに言えたのなら説得力あったのにねぇ。 鈴木さんって、
「依怙贔屓でイジメ擁護する高圧的なダメ教師」みたいなものだよね >>68
えっ？
鈴木g3ってバイ菌g3だったの ？！ 鈴木は75歳のバイ菌g3
鈴木は75歳のH模型g3
そして…
鈴木は小学生級の割り算ができません
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ
HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。 私は、
一介の鉄模好き、その中でも
一介のHO名称論好き、
として、この"HO名称論"スレの中に居るだけです。
【放射能話題バラ撒き】男だの、
2ch.自己紹介鉄模講師だの、
https://ikura.5ch.net/test/read.cgi/gage/1377176568/743
「私は、工作教室に参加し講師約の人のお手伝いをさせてもらってます」
↑
とは別の人間です。 >>74
鉄道模型よりも名称論が好きなバイ菌ということだね
自己紹介ご苦労様です >>74
一階だか二階だか知らないけど、ばい菌ｇ3という事なのかな？ >>66
おゃ
相変わらず物理に疎い、蒸機好きくんですか失笑
お前がスレ主のスレでなら、質問に答えてあげますょ
そう書いたのに字が読めないようなので、それ以前に日本語を勉強して下さいねぇ >>77
物理に強い（らしい）放射能専科の人にとっては、
内部被曝限度も核種ごとに違うの？ >>77
貴方に質問してませんよ
それに、書いてあることが理解できなかったのですか？
周回遅れの行空けさん ほぉ
午前3時前に書き込める生活を、自慢したいって事ぉ？失笑 >>80
ゴミレス生徒一号君
ばい菌ｇ3の講義は、まだですよ（大笑い） >>82名無しさん
>放射能講釈談議は、今日は休講なの？
↑
放射能男、ウザイ >>83
このスレに放射能男はいないんですけど？
ゴミレス生徒一号君の間違えでは無いかと・・ そろそろ、午後からの三文講釈師のゴミレス鈴木大先生の
講釈談議が始まるんですかね >>83
専門家気取りの>>46ちゃんは、確かにウザいですね。 ・HO=3.5ミリスケール（1/87）、軌間：16.5mmの模型
・HOナローの場合は、HOn3-1/2 の様に【HO】の後ろに軌間を表す拡張子を付ける
・従って【HO】の２文字はスケールを表すスケール呼称である
・従って、1/80・16.5mmはHOではないし、HOと呼ぶのは差し支えがある（特にビジネス関係者）
以上が、ユーザー団体NMRA等を始めとする、世界の鉄道模型人の認識であり、スタンダード。
という意見を全面的に支持致します。 >>87
いい加減、自分でスレ立てたら？
ここで何度主張を繰り返しても、スレ主がスレ主だけに
スレ主のバイ菌g3と同類に思われるだけだぜwww >>80
自慢してるのは株ニート
勘違いもいいところ
>>87
そもそも、拡張子なんて話はどこにもありませんな
>>89
おそらく同類でしょう >>88>>89
チミたちは『HO名称』についての自分の意見が書けないのならサヨウナラするかいい加減自分のスレでも立てたら？
ネ、茶々入れ名無し黴菌g3 1/80・16.5mmがHOいいのなら、1/64・16.5mmもHOいいんじゃないの？
ダメなの？
だってどちらも1/87に近い縮尺だし、ゲージ16.5mmじゃん？
ダメならなんでなの？
だれかおせーて！名無しさんおせーて！ >>90
おゃ
今日は一心同体の方が、いつもより多いですねぇ
何か良い事でもありましたかぁ？ >>95
3フィートナローをの車輌を16.5mmの線路に乗せてHOとして売っているくらいだからいいんじゃね？ >>96
一年じゅう孤立無援の行空けが何か言ってるよ 思うに、
1/80・16.5mm＝HOを否定されると、悔しくて悔しくて我慢できない
→言い訳として、1/87・16.5mm＝HOもTMSに載ってないとかコジ付けで否定してやりたい
→しかしながら、HO＝1/87・16.5mmは普通に世界の常識なので、否定する要素が見つからない
→そこで、ショーティーは1/87じゃないHO、トーマスは1/87じゃないHO、の言い訳で精一杯抵抗してみる
→しかし、所詮は苦しい逃げ言い訳に過ぎず、説得力ゼロで悔しさは晴れない
→だから、負け戦に巻き込まれるのは御免だと誰もこの主張に賛同レスを寄せてくれない
そして、結局のところ、
日本型16番＝HOを否定をした人に対して小馬鹿や侮辱や人格否定で僻み恨みを晴らして留飲を下げる
といった心理構造なのでは？
1/87・16.5mm=HOの名称は全く否定出来ないところに彼らの苦しい胸の内があるのではなかろうか？ >>97
貴方が個人的に「いいんじゃね？」と思うのは構いませんが、
1/64・16.5mmを「HO」と称しているメーカーも小売りも専門誌もありませんよね。
結局、ゲージ基準で「16.5mm線路＝HO」とするとどうしても矛盾や不整合が出て来てしまいます。
やはりこの様な状況は回避すべきかと感じます。 >>98
ぁのを…笑笑笑笑
別に5chの偏屈趣味スレで、お仲間云々は最初から期待してないのでねぇ
リアルが充実しているのでぇ～、ここで孤立とか言われてもｱﾊﾊｯ！
ワカヤマン氏と一緒に出来損ないを弄んだ時は、けっこう愉しかったですけどw
まぁ彼は充実して忙しいので、そっといなくなったのでしょう
蒸機好きのリアルはどうなのぉ？ >>90
夜中の三時、四時にカキコんでる奴。変だと思いませか？
昼間に「自由にカキコできる人」変な人なんでしょ？
どっちがいい人生だろうか（笑） >>99
貴方が個人的に「いいんじゃね？」と思うのは構いませんが、
3フィートナローを16.5mmの線路に乗せて「HO」と称しているメーカーもありますよね。 >>101
> 蒸機好きのリアルはどうなのぉ？
別に5chの偏屈趣味スレで、お仲間云々は最初から期待してないんじゃないの？
オタクは他人の私生活が気になるデバガメ野郎なの？ そういや、講師役とか和服女性の話に粘着するデバガメ野郎の鈴木さんもいるしね。 >>102
そういや夜中に書き込んでるのを突っ込まれて
「時差のある海外の相場を監視してる」って言っていた
投資家を自称している人が居たなぁ。 >>95名無しさん
>1/80・16.5mmがHOいいのなら、1/64・16.5mmもHOいいんじゃないの？
>だってどちらも1/87に近い縮尺だし、ゲージ16.5mmじゃん？
>ダメならなんでなの？
↑
その通り。
1/80・16.5mmがHOいいのなら、
1/76・16.5mm(OOゲージ)も、HOでいい事になる。
>>99名無しさん
>1/80・16.5mm＝HOを否定されると、悔しくて悔しくて我慢できない
>→そこで、ショーティーは1/87じゃないHO、トーマスは1/87じゃないHO、の言い訳で精一杯抵抗してみる
>→だから、負け戦に巻き込まれるのは御免だと誰もこの主張に賛同レスを寄せてくれない
>結局のところ、日本型16番＝HOを否定をした人に対して小馬鹿や侮辱や人格否定で僻み恨みを晴らして留飲を下げる
↑
そうですね。だから彼らは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
という、当"HO名称論"スレの根本的問いに対しては、
一切、口を開かない、
その分、"HO名称論"と関係ない話題に変容させよう
という対応しか出来ないのですよ。
挙句の果ては、
「自分が現に書き込んでいる名称論スレッドそのものが、ゴミレベルである」
とか滅茶苦茶言い始めるわけです。
↓
>>10蒸機好き
>購入動機に反映されない名称論なら、無意味でありゴミでしかありませんね
>>21蒸機好き
>鈴木さん達だけの話でしかないから、世間から見たらゴミレベルですね >>103
>3フィートナローを16.5mmの線路に乗せて「HO」と称しているメーカーもありますよね。
それって、車体は1/87スケールの正調HO、
16.5mmの線路は空想上の標準軌1/87スケール、
という事なのではないでしょうか？
従って、「HO自由形」に分類する事に特段の矛盾はないと思うのですが。 >>102
> 変だと思いませか？
日本語が変だと思います。 >>103名無し 2022/11/30(水) 20:13:42.70ID:yWlVdjpX
>>104名無し 2022/11/30(水) 20:16:05.86ID:yWlVdjpX
>>105名無し 2022/11/30(水) 20:17:26.71ID:yWlVdjpX
>>106名無し 2022/11/30(水) 20:20:47.99ID:yWlVdjpX
>>109名無し 2022/11/30(水) 20:24:43.11ID:yWlVdjpX
そういや、一度も「HOとは」書けず「チャチャ入れのみ」そんな奴いるねえ
根性が曲がってると思いませか？ 嫌な奴と思います。 そういや、株で儲けてるフリして、空き缶いっぱい拾い集めて生活費稼いでいる人がいますねぇ。。。 >>111名無しさん＠線路いっぱい2022/11/30(水) 20:56:41.73ID:IgE2SKcq
>そういや、株で儲けてるフリして、空き缶いっぱい拾い集めて生活費稼いでいる人がいますねぇ。。。
どこか、ゴミ捨て場でお会いしましたか？ よくわたしが判りましたねえ同業者さん >>110
そんで、オタクの脳内ルールに従ったものだけがHOなの？ >>112
>よくわたしが判りましたねえ同業者さん
空き缶拾いまでは合ってたんだ。 何処かのショッピングマニアが、
HOでもない模型を「HO」と呼びたがった、とか
何処かの三流模型屋が、そのショッピングマニアを目当てにして、
HOでもない模型を「HO」の名前付けて売った、とか
そういう話は、有っても不思議は無いが、
しかし、そういう話は、
当"HO名称論"スレから見れば二義的な話です。
"HO名称論"スレから見て、第一義的な事は、当スレの>>1に書いたように
飽くまでもスレ参加者が自分自身の意見として、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書く事です。
別の言い方をすれば、
これが未だ出来ていない人は、
何百回投稿しようが、
毎朝早起きして他人に対する批判をゴテゴテ書こうが、
スレの邪魔物に過ぎないです。
勿論5ch.は色々なスレを、勝手に立てる事に寛容ですから、
この当"HO名称論"スレを批判したいならば、
自分なりの新"HO名称論"スレを立てて、
自分なりの>1を書けばいいのです。 >>113名無し 2022/11/30(水) 21:45:21.79ID:yWlVdjpX
>>114名無し 2022/11/30(水) 21:53:59.75ID:yWlVdjpX
で「HO」ってなんなん、意見言えないの無いの？ >>115
今日も”HOゲージ名称論”は続くんですね。 >>116
バーコード禿の空き缶拾いルンペん、こんばんわ！
今日は遅くまで頑張ったんだね♪ これから、便所の落書きスレに
ゴミレス投稿ですか？ >>117名無し 2022/11/30(水) 22:52:48.96ID:e+l71fzm
>>118名無し 2022/11/30(水) 22:55:53.09ID:e+l71fzm
>>119名無し 2022/11/30(水) 22:57:51.12ID:e+l71fzm
で、あんたも「HO」ってなんなん、意見書けないクチ？ >>120
あんたも鈴木さんも
「俺がそう決めた」と
繰り返すだけなのかな？ >>121名無し 2022/11/30(水) 23:30:27.83ID:yWlVdjpX
>あんたも鈴木さんも「俺がそう決めた」と 繰り返すだけなのかな？
自分は書かないで、グダグダ言うな！！ ここに来るなよ。。。カスのくせに 「俺が決めた」では無い。
世界から認知され、信頼にたる機関が公開している数値がこれだ。
HOは米国流なら、3.5mm scaleで/87.1
欧米流ならH0 1/87
日本では、一社を除き・・・
模型メーカーも鉄道模型雑誌も「16番」を「HO」「HOゲージ」としない、箱に書けない。
ここは日本だ！！ 外国人が決めたる事など知らん！！ カトーが言ってる！！
そんな人、何をもって「HO」なのかな？ 書いてみ（高笑い）
言えないなら、グダグダ言うな。。。 >>122
>自分は書かないで、グダグダ言うな！！ ここに来るなよ。。。カスのくせに
何回も書いているのに、自分の都合が悪いレスは見てくれないんですね♪ >>122
>自分は書かないで、グダグダ言うな！！ ここに来るなよ。。。カスのくせに
何回も書いているのに、自分の都合が悪いレスは見てくれないんですね♪
オタクは、ゴミのくせに。。。
じゃなかった、空き缶拾いかｗ >>123
> 世界から認知され、信頼にたる機関が公開している数値がこれだ。
いつ世界から認知されたの？
今日からなの？ >>124 名無しアンポンタン 2022/11/30(水) 23:43:46.63ID:e+l71fzm
>>125 名無しアンポンタン 2022/11/30(水) 23:45:51.95ID:e+l71fzm
>>126 名無しアンポンタン 2022/11/30(水) 23:50:28.22ID:e+l71fzm
何回も書いているのに、自分の都合が悪いレスは見てくれないんですね♪
さあて、いつ書いたんでしょうね（笑）
おばかのさら禿げガッパなら、何度か書いたみたいだけど。。。
価値なしだし、賛同ゼロだ（哀れ）
結局、ここは日本だ！！ 外国人が決めたる事など知らん！！ カトーが言ってる！！
そんな人レベルに過ぎん人だね、さあ何をもって「HO」なのかな？
書いてみ（高笑い） 世界から認知され
信頼にたる機関が公開している数値
：HOは米国流なら、3.5mm scaleで/87.1
：欧米流ならH0 1/87
さあ「HO」とは、これに対抗できる説明、さあ書いてごらん。。。
>何回も書いているのに、自分の都合が悪いレスは見てくれないんですね♪
ここまで書いちまったんだ、すぐ書けるよなあwww 出典も宜しく。
勿論、自分のオツムの中だけじゃ、当然アウトだ！！ >>128
>世界から認知され
>信頼にたる機関が公開している数値
で、それはどこの何なの？
デファクトスタンダードやらは、どこの何で決められているの？ >>129 アタマの悪い人 2022/12/01(木) 00:36:15.07ID:TRfAdsG6
>>世界から認知され
>>信頼にたる機関が公開している数値
>で、それはどこの何なの？
自分でお調べ下さいね、クレクレ人
>デファクトスタンダードやらは、どこの何で決められているの？
ファクトでは無いのにスタンダード。。。それがデファクトスタンダードね
どっかが決める必要はない、スタンダードですwww
理解できますか？ アタマの悪いかっぱさん >>99
そんなに、悔しかったのですか？
中身スカスカの言い訳は惨めなだけですね
そんな常識は世界のどこを探しても存在しませんね
残念でした
>>100
当たり前ですよ
1/64で1/87や1/80のレイアウトはぶつかって走れませんね
子供でも分かることですね
>>102
変かどうかなんてどうでも良いことですよ
夜中がダメだって言うなら、平日の昼間よりはマシだってことですね
貴方がどのように思うのも、勝手ですよ
>>107
>1/80・16.5mmがHOいいのなら、
>1/76・16.5mm(OOゲージ)も、HOでいい事になる。
トーマスはHO/OOでどっちでも良い事になってますね >>108
そもそも、規格において自由型という分類自体が、存在しませんね
>>115
> HOでもない模型を「HO」の名前付けて売った、とか
>
>そういう話は、有っても不思議は無いが、
>しかし、そういう話は、
>当"HO名称論"スレから見れば二義的な話です。
つまり、
当スレは世間の感覚からは、かけ離れた場所だということなんですね
HOだからHOとして売られているのが、本筋でしょう
鈴木さんがこのスレをゴミレベルに貶めるのは、自由ですがね >>123
KATOは書いてますよ
無知ですね
>>128
>さあ「HO」とは、これに対抗できる説明、さあ書いてごらん。。。
NMRAもNEMも一覧表でしかなく、
OやNを見れば、縮尺を全世界で決定しているものではありませんよ
勘違いもいいところですね
情けないw >>130さんに言い負かされた>>129さん
↓↓
>で、それはどこの何なの？
>デファクトスタンダードやらは、どこの何で決められているの？
”どこの何”で機関決定されていなくても世界中の人が分っている”スタンダード”・・それが”デファクトスタンダード”
って、知らなかったの？
バカなの？無知なの？モノシラスなの？ >>130
ならば、日本じゃKATOが表記して、大多数のユーザーが購入してるんですから、
1/80 16.5mmをHOとするのは、デファクトスタンダードってことですね(笑) >>134
デファクトスタンダードは世界中とは限りませんよ
OやNのようにその国や地域によるデファクトスタンダードもありますね そしてまた、誰も寄って来ない独り善がりのオナニーボッチ言い訳3連投>>131->>133蒸機好き つまり、デファクトスタンダードはスタンダードとは違う、という事だよね。 つまり、デファクトスタンダードはスタンダードとは違う、という事だよね。 >>26：鈴木g3
「どういう模型ならば H なのか？」
教えてください。 >>26：鈴木g3
「どういう模型ならば H なのか？」
教えてください。 >>133蒸機好き
>KATOは書いてますよ 無知ですね
↑
KATOは
どういう模型であれば、HOである
どういう模型であれば、非HOである
と、書いてるの？
それが言えなけりゃ、"HO名称論"としては落第だよ。 どーんなに自分で自分を弁護してみても、独りぼっちじゃ負けは避けられない
鈴木氏大嫌いの2度書き名無しg3ですら賛同意見を寄せてくれません
論理性ゼロ客観性ゼロ説得力ゼロのオナニー言い訳ばかりの落第蒸機ｗ >>133蒸機好き
>NMRAもNEMも一覧表でしかなく、
>OやNを見れば、縮尺を全世界で決定しているものではありませんよ
↑
しかし、HOを見れば、NMRAもNEMも「1/87=HO」ですけど？
勿論「HO」の名称は全世界で有名なので、
何とかして1/80蟹股模型にも、「HO」の名称を付けたい輩や
模型屋
は常にウヨウヨはしてるんですけどね。
だけど彼らは「1/80=HOである」という度胸はないのですよ。
うっかりヤケクソで、それを書いたら、
「じゃあ、
どういう模型ならば、HOなのさ？
どういう模型ならば、非HOなのさ？」
を書かせられる立場になりますからね。 >>143
> どーんなに自分で自分を弁護してみても、独りぼっちじゃ負けは避けられない
5chの偏屈趣味スレで、お仲間云々を求めてるんだね。
リアルが充実していないから、ここで孤立とか言いだしているんだろうなぁ、ウフフ（微笑）
（>>101） >>144
オタクの意見では「NMRAガー」なの？「NEMガー」なの？
どっちなの？
自分に都合のいいものならばなんでもいいの？
「イモンがー」って言いたいの？ >>144
ゴミレス鈴木は、ヤケクソで「1/80=HOである」といっているの？ >>137
貴方が寄って来てますねw
世間から見たら、このスレ自体が取るに足らないゴミレベルでしかありませんからな >>142
事実を認識できない鈴木さんは、
名称論失格ですね
確認できなきゃ、正しいかどうかも判断できませんからね
>>143
どんなに自分を擁護しても、
大多数の人達から全く無視されてるこのスレに意味はありませんよ
惨めですね(笑)
>>144
>だけど彼らは「1/80=HOである」という度胸はないのですよ。
>うっかりヤケクソで、それを書いたら、
> 「じゃあ、
> どういう模型ならば、HOなのさ？
> どういう模型ならば、非HOなのさ？」
>を書かせられる立場になりますからね。
そもそも、鈴木さんが書けていませんね
「1/87を目指して作ればHO」の時点で、「1/87ならHO」は破綻してますからね >>26：鈴木g3
「どういう模型ならば H なのか？」
教えてください。 >>26：鈴木g3
「どういう模型ならば H なのか？」
教えてください。 >>26：鈴木g3
「どういう模型ならば H なのか？」
教えてください。 当の本人である鈴木さんが、
> どういう模型ならば、HOなのさ？
> どういう模型ならば、非HOなのさ？」
をマトモに書けていないんですから、話になっていませんね こんな時間に連投する、お皿禿げ
131蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/01(木) 01:10:16.99ID:TVFc7Jk2
132蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/01(木) 01:14:38.48ID:TVFc7Jk2
133蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/01(木) 01:17:26.73ID:TVFc7Jk2
135蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/01(木) 01:18:57.20ID:TVFc7Jk2
136蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/01(木) 01:21:03.35ID:TVFc7Jk2
こんな時間に連投する、名無しの２回書き
138名無しさん＠線路いっぱい2022/12/01(木) 01:29:46.70ID:f0u6aMuq
つまり、デファクトスタンダードはスタンダードとは違う、という事だよね。
139名無しさん＠線路いっぱい2022/12/01(木) 01:30:03.01ID:f0u6aMuq
つまり、デファクトスタンダードはスタンダードとは違う、という事だよね。
140名無しさん＠線路いっぱい2022/12/01(木) 01:32:59.48ID:f0u6aMuq
「どういう模型ならば H なのか？」
141名無しさん＠線路いっぱい2022/12/01(木) 01:33:08.36ID:f0u6aMuq
「どういう模型ならば H なのか？」
つまり、べき、そもそも、文体も似てるよねえ。。。バレんバレんwww
今朝の３回書きは別人なの？
出勤先でWi-Hi（これおちょくってます、念の為）かな？ >>148 すげーばか、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/01(木) 08:25:15.76ID:TVFc7Jk2
>世間から見たら、このスレ自体が取るに足らないゴミレベルでしかありませんからな
じゃ、ボロ負けなのに。。。何しに来るんだい、おばかさんwww >>153
そう思えるなら
お前の日本語能力が朝鮮人レベルか、人格が麻原彰晃レベルである客観的根拠ですょw >>155：株ニート＠空き缶いっぱい
>>世間から見たら、このスレ自体が取るに足らないゴミレベルでしかありませんからな
> じゃ、ボロ負けなのに。。。何しに来るんだい、おばかさんwww
自分は圧勝とでも思ってるんですかぁ？
日本一のおめでたい男に、栄光あれwww >>154
どこに証拠が？
明確に否定させてもらいますよ
アホな妄想はやめた方が良いでしょう
>>155
そちらがボロ負けだから、必死に絡んでくるのですね
アホだよね
>>156
実際に、書けてませんよね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」 >>148蒸機好き
>世間から見たら、このスレ自体が取るに足らないゴミレベルでしかありませんからな
↑
オタクは何故、
「取るに足らないゴミレベル」のスレに毎日しがみついて、連射してるの？ >>149蒸機好き
>事実を認識できない鈴木さんは、名称論失格ですね
↑
オタクは、どういう事を、「事実」として認識してんの？
>大多数の人達から全く無視されてるこのスレに意味はありませんよ
↑
このスレは、参加する各人が
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を書く場所です。
別に【大多数の人達】から注目される事を目的として、
スレを立てたわけではありません。
>そもそも、鈴木さんが書けていませんね
>「1/87を目指して作ればHO」の時点で、「1/87ならHO」は破綻してますからね
↑
オタクが、そう思うならば、
オタクの意見として、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を書いたらどうなのさ？
「オレは、意見を書けないが、
オレは、鈴木の意見を否定する」
と言うのかね？ >>160
オタクがいくらオタクの意見を書いたところで、
オタクが「他人の意見を否定する」という根拠にはならんわな。 > 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87を想定した自由型だからHO」
言い方は少し異なっていると思いますが、上の主旨を完全に支持します。
全く説得力が無いのは蒸機好きさんの意見の方です。 >>162
じゃあ実車を1／80で作っても、車体を
1/87にした自由形って解釈すればHOだな。 >>158蒸機好き
↑
世界のほとんどの鉄模規格は、その縮尺を宣言してる、
と思いますよ。
HOに関しては、NMRAもNEMも、そして英国HO協会のような所も、
「HO=1/87」を堅持してるはずです。
OO関しては、NMRAや、英国が「HO=1/76」と、書いてるはずです。
そして
我らが16番日本型の規定は、「16番日本型=1/80」と、書いてます。
オタクはこれらの鉄模規格を、どう見るのですか？
「その縮尺は曖昧なものだから、
例えば、16番日本型の縮尺は1/64や1/100でも何でも良い」
とか言い出すのですか？ 鉄道模型にISO規格でもあるんでしょうかねぇ？。。。 >>164
>OO関しては、NMRAや、英国が「HO=1/76」と、書いてるはずです。
標準軌車輌の線路幅は？
Oは？
Nは？ >>165
まあ鉄道模型に対応するISO規格があったとしても、ISOに準拠していないというだけで
準拠しなきゃならないわけじゃないし、間違いになるってわけでもないしね。いまだに勘違いしている人多いけど。 >>158
いいなぁ～失笑
スレ警備員だと、年末も忙しくないでしょ嘲笑 >>159
鈴木さんが粘着してくるからですよ
当たり前ですね
アホなんですか？(笑)
>>160
鈴木さんが確認できなきゃ、正しいかどうか判断できませんよ
アホなんですか？ >>166名無しさん
>標準軌車輌の線路幅は？
↑
「標準軌車輌の線路幅は、何mmである」
というのが、
オタクの意見なの？
>Oは？
>Nは？
↑
「Oは、何である」というのが、オタクの意見なの？
「Nは、何である」というのが、オタクの意見なの？
他人に対してはいくらでも、ブシツケな質問を出すが、
自分なりの意見だけは、絶対に書けないの？ >>163
>じゃあ実車を1／80で作っても、車体を
>1/87にした自由形って解釈すればHOだな。
オタクがオタクの脳内で、1/80・16.5mm模型は”実は実車の1/87で作ったつもりの自由形模型、或いは1/87→1/80に誤差った模型”
と思えるんならイインジャナイ？
お好きにドーゾって多くの人から言われてるんだけど理解出来ないんだ。
ま、日本型16番のDD51やらEF58やらは”架空の自由形HO模型”とは誰も思わないだろうけどね。
イインジャナイ？オタクはそう思ってれば。
にしても、もう少しマシでマトモで論理的で客観的で説得力ある蒸機賛同説は書けないの？恥晒し >>26
ゴミレス鈴木は、どういう模型ならば H なのか？
説明してください。 >>160
どんな出歯亀ならば、Hなの、
どんなｇ3ならば、非Hなの、 >>164
>世界のほとんどの鉄模規格は、その縮尺を宣言してる、
>と思いますよ。
じゃぁ、
宣言してない国は、1/80：16.5ｍｍの模型は
ＨＯでいいんだね >>164
>世界のほとんどの鉄模規格は、その縮尺を宣言してる、
>と思いますよ。
じゃぁ、
宣言してない国は、1/80：16.5ｍｍの模型は
ＨＯでいいんだね >>164
>世界のほとんどの鉄模規格は、その縮尺を宣言してる、
と思いますよ。
ゴミレス鈴木が、そう思っているだけで
ほかの人はそうじゃないと思っている人がいますね >>164
>世界のほとんどの鉄模規格は、その縮尺を宣言してる、
と思いますよ。
ゴミレス鈴木が、そう思っているだけで
ほかの人はそうじゃないと思っている人がいますね >>170
ゴミレス鈴木は、他人に対してはいくらでも、
質問返しをするが、
質問返しには、絶対に書かないのかな？ なんだかんだ言っても、1/80：16.5ｍｍの模型は人気があるからね。 >>171
> と思えるんならイインジャナイ？
>お好きにドーゾって多くの人から言われてるんだけど理解出来ないんだ。
お好きにドーゾと言って放っておけばいいのに
根拠もグダグダな
「俺の脳内ルールと違うからそれは非HOだ」と 繰り返す人がいるけどね。 ゴミレス鈴木とかの悪口や何かしら言い返してゴマカしてるけど、
一番の糞レスは、今日のID:y1RBo5R0（通称2度書き）と、
自分のHO論を書けず茶々ばかりの、今日のID:K6AQZ/V6（通称元某？名無し）
一応蒸機お仲間らしいけど、マトモで論理性ある賛同意見は１コも書けない２馬鹿＆運子コンビ。
論理的な主張はなーーーんにも書けません。自分の脳内ルールすら書けません。 いやさぁ、蒸機好きって全然論理性が無くて説得力も客観性も皆無だしシッチャカメッチャカの滅茶苦茶論だけど、ともかく
”自分の考え”は書いてるよね。
言い負かされると悔しさ一杯僻み一杯の悪口ばっかだから嫌われて叩かれてはいるけど自分の主張はある。
ID:y1RBo5R0（通称2度書き）とID:K6AQZ/V6の二人ってそれも無い、なんもない、中身スカスカの運子カキコばっか。笑 >>184
そもそも、鈴木さんや貴方が論理性のある意見を、
一度も書いた事がありませんね
どれもこれも、ご都合主義のデタラメばかりですよ >>164
その縮尺以外は名乗っちゃいけないなんて、
名称は存在しませんね
鈴木さんは勘違いしてますよw
>>185
悪口はお互い様ですね
貴方や鈴木さんに論理性が全くないから、
必死にならざるを得ないのでしょう
自分が空振りばかりなのを感じ取っていても、
認めることができないから、理由無き批判を繰り返すだけですね
空振りスパイラルに陥っている中身スカスカですね >>185ID:OyOwmmSmも、中身無しのゴミカコキばかしだよね♪ >>185ID:OyOwmmSmも、中身無しのゴミカコキばかしだよね♪ >>185ID:OyOwmmSmも、中身無しのゴミカコキばかしだよね♪ そもそも、だの
べき、だの
これ常識、だの書く奴。。。大抵、主観しか書けないおばか人 >>188蒸機好き
>その縮尺以外は名乗っちゃいけないなんて、名称は存在しませんね
↑
では、
HOは、
どういう縮尺ならば、名乗っていいのかね？
どういう縮尺ならば、名乗っていけないのかね？ >>193
では、HOゲージは、
どういう縮尺ならば、名乗っていいの？
どういう縮尺ならば、名乗っていけないの？ >>193
では、HOゲージは、
どういう縮尺ならば、名乗っていいの？
どういう縮尺ならば、名乗っていけないの？ >>193
では、HOゲージは、
どういう縮尺ならば、名乗っていいの？
どういう縮尺ならば、名乗っていけないの？ あれっ？
揚げ足取りの、質問返し
名無しの蒸機好きぃ？ 名無し、今日のID:y1RBo5R0 通称「３回書きw」
スレをグダグダにし潰そうと考える、くそ男！！
無視してはダメなもの凄い性悪、ぶっ叩き続けるしか無いwww > 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
模型は人間が作る工業製品ですから「100%完全な縮尺は不可能」・・これは皆さんの共通認識ですよね。
>「1/87を目指して作ればHO」
従って、模型作りの第一歩は作者（メーカー）が意図する縮尺で設計を始める（目指す）のは当然の事。
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
ショーティは幅と高さは1/87を目指し、長さが1/87よりも短く設計する【ショートスケール模型】
従って「長さ」のみ1/87を目指していないのであって、幅と高さは1/87という【HOショーティ】。
>「1/87を想定した自由型だからHO」
自由形は実車が無く空想なのだから、軌間（標準軌）は1/87＝16.5mmで、車体は応じたサイズの架空模型
というだけの事ですよね。
蒸機好きさんの意見には論理性が感じられないので、第三者の他の方の考えを伺いたいです。
どなたか意見を書けませんか？ >>192
空き缶を拾う、だの
空き缶を拾うべき、だの
今日も、空き缶拾いに、逝ってたの♪ >>201 性悪 2022/12/01(木) 20:50:36.43ID:y1RBo5R0
>空き缶を拾う、だの
>空き缶を拾うべき、だの
>今日も、空き缶拾いに、逝ってたの♪
あんたホントかす男だな、女の腐ったのかも♪♪♪
>>202 性悪 2022/12/01(木) 20:52:31.34ID:y1RBo5R0
>株ニートって、もの凄い性悪ｗｗｗｗ
サルまねしないでね♪♪♪ アンポンタンくん
>>203 HOが書けないカス 2022/12/01(木) 20:55:17.23ID:y1RBo5R0
>まだまだ、”HO瞑想論”は続きそうですね。
一度も「HOとは」書けてないよなあ カスくん もし私が日給500円の食うや食わずで、
空き缶を拾えば日給700円だ、と聞いたら、
喜んで空き缶を拾うでしょうね。
何処かの宗教家が言った事かも知れないが、
職業とか仕事とかいうものは、
それ自体馬鹿にする対象ではなく、崇高な行為です。
道を歩いていると、時々自転車に山ほど空き缶を積んで、
危険を冒して車道を押す(歩道は凹凸が激しく自転車がブッ壊れる)人
を見ますけど、厳粛な気持ちになります。 >>206
さんざん他人を低賃金だと（妄想で）繰り返していた人がいたけど、オタクは、そんな人は
放置なんだよね。 川崎に行くと、普通に見られるよ。。。
自転車＋アルミ缶の民
朝の７時過ぎに南口のバスターミナル行ってご覧、職工さんの長蛇の列。
9時くらいに行けば、フレックスタイムで出勤きる人達。
それでも30年成長出来ない国を選んでるのは、国民
オレ逃げ切るからいいけどね。。。 さてさて、今日の未明のお蒸ちゃんのおバカ言い訳連投、どんなんかなー？
さぁさぁ、だれか一人ぐらい賛同レスが付くでしょうか？？ >>207
えっ？
放置だと同罪にでも、なるん？
低賃金の最底辺永久派遣無能極みって罵られれた輩って、蒸機好きだょねぇ
名無しの蒸機好きですかぁ？ >>193
鈴木さんが書いたらどうですか？
命題すらマトモに書けていない鈴木さんが要求しても、
意味も説得力もありませんね
> 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87を想定した自由型だからHO」
鈴木さんの意見は1/87じゃなくてもHOが存在するって事ですからね
逃げ回ってばかりの鈴木さんですね
>>192
貴方が書いている内容も主観しかありませんよ >>199
それって、
「1/87ならHO、非1/87なら非HO」が破綻してるってことですよ
分かっていませんね
>>206
他人を「底辺労働者」とバカにしてた人には、
何も言わなかった鈴木さんですね
ご都合主義でデタラメなんですよ、鈴木さんはね
>>209
僅かな賛同が心の拠り所なんですね、
何とも情けない話ですな(笑) >>210
> 放置だと同罪にでも、なるん？
放置でも同罪にならんけど、
片方には文句いいながら、同じような（もっと酷い）側は放置して反対じゃあ
チャチャ入れにしかなっていないだろう。 >>209-210
深夜早朝の連投お疲れ様です。
午前2時からサッカーワールドカップ応援してたのかな？ ベルギー vs クロアチア戦、面白くて観てたら一回寝られなくなった（笑）
「モドリッチの戻り」懐かしいな。。。
しかし、日本代表って「強い」のか「弱い」のか解せぬw >>215
日本Vsスペインの試合は最高でした。
二点目は、レフリーに助けられたかな。
とにかく、後一試合は楽しめますね。 >>216
> レフリーに助けられたかな。
VARの？ 蒸機好きは
ロベルト・カルロスさんに、頭をトゥキックしてもらえば？
治るかもょ？ 行空け蟲は鈴木モーロクg3（後期高齢者）と同様
実は鉄道模型持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 218名無しさん＠線路いっぱい2022/12/02(金) 13:47:19.39ID:Ga2A7dMJ
↑
何の話をしているの？
この人、頭がおかしくないですか。 行空け蟲は鈴木モーロクg3（後期高齢者）と同様
実は鉄道模型持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 今日初めてこのスレに来たんだけど
化けてるとか、意味不明なんですけど。
このスレは、お化けが出るんですか？ スレを初めからから読んだら
確かに、おかしい人ばかりですね。 >>199の書き込みに対して、
>「1/87ならHO、非1/87なら非HO」が破綻してるってこと
に賛同する意見は未だ１レスもありません。
論理的に説得力ある反論もありません。
自分の論理が支持されていないという事を「分かっていません」のは蒸機好きさんの方では？ >>227
オタクの謎の論理は誰に支持されているの？ >>228
人の事に話を転嫁していないで、貴方は蒸機好きさんの>>212上部分を支持するのですか？しないのですか？
貴方ご自身の主張・意見はどの様なものですか？
自分の意見を語らなければ議論にはならず、このスレに参加する貴方の価値はありません。 >>229
烝機好きさんの話に転嫁していないで、オタクの謎の論理は誰に支持されているの？ >>229名無しさん
>人の事に話を転嫁していないで、貴方は蒸機好きさんの>>212上部分を支持するのですか？しないのですか？
>貴方ご自身の主張・意見はどの様なものですか？
↑
ここは>>1にも書いてある通り、
>>229名無しさんが正解なのだが、
そういう事を書かれた瞬間、逃げちゃうゴキブリ級の人が居るわけだね。 鈴木は75歳のゴキブリg3
鈴木は75歳のバイ菌g3
鈴木は75歳のH模型g3
そして…
鈴木は小学生級の割り算ができません
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1460012323/552
552: 鈴木 2016/04/29(金) 01:48:02.50 ID:P3uM/wrJ
HOが16.5mmゲージとなるのは、実物が1435mmの時。
その理由は、
1435mm÷87=1435mm
だから。 >>231
でも>>1に従わなくてもいいんでしょ？ >>227
そりゃ、変な人達が支持してないだけですよ
KATOの購入者は私と同じ考えであり、
「差し支えない」と思っているから買うのでしょう
>>229
僅か数名しかいない場所で、あまり関係ありませんね
人がたくさん集まるスレなら意味もあるでしょうけどね
>>231
鈴木さんのレス番要求こそゴキブリですね >>234蒸機好き
>KATOの購入者は私と同じ考えであり、
↑
まるで、KATOの購入者の代表者気取りだな。
>僅か数名しかいない場所で、あまり関係ありませんね
↑
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
は、"HO名称論"に興味がある人ならば、必ず考える事。
このスレの参加者が「僅か数名」だろうが、100名だろうが、
参加者の一人一人の人は、それぞれの意見を持ってるはず。
自分が「関係ない」と思うなら、自分がスレに来なきゃいいじゃん。
>人がたくさん集まるスレなら意味もあるでしょうけどね
↑
オタクは人が集まるスレと、人が集まらないスレで、
一々自分の、"HO名称論"の意見を変えるのかね？
それにこのスレは、【2ch.自称鉄模講師】様 の政見発表会場じゃありませんよ。 >>225 名無しって便利だね 2022/12/02(金) 17:58:51.68ID:BoBrcvTK
>>226 名無しって便利だね 2022/12/02(金) 18:01:25.13ID:BoBrcvTK
>今日初めてこのスレに来たんだけど
>化けてるとか、意味不明なんですけど。
>このスレは、お化けが出るんですか？
「今日初めて来た」ってフリをする、常習者。。。それを「化ける」と言います。
>スレを初めからから読んだら
>確かに、おかしい人ばかりですね。
「おかしい人」が「健常」ってフリをする、それを「化ける」と言います。
文章の癖でバレますね（笑） >>236：株ニート＠空き缶いっぱい
> 「おかしい人」が「健常」ってフリをする、それを「化ける」と言います。
> 文章の癖でバレますね（笑）
だから、アンタもすぐバレる。 >>235
>まるで、KATOの購入者の代表者気取りだな。
アホかと
「同じ」で代表者気取りになるのかね？
常識外れですよ
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>は、"HO名称論"に興味がある人ならば、必ず考える事。
>このスレの参加者が「僅か数名」だろうが、100名だろうが、
>参加者の一人一人の人は、それぞれの意見を持ってるはず。
>自分が「関係ない」と思うなら、自分がスレに来なきゃいいじゃん。
「来なきゃいい」と思うのなら、粘着しなきゃいいだけですよ
順序が逆ですね
>オタクは人が集まるスレと、人が集まらないスレで、
>一々自分の、"HO名称論"の意見を変えるのかね？
アホか？
人が集まらないスレなら意見が片寄りやすいって理解できないの？ >>235
> それにこのスレは、【2ch.自称鉄模講師】様 の政見発表会場じゃありませんよ。
「俺の意見に従わないHOは非HOだ」と
【鉄道模型界の独裁者気取りの方】の演説場所のつもりだったの？ >>238
お前の
「16番もHOニダァ」に賛同する同志
一向に現れませんょねぇ、蛆蟲みたいな一心同体はたくさん()いますけどぉ嘲笑
なぜ賛同者が一向に増えないのか、考えてみて下さい
足りない頭でさぁ ぉゃぉゃ。。。1/80・16.5mmだけが『16番』だと思っているアホが
まだ居たのか。。。アタマが足りないのはどっちだよwwwww >>241
はぃぃい？
下記の指摘をされる元の私の書き込み、正午迄にレス番指定して下さいねぇ
↓
> ぉゃぉゃ。。。1/80・16.5mmだけが『16番』だと思っているアホが '
『16番』 は 1/80・16.5mmだけではありません。
1/87・16.5mmも 『16番』 です。
『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。 >>237 性悪 2022/12/03(土) 10:14:51.71ID:xsPON7hI
>だから、アンタもすぐバレる。
なんで性悪が答えてんだ（笑） >>212 早朝出勤、お疲れちゃんな蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/02(金) 06:01:51.50ID:xwdRr7wl
誤 >他人を「底辺労働者」とバカにしてた人には、 何も言わなかったXXさんですね
正 >わたしを「底辺労働者」とバカにしてた人には、 何も言わなかったXXさんですね
文章は正しく書きましょうねwww >>243
そんな事
とっくに知ってますけど嘲笑
「16番」は「Nゲージ」と同意の呼称で、レールの軌間幅を表す呼称
上に乗るのは様々な縮尺の車両ですょ失笑
まぁ次の突っ込みも容易に予想出来ますが、どれほどの文章を書くか興味があるので書け >>243名無しさん＠線路いっぱい2022/12/03(土) 11:22:12.62ID:e+6cUbLt
'
誤 >『16番』 は 1/80・16.5mmだけではありません。
正 >『16番』 は 1/80だけではありません。全ての車両に16.5mmを使います
文章は正しく書きましょうね、千円さん？
>1/87・16.5mmも 『16番』 です。
間違いではありませんが、世界的に「HO scale」がスタンダードな呼び方です。
>『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。
ですから 「scale呼称」のHOには馴染みません、16番ゲージでしょうね。。。
HO scaleでない模型を「HO」と呼ぶのは間違いです。私はそう考えます。 >>246
> とっくに知ってますけど嘲笑
> 「16番」は「Nゲージ」と同意の呼称で、レールの軌間幅を表す呼称
> 上に乗るのは様々な縮尺の車両ですょ失笑
知ってたら>>240のレスは有り得ないよな。
> まぁ次の突っ込みも容易に予想出来ますが、
> どれほどの文章を書くか興味があるので書け
命令か。断る。 >>245
他人になにか言っているつもりみたいだけど、
キミは本当に日本語が苦手だな。 >>247
オタクが一人でそう思い込んでいるだけならば、
誰も否定していないよ。 >>249 HOとは、一度も書けない性悪なチャチャ屋 2022/12/03(土) 12:05:21.14ID:pQAEM5l2
>>250 HOとは、一度も書けない性悪なチャチャ屋 2022/12/03(土) 12:11:33.99ID:pQAEM5l2
あんた、一度も「HOとは」書けないね性悪（大笑い） >>248
はぃ？
命令ぃ？
書けない言い訳ならどうでもいい、蒸機好きの敗北が確定するだけなので嘲笑 >>245
間違ってませんよ
私以外の人まで、「底辺労働者」って呼んでましたよ
勘違いしたようですけどね ほら
最底辺の人格、そして無能な最底辺奴隷が何か言ってますね >>234
>KATOの購入者は私と同じ考えであり、
>「差し支えない」と思っているから買うのでしょう
そんな証拠は何処にもないし、KATOの購入者が全員「私と同じ考え」且つ、「差し支えない」と思っているから買う
などとは、不自然極まりない話で全く説得力がなく無理筋です。誰一人としてその見解への賛同意見は出てきません。
誰か客観性を担保した同意意見が書けますか？
>>>229
>僅か数名しかいない場所で、あまり関係ありませんね
>人がたくさん集まるスレなら意味もあるでしょうけどね
参加者の多寡に関わらず、説得力ある意見は書けます。
人がたくさん集まっているか否かと「自分の主張・考えを発する」事の価値・存在意義とは無関係です。 234を
改めて読んだら、中学生の願望と大差なくて吹いたょw
この出来損ないは人との関わりが希薄で、世間知らずの老害僕ちゃんじゃね？
>>253
どんな
施設で暮らしてるのぉ？ 再度、
>>199の書き込みに対して、
→>「1/87ならHO、非1/87なら非HO」が破綻してるってこと
に賛同する意見は未だ１レスもありません。>>199への説得力ある反論もありません。
誰か論理性と客観性を伴ったご意見が書けませんか？
それともやはり蒸機好きさんへの賛同意見は書けないという事ですか？ >>253 「底辺労働者」様、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/03(土) 13:57:55.41ID:8geoDHrF>>257
>間違ってませんよ
異なる見解ですねwww
>私以外の人まで、「底辺労働者」って呼んでましたよ
こう書いた場合「私」は底辺労働者になりますけどwww >>254 「底辺労働者様」の自覚あり、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/03(土) 13:58:25.19ID:8geoDHrF
「底辺労働者様」の自覚あり、蒸機好きの激しい空振りwww
どうせ当たらない、思いきり振っって来いwww >>256
> 参加者の多寡に関わらず、説得力ある意見は書けます。
説得力のある意見というのが
アンタに都合のいい意見だけってことだろう？ >>257
> 施設で暮らしてるのぉ？
和服美人に執着するすずきさんといい、12mm原理主義者はなんで
他人の私生活を知りたがる
デバガメ根性のもちぬし >>261 都合のいい意見すら無い、名無し 2022/12/03(土) 16:07:42.10ID:lhc/dcD4
>> 参加者の多寡に関わらず、説得力ある意見は書けます。
>説得力のある意見というのが
>アンタに都合のいい意見だけってことだろう？
自分に都合のいい意見、すら書けない人だよね（哀）
>>262 都合のいい意見すら無い、名無し2022/12/03(土) 16:10:01.25ID:lhc/dcD4
>> 施設で暮らしてるのぉ？
>和服美人に執着するすずきさんといい、12mm原理主義者はなんで他人の私生活を知りたがる
>デバガメ根性のもちぬし
出っ歯の亀さん、昭和だねえ。。。通じね〜ぞwww >>261
>説得力のある意見というのが
>アンタに都合のいい意見だけってことだろう？
では、「ワタシに都合が悪い意見」というのを貴方が書いてみて下さい。
その意見に対する私の評価が理不尽なものであれば、他の住人の方が貴方への賛同レスを寄せてくれるでしょう。
貴方が、あなたの脳味噌で考えて論理構築したあなた自身の意見をここに書けないのであれば、貴方のこのスレに於ける
存在価値はゼロです。中身スカスカどころか、中身カラッポというのがあなたへの評価でしょう。
永遠に「茶々入れ屋」と呼ばれて、蔑まれ続けるのみです。実社会でもそうなのですか？ >>263
> 出っ歯の亀さん、昭和だねえ。。。通じね〜ぞwww
鈴木さんの言葉はオタクにも通じていなかったんですね。 >>264
> その意見に対する私の評価が理不尽なものであれば、他の住人の方が貴方への賛同レスを寄せてくれるでしょう。
アナタはの賛同は誰がしてくれてたの？ >>264
> 永遠に「茶々入れ屋」と呼ばれて、蔑まれ続けるのみです。実社会でもそうなのですか？
「永遠のチャチャ入れ屋」のあなたがいくら言ったところで、
あなたが蔑まされつづけるのみなんですね。
実生活のあなたもそうなんでしょうね。 >>264名無しさん＠線路いっぱい2022/12/03(土) 17:27:19.09ID:eB0akavZ>>266>>267
>では、「ワタシに都合が悪い意見」というのを貴方が書いてみて下さい。
>その意見に対する私の評価が理不尽なものであれば、他の住人の方が貴方への賛同レスを寄せてくれるでしょう。
>貴方が、あなたの脳味噌で考えて論理構築したあなた自身の意見をここに書けないのであれば、貴方のこのスレに於ける
>存在価値はゼロです。中身スカスカどころか、中身カラッポというのがあなたへの評価でしょう。
>永遠に「茶々入れ屋」と呼ばれて、蔑まれ続けるのみです。実社会でもそうなのですか？
賛同致します。 >>266 永遠のチャチャ入れ屋 2022/12/03(土) 18:29:40.10ID:pQAEM5l2
>アナタはの賛同は誰がしてくれてたの？
賛同しましたけど、何か
>>267 永遠のチャチャ入れ屋 2022/12/03(土) 18:36:01.36ID:pQAEM5l2>>268
>「永遠のチャチャ入れ屋」のあなたがいくら言ったところで、
>あなたが蔑まされつづけるのみなんですね。
>実生活のあなたもそうなんでしょうね。
そんな事、どうでもいいいからさ
「HOとは」書いてごらんよ（笑）
猛烈におばかさんな、蒸機好き ◆sUsWyf6ekgですら、
：KATO製品購入者が支持してるから、HOで差し支えない。。。
ご意見書けてるんだよねえ。。。
支持者ゼロ vs 反対意見が私を含め多数ありだけどwww
ご自分に都合のいい考えでいいんだぞ（笑） 空き缶拾いのおじさんが、住み着いているスレはここですか？ >>269
> 賛同しましたけど、何か
自作自演
ですかぁ？ >>269
>>266 永遠のチャチャ入れ屋 2022/12/03(土) 18:29:40.10ID:pQAEM5l2
>アナタはの賛同は誰がしてくれてたの？
賛同しましたけど、何か
自分で自分を賛同って（大笑い） >>269
>>267 永遠のチャチャ入れ屋 2022/12/03(土) 18:36:01.36ID:pQAEM5l2>>268
>「永遠のチャチャ入れ屋」のあなたがいくら言ったところで、
>あなたが蔑まされつづけるのみなんですね。
>実生活のあなたもそうなんでしょうね。
そんな事、どうでもいいいからさ
よっぽど、他人から見放された哀れな爺さんだな（大笑い）） >>269名無しさん
> 賛同しましたけど、何か
↑
オタクは、どういう意見に賛同したの？
オタクは、どのレス番に賛同文を書いたたの？
これを自分で書けなきゃ、中身のない「賛同」に過ぎないね。 272 チャチャ入れ屋その２ 2022/12/03(土) 19:35:50.19ID:DKDEYNsV
>>賛同しましたけど、何か
>自分で自分を賛同って（大笑い）
話し見えてる？？？
順を追って、ID確認してごらん。。。
おばかさんだねえ、笑ってる場合じゃ無いんだよねwww >>274 鈴木2022/12/03(土) 20:21:07.90ID:CD4WEu14
>>賛同しましたけど、何か
> ↑
> オタクは、どういう意見に賛同したの？
> オタクは、どのレス番に賛同文を書いたたの？
>これを自分で書けなきゃ、中身のない「賛同」に過ぎないね。
ずいぶんな言い草だな！！
これが理解出来んのかな？ ↓
>>では、「ワタシに都合が悪い意見」というのを貴方が書いてみて下さい。
>>その意見に対する私の評価が理不尽なものであれば、他の住人の方が貴方への賛同レスを寄せてくれるでしょう。
>>貴方が、あなたの脳味噌で考えて論理構築したあなた自身の意見をここに書けないのであれば、貴方のこのスレに於ける
>>存在価値はゼロです。中身スカスカどころか、中身カラッポというのがあなたへの評価でしょう。
>>永遠に「茶々入れ屋」と呼ばれて、蔑まれ続けるのみです。実社会でもそうなのですか？
あなたの脳味噌で考えて論理構築したあなた自身の意見をここに書けないのであれば、貴方のこのスレに於ける存在価値はゼロ
中身スカスカどころか、中身カラッポというのがあなたへの評価
永遠に「茶々入れ屋」と呼ばれて、蔑まれ続けるのみです。実社会でもそうだろう！！
この意見に賛同致しますけど、何か。 蒸機好きは
また言い負かされて、名無し堕ちしたん？w >>276名無しさん
>あなたの脳味噌で考えて論理構築したあなた自身の意見をここに書けないのであれば、貴方のこのスレに於ける存在価値はゼロ
>中身スカスカどころか、中身カラッポというのがあなたへの評価
>永遠に「茶々入れ屋」と呼ばれて、蔑まれ続けるのみです。実社会でもそうだろう！！
>この意見に賛同致しますけど、何か。
↑
どのレス番に賛同したのか？ は書いてないから不明だが、
オタクが【賛同した】とか言う意見は、
当スレの主題である、"HO名称論"とは、縁も所縁も無い、
"HO名称論"を書けないまま
唯の悪口の言い合いに転落した意見形態なんじゃないの？ そこまで言うなら、HOとは何か？ 書いていただこう。。。
なぜ1/87だとHOなのか？ 論拠もしっかり書いてごらんwww
あんたがキチッとやらないから、おばかさんが集まり４１スレになっても「収拾つかない」んだよ！！
まあ「嫌われ者のお砂場」「隔離施設」この目的で存在するから、オッケーだけどな（大笑い）
HOとは何か？ しっかり根拠も含めご意見書いて頂こうか、スレ主どの！！ >>279名無しさん
>そこまで言うなら、HOとは何か？ 書いていただこう。。。
↑
既に>>1に、
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
と書いてますけど？
>なぜ1/87だとHOなのか？ 論拠もしっかり書いてごらんwww
↑
>>1には、論拠もしっかり書け、などとは言ってませんけど？
>あんたがキチッとやらないから、おばかさんが集まり４１スレになっても「収拾つかない」んだよ！！
↑
私のやり方がキチッとしてない、とか言いたけりゃ、
オタクが、キチッとした、"新HO名称論"でも立てればいいんじゃないの？
オタクの大好きな、【行あけ式"HO名称論1"】立てて、
キチッと【行あけ式の>1】でも書けばいいんじゃないの？
何故、自分が嫌いなスレに、鉄模講師先生の真似して、ペターッと、貼りついてるの？ >>1には、論拠もしっかり書け、などとは言ってませんけど？
なんだそれ、逃げるんじゃない！！
名称論41になるまで「いったい何やってたの」かね。。。
「HOとは何か」の「成果を出さない」という事は存在目的が違うんだね（笑） まっ、皆さん「そんな事」は「承知の上」で「砂遊び」に来るんだろうけどな。。。
おばかも集まってくるしね！！
「HOの名称」とっくに結論出てますけど、何か
論拠書きましょうか（笑） >>279名無しさん
>そこまで言うなら、HOとは何か？ 書いていただこう。。。
【行あけ】
>なぜ1/87だとHOなのか？ 論拠もしっかり書いてごらんwww
【行あけ】
>あんたがキチッとやらないから、おばかさんが集まり４１スレになっても「収拾つかない」んだよ！！
【行あけ】
>まあ「嫌われ者のお砂場」「隔離施設」この目的で存在するから、オッケーだけどな（大笑い）
【行あけ】
↑
ところでオタクは以前、"明日は日曜日"
とかの名前で
↓
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1657881445/148
>結局「16番名称論」にしかならない「HO名称論」
【行あけ】
>3.5mmスケールではない！！
【行あけ】
>ひとつの模型に1/64から1/90まで混じっちまう鉄道模型。。。HOの訳ないんですけどそこはどうよ？
【行あけ】
>欧米標準軌間用の16.5mm/HO scale線路を借りるから「HOゲージ」って言いたい！！
【行あけ】
>なら、そう言えばいいのにね。。。
↑
自分を目立たせたい、という利己心から、
行あけ文を連発してたイカレ男とは、別人物なのかね？ >>275
> 順を追って、ID確認してごらん。。。
>
> おばかさんだねえ、笑ってる場合じゃ無いんだよねwww
ID違っても同一人物かと疑い続けていた行空けさんはおばかってことなんだぁ。
まぁ本人以外はきっとそう思っているだろうから
今更だけど。 >>282
> 「HOの名称」とっくに結論出てますけど、何か
>論拠書きましょうか（笑）
あなたの中でしか通用しない論拠ならば不要ですよ。 >>255
「最底辺」って自分のことですか？(笑)
>>256
>そんな証拠は何処にもないし、KATOの購入者が全員「私と同じ考え」且つ、「差し支えない」と思っているから買う
などとは、不自然極まりない話で全く説得力がなく無理筋です。誰一人としてその見解への賛同意見は出てきません。
賛同意見なんて関係ありませんね
もし、無理筋だとしたら、ここで語られる名称論が、
何の影響力も無いゴミでしかない証明になりますね
>誰か客観性を担保した同意意見が書けますか？
客観性を考えるなら、無理筋ではありませんね
実際にたくさんの人達が購入しているのですからね
>参加者の多寡に関わらず、説得力ある意見は書けます。
>人がたくさん集まっているか否かと「自分の主張・考えを発する」事の価値・存在意義とは無関係です。
ならば、賛同者の数も関係無いことになりますね
貴方は支離滅裂ですよ >>257
自分達の意見に人の数は関係無く、
相手の意見に賛同者の数が関係あるとか、
子供の願望以下ですね(笑)
>>258
賛同者の数が関係あるのなら、
スレ参加者の数も関係してきますね
中身スカスカであり、支離滅裂ですよ(笑)
>>259
>>私以外の人まで、「底辺労働者」って呼んでましたよ
> こう書いた場合「私」は底辺労働者になりますけどwww
なりませんよ
このように書いたのは貴方ですよ
↓
>誤 >他人を「底辺労働者」とバカにしてた人には、 何も言わなかったXXさんですね
>正 >わたしを「底辺労働者」とバカにしてた人には、 何も言わなかったXXさんですね
>文章は正しく書きましょうねwww
自分が書いたことも理解できないアホなんですか？
救いようがありませんわ(嘲笑) >>260
KATOの購入者がたくさんいることを考えてみても、
当たっているわけで、
空振りはそちらですね
>>264
KATOの購入者は貴方達の意見には、賛同しないのですから、
意味がありませんね
自分達に都合が良いだけの「賛同者」ですな(笑)
>>268
ここで賛同しても、KATOの購入者という圧倒的多数の前では無意味ですね 内ゲバが始まっちゃったようですから、
賛同者なんか関係なかったわけですね >>276
株ニートって自分で意見をを書いて、自分で賛同するって
普通は、他人が賛同してくれるならわかるけど
日本語が解からないからしょうがないか。 >>288蒸機好き
>KATOの購入者は貴方達の意見には、賛同しないのですから
↑
オタクが言う「KATOの購入者」の意見は、
どういう模型であれば、HOだと言ってるの?
どういう模型であれば、非HOだと言ってるの?
オタクが言う「KATOの購入者」は、
オタクの意見に、賛同するの？
オタクの意見に、賛同しないの？ まぁ少なくともカトHOを買う人はら
買いもしないのに文句だけ言い回るような人とは違って、
品質にも形状にも満足して買っているんでしょうね。 >>291
少なくとも1／87以外をHOと読んでいることに対しては差し支えないと判断して買ったのだろう。 HOゲージの
詐欺呼称を、知らないだけだと思うょ笑 >>294
なるほど。
まあ呼称に関わらず買っているということは、しらなければ気にはない程度なんですね。
そういえばガニマタ否定しているくせに日本のNを買い漁るような人も、縮尺を聞かないと
詐欺呼称を知らないんでしょうね。 >>294
なるほど。
まあ呼称に関わらず買っているということは、しらなければ気にはない程度なんですね。
そういえばガニマタ否定しているくせに日本のNを買い漁るような人も、縮尺を聞かないと
詐欺呼称を知らないんでしょうね。 >>292名無しさん
>まぁ少なくともカトHOを買う人はら
>買いもしないのに文句だけ言い回るような人とは違って、
>品質にも形状にも満足して買っているんでしょうね。
↑
別にそれでいいんじゃないの？
このスレは買うか？買わないか？
なんて頓珍漢な議論をする場所ではなくて
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を議論する場なんだから、
それが出来ないKATOファンは、
別のKATOファンスレに去ればいいんじゃないの？ >>295
ほら
いるじゃない、インプレッサにラリーアートのステッカー貼ってたり
無名の訳分からん板に、バートンのステッカー貼ってたりとか失笑
即ち、趣味に対する学が無い無知なのですょ
私ゃ鑑賞目的はスケールモデル、編成走行目的はNですけどねぇ
編成走行は直近で見れないですょ嘲笑 >>293名無しさん
>少なくとも1／87以外をHOと読んでいることに対しては差し支えないと判断して買ったのだろう。
↑
そりゃ個人の判断で「差し支えない」と言うのは自由ですけど、
この"HO"名称論スレは、予め>>1で
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
と書いて、「HOと呼んで差し支え有るか？無いか？」
なんて
「HO」の意味を書けないで居座る男の
ズル逃げなんだ、と示しています。 >>293
> 少なくとも1／87以外をHOと【読んでいる】ことに対しては【差し支えない】と判断して買ったのだろう。
↑
【】内の誤字と表現が、蒸機好きと酷似
名無しの蒸機好きぃ？ >>286蒸機好き
>賛同意見なんて関係ありませんね
↑
カトーを買う人の人数は多い、
その人数の多い部分がオタク(2ch.自称鉄模講師)に賛同してるから、
オレの意見は大多数と同じだ、
と言うのがオタク(鉄模講師先生)の学説だったんじゃないの？
今度は「賛同意見」説も引っ込めるのかね？
>>234蒸機好き
>KATOの購入者は私と同じ考えであり、
>「差し支えない」と思っているから買うのでしょう >>298
> いるじゃない、インプレッサにラリーアートのステッカー貼ってたり
>無名の訳分からん板に、バートンのステッカー貼ってたりとか失笑 >>298
> いるじゃない、インプレッサにラリーアートのステッカー貼ってたり
>無名の訳分からん板に、バートンのステッカー貼ってたりとか失笑
いますね。
この車にこのステッカーはおかしいとか、
「コイツ車よりステッカーに詳しいんじゃね？」
みたいな人が。 >>303
> 「コイツ車よりステッカーに詳しいんじゃね？」
はて？ステッカーに詳しい？
ステッカーの糊の成分とか、表面保護処理についてですかぁ？
正確な表現を出来る人なら「ステッカーのブランドについて詳しい」、だと思いますけどねぇ失笑
>>304
いぇ
蒸機好きは推敲すらまともに出来ない、誤字脱字障害をお持ちですからw
名無しの蒸機好きぃ？ >>305
>正確な表現を出来る人なら「ステッカーのブランドについて詳しい」、だと思いますけどねぇ失笑
あなたはそこまで書かないと意味を理解できないんだね。
日本語を覚えている途中だと大変だね。
それで国語の先生気取り？ >>298 バレちゃった名無し2022/12/04(日) 12:20:30.18ID:22jR1xpE>>302>>303
>ほら
>いるじゃない、インプレッサにラリーアートのステッカー貼ってたり
>無名の訳分からん板に、バートンのステッカー貼ってたりとか失笑
>即ち、趣味に対する学が無い無知なのですょ
>私ゃ鑑賞目的はスケールモデル、編成走行目的はNですけどねぇ
>編成走行は直近で見れないですょ嘲笑
おばか関西人がここにいない理由がバレた模様。。。
「鑑賞目的はスケールモデル、編成走行目的はNです」
また言っちゃったよ（あらら）
「行開け」が「ばか関西」内容の整合は取れるね（哀） >>303名無しさん＠線路いっぱい2022/12/04(日) 12:45:24.66ID:hOzDDg7C>>305>>307
>>いるじゃない、インプレッサにラリーアートのステッカー貼ってたり
>>無名の訳分からん板に、バートンのステッカー貼ってたりとか失笑いますね。
>この車にこのステッカーはおかしいとか、
>「コイツ車よりステッカーに詳しいんじゃね？」みたいな人が。
「指摘蟲」って言うんだっけか？
居るじゃん、貸レとかでさ「モハの繋ぎが逆」だの「釜の仕様が違う」って指摘する方。。。
ここにも居るよね、文法チェックの国語の先生（笑） >>286
>客観性を考えるなら、無理筋ではありませんね
>実際にたくさんの人達が購入しているのですからね
その、KATO製品を購入している沢山の人達はどの様な客観的根拠と統計上の証拠を基に、自分と同じ
「差し支えない」という意見・信念を持っていると判断できるのですか？
ただ沢山の人達が購入しているというだけでは論理的な証明にはならず「個人的な願望」に過ぎません。
このスレの皆さんそれを理解されているようですが。
>ならば、賛同者の数も関係無いことになりますね
>貴方は支離滅裂ですよ
賛同者の数が０という事は参加者の数に関わらず「０」という事です。
母数がいくつであれ、０には何を掛けても０です。
賛同レスが少数でも書き込まれるという事は参加者（＝母数）が少なければそれだけ全体として賛成意見の占有率が
高いという判断も出来る訳です。支離滅裂で非論理的な意見しか書けないのは貴方の方では？
で、蒸機好きさんの意見に賛同出来る方は、論理的な説を書いてみて下さい。お待ちしています。 >>309名無しさん＠線路いっぱい2022/12/04(日) 13:58:02.60ID:vKJiPiG7
1. KATO製品を購入している沢山の人達はどの様な客観的根拠と統計上の証拠を基に、自分と同じ
「差し支えない」という意見・信念を持っていると判断できるのですか？
2. 沢山の人達が購入しているというだけでは論理的な証明にはならず「個人的な願望」に過ぎません。
3. このスレの皆さんそれを理解されているようですが。
4. 賛同者の数が０という事は参加者の数に関わらず「０」という事です。
5. 支離滅裂で非論理的な意見しか書けないのは貴方の方では？
6. 蒸機好きさんの意見に賛同出来る方は、論理的な説を書いてみて下さい。お待ちしています。
本日のID:vKJiPiG7さんの上記意見に賛同する事、表明致します。
これくらい書いときゃ、スレ主から因縁つけられないべ。。。 スレ主殿
：1/87模型ならば、HOです。
：非1/87模型ならば、非HOです。
この考えの論拠はどこにあるのでしょう？
書いて頂けないのでしょうか
論拠が明確でなければ、ただの個人的感想ですねえ？？
賛同者なしの誰かさんと同じです。。。
このスレでは「論拠は求めた無い」「よって書かない」これでは個人的感想のぶつけ合い。
意見出すだけ。。。論拠の検証はしない。。。
そりゃダグダになるよ（笑） >>311名無しさん
スレ主殿
：1/87模型ならば、HOです。
：非1/87模型ならば、非HOです。
この考えの論拠はどこにあるのでしょう？
書いて頂けないのでしょうか
↑
スレ主は
「論拠を書け」
などとは>>1では、一言も言ってません。
「論拠を書くな」
とも言ってませんから、オタクがオタクにとっての"HO名称論"を明示し、
さらに
その「論拠」を売り物として、書き連ねるのは、
構わないんじゃないですか？
>このスレでは「論拠は求めた無い」「よって書かない」これでは個人的感想のぶつけ合い。
↑
そういうスレ立てに不満があるなら、
オタクが "HO名称論行明けOK①"、 のスレを立てればいいだけじゃないの？
多分、"HO名称論行明けOK①"は、数多くの人に喝采されると思いますよ。
これは門出を祝っての、せめてもの花向けの言葉だからネ 結局、スレ主さんは
：1/87模型ならば、HO
：非1/87模型ならば、非HO
の論拠を示さない、示ないようです。。。
これ書いちゃったら、終わってしまうからね（笑）
延々と「名称論」やって、お砂場＆隔離スレを続けるには「書けないのでしょうね」
判ってて書かないんだから、デカい口聞くんじゃない！！ 本スレの存在理由が「HO名称論」では無い、スレ主自ら宣言しちゃったね（大笑い）
さあ、グダグダ言われたくなければさ
なぜ「1/87ならHO」で「それ以外なら非HO」理由述べてご覧（出来るもんなら）
どうよ！！ >>311
> そりゃダグダになるよ（笑）
ダグダってどういう状況？
>311
> このスレでは「論拠は求めた無い」
「求めたない」って求めたの？求めてないの？
>>313
> 論拠を示さない、示ないようです。。。
「示ない」？
まあ落ち着け。
意味は推測できるレベルですが、
落ち着いて書かないと、国語の先生気取りの自称12mmゲージャー（ただしN屋）に粘着されちゃいますよ。 >>314
あんたにしろ鈴木さんにしろ、
個人のルールを書き込むのは自由だけど、
他人が従わなきゃならないという理由をアンタは書けていないよね。 >>314
いつも、スレ主の鈴木さんが言っているでしょう。
嫌ならこのスレに来るなと‼ >>308
あのぉ…笑
指摘厨って別に指摘しなくても、何の影響も無いぢゃない
蒸機好きの誤字脱字意味不明な文章って、意思疎通が出来ないレヴェルなのですょ嘲笑
文章表現がメインの掲示板で通用するように、無料で教えてやってるのです（ｷﾘｯ
感謝しろょqz >>319
あぁ、自分の文章理解力が低いのを棚にあげて、
国語の教師気取りなんだね。 >>317 名無しさん＠線路いっぱい2022/12/04(日) 17:52:37.88ID:5LjQpZXq
>「行開け」＝「ば関西人」でFA?
ファイナルアンサーの意味なら、総社屋根（笑）
FAっていっぱいあるからねえ、AFはイヤだなあ。。。 >>321
> FAっていっぱいあるからねえ、AFはイヤだなあ。。。
AFがイヤだからということは、MFを愛用しているんですね。
さすが。 >>316
>個人のルールを書き込むのは自由だけど、
>他人が従わなきゃならないという理由をアンタは書けていないよね。
えええええぇっ？？？？
ここはＨＯ名称について自分の意見を書いて議論するスレだけど（→>>1参照）
他人に対して（オレの意見に）”従わなきゃならない”な－んて一人も言ってないと思うケド？
オツムダイジョブ？
それとも反論できないもんだから、”他人が従わなきゃならないという理由をアンタは書けていないよね”
という事で話を逸らして悔しさを誤魔化してるんだ、なーーーーーーんだ、ミジメだね♪
んで、ＨＯについてのチミ”個人のルール”ってなんなの？なんか１コぐらい書いてみてよ♪ >>291
関係無い質問は意味がありませんよ
アホなんですか？(笑)
>>297
「賛同者の数」なんてアホな話をしているのは、
鈴木さん側の人ですよ
まずは根本になった書き込みを批判しなければ、
意味がありませんね
>>298
16番も編成走行目的でやってる人は多いですよ
Nも鑑賞目的にしてる人もいますよ
分かっていませんね
>>299
鈴木さんが「賛同者の有無」について批判できないかぎり、
KATOの購入者の話は根拠として出るでしょうね
鈴木さんの無能が原因ですよ
>>301
KATOの購入者の数が関係無いなら、
このスレでの僅かな賛同者なんて、全く意味がありませんね
当たり前ですよ
>>309
>その、KATO製品を購入している沢山の人達はどの様な客観的根拠と統計上の証拠を基に、自分と同じ
「差し支えない」という意見・信念を持っていると判断できるのですか？
>ただ沢山の人達が購入しているというだけでは論理的な証明にはならず「個人的な願望」に過ぎません。
名称に差し支えあるなら、普通は購入できないでしょう
貴方自身名称表記に問題があっても購入できるのですか？
購入できるのなら、名称論自体が些末な話であり、
議論をするようなものでも無いわけであり、
賛同者の数なんて全く意味が無いわけですね
貴方の個人的な願望は崩れ去っているわけですよ
>賛同者の数が０という事は参加者の数に関わらず「０」という事です。
>母数がいくつであれ、０には何を掛けても０です。
貴方が上で答えを出してますね
KATOの購入者数が関係無いのなら、名称論自体が些末な無意味なものでしかないのですから、
当然ながら、賛同する意味も無いわけですよ
ご自身の矛盾に気付いていないのでしょう
中身が全く無いから、矛盾に気付かないのですね >>310
話はもっとシンプルですね
KATOの購入者は「差し支えない」と感じているから、
購入している
「差し支えない」程度の些末な話だから、
面倒臭い名称論をしないだけですね
それが、関係無いとしするなら、
名称論自体が些末な話でしかなく、やる意味が無い
従って、どこに賛同するかも書く必要が無い
当たり前ですね >>323
スレ主「論拠を書けと言ってない」ですよ
つまり、論拠が要らないなら賛同者も要りませんね
アホなんですか？(笑) >>325名無しさん
>要約しろょ
↑
ではご要望に従って、不肖鈴木が要約してみましょう
↓
>>324蒸機好き
>アホなんですか？(笑)
>アホな話をしているのは、鈴木さん側の人ですよ
>分かっていませんね
>鈴木さんの無能が原因ですよ
>このスレでの僅かな賛同者なんて、全く意味がありませんね
>中身が全く無いから、矛盾に気付かないのですね >>328
自分のお仲間は全く批判しない鈴木さんですね
鈴木さんに説得力が全く無い原因だと、
分かっていないのが、痛々しいんですけどね 『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる二度書き三軒愛創価信者ものしらす >>328
極めて
シンプルで分かりやすい、要約ですね
頭が足りない輩は、駄文長文で自己満足ですからね笑 >>333名無しさん
>シンプルで分かりやすい、要約ですね
↑
「要約」の要諦は、
それを書いた人が、心から叫びたいのは、
本当は何なのか？
を考えて、まとめる事だと思いますので。 >>326蒸機好き
>KATOの購入者は「差し支えない」と感じているから、購入している
↑
KATOの購入者は、
どういう事を、「差し支えない」
と感じているの？ >>334
例の駄文ライターは
心の叫びに加えて、自己正当化の意味不明な言い訳が羅列されているだけです
とても見苦しく、そして滑稽だと思います笑 そうとしか理解できなくて、そうまとめちゃう人には、
たしかに話は通じていなさそう。
烝機好きさんも大変だな。 >>324
>名称に差し支えあるなら、普通は購入できないでしょう
”普通は”とはどんな人ですか？
KATOの購入者”全員”が「名称に差し支えない」という考え・信念を持っているという統計上のエビデンスは何ですか？
>貴方自身名称表記に問題があっても購入できるのですか？
勿論、製品のクオリティというより重要な要件を満たしていれば買いますよ。
>購入できるのなら、名称論自体が些末な話であり、
スレで議論する価値があるという事はそのスレに参加している時点で参加者が自認している事です。
>議論をするようなものでも無いわけであり、
そう思う貴方は何故ここに来ているのですか？
言行不一致という矛盾を抱えていますよ？
>賛同者の数なんて全く意味が無いわけですね
当該スレで賛同意見を書いてくれる人がいるというのはそれだけ、それ以上でも以下でもなく同意者がいるという事。
貴方には１レスも付かない様ですが。
１行目の個人的な願望が崩れ去っているのは貴方の方ではないですか？ >>337
貴方が蒸機好きさんのレスに対して”そうとしか理解できなくて、そうまとめちゃう”以上の意味や意義を理解しているなら
是非その思いを論理的に書いてみて下さい。
そうすれば蒸機好きさんの意見も真っ当な議論の土俵に乗れるのではないですか？
貴方の蒸機好きさんへの賛同意見に期待しています。 >>307の株ニートによると、
行空け ＝ バ関西人
なのだそうだ。
俺は今までは、てっきり
行空け ＝ 株ニート
だと思ってたんだけど…。
なるほど、行空けとバ関、よく考えたら主張が同じだもんな。
16番ゲージのガニマタはダメで、Nゲージのガニマタは許せる(?)。 >>336
と、Nゲージ集めてる方が言ってます。ガニは気にしてないとの事 行空け虫は、実は鉄道模型持ってないエアゲージャーでバカなので
絶対に信用しないようにしましょう。 >>339
極めて
真っ当であり、賛同できるご意見ですね
滑稽で幼稚な茶々入れは多々あれど、蒸機好きに対する納得できるような同意の書き込みは皆無です
蒸機好きの意見を昇華させるも、発酵糞尿肥料化させるのも名無しさん次第ですね >>340
> 行空け ＝ 株ニート
>だと思ってたんだけど…。
>なるほど、行空けとバ関、よく考えたら主張が同じだもんな。
行空け ＝ 株ニート ＝ バ関西人
かもしれん。 もし
自作自演で同意を得ているなら、その無様さと惨めさを一番ご存知なのはご本人でしょうねぇ笑 >>344
行空けも一人三役だと忙しいね
無職じゃないと出来ない芸当だね 寒くて臭い汚部屋の
複数端末の前で、足りない頭を用いてずっとずっと必死
それでも負け続けているなら、究極の負け犬である客観的根拠ですょ嘲笑
もしそんな負け犬がいるなら、ね笑 複数端末の行空けさんが代表で言い訳しにきたのか。
まあ泣くなよ。 >>343
全く以てその通りだと思うので賛成致す。
今日の337(ID:loZILbKh 他にもあるかもしれんが)、は自分の意見は何も書けないクソ。
蒸機好き愛で庇いたいならも少しマシなカキコをすればいいのに、何もできない何も書けない、
でも蒸機アンチの、1/80・16.5mm＝非HO意見は悔しくてクヤシクて悔しくてクヤシクてなんか言い返しておきたい
という妄念はあるけれど哀しいかなアタマが悪く弁が立たないのでチャチャで誤魔化す不様で惨めな御方。 頭の悪いチャチャ入れ屋>>352の妄念は凄いなぁ。
誤魔化せるといいのにね。 ホモ・サピエンス（＝人類）が、発達した大脳新皮質を獲得し、多様な個性と価値観を持つ生物集団となった以上、
KATOの購入者という一部の人々が全く同じ単一の価値観（1/80・16.5mmをHOと呼んで差し支えない）で横並びに
なっているという事などあり得ません。（どこかのカルト宗教集団であれ単一価値観が成り立つのかもしれませんが）
当然に色々な考え方を持っている人々が存在する筈です。
正確に言うならば、KATOの購入者の中には”HOで差し支えない”と思う人もいれば、”本来は差し支えはあると思う、でも
製品品質に鑑みるとお金を出して購入する意味はある”という人もいれば、”そもそも名称自体に無関心”という人もいる。
そのなかで”HOで差し支えない”と思う人が多いのか？少ないのか？過半であるか？という事すら証明する術はありません。
1/80・16.5mm＝HOの根拠に、
>KATOの購入者は私と同じ考えであり、
>「差し支えない」と思っているから買うのでしょう
を論拠に据えること自体に無理があるし、説得力が欠落してしまう要因となっています。
それでも蒸機好きさんの見解に賛同できるという人がいるのならば、御説を是非とも御開陳下さい。 >>344名無しさん＠線路いっぱい2022/12/05(月) 17:12:10.04ID:aavM+4SA>>347
>> 行空け ＝ 株ニート
>>だと思ってたんだけど…。
>>なるほど、行空けとバ関、よく考えたら主張が同じだもんな。
>行空け ＝ 株ニート ＝ バ関西人かもしれん。
頼むから、ばか関西と一緒にしないでくれ。。。
毎日が日曜日の人からのお願い（笑） >>354
なるほど。
じゃあ
「NMRAガー」なんて理由を論拠に据えること自体に無理があるし、説得力が欠落してしまう要因となっていますね。
「デファクトスタンダードがー」を論拠に据えること自体に無理があるし、説得力が欠落してしまう要因となっていますね。
「私の考えは」なんてのを論拠に据えること自体に無理があるし、説得力が欠落してしまう要因となっていますね。 >>355
中身が同じか別かはわからないにしても、
レベルは同じ。 >>356
まだ理解できませんか？相変わらず話を逸らしてばかりですね。
このスレは”私の考え”をお互いに述べ合って議論する事に主題があるのです。
その”私の考え”が絶対真理・絶対命題であるとは限りませんが、スレ主氏は兎にも角にも
>色々異なる見解はあるでしょうが、
>まずは、
> どういう模型ならば、HOなのか、
> どういう模型ならば、非HOなのか、
>について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
>自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
というテーマ（スレの主題）を掲げています。その趣旨に賛同できない方は、どうぞご自身のスレを立てて
ここからは去って下さい。（と、スレ主氏も何度も仰せですよね） >>358
論拠がない
「俺の考えガー」と言っているだけなの？ >>330蒸機好き
>自分のお仲間は全く批判しない鈴木さんですね
↑
「自分のお仲間」って、誰の事さ？
オタクのお仲間って、誰の事さ？ >>330蒸機好き
>KATOの購入者は「差し支えない」と感じているから、購入している
↑
KATOの購入者は、
どういう事を「差し支えない」と感じているの？ >>339名無しさん
>そうすれば蒸機好きさんの意見も真っ当な議論の土俵に乗れるのではないですか？
↑
当"HO名称論"スレは、>>のに書いたように、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書く事です。
これを"厭厭"している人は、
最初っから、
「真っ当な議論の土俵に乗れる」乗るような人とは言えないでしょ？
ここは、「真っ当な議論の土俵に乗れ」ない蒸機好きさんを、
皆で協力して育てて、
見事真っ当な議論の土俵に乗せるための
夢と希望のスレではありませんよ。 >>354名無しさん
そもそもカトーは優れた金型技術と模型の走行装置を作る会社です。
もしカトーがその気になれば、
ごく当たり前のように、
蟹股でない、1/80模型(13mmゲージ)も、低価格で作れるし
蟹股でない、HO模型(13mmゲージ)も、低価格で作れるのですよ。
それをカトーにやらせない理由は、
日本の買い物客は、
「正しい縮尺の模型よりも、
【蟹股】模型の方が、優れている」
と考えてる人多いから、という事でしょ >>356 名無し2022/12/05(月) 20:09:50.58ID:6lWMPCBD>>358
>「NMRAガー」なんて理由を論拠に据えること自体に無理があるし、説得力が欠落してしまう要因となっていますね。
>「デファクトスタンダードがー」を論拠に据えること自体に無理があるし、説得力が欠落してしまう要因となっていますね。
>「私の考えは」なんてのを論拠に据えること自体に無理があるし、説得力が欠落してしまう要因となっていますね。
なぜ？ なあ、ばかがっぱ。。。 >>357 名無し 2022/12/05(月) 20:12:49.13ID:6lWMPCBD
>中身が同じか別かはわからないにしても、レベルは同じ。
グダグダ言ってる暇があったら「HOとは」自分の意見書いてみそ（笑）
スレ主は求めていないけど「論拠付き」の方が説得力が出て賛同あるかも。。。（大笑い） >>364
>もしカトーがその気になれば、
>ごく当たり前のように、
> 蟹股でない、1/80模型(13mmゲージ)も、低価格で作れるし
> 蟹股でない、HO模型(13mmゲージ)も、低価格で作れるのですよ。
開発費に制限さえなければ、イモンだろうと鈴木さん個人だろうとできるでしょうね。
それをカトーさんなりイモンなり鈴木さんなりががやらない理由は、商売として旨味がないんでしょうね。 >>367
> グダグダ言ってる暇があったら「HOとは」自分の意見書いてみそ（笑）
話を逸らして必死だね。
> スレ主は求めていないけど「論拠付き」の方が説得力が出て賛同あるかも。。。（大笑い）
オタクは誰に賛同してもらえてるの？ 蒸機好きって
深夜のスレ夜警と、お昼にチョロっとしかコテ付きで書けなくなったょねぇ失笑
見事な負けっぷりの、客観的根拠ですかねぇ？ >>370
>深夜のスレ夜警と、お昼にチョロっとしかコテ付きで書けなくなったょねぇ失笑
オタクは接続機器切り替えて昼夜一日中書き込んでいるの？
>見事な負けっぷりの、客観的根拠ですかねぇ？
「？」つけてるってことは根拠なく質問してるだけなの？ さぁさぁさぁさぁ、お蒸機はんの意見にちゃんと論理的に説得力ある同意レスを書けるお人はおまへんか～？
さぁさぁさぁさぁ、一人ぐらいおまへんか～？ >>373
そんな奴がいて、貴様に何か得なことでもあるのか？w >>335
アンカー先を読まないのですか？
ダメですね、鈴木さん
>>338
>”普通は”とはどんな人ですか？
>KATOの購入者”全員”が「名称に差し支えない」という考え・信念を持っているという統計上のエビデンスは何ですか？
え？
差し支えあるような事なら、購入しないでしょう
当たり前の事ですよ
当たり前の話にエビデンスを要求してくる時点で話になっていませんね
>>貴方自身名称表記に問題があっても購入できるのですか？
>
>勿論、製品のクオリティというより重要な要件を満たしていれば買いますよ。
つまり、名称論が些末な話でしかない証拠ですね
ありがとう
>>購入できるのなら、名称論自体が些末な話であり、
>
>スレで議論する価値があるという事はそのスレに参加している時点で参加者が自認している事です。
つまり、些末な話でしかないと自認しているわけですね
そりゃ、話になっていませんね
>>議論をするようなものでも無いわけであり、
>
>そう思う貴方は何故ここに来ているのですか？
>言行不一致という矛盾を抱えていますよ？
貴方の言動の指摘ですよ
矛盾しているのは、貴方ですね
「名称が違っていても購入できるけど名称論は重要」なんて、
矛盾もいいところですね >>338
>>賛同者の数なんて全く意味が無いわけですね
>
>当該スレで賛同意見を書いてくれる人がいるというのはそれだけ、それ以上でも以下でもなく同意者がいるという事。
>貴方には１レスも付かない様ですが。
ですから、多数派であるKATO購入者がいますね
貴方も要件の前には差し支え無くなるから購入できるわけですね
矛盾しているのは、貴方ですよ(笑) >>352
ID:/m78aS1lこそ、矛盾だらけのデタラメですよ
指摘条件を切り取って、自分の矛盾を相手に責任転嫁するという、最低の手口ですね
バレバレなのに
>>361>>362
思考停止ですか？鈴木さん
>>363
つまり、矛盾だらけの鈴木さんは、
議論の土俵には上がれていないことになりますね
>>365
そうですね
>>373
ま、僅かな賛同者で浮かれている時点で終わってますね >>373
まずはキミが論理的に説得力のある意見を書けるようになるといいね。 ま、一人も賛同者がいないくせに（０人）イチビっている時点で終わってますね＞蒸機好き
そんで論理的に説得力のある蒸気賛同意見を一つも書けない時点で終わってますね＞今日のID:xlqdI+Ta >>379
マイノリティの罠に嵌まったかな？
僅かな賛同者同士の傷の舐め合いなのに、
多数派だと勘違いしてしまう無能だね このスレは、多数派もヘチマも無いし、
ワールドカップも関係ないです。
このスレは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、各人が意見を書く場所です。 >>384名無しさん
>「差し支えない」も意見だな。
↑
この"HO名称論"スレの>>1には、
【「差し支えない」も意見だな】
なんてオタクみたいな言い草は、
一言も書いてありませんよ。 >>383
このスレは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、鈴木が意見を書くから、それに賛成をするスレなの >>387名無しさん
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>について、鈴木が意見を書くから、それに賛成をするスレなの
反論したけりゃ、
さっさと対案を書けばいいじゃん。オタクは、
鈴木の意見には、反対だけど、
鈴木の意見に、対案は書けない、
という腰抜け侍なのかね？ >>389
いつ反論したいと、書いたの？
そのレス番は？ >>381
所詮はインターネット匿名掲示板の５ちゃんねる、２ちゃん時代よりも影響力も注目度も下がった５ちゃんねる。
それでも常に上位にいるこのスレで、少ないながら？参加者がいるこのスレで、少なくとも複数人の同意見の人がいる方が
一人の賛同者もおらず１レスの同意意見もないより優位にあるのは（ディベートなら勝ち）間違いないです。
僅かな賛同者同士の傷の舐め合いでも、その傷を舐めてくれる人すら一人もいない状態よりは”多数派”に違いありません。
人を無能呼ばわりする前に、そんな事にも気付かない（振り？）、判らない（振り？）方が”無能”だと思います。 >>384
「差し支えない」が自分の意見だ、と言うならそれはそれで構わないでしょう。
しかしそのような旗色不鮮明で曖昧で日和見で論理的主張の伺えない意見だけでは蔑まれ、価値のない意見だ、
と思われて終わるだけです。
誰にも敬意を払われず、一家言ある人だとも思われず、顧みられることも無い。組織の中なら掃溜めの窓際人。
自分自身の存在意義を貶めているだけでしょう。 >>393名無しさん
>「差し支えない」が自分の意見だ、と言うならそれはそれで構わないでしょう。
↑
但し、当スレでは、>>1に書いたように、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
というわけです。その理由は、
まことに>>393名無しさんが書いた通りでして、
旗色不鮮明で曖昧な意見などは、最初から当スレが認めていないのです。
HO名称論を扱うスレは、当スレ以外にも複数あるのですから、
「差し支えない」とかいう意見を持つ人は、
そちらでご自分の「差し支えない」の論陣を張れば良いでしょう。
当スレにとっては、 【スレ違い】 です。 蒸機好きは
【差し支えない】スレでも立てて、そっち行けばぁ？ >>394
ようは スレ主が認める意見しか書き込むな って事？ 【差し支えない】＝旗色不鮮明で曖昧で日和見な意見＝ゴミレス＝ゴミレスしか書けない人もまたゴミ
以上、[糸冬 了] だよね。
せめて【差し支えない】の、もちょっと深い考察（何故・根拠は？・メーカーと業界者も鉄模誌も？）
とかでも書いてみればいいのに。 蒸機好きは
玉蟲色で誤魔化す事しか、出来ないのですょ失笑
明瞭な意見を書き込めば、反論されて論破までされますからw
頭が弱い故の、彼なりの工夫ですかねぇw >>394
>旗色不鮮明で曖昧な意見などは、最初から当スレが認めていないのです。
ゴミレス鈴木が認める意見しか書き込むな って事なの？ >>395
そう言えば、放射脳君は逝ったみたいだね。 >>398
と、ガチNゲージャーが言ってます。
ガニ股は気にしないとの話し >>397
べつに、【差し支えない】でもいいんじゃない
誰も、【差し支えあり】とは言ってないじゃん
どう、とるかは各自考えて・・・・・ >>403
べつにいーんじゃない？【差し支えない】で。お好きにどーそ、勝手にどーぞ、気の合う愉快なナカマ達同士でどーぞ。
だれも止めてないし。
ただ単に>>398氏の言う通り、玉蟲色で誤魔化す事しか、出来ないのですょ、と失笑されて[糸冬 了] です。
それで悔しくないのなら、お好きにどーぞ。 >>405
なんだ、悔しくてしょうがないんですね。 あぁ
放射線・放射能の事を、全く理解できずに僻んでますねぇ
名無しの、蒸機好きぃ？嘲笑 >>407
専門家にとって、
核種によって放射線の許容量は違うの？ >>405
> 勝手にどーぞ、気の合う愉快なナカマ達同士でどーぞ。
勝手にどーぞと言いながらも、キミはなにかを言わずには
いられないんだね。
僻んでいるの？悔しいの？ >>408
質問の
意味が理解出来ません
第三者が出来る日本語・用語でお願いしますょ 「差し支えない」、それが自分の意見だと言うなら、何も書けずに茶々入れだけの人よりはマシだと思います。
でもその意見が、一目置かれて、他人を納得させる説得力を持ち得るか否かはまた別の話です。
今迄このスレで「差し支えない」に対して肯定的な評価を与えている人も、賛同するレスも見ていません。
その程度の、評価の低い意見だと私も思います。
もっと意見の論旨を深掘りして人を納得させることも可能だと思いますけど。 訂正
>>409じゃ無く>>405ね。
411名無しさん＠線路いっぱい2022/12/06(火) 18:38:51.81ID:K4nfHCqv
>>405
な～んだ、そんなに、悔しいのかな？？ "HO名称論"スレで、
どういう模型ならば、HOなのか？ は書けない。
どういう模型を、HOと呼んでも差し支えない。
という人は、そもそも"HO名称論"スレに意見を書く資格など無いのですよ。
だって「どういう模型を、HOと呼んでも差し支えない」んでしょ。 > 内部被曝限度も核種ごとに各々決まっています
>>407
専門家にとって、
核種によって放射線の許容量は違うの？ "HO名称論"スレで、
どういう模型ならば、HOなのか？ は書けない。
どういう模型を、HOと呼んでも差し支えない。
という人は、
放射能男と同じで、
そもそも"HO名称論"スレに意見を書く気持ちなど無いのですよ。 >>415
質問の
意味が理解出来ません
第三者が出来る日本語・用語でお願いしますょ
その極めて無知無能な質問、名無しの蒸機好きぃ？ >>417
専門家は日本語、用語に不自由なんだね。 >>416
オタクは、
"HOゲージ名称論"スレで、
どういう模型ならば、HOゲージなのか？ は書けないの。 自称放射能の専門家とか、
自称投資家とか、
そんな人が多いな。 "HO名称論"スレの内容を何とかして、
HOゲージ名称論に、掏りかぇようとしたり、
ホー射脳議論に、掏りかぇようとしたり、
差し支えないバナシに、掏りかぇて、
スレを壊そうとする男は、後を絶たない、という事なんでしょ。 茶化されたくなければ。。。
スレ主自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さいな。
自分が考える「論拠」を言わない、ならいつまでもグダグダやれるよな。。。
スレも４２まで出来ちゃうよね（笑）まあ、自ら「結論を出す必要はない」と言っちゃうんだから、
目的は「お砂場の運営」なんだよね、来るメンバーも解って遊んでする（大笑い）
おばか蒸気と元煤、おばか関西人がヒール役のプロレスみたいなものだ、昭和の残滓！！ >>423名無しさん
>スレ主自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さいな。
↑
何で私がそんな事を頼まれなきゃイケンの？
そういう自分が、勝手にやればいいじゃん。
あと、オタクの、【行あけ】文 は、スレそのものに対する嫌がらせかね？
↓
>スレ主自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さいな。
【行あけ】
>自分が考える「論拠」を言わない、ならいつまでもグダグダやれるよな。。。
【行あけ】
>スレも４２まで出来ちゃうよね（笑）まあ、自ら「結論を出す必要はない」と言っちゃうんだから、
【行あけ】
目的は「お砂場の運営」なんだよね、来るメンバーも解って遊んでする（大笑い）
>【行あけ】
おばか蒸気と元煤、おばか関西人がヒール役のプロレスみたいなものだ、昭和の残滓！！ >>424 鈴木2022/12/06(火) 22:01:17.40ID:P1i730eM
>>スレ主自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さいな。
↑
>何で私がそんな事を頼まれなきゃイケンの？
痛いとこ突かれて。即反応だな！！
>そういう自分が、勝手にやればいいじゃん。
ほほう、本音が出たね。。。
じゃ何で、しょうもないスレ「42」も重ねてるんだ！！
「結論を出す必要はない」と、自ら書いちゃったからなアンタ！！
「HO名称論」の目的ってさあ「お砂場の運営」なんだよな。。。
集うメンバーは旧知の仲、１０年来の友（笑）
解って遊んでるんだよねえ（大笑い）
おばか蒸気も言ってるじゃん「あんたにゃ解らんよ」「昨日今日の関係じゃない」ってさ（哀）
元煤、おばか関西人はヒール役だね。。。
本題
>>1鈴木2022/11/28(月) 18:03:15.97ID:gjld+qDD
>> どういう模型であれば、HOなのか?
>> どういう模型であれば、非HOなのか?
>>意見を出し合います
出し合ってどうるるんだい（笑）
>>私の意見は、
>> 1/87模型ならば、HOです。
>> 非1/87模型ならば、非HOです。
根拠はなあに？ 書けないのかな？？ 説得力ないぜ！！ >>425名無しさん
>じゃ何で、しょうもないスレ「42」も重ねてるんだ！！
オタクが、「しょうもないスレ」だと思うなら、
・オタクが、さっさと他の立派なスレに行けばいいだけじゃん。
・オタクが、自分の努力で、立派なスレを立てれば、いいだけじゃん。
その程度の事さえ出来ないのはナーゼ？
自分では、立派な>1の文章を書けないから？ >>423名無しさん
>>425名無しさん
↑↑
オタクは、身勝手な 【行あけ文】 は、もう辞めることにしたの？ >>423名無しさん＝【元行あけ】さん
>>425名無しさん＝【現行あけstop】さん
↑↑
オタクは、身勝手な 【行あけ文】 は、もう辞めることにしたの？ >>389
対案が書いてあっても理解できない鈴木さんですからね
>>392
そもそも、狭い場所で数を競っても意味がありませんね
社民党のように自分達の大会では盛り上がるものの、
国政選挙において全く奮わないのと、同じ構図ですね
それに、
スレ主が「数は関係無い」って言ってますからね
狭い場所での数に頼るのは、無能でしょ >>393
>しかしそのような旗色不鮮明で曖昧で日和見で論理的主張の伺えない意見だけでは蔑まれ、価値のない意見だ、
>と思われて終わるだけです。
旗色不鮮明で曖昧で日和見で論理的主張の伺えない意見だけでは蔑まれ、価値のない意見だ、
と思われて終わっている、鈴木さんや貴方達ですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
中身スカスカ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>397
確かに鈴木さんや貴方達の意見はゴミでしかありませんね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
中身スカスカ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>412
>でもその意見が、一目置かれて、他人を納得させる説得力を持ち得るか否かはまた別の話です。
そうですね、鈴木さんや貴方達の意見は他人を納得させられるものではありませんね
だからこそ、ここに閉じ籠っているのでしょうけどね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
中身スカスカ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>今迄このスレで「差し支えない」に対して肯定的な評価を与えている人も、賛同するレスも見ていません。
意見を出し合うスレであり、数は関係無いとスレ主は言ってますね
話になっていませんね また蒸機好きが
深夜のスレ夜警で、揚げ足取りだけですょ笑
ご自身の意見を言えない、無能の分際で >>434
おはよう
相変わらずの盗用癖、お似合いですょw >>429蒸機好き
>対案が書いてあっても理解できない鈴木さんですからね
↑
オタクは、対案を書いた、の？
オタクは、対案を書いたわけではない、の？
どっちなの？ >>432蒸機好き
>意見を出し合うスレであり、数は関係無いとスレ主は言ってますね
>話になっていませんね
↑
そう思ったらさっさと意見を書けばいいじゃん。
私が「意見を出し合うスレ」だ、と言ってるのは、
>>1に書いてあるように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を出す事ですよ。 >>437
でも自分の意見には論拠が無いんだよね？ >>435
盗用？
また、勘違いですね(笑)
>>436
書いてあっても理解できないから、
質問してるんですね
話になっていませんね
>>437
書いても書いても理解できない、
鈴木さんですね
何度も書いてますよ >>439蒸機好き
>書いても書いても理解できない、鈴木さんですね
>何度も書いてますよ
↑
どのレス番に、「何度も書い」たの？
どのレス番に、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いたの？
それは秘密だから、このスレの誰にも教えないの？
これじゃあ、意見の出し合いにならないじゃない。 書いても理解できないから、質問してるんですね
話になっていませんね
スレ主がゴミレスを繰り返しているのですから、
救いようがありませんわ >>441蒸機好き
>書いても理解できないから、質問してるんですね
↑
どのレス番に、「何度も書い」たの？
どのレス番に、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いたの？
それは秘密だから、このスレの誰にも教えないの？
これじゃあ、意見の出し合いにならないじゃない。 >>441蒸機好き
>書いても理解できないから
↑
どのレス番に、「何度も書い」たのか？ を思いだせない。
どのレス番に、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いたのか？ も思いだせない。
全部忘れた話なら、
少し間あけて、
思い出した時点で書けばいいんじゃないの？ ほうら、核心部分を突いたらスレ主が必死だ事。。。
>茶化されたくなければ。。。
>自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さい。
>自分が考える「論拠」を言わない、いつまでもグダグダやれるよねえ。。。
>スレも無事42まで続けられた（ご立派）自ら「結論を出す必要はない」と言っちゃうんだから始末に悪い
主張したいなら「自分でスレ立てしてね。。。」（本音）
目的は「お砂場の運営」なんだよね、来るメンバーも解って遊んでする（大笑い） バレバレ。。。
ずっと続いてる遺恨試合なんでしょ、そんな遊び場荒らされたくないよねえ（哀） 観客が少ないとね。。。人に観られてる萌えちゃう変態なんじゃね（大笑い） 蒸機好きは
負ければ負けるほど、僻めば僻むほど元気になるのでしょうか？
普通のメンタルなら、たかだか名称でここまで延々と粘着しませんょねぇ失笑
まぁ玩具としては最適なので、愉しませて下さいょ >>449
蒸機好きも
Nショーティーの動力を、自作するほど入れ込んでましたょねぇ？失笑
自作関連はお得意なようですが、自作自演は極めてお粗末ですょねぇ？ >>447
じゃぁ、皆さんもこちらに移動して盛り上げてくれないかな >>442
書いてあっても理解できないから、質問してますね
書いてあっても認識できないから、レス番要求するんですね
話になっていませんよ、鈴木さん
>>443
鈴木さんが思い出せないから、質問してるんですね
責任転嫁は見苦しいだけですよ
>>448
それって、全敗してる行空けの事？
(嘲笑)
>>450
そんなの、やってませんけど？w 自分が分からないから質問してるはずなのに、
なぜ、相手が分からない事になってしまうのか？謎ですね
鈴木さんって、自分の書き込みすら理解できていないんでしょうな >>440
> それは秘密だから、このスレの誰にも教えないの？
秘密ではないらしいので、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を、根拠も含めて書いてください。
やっぱり鈴木さんの脳内の決まり事だけが
根拠だったの？ >>26：鈴木大先生（後期高齢者）
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。 >>26：鈴木大先生（後期高齢者）
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。 >>452
そうでしたっけ？
まぁBトレとかショーティーで、自作動力まで作るのもどうかと
あれは小中学向けの、お子ちゃま商品だと思いますから笑
もしそれに夢中になったとしたら、ガニ股も忌憚なく愛せるのでしょう笑 >>453蒸機好き
>自分が分からないから質問してるはずなのに、
>なぜ、相手が分からない事になってしまうのか？謎ですね
↑
そういうオタクのような、居直りを言うのを許さないために、
>>1に、わざわざ
↓
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「レス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。
↑
と、書いたのですよ。 >>457
他人の事はいいんだよ、あんたは自分から言ったんだぜ「Ｎ一択ってさ（笑）」 世界中で圧倒的多数の鉄道模型関係者・モデラーの認識は、
HO=3.5ミリスケール・1/87・16.5mmの鉄道模型。
だから、1/87とは無関係な1/80・16.5mmをHOと呼んではいけない、呼ぶのは差支えある、呼ぶべきではない、
というのが僕の意見。全ての同じ意見の方を支持する。
実際に、1/87と無関係な模型をHOと呼ぶメーカーは日本のK社一社ボッチだし、鉄模専門誌は全誌HOと記さない。
圧倒的にこちらの意見の方が信頼感がある。 >>460 名無しさん 2022/12/07(水) 18:21:29.84ID:pN1ydPxk
>世界中で圧倒的多数の鉄道模型関係者・モデラーの認識は、
>HO=3.5ミリスケール・1/87・16.5mmの鉄道模型。
支持いたします。
わたしは、信頼のおける機関決定がある事。すなわち
米国流ならNMRAの3.5mm scale 1/87.1のスタンダード。
欧州ならMOROPのH0 1/87
これら、Web上に世界公開されており周知されている、信頼がおける事実上の世界標準。
これを根拠にする。
スレ主は「1/87模型ならば、HO」「非1/87模型ならば、非HO」と言うが、根拠が書けません。
書く必要はないそうです。これじゃ「差し支えないは派」に突っ込まれるよね（大笑い）
ここは日本だ！！ 外国人など打ち払え！！ KATOが言ってるからオッケー！！
そんな奴等にも無力だね（哀れ）
よってスレ42までなっちまうんだな、いやなら来るなだとさ（大笑い）
ま、遊び場の提供が目的だからしょうもないけどな。。。 >>460-461
自作自演出すかぁ？って、行空けさんに言われちゃいますよ 失笑 >>461 支持レスthx
だから、設計の根本が3.5ミリスケール（1/87）であるけど、諸般の事情で長さを短くデフォルメした模型は
＝HOショートスケール模型（通称ショーティー）
設計の根本（軌間と車体）が3.5ミリスケール（1/87）であるけど、実在しない架空の車両として空想上の模型は
＝HO自由形模型（通称トーマス含む）
これは1/87と無関係な模型をHOと呼ぶメーカー／専門誌は皆無、という事実とも矛盾しないので圧倒的に正論。
だれか異論!反論!OBJECTIONある？あるなら書いてちょ！ あ、そこのキミ！（>>462）ゴミ茶々してるヒマがあるなら、異論!反論!OBJECTIONしてみてね！ >>459
あれっ？
個人攻撃での、名無しの単発
そして平然と朝鮮人のように、嘘をつく
名無しの蒸機好きですょねぇ？ >>462 あたま空っぽな名無し 2022/12/07(水) 19:27:40.98ID:cldIDKjC
>自作自演出すかぁ？って、行空けさんに言われちゃいますよ 失笑
これ、行空けさん＝おばか関西人が書いてたりして（大笑い）な >>465 行空けさん＝おばか関西人な、名無し 2022/12/07(水) 19:47:16.98ID:jA+trXPj
>あれっ？
>個人攻撃での、名無しの単発
>そして平然と朝鮮人のように、嘘をつく
>名無しの蒸機好きですょねぇ？
行空けさん＝おばか関西人、だと思うんですけどし。。。
N一択と自白した人（大笑い） バレちゃって、必死。。。（哀）
おばか蒸気になすり付けてら。。。（大笑い） >>469
IDが違うと
別人だという、客観的根拠わぁ？
今日中にね NMRAの表は、
日本人の16番規定に比べれば、抜きんでてはいるが、
100%完全なものではない。
そもそもこのスレ内で、NMRA、NMRA、と叫んでいる日本人達
そのものが、NMRAの表のURLを
このスレ内に提示していないんじゃないの？ >>470
IDが違うのは別人の説明にはならないの？ >>471
> そもそもこのスレ内で、NMRA、NMRA、と叫んでいる日本人達
>そのものが、NMRAの表のURLを
>このスレ内に提示していないんじゃないの？
NMRAが低脳説明にならんのなら、提示する必要もないでしょ？
で、鈴木さんは「NMRAガー」は否定してるんだよね。
誰が決めたのかもわかんない「デファクトスタンダードがー」が鈴木さんの根拠だったりするの？ >>473
えぇ、なりません(ｷﾘｯ
負け犬を極めし者、KC57という臭っせえ発酵ゴミはWiMAXを愛用してました
WiMAXの再起動でIDがコロコロ変わるようで、それで自作自演を常用していましたょ失笑
まぁ自作自演しても負ける、最底辺の負け犬ですょ憫笑
それに今は格安SIMやE-SIMでとても安く複数回線を使え、コンビニやらマックの無料のWi-Hi (by蒸機好き)もあります
>>473
IDが違うと別人の、客観的根拠よろしく
今日中に >>429蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/07(水) 03:01:02.61ID:TxUAYsFo
>>430蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/07(水) 03:03:16.32ID:TxUAYsFo
>>431蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/07(水) 03:04:28.55ID:TxUAYsFo
>>432蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/07(水) 03:08:54.03ID:TxUAYsFo
夜中の三時に無駄なご意見ありがとう。。。懲りないおばかさんだねえ スレ主はNMRAを腐してるスレ主は「1/87模型ならば、HO」「非1/87模型ならば、非HO」と言う根拠、
いまだに書けません、書く必要はないそうです。
これじゃ「差し支えないは派」に突っ込まれるよ、わざとだよね（大笑い）
ワッチョイも非導入、推してシルベスタスタローンだな >>476
IDを見てみろと言っていた人は無能だったんだね。 で、Nゲージで編成集めてる、ガニは気にしませんくん。。。
は「使い分け出来ない人」なの？ >>478名無しさん
>スレ主はNMRAを腐してるスレ主は「1/87模型ならば、HO」「非1/87模型ならば、非HO」と言う根拠、
【行あけ】
>いまだに書けません、書く必要はないそうです。
【行あけ】
↑
書きたければ、自分が書けばいいじゃん。
このスレの>>1が気に食わなければ、
自分の好みのスレを立てて、【行あけ】文を>1に書けばいいだけじゃん。
オタクも毎日わざわざ嫌いなラーメン屋に行って、
客席に粘り、
「この店のラーメンは不味いゾォ」
なんて店主と客達に悪口を言い続ける先生の口かね？
今日は、再び 【行あけ】さん、 に逆戻りかね？ >>481鈴木2022/12/08(木) 00:03:15.40ID:al6SXq2Y
>書きたければ、自分が書けばいいじゃん。
これ読めませんの ↓
わたしは、信頼のおける機関決定がある事。すなわち
米国流ならNMRAの3.5mm scale 1/87.1のスタンダード。
欧州ならMOROPのH0 1/87
これら、Web上に世界公開されており周知されている、信頼がおける事実上の世界標準。
これを根拠にする。
さあどうするんだよ ↓
スレ主は「1/87模型ならば、HO」「非1/87模型ならば、非HO」と言うが、根拠が書けません。
書く必要はないそうです。これじゃ「差し支えないは派」に突っ込まれるよね（大笑い）
ここは日本だ！！ 外国人など打ち払え！！ KATOが言ってるからオッケー！！
そんな奴等にも無力だね（哀れ）
よってスレ42までなっちまうんだな、いやなら来るなだとさ（大笑い）
ま、遊び場の提供が目的だからしょうもないけどな。。。
>このスレの>>1が気に食わなければ、
>自分の好みのスレを立てて、【行あけ】文を>1に書けばいいだけじゃん。
ほほう、無駄スレをも重ねておいて、開き直るねえ。。。
>オタクも毎日わざわざ嫌いなラーメン屋に行って、
>客席に粘り、
> 「この店のラーメンは不味いゾォ」
>なんて店主と客達に悪口を言い続ける先生の口かね？
さてね「ウチのラーメンは美味いぞ」理由がある、ちゃんと説明できるよねえ
一流の店ならさ、仕込みも目の前でやってるよね。。。
黙って喰ってけ、理由は聞くな！！
これじゃ、裏があるって思われても仕方ないぜ（大笑い）なあ、お砂場主さんよ
> 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87を想定した自由型だからHO」
>
> 中身スカスカ
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
↑↑↑↑
うむ、以上をカンッペキに支持イタシマス！
蒸基地のゴミ運子レスは１ナノμも賛同しません！
そもそも賛同している人は一人もいないみたいだけどね♪ >>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。 >>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。 >>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。 >>457
Bトレは買ったことも無いけどね
「特攻野郎Bチーム」なんてBトレのクラブもあって活動も知ってますから、
私は否定しませんよ >>458
鈴木さんが居直っているだけでしょう
分からないくせにね
自分が何を書いたのかも覚えていない、
恥ずかしい鈴木さんですね
>>460
そんなゴミ論書いているのは、このボッチスレだけですね
ご苦労様w >>461
NMRAもNEMもその縮尺以外を否定はしていませんけどね
勘違いですよ、貴方のね
>>463
つまり、1/87じゃなくてもHOである事例ですね
ご苦労様ですな
>>476
KC57とやらに、貴方はかなり苛められていたんですね
だから、呪詛のようにKC57に粘着するんでしょう >>483
アホなんですか？
矛盾だらけですよ(笑) >>489
蒸機好き
正午までに下記の客観的根拠、よろしくねぇ
> KC57とやらに、貴方はかなり苛められていたんですね 書いてあるけど？
↓
>だから、呪詛のようにKC57に粘着するんでしょう あれぇぇぇええええ？？？？？
蒸機好きって、最底辺の労働中ですょねぇ？嘲笑
無職埃汚部屋永久引き篭もりだったのぉ？やっぱり？笑笑笑笑笑笑笑笑
>>492
客観性が皆無ですょw
私ゃ卑劣で矮小な負け犬を、弄んでるだけなのでぇ
同一人物なのぉ？ >>489蒸機好き
>NMRAもNEMもその縮尺以外を否定はしていませんけどね
↑
当たり前じゃん。
NMRAは、NMRAが決めた以外の規格に対して、一々口出ししたり、否定したりしませんよ。
無視してるだけですよ。
無視したからと言って、それを肯定してるわけではありませんよ。
日本政府の道路交通法が、
日本政府が決めた以外の
支那や朝鮮の道路交通法に対して、一々否定の条文を付加しないのと同じですよ。
無視してるだけですよ。
無視したからと言って、それを肯定してるわけではありませんよ。 >>493
> 蒸機好きって、最底辺の労働中ですょねぇ？嘲笑
またエビデンスの出せない妄想なの？
妄想で笑えて幸せそうだね。 >>494
> 当たり前じゃん。
>NMRAは、NMRA
だから当たり前のことを当たり前として烝機好きさんは言っただけでしょ？
ところで何に従わないと非HOなの？ >>495
えっ？
質問にエビデンスって必要なん？
実例と客観的根拠を、正午までに >>497
> 質問にエビデンスって必要なん？
エビデンスのない、ただの妄想なんだね。 >>493
あれ？
有給休暇も知らないの？
惨めだね
で、その根拠には客観性しかありませんよ
勝ててるなら、粘着する意味がありませんね
苛められた報復ができなくて、いないところで騒ぐだけって、
惨めですよ(笑) >>494
だから、根拠にはならないって話ですよ
アホなんですか？(笑) >>499
あははっ！
最底辺でも、有休取れて良かったねぇw
KC57坊ゃにゃ、自作自演を暴いて完全勝利してますけど
エビデンスは北海道新幹線スレ、証人はザマーさんですねぇ >>503
レス番で示さないと鈴木さんに怒られちゃうよ。 >>503
KC 57さんはこのスレのどこにいるの？
レス番と根拠もお願いしますね。 >>503
あらら、後付けの言い訳w
仕事にありつけないって大変だね(笑) >>500蒸機好き
>だから、根拠にはならないって話ですよ
↑
だから、 どういう意見が、 どういう現象の、
根拠にはならないって話なの？
またいつもの、>>1の
どういう模型ならば、HOなのか？
どういう模型ならば、非HOなのか？
についての、自分自身の意見は秘密にしておいて、
他人の意見に対しては、具体的には何も書かずに、
「だから、根拠にはならない」
とかケチ付けするのかね？
「アホなんですか？(笑)」
とか口癖で言って。 >>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。 >>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。 >>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。 >>507
具体的に何度書いても理解できない上に、
書けと言ってくるから、
「アホなんですか？」って話になるのは当たり前ですね
アホなんですか？ >>512
>具体的に何度書いても理解できない上に ↑
↑
具体的に、誰が一人以上、何を、理解できたの？
誰かが理解できた、というレス番は？ >>513
反論は常にありますよ
鈴木さんが理解できずに居直っているだけでしょう
アホなんですか？ 16番1/80の
醜悪な見た目を愛すると、人格が歪みますね
根拠は蒸機好きです(ｷﾘ NMRAは米国のユーザー団体として、世界的に相応の信頼と支持を得ています。
NMRAはHO：3.5ミリスケール（1/87.1）と自団体としての規格／縮尺を記しているのみで、一々他国の事に言及していません。
つまり、”1/80はHOではない”とか”1/76はHOではない”・・・という様にです。当たり前の見識です。
だから、NMRAが公表した”以外”の縮尺を、とある国のとあるメーカーが名乗っても罰する規定は無いです。
しかし、>>461さんが仰せの意見の方に説得力があります。
>Web上に世界公開されており周知されている、信頼がおける事実上の世界標準。
>これを根拠にする。
私自身もこの見解とNMRAの規定の方を支持致します。つまり、
>NMRAもNEMもその縮尺以外を否定はしていませんけどね
>勘違いですよ、貴方のね
に賛同できる箇所はありません。
自分の都合が良い様に勘違いしているのは、蒸機好きさんの方です。 >>516
12mmを楽しんでいると自称すると人格が
歪むんですかね。
根拠はあなたですです。 あらら、
Nも16番とは、ほぼ同じ比率でガニマタなんですけどね？
自分だけセーフと言う謎理論w
人格の歪みって自己紹介ですな >>517
貴方が勘違いしてるだけですね
勘違いしてる人に賛同を求めるつもりはありませんわ
賛同を求められているとかも、貴方の勘違いですね >>516
その事と、HO名称論と、
何の関係があるのですか？
貴方の発言と、スレの主題との
関連性を説明してくださいね、バ関西人さん。 >>517
つまりオタクの意見は
「NMRAガー」ということなんだね。
そうすると1／150は非Nなんだね。
1／76 16.5mmは非OOだね。
ところでOの縮尺は？ >>517
つまりオタクの意見は
「NMRAガー」ということなんだね。
そうすると1／150は非Nなんだね。
1／76 16.5mmは非OOだね。
ところでOの縮尺は？ 勿論、蒸機好きさんに賛同を求められるとは思っていません。
>>489は、賛同云々という以前に論理性も客観性も敬意を払える見識も無い意見だと感じています。
（自分の都合が良い様に、ワザと？）勘違いされているのも、そしてその意見に、もう長きに渡って賛同レスが
一つも付かないのも蒸機好きさんの方です。
議論の相手側に対する説得力が欠落している上に侮辱言葉をも付加させるからだと思います。 >>522
>「NMRAガー」ということなんだね。
の意味するところが今一明快ではありませんが。
NMRAが唯一絶対の鉄道模型規格名称決定の拠り所だとは言っていません。
その他の主旨は>>517を再読の上、曲解で論点をずらす事をしない議論をお願いします。 おゃ？
自作自演の、6連投ぉですかねぇ？失笑
盗用論法ばかりで、名無しの蒸機好きでしょうか？ >>523名無しさん
>つまりオタクの意見は「NMRAガー」ということなんだね。
>そうすると1／150は非Nなんだね。
>1／76 16.5mmは非OOだね。 ↑
↑
「だね」、「だね」、「だね」、
などと、一々、他人に念を押してないで、
自分の意見を書けばいいじゃん。
"だねだね"君は。 Nの呼称って
線路幅やんけ
名無しの蒸機好きぃ？無知ですょねぇ失笑 >>525
だから
「NMRAガー」は唯一絶対の鉄道模型規格名称決定の拠り所じゃないんでしょ？
「非HO」の拠り所は何なの？
>>526
どこからどこまでを指して6連投と言っているの？
エビデンス付きで回答よろしく。 >>528
線路幅が何ミリだとNなの？
線路幅が何ミリだと全部Nなの？ >>524
日本語が通じませんでしたか？
矛盾だらけの貴方に賛同を求めていないって話ですよ
で、こちらを侮辱している鈴木さん達はセーフなんですね
どこまでも矛盾だらけで安心できますよ
>>528
HOもOゲージの約半分ですよ
知らないの？ NMRAが唯一絶対の名称決定機関ではないと思いますが、軽視するつもりもありません。
実際に世界の多くの業界者がNMRAの基準に準拠する姿勢を保っている、有力なユーザー団体です。
3.5ミリスケール（1/87）と無関係な模型をHOと称する実例は日本の一部メーカー以外は皆無な様ですし、
日本ではNMRAの規定に従わないと思う自由はありますが、それがビジネス関係者であれば信頼感は損なわれます。
3.5ミリスケール（1/87）と無関係な模型＝非HOというのは世界の多くの鉄道模型関係者が認識している事実です。 >>527 苦笑。
>「だね」、「だね」、「だね」、
>などと、一々、他人に念を押してないで、
>自分の意見を書けばいいじゃん。
>"だねだね"君は。
この人は毎度の事ですが、自主的な意見は何も書かずに他人に問うて揶揄する書込みばかりです。
推測ですが、本心では”1/80・16.5mm＝HO”と思いたいのでしょう。
が、自分で確固たる論理を構築する自信がない上に、同意見（と思われる）人の論拠も甚だ頼りないので、
この様に「だね」、「だね」、「だね」、と繰り返すのが精一杯なのでしょう。
ビジネスマンとして組織の中で責任を伴って働くとすると真っ先に窓際へ行かされるのでしょうが。 >>533
貴方が勘違いしてるだけですね
HOが1/87だけなんて海外では一切、言ってませんよ
>>534
それも、貴方の勘違いですよ
率直な感想が書いてあるだけですね さて
>「NMRAガー」は唯一絶対の鉄道模型規格名称決定の拠り所じゃないんでしょ？
NMRAがあてにならないという人、HOとは・・・どこに論拠を求めるのでしょうねえ？
特にスレ主さん「HO＝1/87」と主張するなら、なぜ？？？と言われて当然と思うんですがねえ？
16番が「HOで差し支え無い」と言う人、どこに論拠を求めるのでしょうねえ？
まあ、日本では「16番がHOで通じるから」これも一理あるようだね（笑）
HOとは、どこに論拠があるか？
これ黙ったままじゃ、信用性が薄いね（大笑い）
おゃ
名無しと蒸機好き、2レスが付いた
名無しの蒸機好きぃ？ >>534
> ビジネスマンとして組織の中で責任を伴って働くとすると真っ先に窓際へ行かされるのでしょうが。
不明で曖昧なことに対して確認をとるのはビジネスの基本なんですが、
オタクは曖昧なままにして放置するタイプのビジネスマンなの？
まあそんなあなたみたいな人はビジネスマンとして組織の中で
責任を伴って働くとすると真っ先に窓際へ行かされるのでしょうが。 >>535
>HOが1/87だけなんて海外では一切、言ってませんよ
鉄道模型呼称について解説する場合、一々”だけ”などという言葉は付加させていません。
1/80・16.5mmは、1/80”だけ”とKATOやTOMYは表示してますか？してません。
1/87・16.5mmは”1/87だけ””16.5mmだけ”と注釈しなくても、そのまま受け取るべき言葉です。
そして、日本型16番の様に軌間も車体も1/87と”無関係”なのにHOとして販売される事例も皆無の様です。
NMRAの、HO:3.5ミリスケール（1/87）とはそのまま（”だけ”は付かなくても）その通りの意味です。
但し、日本の一社はNMRA式の縮尺分類に倣っていないのは事実です。
しかし、日本の鉄道模型界・メーカーとして世界の信認を考慮に入れるなら、一国一社が自社の商売上の都合による
勝手な解釈のみで独自にHO名称を名乗ってしまうのでは世界中の消費者からの信頼は得られません。
私は、1/80・16.5mmはHOではない、HOと呼ぶべきではない、HOと呼ぶのは差支えがある、の意見を支持します。 HOゲージって呼称
誤認誘導させるような、詐欺的呼称に思いますょ >>538
>不明で曖昧なことに対して確認をとるのはビジネスの基本なんですが、
また発言内容を正確に解釈しないまま曲解して話を逸らす発言なのですね。
不明で曖昧なことに対して確認をとる行為自体を否定はしていません。
問題は、不明で曖昧なことに対して延々と確認をとる”のみ”で（それも厭味ったらしく）、自らが主体となった自らの
見解を何も言えない、という事。その様な人は間違いなく馘首あるいは窓際へ行かされる、と言っているのです。
で、貴方自身の考え・主観・主張・意見による「HO名称」についての自説は何ですか？ >>542
貴様が個人的にそう思うのは、貴様の勝手だ。 私は決して>>542さんの意見は荒唐無稽な極論ではないと思います。
1/80・16.5mmの模型は、日本型標準軌の1/87・16.5mm模型と、世界中のユーザー、日本の鉄道事情に決して詳しくはない人
にも絶対に誤解されない、誤認して購入する人は”０人”であるとどうして言い切れるでしょうか？
日本人なら分かってる、Nで入門した人なら理解していると、どうして絶対的に言い切れるでしょうか？
世界の人に製品を買って頂くのですから、万が一の可能性まで考慮に入れた上での注意義務が業界関係者にはあると思います。
実際に1/80・16.5mm：HO表記のメーカーは一社のみ、専門誌は０誌という状況迄は来ていますが。 >>543
オタクは
問題は、不明で曖昧なことに対して質問されたら、
「厭味を言われた〜」というだけで答えをボカしてトンズラするだけの
自称ビジネスマンなの？ >>545
海外の人に誤解されちゃうから1／150のNは非Nなんだね。 このスレは>>1に書いてあるとおり、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を各人が書く場所です。
もし
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を書いてない人なら、
それを書かずに、
「だね」、「だね」、「だね」、
などと確認を求めても、
一々付き合う筋合いなどないのですよ。
>>523名無しさん
>「NMRAガー」ということなんだね。
>そうすると1／150は非Nなんだね。
>1／76 16.5mmは非OOだね。
↑
"だねだね"さんの例 >>542名無しさん
>HOゲージって呼称
>誤認誘導させるような、詐欺的呼称に思いますょ
↑
当スレは、"HO名称論"スレなのですから、
このスレ内で「HOゲージ」なる
用語を使いたい人は
まず、
どういう模型であれば、HOゲージなのか?
どういう模型であれば、非HOゲージなのか?
を明示するべきでしょうね。 >>548
> 「だね」、「だね」、「だね」、
>などと確認を求めても、
>一々付き合う筋合いなどないのですよ。
確認のための
「だね？」なんかではなくて、断定の
「だね。」ですよ。
で、鈴木さんは
「俺の思い込み以外は嘘つき」なのかね？ >>540名無しさん＠線路いっぱい2022/12/08(木) 19:57:09.39ID:7kkGtv6R
>無職の
>ゴミ屑がビジネスを騙るとか？失笑
何かな？ Nゲージ集めてる君 >>542名無しさん＠線路いっぱい2022/12/08(木) 20:06:44.03ID:7kkGtv6R>>544
>HOゲージって呼称
>誤認誘導させるような、詐欺的呼称に思いますょ
Nゲージ集めてる君さあ、Ｎゲージって線路の幅ですか？mm数（笑） >>537名無しさん＠線路いっぱい2022/12/08(木) 19:48:58.36ID:7kkGtv6R>>539
>おゃ
>名無しと蒸機好き、2レスが付いた
>名無しの蒸機好きぃ？
カキコの中身、整合を考えようね Nゲージ集めてる君。。。 >>551名無しさん
>確認のための「だね？」なんかではなくて、
>断定の「だね。」ですよ。
↑
この文で、オタクは何を、断定した、と言うの？
↓
>>523名無しさん
>つまりオタクの意見は「NMRAガー」ということなんだね。 >海外の人に誤解されちゃうから1／150のNは非Nなんだね。
Nガー、Ｎガ－、Ｎガー、ＨＯとは関係ないＮに責任転嫁
1/150のNは非Nと言われないんだったら、1/80のHOも非HOじゃないんだーーーーっ
隣の車が駐禁切られないんやったらワイの車も駐禁じゃなくてええんやーーーーーっ
と駄々を捏ねるメンタリティのトンズラ馬鹿g3の自称ビジネスマン＝ID:JmMcZ4M6（元某名無し）w と、いうわけで、
>>542氏の意見に禿げ同！！！ >>541
OやNは違う縮尺が存在しますね
したがって「だけ」ではないことは明らかですよ
HOも同じでしょう
>>543
貴方は曖昧な事しか書けていませんよ
相手が確認するのは当然ですね
>>545
海外でも「HOgauge」は使われてますし、
NEMにおける「spurH0」はゲージH0の意味ですよ
貴方が知らないだけですね >>548
そもそも、鈴木さん自身が曖昧な事しか書けていませんからね
鈴木さんがちゃんと書けてからの話ですね
>>549
海外でも「HOgauge」は使われてますし、
NEMにおける「spurH0」はゲージH0の意味ですよ
鈴木さんが知らないだけですね
>>556
それは責任転嫁ではありませんね
Nも同じ名称であることには違いありません
貴方が「HOだけ」と責任転嫁してるんですよ NMRAの「O」に関して言えば、
NMRAは「O」を、まるで「O scale」のように、
図々しく扱ってるね。
オレの考えでは、NMRAの「O」は「O gauge」(32mmゲージ模型)と言うべきものだ。
何故なら、
1435mmゲージ÷48=29.9mmであって32mmではない。
1435mmゲージ÷32mm=45だから、「O scale」とは1/45スケール模型のはずだ。
米国にも戦後の一時期には、
1/45スケールのO模型や、
約30mmゲージのO模型があったはずなんだが、
これらは現在死に体だ。
だからと言って、ゲージの狂った模型を「O scale」と名乗るNMRAはフテフテしいんじゃないか？
やはり米国の32mmゲージャーは、
「ゲージ」名称を嫌い、「スケール」という名称を欲しがるのか？ >>558蒸機好き
>OやNは違う縮尺が存在しますね
↑
そういう縮尺は現在のNMRAには存在しましぇーん。
そういう縮尺がNMRAには存在するなら、何分の一縮尺なのかを書いて下さい。
HOも同じでしょう
↑
どうして「HOも同じ」などと軽々しく言えるの？
NMRAでも他の団体でもいいが、
HOの縮尺について1/87以外の縮尺を書いた、公開の規格文はあるの？
HOの縮尺について「1/80の縮尺はHOである」と、書いた、
公開の規格文は何処かにあるの？ >>561
話は、
「NMRAでは～」ではなく「海外では～」ですよ
鈴木さんの勘違いですね
NMRAは自記以外の縮尺を否定していないのは、明らかですね 加えてNMRAの一覧表では、
「Varied」ってのもありますから、縮尺分類ではないことは明らかですね >>562蒸機好き
① >「NMRAでは～」ではなく「海外では～」ですよ
② >NMRAは自記以外の縮尺を否定していないのは、明らかですね
↑
オタクは話を始める前に
「海外では～」とか、
NMRAはとか、
はっきり宣言するべきだろうね。
その場その場で
① 海外では～」ですよ
② NMRAは自記以外の縮尺を否定していない
なんて、二人乗り自転車こいでないで 蒸機好きは
明瞭な自分の意見を書くと、完敗するから書けないのかね？ >>562蒸機好き
>話は、「NMRAでは～」ではなく「海外では～」ですよ
↑
「海外では～」、どういう模型ならば、HOなのかね？
「海外では～」、どういう模型ならば、非HOなのかね？
>NMRAは自記以外の縮尺を否定していないのは、明らかですね
↑
「NMRAでは～」、どういう模型ならば、HOなのかね？
「NMRAでは～」、どういう模型ならば、非HOなのかね？ スレ主自ら「論拠を書けない」「論拠を書かない」「論拠は書かなくていい」
こんな体たらくが。。。
>「海外では～」、どういう模型ならば、HOなのかね？
>「海外では～」、どういう模型ならば、非HOなのかね？ ↑
>「NMRAでは～」、どういう模型ならば、HOなのかね？
>「NMRAでは～」、どういう模型ならば、非HOなのかね？
>NMRAの「O」に関して言えば、
>NMRAは「O」を、まるで「O scale」のように、
>図々しく扱ってるね。
>オレの考えでは、NMRAの「O」は「O gauge」(32mmゲージ模型)と言うべきものだ。
HO scaleはどうなんだ？？？ 何を根拠にする？？？
これだから、おばか蒸気が「差し支え無い」と言っても、差し支えは無いのかね（笑） >>560
>オレの考えでは、NMRAの「O」は「O gauge」(32mmゲージ模型)と言うべきものだ。
Oの半分こがＨＯなら、当然HOゲージという事ですね。 >>568
んじゃ、「HOゲージ（16.5mm）」の線路を走ればみんなHOだね。 >>567
> HO scaleはどうなんだ？？？ 何を根拠にする？？？
非HOの根拠はあんたの意見が根拠なの？ >>564
NMRAは自記以外の縮尺を否定して非HOとか言ったりしているのかね？ >>556
「法律なんか関係なく駐車禁止の取り締まりされないからいいんだー」って
騒いでいた駐禁違反取り鉄がいたね。
で、オタクの意見では1／150のガニマタ9mmのNは非Nなの？ >>548
> "だねだね"さんの例
オタクは確認されると答えずにトンズラ“だね“。
質問されると質問返ししてトンズラだもんね。
いつも有耶無耶にしてトンズラする鈴木さんのいつもの手法“だね"。 >>564
アンカー先に書いてありますよ
鈴木さんの能力不足ですね
>>565
明確に書いてあるよ
鈴木さんや行空けには理解できないだけですね
>>566
意味不明ですね
何の質問ですか？
相手に明確な話を求めるなら、鈴木さんも質問の目的を明確に書かなきゃ話になりませんよ >>574蒸機好き
>アンカー先に書いてありますよ
↑
アンカー先に何て書いてあるの？
それはいつもと同様、書けないの？ >>575
理解できない話に無理に関わろうとしなくても‥。 >>575
何が書いてあるかも解らないｇ3になったの？ １．NMRAの表には「HO=scale1/87”のみ”」とは書いていない
２．世界中のメーカーも「HO=scale1/87”のみ”・軌間16.5mm」とは書いていない
３．HOショーティーは軌間と車体全長以外が1/87、HOトーマス軌間が1/87だけど「1/87じゃないHO」の実例
だから、1/87が軌間にも車体にも一箇所も無い日本型16番も「1/87じゃないHO」として世界的に認められるのダ！
という説を支持していて、皆を納得させられる論理的な弁論が出来る人、御説の開陳をお願い。24h以内に。 >>574
あのぉ…
相手が理解出来なきゃ、書いたとは言えないけどゴミ屑w
相変わらず足りないですねぇ >>580
あのぉ…
何言っているか解らないゴミ屑以下ｗ あれ？
即レスだ、張り付いてる
名無しの蒸機好きぃ？ あのぉ…
>>574の人のカキコは何一つ明確じゃなく納得できる部分が一つもないんですけど…
第三者の人の意見はどうなの？ >>583
日本語が理解出来ないと、ここの住人から笑われますよ。 >>585
チミは>>583が「日本語の理解」の問題だと思っているの？
残念ながら、発言の内容、主旨、客観性、論理性が不明確で「納得できる部分が一つもない」と言ってるんだけど？
ここの住人から笑われますよ。 >>586
チミは日本語が理解出来ないだね。
苦労してるんだろうね。 まぁ
いくら揚げ足取りしようと、盗用しようと
蒸機好きのDNAは、根絶するのが確定なので失笑 >>587
「出来ないだね」は
変換、打ち込みのミスだからまぁまぁ気にするな。 そういえば
バ関西人 ＝「脳内結婚」
↑
これ、鉄模板開設以前の鉄総板時代のゲージ論系スレでは
常識だったんだけどねw >>587
少なくとも、チミの日本語の表面上の字ヅラの意味は理解出来るけど？
それよりチミは>>574の人を擁護したいだけど擁護出来ないだね？
なんで擁護したいの？LOVEなの？>>574のカキコが貶められるとクヤしいからなの？
1/80・16.5mm＝HOが否定されるとクヤしいからなの？
苦労してるんだろうね。 すみません、編成はNゲージでって人。。。
行をあけて、頭のわるい、しょうもない書き込みの連続、やめて頂けたら幸いです。。。
如何でしょうか（大笑い） >>592
農道に無余地駐車して平気の平左でいるバカ撮り鉄おじさんに何を言ってもムダ >>591
> 少なくとも、チミの日本語の表面上の字ヅラの>意味は理解出来るけど？
うんうん、
字面だけで内容は理解できないんだね。
日本語の理解力はその程度なんだね。
内容まで理解できるようになるといいね。
> なんで擁護したいの？LOVEなの？
なんでもLOVEに結びつけるのは、
キミの恋愛観は小学生並だね。 >>593 名無しさん 2022/12/09(金) 21:23:14.89ID:Cn2Tb7o3
>農道に無余地駐車して平気の平左でいるバカ撮り鉄
この意見に賛同しますうwww >>595名無しさん＠線路いっぱい2022/12/09(金) 21:59:29.40ID:Rdyw9Nis
元撮り鉄より
こういう、バカ撮り鉄が居るから引退したんだよね、 まぁ、ここにもバカ撮り鉄と、同じぐらいの名称論バカがいるけどな。 >>576名無しさん
>普通に「じゅーろくばん」は響き的にダサイw
例えダサくとも、1/87・16.5mm＝HOが世界中の鉄模ユーザーに対する信義にもとる以上仕方あるまい。
どうしてもダサくて嫌なら新しい名称を業界の各メーカーに進言し給へ。
まぁ蒸機の独り善がりボッチ理屈はこのスレですら誰一人として納得させられない無理筋だし。 >>599
> まぁ蒸機の独り善がりボッチ理屈はこのスレですら誰一人として納得させられない無理筋だし。
オタクの理論は誰か賛同してくれた人がいたの？
エビデンス付きでよろしく。 ここはね「名称論」やってるフリで、おばかさんをぶっ叩いて遊ぶ場所。。。
42も続いてる「名称論」草（大笑い）
もうレス600だぜ。。。 >>601名無しさん
>ここはね「名称論」やってるフリで、おばかさんをぶっ叩いて遊ぶ場所。。。
【行あけ】
>42も続いてる「名称論」草（大笑い）
【行あけ】
>もうレス600だぜ。。。
↑
またウザイ【行あけ】男かよ。
遊びしか出来ないハンパ男は、
何処か別のスレにでも行って、遊びの同好者でも探したらいいのに。 >>602名無しさん
>でも、楽しいから来るんでしょう。
↑
楽しいとは限らないです。
何処にも行き場が無ってしもうて、
手近な軒先使って、自分の人生の雨露を凌いでる場合もありますから。
茶々屋さんみたいですね。 >> 602名無し 2022/12/10(土) 02:17:45.06ID:ZNUTTQEq
>でも、楽しいから来るんでしょう。
いや、W杯観てたからさ。。。クロアチア勝ったぜ！！ またPK戦 >>603 鈴木 2022/12/10(土) 02:28:43.44ID:i0UKMLMu
>またウザイ【行あけ】男かよ。
ジジイ、起きてたのか。。。
>遊びしか出来ないハンパ男は、
論拠を書けない半端なスレ主がよく言うよね。。。
>何処か別のスレにでも行って、遊びの同好者でも探したらいいのに。
いやいや、この遊び場流行ってるからさ（笑）スレ主叩きってイイじゃんwww
で、HO＝1/87の論拠は言えないのかい？？？？？ >>604鈴木2022/12/10(土) 02:36:58.21ID:i0UKMLMu
> 自分の人生の雨露を凌いでる場合もありますから。
スレ主さんみたいですね。 このままオランダ vs アルゼンチン戦も観ちゃおかな。。。毎日が日曜日だし（笑） >>605
俺なんか延長戦前半終了でテレビ消しちゃた。
結果見たら又、ＰＫ勝ちかよ >>608
よっしゃ、俺も見るぞ、会社は寝ないで行くよ >>610名無しさん＠線路いっぱい2022/12/10(土) 03:27:35.01ID:ZNUTTQEq
>>611名無しさん＠線路いっぱい2022/12/10(土) 03:29:20.93ID:ZNUTTQEq
お疲れちゃん。。。さすがに眠くなってきた（泣） >>575
アンカー先も読めないなら、話になっていませんよ
5chから出ていったらどうですか？
>>579
その貴方の箇条書き、説得力がありますね
(笑)
>>580
それなら、こんな矛盾、
書いたとは言えないことになるね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
中身スカスカ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>583
これらは矛盾だらけで、納得できるところが全くありませんね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
中身スカスカ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>586
日本語が理解できなかっただけでしょう
アンカー先が読めないなんて、恥でしかありませんね この蒸機好きとかいうの
いっつもいじめられてるのによく出てこれるな >>617
逆だからですよ
苛めならそのうち飽きますよ
実際にはやられてばかりだから、粘着してくるわけですね >>618
笑笑笑笑
逆の客観的根拠を、正午迄にどうぞ失笑 >>612
きょうは寒いね
会社に着いたら眠くなってきた。
まぁ、半日出勤予定だから、頑張るか。 >>619
行空けの粘着おじちゃん
おアホうございます。！ ほら
朝っぱらから、張り付いてるょw
名無しの蒸機好きぃ？失笑 >>619
負け犬の遠吠えw
苛めているなら、そのうち飽きるよ
KC57がお前を苛めるのを飽きちゃったようにね(笑) >>619
逆じゃない客観的根拠をご願いします。
正午までには出せるんだよね。 >>626
>>619
逆じゃない客観的根拠をお願いします。
正午までには出せるんだよね。 おゃあ？
蒸機好きの、6連投ですか？
>>623
KC57の事を、よくご存知のようで嘲笑 >>629
口惜しかったらバ関西人と同時に登場してみ >>622 名無しのＮゲージャーさん＠おばかK 2022/12/10(土) 08:11:45.86ID:WhuNO4MD
>ほら
>朝っぱらから、張り付いてるょw
>名無しの蒸機好きぃ？失笑
おばかさん、起きたの。。。
>>615 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/10(土) 04:45:27.89ID:sRFMjDit
>>616 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/10(土) 04:49:26.72ID:sRFMjDit
ジジイで五時前に起きちゃったのかな？ ああ今までお仕事かあ。。。
そっかオランダ vs アルゼンチン戦ハーフタイムか（大笑い） >>629
違いますけど？
勘違い人生ですか？(嘲笑)
>>632
株ニートって、惨めですね
そんなゴミ話しかできないのですか？(笑) 鈴木g3も蒸機好きも
ゴミゲージ論しかできないからなぁw >>635
そもそも、ゲージ論自体がゴミでしょう
ゴミじゃないゲージ論を示してね(笑) >>626
> 正午までには出せるんだよね。
正午までに出せるって誰が言っていたのだろう。 >>634 今日もお仕事ですか、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/10(土) 12:17:48.27ID:sRFMjDit
>株ニートって、惨めですね
図星かな。。。で四時半過ぎまでなにしてたのかなあ。。。
>そんなゴミ話しかできないのですか？(笑)
で、四時半過ぎまでなにしてたのかなあ。。。
それ、ゴミみたいな話なんですか？？？
で、2022/12/10(土) 12:17:48.27に投稿。。。今日もお仕事おつかれちゃん（哀） >>636蒸機好き
>そもそも、ゲージ論自体がゴミでしょう
↑
鉄模の議論の内、
ゲージ論も、ゲージ名称論も、"HO名称論"も、ゲージ論の一種ですよ。
そして、当"HO名称論"は、まさしくゲージ論の一種です。
「そのゲージ論自体がゴミだ」と言うような人は、
当"HO名称論"への書き込みをしないで下さい。
この2ch.自称鉄模講師は、
一体、何の悪意の目的があって、
毎日"HO名称論"に書き込みをしてるんだか
↓
https://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1445932032/245
「私がやっているのは、ゲージ論を不要にする話ですよ」
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1546523356/86
「ゲージ論なんて、結局は机上論でしか無いのだから」 >>639 鈴木2022/12/10(土) 14:37:35.41ID:i0UKMLMu
>>636蒸機好き
>そもそも、ゲージ論自体がゴミでしょう
スレ主が論拠を書けず、感想しか書けない。。。
お砂場だから、結論は不要、ただ意見を出すだけ。。。
これがゴミにつながるって話し（笑） >>639
そもそも、鉄模版の便所の落書きスレですよ。 >>638
ゴミ話しかできない株ニートですな
話にならんわな
>>639
>そして、当"HO名称論"は、まさしくゲージ論の一種です。
>「そのゲージ論自体がゴミだ」と言うような人は、
>当"HO名称論"への書き込みをしないで下さい。
書き込みするなと言ってる相手に粘着してる鈴木さんは、
矛盾であり支離滅裂ですよ
自分が粘着やめて、他の人にも粘着をやめるように、
指示を出さないといけませんね
鈴木
「書き込むな、しかし粘着させろ」
なんて、ご都合主義は通用しませんよ
世間知らずですね 大丈夫ですよ。
ここは、便所の落書きスレですよ。
誰でも来る権利はあります。 > 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87を想定した自由型だからHO」
>
> 中身スカスカ
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
↑↑↑↑
以上に主旨は概ね支持。
で、
>１．NMRAの表には「HO=scale1/87”のみ”」とは書いていない
>２．世界中のメーカーも「HO=scale1/87”のみ”・軌間16.5mm」とは書いていない
>３．HOショーティーは軌間と車体全長以外が1/87、HOトーマス軌間が1/87だけど「1/87じゃないHO」の実例
>だから、1/87が軌間にも車体にも一箇所も無い日本型16番も「1/87じゃないHO」として世界的に認められるのダ
↑↑↑↑↑
これを支持する人の応援レスが未だにゼロなんだけど？
結局鈴木氏他への悪口へ逃げるだけで、一人も賛同は賛同は出来ないんだね。
本人が自慰行為で「説得力がありますね」と誤魔化してるだけ。一人ぼっちの孤軍奮闘、惨めだね。 >>643 今日もお仕事ですね。。。お疲れちゃん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/10(土) 15:09:13.98ID:sRFMjDit
> ゴミ話しかできない株ニートですな、話にならんわな
話にならない、ならスルーすれば（大笑い）
>自分が粘着やめて、他の人にも粘着をやめるように、指示を出さないといけませんね
あんたが率先垂範すれば（大笑い）
>なんて、ご都合主義は通用しませんよ世間知らずですね
華麗に決まりましたね、はいブーメラン一本！！ >>646
その通り
嫌なら来なくていいよって言ってるのにね。 はぁ？
粘着されるぅ？
来なきゃいいだけぢゃない、頭悪ぅ嘲笑
テメェが悔しくて悔しくて仕方ないのを棚に上げて、人様に責任転嫁するだけの無能だょ
ご自身でテメェが無能だと拡散して下さいょ >>646
そこは、華麗に決まりましたね、はい、ラーメン一杯！！
一丁上がりとね‼ >>649
大変だね。
IDを変えて書き込みするのは（大笑い） >>649 Ｎゲージ一択さん 2022/12/10(土) 16:07:43.77ID:OZJRzCsh>>651
>はぁ？
>粘着されるぅ？
>来なきゃいいだけぢゃない、頭悪ぅ嘲笑
>テメェが悔しくて悔しくて仕方ないのを棚に上げて、人様に責任転嫁するだけの無能だょ
>ご自身でテメェが無能だと拡散して下さいょ
Ｎゲージ一択さん、な・あ・に。。。 >>645
オタクの応援スレッドは、自作自演以外でいくつあるの？ >>645
矛盾を支持するってことは、貴方も矛盾してるってことですよ(笑)
>>646
スルーして欲しいの？
惨めだね
>>649
アホかいな？
スレ冒頭で既に粘着してるがな >>636蒸機好き
>アホかいな？
>スレ冒頭で既に粘着してるがな
↑
スレ冒頭で、
誰が、
誰にに対して、
粘着してるの？ ふぅ
お寿司美味しいかった笑
>>655
今宵の
ボッチ飯は何ぁにぃ？ >>657 ガチでＮやってます、編成もんは一択だそうです 2022/12/10(土) 21:21:48.54ID:OZJRzCsh
>ふぅ
>お寿司美味しいかった笑
Ｎゲージ走ってるお店かな（笑）
>今宵の
>ボッチ飯は何ぁにぃ？
Ｎゲージやって君は一人じゃないんだ（笑） >>658
？
捏造癖まであって、本物の朝鮮人ですょねぇ？
やはり、名無しの蒸機好きぃ？
>>659
つまらない、やり直し >>660
> 捏造癖まであって、本物の朝鮮人ですょねぇ？
エビデンスを。 どういう風に話をずらしても、
このスレの目的は、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分自身の意見を書く事です。
それが出来ない人は、早いとこ
自分好みの、別のHO名称論を立てるべきでしょうね。 >>663
「俺の意見」が根拠で他人にどうこう言うのが
オタクの論なのかね？ >>664
貴方はいつも他人をあげつらってどうこう言いますが「ジブンの意見」を基にした「ジブンの論」で
どうこう言ってみて下さい。
ここは「HO名称」について、「じ・ぶ・ん・の・い・け・ん」を書き込むためのスレです。（>>1参照）
HO名称についてどう考えるかの「自分の意見」です。理解できていますか？
蒸機好きさんを支持するならするで、どの点をどの様な論理で「自分は支持する」のか明言すれば良いだけです。
それが書けないのなら貴方のレスは無価値です。 >>665
> ここは「HO名称」について、「じ・ぶ・ん・の・い・け・ん」を書き込むためのスレです。（>>1参照）
でもねえ、
その>>1さん自らが、スレ立て人の決めたルールになんか従わないと言うマイルールをお持ちなんですよ。
ですからあなたが気に食わないこの状況も、>>1さんのルールには従っているんですよ。
それでも気に食わないと言うなら、チャチャ入れなんかしていないで、
あなた自らが根拠を持って説明すればいいと思いますよ。
それが書けないのなら貴方のチャチャ入れは無価値です。 >>656
自分の行動が分からないのですね
アホなんですか？(笑)
>>663
鈴木さん自身がちゃんと書けていないのですから、
話になっていませんよ
>>665
「論拠は不要」とスレ主が宣言してますね
鈴木さんも貴方も論拠破綻してますからね >>666
>その>>1さん自らが、スレ立て人の決めたルールになんか従わないと言うマイルールをお持ちなんですよ
↑
それを証明するレス番は？ >>668
えっ、
便所の落書きスレを証明するんですか？ >>668
論拠が要らないスレなのに、証拠を求める時点で、
矛盾してますね 蒸機好きは
論拠もへったくれも、ないぢゃないの笑
即負け多数で盗用と揚げ足取りだけの、惨めな負け犬玩具ちゃんw
最悪板でもご本人が自ら書き込む、僻み妬み固定ハンドルですから笑 >>672
アンタや鈴木さんと一緒の僻み負け犬玩具なんだね。 >>672
完全で完璧な自己紹介ですな
連敗更新中の、行空けさん(笑) 行空けが勝ちにこだわるのは、
KC57とやらに、コテンパンに負けてきたからだろうね >>503
>KC57坊ゃにゃ、自作自演を暴いて完全勝利してますけど
自作自演を暴いた完全勝利のログ貼ってくれる？
リンク貼らないと>>1の鈴木さんが怒るんじゃなかったっけ？
あと、自作自演の証拠も。
正午までに出してくれるのかな？ >>666名無しさん
>その>>1さん自らが、スレ立て人の決めたルールになんか従わないと言うマイルールをお持ちなんですよ。
↑
それを証明するレス番は何番ですか？
これも言えないの？ >>676
へ？
北海道新幹線スレと、証人がザマーさんって書いてあるょ文盲w
あとはテメェで確認しろょ無能
名無しの蒸機好きぃ？ >>675
？
勝ちにこだわるう？
その客観的根拠を、正午までに
そしてKC57にコテンパンにされたとか言う、過去ログも一緒にねぇ失笑 >>678
>北海道新幹線スレと、証人がザマーさんって書いてあるょ文盲w
北海道新幹線スレッドの、どの書き込みを読めばオタクが自作自演を暴いて完全勝利してることが
証明できるの？
リンク貼らないと>>1の鈴木さんが怒るんじゃなかったっけ？
KC57さんがこのスレッドにいるの？
どこにいるの？
その証明は？ 匿名掲示板に「その証明は？」を求めるおばかさん。。。 今日は
有名なお蕎麦屋さんまで、遠征しての昼食です
https://i.imgur.com/R39YpsV.jpg
>>675
お前
ボッチ昼飯は、何食べたん？ >>677
鈴木のルールに従わない模型は非HOだ
鈴木のルールに従う模型はHOだ >>680
はぁ？
書いてある場所と、証人まで明示している
それでも見つけられないのは、ご自身が無能の極みだからでわ？失笑
KC57はいるかもねぇw
>>675
KC57くんですょねぇ？ >>682
オタクは、
いつも、ボッチ飯なんですか
それにしても、きたねえ食い方だなｗ >>679
居ないKC57にずっと粘着してるからだよ
まだ、自分の空振りが理解できないか？
連敗更新中の行空けだね >>684
やはり、コテンパンにやられたようですね、KC57とやらにはw 1/80の
16.5mmはHOとは、全く関係ありません
故にHOを名乗る事は詐欺行為です >>685
嘲笑
薬味ネギをツユに入れただけですけど失笑
頭が悪いと目も人格も悪くなる、客観的根拠ですねぇw >>666
>その>>1さん自らが、スレ立て人の決めたルールになんか従わないと言うマイルールをお持ちなんですよ。
>ですからあなたが気に食わないこの状況も、>>1さんのルールには従っているんですよ。
今度はスレ主さんの姿勢に責任転嫁ですか？
スレ主さんも仰せですが、どのレスのどの部分がどう「ルールになんか従わない」の宣言になっているのか？
どうやらそれも説明出来ないのですね。
貴方がどの様に話を逸らしても>>1のルールに従っている事にはなりません。
貴方自身が「HO名称」について貴方自身の主張・見解・意見を書く必要があります。
で、蒸機好きさん意見を支持するのですか？しないのですか？
簡単です、２択で、するのか？しないのか？答えれば良いだけです。
そして支持するのなら、どの点をどの様な論理で「自分は支持する」のか明言すれば良いだけです。 私は何も難しい事は言っていません。>>1の趣旨の通り、
>まずは、
> どういう模型ならば、HOなのか、
> どういう模型ならば、非HOなのか、
>について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
スレ参加者が自分の意見を書き込む事を求めているだけです。 >>689
匿名掲示板で、自己紹介するおばかさん。。。 >>691
>スレ参加者が自分の意見を書き込む事を求めているだけです。
皆さん、自分の意見を書いているんじゃないの。
おたくは書いていないの？ >>691名無しさん
>私は何も難しい事は言っていません。>>1の趣旨の通り、
↑
勿論私も、>>691名無しさん同様、
何も難しい事は言っていません。>>1の趣旨の通りです。
『誰の意見が「正しいだの」「間違ってるだの」』 の言い争いは、
自分の意見を
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の形で、
ここに書いてから、 →その後のハナシですよ。 >>694
オタクが何をどう信じるのも自由だけど、他人に倒して嘘とか非HOだとかいうならあ、根拠は必要。
オタクの意見は
「俺はこう思う」から「嘘だ、非HOだ」というだけなんだろ？ >>690
支持するとかしないとか、お仲間とか、
そんなのは関係無いと、スレ主は言ってますよ
貴方はスレ主の方針に反対なんですか？ >>694
「その後の話」を盛んに書いているのは、
鈴木さんの支持者ですね
話になっていませんよ >>682 ガチのＮゲージャーさん＠Ｎいっぱい2022/12/11(日) 12:37:21.05ID:YbyhdQDx
>今日は
>有名なお蕎麦屋さんまで、遠征しての昼食です
>https://i.imgur.com/R39YpsV.jpg
有名でも「旨い」とは限らんよ、所詮蕎麦。。。
>お前
>ボッチ昼飯は、何食べたん？
蕎麦ひとりで食ったのか（笑）駐車場に止めたんだろうねえ（大笑い） >>697
1/80
16番は、ガニ股玩具ですょね >>699 ガチのＮゲージャーさん＠Ｎいっぱい 2022/12/11(日) 18:52:39.15ID:Y0KlQssc
へえ、Nもガニ股玩具ですょね >>696蒸機好き
>支持するとかしないとか、お仲間とか、
>そんなのは関係無いと、スレ主は言ってますよ
↑
"HO名称論"スレ内の、"HO名称論"に関する意見で、
スレ主と、スレ主以外が異なる場合は普通にある。
大事な事は、"HO名称論"に関して、自分自身の意見を書くことだ。
自分の都合でスレ主だの「お仲間」の意見などを引っ張り出さない事だ。
↓
>>330蒸機好き
>自分のお仲間は全く批判しない鈴木さんですね >>696
>支持するとかしないとか、お仲間とか、
>そんなのは関係無いと、スレ主は言ってますよ
スレ主さんが「関係ない」とする真意を明確に表したレスはどれですか？
スレ主さんにはスレ主さんの考えがあるでしょうが、この問いを「スレに反する」と止められてはいませんよ。
>で、蒸機好きさん意見を支持するのですか？しないのですか？
>簡単です、２択で、するのか？しないのか？答えれば良いだけです。
>そして支持するのなら、どの点をどの様な論理で「自分は支持する」のか明言すれば良いだけです。
結局、ID:nL+MdaHpさんは以上の問いに答えられない様です。 >>699
12mmだって玩具の延長でしかありませんよ(笑)
>>702
指摘しなきゃ、矛盾でしかないだけですよ >>702
何度も言ってますよ
貴方が遡ってみたらどうですか？
その一つはこちら
↓
>>312鈴木
>スレ主は
>「論拠を書け」
>などとは>>1では、一言も言ってません。 >>703名無しさん
>スレ主さんが「関係ない」とする真意を明確に表したレスはどれですか？
↑
結局は毎度の事、
レス番も明示出来ないくせに「言った」とかいう鉄模講師の風評話だな。
↓
>>696蒸機好き
>そんなのは関係無いと、スレ主は言ってますよ >>707>蒸機好き
>何度も言ってますよ
↑
どのレス番と、どのレス番と、どのレス番で、
誰が、
どのような事を「何度も言」ったの？
コピペして書いてみてチョッ >>708蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/11(日) 20:36:49.84ID:8oOziKRR
>論拠不要なら賛同なんて無意味ですね
おばかの意見だけんど、賛同する。。。スレ主が論拠を語らなきゃグダグダになる！！ >>709
知らない事が多いのは、初心者(^^♪
忘れる事が多いのは、ゴミレス鈴木(^^♪ >>706蒸機好き
>12mmだって玩具の延長でしかありませんよ(笑)
↑
どういう模型ならば、「12mm」模型なの？
どういう模型ならば、非「12mm」模型なの？
どういう模型ならば、HO模型なの？
どういう模型ならば、非HO模型なの？ >>710
相変わらず、スレ主はクソレスしているな。 >>714
おい、おい、ゴミレス爺さん
アタマおかしくなったの？
とうとう、脳ミソが壊れちゃたの >>712
ゴミレスばかりだけどね
レスが進君だからいいんじゃない(^^♪ >>706蒸機好き
>12mmだって玩具の延長でしかありませんよ(笑)
↑
どういう模型ならば、「12mm」模型なの？
どういう模型ならば、非「12mm」模型なの？
どういう模型ならば、HO模型なの？
どういう模型ならば、非HO模型なの？ >>709
既に示してありますよ
論拠が要らないなら賛同も、関係ありませんね
>>710
自分が書いたことも理解できないんじゃ、
話になっていませんよ
アホなんですか？(笑)
>>714
一般的に呼ばれている名前ですよ
鈴木さんが無知なだけですね >>718
ゴミレス鈴木は、何を焦っているのかな(^^♪ >>719 やっぱおばか、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/11(日) 22:06:43.16ID:8oOziKRR
>論拠が要らないなら賛同も、関係ありませんね
そんな事はない！！
良いこと言ったと思ったら、やっぱりアホだった件ですね。。。 >>706蒸機好き
>12mmだって玩具の延長でしかありませんよ(笑)
↑
この男の願いは、ただ1つ。
HOn3.5ft.模型(12mmゲージ)には、「HO」の名前を使わせたくない、という事でしょ。
それで、
HOn3.5を「12mm」などと言う一方で、
16番日本型を、「16.5mm」とは言わずに、「HO」などと言ってるのですよ。
だって、同じ「HO」の名前を使う、
1/80車体、1/64ゲージの蟹股式模型と、
1/87車体、1/87ゲージの縮尺股式模型と、
の二種類があったら、共通運用(←爆笑)出来ないからね。
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1483296557/690
「規格は共通運用のために決められるものですよ
知らないなら、話には入らない事ですね」 >>719蒸機好き
>一般的に呼ばれている名前ですよ
↑
どういう模型ならば、一般的に、どういう名前で、呼ばれているの？
どういう模型ならば、一般的に、どういう名前で、呼ばれないの？
このスレは、一般的に、どういう名前で、呼ばれているのか？
を調べるスレではありません。
「一般的」に呼んでる人達の人数を勘定する場所でもありません。 >>722
アホなんですか？
論拠が要らなければ賛同なんて無意味ですよ。
>>723
>HOn3.5ft.模型(12mmゲージ)には、「HO」の名前を使わせたくない、という事でしょ。
アホなんですか？
12mmは「HOj」とか「HO1067」とか呼ばれてますよ
話にならない無知ですね >>724
鈴木さんが自分の無知を公言するのは自由です。 >>719蒸機好き
>一般的に呼ばれている名前ですよ
↑
一般的な人達の意見としては、どういう模型ならば、「12mm」と呼ぶの？
一般的な人達の意見としては、どういう模型ならば、「12mm」と呼ばないの？
一般的な人達の意見としては、どういう模型ならば、「HO」と呼ぶの？
一般的な人達の意見としては、どういう模型ならば、「HO」と呼ばないの？ >>727
自分で調べたら？
鈴木さんが無知なだけですね。 >>725蒸機好き
>12mmは「HOj」とか「HO1067」とか呼ばれてますよ
↑
「HOj」とか「HO1067」は、HOの一種に過ぎませんよ。
その理由は、
語頭に「HO」の言葉を冠すれば、
例え日本型と云えども「1/87」だけを意味するからですよ。
で？
一般的な人達は、どういう模型ならば、「12mm」と呼ぶの？
ど一般的な人達は、ういう模型ならば、「12mm」と呼ばないの？
どういう人達ならば、一般的な人達なの？
どういう人達ならば、一般的ではない人達なの？ >>725蒸機好き
>12mmは「HOj」とか「HO1067」とか呼ばれてますよ
↑
そうすると、一般人は、
1067mmゲージの1/87模型に対して、
【12mm】という言葉を使ったり、
【HOj】や【HO1067】という言葉を
使い分けているのかね？ >>730
そういう事でしょう。
尤も、乗工社が無くなって以来「HOj」は使われる事が少なくなったと感じますが。
牽引役のIMONとしては「HO1067」推しなのでしょうが「エイチオー・イチゼロロクナナ」よりも
単に「ジュウニミリ」の方が呼びやすいので浸透していると思います。
日本ではTT12mmが余り流行ってないので、12mm＝1/87の12mmが一般的という事もあるかもしれません。 鈴木モーロクg3（後期高齢者）は
実は鉄模持ってないエアゲージャーでバカなので
信用しないようにしましょう。 1/80・16.5mmの呼称は勿論、1/87・12mmその他も含めて、日本の鉄道模型について、体系だった呼称を
検討しても良い時期にあると思います。
音頭を取って牽引して行ける存在が今一ありませんね。
それでもやはりTMSを傘下に収めたIMONが筆頭候補になるのでしょうか。
そうなると思惑が外れる方がこのスレにもいそうですけど。 >>729
だから、鈴木さんが間違っていただけの話ですよ
↓
>HOn3.5ft.模型(12mmゲージ)には、「HO」の名前を使わせたくない、という事でしょ。
話にならんわ >>733
さて、どうでしょうかね？
イモンさんも戻れなくなってるだけかも知れませんよ >>733名無しさん
>音頭を取って牽引して行ける存在が今一ありませんね。
↑
私の考えでは、
誰が、どういう組織が、何処の雑誌が、
どういう鉄模有名人が、
「音頭を取って牽引」するのか？
なんて政治的な事などはさして重要な事でもない、という事です。
肝心なのは、各個人が、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を持つ事です。
勿論、"HO名称論"などに興味が無い人や、
それを書けない人は、
それはそれで構いませんけど。 >>736蒸機好き
>さて、どうでしょうかね？
>イモンさんも戻れなくなってるだけかも知れませんよ
↑
井門氏なる有名人が、戻れなくなろうが、戻れようが、
"HO名称論"には何の関係もありませんよ。
この人は、自分の"HO名称論"は何一つ書けないくせに、
他人(ここでは井門氏)の芸能週刊誌的噂話が、
とっても好きなんですね。 >>738
またまた、的外れですな
アンカー打ってある返信先に指摘しなきゃ、全く無意味ですよ >>706
●●●ガニ股●●●
ではないですょぉ嘲笑
朝っぱらから、スレ警備乙ですょw >>739蒸機好き
>アンカー打ってある返信先に指摘しなきゃ、全く無意味ですよ
↑
たかが、アンカーなど、誰に対して打とうが、
オタク自身の意見の中に間違いがあれば、
オタク自身の意見の中に間違いがある、
と書くだけですよ。
オタクは心の髄から、【アンカー】好きな、
2ch.自称鉄模講師アンカー先生なんですね。 >>741
ゴミレス鈴木は、蒸キチに構ってもらいたい
ストーカー先生なんですね。 と、いう事は、
今日も、まだまだ、”HO妄想論”は続きそうですね。 アンカー打つのは自由だが、
何処の誰に対して、相手の許可無しにアンカー打とうが、
評価されるのは、
鉄模「アンカー」講師(2ch.自称)自筆の、
意見内容が正しいか？ 間違っているか？
だけですよ。
鉄模「アンカー」講師(2ch.自称)先生に依って、
偶然アンカー打たれてしまった
「アンカー先の書き込み者が正しいか？ 間違っているか？」
なんて何の関係もあーりません。
↓
>>574蒸機好き
>アンカー先に書いてありますよ 鈴木さんの能力不足ですね
>>615蒸機好き
>アンカー先も読めないなら、話になっていませんよ
>5chから出ていったらどうですか？
>>616蒸機好き
>アンカー先が読めないなんて、恥でしかありませんね
>>739蒸機好き
>アンカー打ってある返信先に指摘しなきゃ、全く無意味ですよ
↑
自分の書き込み意見に対して責任を持たずに、
「アンカー打ってある返信先にしてくれ」
なんて
アンカー講師特有の、トンでもない逃げ口上ですよ。 >>746
もうお昼だけど、行空けの粘着おじちゃん
おアホうございます。！ >>747
今日は、これから
ゴミレス祭りが始まるのですね(^^♪ 悔しくて悔しくて
仕方ないけど、僻んで荒らす事しかでないお前
それはお前の人格故に、成せる業であり
究極の負け犬に相応しい業だょ失笑
これからも歯軋りしながら、頑張って下さいょw 名前を論議するより、
ガニ股許容、なんでも一緒に遊べるを優先するか？
正解な縮尺、美しい立ち姿を求めるか？？
メリット、デメリットを語り合う。こっちの方が有意義じゃないか？ 名称など一瞬で決まる、ホンモノか偽物かだ（笑） >>737
>肝心なのは、各個人が、
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>の意見を持つ事です。
それはそうだと思いますが、今の日本のユーザーの中には「名称」に関心を持つ人は少ないと思います。
名称がなんであろうが、購入して楽しむ分には影響ありませんし。
ただ業界として、製品がどういう規格名称を名乗り、世界の市場でどう販売し、ユーザーに対してどういう大義を
語れるのか、は重要だと思います。
個人的にはやはり、業界側が音頭を取って公的なユーザー団体等で名称策定の道筋を付けた方が良いと思います。
専門誌の一番の老舗であるTMS誌に期待する事としましょうか。 >>752
かなり賛同。
名称論もいいけど、ゲージ／規格優劣論の方が議論し甲斐があるかも。
でも12mmスレは荒れてるし、昔立ったゲージ論スレもイマイチ。
ここじゃスレ違いなので、どこかマシなスレを見つけて参入しよう。
ま、”零長百短”という個人の価値観を書かれただけで悔しさ百倍僻み千倍歯軋り万倍でイキリ立つ輩がいそうだけど。 >>753名無しさん
全く反対です。
以下反対理由です。
↑
>ただ業界として、製品がどういう規格名称を名乗り、世界の市場でどう販売し、ユーザーに対してどういう大義を
>語れるのか、は重要だと思います。
それは業界が勝手にやればいい事です。
特に 「世界の市場」(爆笑) が通じる範囲では「HO=1/87」の立場を取り、
日本語だけが通じる範囲では「HO=1/80」の立場を取る、二枚舌模型屋は、
自分の汚れたケツを自分で勝手に拭えばいいのですよ。
>個人的にはやはり、業界側が音頭を取って
↑
いいですか。日本の業界側は40年近く、
唯の一度も
"HO名称論"の根本である、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、雑誌やインターネットで公的な意見を書いていないのですよ。
そんなもの書かなくても、「蟹股=HO」の餌を投げれば、
「蟹股=HO」の【蟹股客】は買いに来る、という立場でしょ。
>専門誌の一番の老舗であるTMS誌に期待する事としましょうか。
↑
「専門誌の一番の老舗であるTMS誌」は、
自分の"HO名称論"を世に問うには、一番有利な席を占めているはずなのに、
この祖師谷官僚も、40年以上、唯の一度も、
"HO名称論"の根本である、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を自分の雑誌に書いてませんよ。
"HO名称論"の根本である、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
をどう考えるのか？ は
辛うじて、このスレ内に場所があるだけでしょ。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、一度も書かずに寝たフリのモケェ屋と、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、一度も書かずに寝たフリの雑誌小僧が、
今更集まって、"HO名称"議論やったところで、
薄暗い料亭の隅で、コソコソ宴会やったところで各人の頭の中は、
どうやってウチの蟹股模型客の財布を確保するのか？
どうやってウチの雑誌購読客の財布を確保するのか？
の、鉄模趣味者達対象の、宝の山分け交渉にしかならないんじゃないの？ >>756
上のスレは飽くまでも「(16番)ゲージの今後」スレなので主旨的にはちょっと違う気がする。
かなりゲージ論っぽい応酬もある様だけど、16番ゲージャーの場で16番側を刺激するようなカキコはどうなのか？と。
ので参加するなら下の方だけど、かなり過疎ってるね(笑)。
スレ立て人が16番命でスケールモデルに興味ナッシンという立場の方ってのも変なスレだ。
まぁどちらにせよ16番への否定コメを書けばレスが増えて紛糾する？のは確かだろうけど。
多分、すぐに蒸さまが「呼ばれたー」とやって来る事でしょう。 >>755
このスレは薄汚い居酒屋の隅でコソコソ呑み会やるスレってことだね！ >>755
仰せの事も分かります。
ユーザー側はやはり名称については受け身でしかないので、自社も含めた提供製品の名称について責任を持つべきは
メーカー（或いは専門誌も含めるのか？）だと思っています。
KATOも含めて業界側が頬被りしてきた歴史はあるでしょうが、それでもTOMYは呼称を改めましたし専門誌メディア
も表記を変えました。
私自身は業界側の今後の姿勢について、希望を捨てずにウォッチしていきたいと思っています。 そりゃあ
立派なホテルの、燦然ときらめくバンケットルームに、
お人形さんみたいな格好して、
モケェ屋社長や祖師谷官僚の名刺持参で集まったとしても、
アハハ、オホホ、の社交辞令連射や
しか言えない会もあるでしょう。
それに引き換え、
"HO名称論"の議論ならば、
①「薄汚い居酒屋の隅でコソコソやっても」出来るし、
②季節が良ければ公園のベンチで缶ビール飲みながらも出来るし、
③それどころか、
この"HO名称論"スレ内ならば、ほぼ一人で議論交換出来るのですよ。 >>755
>いいですか。日本の業界側は40年近く、
>唯の一度も
>"HOゲージ名称論"の根本である、
>どういう模型であれば、HOゲージなのか?
>どういう模型であれば、非HOげなのか?
>について、雑誌やインターネットで公的な意見を書いていないのですよ。
こんな、便所の落書きスレで言われてもなぁ(^^♪ >>755
ココ重要だから
>いいですか。日本の業界側は40年近く、
>唯の一度も
>"HOゲージ名称論"の根本である、
>どういう模型であれば、HOゲージなのか?
>どういう模型であれば、非HOげなのか?
>について、雑誌やインターネットで公的な意見を書いていないのですよ。
こんな、便所の落書きスレで言われてもなぁ(^^♪ >>740
玩具の延長なのは、同じ
>>741
アンカー無視するから、鈴木さんが支離滅裂になるだけのこと
支離滅裂を愛するなら、ご自由にどうぞw
>>747
支離滅裂を地で行く鈴木さんですね
ご苦労様ですな
>>754
悔しさ故の「零長百短」だったわけですね
ご苦労様ですな なんだかんだ言っても、1/80：16.5ｍｍの鉄道模型は人気があるね。 >>760
>この"HO名称論"スレ内ならば、ほぼ一人で議論交換出来るのですよ。
ボッチ討論会ですか？
そうか、リアルの世界じゃ誰も相手してくれないんだっけ
だからこの、この、便所の落書きスレで相手にして貰っているのか(^^♪
まぁ、どこかの老人会の冥途話位かなｗ >>759名無しさん
>ユーザー側はやはり名称については受け身でしかないので
↑
かと言って、
では果たして「モケェ屋は受け身ではない」のか？ という事です。
モケェ屋は、ユーザーが望む
【蟹股式HO名称】だからこそ、
【蟹股式HO名称】を、、、何十年にも渡って使って、
日本鉄模業界でユーザー相手に、平気で商売してきたわけでしょ。 >>767
なんだかんだ言っても、1/80：16.5ｍｍの鉄道模型は人気があるね。 >>763蒸機好き
>アンカー無視するから、鈴木さんが支離滅裂になるだけのこと
↑
アンカー無視されたくない、と言いたければ、
アンカー先にどういう事が書いてあるのかを、オタク自身が説明し、
そのアンカーに対する、オタク自身の意見を公表すればいいだけでしょ。
自分の書き込み意見に対して責任を持たずに、
「アンカー打ってある返信先にしてくれ」
なんて順序が逆でしょ
↓↓
>>574蒸機好き
>アンカー先に書いてありますよ 鈴木さんの能力不足ですね
>>615蒸機好き
>アンカー先も読めないなら、話になっていませんよ
>5chから出ていったらどうですか？
>>616蒸機好き
>アンカー先が読めないなんて、恥でしかありませんね
>>739蒸機好き
>アンカー打ってある返信先に指摘しなきゃ、全く無意味ですよ
↑
自分の書き込み意見に対して責任を持たずに、
「アンカー打ってある返信先にしてくれ」 >>767
本来、メーカーは受け身であるべきではないと思います。
自分達が信ずる製品を世に問うて、ユーザーに買って貰って、その金で経営者も社員も食べている訳ですから。
多分、当初はメーカーも、【蟹股式HO名称】を、、、何十年にも渡って使って、自社の売上を最優先にして
商売してきた訳で、良い悪いは兎も角、そういう事が許される緩い時代であったという事でしょう。
過去の事は変えられないけれど、この先未来をどうするのか、どうあるべきか？を模索する勇気は持っていて
欲しいものだと、メーカー・専門誌等業界側の人達には思っています。
（綺麗ごとだと思われるかもしれませんが） >>769
鈴木さんが支離滅裂になるだけのことですよ
それでも良いのなら、ご自由にどうぞ
>>770
貴方の勘違いかも知れませんよ 少なくともTOMYは相応の手間やコストをかけて、カタログ・パンフの類を刷新した訳で、それは間違いなく
そりなりの覚悟を以て実行したのですから、私自身は同社に敬意を払います。
KATOに関しては相変わらず玉虫色の姿勢を崩していないので、それは製品の品質・クォリティは別問題として、
残念に感じますね。
日本の鉄道模型界をけん引してきた会社として、製品だけでなく、オピニオンリーダーとしての発信力も発揮
して欲しいものです。
1/80・16.5mm＝HOという認識なのであれば、自社のその見解を確りと説明すれば良い筈なのですが・・ 今まで、
HOの名前で、1/80蟹股カーを売ってきた模型屋幹部と、
今まで、
1/80蟹股カーをオトボケの裡にHOだと認めてきた祖師谷官僚が、
高級料亭に集まろうが、
薄暗い飲み屋に集まろうが、
「今度からは、1/80蟹股カーを『HO』と呼ぶのはやめにしようや」
という話は出て来ないでしょうね。 >>775
普通なら
質問に対して yes or no だと思うけど…
【自作自演祭りですか？】→【エビデンスを】
何か疚しい事でもおありで？ >>777
根拠が無い質問したんですか？
何か疚しいことでもあるんですかね？ 結局は「本質」は語り合えない人達なんだよね。ガニ股族と正規股族 >>777
鈴木さんなんか、質問に質問返したら、質問自体が理解できませんから、yes or no以前ですね。
何か疚しい事でもあるってことなんでしょうかね。 >>777
あんたはＮゲージやってますか？
YES/NOで答えてねわはあ 卑劣なボッカブリ加トちゃんの意向に関わらず
【1/80・16.5mm≠HO＝非HO】
に一票 >>779名無しさん
>結局は「本質」は語り合えない人達なんだよね。ガニ股族と正規股族
↑
何がオタクの言う「本質」なのか？ が不明な書き方だが、
オタクが、「本質」を語り合いたい、と思ってるなら、
ここにさっさと、オタクの言う「本質」について書けばいいんじゃないの？
スレ主でもある私は、一度も>>1で、
「本質について書いてはいけない」
などと、ケチ臭い事は言ってませんよ。 >>779
何の本質？
趣味の本質は楽しむことですよ >>778
質問に
根拠が必要な、客観的根拠がまだ示せていない
本日正午までに示せ、出来ない場合はお前の完敗
>>780
>>781
論拠逸らし
ご苦労様ぁw >>787
根拠が無い質問なら、こちらも根拠不要ですね
ハイ行空けさん、完全敗北ですね(笑) >>789
あはっ！
朝鮮人伝統の、盗用論法ですねぇ失笑
お前にとてもお似合いの、素晴らしい論法ですょ
これからもずっと、使い続けて下さいぃw >>790
根拠のない質問を繰り返すのが日本人なの？ >>792
日本語が不自由だと大変ですね。
苦労がしのばれます。 >>790
>朝鮮人伝統の、盗用論法ですねぇ失笑
>お前にとてもお似合いの、素晴らしい論法ですょ
根拠を13:00までにどうぞ
できなきゃ連敗更新だね(笑) >>792
そりゃ、>>790の翻訳は無理なのでは？(笑) >>770名無しさん
>この先未来をどうするのか、どうあるべきか？を模索する勇気は持っていて
>欲しいものだと、メーカー・専門誌等業界側の人達には思っています。
↑
この意見の中には、>>770名無しさん御自身が、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、どう思っているのか？
という、
HO名称論の根幹が含まれていませんね。
どこか別のレスであなたが書いたのかも知れないけど、私としては手がかりも無いし、
一々調べようがありません。
HO名称論の議論の決着を、
どのような人達(模型屋だの本屋だの有名人)にお願いするべきなのか？
という議論は当"HO名称論"スレの趣旨とは無関係な事です。 >>786
ガニ股Ｎゲージを楽しみましょう、ねぇ笑 >>792
モドキ人間の、翻訳ソフトはまだ、できていません >>796
私自身は何度も可能な限り私の考える論拠を基に「HO名称」について書いています。
まぁ私は”名無し”ですし、何時でも変更可能なコテハンを名乗る気もありませんので、私のレスを調べようが
ないという点はご容赦下さい。
5chですから、スレは流れていきますしその場その場限りの会話で良いと思っています。
5chでは匿名の人達同士であれこれ「HO名称」について議論すれば良いだけで、結論など出せる訳も無いし、
業界としての公式呼称を策定するのなら、それはメーカーや専門誌、業界側の役割だと思っているだけです。 >>799
ルンペンの貴方と違って、昼飯食う金はありますよ >>804
便所の落書きだろうがチラシの裏だろうが、意見を述べ合う事に意義があると思う人だけが来ればいいんじゃね？
アンタは何しにここに来るの？
アンタはその便所の落書きを見て喜んでるんじゃないの？
アンタは便所にたかる金バエか蛆虫かサナダムシなの？ >>802名無しさん
>私自身は何度も可能な限り私の考える論拠を基に「HO名称」について書いています。
↑
それは、怪しげな自称鉄模講師が、
「私は、何度も書いてますよ」
と言うのと同じで、
レス番を明示しなければ、何の証拠にもならないし、
「HO名称」について、一体どういう意見を書いたのか？ も秘密なわけですな。
>5chですから、スレは流れていきますしその場その場限りの会話で良いと思っています。
↑
「スレは流れていきます」って、一体どういう状態を指して言ってるのですか？
「オレが書いた意見は流れていくから、コロコロ変わるんだ」
という事なら、オタクは、5chには、最初から何も書くべきではないでしょうね。 >>809
自己紹介ですか？
スレ主に怒られますよ←プーゲラ >>814
WiMAX
ポチったん？
名無しの蒸機好きぃ？ 向こうで敗北宣言して
ここでも敗北宣言しているのw HOゲージの元であるOゲージからして定義がいいかげんなのに、
詐欺的呼称もなにもねーだろw
ほんと鉄ヲタはルール作りたいアスペが多いな。
呼びたいように呼べばいいんだよ >>811名無しさん
>HOゲージは 詐欺的呼称である笑
↑
「HOゲージ」なる用語も、
どういう模型であれば、HOゲージなのか?
どういう模型であれば、非HOゲージなのか?
をここに書けば、
当"HO名称論"でも、討論する価値はそれなりにあると思いますよ。
ただ、それを書くだけの勇気がある人を、
このスレでは見かけないだけで。 >>784 棚上げ鈴木2022/12/13(火) 01:26:29.74ID:G5jd6d10
>>結局は「本質」は語り合えない人達なんだよね。ガニ股族と正規股族
↑
>何がオタクの言う「本質」なのか？ が不明な書き方だが、
>オタクが、「本質」を語り合いたい、と思ってるなら、
>ここにさっさと、オタクの言う「本質」について書けばいいんじゃないの？
自分は、HO＝1/87の論拠を語らないくせに、ヒトに「本質がなんだ！！」と書けとはねえ。。。 >>785 ああ言えばこう言う蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/13(火) 03:55:25.95ID:Iy0IGSQq
>趣味の本質は楽しむことですよ
カタチを模す、これ本質と考える人もいるぜ。。。
決めつけるな！！ かっぱ！！（かっぱと決めつけられたら嫌だよねwww） >>821
> カタチを模す、これ本質と考える人もいるぜ。。。
考えない人もいるんだね。
決めつけないでね（ハァト） >>823
誰がキモかろうと、>>821が決めつけをしていたのは事実。 ＞カタチを模す、これ本質と考える人もいるぜ。。。
「・・・・と考える人”も”いる。。。」が決めつけなのかよ禿げ
決めつけってのはこの場合の”禿げ”の言葉だろ、キモ（ハァト）禿げ >>785蒸機好き、が言ってるのは、次の1点
「何の本質？ 趣味の本質は楽しむことですよ」
>>821名無しさん、が言ってるのは、次の2点
「カタチを模す、これ本質と考える人もいるぜ。。。」
すなわち>>821は、決めつけをしていない。 >>826ピンポン
決めつけってのは
↓↓
＞「何の本質？ 趣味の本質は楽しむことですよ」
↑↑
こっちの方だろ、（ハァト）キモ禿げ←これは決めつけだ罠ｗ >>785蒸機好き
>趣味の本質は楽しむことですよ
↑
何て言い草は、ガッコの三流教師が、
「人間の本質は学ぶことですよ」
などと無意味な説教を、さも意味ありげに垂れるのと同じ。 >>809
その書き込みには鈴木さんの意見のレス番はありませんね
つまり、鈴木さんにも証拠が無いわけですね(笑)
>>821
当然ながら、実物のためのモックアップとか、
目的が違う場合はあるけどね
趣味としての鉄道模型の本質は楽しむこと
それは、実物を模すことで楽しんでいる人たちがいるってだけのこと
実物を模したいという欲求レベルによっては、
12mmでも満足できない人もいますよ >>828
では、鈴木さんの考える本質をどうぞ
楽しむ人達がいなきゃ、縮尺も名称も関係無くなりますよ
鈴木さんの三流講釈じゃ、批判のための批判で終わりですね
アホなんですか？ >>829蒸機好き
>その書き込みには鈴木さんの意見のレス番はありませんね
↑
私の意見は>>1に書きましたけど？
「証拠が無い」というなら、>>1を読んで下さい。
>趣味としての鉄道模型の本質は楽しむこと
↑
何を「楽しむ」か？ なんて人によりけり。
中には、趣味の鉄模の、"HO名称論"にナメクジみたいに吸い付いて、
他人の悪口を書くのを、趣味の本質として
毎日楽しむ講師先生も居るんじゃないの？
↓
>>https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1669626195/11
>粘着人生しかないのが、鈴木さんですね
>>https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1669626195/16
>惨めな願望ですな
>>>>https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1669626195/17
>来て欲しくない相手に粘着しているのですから、矛盾であり支離滅裂ですね
>>>>https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1669626195/21
>鈴木さん達だけの話でしかないから、世間から見たらゴミレベルですね >>830蒸機好き
>では、鈴木さんの考える本質をどうぞ
↑
私が、オタクみたいに軽々しく「本質」なんて言葉を使って書いたレス番は？
何番？ レス番をどうぞ。 >>830蒸機好き
>楽しむ人達がいなきゃ、縮尺も名称も関係無くなりますよ
↑
「楽しむ人達」って、一体どういう人達を指すさ？
模型屋から模型買ってきて、クルクル回して楽しむだけの人達なのかね？
用もないのに毎日"HO名称論"スレに吸い付いては、
"HO名称論"スレのケチ付けする2ch.自称鉄模講師先生の事かね？ >829蒸機好き
>12mmでも満足できない人もいますよ
↑
「12mm」って一体どういう模型なのさ？
「12mmゲージ」模型という意味なの？
だとしたら、16番は
「16.5mm」と言うのかね >>831
毎回レス番書かないと指摘してくるのは鈴木さんですね
自分が言ってることぐらいやれって話ですよ
言行不一致、矛盾だらけ、支離滅裂の鈴木さんですね >>833
鈴木さんが模型趣味者じゃないから、分かっていないんでしょう
で、本質はどこに？
>>834
無知ですね 三流講釈師の鈴木さんは、本質について何も語れないわけですね
情けないw >>835蒸機好き
>毎回レス番書かないと指摘してくるのは鈴木さんですね
>自分が言ってることぐらいやれって話ですよ
↑
私は書き落としがあっても、指摘されれば、
今回のように「>>1である」、と説明してますけど
オタクの場合は、指摘されても、
返って答えずに返って居直るんじゃないの？ >>836蒸機好き
>鈴木さんが模型趣味者じゃないから、
↑
どういう人間ならば、模型趣味者なの？
どういう人間ならば、模型趣味者ではないの？
オタクが言い続ける、「本質」って一体何の事さ
今度は「本質」、「本質」、「本質」って旗振り回すのかね？
>無知ですね
↑
オタクは無知なの？
>>837蒸機好き
三流講釈師の鈴木さんは、本質について何も語れないわけですね
↑
オタクがワァワァ言ってる、「本質」って一体何の事さ
そんなに「本質」が好きなら、自分からその「本質」について語ればばいいじゃん >>838
だったら、
毎回示せって話
そしてそれをスレ内全員に適用しろって話
できないから、言行不一致、矛盾だらけ、支離滅裂になってることに気付きなさいな >>839
結局、批判はするけど自分からは何も示せない無能だってことですね
鈴木さんは
本質については「楽しむこと」と一言で片付けてますけど、
「ワァワァ言ってる」 のは、鈴木さんですよ
どこまでも、言行不一致であり責任転嫁しかできない鈴木さんですね
で、レス番は？(笑)
相手にやれと言うなら自分がやらなきゃね
それに、やってない人全員にさせなきゃね
言行不一致だからゴミレスにしかならん ゴミレス鈴木の無能は、元々ですよ。
今頃わかったのですか。
三流講釈師でなく三文講釈師です。。
三文講釈師のゴミレス鈴木大先生です。 まぁ、便所の落書きスレだからどうでもいい話ですが。。。。 >>839
>どういう人間ならば、模型趣味者なの？
エアーゲージャーです。 >>828
>>785蒸機好き
>趣味の本質は楽しむことですよ
↑
>何て言い草は、ガッコの三流教師が、
>「人間の本質は学ぶことですよ」
>などと無意味な説教を、さも意味ありげに垂れるのと同じ。
ゴミレス鈴木は、貶すのが趣味なんだ。。。
まぁ、エアーゲージャーじゃしょうがないか。 ところで、ゴミレス鈴木の。。。。
おっといけない、会社に行く時間だ、 >>838
> 私は書き落としがあっても、指摘されれば、
> 今回のように「>>1である」、と説明してますけど
根拠もなく、反論されてもトンズラしたままで
「書いてある」だけでいいならば、
「差し支えない」も
意見としては充分だな。 >>841蒸機好き
>本質については「楽しむこと」と
↑
「楽しむこと」なんてのは、人によりけり。
オタクが他人に対して、わざわざ偉そうに説教する事ではありませんよ。 >>841蒸機好き
>結局、批判はするけど自分からは何も示せない無能だってことですね 鈴木さんは
↑
鈴木が、
どのレス番の、どういう意見に対して、
どのレス番で、どういう批判を書いた、
と言うのかね？
で、レス番は？(笑)
これも、オタクは
結局、批判はするけど自分からはどのレス番なのか何も示せない無能を指摘だ、
と言うのかね？ ああ今日も真っ暗な時間から「ばかと阿呆の絡み合い♪」でレスは消費される。。。
ほんま「真っ暗闇」ですなあ（大笑い） >>850
> 「楽しむこと」なんてのは、人によりけり。
>オタクが他人に対して、わざわざ偉そうに説教する事ではありませんよ。
「差し支える」も「差し支えない」も人によりけり。
>>850
> 「楽しむこと」なんてのは、人によりけり。
鈴木さんが他人に対して、わざわざ偉そうに説教する事ではありませんね。 >>853名無しさん
>「差し支える」も「差し支えない」も人によりけり。
↑
だからこそ私は当"HO名称論"の>>1
で、
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
と書いてるのですよ。
人によりけりなんて茶飲み話は、キリがありませんから。 >>854
で、
”HOゲージ名称論”じゃなく、便所の茶飲み話デスカ。 なんだかんだ言っても、1/80：16.5ｍｍの鉄道模型は人気があるからね。 >>854
おたくは>>1で、人によりけりな個人の意見しか書いていないけど、
何に従うとHOで、何に従わないと非HOなのかね？
オタクの脳内ルールだけが根拠なのかね？ >>860
HOって
呼べるの、スケールが1/87だけですょねぇ 今日も朝っぱらから鈴木氏に言い負かされて完敗、お顔真っ赤っ赤のゴミ連投＞蒸機好き
その蒸機好きの口癖
無知ですね、アホなんですか、言行不一致、矛盾だらけ、支離滅裂、情けないw、
なんだ、すべて蒸機好きの事じゃん。
さぁ今日のお3時おやつ休憩でどんなゴミレス便所の落書を並べるのかな？ >おたくは>>1で、人によりけりな個人の意見しか書いていないけど、
え？
HO名称って、人によりけりな個人の意見以外にあるの？
公的に決まった世界共通の定義ってあるの？
ないんでしょ？
>何に従うとHOで、何に従わないと非HOなのかね？
>オタクの脳内ルールだけが根拠なのかね？
んじゃ早速、何に従うとHOで、何に従わないと非HOなのか、
オタク脳内ルールのオタクの根拠でいいから一度書いてみてくれ給え、元某の名無しクン？ >>864
> 無知ですね、アホなんですか、言行不一致、矛盾だらけ、支離滅裂、情けないw、
なんだ、全部お前と鈴木さんのことじゃん。
>>565
> 人によりけりな個人の意見以外にあるの？
> 公的に決まった世界共通の定義ってあるの？
>ないんでしょ？
なんだないんだ。
非HOとか嘘だと言っていた人は
脳内ルールを他人に撒き散らかしていただけなんだ。
> んじゃ早速、何に従うとHOで、何に従わないと非HOなのか、
>オタク脳内ルールのオタクの根拠でいいから一度書いてみてくれ給え、元某の名無しクン？
だからそんなものないんでしょ？ >>863
そうですょ
half Oの略語がHOですから(ｷﾘﾘｯ
あ、haif O (by蒸機好き) ではないですょ失笑 >>866
>なんだないんだ。
そんなこと今頃言ってるんだ。
無知だね、アホだね、矛盾だらけだね、支離滅裂だね、情けないw
>だからそんなものないんでしょ？
オタクにはオタクの脳内ルールすら、オタク自身の考えや根拠すら無いんだ、
へぇそうなんだ、まったくこのスレに来る資格が無いんだね、元某の名無しクン？
因みにスレ主さんのスレルール>>1をもう一回読んでご覧よ？転記してあげるからさ、
↓
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>意見を出し合います
>色々異なる見解はあるでしょうが、
>まずは、
> どういう模型ならば、HOなのか、
> どういう模型ならば、非HOなのか、
>について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
>自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
「じ・ぶ・ん・の・い・け・ん」を「じ・ぶ・ん・の・て・で・か・く」んだよ、日本語わかるぅ？ 結局>>866の人（今日のID:kEkSKH2u）って、自分のノー味噌で考えた自分の意見・考え・ルール・主張は
なーんも無くって、仮にあっても全く自信も説得力も納得させる力も無いって判ってて、下手に自分の意見を
書いちゃうとたちまち論破されるだけって自覚もあって、だから
>非HOとか嘘だと言っていた人は
>脳内ルールを他人に撒き散らかしていただけなんだ。
とかでトンズラするしか出来ない人なんだね。蒸機好きとはまた違った意味で地頭悪くてオロカな人だ。 >>861名無しさん
>おたくは>>1で、人によりけりな個人の意見しか書いていないけど、
>何に従うとHOで、何に従わないと非HOなのかね？
>オタクの脳内ルールだけが根拠なのかね？
↑
私は>>1に、当"HO名称論"スレの根幹である
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
に関して、既に
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです
と、個人の意見を書いたけど、
オタク個人の意見は
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
に関して、どういう意見なのさ？
結局、脳内ルールどころか、
これさえも自分では書けなくせに、
他人に対しては、当たり散らしてんのかね？ >>870
しっかし、みんな便所の落書きスレがすきだよね >>870
「それってあなたの感想ですよね？」の一言に尽きる。 しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。 >>872
ひろゆきの
盗用ですょねぇ
盗用大好き、蒸機好きですかぁ？ >>872
>「それってあなたの感想ですよね？」の一言に尽きる。
ここは”あなたの感想（意見）”を聞いて、”わたしの感想（意見）”を書く場だ、の一言に尽きる。
それが気に入らないのなら出て行けば？
んで、
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
に関して、オタクはどういう意見なの？
5ｃHの便所の落書き、すらなんにも書けないの？
>みんな、自分の意見を書いているのに
みんながどこに
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
についての、自分の意見を書いてるの？レス番ヨロピク 蒸機好きって
自分の意見を書いてない
当スレにおいて、唯一の敗北者では？ >>850
楽しみ方は人によりますが、
趣味である以上、楽しまなきゃ意味がありませんよ
楽しんでいる人達に対して、
鈴木さんは僻み根性を剥き出しにしたから、嫌われたんですよ
>>851
で、鈴木さんは何を書いたのですか？
内容は？レス番は？
自分が示してからですよ(笑)
>>854
だからゴミスレなんですなw
>>864
そんなに悔しかったのですか？(笑)
根拠も書けないなんて負け犬の遠吠えですね >>868
自分の手で書いた結果が矛盾だらけのゴミだから、
意味がありませんよ(笑)
>>877
貴方の意見のレス番は？
一度もレス番書けていませんね
>>878
必死ですね
万年敗北者の行空けさんw >>882
お前だけ
HOの名称に対する、自分の意見を書いてないょ
当スレ唯一の、敗北者ですょw また
名無しがワラワラと湧いてくるのぉ？
名無しの、蒸機好きなのぉ？
いいかげん、飽きました嘲笑 >>883
お前こそ書いてないだろ
こちらは何度も「差し支えない」と書いているのだが、
日本語が全く通じないわけだ
>>884
お前は名無しの鈴木さんなのか？(笑) >>881
>>>877
>貴方の意見のレス番は？
ワタクシが先に、今日のID:3TiW4V9Fさんご自身の意見を訊ねてるんですけどぉ？
なんでオタクが質問返しするのぉ？
先に質問した側に、まずは質問された本人が答えるってのが礼儀ってもんでしょぅ？
でもまぁワタクシの意見を書いておいてあげると
・1/87・16.5mm＝HO
・1/87・16.5mm（但し長さが短い）＝HOショーティー
・1/87・16.5mm（但し車体は架空で作者脳内の1/87）＝HO自由形
・1/80・16.5mm＝非HO
以上でよろしい？ >>885
なるほど
根拠を示して、言い切る事が出来ないゴミ屑って事ですょねぇw
「差し支えない」と、曖昧に誤魔化す事しか出来ないって事か笑 >>885蒸機好き
>こちらは何度も「差し支えない」と書いているのだが、
↑
オタクは、
どういう事を、「差し支えない」と書いているの？
どういう事を、「差し支えある」と書いているの？ よいレス番号なのに。。。中身無いなあ（笑）
スレ主によると「差し支え無い」と判断する理由や論拠は要らないとの事。
言いっ放しで問題無いそうですよ。。。そりゃ荒れるよねeee >>885蒸機好き
>こちらは何度も「差し支えない」と書いているのだが、
>日本語が全く通じないわけだ
↑
そりゃ、主語や目的語の大事な部分を、意図的に省略しておいて、
「会話の流れ」だの、「アンカー先を読め」だの、
「レス番は言わない」だの、
と逃げ回っていれば
日本語だろうが、英語だろうが、支那語だろうが、
全く通じないでしょうねぇ。
↓
オタクは、
どういう事に対して、「差し支えない」と書いているのさ？
どういう事に対して、「差し支えある」と書いているのさ？ >>889名無しさん
>よいレス番号なのに。。。中身無いなあ（笑）
【行あけ】
>スレ主によると「差し支え無い」と判断する理由や論拠は要らないとの事。
【行あけ】
>言いっ放しで問題無いそうですよ。。。そりゃ荒れるよねeee
↑
また元の、【行あけ】文に戻っちゃうの？
コテハンの、【毎日が日曜日って、いいぞ】、は永久に止めちゃうの？
↓
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1605712824/344 >>889
なるほど
蒸機好きは、自作自演してると断定して差し支えない
蒸機好きは、KC 57と同一人物で差し支えない
蒸機好きは、最底辺の負け犬で差し支えないって事ですょねぇ笑 行空けは自作自演してると断定して差し支えない
行空けはバ関西人と同一人物で差し支えない
行空けは最底辺の負け犬の糞で差し支えない >>893
おゃ
さっそくの
●●●盗用●●●
蒸機好きと断定して、差し支えないですょねぇ失笑
蒸機好きの生き甲斐は
●●●盗用●●●
と言い切って、差し支えないw >>886
「レス番」ですよ
日本語が理解できなかったのですね
可哀想に
>>887
またまた、自己紹介ですかw
ブーメランおじさんだったのですね、行空けは
>>888
読み返してみたらどうですか？
学習能力ゼロの鈴木さん
>>892
つまり、
行空けは自作自演の常習者と考えて差し支えないわけですね
行空けはKC57とやらにボロ雑巾にされてきたと考えて差し支えないわけですね
行空けは最底辺の毛虫以下と考えて差し支えないわけですね >>894
おや、盗用論法ですね
最底辺の毛虫以下の行空けさん >>867
そうなの？
>>868
でも、ないんでしょ？
ないものを根拠に非HOなんて言う人は、
単なるバカなんでしょうね。
>>869
オタクは論破されまくりじゃないの？ >>870
> 個人の意見を書いたけど、
個人の意見を書けばいいだけならば、
「差し支えない」も十分な意見だな。 >>887
>根拠を示して、言い切る事が出来ないゴミ屑って事ですょねぇw
>「差し支えない」と、曖昧に誤魔化す事しか出来ないって事か笑
この意見は、殆ど私の考えと同じなので「賛同」を表明します。（但し「ゴミ屑」は言い過ぎかと思いますが）
「差し支えない」の言葉の裏に垣間見える真意としては、
・元来、1/80・16.5mmをHOと呼ぶのはおかしい、呼ぶべきではない、異論が多い、世界のSTDからは外れているetc・・・
（でも、日本の過去の経緯や、昔の人への浸透度合いや、その他諸般の事情に鑑みると、まぁ差し支えないのでは？）と
受け取れます。
・1/80・16.5mmもHOで良い、当然にして正当だ、世界中のユーザーに対して何ら恥じる事も無い、と言い切れるならば
その言葉だけで良く、「差し支えない」などと保険を掛ける様な言い回しを付加させて逃げを打つ必要など無いからです。
「差し支えない」と言葉を濁してしまう時点で1/80・16.5mm＝HOへの確信の無さの表れであり、既に敗北しているのです。
故に「差し支えない」も個人の意見ではありますが、>>887さんの言う通りであり、尊敬され一目置かれる事は無いのです。 >>899
まず>>887さんが根拠を示さずに曖昧に誤魔化しているよね。 他人の事を揶揄するのであれば、まずは>>900さん自身が、
何故、1/80・16.5mmをHOと呼んで差し支えないのか、その真の意味は何なのか？についての根拠を示して
曖昧さを排除した自分の意見を書いてみて下さい。
でないと誰からも真っ当な人だと思われず、軽蔑され続けるだけです。
その上で、直接>>887さんに問うてみては如何ですか？ >>901
>他人の事を揶揄するのであれば、
貴方が賛同した>>887さんにも、同じ指摘ができなきゃ、
話になりませんね
「俺様理論」でしかないからね >>897名無しさん
>でも、ないんでしょ？
↑
「ないんでしょ？」
と言うのは、
相手の意見に対する念押しかね？ それとも
オタク自身が持つ、断定的意見なのかね？
どっちなのかね？ >>903
>「ないんでしょ？」
> と言うのは、
「ないんでしょ？」と言う質問に対しては
YES or NOで答えればいいだけで、
あるんだったら根拠として説明になるし、
ないんだったら、嘘とか非HOと言っていた人は
脳内ルールが根拠で言っていただけってことになんだけど、
どっちなの？
横入りしてきた鈴木さんはどっちなの？
また質問返しで有耶無耶にする目論見なの？ >>903
このスレは”HOゲージ名称論”のスレですよ
”どっちなの？スレ”ではないですよ。 >>905名無しさん
>このスレは”HOゲージ名称論”のスレですよ
↑
何勘違いしてんの？
オタクが、寝ぼけて勘違いをしている最中の
”HOゲージ名称論”って、何処URLのスレなの？ >>906
"どっちなの？"スレじゃありませんよね >>907蒸機好き
>"どっちなの？"スレじゃありませんよね
↑
当、スレッドのタイトルの欄を見れば、
一目瞭然。
大島紬でヤニ下がって、和服のおばさんとデートする、
関西風鉄模講師先生様に於いてでも、さすがに、一目瞭然。でしょう。 >>908
じゃあ理解できていなかった>>903さんはやっぱり
それ以下だったんだ。 >>908
>当、スレッドのタイトルの欄を見れば、
>一目瞭然。
>大島紬でヤニ下がって、和服のおばさんとデートする、
>関西風鉄模講師先生様に於いてでも、さすがに、一目瞭然。でしょう。
ゴミレス鈴木は、和服のおばさんとデートしたいの？
鉄模講師先生になりたいの？
どっちなのかな？
まぁ、地球が逆回転しても無理でしょう(^^♪ 三文講釈師のゴミレス鈴木大先生は
鉄模版の呪縛霊だよ
三文講釈師の妄想ℊ3は
鉄模版の自爆ｇ3
なにせ鉄模版が出来た時から住み着いているんだから(^^♪ で、結局のところ「差し支えない」とは・・・
1/80・16.5mmはHOだ
1/80・16.5mmはHOで良い
1/80・16.5mmはHOで当然だ
1/80・16.5mmはHOで正当だ
1/80・16.5mmもHO、は世界中のユーザーに対しても正論だ
とは言い切れないので>>887氏の言う通り、「差し支えない」と曖昧に誤魔化す事しか出来ないって事
で良いのかな？ >>913
それでオタクの脳内が幸せになれるならそれでいいんじゃない？
さしつかえるって説明もできないままだけど。 >>914
そうか。
認めざるを得ないという選択肢しか無く、何の反論も出来ないって事だね。
じゃ>>887氏が仰る通りなのだと思う事にする。
>>916
オタクの意見があるのなら、それを書いてみれば？ >>914
あと、みんな知っての通り、法律も罰則規定も公的機関の決まりも無いんだから、
「さしつかえる」なんて、誰にも言えないっしょ。いいんじゃないそれで。
要は、
1/80・16.5mmはHOだ
1/80・16.5mmはHOで良い
1/80・16.5mmはHOで当然だ
1/80・16.5mmはHOで正当だ
1/80・16.5mmもHO、は世界中のユーザーに対しても正論だ
と言えるのか言えないのか、言えないから「差し支えない」で誤魔化してるんだよね？って事でしょ。 多くの人はそう思う事はあっても
全員がそう思う事は存在しないのに… >>919
>「さしつかえる」なんて、誰にも言えないっしょ。いいんじゃないそれで。
じゃぁ、
差し支えないでいいんじゃない。 >>921
だから、そう思いたい人は思ってればいいんじゃない？
でも、
1/80・16.5mmはHOだ
1/80・16.5mmはHOで良い
1/80・16.5mmはHOで当然だ
1/80・16.5mmはHOで正当だ
1/80・16.5mmもHO、は世界中のユーザーに対しても正論だ
とは言い切れないから「差し支えない」で誤魔化してるんでしょ。 >>922
そう思いたい人は思ってればいいんじゃない？
差し支えるって誤魔化して満足してれば幸せなんでしょ。 >>923
ま、不法行為じゃないんだから、みんな好きに呼べばいいんだよ。
だから「差し支える」なんて言ってないよ？
どこに僕が「差し支える」って誤魔化したレス番があるの？（悔しいからって嘘吐いちゃイケナイよ）
でも、
1/80・16.5mmはHOだ
1/80・16.5mmはHOで良い
1/80・16.5mmはHOで当然だ
1/80・16.5mmはHOで正当だ
1/80・16.5mmもHO、は世界中のユーザーに対しても正論だ
とは言い切れないから「差し支えない」で誤魔化してるんでしょ。 >>924
「差し支える」とは言い切れないからオタクは誤魔化してるの？ >>924
「差し支える」とは言い切れないからオタクは誤魔化してるの？ >>925・926連書きクン、日本が判んない？
も一回>>924を読んでみようね。最初から「差し支える」なんて一度も言ってないよ？
良かったね。 日本では「HO」は1/80と1/64の混合縮尺になってる。。。
これ世界中の「HO/HO scale」とは異なるって、話しになるよ？
日本異質論となるのか・・・
前向きに日本の独自進化と主張するかで、見方が変わるな？
普通に「HO scale」やってる自分としたら「日本は違うんだよね」「日本の模型は異質」と見られたら。。。
イヤダなあ（汗） >>924名無しさん
>ま、不法行為じゃないんだから、みんな好きに呼べばいいんだよ。
↑
法治国家日本全体から見ればそうかも知れなくても、
この"HO名称論"スレ内に於いては、
最初に決めてあるのですよ。>>1に書いてあるけど、
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
↑
ですね。
差し支え有るか？ などという曖昧な意見は
当"HO名称論"スレでは、最初から排除してます。
差し支え有るか？無いか？
のハナシが三度の飯より好きな
【差し支え男】や【差し講師先生】の方は、
さっさと、自分の好きな
"新HO名称論差し支え"スレを、
自分の手でを使って立ててクラハイ。
どうせ、誰ぁれも来なくなっちゃったぁ、の、秘境スレに成るんでしょうけどね。 >>908
どっちなの？スレじゃないのに、どっちなの？鈴木さんですかw
和服のおばあさんとデートしたかったんですか？
鈴木さんはw
鉄模講師になりたかったのに、なれなかったのですか？
鈴木さんはw
鈴木さんの必死な願望にはニヤついちゃいますよ(笑)
>>913
意味不明ですよ
>>928
日本のNは1/150と1/120の混合縮尺だったりしますよ
英国のOOは1/76と1/87の混合縮尺だったりしますよ
無知ですね >>929
鈴木さんのような曖昧男はセーフなんですね(笑)
アホかいな？ >>928名無しさん
>これ世界中の「HO/HO scale」とは異なるって、話しになるよ？
↑
そんな事どっちでもイイ、という先生も居るんじゃないの？
自分が、大切な人生の2/3を使って、
押し入れに肥溜めみたいに押し込んだ、愛する蟹股模型を
琵琶湖の鮒ずしみたいに漬け込んだ
https://item.rakuten.co.jp/ayukimura/1472907/
ものを、
「HO」と呼んでくれさえすれば、
その先の、
世界のHOも、NMRAのHOも、知ったこっちゃない。
という人は居るんだろうね。 >>932
>押し入れに肥溜めみたいに押し込んだ、愛する蟹股模型を
>琵琶湖の鮒ずしみたいに漬け込んだ
日本語になっていない鈴木さんw
>世界のHOも、NMRAのHOも、知ったこっちゃない。
>という人は居るんだろうね。
世界のHOが1/87じゃなくても存在することを知らない無知の鈴木さん
NMRAが縮尺分類でしかないと勘違いしてる、
無知の鈴木さん
鈴木さんは、頭に来るとゴミレスばかりになるから、
珍獣でしかないw >>930蒸機好き
>和服のおばあさんとデートしたかったんですか？ 鈴木さんはw
↑
鈴木がそれを書いたレス番は何番？
鉄模講師になりたかったのに、なれなかったのですか？ 鈴木さんはw
↑
鈴木がそれを書いたレス番は何番？
結局、毎回毎日、レス番不明バナシなのかね？
>日本のNは1/150と1/120の混合縮尺だったりしますよ
↑
それは山崎喜陽氏が勝手に決めた「N」なんじゃないの？
オタクは、何か他に、N=1/120の理由でも挙げられるのかね？
英国のOOは1/76と1/87の混合縮尺だったりしますよ
↑
英国に於いては、1435mmゲージの場合、
OOの車体は1/76、ゲージは1/87
HOの車体は1/87、ゲージは1/87
>無知ですね
↑
オタクは英国の1435mmゲージ模型に関して、
鈴木に比較して、
何を知ってる、と自慢してるの？ >>934蒸機好き
>世界のHOが1/87じゃなくても存在することを知らない無知の鈴木さん
↑
世界のHOが1/87じゃなくても存在するのは、どういう場合なのかね？
どういう場合ならば、世界のHOが1/87じゃなくても、存在するのかね？
どういう場合ならば、世界のHOが1/87じゃないなら、存在しないのかね？ >>934
大島紬の
アンサンブル()、いつ見せてくれるのぉ？ >>935
何の脈絡も無いところで話題にだせば、
その欲求があったと思われても仕方が無いでしょう
鈴木さんは和服のおばあさんとデートしたかったのですか？
鈴木さんは鉄模講師になりたかったのですか？
質問返しで逃げ回るだけですか？
>それは山崎喜陽氏が勝手に決めた「N」なんじゃないの？
「16番」も、山崎氏が勝手に決めたものじゃないのですよね(笑)
その「無知ですね」は鈴木さんには向いていませんよ
それこそ無知ですね >>936
鈴木さんも書いてますよ
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
これらは、鈴木さんのデタラメな言い訳ですけどね
>>937
鈴木さんに見せてもらったらどうですか？(笑) >>930 ああ言えばこう言う、おばか蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/15(木) 21:17:09.39ID:9n2PtPDj
>日本のNは1/150と1/120の混合縮尺だったりしますよ
スケール模型じゃ無いなあ、ガニ股
>英国のOOは1/76と1/87の混合縮尺だったりしますよ
だからOOとはそう言う模型、HOと名乗ってるのかな？
OO潔いんじゃないかな、HOを欲しがってない（大笑い）
>無知ですね
あんたがバカなだけ
>世界のHOが1/87じゃなくても存在することを知らない無知のXX
そうでは無い
世界のHO/HO scaleは1/87なんだけど、従ってない国、地域があるってだけ
HOでは無いのに「HOだ！！」「HOで差し支えない」と言ってるに過ぎんよ
厳に「HO scale ＝3.5mm scale」であり「HO」と言えば「HO scale」を指し示す。
これが世界では普通の人の考えだと思う。
そうで無いと言うなら、論拠を示し反論する事だ！！
小さな組織、団体でも良いぜ
どっかの遠い国に、HOは「1/87でなくても良い」書いてあるかな？？？
ここにある！！ ならリンク先を貼ってね
なあ、できるよな！！ 珍獣と呼んで差し支えない「皿禿げがっぱ」くんならさ。。。 >>940
毎回、意味不明だね
テカテカの機関車が無いと勘違いして、恥を晒しただけのことはある >>937名無しさん
>大島紬のアンサンブル()、いつ見せてくれるのぉ？
↑
「アンサンブル」は、
おそらくはフランス語の「ensemble」由来なんでしょう。
出だしの2つの発音は、「アン」「サム」であり、
2つとも鼻音、鼻に引っかかったようなフガフガ音なので、面倒です。
「アッハーン」、「サッアハーン」みたいな奴ね。 >>928
3フィートナローを16.5mmの線路に乗せたHOや、スイスのメーターゲージを16.5mmの線路に乗せたHOもあるみたいだから、日本が特別って
訳でもないようだし、いいんじゃね？
>>929
「俺の考えだと差し支える」ってだけの話ならば、「差し支えないと思う」ってだけでも意見としては充分だね。
日本は法治国家だし。 >>937
呉服屋さんにでも行って見せて貰えばいいのに。
あまり汚い格好してると
行きづらいかもしれないけど、まあ頑張れ。 >>940
> そうでは無い
> 世界のHO/HO scaleは1/87なんだけど、従ってない国、地域があるってだけ
> HOでは無いのに「HOだ！！」「HOで差し支えない」と言ってるに過ぎんよ
従わなきゃいけないHOの定義ってどこの何で決められているの？ チャチャ屋、書き込み中。。。
HOとは、いまだに書けてないねえ、チャチャ入れ専科さん（大笑い）
>従わなきゃいけないHOの定義ってどこの何で決められているの？
従うかどうかは知らんが、HOとは定義は書いてあるよねえ
チャチャ屋が「英語が理解出来るか？」知らんけどな。。。 >>929
便所の落書きスレだけあって、便所虫がよく集まるね >>932
自分が、大切な人生の2/3を使って、便所の落書きスレで
ゴミ論を展開する三文講釈師もいるね >>936
なぜゴミレス鈴木は、存在するのかね？
それが一番の問題だね >>942
なるほどね
だからゴミレス鈴木は、いつも、
AHO、AHOって叫んでいる、ＡHOゲージ論者なんだね >>947
チャチャ入れ屋さん
今日は遅い出勤ですね。 >>947
> 従うかどうかは知らんが、HOとは定義は書いてあるよねえ
従うかどうか知らんものならば、
従わなくてもいいんだね。 今日もまた、1/80・16.5mmもHOで「差し支えない、と思う」←笑、の曖昧日和見ゴミ意見のお蒸はんと
その珍魚の糞仲間は完敗してトンズラーなんだね(^^♪
ご愁傷様でちた（-人-）／ﾅﾑﾅﾑﾁ-ﾝ しっっっかし、
＞「差し支えないと思う」ってだけでも意見としては充分だね。
↑↑↑↑↑
失笑しか出てこない、充分ゴミ意見だね(^^♪ なんか悔しそうですな
法律等の決まりが無い状態なら、「差し支えない」って話が出るのは当たり前なんですけどね
決まりが無い状態で断定しちゃう方がゴミでしょう >>956
オタクのレスはゴミ以下だね
>>1
>どういう模型であれば、HOゲージなのか?
>どういう模型であれば、非HOゲージなのか?
>意見を出し合います 『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる二度書き三軒愛創価信者ものしらす >>962
蒸機好き氏の勝利になると現れる
ゴミレスコピペ >>964
本人は気づいてないんだろうけど、
実質はほぼ反論できない時の
敗北宣言だよな。
一方的な商品化リストとか。 >>964
本人は気づいてないんだろうけど、
実質はほぼ反論できない時の
敗北宣言だよな。
一方的な商品化リストとか。 >>941 あほの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/15(木) 22:16:21.47ID:9n2PtPDj
>毎回、意味不明だね
意味が理解できないのは、あんたがバカだからですwww
>テカテカの機関車が無いと勘違いして、恥を晒しただけのことはある
いやね、勘違い？ 蒸気機関車を工場上がりのテカテカ塗装で模型かるか？ って話しよ（笑）
これ、お召しですかな（大笑い）
坂東の田舎を走ってる、完全艶消しの釜しか画像残ってないぜ！！
館林で塗ってたのか、杉戸で塗ったかは知らん。。。業平橋じゃ塗ってないと思う。
晩年の日鉄羽鶴でもこんなテカテカは無いだろうなあ。。。
現役の蒸気見たこと無いんじゃね？
今走ってる大樹のC11って、ピカピカだけど。。。
テカテカじゃない！！ばかに理解できるかな？
ま、うちの機関車は「全てお召し並み整備でやってます」と言うなら、差し支え無いな（大笑い） >>957蒸機好き
>法律等の決まりが無い状態なら、「差し支えない」って話が出るのは当たり前なんですけどね
↑
この"HO名称論"スレは、
HO名称論に関して、「法律等の決まり」が有るのか？ 無いのか？
なんて、
法律等の決まりの話を出すスレではありませんから、
法律学者や判事や弁護士さん達がやるような
法律等の決まりの話を出すのは、異常性格という事になります。 >>968
> いやね、勘違い？ 蒸気機関車を工場上がりのテカテカ塗装で模型かるか？ って話しよ（笑）
模型だから、あって然りですよ
アホなんですか？(笑)
> 坂東の田舎を走ってる、完全艶消しの釜しか画像残ってないぜ！！
画像が残っていないからといって、テカテカ時期の存在が無くなるわけじゃありませんよ
アホなんですか？
無知を誤魔化すのに必死になってるよ、
株ニートはね
工場から出た時にはテカテカなのは常識
株ニートは無知そのもの >>969
決まりが無いなら「差し支えない」て当たり前ですよ
鈴木さんは全く理解できなかったのですか？(笑) >>969
>法律等の決まりの話を出すのは、異常性格という事になります。
つまり、鈴木さんは異常性格だったわけですね
こちらは「決まりが無い」という前提の話ですからね
見事に決まったブーメラン(笑) >>968
>模型かるか？
かるか？
工場でたてて、なんか問題あるの？ >>968
>模型かるか？
かるか？
工場でたてて、なんか問題あるの？ >>968
>模型かるか？
かるか？
工場でたてて、なんか問題あるの？ >>968
史実を知らない株ニートは惨めですな(笑) ま、そんなことを言い出したら、
模型の場合、
車体は完全艶消しなのに、ナンバープレートだけテカテカだったりするわけで
それこそ不自然だったりするわけ
株ニートは史実も模型も何一つ、ちゃんとした知識が無いんだよ
これで恥ずかしくないのだから、呆れ果てるしかない 訂正するよ
「ナンバープレートだけ」じゃなくて、
タイヤやロッド類もテカテカだったりするね
それに合わせてボディもテカテカだったりする方が整合が取れているとも言えるわけ
そこらへんまでの考察が全くできない株ニートは、
ダメダメなんですわw >>971蒸機好き
>決まりが無いなら「差し支えない」て当たり前ですよ
↑
このスレは「決まりが無い」だの、「決まりが有る」
だのを議論する場所ではありません >>979
「決まりが無い」は条件でしかなく、意見ではありません
スレ主失格ですよ、鈴木さん
決まりがあるとかないとかは、鈴木さんの賛同者が以前から書いてますね
鈴木さんはアホなんですか？ >>980蒸機好き
>「決まりが無い」は条件でしかなく、意見ではありません
↑
当"HO名称論"スレは、
「決まりが無い」とか、「決まりが有る」とかの、
役にも立たない条件バナシをするスレではありません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を各自が書く場所です。 >>957
>法律等の決まりが無い状態なら、「差し支えない」って話が出るのは当たり前なんですけどね
法律等の決まりが無いのは事実ですが、だから「差し支えない」って話が出るのが”当たり前”とは思いません。
上の方で（行空けさん？）が言っていたように、
シンプルに「1/80・16.5mmはHOである」或いは「1/80・16.5mmはHOと呼ぶべき」「1/80・16.5mm＝HO」
は世界のスタンダード、と根拠を示して言い切れるのなら「差し支えない」という曖昧模糊とした逃げ口上は不要です。
ただ単に
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
について自説を書けば良いだけなのです。
故に私は
>「差し支えない」と、曖昧に誤魔化す事しか出来ないって事か
の見解の方を支持致します。 一旦浸透した名称が、完全に消え去るのは相当な期間が掛かると思います。
1/87・12mmを「HOj」と称していた時期がありました。今は当時の旗振りだった乗工社がIMONに継承されたので
公式に「HOj」と呼ぶ会社は無く「HO1067」が後継名だと思いますが、今でもヤフオク等で「HOj」で通じますし
その意味でも、積極的に「HOj」を使わない迄も「差し支えない」とは言えると思います。
翻って、1/80・16.5mm＝HOの時代もありましたし、通用するのも事実ですし、そういう意味で「差し支えない」
と言えるのでしょう。私もそれを否定はしません。
しかし日本の業界として、そしてオピニオンリーダーたる専門誌もが公式に「1/80・16.5mm＝HO」と呼ぶ時代は
終わったのではないでしょうか？
消費者の側も、まずはベテラン・識者と言われる方々から徐々に、1/80・16.5mmの呼称を改めていくべきでは？ >>979
>このスレは「決まりが無い」だの、「決まりが有る」
>だのを議論する場所ではありません
議論ではなくて意見ですよ。 >>981
また蒸機好き氏の勝利かよ
ひとり勝ちですね。 >>982
ここにいる皆さん、意見を各自が書いていますけど？
まさか、日本語が理解出来ない。 >>983
今は、まだまだ、HOゲージと呼んでいる人が多数派ですね。
時代が変われば、変わるでしょう。 >>984
今は、まだまだ、HOゲージと呼んでいる人が多数派ですね。
時代が変われば、変わるでしょう。 >>970
テカテカを模型化するかって、センスの問題だと思うなぁ >>976
工場出たてがテカテカって史実かなぁ（笑） >>977
本気で「ちゃんとした知識が無い」と思うか？少なくともばかなあんたより、いろいろと知ってると思うぞ。恥ずかしい？夜中の五時にクソい書き込みの方が、呆れ果てると思うが（笑） なんだかんだ言っても、1/80：16.5ｍｍの鉄道模型は人気があるからね。 >>980
あんたは、あたまてっぺん禿げなんですか？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 1時間 49分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
