HO名称論35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
●当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんて、蟹股名称論の場所ではありません。 >>226
作るのは、目指して作るんでしょ
でもその縮尺ズバリにならないんだから、
名称要件としては、不適格ですね
縮尺で分類したいのなら、縮尺表記すれば事足りる話ですね
>>227
デタラメと言い訳しか書けていないのが、
鈴木さんですね
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
話になりませぬ >>229
「言葉のあや」なんて言い訳が通用するとでも？
ずっと同じように書いてきてるのが、
鈴木さんですよ
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
なんとも恥ずかしい言い訳を考えるものですね >>230
鈴木さんが爆笑するのは自由ですが、
恥をを掻いて、嘲笑を浴びているのは鈴木さんの方ですよ
慣例に従うと言う文化が理解できないのでしょう、
鈴木さんにはね >>232
自身の意見を誤魔化し通す為に、何度
>「1/87ならHO」
> ↓100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
>
>なんとも恥ずかしい言い訳を考えるものですね
と、「恥ずかしい言い訳」などと侮辱しても誰にも通用しません。
他人を納得させるに足る論理性と客観性が欠落しています。 どんな縮尺でも、模型を作る時には「縮尺××を目指して作る」というプロセスは必須です。
何も目指さずに作って出来上がってみたら「縮尺××になってました」という事はあり得ません。
それが「1/87模型」であれば（100％完全に縮尺通りでなくとも）必ず「1/87を目指して作った」という事です。
1/87を目指してもいないのに、出来上がってみたら何故か1/87で出来た「HO模型」でしたと言う事もありません。
0.00001%の誤差も無いという事は不可能なので「概ね1/87」であればそれは「1/87を目指して作った1/87模型」です。
常識の範囲で概ね1/87であれば全く「差支えない」のです。
自由形やショーティはプロトタイプ実車が無いので、軌間か架空の車体（ショーティであれば長さ以外）が「概ね1/87」
であれば、1/87を目指して作った「HO自由形」や「HOショーティ」です。
以上の意見に論理的な矛盾がありますか？
正論として反論できる人がいれば自身の意見をお書き下さい。お待ちしています。 >>233
お一人が
嘲笑しても、浴びるって表現なん？
それならお前は嘲笑のドブ漬けだねぇ >>234
実際に恥ずかしい言い訳でしかありませんね
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
2段目、3段目の言い訳によって、
「1/87ならHO」が崩壊してしまっているのですからね >>235
貴方が書いていることを簡潔に纏めたら、
こうなるだけですね
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
縮尺が名称要件になり得ないだけの話ですな >>231 本当にあたま悪いね、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 19:42:03.02ID:Z4oHafZg
>作るのは、目指して作るんでしょ
>でもその縮尺ズバリにならないんだから、
>名称要件としては、不適格ですね
>縮尺で分類したいのなら、縮尺表記すれば事足りる話ですね
ズバリ言われ、言い負けて、悔しいのか、オツムの皿が渇いて、何を言いたいのだか、さっぱり。。。
意味不明ですなあ（哀） 「縮尺で名称をまとめる」「実物の軌間に応じ、付加記号をつける」実にスッキリすると思いますが。。。
欧米は論理的ですから、そのような仕様になってます。
NMRAの表も見ても、理解できませんかねえ？？？ >>239
> ズバリ言われ、言い負けて、悔しいのか、オツムの皿が渇いて、何を言いたいのだか、さっぱり。。。
>
> 意味不明ですなあ（哀）
意味不明の罵詈雑言しか書けないのは、
言い負かされて悔しいからなんですね
実際に「目指す」なんて、名称要件には不適格ですからね >>240
実際に縮尺でスッキリいかないのですから、
どうにもなりませんなぁ
「目指す」なんて言ってる時点で、
スッキリとは遠い場所ですね >>242 言い負かされて悔しい、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 20:24:11.09ID:Z4oHafZg
>実際に縮尺でスッキリいかないのですから、 どうにもなりませんなぁ
どうにもならないのは、あんたのオツム！！ >>233 ああ言えばこう言う、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 19:45:39.84ID:Z4oHafZg>>236
>恥をを掻いて、嘲笑を浴びているのは鈴木さんの方ですよ
お言葉ですが、あんたの考えは間違ってますな。。。
>慣例に従うと言う文化が理解できないのでしょう
それ「昔はHOと呼んでた」「みんな読んでるからオッケー」って件ですの？？？
せいぜい、こんな慣例なんだろうね（大笑い）
：NMRAルールは海外の一団体に過ぎず日本に効かない！！
：規格は資材共用する為だから、線路に載っかって、支障なく走れば、HO！！
：軌間は1/64だったり、車体は木曾森林の1/70くらいから満鉄の1/90でもオッケー！！
：昔は呼んでいたし、使ってた「HOゲージ」と呼びたい！！
：16番は16.5mmに載るから「HOゲージ」でいいのだ！！
：ここは日本「日本のHOゲージ」で今もいいのだ！！
：安いし、やってる人はいっぱい。
：Ｎだってガニ股じゃん！！
：KATOが言ってるから、いいのだ！！ >>243
どうにもならないのは、株ニートw
>>244
間違っていませんよ
「間違っているから箱に書いてないけど、WEBに書いてある」
なんて、おかしな日本語ですよね >>245 おばかさんだから、仕方ないけど。。。蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 21:59:05.64ID:Z4oHafZg
>どうにもならないのは、株ニートw
言い負かされて悔しいのは解るけどさ、もうチョイとまともな書き込み出来ないかな？
底辺労働者さん！！
>間違っていませんよ
何が？？？
間違ってると指摘したのは「慣例に従うと言う文化が理解できないのでしょう」という事
例を挙げればこんな感じ、大方当てはまるだろあんた！！
：NMRAルールは海外の一団体に過ぎず日本に効かない！！
：規格は資材共用する為だから、線路に載っかって、支障なく走れば、HO！！
：軌間は1/64だったり、車体は木曾森林の1/70くらいから満鉄の1/90でもオッケー！！
：昔は呼んでいたし、使ってた「HOゲージ」と呼びたい！！
：16番は16.5mmに載るから「HOゲージ」でいいのだ！！
：ここは日本「日本のHOゲージ」で今もいいのだ！！
：安いし、やってる人はいっぱい。
：Ｎだってガニ股じゃん！！
：KATOが言ってるから、いいのだ！！
>「間違っているから箱に書いてないけど、WEBに書いてある」
誰がその書きました？ 曲解しない事 嘘を垂れない事！！
おかしな日本語を使わない事！！
出来ないあんたは、おばか（笑） >>246
あれ？
状況が理解できてないんだね(笑)
> ：NMRAルールは海外の一団体に過ぎず日本に効かない！！
> ：規格は資材共用する為だから、線路に載っかって、支障なく走れば、HO！！
> ：軌間は1/64だったり、車体は木曾森林の1/70くらいから満鉄の1/90でもオッケー！！
> ：昔は呼んでいたし、使ってた「HOゲージ」と呼びたい！！
> ：16番は16.5mmに載るから「HOゲージ」でいいのだ！！
> ：ここは日本「日本のHOゲージ」で今もいいのだ！！
> ：安いし、やってる人はいっぱい。
> ：Ｎだってガニ股じゃん！！
> ：KATOが言ってるから、いいのだ！！
充分、説得力がありますね
これよりはずっとマシですな(笑)
↓↓↓↓↓↓
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 株ニートの書き込みなんて、ボロボロですがなw
ただ、言い返しているだけで、論拠が全く無いからね 底辺労働者のおばかさんへ
自社製品の箱に「HO」と書けない理由はね「HOではないと自覚があるから」ですよ。
確信犯の同族会社一社を除き「16番」に「HO」とは書かない、何故でしょうね？
模型メーカー、鉄道模型雑誌が「書いてない」「書けない」立派なエビデンスでしょ？？う
おばかさんには理解出来ないのですか？ 認めたら「負け」だよね（大笑い）
昔は「HO」と書いてあったが、いまは書けない・書かない。 HOではないと自覚したからです。
もうすぐ有明で「夏の鉄道模型祭り」あります、 「KATO」「天賞堂」「TMS」「IMON」etc 行って
おたくの素敵な製品「16番は日本HOですか？」「1/80と1/64の混合縮尺でもHOですか？」と言質を取りましょうよ！！
確かめるには、それが一番！！
「ええ、HOです」と言うのか？ 1/80 16.5mmですと言うか、16番ですと言うか。。。
おばかさん理論では「ギャーギャーうるさいんだよ！！」と言われるそうですけど（笑）どうかしら？
そろそろTMSがケジメつけそうな気がするけどね、なんやら「論文」「寄稿」を募ってたよね。。。
何か「仕掛けたんじゃないかな？ ええ、社主は井門氏ですから・・・
まあ、前原や石破に聞いても無駄だけどね（笑） >>249
>自社製品の箱に「HO」と書けない理由はね「HOではないと自覚があるから」ですよ。
そんな自覚があるなら、WEBにも書きませんよ
天賞堂は堂々とWEBに書いてあるのですから、
1/80 16.5mmをHOゲージだと認識してますね
全く話になっていませんよ >>249
>そろそろTMSがケジメつけそうな気がするけどね、なんやら「論文」「寄稿」を募ってたよね。。。
TMSは1/87 16.5mmであっても、HOじゃなく縮尺ゲージ表記ですね
的外れですな そういや、株ニートの反論って、
中核が全く無い、ゲルみたいだね >>254 ああ言えばこう言う、ばか蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 23:19:46.75ID:Z4oHafZg
>議論じゃなく「罵り合い」ですよ(笑)
「合い」という事は自覚あんのか、底辺労働者のおばかさんw >>253名無しさん＠線路いっぱい2022/08/08(月) 23:01:01.91ID:w7TzK09I>>254
>こんなクソみたいな議論に35スレも使ってんのか
ええ、スレ主のご意向ですから。。。で「クソみたいな議論」になぜご参加？？？
グチャグチャ言ったところで「お砂場」ですよ、ここ。。。
ああ言えばこう言うんで、議論にならないんです（大笑い） 自覚も何も最初から「お互い様」だと書いているんだがねぇ
株ニートに自覚が無いだけの、お粗末な話 >>256
「ああ言えばこう言う」のが、議論だろ
自分の主張を一方的に押し付けるのは、議論とは言わないぞ >>258 ああ言えばこう言う、開き直った蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 23:32:12.51ID:Z4oHafZg
>「ああ言えばこう言う」のが、議論だろ
まともな議論ならね、歪曲・曲解・嘘・偏向・切り取りこれじゃねえ。。。
>自分の主張を一方的に押し付けるのは、議論とは言わないぞ
そのまんま、お返ししますけど Mr.ブーメランさん >>257 ひらき直った、おばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/08(月) 23:30:59.46ID:Z4oHafZg
>自覚も何も最初から「お互い様」だと書いているんだがねぇ
罵ってる、罵倒してると自覚してるんだね、ああ言えばこう言う君
>株ニートに自覚が無いだけの、お粗末な話
てめ〜が、自覚してんのかよって話しなんだよ、底辺！！ カンペキに言い負かされたお蒸機ちゃんは、敗北したのを糊塗する為に
＞これよりはずっとマシですな(笑)
＞ ↓↓↓↓↓↓
＞「1/87ならHO」
＞ ↓100%完全な縮尺は不可能
＞「1/87を目指して作ればHO」
＞ ↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
＞「1/87があればHO」
↑↑↑↑↑
を、何度も何度も何度も繰り返して、有耶無耶にして誤魔化そうとしているみたいだが、さすがに無理筋で
説得力０のトンズラー言い訳には珍魚の糞の名無しちゃん（元某？）も寄ってくれへんようで
なんともミジメやな(笑) それでも 1/80・16.5mmの HOゲージプラ完成品は益々増殖し続ける。 >>255
> 「合い」という事は自覚あんのか、底辺労働者のおばかさんw
おばかのオタクは「合い」という自覚がないんだね。
>>259
> まともな議論ならね、歪曲・曲解・嘘・偏向・切り取りこれじゃねえ。。。
ミスター・ブーメランのオタクは歪曲・曲解・嘘・偏向・切り取りで有耶無耶にして誤魔化そうとしているね。 >>260
> 罵ってる、罵倒してると自覚してるんだね、ああ言えばこう言う君
ああ言えばこう言うちゃんのオタクは罵ってる、罵倒してると自覚できていないんだね。
やっぱりばかだから？ >>261
答えられずに有耶無耶にして勝利宣言？
答えられずに有耶無耶にして誤魔化そうと必死だね。 >>259
> まともな議論ならね、歪曲・曲解・嘘・偏向・切り取りこれじゃねえ。。。
自分達のやってることですよ(笑)
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>自分の主張を一方的に押し付けるのは、議論とは言わないぞ
> そのまんま、お返ししますけど Mr.ブーメランさん
だから、こちらは「差し支えない」ですよ
日本語が読めない株ニートさん >>260
あら、自分は罵倒していないとでも？
自覚無しに罵倒するのはアホでっせ
株ニートさんw
>>261
実際に貴方達が書いていることを纏めただけですよ
「1/87ならHO」
↓100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
やっぱり、中身スカスカですね
で、その纏めのどこが間違っているの？
間違いを指摘できないくせに、賛同者で正誤を決めようとするなんて、
思い上がってますね(笑) >>262
なんだかんだ言っても、1/80：16.5ｍｍの”HOゲージ”は
日本では人気があるからね。 ★★>>266
>だから、こちらは「差し支えない」ですよ
↑
何をして、「差し支えない」とか言って根の？
オタクは何故、"HO名称論"に於いて、いつも、
肝心な言葉を誤魔化して、書かないの？ >>269
おそらく
詰められたら完敗するので、書けないのでしょう
足りない事は既に皆さんご存知なので、負けないように必死なのですょ 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 >>269
ゴミレス鈴木は、なにが差し支えないと言っているの
誤魔化して、書けないの？ >>269
何の質問ですか？
質問の理由を誤魔化して印象操作するなんて、
姑息で最低な手口ですね 行空けって、空振りの勝利宣言しかできなくなったねw >>269鈴木の、質問は下記ですよ。
↓
★★>>266
>だから、こちらは「差し支えない」ですよ
↑
質問その1
何をして、「差し支えない」とか言ってるの？
質問その2
オタクは何故、"HO名称論"に於いて、いつも、
肝心な言葉を誤魔化して、書かないの？
オタクは鈴木が出した2つの質問の意味が解りましたか？
この質問に印象操作などしてませんよ。
「この質問に印象操作がある」とか難癖付けたけりゃ、
この質問には、どのような印象操作があるのか？ を
オタクが指摘すればいいでしょう。 >>278
その前に
非HOレイアウトとはなんですか？
それは、言えないの？
すずきさんが言えないと言うことは、
秘密の、【非HOレイアウト】なの？ >>270名無しさん
>詰められたら完敗するので、書けないのでしょう
↑
詰められたか？ 詰められてないか？ は不明ですが、
とあるスレッドで、自分の意見が受け入れられなければ、
そのスレッドに唾を吐いて去る、
別のHO名称論スレッドに移行してそこで大活躍する
(HO名称論スレッドは5ch.に4つはあると思いますよ)
別の新HO名称論スレッドを自分で立てて、大活躍する
など、いくらでも方法はありますよ。
彼がそういう事をせずに、当"HO名称論35"に寄生してるのは、
おそらく、
当"HO名称論35"が繁盛スレであり、
自分で"新HO名称論"を立てたところで、誰にも無視された、
【荒野の枯れ木】並み講師、にしかなれないと、思ってるのでしょう。 >>280
その前に
非HOレイアウトとはなんですか？
それは、言えないの？
すずきさんが言えないと言うことは、
秘密の、【非HOレイアウト】なの？ >>280
＞当"HO名称論35"が繁盛スレであり、
そりゃあ、便所の落書きスレだからね（大笑い） >>278
>質問その1
> 何をして、「差し支えない」とか言ってるの？
で、何の質問なのか、理由がありませんね
前後をちゃんと読めば分かる内容ですので、
自分で確認しましょう
理由を誤魔化す鈴木さんに返答する意思はございません
>質問その2
> オタクは何故、"HO名称論"に於いて、いつも、
> 肝心な言葉を誤魔化して、書かないの？
前後をちゃんと読めば分かるようになっております
その上での質問理由を誤魔化してあるので、返答は致しません
鈴木さんが確認義務を怠っているだけだと判断させて頂いております
自分の確認義務及び理由を誤魔化している鈴木さんでは、
話になっていませんよ >>280
その寄生してる相手に質問を繰り返しているのは鈴木さんですから、
鈴木さんもこのスレに寄生してるってことですね
そもそも「寄生」なんて文言つかうのなら、
完全スルーしなきゃ矛盾でしかありませんね
論拠崩壊を認めたくなくて、勝利宣言を繰り返す鈴木さん達では、
無理ですよ >自分で"新HO名称論"を立てたところで、誰にも無視された、
>【荒野の枯れ木】並み講師、にしかなれないと、思ってるのでしょう。
ここは実際に荒れ放題で荒野と化してますね
なんか、物凄い勘違いを見せて頂いていますね 日本狭軌型において上下の縮尺を一致させたいと思う奴は、楽がしたいという発想が
まるで理解できない。何故なのだろう？
(理解できないバカだけが5chに書き込むエネルギーを溜め込めるのだろうか？w)
歴史的経緯もあり、16番ゲージとNゲージの扱い易さは飛び抜けている。
車体の大きさも欧米とだいたい同じにしてあれば一番お気楽だ。
グウタラ道を極めれば答えは自ずから出てくる。
この価値観において上下の縮尺を一致させた日本狭軌型模型は未来永劫勝ち目がない。 ★★>>285
>ここは実際に荒れ放題で荒野と化してますね
↑
オタクが「そう思う」、というならオタクが来なけりゃいいじゃん。
オタクがそれでも「ボクは鉄模講師として、HO名称論の議論をしたい」、というなら
別の新HO名称論を立てればいいじゃん。 >>287
実際に鈴木さんが荒らしてますね
関係無い、講師ネタ振りで粘着してますね
それに「寄生」だと罵る行為も荒れる原因ですね
実際に鈴木さんが質問を被せている以上、寄生には該当しませんのでね
寄生だとするなら、完全スルーしなきゃ無理がありますね 蒸機好き氏が、一般消費者としての個人的価値観に於いて、
「1/80・16.5mmをHOと呼んでも差し支えない」
と考えるのは自由であるし、何ぴとにも妨げられるものではないし、仲間との会話に「HOゲージ」を使うのも自由。
そんな事は分かり切った事であり、このスレ住人の殆どは咎め立てなどしていないのではないか？
しかし個人として「差し支えない」と思うか否かなど、このスレの主旨・争点としてはどうでもいい事だろう。
問題は、日本（世界）の鉄道模型界としての大局に立った時、
・HOの定義とは何か？
・日本型16番もHOの定義に含まれるのか？
について、各人が自分自身の意見を出し、そしてそれを論議する事によって業界の将来の方向性と利益に資するか、
という事なのではないのだろうか？（違いますか？スレ主さん） ★★>>288
>実際に鈴木さんが荒らしてますね
↑
レス番は？ >>289
>そんな事は分かり切った事であり、このスレ住人の殆どは咎め立てなどしていないのではないか？
ん？
「ばか蒸機」とかの罵詈雑言がありますね
チーンw
>>290
質問被せなんて荒らしそのものですよ
レス番要求なんて荒らしそのものですよ >>280
結局は
悔しくて悔しくて仕方ないのに、構って欲しくてどうしようもないのでしょうねぇ
負けると分かっていても弄られると分かっていても、色々な形で湧いて来る
まるで蛆のようですが、これからも皆さんで可愛がってあげて下さい >>286
貴方のその価値観は、それはそれで良いのではないですか？
尤も、私には鉄道模型趣味に於いて「楽がしたい」も「扱い易い方が良い」の価値観も全くありませんが。
私は、少し苦労をしても、仕事を頑張って稼いででも、
「自分の好きな実物の鉄道風景に、少しでも再現性の高い模型で楽しみたい」という発想だけです。
いずれにせよ、ここ名称論ではスレ違いだと思うので、ゲージ論系スレでやって下さい。 >>286名無し 2022/08/09(火) 14:01:54.14ID:f0iWwPF2>>294
>日本狭軌型において上下の縮尺を一致させたいと思う奴は、楽がしたいという発想が
>まるで理解できない。何故なのだろう？
>(理解できないバカだけが5chに書き込むエネルギーを溜め込めるのだろうか？w)
お言葉ですが、随分と身勝手な意見ですね。。。
>歴史的経緯もあり、16番ゲージとNゲージの扱い易さは飛び抜けている。
個人の感想に過ぎませんな。。。
>車体の大きさも欧米とだいたい同じにしてあれば一番お気楽だ。
個人の感想に過ぎませんな。。。
>グウタラ道を極めれば答えは自ずから出てくる。
どうぞご勝手に。。。
>この価値観において上下の縮尺を一致させた日本狭軌型模型は未来永劫勝ち目がない。
わかりませんよ、特に16番はね。。。
特定分野では既に敗退してますけど、何か（笑）
その辺りは、おばか関西人さんが詳しいので彼のスレにど〜ぞ！！ >この価値観において上下の縮尺を一致させた日本狭軌型模型は未来永劫勝ち目がない。
勝ち目と言うのが何を意味するのか？なのだが、日本に於ける「シェア」「ユーザー数」を指すのだとすれば
まずは、上下縮尺一致のスケールモデルに「（プラ製？）量産普及製品」が登場する必要があるだろう。
勿論登場すればすぐシェアを取れるというものでも無かろうから勝ち目とやらを掴む可能性は短期的には低い。
「未来永劫に」は言い過ぎかもしれないが、日本に於いて車体／軌間の縮尺が一致したごく普通の鉄道模型が、
ごく一般的な収入のモデラーの手に届き難いという現実は残念だと思う。
スレ違いにて、これ以上はゲージ論（或いは12mm）スレにて愚見を述べてみたい。 >>291
>ん？
>「ばか蒸機」とかの罵詈雑言がありますね
勿論、個人的には「ばか蒸機」等の罵詈雑言に与するものではない。
が、その悪口は「1/80・16.5mmをHOと呼んでも差し支えない」という価値観に対して浴びせられたものではなく
「1/80・16.5mm≠HO」と主張する人の人間性を否定する悪口書込みに対して向けられた主旨ではないのか？
何れにせよ「ばか蒸機」に対しては、その都度その暴言に対する原因を明確にした上で抗議されるが宜しかろう。
>チーンw
↑
にしてもそうだ。この様なレスをしておいて「お互い様」等と居直っている様では敬意を表される筈などない。 >>294
ガニマタ否定を散々、やってきたのは鈴木さんや貴方達ですからね
今更、価値観の違いとか言っても笑われるだけですよ
>>298
擁護してる時点で、支離滅裂ですね
一方的な罵詈雑言擁護なんて、中身スカスカの証拠ですな
格好悪っw >>298
>この様なレスをしておいて「お互い様」等と居直っている様では敬意を表される筈などない。
お互い様はお互い様ですよ
貴方のような一方的な判定ばかりでは、
一般的に敬意を表されることはあり得ませんし、
蔑まれるばかりでしょう
マイノリティの傷の舐め合いは別ですけどねw >>299 これだもんなあ、おばか蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/09(火) 18:39:21.55ID:khfihdr8
>ガニマタ否定を散々、やってきたのは鈴木さんや貴方達ですからね
>今更、価値観の違いとか言っても笑われるだけですよ
>擁護してる時点で、支離滅裂ですね
>一方的な罵詈雑言擁護なんて、中身スカスカの証拠ですな
>格好悪っw
これだもん、おばか蒸気と言われ当然ですuuu そろそろ貯まってきたんで、おばかさんの「罵詈雑言集」お纏めひましょうかねえ。。。 >>301
アホの株ニートと呼ばれて当然ですね
>>302
たくさん集まったと思ったら、
株ニートの1レスだけで、同等になって、
恥ずかしくて以後書かなくなった雑言集のことですか？
恥ずかしくないのなら、何度でもどうぞ(笑) ★★>>299
>ガニマタ否定を散々、やってきたのは鈴木さんや貴方達ですからね
↑
ガニマタ否定だろうが何だろうが、5ch.スレ一般では、
当人が、
「これは否定するべきクダラン模型だ」
と思ったら、
「これは否定するべきクダラン模型だ」
と書く以外無いだろうね。
まさか、オチョボ口で、嘘や御追従を書いたら、嘘つき男になってしまうからね。
5ch.以前だが、こういう否定や、反否定を繰り返すなかで、
16番(カトーの言う蟹股式HOの事ですね) に於ける
AC運転や、
不細工なパーティングラインが入った、鋳物製連結器は
消えていったんじゃないの？
勿論未だに不細工なパーティングラインが入った、
鋳物製連結器付きC53を愛する人は別ですけど。
以上はHO名称論とは別の分野の話ですけどね。 >>299
>擁護してる時点で、支離滅裂ですね
>一方的な罵詈雑言擁護なんて、中身スカスカの証拠ですな
私自身は誰の罵詈雑言であれ「擁護」していない。（擁護していると感じるなら当該レス番を引用されたし）
が、ご自身が「自分は擁護されていない」と感じ、その一方で「擁護される人もいる」と感じるのならば、
それ自体が自分自身に対する客観的な評価なのだ。
「擁護される人」にはそれなりの止むを得ないと感じられる点があるという事。
蒸機好き氏の方には、擁護され得る同情の余地すら殆どの住人に感じられていないという事。
それは、1/80・16.5mm≠HO、1/80・16.5mmもHOで差し支えない、の主張の違いに拠るものではない。
ここは「HO名称論」というスレであり、何れかに偏った論調を基盤にしている訳ではないのだ。
自分の意見や主張を述べる事は（それがどんな主張であれ）否定されるべきではないが、自分と異なる意見者を
必ず馬鹿にした罵詈雑言を付加させる事が、本スレで蔑まれ数多くの叩きスレを立てられてしまう要因だ。 >>287
三文講釈師のゴミレス鈴木大先生は
ボクも蒸機好き氏のように鉄模講師やりたいんですか
蒸機好き氏に弟子入りすればいいんじゃない、 >>293
結局は
ゴミレス鈴木は、リアルの世界では誰からも相手にされないので
蒸機好き氏に構って欲しくてどうしようもないのでしょうねぇ >>309
蒸機好きは
テメェの所業を見返したら、とてもじゃないけど生きて行けない
通常の感性ならねぇ >>308 クソいチャチャ屋さん2022/08/09(火) 20:11:57.27ID:NLsJH8Pk
>>309 クソいチャチャ屋さん2022/08/09(火) 20:19:48.67ID:NLsJH8Pk
>>310 クソいチャチャ屋さん2022/08/09(火) 20:26:26.45ID:NLsJH8Pk
あんたはチャチャ入れだけ、HOとは？ 書いた試しないな（失笑）
このスレに要らないんじゃね（大笑い） 蒸機好きの所業は最低最悪で軽蔑され続けて当然
に１票 蒸機好きの所業は最低最悪で軽蔑され続けて当然
に１票 >>311
オタクは通常の感性では生きていけないような所業の書き込みでも死なないんだね。
さすが、通常の感性を持たない人らしい書き込みだね。 >>313-314
さすが自作自演している人は、一人で二票なんだね。 >>315名無し2022/08/10(水) 00:16:37.52ID:qzW2APh+
>オタクは通常の感性では生きていけないような所業の書き込みでも死なないんだね。
>さすが、通常の感性を持たない人らしい書き込みだね。
あんたはチャチャ入れだけだね。。。
HOとは？ 書けた試しない（失笑）
このスレに要らないんじゃね（大笑い） >>317氏に完全に賛同。
>>315
アンタ、蒸機好き氏を庇うなら庇うで、無意味でツマラナイ茶々入れごみレスに終始するのではなく、
論理的に、客観的に、整合性を以て、多くの人を納得させられる様に、説得力ある、蒸機好き書き込みに賛同する
自分自身の意見を、理路整然と書いてみれば？
それも出来ないから、軽蔑され続けて、実社会でもそんなポジションなのだろうと蔑まれ続けて今日に至るんだろ？ >>304
恥ずかしいことを堂々とやれば、批判されるのは当然ですね
誰もオチョボ口で嘘や御追従なんて、書いてませんよ
鈴木さんの誇大妄想が荒れる原因ですね
>不細工なパーティングラインが入った、鋳物製連結器は
>消えていったんじゃないの？
ありますよ、Kadeeの殆どは入ってますね
それに、拡大しなきゃ見えない粗探しなんて、荒らし行為そのものでしょう
それに、鈴木さん自身が荒らしの片棒を担いでいるのですから、
話になりませんね
>勿論未だに不細工なパーティングラインが入った、
>鋳物製連結器付きC53を愛する人は別ですけど。
>以上はHO名称論とは別の分野の話ですけどね。
別の話題なのに、わざわざ話題に出す鈴木さんが荒らしてますね
ゴミレス荒らしそのものでしょう、鈴木さんはね >>306
擁護してますね
罵詈雑言は罵詈雑言ですよ
それに、全部ごちゃ混ぜで書いてきておきながら、
「別問題」とは、詭弁もいいところでしょう
貴方があちこちで嫌われてきたのは、
ご自身の言行不一致が原因であり、私に粘着するのは、
筋違いですよ(笑) >>317
貴方の書き込みもチャチャ入れだねw
>>318
で、チャチャ入れを批判するチャチャ入れに賛同する、
支離滅裂な人ですね
中身スカスカだって思われちゃうわけですよ >>321
何故
一心同体の人が、たくさんいるのぉ？ >>306
オチョボ口で御追従書いてる貴方は、
鈴木さんによれば「嘘つき男」になってしまっているようですよ
>まさか、オチョボ口で、嘘や御追従を書いたら、嘘つき男になってしまうからね。 さあ、そろそろ「おばかさんの罵倒発言集」まとまひょか。。。いっぱいやってるよな（大笑い） >>324
また、恥を掻きたいのなら、ご自由にどうぞ １．HOフルスケールモデルとは、軌間と車体の３Dが1/87で設計された模型
２．HOショーティモデルとは、軌間と車体の（全長以外）２Dが1/87で設計された模型
３．HO自由形モデルとは、軌間が1/87で設計され車体は架空の自由形、或いは車体が1/87で軌間は架空の標準軌1/87の模型
以上は、世界中の殆どの模型メーカーが遵守するHO定義の「スタンダード」
上記に合致しない、即ち、軌間にも車体３Dにも一箇所も1/87が無い模型はHOとは呼ばない。
これも世界中の殆どの模型メーカーが遵守するHO定義の「スタンダード」
違うと仰せなら、日本型16番の様に、軌間も車体３Dも一箇所も1/87で設計されていないのに「HO」と呼ばれて
販売されている実例を示すしかない。
そうすれば「1/80・16.5mmをHOと呼んで差し支えない」の見解が説得力を持つ。
実例を示せないのなら、「1/80・16.5mmをHOと呼んで差し支えない」の見解は説得力ゼロ。
（但し過去の経緯に鑑みて、日本の一般消費者が昔のまま1/80・16.5mmもHOと呼んでるのは容認されるだろう） >>326
結局、書いてあるのは、同じ話でしかありませんね
「1/87ならHO」
↓
100%完全な縮尺は不可能
↓
「1/87を目指して作ればHO」
↓
ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
↓
「1/87があればHO」 >>328 とてもおばかな、ああ言えば罵詈雑言な蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/10(水) 15:17:28.61ID:cxLhlME1
理解力ゼロですね→>>328 >>328
>>326のどこの部分が、どの様な客観的な根拠で「説得力ゼロ」なのかな？（苦笑）
具体的かつ説得力ある反論も出来ずに「同じ話でしかありませんね」という同じ話の繰り返しでは賛同してくれる人は０。
「1/80・16.5mmをHOと呼んで差し支えない」お仲間の名無し氏ですら論理的賛同意見は書けない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
