HO名称論35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
●当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんて、蟹股名称論の場所ではありません。 > 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓100%完全な縮尺は不可能
完璧・100％の1/87は不可能だとしても、メーカーがその誠実さと現在の技術力を以てすれば「ほぼ1/87」は可能。
従って、「（ほぼ）1/87ならHO」に矛盾はない。
>「1/87を目指して作ればHO」
メーカーは一々製品発表前に「1/87を目指す云々・・」などと事前公表はしない。
従って、発売されている模型が（100%完璧ではなくとも）概ね1/87であれば十分だし、その模型は100%でなくとも
「1/87を目指して作られた模型」であると認められるし、それは世界のSTDに鑑みて「HO模型」であると言える。
> ↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
ショーティは、長さ以外の幅と高さは1/87を目指して作られた模型であり、だからこその「ショーティ模型」
以上が私個人の意見であるが、異論がある方は論理性を以て自説を書いてみて欲しい。
蒸機好きは、いくら言い訳ばかり弄しても、自分に都合が良い結果ありきの詭弁でしかない。 完璧・100％の1/87は不可能だとしても、メーカーがその誠実さと現在の技術力を以てすれば「ほぼ1/87」は可能。
従って、”ほぼ”であったとしても、「1/87ならHO」と言い切って何の問題もあるまい。
それは他の全てに規格名称に言える事である。
日本型16番の1/80だって”ほぼ”1/80であるし、16.5mmだって”ほぼ”16.5mmである過ぎない。
一体それのどこが、結果ありきで、バレバレで、簡単に崩壊すると言うのか？
第三者の方、誰か理路整然たる反論を書いてみてくれ。 >「1/87を目指して作ればHO」
メーカーは一々製品発表前に「1/87を目指しました・・」などと事前公表はしない。
従って、発売されている模型が（100%完璧ではなくとも）概ね1/87であれば十分だし、その模型は100% 1/87でなくとも
「1/87を目指して作られた模型」であると認められるし、それは世界のSTDに鑑みて「HO模型」であると言える。
> ↓ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
ショーティは、長さ以外の幅と高さは1/87を目指して作られた模型であり、だからこその「ショーティ模型」
従って、「車体の幅や高さに”1/87があればHO”ショーティ模型」と言い切って何の問題もない。
一体それのどこが、結果ありきで、バレバレで、簡単に崩壊すると言うのか？
第三者の方、誰か理路整然たる反論を書いてみてくれ。 >>335
そうだよ。
だって>>1は現役離れて久しい74歳の老いぼれg3だもの。 >>334
蒸機好きは、鈴木氏の言を「短く纏めた」と言い張る同じ書込み（＝>>327）を繰り返すしか能がない様だ。
しかし実際には、理解不足・曲解・歪曲でしかない内容の書込み。
その書込みを本人以外で客観的な根拠を付して支持するレスは１つも見たことが無い。
支持する人も１人も見たことが無い。
しかし反論したという体を取らないと「また負けてる」という事になるので、それが我慢ならないのだろう。
いや、蒸機好きは負けていない勝っている、と信じられる人は遠慮なく自説を書かれたし。 >>331名無しさん
>完璧・100％の1/87は不可能だとしても、メーカーがその誠実さと現在の技術力を以てすれば「ほぼ1/87」は可能。
↑
概ねそういう事です。
メーカーと言っても、一流から三流まで色々あるんだろうけど、
それぞれが1/87を目指して作れば、それは1/87模型です。
模型作者と言っても、初心者からベテランまで色々あるんだろうけど、
それぞれが1/87を目指して作れば、それは1/87模型です。
何故ならば、人間の手で作る限り、
完璧な100％の1/87模型はどの道不可能な事です。
これは
完璧な100％の1/80は不可能。
完璧な100％の16.5mmは不可能。
であるにもかかわらず
「16番日本型の縮尺は1/80である」
「16番ゲージは16.5mmである」
と書いても、全く問題が無いのと同じ。 明瞭な説明で
とても分かりやすいですね
さて、どんな反論があるのか
とても愉しみですょ >>330
結局、同じ話でしかないからですよ
「1/87ならHO」
↓
100%完全な縮尺は不可能
↓
「1/87を目指して作ればHO」
↓
ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
↓
「1/87があればHO」
>「1/80・16.5mmをHOと呼んで差し支えない」お仲間の名無し氏ですら論理的賛同意見は書けない。
貴方自身が論理的ではなくご都合主義でしかありませんね >>331
貴方がいくら詭弁を弄しても、
書いてあるのは、この通りですね
「1/87ならHO」
↓
100%完全な縮尺は不可能
↓
「1/87を目指して作ればHO」
↓
ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
↓
「1/87があればHO」
全く否定になっていなくて「その通り」ですね
「論理性」 が聞いて呆れるブーメランですね で、
蒸機好きへの賛同者わぁ？
名無しの単発、一心同体がワラワラと湧いてくるん？ >>332
>完璧・100％の1/87は不可能だとしても、メーカーがその誠実さと現在の技術力を以てすれば「ほぼ1/87」は可能。
いやいや、
車輪の寸法なんか全然、1/87になっていませんよ
しかもショーティの長さなんか「ほぼ1/87」なわけがありませんし、
トーマスだって1/76の金型を流用してますから「ほぼ1/87」なわけがありませんね
何の論理性も無く、中身スカスカですよ >>333
>メーカーは一々製品発表前に「1/87を目指しました・・」などと事前公表はしない。
>従って、発売されている模型が（100%完璧ではなくとも）概ね1/87であれば十分だし、その模型は100% 1/87でなくとも
>「1/87を目指して作られた模型」であると認められるし、それは世界のSTDに鑑みて「HO模型」であると言える。
そんな曖昧な話なら、1/80 16.5mmはHOと呼んでも差し支えないってことになっちゃいますね
自分の意見の範囲だけユルユルでは、話になりませんね >>337
貴方がいくら詭弁を弄しても、書いてあるのはこれだけですよ
「1/87ならHO」
↓
100%完全な縮尺は不可能
↓
「1/87を目指して作ればHO」
↓
ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
↓
「1/87があればHO」
貴方は違うと言う反論が全くできてませんね
中身スカスカだもんw >>338
鈴木さんが書いてるのは、ここから抜け出せないんですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
結局、同じ話ですね
必死に取り繕っても、実質的に内容が同じなのは、
笑うしかありませんな もう悔しさの余り発狂したとしか思えず反論の欠片にもなっていない蒸機好きの無茶苦茶な２＋４連投！
論理性もヘッタクレも中身が何もないくせに必死さだけが際立つ蒸機好きの断末魔２＋４連投！
蒸機好きへの賛同者わぁ？・・・一人も降臨されません！
名無しの単発、一心同体すら・・・一人も降臨されません！
とうとう一人ぼっちで惨め極まりない蒸機好きなのでちた！ >>348
悔しくて、発狂？w
賛同も何も、貴方が書いてあることを纏めただけですよ
元々、中身がスカスカの話を纏めただけのに、中身が充実するわけがありませんな
こちらの書き込みに「中身が無い」と言っちゃうのは、
自分に中身が無いことを認めたことになっちゃいますよ(笑)
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 しっかし、５ｃｈのカキ手としても悲惨なぐらい
創意がない、工夫も無い、論理性も無い、納得性も無い、発言のバリエーションも無い、頭が悪い、バ●の一つ覚え、
ディベート下手、同意レスがない、賛同も無い、味方もいない、この状況は実生活でも同じと推測されてしまう、
という妬み僻み嫉みコテハン。。。。それが、ザ・蒸機好き＝Steam Locomotive Love Man＝>>349 今日から「盆休み発動」ですね。。。
こんな闇文見つけちゃいました、詳細ご存知の方解説よろしく
>：KC57：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:4FAllL78
>今日も一日中スレ警備の激務に耐えて、このスレを警備しています。
>僕はWiMAXと光、携帯の3回線を駆使してスレ警備をしています。
>私の天職です、頑張ります！ >そんな曖昧な話なら、1/80 16.5mmはHOと呼んでも差し支えないってことになっちゃいますね
>自分の意見の範囲だけユルユルでは、話になりませんね
>貴方がいくら詭弁を弄しても、書いてあるのはこれだけですよ
このばかを説明するのに、この三行で充分だな（哀） ★★>>344
>そんな曖昧な話なら、1/80 16.5mmはHOと呼んでも差し支えないってことになっちゃいますね
↑
当、"HO名称論35"スレは、そういう事を議論するスレとは違う、
と>>1にはっきり書いてあります。オタクは>>1を読んだのですか？
↓
●当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんて、蟹股名称論の場所ではありません。 >>350
そうそう、
全く論理性も創意工夫もない、〇〇の一つ覚えしか書けない貴方達ですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
実際に自分達が書いてることを否定してるようで否定できないなんて、
間抜けな現象は初めてですな >>352
そうそう、
貴方達の抜け具合を説明するのには、
その3行で充分ですね >>353
鈴木さんがちゃんとした意見を書けない以上、
他人を批判しても説得力がありませんね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 ★★>>357
>鈴木さんがちゃんとした意見を書けない以上、
↑
誰の意見が、ちゃんとしてるのか？
誰の意見が、ちゃんとしていないのか？
なんて事は、
自分が「ちゃんとしてる」と信じている意見を明示して
スレの皆さん達に対して、自分の意見の正否を問うしかないでしょ。
↓
>>1より。
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの? >>357
あれが
ちゃんとした意見でないなら、よほど明瞭なご意見をお持ちですね
是非とも今日中に示して下さい、それが出来たら勝ちですょ >>358
こんな、デタラメしか書けない鈴木さんの批判は説得力が無いってことですよ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
つまり、本人がちゃんと書けない以上、
問い掛け自体がおかしいからですね >>353
>>そんな曖昧な話なら、1/80 16.5mmはHOと呼んでも差し支えないってことになっちゃいますね
> ↑
>当、"HO名称論35"スレは、そういう事を議論するスレとは違う、
>と>>1にはっきり書いてあります。オタクは>>1を読んだのですか？
鈴木さんの書き込みはちゃんと読んでますよ
鈴木さんには言行不一致がありますよ
鈴木さん自身が話題にしてますね
↓
>>230鈴木
>せっかく自分が立てた、この蟹股スレの>1
を使って展開すればいいじゃん。
> 「1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOK」
> ↑爆笑↑
ま、「爆笑」なんて書いてる以上は、話題にできるわけですね
鈴木さんの墓穴掘りですな あのぉ
立憲民主のレンポーさんみたいに、青筋批判しか出来ませんか？
批判されるなら、具体的な対案をお願いしますょ 「青筋批判」って、鈴木さんの>>358の事ですな(笑) >>363
あはは！失笑
鈴木さんはしっかりと対案を出して、ご自身の主張を明確に示しましたけど
お前は今日の正午までに、テメェの主張を明確に示すのかね？ 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる三軒愛二度書きg3
『感情論』と逃げる元某 あれっ？
蒸機好きが即負けチョボ沈は、常日頃の日常風景
そして名無しの僻み定型文も、常日頃の日常風景
名無しの蒸機好きですかぁ？ あのう>>351はスルーですか？？？
>こんな闇文見つけちゃいました、詳細ご存知の方解説よろしく
>：KC57：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:4FAllL78
>今日も一日中スレ警備の激務に耐えて、このスレを警備しています。
>僕はWiMAXと光、携帯の3回線を駆使してスレ警備をしています。
>私の天職です、頑張ります！
で、底辺さんには「盆休み」も「旗日」も無しなの。。。 蒸機好きって
KC57とは別人、って設定でしたっけ？ スレ立てる人の立場として言うなら、
総ての人が、>>1を守って、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書けばいいのですよ。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
自分の対案をわざと書かずに、
その一方で、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について書いた人間に対する批判を書くだけなら、
何処の三流鉄模講師でも、言いたい放題、
HO名称論スレなど、簡単に検察官の【お節介気分】で潰せますよ。 蒸機好きへの批判票は相当の数の方が意見を書き込んでますね
それらは全て真っ当な意見だと思いますよ！
で、蒸機好きは相も変らぬ、工夫も無い、表現も変わらない、説得力も無い、論理性も無い、
↓↓↓↓
＞「1/87ならHO」
＞ ↓ 100%完全な縮尺は不可能
＞「1/87を目指して作ればHO」
＞ ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
＞「1/87があればHO」
という阿呆の一つ覚えばかり
で、辛うじて味方？になってくれるのは、鈴木氏と行空け氏を憎悪する
「行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様実は鉄模持ってないエアゲージャー」の悪口を繰り返す名無し位
でもでもでもでも、論理的な蒸機好き賛成意見は１レスも書けない様だ！(藁) で、蒸機好きの逃げ道は、
＞>完璧・100％の1/87は不可能だとしても、メーカーがその誠実さと現在の技術力を以てすれば「ほぼ1/87」は可能。
＞
＞いやいや、
＞車輪の寸法なんか全然、1/87になっていませんよ
＞しかもショーティの長さなんか「ほぼ1/87」なわけがありませんし、
＞トーマスだって1/76の金型を流用してますから「ほぼ1/87」なわけがありませんね
「車輪の寸法」と「ショーティの長さ」と「トーマス1/76流用」だけですか？（失笑）
車輪：模型なのだから当然、ショーティ：最初から長さは短くて当然、トーマス：架空の自由形、
と、とっくに論破されているのに、相変わらずこの３つで誤魔化すのみですか？
余りにも能無しで絶望的に頭が悪いのですね♪ >>371
>何処の三流鉄模講師でも、言いたい放題、
>HO名称論スレなど、簡単に検察官の【お節介気分】で潰せますよ。
三流講釈師の鈴木さんが、言いたい放題言ってるだけですね
そもそも本人が、こんな意見しか書けないのは、
問い掛け自体がおかしいからですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>372
本当に中身が無いね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
としか、書けていないのは事実ですよ
だからこそ、「違う」と言えず、
同じ事を繰り返すだけになっちゃっているのですね >>373
>「車輪の寸法」と「ショーティの長さ」と「トーマス1/76流用」だけですか？（失笑）
>車輪：模型なのだから当然、ショーティ：最初から長さは短くて当然、トーマス：架空の自由形、
>と、とっくに論破されているのに、相変わらずこの３つで誤魔化すのみですか？
え？
それのどこが論破なんですか？
車輪の寸法を知らなかったからこそ、「ほぼ1/87」なんて言っちゃったわけですね
トーマスの1/76流用も知らなかったから、
後付けで「架空だからセーフ」とかの通用しない言い訳を付け足しただけですね
架空でセーフなら、1/80でもセーフになるところを、
「1/87が無い」なんて苦しい言い訳を繰り返して恥ずかしい状況下におかれているのは貴方ですよ
最初っから論破されちゃっているのはそちら側ですね マトモな人達が来ないことを良いことに、
僅かな数の力で押さえ込もうと必死ですな
それも、失敗続きだから、
延々毎回、長文書かなきゃならないのって、
説得力の無さを自白してるも同じですがなw
自分の中身の無さを全く理解できていないのだから、
滑稽でしかありませんね トーマスについて、
「架空だから縮尺断定できない」なら1/87があるかどうかなんて、
全く関係無いし、
「1/87があるかどうか」なら架空かどうかなんて、
全く関係無い
論破云々関係無く、書いた瞬間から破綻してるロジックである
普通レベルの知能があれば、そんなことぐらいは分からなきゃおかしいんですよ
中身スカスカたる所以だし、
行空けの賛同で喜んでいるぐらいですから、
痛すぎるとしかいえませんな >>378 盆休み無し、三時のおやつな蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/11(木) 15:19:37.11ID://fKOG8U
>マトモな人達が来ないことを良いことに、 僅かな数の力で押さえ込もうと必死ですな
本気で言ってますの？？？
>それも、失敗続きだから、
>延々毎回、長文書かなきゃならないのって、
>説得力の無さを自白してるも同じですがなw
そのまんまお返ししますw
>自分の中身の無さを全く理解できていないのだから、 滑稽でしかありませんね
はい、見事なブーメラン！！ さすが使い手ですね（大笑い）
あのう、KC57はスルーですか？？？ この頃のカキコって、凄い内容ですね（怖） >>380
> 本気で言ってますの？？？
事実ですね(笑)
> そのまんまお返ししますw
反論できないのは失敗ですね
残念ながら、返ってきませんよ(笑)
>>自分の中身の無さを全く理解できていないのだから、 滑稽でしかありませんね
> はい、見事なブーメラン！！ さすが使い手ですね（大笑い）
ブーメランの理由が無いので、ブーメランになり得ませんよ
「ブーメラン」の意味を理解できていませんね
(嘲笑)
>あのう、KC57はスルーですか？？？ この頃のカキコって、凄い内容ですね（怖）
え？
信じてるんですか？
アホですね(寒) >>381 我が道を行け！！蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/11(木) 16:09:54.27ID://fKOG8U
>>本気で言ってますの？？？
>事実ですね(笑)
笑ってる場合かよ（失笑）
>>そのまんまお返ししますw
>反論できないのは失敗ですね
>残念ながら、返ってきませんよ(笑)
？？？
>>>自分の中身の無さを全く理解できていないのだから、 滑稽でしかありませんね
>>はい、見事なブーメラン！！ さすが使い手ですね（大笑い）
>ブーメランの理由が無いので、ブーメランになり得ませんよ
>「ブーメラン」の意味を理解できていませんね
ブーメランに意味があると、さすが師匠いう事が違いますな（微笑)
>>あのう、KC57はスルーですか？？？ この頃のカキコって、凄い内容ですね（怖）
>え？
>信じてるんですか？
>アホですね(寒)
信ずるも何もねえ、嫌われ者に長い歴史があるんですね（嘲笑）
ところで、今日はお仕事ですか。。。 507 名無しさん線路いっぱい[] 2022/08/06(土) 08:50:46.88 ID:vS4coxIV
459 名無しさん＠線路いっぱい[] 2022/07/25(月) 07:28:50.80 ID:NQJX0KnQ
HOとは、HaifOの事であり1/87の意味はありません。
HaifOとはＯゲージの半分という意味です。
460 名無しさん線路いっぱい[] 2022/07/25(月) 16:12:21.03 ID:ixwzV1C+
HaifOってなんだよ(笑)
461 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2022/07/25(月) 18:41:02.72 ID:5c6vWzoC
>>460
HOの事ですよ
462 名無しさん線路いっぱい[] 2022/07/25(月) 19:27:11.33 ID:ixwzV1C+
>>461
三軒Wi-Hi河童禿講師
『Haif』が『Half』と読めるんだね。
やっぱりお前間抜けだよ(笑) あれれぇ失笑
蒸機ちゃん、英語も駄目だったのねぇ
やっぱり笑 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 で、結局、やっぱり、
蒸機好きの逃げ道に賛同してくれる人は一人も登場しないのですね(笑)
そのお味方が現れない事の言い訳が
↓↓↓↓
＞マトモな人達が来ないことを良いことに、
＞僅かな数の力で押さえ込もうと必死ですな
僅かな数の力で押さえ込まれてしまうのは、蒸機好き賛同レスが”０”だからですね
０に何を掛けても永遠の０ですもんね♪ 今日は
僻み定型文を、4回頂きましたょ失笑
【僻み定型文】
蒸機ちゃんと戯れていると、新しい造語がたくさん出来ますょ >>388
否定も反論もできないんですね。
行空け蟲は 鈴木モーロクg3（74歳）と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 >>389
えっ？
前にワールドのC55を組んだの、お見せしましたょ笑
足りない頭で忘れたのなら、知ったこっちゃありません
画像はこのように、保存しとけょ無能
https://i.imgur.com/Q2TNPbT.jpg >>382
>>事実ですね(笑)
> 笑ってる場合かよ（失笑）
事実を理解できない貴方ですから、笑うしかありませんよ(嘲笑)
>>>そのまんまお返ししますw
>>反論できないのは失敗ですね
>>残念ながら、返ってきませんよ(笑)
> ？？？
ほらね、クエスチョンマークではブーメランになりませんね(笑)
>>ブーメランの理由が無いので、ブーメランになり得ませんよ
>>「ブーメラン」の意味を理解できていませんね
> ブーメランに意味があると、さすが師匠いう事が違いますな（微笑)
え？
ブーメランとは、自分もやった行為なのに、
相手を批判したために、自動的に返ってくるのがブーメランと呼ばれる現象ですよ
意味も理解できないで使うなんて、恥ずかしいだけですよ
(嘲笑)
>>え？
>>信じてるんですか？
>>アホですね(寒)
> 信ずるも何もねえ、嫌われ者に長い歴史があるんですね（嘲笑）
妄言を信じ込むなんて、恥ずかしい人ですね
(爆笑)
>ところで、今日はお仕事ですか。。。
カレンダーが買えないほど、困窮されているのですね
(哀)w >>387
あらら、僅かな賛同者しかいないのに、
抑え込もうと必死ですね
WEBに書いてあれば、認めてるはずなのに、
「箱に書いてないから間違いだと認識」なんて、
幻覚症状でしかありませんよ
なんとも情けない、印象操作ですね(笑) >>390
それが、C55の画像なんですか？
頭、大丈夫？(笑) >>393
えっ？
その画像がC55に見えたのぉ？失笑
目までおかしいのですかねぇ？嘲笑
その画像はとてもチンケな負け犬荒らし、KC57坊ゃの癇癪ツイートですょ
自作自演もバレて●流出でビビりまくって、完全敗北して僻死した玩具ちゃんですょ 行空けC55の画像のつもりだったようだw
>前にワールドのC55を組んだの、お見せしましたょ笑
>足りない頭で忘れたのなら、知ったこっちゃありません
>画像はこのように、保存しとけょ無能
>
>https://i.imgur.com/Q2TNPbT.jpg
文脈から言えば、C55の画像になるわけで、
どうやら、足りない頭でC55と勘違いしたらしい(嘲笑) ？
今夜もスレ夜警、頑張ってねぇ
足りない頭で失笑 私は、蒸機好きが、カンペキに論破されて、完敗だとする説に、一票ですよぉ
だって、賛同レスが、未だに、一つも付かないんですから（失笑）
たったの一人も現れません >トーマスについて、
>「架空だから縮尺断定できない」なら1/87があるかどうかなんて、
>全く関係無いし、
>「1/87があるかどうか」なら架空かどうかなんて、
>全く関係無い
トーマスについて、車両として架空だしアニメ上の数値設定も無いから縮尺は「無い」が正しい。
が、軌間についてはアニメのモデルとなった鉄道は標準軌であり、その1/87＝16.5mmの線路である。
従って、「車両は縮尺無し・軌間は1/87の、HO”自由型”」となる。
蒸機好き氏のレスは書いた瞬間から破綻してるロジックであり、普通レベルの知能すら有していないのだろう。
敗色濃厚になると「中身スカスカ」と悪口で言い逃れようとするが、中身カラッポで論理性も皆無なのが蒸機好き。
だから誰も賛同しようという勇気が湧かず（＝０人）、一人で孤軍奮闘となってしまうのだろう。 そもそも模型屋は、
自社の製品に対して、
「儲かると思えばどんな模型だろうが、「HO」と名付けられる」
という可能性だけはあるのですよ。
勿論総ての模型屋が、このような悪質模型屋である、とはいえませんけどね。
だから、
個々の模型製品を取り上げては、
「この製品は、本物のHOだ」とか
「この製品は、偽物のHOだ」とか
議論するのは二義的な事であり、
その前にしなければならない一義的な事は、
HO名称論をしようとする個々の人が、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
自分としての意見を明確にする事でしょ。
それを書けない人が
やれ「トーマスが有る」だの、
やれ「ショーティが有る」だの、
次から次に世界中の事例を持ち出してもキリが無いのですよ。 >>398
>トーマスについて、車両として架空だしアニメ上の数値設定も無いから縮尺は「無い」が正しい。
>が、軌間についてはアニメのモデルとなった鉄道は標準軌であり、その1/87＝16.5mmの線路である。
縮尺は無いと言いながら軌間だけ無理矢理の設定
アニメのモデルとなった鉄道が存在してるのなら、
軌間だけを縮尺するのは矛盾であり、車体も縮尺されるべきであろう
しかも、「1/87ならHO」とは遠すぎる「1/87があるからHO」では、
噴飯ものである
結果ありきの完全にご都合主義
既に完全破綻してるのはそちらですな
モデルとなった鉄道の車体は無視して軌間だけを縮尺するのは、
そもそもロジックと言えない >>399
鈴木さんが曖昧でご都合主義な意見しか書けないからですよ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 >>391 ああ言えばこう言うばか、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/11(木) 22:28:41.55ID:UcIZ+AFQ
>>>事実ですね(笑)
>>笑ってる場合かよ（失笑）
>事実を理解できない貴方ですから、笑うしかありませんよ(嘲笑)
では事実を証明くださいね（大笑い）
>>？？？
>ほらね、クエスチョンマークではブーメランになりませんね(笑)
仰ってる意味、わかりかねます ばかですね
>>ブーメランに意味があると、さすが師匠いう事が違いますな（微笑)
>え？
>ブーメランとは、自分もやった行為なのに、
>相手を批判したために、自動的に返ってくるのがブーメランと呼ばれる現象ですよ
>意味も理解できないで使うなんて、恥ずかしいだけですよ (嘲笑)
はい、仰せの通りですね さすが師匠！！
>>信ずるも何もねえ、嫌われ者に長い歴史があるんですね（嘲笑）
>妄言を信じ込むなんて、恥ずかしい人ですね
>(爆笑)
：KC57：2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN ID:4FAllL78
今日も一日中スレ警備の激務に耐えて、このスレを警備しています。
僕はWiMAXと光、携帯の3回線を駆使してスレ警備をしています。
私の天職です、頑張ります！
妄言とも思えませんな、他にもいっぱい落ちてました。。。書きま蒋介石（笑）
>>で、底辺さんには「盆休み」も「旗日」も無しなの。。。
>カレンダーが買えないほど、困窮されているのですね
>(哀)w
今時、カレンダー買うかな？？？ 貰うもんじゃね（笑）
誰か「推し」のカレンダー買ってるんでスカ（大笑い）おっさんが
キモいeee ★★>>401
>鈴木さんが曖昧でご都合主義な意見しか書けないからですよ
↑
オタクの意見としては、
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、非HOなの？
オタクはこれについて、何の意見も書けずに？
他人のケチ付けだけ朝から晩まで、続けているの？ >>402
> では事実を証明くださいね（大笑い）
どこに大人数がいるんですか？
僅かな人数しかいないのに、数の力で押さえ込もうとしてますね
事実ですね(嘲笑)
>>>？？？
>>ほらね、クエスチョンマークではブーメランになりませんね(笑)
> 仰ってる意味、わかりかねます ばかですね
クエスチョンマークは理解不能の意志表示ですよ、
ブーメランになるわけがありませんね
恥ずかしい間違いですな(笑)
> はい、仰せの通りですね さすが師匠！！
貴方のこちらに対する書き込みでは、ブーメランになっていませんね
>妄言とも思えませんな、他にもいっぱい落ちてました。。。書きま蒋介石（笑）
同じ人が落としただけって分からなかったのですか？
で、証明もできないくせに偉そうですね(笑)
> 今時、カレンダー買うかな？？？ 貰うもんじゃね（笑）
> 誰か「推し」のカレンダー買ってるんでスカ（大笑い）おっさんが
> キモいeee
あら、以前のように配るものでも無くなってるって知らないのですか？
昭和で時間が止まったままなんですね(寒っ) >>403
鈴木さんがちゃんと書けてからの話ですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
ケチを付けなくても、支離滅裂ですよ(笑) おばか蒸気好きさん。。。ちゃんとメシ食ったの（哀） >>今時、カレンダー買うかな？？？ 貰うもんじゃね（笑）
>>誰か「推し」のカレンダー買ってるんでスカ（大笑い）おっさんが
>>キモいeee
>あら、以前のように配るものでも無くなってるって知らないのですか？
>昭和で時間が止まったままなんですね(寒っ)
あれえ、カレンダーも貰えないんだ(大寒)ウチは自動車屋さんから来るよ、持ってないのクルマ ★★>>405
>鈴木さんがちゃんと書けてからの話ですね
↑
「鈴木さん」が、ちゃんと書けていない、だの
関西風味自称鉄模講師が、ちゃんと書けている、だの、
何を基準に取って、オタクが断定するのさ？
>>1に掲げた、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
どういう事を書けば、ちゃんと書けた事、になるの？
どういう事を書けば、ちゃんと書けていない事、になるの？
オタクは
>>1に掲げた、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
何番の、【レス番に、どういう事を、
ちゃんと】書いたの？ >>403
オタクは「俺がこう考えてるから」だけで
他人へのケチ付けだけ朝から晩まで、続けているの？ >>409
鈴木さんは「他人へのケチ付け」に終始している訳ではないと思います。
このスレは「俺はこう考えてる」というHO名称についての自分の意見を書く場だからです。
まず>>1にその旨が書かれています。
鈴木さんは自分の意見を確り書いていますし、更にスレ立て人でもあります。
スレの主旨に沿った自分の主張が書けない貴方の方が”荒らし”であり、迷惑極まりないです。 >>409 チャチャ入れってそんなに楽しいのさん 2022/08/12(金) 14:10:17.50ID:kCr1bJdD>>410
>オタクは「俺がこう考えてるから」だけで
>他人へのケチ付けだけ朝から晩まで、続けているの？
すぐ上の>408を読んで、なんかちゃんと書いてごらんよチャチャ屋！！ >「1/87ならHO」
> ↓
>100%完全な縮尺は不可能
これは当然の事です。現代水準の模型製作工業技術では「100％完全な縮尺」は不可能です。
従って「概ね1/87」になる様に、1/87を目指して1/87で設計して模型を作るのです。
「概ね1/87」に合致していればそれは「1/87模型」と認識され、製品として合格・発売されます。
※→誰かこれに反論する人は自説をお書き下さい。
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓
>ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
ショーティは「短縮化模型」であり、全長は全幅・全高よりワザと短く設計されます。
故に、幅と高さの縮尺よりも長さのみ短くした模型となるからこその「ショーティ」です。
幅と高さは1/87を目指し、長さのみ1/87よりも短い模型＝「HOショーティ」です。
※→誰かこれに反論する人は自説をお書き下さい。
トーマス機関車は一目見て判る「架空機関車」で設定された車体寸法の発表もありません。
しかし、鉄道そのものは「標準軌鉄道」とされ、モデルとなった鉄道名も示されています。
従って、軌間が1/87の「HO自由形」模型となります。
以上、万人とって出来得る限り分かり易くなる様、私の意見を書いてみました。
※→誰かこれらの論点に反論する人は自説をお書き下さい。
（蒸機好きさん以外の方の、論理的かつ理性的な意見を期待致します） 蒸機好きさんも>>413の内容が理解出来ない訳ではないと思われますが、納得してしまうと、それは即ち
自説を否定されることに繋がってしまう為、何が何でも理解せずに反論にもなっていない反論を繰り返して
自尊心を保っているのではないでしょうか？
勿論そんな内容では賛同意見も書けないというのが多くの蒸機好きさん寄り（1/80・16.5mmをHOと呼びたい）
の方々の心情なのではないでしょうか？ 蒸機好きが
もし自作自演で自尊心を保っているなら、そこらのダニより小さくて惨めな自尊心ですょねぇ
自作自演してますぅ？ >>415 >>416
私には>>405の如きレスについては、理解も納得も出来ません。
同様に>>405に納得した人の論理的な書込みも見た事がありません。
しかし蒸機好きさんは自分に反する方の人々をまとめて、
>僅かな数の力で押さえ込もうと必死ですな
と誤魔化すのみです。
自分への賛同者は「僅か」どころか「０」なのにです。
蒸機好きさんが自身の意見を書込む事は問題ないと思いますが（意見を何も書けない人よりはマシ）、真っ当な
議論を闘わせるに足るだけの論理性が欠落していて、結果的に罵倒にしかなっていないのでは無意味です。 >>410
> 鈴木さんは自分の意見を確り書いていますし、更にスレ立て人でもあります。
スレ立て人自らが「俺がこう考えてるから」だけで
他人へのケチ付けだけ朝から晩まで、続けているの？
>>411
チャチャ入れが楽しそうでいいですね。 >>417
オタクが納得できないと嘘なの？間違いなの？ >>418
鈴木さんは「自分はこう考えている」という意見をちゃんと書いていますし、その上で、
「他人へのケチ付けだけ朝から晩まで、続けている」訳ではないと思います。
それでも鈴木さんの書込みに不満がある様なら、貴方がこのスレを去るという選択肢しか無いです。
貴方の書込みを評価している人もいない様ですから、誰も惜しんでくれたりしません、ご安心を。
>>419
私自身は「嘘」とも「間違い」とも書いていませんが。
まず「HO名称」についての自分自身の意見を書けない様なら、貴方は茶々入れと言われても止むを得ません。
貴方にこのスレへの参加は無理だと思われますが、それでも粘着するのなら批判は甘受せねばなりません。 >>418
>スレ立て人自らが「俺がこう考えてるから」だけで
>他人へのケチ付けだけ朝から晩まで、続けているの？
↑
鈴木はスレ立て人だからこそ、自らが>>1に書いた
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、HO名称論に拘わる、自分の考えを明示してますけど？
オタクは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の考えを、何処かのレス番に、明示したのかね？
鈴木が、「他人へのケチ付け」をした、
とか言う、具体的なレス番は？ >>421
蒸機好きさんにしろ、ID:kCr1bJdDさんにしろ、根底にはスレ主鈴木さんへの憎悪、鈴木さんの主張への反感が
ある様に思います。
ならば黙ってこのスレに来なければ良いだけの筈ですが、「HO=1/87 ＆ 1/80・16.5mm≠HO」の意見を否定
せずにはおれないのでしょう。
ならばもう少しマトモに、論理的な切り口で議論すれば良いのに、それも出来ないので罵詈雑言に終始すると。
それでもこのスレから追い出す事は出来ないので、私は粘り強く応対していこうと思っています。 鈴木モーロクg3（74歳）は 行空け蟲と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 鈴木モーロクg3（74歳）は 行空け蟲と同様
実は鉄模持ってないエアゲージャーなので
絶対に信用しないようにしましょう。 で、湧いてくる蒸機好きお味方さん（＝アンチ鈴木さん）は>>423>>424の様な人ばかりと。（苦笑） >>418 チャチャ入れ専科さん、なぜここに？？？2022/08/12(金) 16:19:33.71ID:kCr1bJdD
>>419 チャチャ入れ専科さん、なぜここに？？？2022/08/12(金) 16:20:33.56ID:kCr1bJdD
>スレ立て人自らが「俺がこう考えてるから」だけで 他人へのケチ付けだけ朝から晩まで、続けているの？
チャチャ入れは楽しそうでいいですねえ（哀）
ぐちゃぐちゃ言う前に「自分のHO論」書けないのかな？？？
>オタクが納得できないと嘘なの？間違いなの？
少なくとも、考えは持ててるな あんたよりマシじゃね（大笑い）
>408を読んで「間違ってるだろうけど、何かちゃんと書いてごらんよ」チャチャ屋！！
別に叱られないんだよ、ほらおばかさんだってやってるよ！！
メチャ、シカトされてるけどな（哀） >>422名無しさん＠線路いっぱい2022/08/12(金) 16:54:53.65ID:LjCoEfYm
日頃より「理性的な書き込み」ありがとうございます
>ならば黙ってこのスレに来なければ良いだけの筈ですが、
>「HO=1/87 ＆ 1/80・16.5mm≠HO」の意見を否定せずにはおれないのでしょう。
>ならばもう少しマトモに、論理的な切り口で議論すれば良いのに、それも出来ないので罵詈雑言に終始すると。
私もそう思いますが、彼らに「思想があるかどうか？？？」疑問があります。
KC57だの和歌山んだので検索すると、現在よりひどい有様（哀）
2chの闇は10年近く前なのですね（含む鈴木氏）
>それでもこのスレから追い出す事は出来ないので、私は粘り強く応対していこうと思っています。
私は「徹底的に叩いていこう」と思います、人事が言ってました「人間30歳すぎたら、基本変わらないんです」と。。。
まあ、昭和ですけどね
あっ!
鈴木さんに対して、僻み定型文の2連投ですょ失笑
蒸機好きの、敗北確定でしょうか？笑笑 >>420
オタクの意見は
「「嘘」とも「間違い」とも書けない」んだね。
>>421
> オタクは、
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>について、自分の考えを、何処かのレス番に、明示したのかね？
スレ立て人のオタクは
「俺様に従わないものは非HOだ」だけで
他人へのケチ付けだけ朝から晩まで、続けているの？ >>422
> それでもこのスレから追い出す事は出来ないので、私は粘り強く応対していこうと思っています。
粘り強く、というのは、コピペを繰り返すことなの？
同じ主張を繰り返すだけなの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
