平成25年1級建築士試験問題検証スレッド
試験センターより圧倒的上位機関である国土交通省大臣官房官庁営繕部がBルートとCルートを完全別扱いの資料を出している
http://www.mlit.go.jp/common/000219019.pdf
組織の上下関係はハッキリしている
国土交通省大臣官房官庁営繕部（上位）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞建築技術教育普及センター（下位）
法規6 枝1：耐火建築物の主要構造部は、耐火構造であるか、所定の技術的基準に適合するものであることについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
（この記載だと令108-3第1項第2号の大臣認定の選択肢が無くなるので誤り。）
結論
法規6 枝1が誤っている選択すべき枝であることが確定 kkが間違いを認めない場合は
試験元では無く、国交省に直訴した方が良いのかも >>1
ボーダーなんだろうけど
受かってる可能性が少しでもあるならこんな事してないで全力で製図やれよ こう言うのってさ
結果が出るまでが楽しいんだよね
まあ結果は、法規６枝１なんだけどね このような複数解答を試験元が認めた実際の平成18年一級学科法規の例があるので疑問に思う人はみんな遠慮せずに言えばいいと思う
http://www.pideo.net/video/nicovideo/1d2a326fe6f56513/
「最も」なものを選ぶ計画、環境設備、構造、施工と違って、誤っているものと断言している法規は言い訳ができないので根拠さえちゃんと示せば過ちを認めやすい
根拠のひとつがこれ
http://geinounews.mobi/wp-content/uploads/2013/06/97f586d7e7f70866099a74d59255ed9d.jpg
BとCは完全な別扱いで、PDF10ページ目の表Ⅱ-1、PDF11ページ目の表Ⅱ-2
表紙も付けると効果てき面だろう
なにせ建築技術教育普及センター本部よりも遥かにお上の大臣官房官庁だからな
官庁施設における木造耐火建築物の整備手法に関する検討 中間とりまとめ
平成24年7月
国土交通省大臣官房官庁営繕部
PDFを印刷して平成25年一級建築士試験の法規No.6は枝1も完全に誤っているとコメントを簡単に書いて一緒に送れば完璧
もしくは電話で概略だけでも伝えよう もう手遅れ
準備終わってるって言ってた
複数正答無しで94らしい 俺が女に聞いた話では、郵送で送って来た奴は居ない
枝４の正答で、議論もなかったようだ だから問6は総合が早とちりしちゃったみたいよ。
tacは総合を真似ただけ。
元々試験元では議論にも上がってないんだよ。 スレ主から招待あったのでこっちでも盛り上がろう！
早速だけど4Bエスキスがムズイ･･･
4Bの屋根勾配どうすればいいの？ 合格発表と同時に複数回答発表はあり得ないと思います。 あり～！
次スレ作ったのかよ～
馬鹿じゃねえの～
合格発表のときに解答もＵＰしたような気もするが 早とちりしちゃったがプライドが邪魔して問6枝4に修正しないS(笑) >>12
ちょっとマジな話をすると
NもSも複数解答の可能性はあると言ってるよ
ただ、大々的にそう発表しちゃうと試験元に堂々と喧嘩売ることになるんだそうな
因みにSは問6だけ後出しで1と発表したらしいけど、その理由は
Nが4と発表したからだそうだ やっぱりそんなとこでしょ～
もともと問6枝1に根拠なんてなかったんだね。
解釈によっては可能性があるんじゃないかな～程度で
一か八かNと差別化を図るために枝1にしてみたということか。
残念だがこれで1点減ったわ… >>14
結果的にどの問題まで複数回答にするのかはわからないが
今現在、出題ミスで複数正解とする発表はまだないが
「合格発表と同時に複数回答発表」は100%あり得ることを証明してやるよｗ
何回か言ったように発表前日か前々日にな
それまでのお楽しみだ
http://www.mlit.go.jp/common/000219019.pdf
PDF10ページと11ページ目を見るとBルートとCルートは完全に別扱い
国土交通省大臣官房官庁営繕部
この現実を忘れないように 可笑しな書き込みが増えてるが、
法規６の正答は枝１であることは間違いない
何故なら、関係者から聞いたからだ。 >>23
？
問6の選択肢1も4も誤っている根拠がハッキリしてるから割れてるんでしょ その分類だと別だけど、いずれも耐火性能を検証するんだから問題としては正しいんだよ。
俺はもう諦めたぞ。
sの枝1とした理由もNと差別化を図ることだけなんだから。
はっきり言って俺は総合基準点のみに望みを託すよ。 >>7
偽アドレスを貼り付けて妨害しているつもりのようだが実は法規6枝1を主張している奴を応援するようになってるのがわかってないおめでたいバカだな
なぜなら、正しいリンク先のクリックなんてボーダーのこのスレの住人はとっくの昔に何回かクリック済みだからなｗ
その証拠が前スレの985だ
偽アドレスに全く気づいていないｗ
このスレではまだコピペ貼ってなかったから一応貼っておくｗ
いまさら不要だと思うが一応正しいリンク先をつけておくよ
■悪意に満ちた>>7の偽アドレスのリンクは絶対にクリックしないようにしよう
リンク先が>>7のようなビデオvideoや芸能ニュースgeinounewsのわけがないｗｗｗ
↓↓↓本物はこちら↓↓↓
訴えかける人数が重要だ
■■重要■■リンク先URLの政府機関を示す■■mlit.go.jp■■を必ず確認してからクリックしよう
このような複数解答を試験元が認めた実際の平成18年一級学科法規の例があるので疑問に思う人はみんな遠慮せずに言えばいいと思う
■本物のアドレスは政府機関を示す■■mlit.go.jp■■が入っているこちらだ（▲ここを偽アドレスに変えたコピペに注意▲）
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070912/02.pdf
「最も」なものを選ぶ計画、環境設備、構造、施工と違って、誤っているものと断言している法規は言い訳ができないので根拠さえちゃんと示せば過ちを認めやすい
根拠のひとつがこれ
■本物のアドレスは政府機関を示す■■mlit.go.jp■■が入っているこちらだ（▲ここを偽アドレスに変えたコピペに注意▲）
http://www.mlit.go.jp/common/000219019.pdf
BとCは完全な別扱いで、PDF10ページ目の表Ⅱ-1、PDF11ページ目の表Ⅱ-2 >>28
耐火性能検証法の定義がある以上、それは戯言でしかないよ >>28
そういう28は法規6の点数無しとして合計は何点なんだ？
それによって実はパッシブな煽りなのか、そうではないかが分かれるからな
俺はごまかされないぜｗ 前スレコピペ荒らしがいなかったら
このスレ不要だったのに 法規６はともかく、なんかトンデモ基準点になりそうな予感が… こういうスレをつくるから神経症を量産しちゃうんだよｗ
予備校の答えが割れるなんて２年に一回はあるからな
今年に限らず基本的に複数回答はないと思った方が良いよ 今年の問6はかなりあからさまな出題ミスだからな
問19の4に関しては、出題元が逃げ切れる(複数解答無し)要素があるのは確か
その根拠は、建築基準法上って言葉
運用指針まで辿らなければならないけど、それを無視するかどうかによる
まぁ実務的には誤りの文となるけどね
だが、問6が複数解答無しはあり得ない
1、4はどちらも法令文でも国交省指針でも誤りの文となるし
もちろん実務的にも誤りの文となる 全く逆だよ。
問6枝1は正しい記述として普通に逃げ切れる。
問19は建築基準法上としても建築基準法上問に関する記述がないんだから当然誤りになってしまう。つまり逃げようがない。 問六の１を会社の人や取引先や同級生に聞いても
全員が間違いだって言うね 法規6の枝1が正答じゃない場合、
訴えられて、責任者辞任とかの流れに
なるだろう それはないよ、問6枝1はただのひっかけだもん。
訴える方が馬鹿にされるぞ(笑)
問19ならわかるけど。 結果的にどの問題まで複数回答にするのかはわからないが
出題ミスで複数正解とする発表は現時点ではまだないが
「合格発表と同時に複数回答発表」そのものは建築技術教育普及センターとして100%あり得ることを証明してやる
何回か言ったように発表前日か前々日にな
それまでのお楽しみだ
問6に関してはコピペのPDFの国交省のが正確で、
問19に関しては>>40がおそらく一番正しい解釈だろうな >>47
ageてアホだと主張するのが流行ってるのか？ 前年度法規満点、今年度法規29点の自分の予想。
法規問6はまず枝4は間違いなく正答枝で確定。
枝1は拡大解釈をして誤りとも考えられるがこの出題者は枝1は正しい記述として出題していると推測できる。ただ総合資格がすでに解説でルートCに触れているので試験元との癒着があるのであれば正答枝になるかも。
全く癒着がなければ複数解答にはならないだろう。
問19は枝1と枝4の複数解答にならないと問題としておかしい。
枝4について建築基準法上と限定した場合、建築基準法では地区計画を定める定めないの記述は全くない。あくまで定められる区域の記述があるのみ。
定められる区域は法二条で都市計画法によるとしている。
そして都市計画法では準都市には定められない。運用上も
もちろん定められない。よって問19枝4は誤りでないと説明がつかなくなる。
さてどうなるか。 >>49
過去に合格発表日又は前日に 問題ミスを公開したことってあるんですか？
個人的に合格点が94になったら困ります(；´Д`A >>51
勉強不足ではないと思うけど、ちょっと読み込みが甘い
指摘すると
問6の1は拡大解釈も必要ない
実務で高度の検証法の認定の申請に関わったことがないでしょ？
あの糞面倒臭いヤツ
やったことがあれば誤りだとすぐに気づく
問19の4に関してもだが
都計法でも準都市に定められないことは明確には示されてないんだよ
運用指針まで辿っていかないと、わからないこと ここまで読んだが、法６のみ複数解答
基準94の可能性が一番高いと言うことですね 問6はおっしゃる通り実務レベルまで細かく考えればというところがポイントなんだな。それが正答枝になるかの微妙な所ですね。おっしゃること分かりますがそういうことです。
問19は都市計画法で記述がないのだから別に運用上とか関係なく誤りとなるのが自然だと思いますよ。
別に深く考えらる必要もない。もし枝1がなかったらみんな枝4を選ぶでしょう。
そういうこと。 法規が問題ミスであることは明らかなんだが、
日本人の国民性としてミスを恥とし
隠そうとする傾向があることが問題だな
曖昧なまま複数回答無しで終わる可能性もある 今年に関してそれはない
来週には分かることだが、法規６の複数解答が
発表される 問6も19も23も複数解答じゃなかったら恐ろしいのが
来年からもこんな問題がぶち込まれる可能性があるということ
俺は100超えてるから来年受けることはないけどね
最終的に二択のサイコロ振るしか答えを出せない問題を出すこと自体が異常だし
確実にその問題を取れる自信あるヤツがいるワケがない
つまり、努力や才能じゃなく運が全てという試験になってしまうということ 今年の法規試験作成者は、馬鹿だが
声がでかく発言力もある人物
廻りが指摘しても通そうとする
しかし、郵送や電話が実際にあり、KKでも
問題提起され、発表が遅れた 法規6が複数解答なら法規19も複数解答。
法規6が複数解答でなくても法規19は複数解答。 今更 法規23を持ち込むな
問題文と選択肢4択すべてUPしてない問題はスレチにしよう つ～か
もうハガキは各都道府県の建築士会から郵便局に出す準備をしてるのでは
もしかしたら郵便局の金庫にしまってるかもしれないぞ
勝手な妄想したけどな 問6については癒着次第！
問19については複数解答決定！
で間違いない。 すいません
今更だと思うんですが、教えて下さい
KKって何ですか？
新参者で、後一ヶ月でお別れになると思うので教えて欲しいです >>55
いや、実務レベルでは当然だけど
法令文でも国交省指針でも明確に区別されてるよ
ただ、検査機関でも理解してないヤツは実際にいたけどな 試験問題がおかしいとか言ってると
一生とれないだろ 法規６枝１誤りなら、法規７も解答なし
法規7設問ただし書：～耐火性能検証法により確かめられていないものとする。
（この記載だと大臣認定の選択肢が出てくる）
法規７全枝適合となってしまう。
結論：複数解答にはできない。 大臣認定も耐火性能を検証したものを認定するんだから、問題上はルートは２つと読むのが素直な解答なんだな。
問6であれば枝4という確実な正答枝があることがルート3まで考えなくて良いんだよというヒントになっているんだな。
俺はここまで推測した上で枝4にしたよ。
一つの枝だけみないで他の枝がヒントになっている設問はよくあるからね。
木をみて森をみずだから枝1にこだわっちゃうんだな。
結論は問6複数解答なし。 >>75
法規を全く理解してない
>>76
日本語を全く理解してない まぁとりあえずひたすらアゲてるヤツがNo.6肢1が正しい文だと主張してるけど
根拠が全くないし悪質極まりないことは確か >>53
＞問6の1は拡大解釈も必要ない
＞実務で高度の検証法の認定の申請に関わったことがないでしょ？
＞あの糞面倒臭いヤツ
＞やったことがあれば誤りだとすぐに気づく
国交省のPDFだけでも十分なんだが、
実務でBルート、Cルートの完全別扱いを実際にやったことがある人がいるのなら
法規6枝1は完全に誤りの選択肢となって正解間違い無しだな
と、書く以前にみんな持ってる法令集の条文を見ると一目瞭然で明確にわかることなんだけどなｗ
でもさあ、>>53さんよぉ、何故もっと早くその実務のことを書いてくれなかったんだ？
何故今頃・・・
合格発表日の3日前なんて遅いぞｗあんたｗ >>52
>>59
試験終了後すぐに発表がなく合格発表日までセンターから何も発表がないから複数回答なんてないって思ってるんだなｗ
甘いぞｗ
何度も書いているとおり、
出題ミスで複数正解とする発表は現時点ではまだないが、
結果的にどの問題まで複数回答にするのかはわからないが、
「合格発表と同時に複数回答発表」そのものは建築技術教育普及センターとして100%あり得ることを証明してやる
何回か言ったように発表前日か前々日にな
日曜の夜か月曜日に書いてやるよ
それまでのお楽しみだ まあ、落ち着けｗ
そう焦るなよｗ
楽しみは直前まで取っておいたほうがいいってもんだｗ >>87
複数回答より基準点、合格率が気になります。 関係者からの情報では、
基準点は94
複数解答は無し
10日になれば、これが正しいことが分かる >>91
合格率を小数第一位まで言ってくれれば 信じる人もいるのにｗ
94てｗまた意地悪で可能性のある数値をチョイスしたなｗ
ただ94だと中途半端な合格率になるよ 決定！
■■■□■■■
■□■□■□□
■■■□■■■
□□■□□□■
■■■□■■■ 決定！
■■■□■■■
■□■□■□■
■■■□■■■
■□■□□□■
■■■□■■■ 去年より下がってるし、受験生が減ってるのに95はない うちのマンションの清掃のおばさんが 今年は荒れるよ！91だよ！
って言ってたよ。 20％で落ち着くなら92でいいじゃん。
試験元もこれだけ法規でやらかしたんだんから。
どれだけ思考時間を奪われたか。
91でもいいくらいの罪はあるぞ。 >>87
証明ってどうやって？
今までのレスをコピペなんてオチは勘弁
当日にならないと証明なんてできないでしょ 結構76の言ってることまともじゃない？
個人的にはその通りだと思う。 >>103、それは非の打ち所がない曲解
「耐火性能検証法」と耐火性能を検証する方法とをごっちゃにするな
「耐火性能検証法」は令第108条の3第2項でハッキリと定義されているから
それ以外の耐火性能を検証する方法とは明らかな別物 頼む。基準点93。
そして2020年東京にオリンピックを 法令集にも、国交省の資料にも
３ルートが書いてあるのに
なぜ自分勝手な解釈をするんだ
解釈などする必要はない
書いてあるとおり 問6枝1を選んだ人はなぜ確実な枝4を選ばずにわざわざ冒険したの？ 不確定性原理によると
■■■□■□■
■□■□■□■
■■■□■■■
□□■□□□■
■■■□□□■ KK姉ちゃんによると
■■■□■■■
■□■□■□■
■■■□■■■
□□■□□□■
■■■□■■■ >>111
だからどういう関係なんだよｗ
確かに今年はトンデモになる可能性があるんだな >>109
俺は4にしたけど、確実に1は正当選択肢
もしも複数解答じゃなければ、絶対に指摘が入るはずだし
そうなった時の試験元の対応を見るのが楽しみではある
問6の出題ミスは絶対に逃げられないからね 試験元の合格率の決め方がよう分からん基準点下方修正で15%か上方修正で20%弱かと思いきや違うみたいやし
もしや合格者を5000人強にしてるのか⁉
15%固定でよかろうに…
しかしなぜこんなに年々受験者が減っていってるんだろ⁉ 法6の複数正答の発表は、明日にはされるだろう
そして、複数正答の影響で基準点が上がるか >>85
だってさ、こんなに盛り上がってるとは知らなかったし >>123
そうかよ
なら、弁護士立てて全力で戦えるなw 問６枝１組の最後のお願いだーーー！！
なんとか枝１も正答にしてくれーーーーー
たのむ試験元ーーーーー >>129
確実な正当枝が1で もしかしたら4も正当枝で複数回答
で、4も正当枝かどうかを検証するスレがここってわけ >>129
正答だから心配するな、往生際の悪い奴らが後出しジャンケンで騒いでるだけｗ だって合格率、占有率 共にＮＯ１のSが1って言うんだから間違いないないよ。 >>135
2010年学科計画ではNが勝利しSは負けたけど ここ数年は受講生もスタッフもＳにながれてるからね
大阪の某校なんてなくなったもんね。 >>141
20%ジャストかわずかに20%超えるかくらい
だから資格学校は補欠合格させてる 20％越えは無いのでは？
よって、93or94の可能性が非常に高いな やはり
■■■□■□■
■□■□■□■
■■■□■■■
□□■□□□■
■■■□□□■ >>150 >>154 >>157 >>160
ゾンビって俺のことかｗｗｗ？
勘違いするな
でも俺はSでもNでもない独学だぞｗ
■ここ要注意→→→それに、俺が証明するのは
■ここ要注意→→→「最近の建築技術教育普及センターは最近は複数回答そのものもないし発表当日に複数解答を出すことはないって信じている奴に対してそんなことは100%絶対ない」ことを証明するだけであって、
■ここ要注意→→→漏洩情報などで複数解答になるかどうかを知っているわけでは当然ないって当たり前なことは当然で、そこは勘違いするなよ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
>>155 >>156
ふけてねーよｗ
俺は今日は建築士とは全く別の試験があって日中はずっと忙しかったし、試験が終わった後もずっとそのまま外出したままだったからなｗ
夕方からゆっくり遊んで帰宅後も試験疲れと遊び疲れでお前らが期待していることもすっかり忘れててそのまま寝てしまってて今起きたｗｗｗ
待たせたな
最近の建築技術教育普及センターは最近は複数解答そのものもないし発表当日に複数解答を出すことはないって信じている奴に対してそんなことは100%絶対ない
ここにいるやつのどいつもこいつも、この試験はほとんど受験しないし、さすがにここは見ることすらなかったと思うが、
平成24年、つまり、去年、建築技術教育普及センターは発表当日に実際に複数解答を発表している
それはこれだ↓ 平成24年木造建築士学科試験 計画No.6
http://www.jaeic.or.jp/mk-h24-goukakukijun.pdf
http://www.jaeic.or.jp/mk-mondai-h24-gakka12.pdf
インテリアプランナーとかの民間資格ではなく、木造建築士という国家試験で、こういう「去年」という直近の実例が存在するので、
最近の建築技術教育普及センターでも複数回答は当たり前のように十分ありえるということだ
複数解答を希望する奴、みんな最後まであきらめるな 164はかなり感覚がずれてる人っぽいな(笑)
現実で会ったら会話にならなそう(笑) さあ問19複数解答どうなる！
これが複数解答じゃなかったら過去問としてなりたたなくなるぞ >>164
というか、あれだけ勿体ぶっておいて、そんな程度の情報なの？
ビックリじゃわ。 もし複数解答が無かったら
保証も含めて訴えればいいだけのこと しかもＳでもＮでもないとは…情報の入りようもねえじゃんｗ
まあ必死の泣きべそ徹夜だけは認めてやるよ、お疲れさんｗ×10 >>167
>>170
もう一度ここを読めよ、しっかりとな
＞■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
勝手に拡大解釈して、言ってもいないことを期待するほうがおかしいｗｗｗ
あんたらは違うかもしれないが、
実際このスレには、最近の建築技術教育普及センターは最近は複数解答そのものもないし発表当日に複数解答を出すことはないって信じている奴は一定数は確実にいたのは事実だからな
そもそも複数解答なんてないし、事前発表がない限り当日に発表なんてないずっと言い張ってる奴がいた
実際に何度も見かけたぞｗ
でも、これで分かっただろ
現実問題として明日複数解答発表は十分ありえる、というより、確実にある
で、法規6複数解答は根拠がはっきりしているから100%確実だ
この二つを組み合わせると情報としてはものすごく価値がある 164みたいなアホでも学科は通っているんだよな？
試験そのもののあり方を考えてしまうわ。 なんといってもスレのテーマと>>1そのものの証明だからな 理解できない175みたいなクソよりははるかにマシなことは断言しておいてやるｗ 正直、複数回答があるとか、ないとかはどーでもいいんだけどな。
知りたいのは何点あれば学科が通過できるか、それだけだわ。 文章理解ができない頭の悪い奴が一定数いるみたいだから何度か書いておいてやるｗ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
■ここ要注意→→→勝手にいろいろ「拡大解釈」して勝手に思い込んだり期待してるんじゃねーぞｗｗｗ
三度読んで理解できないなら相当な間抜けなのは自覚しろｗ >>180
みんなが拡大解釈してしまうのは、9日もしくは10日になったら、教えてやるって勿体ぶったからじゃないの？
こんな内容なら、その時点で公開すれば良かっただけ。
自分に責任があるのも、わからんところがアホと言われるゆえんだよ。 >>178
早速、バカ発見ｗ
同じ試験元で同じ法律を根拠とした国家試験だ
両者の試験の採点の取り扱いは同じで当然だろう？
こんな簡単すぎることすら理解できないなら幼稚園からやり直しだなｗｗｗ 知らなかったくせにいうなよｗ
こんなことすら誰も知らなかった事実だからなｗ
複数解答があるだのないだの言う前に自分で色々調べてモノを言えってんだｗ
俺を煽るやつは、1級の過去問、よく調べる奴でも2級の過去の複数解答は見ても木造までは見ないという、その間抜けぶりを十分に自覚するんだなｗ > 俺を煽るやつは…
煽ってるのはお前なんだよｗｗｗ >>164は
「建築技術教育普及センターは最近は複数回答そのものもないし発表当日に複数解答を出すことがある」
ってこと証明しているだけで
「今回の一級建築士学科試験で複数回答がある」
ってことには一切言及してないことがわかった >>164
問6は発表時に複数解答がなかったとしても、絶対に覆るっつーの
法令文でも国交省指針でもハッキリとした根拠があるからな
お前のいう発表時期とか根拠も薄いしアホかよ
無駄に荒らすだけならもう来るな >>185
木造の過去問まで見て、見つけた時はさぞかし嬉しかったんだな。
だからこそ、あんなに自慢げに勿体ぶったわけか。
ただ、そこまでして見つけた情報はホントしょうもないモノだよ。
見つけた本人は満足かもしれんが（笑） つか、こいつマジで建築なの？
わかってねえだろ、基本的にｗ バカだね～、ったく。
一番イラッとしてる時にくだらんチャチャ入れて、ズタボロになってやんのｗｗｗ >>185
よく木造の過去問まで探して見つけてくれたね。
みんなそんなにヒマじゃないから助かったよw ケンカっぽい書き込みやめろよ
仕事でもそんな感じなの？
他から見たら、バカみたいに見えるから、
ホント注意した方がいいって ここまで全部俺の自演だからな
とりあえず落ち着けよ俺 >>201
ありがとう、今日一日君のおかげで気が紛れるｗ 建築士 施工管理技士ですが給与まったく影響なし。残業も実体にそぐわない。 >>201
ありがとう、今日一日君のおかげで気が触れるｗ >>206
フライングゾンビが何かは知らないが
あんたキモすぎだよ オリンピック効果で来年受験者増えるのだろうか？
独学であと３０点足りない。どうしても。
今更、思い掛けず合格してもチャンスは実質2回。
自分を信じて先行して製図勉強着手した人が合格するでしょうね。
ボーダーから逆転劇の可能性はどうでしょう？ 30点も足りないならさっさと転職した方がいいよ、実際の所 なんか俺じゃない奴が勝手に謝ってるｗ
面倒くさくなるから、まあいいやｗ
明日複数解答はほぼ確実だからな
確認しておきたいんだが、
複数解答希望のやつは他人任せにせずにちゃんと自分自身で試験元に電話なり郵送なりメールなり何らかのアクセスは行ったか？
俺はちゃんとアクセスしたぞ もし複数回答じゃないなら、国交省にｋｋの試験がひどいから、監督してと言いたい 俺は電話だからな
返信も何もない
ただ、法規6枝1の国交省が出している根拠資料がどういうものであるかは念のために伝えた
電話での口頭だけどな
検討委員会で検討して回答を出すと言っていた
結果はどうなるかまだ決まってないが法規6に疑義が生じていること自体は知っているとも言っていた
法規6枝1のお前ら、期待はかなりしてもいいと思うぞ 電話したのはかなり前だ
人数を集めるために俺がアクセス済みであることはあえて言わなかった
それで安心して他人任せになるやつを少しでも防止したかったからな
主張は自分自身できっちりとしなくてはならない
他人任せでは絶対にいけない これは法６の複数が期待できるな
それで基準も上がる 法律上では問19の方が複数解答にならないとおかしいんだよな。
問19枝4はどう解釈したって誤りなんだからな。
ただもう結論は出てるんだろうが。 うちのマンションの清掃のおばさんが 今年は荒れるよ！91だよ！
って言ってたよ。 角番なんで
二級学科を絞ったから一級も絞ってほしいよ
ライバルよ減ってくれ やっぱり93か92になりそうな予感。
ただ複数解答は基準点とは別にモラルとしてしっかり公表してほしいな。
特に問19。 落ち着かないヤツは、とりあえずムカデ人間でも観て落ち着けよ 製図も半分終わりましたね、
明日10時くらいに電話しますね。
ちなみに93 なんかもうsとnは結果分かってるみたいだな。
おそらく去年より2 角番頑張れ！後がツカエテル。早く卒業して！落ちたら負のスパイラル。
資格貧乏待ってるよ。頑張っている人に頑張ってはキツイけど。 >>234
>>235
おいおいｗｗ
>>211 >>215 >>216で俺は夕方以降にちゃんと来てるだろうがｗ
俺じゃない奴が午前中に勝手に謝ったりしてるし
まあ、読むとちょっと面白かったけどなｗ
俺は自演なんか一切してないし独学だからNやSなどとは一切関係がない
NやSとは市販教材で世話になるくらいだ >>244
パーセンテージ言えば信じる人いたかもねｗｗｗ >>243
今夜だけは相手してもらえるだろうからｶﾞﾝｶﾞﾚｗ >>247
煽っても無駄だｗ
俺は自分自身でも試験元にアクセスしたし、予告してたとおりのものはちゃんと公表した
証明の内容を勝手に拡大解釈してた奴らの面倒まではさすがにみれんがｗｗｗ >>248
合格発表まで寝て待て
学科の解答ぐらいはUPされるはずだ
運がよかったら複数回答の解説もつくはず お告げがあった
93点の複数回答なしだそう
おやすみ ｷﾀ━━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━━ !!!!!
平成２５年試験「学科の試験」の合格者の発表について
平成２５年９月１０日
公益財団法人 建築技術教育普及センター
平成２５年一級建築士試験
「学科の試験」の合格基準点等について
合格基準点
学科Ⅰ１１
学科Ⅱ１１
学科Ⅲ１６
学科Ⅳ１６
学科Ⅴ１３
総得点９３
＊各科目及び総得点の基準点すべてに達している者を合格とする。
（注）学科ⅢのNo.６については、二つの正答枝があったので、枝１及び枝４を正答枝としています。 １級建築士試験 学科試験の合格率19％
2013/9/10
国土交通省は10日、２０１３年１級建築士試験「学科の試験」の合格者を発表する。受験者２万６８０１人中、19％に当たる５１０３人が合格し、10月13日に行われる「設計製図の試験」の受験資格を得た。 >>264
そうかもしれないし、>>259そのものくらいなんじゃないの？
http://www.kentsu.co.jp/webnews/html_top/130909590005.html
ログインできる会員はいないのか？
誰もいないなら、さあハッカーできるやつ、トライせよ
これならマジで>>919そのものなんじゃないの？ >>919じゃなくて>>263だな
誰か建通新聞の電子版を取ってる建設会社の社長か建築士事務所の管理建築士の知り合いはいないのかよ
いるなら社長か所長の携帯宛に電話だ
7時だからさすがに起きてるだろう やっぱ複数解答じゃねーかよ
ふざけた試験問題作りやがって、マジでふざけんな これずっと気になってたけど
ほんとにネ申だった
680 名無し組[sage] 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:???
>>677
大丈夫だ、残念ながらだが92だ
本部が情報掴んだ
俺様が言うのだから間違いない
悔しいが92だ
そして来年から試験問題作成委員が変わる
３年おきに担当者が再編成される
難しくなると考えておいた方がいいだろう
と、まじめな情報が入ったのでかっこつけてみたｗ
次からまた餌ばらまくｗｗｗ 試験元想定正答肢は
No.6は4、No.19は1か
文言が気に食わねー
「枝○が明らかな誤りになっていますが～」
いや、もう一方も明らかな誤りじゃん
逃げる気満々だったことがうかがえる姿勢だな この結果ならここで騒いでた奴らほぼ全員合格だろ
受かって良かったな >>1だが、合格した
今発表を見た
法規6枝1で93点で受かったぞ～
試験元に電話したりコピペ貼り付けたり色々運動してたが、その効果も多少もあったのかもしれんな
他の受かった奴らもおめでとう
製図を共に頑張ろうぜ
俺は学科だけじゃなく製図も独学だけどな 問6、大臣認定が抜けてるんだから明らかな誤りだし
問19、建築基準法上ってことは関係法令も含まれてる
何が都市計画法上だよ
始めから明らかな誤りなんだよフザケんな
作ったヤツの資格剥奪しろ Sは92から製図に読んでいるということは返金なしだね
総員返金愕然とか言ってたやつ、Sに関しては残念だったなｗ 来年の学科からはすべて、建築審査会の同意、特定行政庁の許可、
大臣認定の特例を踏まえた上で、回答しないといけなくなったな。
来年から一気に難易度上がるぞ >>277
元々それには留意して問題作られてるけどな
「建築審査会の同意は求めないものとする」
等の文言が入ってるよ
今回のは、問題作成者のただのミスか理解不足 法6の1を認めなかったやつの
コメントみたいわ
何度も言い合った 平成25年受験者29,484人
↓
平成26年受験者26,801人
受験者減りすぎだろｗ
相変わらずひどい減り方だな
2年後の平成27年には受験者が2万人を切る勢いだ
つい5年前くらいまでは受験者が5万人くらいいたから6割減だな
受験者が減少傾向の試験は色々あるけど、
ここまで減り方が異常に早い試験も他にはないんじゃないか？
こりゃマジでこれからも合格者数を維持していかないとやばいぞ
平成25年学科合格者5,361人 合格率18.2％
↓
平成25年学科合格者5,103人 合格率19.0％ まともな奴は別の業種へ行く
資格取得後の生活か全く保証されていない 趣味として持っておきたいぜいたく資格。
ドンドン受験人口減る方がいい。
オリンピック景気で盛り返すのが懸念材料です。
今年の製図課題は受験生に魅力的な課題。
試験元も受験者確保に必死。 俺、大学構造系。設備の施工管理して構造設計に転職して早二年。 多分複数解答でなければ基準点91だったろうに。
ねらーの抗議が効いたかわからんが複数解答になって泣いた奴もいるはずだわ。
そいつらの分まで救われた奴はガンガレよ。
まあ作成者があんなくそ問題作ったのが諸悪の根元なんだが。 大学で構造を専攻するくらいだったら転職しても大丈夫だろう。
大手設計事務所だと構造専攻の修士がほとんどだけど。 複数解答になって得したのって二問とも救済された奴だけだな
どっちか片方だけだと１点プラスされても
結局ボーダーがその分1点上がってるっぽいしあんま意味ない
逆にボーダー上がったことで地獄見た奴の方が多いんじゃないか >>289
俺、全体で100超えてるけど
問6は1、問19は4にしてた
おかげで法規が満点になったよ 二級学科は激難問題で絞ってイレブンだったのに
一級学科は法規で二問ほど複数解答があったけど激甘の９２点かよ
ということはＮやＳで９２点から製図に呼んでたら教室から人数が減ることはないな ザマ～ｗ
ライバルが多くて曖昧な製図課題だから未完少なく易しく重箱の隅を突付く採点モードだな
オリンピックが東京に決まること見越しての一級特需の二級不況なのかな
オリンピック関係の施設って一級でしかできないのがほとんどだもんな
前スレからコピペ荒らししてた奴合格おめでとう
でも製図の勉強してないんじゃね ザマーｗ >>291
残念だが現時点ではそのとおりだｗ
製図の勉強はほぼしていないに近いｗすべて市販本の独学だしな
俺の場合は金だけはマジで使ってない
2級の製図は1ヶ月の独学一発だったが1級はエスキスがまとまる自信がないし記述10個もキツそうだ
でも今から追い上げてやるよｗ >>290
スゲーな
実務で法令集使ってるんですか？
いくら簡単といえども 満点は無理ですわ >>293
解説本と併用してるわ
簡単なものでも細かい数字を結構忘れるから
建築MEMOとかの解説本で簡単に纏めてあるページが便利
法令集は告示引く方が多いかな 125点でも92点でも同じ合格者で製図試験挑戦者
33点下でも同等な製図試験挑戦者 学科の能力が高い奴と製図の能力が高い奴が一致するとは限らないからな
学科6回目で合格したけど製図は一発合格とか
学科はいつ受けても一発だったけど製図はダブル角番とかは実際にある話だろ すいません。
妻面ってアパートだとバルコニーとかのないさっぱりした面でいいんでしょうか？ ９２点付近で学科のことしかやってこなかった者が
今から製図頑張って容易く合格できるようでは困る
１２５点の者は学科終わってから即製図に向いてるよ 基準点より上回った点数の1/2くらいでいいから
製図に加点してくれよな。
おこぼれの92と115が一緒の条件とかふざけとる このスレは学科合格発表が
足切いじらず資格学校の言った９２点に終ったことで一気に勢いが失せたようだ
９３点とか９４点だったらまだ荒れてたよ
このままdat落ちを待つかスレ削除依頼するかしようよ そもそよ板自体が過疎板なんだから別に放っておいてdat落ち待てばいいんじゃね 用が無くなったからってｗｗｗｗ削除のガイドライン見てこいやｗ 検証のとおり法規No.6は1も正解であった
>>273のとおり1点余裕で合格
>>1の目的終了
以上 カモネギにならなくて良かったですね。
ごね得でもなんでも合格は合格。
自分の手で運を掴む力が素晴らしい。
ハイブリッドカー1台買えるくらいカモネギなので羨ましいです。 N
<< 法規で２問の正答枝を複数とする措置 >>
学科Ⅲ法規の№６、№19について、明らかな誤り以外に不適当な設問枝があり、正答を複数とする措置が講じられた。日建学院の解答速報では、№６の問題で明らかな誤りである枝４を正答枝として選択したが、追加措置の枝１を正答枝とした資格学校もあった。
これって、KKかS、どっちに喧嘩売ってんの？ こういうのは、発表前に言えよな。
結果が出てからドヤ顔で言われても、、、
って、SもNも常套手段だったな 法規6枝1は初めから完全に誤りなんだからそもそも追加措置という表現がおかしい
いかにもNは正当な正解を選んでいるって言う上から目線の言い方だが、
本来は枝1、4ともに誤りです、と言っておくべきだろ
もしくは枝4が正解ですが枝1も明らかに誤りであり複数正解の可能性が十分考えられます。
最低でもここまでだ
そこまでできるのが本当の予備校だろ
それなのに片方しか示してなかったくせに上から目線とは呆れる
ツメの甘いバカな学校です、と自ら言っているのと同じだｗｗｗ
独学でよかったｗ
無駄な金を払わなくてすんだ
市販問題集に世話になったからこれ以上は言えないけどｗ
言っちゃってるけどｗ 学科の問題文がようやくUPされたようだから複数解答のみ見てみた
自分なら法規6の4と法規19の1にマークしてしまうよ
複数解答がないことが前提にあるから
法規6の1と法規19の4は間違えた拡大解釈でOKにしてしまうわな
日本語が難しいのと法律は奥が深いのね 拡大解釈と言っている時点で自分で無能だといっているようなものだｗ
明らかに誤りなのは確実だからな 二つマークはしない
問題集の5.に「解答は、核問題とも一つだけ答案用紙の解答欄に～以下略」と書いているからな
でも、法規6は>>1の国交省のPDFでも明らかに別扱いで拡大解釈ですらない
実務経験者の>>53も実務でも完全に別扱いと言っている
法規6が拡大解釈なんてありえない
法規6 枝1：耐火建築物の主要構造部は、耐火構造であるか、所定の技術的基準に適合するものであることについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
（この記載だと令108-3第1項第2号の大臣認定の選択肢が無くなるので明らかな誤り。） だから間違えた拡大解釈と言ったのに
相手するの疲れそうだからこっちが降りとくわ
サイナラ だからこの程度の出題ミスは笑って許してあげないとｗ なぁちょっといいか？
このスレだけじゃないけど
試験当日には、多くの受験生がこの問題は複数解答を確信してたと思う
キッチリ勉強してるヤツにとったらそれは当然だろう
まぁ、このスレ中にも
人の説明を全く聞けず、理解力もないヤツもいたけどさ
それを受けてだ
試験問題の作成期間は半年位はあるハズだろ？
なのにこんな初歩的なミス問題を出題してる
挙句の果てには、発表でも言い訳がましく追加措置って言葉まで使ってる
つまり、問題作成者がここで複数解答を否定してたヤツらと同じレベルってことだ
これ、絶対に許してはならないからな >>328
俺もあの文体を見て呆れた
「下記の学科ⅢのNo.6については、枝4が明らかな誤りになっていますが、枝1において（中略）枝4とともに枝1も正答枝とする措置を講じています。」
両方明らかな誤りだろうがボケ！と思った
試験運営機関の姿勢と知識があのザマだからな
あれはいくらなんでもひどすぎるだろ
ということは、このスレで運動をしなければ、つまり、コピペのPDFを誰も送らなければ、試験元に誰も電話しなければ、
試験元は平然と法規6は4だけ正解、法規19は1だけ正解にしたって言い方だ
このスレの運動は大変意味があったってことだ 「学科ⅢのNo.6については、当初枝4を正答枝としていましたが、別紙1のとおり、枝4とともに枝1も正答枝とする措置を講じています。」
試験元がこういう表現をするということは、裏を返せば
↓ ↓ ↓ ↓
このスレで運動をしなければ、つまり、コピペのPDFを誰も送らなければ、試験元に誰も電話しなければ、
試験元は平然と法規6は4だけ正解、法規19は1だけ正解にしたって言い方だ
このスレの運動は大変意味があったってことだ うーん、俺は複数解答あろうがなかろうが余裕だったけど
どうも納得いかない
複数解答が1問ならまだしも2問だぞ
んで、実はもう1問怪しい問題があるんだよな、それも法規
まぁここで全然議論されてないけど
法規がボロボロで落ちたヤツは無条件にゴネて良いと思う 【乞食速報】
◆オフィス正規版が【4800円】
http://rlu.ru/yoO → パワポエクセルワードの逆輸入版＝完全なる正規品※主婦並みの知識だとインスト不可
◆Quad Coreのメモパッド
http://rlu.ru/ztL → ミルキーバニラは林檎社そっくり※今が一番安い
◆Google NEXUS7最新作は↓こちら
http://rlu.ru/ztM → 価格は高いが、非接触充電その他が素晴らしい
◆下痢へ
http://rlu.ru/ztN → 一週間飲んでみる。マック禁止。
◆ワキ臭
http://rlu.ru/ztP → ３日続ける。モテる このスレ埋めるためにもＳスレとして使おうじゃないか 307 ：名無し組：2013/09/11(水) 23:19:59.66 ID:???
検証のとおり法規No.6は1も正解であった
>>273のとおり1点余裕で合格
>>1の目的終了
以上 法規６は明らかに４が正答で１は詭弁のゴリ押しでしかない。
大臣認定が別物と言うなら耐火構造の大臣認定も同様に別物と主張しなければならなくなる。
まるで脱法ハーブが麻薬指定成分と違うと言い逃れているかのように、法の示す主旨をまったく無視した詭弁でしかない。
こんなアホな主張で１を正答として認めさせる奴は頭がおかしい。 問6も問19も複数解答にした
もう終わったことだ
ストーカーはしつこいよ ストーカーは誰だ？
誤答を因縁つけてゴリ押しし続けるキチガイだ。
まじで狂ってる。
昨今話題のモンスターと同質なものを感じる。 >>347
>>349
発表後13日も経過しているのにまだ理解できないのか？
91点で落ちたのか？
法規6は>>1の国交省のPDFでも明らかに別扱いで拡大解釈ですらない
試験元より上位機関の政府が別扱いだとハッキリと言っている
実務経験者の>>53も実務でも完全に別扱いと言っている
法規6 枝1：耐火建築物の主要構造部は、耐火構造であるか、所定の技術的基準に適合するものであることについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
（この記載だと令108-3第1項第2号の大臣認定の選択肢が無くなるので明らかな誤り。） だから法６の1はハゲとゾンビ貧民の因縁によるゴネ得と結論が出てる。
正答は4、以上。 出題者側のミスは明らかに想定内であり、許容範囲。
正答は4、以上。 >>351
実務での便宜的な解釈は別にしたほうがわかりやすいだけ。
その意味すら理解できていないからゴネるのさ。
本質部分が理解できず、表面の浅い所で暴れているだけにしか見えん。
こんな卑怯なことしていたら本当に受かっていた人が落ちて、
落ちいてた人が受かってしまう逆転だって起こり得る。
昨今話題のモンスターは実に由々しき問題だな。 > ハゲなんて何のために生きてるのかしら
> 見せ物？笑い者？ｗｗｗ 試験元も明らかな正答があるのに、文句言われたくらいで言いなりになるとは情けない。
スレ主はしてやったりだろうが、それでどれだけの人が迷惑したか考えるべき。 法規問6の枝1で大臣認定がないことはわかるが、だからといって枝1に書いてある事自体は誤りではない。
そこをふまえて、枝4のみを正答としていたんだと思う。
過去問でも似たような問題があったような…
試験元の過去からの一貫性が崩れたように思う。 某資格学院やブログで堂々と正答が１だって明示した奴らは面子あるから必死になるはず 3ルートを理解できない奴は論外だが
問題としての「求められている」の解釈が争点かな
もし問6の1の文を正しい文だとするなら
耐火構造の主要構造部は、所定の技術的基準に適合することについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
この文も正しい文になってしまうんだけどそんなのは問題としてはありえんわな >>360
確認できる5年以内の過去問では
「求められる」か「求められていない」での出題はあったけど
どれも絶対条件としての出題だったから、今回複数解答じゃない方がおかしいけどな だから３ルートは実務上のわかりやすさを求めて記されたとなぜわからない？
おまえの見た出版物や資料は設計者に向けて作られたもの。
「耐火構造」の中の「大臣認定」は大掛かりな施設が必要になり、
資力のあるメーカーがやるもので設計者には無縁である。
しかし、「耐火性能検証法」の中の「大臣認定」は無縁ではない。
これは事務的な作業であり、専門の機関を設計者が利用すれば、
設計者自身が「大臣認定」を取得することができる。
そういった背景のもとに作られた資料を見て勝手に解釈するのはバカすぎる。
本質部分での「大臣認定」とは「耐火構造」と「耐火性能検証法」の中のひとつに過ぎない。
結局のところ、すべては大臣の印鑑がいるものばかりしかない。 で、今更御託並べて何がしたいの？
結果は変わらないよ
来年に向けて勉強しなよ >>368
逆
耐火性能検証法の中に大臣認定はない
大臣認定の中の一つとして耐火性能検証法がある
だから実務では、耐火性能検証法を使った時に大臣認定を取ることもできる
ただそれだけのこと
大臣認定の前提が資力のあるメーカー向けであろうがなかろうが
法律である限り、決して建築設計者に無縁なものではない
きっとメーカーの中に設計者がいないとでも思っているのだろうな >>369
ハゲなんて何のために生きてるのか知りたいからだよｗ >>368
頭大丈夫か？
アホは設計に関わらないで欲しいわ
というか空気吸わないで欲しいわ ま、問6の1が誤りだとわからないような奴は学科すら受からんだろw 問6、1が誤りの文ではないって主張の人
もう結果出てるよw
残念だったね、おつかれさん
来年の夏には理解できるようになってることを祈っておくよ
まぁゴネるのは自由だけど
自分が阿呆だと言ってるようなものだから気をつけた方がいいと思うよ
もし、人に教えてもらって理解できた時に
顔から火が出るほど恥ずかしい思いをする可能性もあるぞ >>375
学科でゴネ得した奴は記述でもさんざゴネるんだろなｗｗｗ 製図の勉強で行き詰まったらからかいに来てんだよ
言わせんなよ恥(ry ここは隔離おちんちんスレ
製図は
できない奴はｶﾞﾝｶﾞﾚ
できる奴は相談室へｗ >>377だったかｗ
このスレに恥という文字はないわｗｗｗ 試験元が明らかに４が誤りだけど>>0のゴネ方がハンパなくて
絶対に引き下がらない粘着ぶりに嫌気が差して１も誤りにしてあげたって書いてたよｗ >>385
もうじき製図の試験だけどまだやってるの？？ｗｗｗｗｗ こんな横暴は許したらダメだろ
捻じ曲げた解釈持ち出して本質を無視した恥ずかしい主張を堂々と言ってのける
いままでこんなことは無かった
こいつの粘着ぶりからすれば相手にするのが嫌になるほど気持ち悪いのはわかる
しかし絶対に折れてはならないことだった
これは脱法ハーブと同じ話
麻薬指定成分と合致しないから合法と言い張るキチガイと同質の者
そもそも本質部分を無視して枝葉だけで議論しても意味が無い
常識が通用しない奴はなんでもありになるだけ 大臣認定を分けない考え方
つまり3ルートではなく、2ルートとする考え方は捻じ曲げた解釈ですらない
これは法規の問題
それが理解できないのは単に理解不足
自分をバカだと主張しているだけ
求められているの使い方としても
限定的要素の主語に対しては絶対的条件の目的が必要になる
つまり、今回の問題の耐火建築物の主要構造部は
漠然としたものではなく限定的要素の主語であることから
条件が3つあるならその3つ共示していなければならない
これは日本語の問題
これを理解できないなら、小学生くらいから国語の勉強をやり直した方がいい 落ちたのか 残念だったな
また来年学科試験を受けたらいいやん
ガンガレ >>385
全てはゾンビが返金惜しさにやったこと…ハゲの耳に念仏だよ。 本当にスレ主はゾンビだよな。
本人に理解できない限り何度でも起き上がってくるし永遠に終わらないよ。
法の主旨を無視して日本語だの文法だの表面的な浅い部分だけにこだわる意味がわからない・・・ 法の趣旨は法令文が全て
それ以上でもそれ以下でもない
趣旨をそれ以外に求めるのは完全に歪曲解釈 >>0
脱法ハーブくんｗ
善良な社会のため、治安維持のため、麻薬は禁止といっても、
主の場合は法文に書いてある成分とは違うから合法と言い出すよｗ
こいつの主張はそういうこと！
水掛け論で終着点はない！
まさにゾンビｗ >>396
何言ってんの？
てめーが理解できてないだけじゃん まだやっててワロタ
俺は問6も問19も試験中にどっちに○を付けたのかわからん
どっちも1か4で迷ってた挙句、終了間際にサイコロ振ったけど
問題用紙に写し忘れたからね
ま、点数もわからないしどうせ正解のハズだからどうでもいいんだけど
改めて問題見てもやっぱり明らかに1も4も誤りだよね
試験元の言いわけがましい説明にワロタわ だからしてるじゃんｗ
ハゲゾンビは逃げ始めたけどｗｗｗ さりげなく１も誤りだってことにしたいモンスターハーブｗｗｗ >>1の主張は正当なものだけど、それに対するまともな反証が一切無いw だから出題者のミスが想定内だと言ってんだよ、社会的不適合者どもｗｗｗ >>413
頭イカれすぎだろ
既に適正化された問題に執着して 内容が正しくなければ修正なんかされないよ
明らかな出題ミスは指摘すりゃ適正化されることがハッキリしたんだし
よかったじゃん
来年からは明らかな出題ミスがあればラッキーだろ >>414
頭イカれすぎの奴に言われたくないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ > 来年からは明らかな出題ミスがあればラッキーだろ
ハゲラッキーだろｗ×100 明らかな間違いに対しての抗議を
ゴネるって、どういうこと？ だから頭イカれすぎの奴が言うとゴネるになるんだよ
何度同じこと言わすんだｗ とにかく頭イカれすぎの奴が人のことを頭イカれすぎと言うのだけはやめろ
ｵﾏｲにだけｗは言われとない 追加措置取られたことに対して、ゴネ得とか叫んでるワケでしょ？
理解できないウンコって学科受かってるの？ >>423
だからウンコがウンコと言うなってのｗｗｗ 危篤が文書をまともに読めないとか
やはり笑える底辺資格だわ うかってもおかねかえしてください！ (｀･ω･´) これからは、
■■ 総合資格学院 #46【一級建築士】■■
としてこのスレを使います。
縦書きさんは出入り禁止。
ここは総合資格学院に通う人たちが、
「一級建築士試験」について試験情報や学校の様子などを語るスレッドです。
「株式会社総合資格」社内の様子や採用に関する話題は他板でお願いします。
この主旨に反した荒らしや煽り行為は"徹底的にスルー"して下さい。
相手をすればあなたも"荒らし"です。
常に皆様が気分良く利用できるよう、ご協力お願いします。
■関連サイト
総合資格学院
http://www.shikaku.co.jp/
建築技術教育普及センター
http://www.jaeic.or.jp/
国土交通省住宅局
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/
yahoo知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114256526
総合資格学院 教室情報掲示板
http://8239.teacup.com/sogoshikaku/bbs
前スレ
■■ 総合資格学院 #45【一級建築士】■■
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1352900947/ レイプで逮捕されると、一級建築士の資格は剥奪されるのですか？ ハゲなんて何のために生きてるのかしら
見せ物？笑い者？ >>412
過去には完全に>>1が論破されてたよ。
それを脱法ゾンビが必死で埋めるから、みんな呆れて去っていった。
そしてゾンビの主張だけが残ってるだけ。
掲示板のような世界はやったもん勝ち、言ったもん勝ち。 誤りなのは事実なんだから仕方ない
このスレでは、問6は4が試験元想定の正解枝と踏んでて、結果もその通りだったけど
1も曖昧じゃなく、あからさまな誤りだからな
過去スレでは
耐火性能検証法が一般名詞だーとか反証してたけど
そんなの単に法規の理解不足じゃん
つまり、バカだってことだよ >>441
耐火構造と耐火性能検証法のふたつしかないよ。
大臣認定と言ったって個別に認定するか、あらかじめ認定してあるかの違いでしかない。
こんな超絶根本的な事が理解できないなんて信じられないバカだよ。
法規の理解云々の前に常識が無いから、文字に躍らされて上辺の浅い所で騒いでるだけ。 9/10 ＴＡＣ建築士講師室ブログ
法規No.６枝４は次のような問題です。
・・・枝１とともに、この枝４も誤りということで、No.６は複数解答となりました。
条文にほぼ忠実に解釈すると・・・
令107条の耐火構造・・・
一方、令107条の２の準耐火構造・・・
わかりますか？
これを条文から判断しろというのは・・・。
※知らなかったんだ・・・。 こんな前代未聞のミスをおかしたKKに受験料の返還を求めるのはどうだろう こんな前代未聞のゴネ得をおかしたゾンビに受講料の返還を求めるのはどうだろう ゾンビって何かの隠語？
一級建築士試験の関連スレの殆どで出てくるけど、意味がわからん
学科なんか特に簡単だと思うけど、長年君臨してる人でもいるのかしら？ ゾンビが流行ってるとおもってることが痛い
どうせ個人によるジサクジエンだろ >>461
ゾンビ社員乙
ジサクジエンはｵﾏｲﾗだろ
まあｶﾞﾝｶﾞﾚ！ 一級曲解士受験資格
耳は不自由だが口の達者な人
(基本的に人の話を聞けなければＯＫ) 脱法ハーブのような理論を盾にした曲解を何度論破されても立ち上がってるゾンビ
略して
だっきょーゾンビ >>1だが久しぶりに覗いてみたらまだこのスレが生きててびっくりだｗ
>>307に書いたとおりだ
307 ：名無し組：2013/09/11(水) 23:19:59.66 ID:???
検証のとおり法規No.6は1も正解であった
>>273のとおり1点余裕で合格
>>1の目的終了
以上
それにしてもまだグダグダ言っているやつがいたのかよｗ
91点以下の奴らだなｗ
今年はボーナス年で複数解答2問でしかもNやSの予想93点よりもボーダーは1点低くてしかも合格率19%の大解放なんだから今回の複数解答で受かり損ねた奴なんて誰もいねーんだよｗ
今年不合格の奴ははじめからダメだったってことなんだよ ゾンビくん、解放じゃなく開放な、快方に向かうまで介抱してもらえｗｗｗ 余裕で合格してるけど、
法規６が４だけなら受かってたはずの人はいるだろうね。
正しい者が落ちて間違えた者が合格とはひどい話だよ。 なんか、虚しいな
そんだけ曲解だというならしっかりした反証を持って
法的手段に訴えるなり色々やってひっくり返せばー？
別にひっくり返ってもいいよー
ま
耐火性能検証法が一般名詞だとか
耐火性能検証法＝耐火性能を検証する方法だとか
大臣が認めるもの＝大臣認定だとか
そんな初歩的で的外れなこと言ってるかぎりは、どう考えても無理だろうけど だから虚脱ゾンビくん、漢字の勉強もしっかりなｗｗｗ ①大臣認定の耐火性能検証法も②耐火性能検証法も全く同じです。
①ユーザーが検証法を確立して大臣が認める。
②国土交通省が検証法を確立して大臣が認める。
どっちもやっていることは同じ。
これを別物にしたいなら耐火構造も大臣認定は別物として４通りになる。 >>484
なら、それを証明して訴えるなりなんなりしてくださいよw 訴える？
笑えるの間違いだろ、だから漢字の勉強しっかりやれってｗｗｗ ヒネ子とヒネ太の総員ゾンビ♪
のがええかｗ
ファミマのメロディでｗｗｗ >>484
酷い曲解だな
多分、問題作成者もそんな考えなんだろうね ハゲー教団
(曲)解と脱(法)を繰り返せば解脱できると信じるアホ教団ｗｗｗ >>1が曲解とか、どんだけアホやねん
そんな奴が受けるんだから、そりゃ底辺資格と言われるわ 試験元が>>1の脱帽ゾンビぶりを見て
言うとおりに折れなければエンドレスを悟ったから 直前対策講座…受かる人は全員受けてますって言われたけど… 法規№７問題文
「ただし、・・・耐火性能検証法による確認は行われていないものとする。」
は、
「ただし、・・・耐火性能検証法による確認及び国土交通大臣の認定は行われていないものとする。」
の誤り。 ふと思ったんだが
学科合格してる奴には結果を返さないのは
よく勉強してるor頭が良い奴に突っ込まれたら苦しい部分があるからなんだろうな >>509
俺もふと思ったんだが
学科合格してる奴には結果を返さないのは
ボーダーの奴にゴネられても苦しい部分があるからなんだろうなｗｗｗ 受かった奴には金返せよ、ハゲのボケ
そうすりゃもっとハゲ単体での合格率は上がるだろ うかってもうかんなくてもおかねかえしてください！
(｀; ω;´) 法規№９枝１
「耐火性能検証法は、屋内において発生が予測される火災による火熱が加えられた場合に、主要構造部が構造耐力上支障のある損傷を生じないものであること・・・等を確かめる方法である。」
は、
「耐火性能検証法は、屋内において発生が予測される火災による火熱が加えられた場合に、主要構造部（非耐力壁を除く）が構造耐力上支障のある損傷を生じないものであること・・・」
の誤り。 >>519
教務さんにオッパイ触らせてあげたら 特別対策くれたよ。 >>520
教務さんのオッパイ触ったら特別対策くれたよ。 Sの社員には品位を全く感じられない
やけのやんぱち
猫二十歳 【NMB48】
絶滅黒髪 ｵｰﾏｲｶﾞ- 純情 ナギイチ ｳﾞｧｰｼﾞﾆﾃｲ 北川謙二 ユリイカ カモネギ
11/07/20 11/10/19 12/02/08 12/05/09 12/08/08 12/11/07 13/06/19 13/10/02
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
月 ---,--- ---,--- ---,--- ---,--- ---,--- ---,--- ---,--- ---,---
火 131,654 172,474 280,367 231,200 269,386 259,984 420,906 270,447
水 *15,719 *16,951 *18,903 *21,837 *17,346 *20,056 *23,167 *16,750
木 **7,532 **7,738 **7,238 **9,777 **8,198 **9,744 *10,421 **8,155
金 *50,240 *54,872 **5,172 **8,177 **6,053 **6,930 **8,012 *66,762
土 **3,736 **4,437 *11,005 *91,990 **4,239 **6,682 **7,975 ***,***
日 **3,751 **3,782 **3,272 **5,428 **3,220 **4,852 **5,568 ***,***
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
計 212,632 260,254 325,957 368,409 308,442 308,248 476,049 362,114
週 218,441 265,435 329,438 375,785 315,205 317,051 481,843 ***,***
累 267,810 325,540 376,563 450,947 396,288 409,693 546,924 ***,***
Sのカモネギックスが前作割れするお うぉぉぉぉぉりゃ！
直前！直前！ぼったくり！対策！対策！
直前！直前！ぼったくり！対策！対策！
直前！直前！ぼったくり！対策！対策！
直前！直前！ぼったくり！対策！対策！
直前！直前！ぼったくり！対策！対策！
直前！直前！ぼったくり！対策！対策！
直前！直前！ぼったくり！対策！対策！
直前！直前！ぼったくり！対策！対策！
直前！直前！ぼったくり！対策！対策！ どぉぉぉぉぉりゃ！
直前！直前！カモネギ！対策！対策！
直前！直前！カモネギ！対策！対策！
直前！直前！カモネギ！対策！対策！
直前！直前！カモネギ！対策！対策！
直前！直前！カモネギ！対策！対策！
直前！直前！カモネギ！対策！対策！
直前！直前！カモネギ！対策！対策！
直前！直前！カモネギ！対策！対策！
直前！直前！カモネギ！対策！対策！ ☆ｵﾏｲﾗ☆幾らぼったくられたんだ？☆ｶﾓﾈｷﾞ☆ 俺はS生でSが好きだ！
お前らほんまどっか消えろ！ 市川美織
一般公開で共有しました - 22:50
#NHK
みなさーーーん＼(^o^)／
本日23時30分〜NHK BSプレミアム『AKB48SHOW!』でカモネギックスが放送されます♪♪
しかも、フルバージョンですよーー♡♡♡
みなさんぜひ見てくださいね( ◯´∀｀◯)ノ 製図試験が近づくにつれてここの住民たちも消えて行ったな
で製図も昨日終わったから
このスレお払い箱になったからdat落ちするまで放置プレイしようぜ 法規６がゾンビのカタりだったのも判明したし、もう役目はｵﾜﾀｗ 製図試験で試験元のKKに郵送もしくは電話するならこの点だろうな
受験者の上位40%～41%だけを毎年合格させるというのは合理性に欠ける無意味な調整だ
今年のセミナーハウスの全体的な出来は例年よりもよさそうだが、やはり今年も上位41%でランクⅠを切るのか！？
みんなできてるなら平成19年の合格率49.4%や50%超えてランクⅠを与えても問題なかろうが！！
計画も作図も全くノーミスなんてほとんどいないんだから上位41％に漏れた奴を無理やりランクⅡにするな、例年の出来レベルで出来ている奴はどんなに合格率が高くなってもそのまま合格させろ！
今年もまた製図合格率が40%～41%になるのは不自然きわまりない
今年は全体的に出来がいいからランクⅠが去年よりも増えるはずだからな
こんなところかな
実際このとおりだからな
製図試験なんだから出来てればそのラインが上位60%になったとしてもランクⅠとしろ、41%で切るような真似はやめろということだ 全体的に出来が悪く、お粗末な年でも相対評価で受かったやつもいるのだから
こういう時に限って騒ぐのは、なんつーかせこいな そういうときは合格率下げて切るべきだろ
おかしすぎるだろ
今年の不合格者より去年の合格者の方が不出来なのに合格？ 知らんがな。そういうのは試験前に抗議しとけよ
終わってから言うとか女々しいわ アンケート詳細編を作ったのでよろしくご記入ください。
↓↓↓
平成25年度 一級建築士製図試験 詳細編
なぜかNGワードが貼られているようでリンク先がどうやっても書き込み出来ませんのでやむを得ずURLをバラバラにしました
以下をくっつけてアクセスしてください
http://
enq-
maker
.com/
48EDsjm 皆様、アンケートへの早速の記入、ありがとうございます。
2ch以外の一級建築士（製図）試験の掲示板もご存知でしたらぜひその掲示板にもアンケートのタイトルとURLを合わせて貼り付けてください。
今年の製図試験の受験生の大多数が気になるポイントが多数含まれていると思いますので可能であればリンク貼りをお願いいたします。
多くの受験生が答えてサンプル数が多いほど受験生が一番気になっている全体の受験生の回答の傾向(割合)が顕著にあらわれてくると思います。 このスレは今年の試験問題検証スレなので一応ここにも書いているだけだよｗ
学科合格者で今年製図を受けた人はほとんどここには来ないのくらい分かってるよｗ ランクⅠ：「知識及び技能」を有するもの
が単純に上から41%なわけないだろうがｗ
KKのどこにも相対評価で合否を決めますとは書いていない
例年の基準ならランクⅠとしている奴まで上から41%でばっさり斬るのは無意味で理不尽だ
ランクⅡ：「知識及び技能」が不足しているもの
が単純に上から42%以下なわけないだろうがｗ
出来てればⅠ、できてなければⅡという基準なら毎年もっと合格率の激しい変動があって当たり前だ
課題そのものが毎年変わり、要求室も敷地条件も当然毎年ガラッと変わるんだからな
「知識及び技能」の有無が上から41%で毎年単純に切ること自体が明らかに不自然で不合理で理不尽だ
絶対にそんなわけないだろ！！！
どいつもこいつも不自然で不合理で理不尽な切られ方にあまりにも洗脳されすぎだ
単に受け入れるだけの好き放題ヤラれるだけのまるでサンドバック状態だなｗ
試験元の無意味な41%斬りを根本から覆せ！！
今年の学科法規のときのような言い訳がましい複数解答への試験機関としてありえないKKの見苦しい言い訳のコメントを見てみろ
KKの本意ではなくてもおかしいことはおかしいと主張すれば結果が変わってくることも実際にある
疑問を持った受験生一人ひとりの意識の総数によっては動かないと思ったものでも動かせる このスレに入る合言葉
糞ボケカスハゲ
お金返して下さい
カモネギ4諭吉
せいきょうシュッシュッ
あれ？あとなんやったっけ？
教えてゴネオ君 思いだした！
俺に勝てると思ってるのかw
ジャマするで♪ 2級製図合格率53.0%で例年並み
木造製図合格率58.6%で去年より10%ダウン
2級は例年並みだが木造は去年より10%も合格率が下がってるじゃねーか！！！
木造も受験者がかなり減り続けているのに！！
試験元KKは合格者を増やす気はゼロがよくわかった
今年は1級製図も2級製図も簡単だったらしい上に受験者は減っているのに2級製図の合格率は例年並みだった
これで1級も例年と同じく残念ながら合格率41%台だな
こりゃかなり厳しいぞ
「製図試験合格率固定は理不尽で不合理で撤廃すべきである運動」は成功しないだろうな
by製図固定合格率撤廃運動をあきらめたスレ主 お帰りゴネラ、このアフォスレがお前の生まれ故郷だｗ あのなーｗ
製図固定合格率撤廃運動は失敗しそうなので引退宣言をしたが
学科複数解答運動は何人もが試験元に訴えて予想以上の大成功だったんだがｗ？ 今更だけど、おつかれさまでした
昨日登録申請行ってきました
これで、二ヶ月後くらいには一級建築士になります チャイナナイチャ
チャイナナイチャ
チャイナナイチャ
チャイナナイチャ >>564
結果ランク3とはwwww
今年はゴネる前にしっかり勉強しなさい ７１６９２５４３８
３２８７１４９５６
５９４３８６１２７
７９５６ ４３
５３４７ ６９
６４２８９３７１５
２３７６４８５９１
４８５１３９６７２
９６１２５７３８４ これからは
平成26年1級建築士試験問題検証スレッド
として使いましょう これからは
平成27年1級建築士試験問題検証スレッド
として使いましょう >>585
まだH26年の学科検証が終わっていないので
検証して来年の受験者の力になりましょう >>586です
H26年の学科検証を続けましょう！
そして来年の受験者の力になりましょう！ 完全独学合格ｷﾀ━━━ｗｗﾍ√ﾚｖｖ━(ﾟ∀ﾟ)━ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～━━━!!
ここの試 験問題検証スレッド のスレ主の>>1だが、
学科だけでなく製図も完全な独学を貫き通して合格できたぞ━(ﾟ∀ﾟ)━!
俺自身>>1が先駆けとなりまず誰よりも先に試験元にアクセスし、
その後俺に共感し試験元にアクセスした他の追従者とともに勝ち取った平成25年の学科複数正解の大運動は大きな成果を得た
俺自身だけでなく他のボーダー受験者にとっても合格という幸福をもたらす大いなる意味のある運動の結果となった
■ だが製図試験は今年も相変わらず無意味に設定されている上位4割のボーダーによる切捨てが平然と行われているのは甚だ遺憾である
しかし、これも運動する人数の多さと運動のやり方次第では変えられる年度が来るのかも知れんな
いずれにしても今年めでたく完全独学を貫き通して合格できたぞ━(ﾟ∀ﾟ)━!
去年の俺の学科複数正解運動に共感して同じように試験元に訴えかけた奴、去年は世話になったな
完全独学合格ｷﾀ━━━俺→ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)･;'←去年の初製図の俺を煽っていた奴等━━━!!
合格した今となっては俺を煽っていた奴等を蹴るのではなくそいつらに感謝しないといけないなｗ
煽られたからこそ、完全独学を貫き通したままで絶対に合格するぞと誓ったわけだしな
完全独学合格を誓いながらも去年の初製図に落ちた後は製図対策を再開する気に全くなれず、
今年8月下旬の市販課題集が発売されてから
去年の製図試験以降ずっと片付けたままであった平行定規をようやく出したダラけっぷりだったが、
追い込まれた9月と10月上旬の集中勉強が効いた成果なのか、
結果として合格できてよかった＼(＾∀＾)／
安上がりで合格できてよかった＼(＾∀＾)／ 【何もしない人=年がら年中授業中寝るか漫画を読んだりして遊び呆ける事しか能がなく
肝心のテストの時等は全て人に尻拭いさせても平気な人間のクズ
筆記用具すら持ってこない小学生レベルの学力の池沼の分際で
結局不正がバレて高卒の資格を剥奪された"自称一生芸大志望"(笑)とぬかす
自分のケツもろくに拭けない所詮は口先だけの身の程知らずの出来損ないwwwwwwwwww
けんまするのは大歓迎！！www鎌倉由比ヶ浜在住『大場雄太』ほど批評家になる】
自分がバカにされないことに意識を集中する。
これが劣等意識がもたらす「引き下げの心理」なのです。
部下の行動、妻の言動、何かのコラムに批評することで
「自分の方が偉いんだ！凄いんだ！」と自分で確認しなければ、気がおさまらない。
だから、良いところより、批判することにのみ、すぐに意識が向く。
なぜ、人を誉めること、よい所を認めることにこれほど、ある人は抵抗感を持つのか。
誉めないまでも、一つの考え方としてとらえる事ができないのでしょう。
演劇や舞台の批評文ばかりを見て、あの舞台はキャスティングミスさ、
台本の流れが問題さと、退屈と苛立ちにアグラをかいて、人を批判するより、
一生懸命作っている演出家や出演者の方が人生を楽しんでいるし、心からの友達も多いはず。
何もしない人ほど批判精神ばかりを育てて、人生を孤独にする傾向があるのです。
批判ばかりがクセになると、自分の小さな行動に対しても「くだらない」「意味がない」
と自分にも批判精神は向いてしまい、自分の前向きなエネルギーまでもが枯渇します♥ 
