■◇主審または副審を語るｽﾚその百斜拾伍(175) ◆□
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ建て時に!extend:checked:vvvvv:1000:512を1行目に追加して三行になるようにしてください。
このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。
また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。
次スレは>>990近辺で立てられる人が宣言して立ててください
※前スレ
■◇主審または副審を語るｽﾚその百斜拾参(174) ◆□
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/soccer/1646494651/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured あと広報の問題もあるというか、ちゃんと理由を説明すればもう少し印象が変わるような判定もあったような
三木谷が騒いだハンドゴールとかも今のルールだとあれは明確にハンドだけど、知らない人は知らないんだから ルールも知らないで騒いでるのが異常なんだろ
それで記者面してるのまでいるからな
協会が提灯記事書くのを優遇してるからこーなった面もあるし 山根のやつ国内の忖度ターレの試合だったらノーファールになる？ >>954
主審「ノーファール」
VAR「ポッシブルPK」
主審「足はかかってるけど転ぶほどではない」
VAR「サポートできる」
終わり しかし最近の代表戦でPK与える軽率なプレーしたのが谷口と山根とか、いかにもいかにもって感じで趣深いわ >>956
あとで家元がジャッジリプレイでガス抜きまでがセットだよね >>956
今年、谷口がレオセアラを倒し手ノーファウルだったときは
主審がポッシブルPKと言って、VARが「9番（レオセアラ）が足が掛かるよう誘ってきてる」という謎理論で
ノーファウルにしてるんだよなあ
これは山根が一昨日代表でPK取られたシーンともそっくりで、山根は谷口がノーファウルだったのを間近で見てたから
足が普通に出てしまった。川崎向けの忖度ジャッジが代表戦では通用しない良い例
川崎産の守備選手は国際試合で使ったらダメだね。元川崎ではあるが川崎の選手としてはほぼ試合に出ていない板倉は例外。 「ポッシブルPK」の意味が正直分からん。
少なくとも主審が「ポッシブルPK」って言っても意味ないと思うのだけどw 入れ替え戦の怪しい判定は結局闇に葬られたままなの？ >>960
謎理論ってお前が謎だよ
倒された人間がイニシエート：(自ら接触を起こし、ファウルを誘発させるような行為、あるいは、接触が起きる原因を意図的に作る行為）していた場合はノーファウルになるってもう常識だろ
勝手に俺ルールを作るな >>939
家本が余計なこと言うくらいだから無理よ
このスレでもアホが忖度ってうるさいしな GLTのように真上からのCGにした方が絶対分かりやすいと思うのだけどね。
まぁこんなのFIFAやUEFAの大きな大会や世界で片手で数えられる程度のリーグでしか使われないからこのスレ的には全然関係無いw テクノロジーのオフサイドでも買収とか陰謀論で騒いでるヤツいるようだな… 今後いつかはこれが標準になるんだろ
スタジアムの映像で流してくれたら良いけど ラストタッチがgkのパンチングかヘディングかみたいな所も
AIが判定してるのかね こんだけオフサイドにはテクノロジー使おうとしてんのに
ATはガバガバなんだよな PKの場面は倒された後フォローした味方がシュートしてカタールDFが神クリアした後PKの笛吹いているね >>972
あれめっちゃ冷静に見てたね
入ってたらDOGSOが一段下がってイエローだったのが、更にアドバンテージでカード無しになるのかな >>973
キーパーの得点機会阻止のファウルはボールにプレーしようとしているからイエローカードなのであって、
DOGSOが一段下がってイエローな訳では無いよ。 >>974
DOGSOって決定的得点機会の阻止でしょ？
DOGSOのファウルが、ボールにチャレンジした事によるものだから一段下がってイエローって同じ事言ってない？ >>975
決定的得点機会の阻止の場合の処罰はペナルティエリア内でボールにプレーしようとした結果のファウルの場合のみ警告というルールなので、一段下がってる訳では無い。
決定的得点機会の阻止の場合にアドバンテージを与えると『一段下がって』「反スポーツ的行為で警告」になる。
「反則が相手チームの決定的得点の機会を阻止するものであった場合、競技者は、反スポーツ的行為で警告され、
反則が大きなチャンスとなる攻撃を妨害または阻止したものであった場合、警告されない」
つまり『一段下がる』のが処罰理由か処罰方法かの言葉の問題。 慣用表現に対して、規則での正式な表現はこうだ、という指摘。
全くどうでもいい。
「審判」は裁く行為のことだから、人のことは「審判員」と言え、と指摘してみてはどうだろう。 点が入ったら得点機会の阻止ができてないからただのファールになるのでは >>977
間違った表現が慣用表現になったら間違った表現をする方にあわせて生きろという考え方の人がいるのも理解はできるけどね。 OFRをVARと呼ぶのは結構慣用表現になってるなw VAR→ビデオ審判
VARする→オンフィールドレビューの事
みたいな感じで意味は通っている感じはある アルゼンチンのオフサイド腕で取ったと思ってる人多数いるな >>982
あれってオフサイド位置にいたメッシがプレーに関与したって判定でしょ？
メッシもゴールに向かって走ってるし、正しい判定だと思う。 と思ったが、オフィシャル的には腕が出てたという事らしい。 あれは真っ直ぐ立った状況で脇の最奥から上にライン引いてそのラインから体寄りの肩がオフサイドポジションだっただけだろ
腕は論外だが脇って表現も誤解を生む
ルール分かってる人間がCG見れば一発で判断できるが分かってない人には腕に見えるし分かってない人に脇と言っても脇はオフサイドポジションじゃないじゃんってなる
正直その説明ができない解説者の問題だと思うがCGで表現するなら素人でも分かるようオフサイドポジションの部位は色変えるとか配慮するべきだろうな
自動的に色が変わるようプログラムしとけば良かっただけで仕様書考えた人が浅慮だった >>981
VARのチェックをVARと略す人もたくさんいるけどねw 主審がVARをチェックするという慣用表現も流行ってるな。とにかくたくさん意味があるw Ｊの試合でもアディショナルタイムがこんなに取られるようになると、選手交代のタイミングが難しいね。 >>991
Collinaは第4審判による時間管理を徹底させることで純粋なプレー時間を増やそうとしているけれど、
第4審判がいないカテゴリーをどう思ってるのかは謎。 権田のPKの件、最初に倒れたのはノーファールでその次の膝蹴りがファールということなんだろうけど、
仮に最初がシミュレーションと認定されたとしても、そこで笛吹くわけじゃないからPKは変わらないよね？ 最初のがファールでいいように見える。
シミュだとするなら、攻撃組み立て中の攻撃側の反則として、VARのチェック対象だよね。 主審のシグナルだと最初のはノーファウルだね。
シミュレーションと見なされるなら遡りもあり得るけど、ドイツもコケたの主張してないから、シミュレーションとは見なし辛いと思う。回避行動の一貫的な扱い。 主審は手を振っているようにも見えるんだけど、笛を咥えてからの動作だから、
ファール対象を指した上でwait and seeしようとしただけじゃないかなあ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 130日 20時間 23分 46秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
